В конце – лекция полит.ру
Сергей Попов: Наука: дороже жемчуга и злата
28-30.04.11 Лев
МОСКОВКИН
Вести из ЦИКа
Кадровые назначения
министерства выборов сначала утверждаются партией
Народ пребывает в
неведении о своем будущем, а коррупционеры уже вовсю готовятся
к выборам и это проявляется в решениях палат парламента или Центризбиркома. Что
характерно, смысл таких решений можно только вычислить и только в том случае,
если что-то скажет кто-то из коммунистов, раздражая единороссов.
Если всем руководит один
центр принятия решений, зачем сталкивать одних с другими? Получается имитация
политической жизни и управление массовым сознанием
вполне заменяет управление страной. В этом ответ пессимистам – зачем нужен
бесполезный Центризбирком и выборы вообще.
Пока люди сомневаются,
ЦИК кует из народа избирателей. Комиссия собирается чаще, работает дольше и напряженней.
Некоторые решения принимаются едва ли не впервые.
«За значительный вклад в
развитие избирательной системы РФ» почетным знаком ЦИК «За заслуги в
организации выборов» наградили среди прочих члена избиркома Кировской области
Александра Перескокова. Член ЦИК от КПРФ Евгений Колюшин заявил, что этот человек одновременно руководил
штабом единороссов и внес существенный вклад в
развитие черных технологий, рассылая письма от имени Путина с призывами жертвовать
на «Единую Россию». Материалы не были оплачены из избирательного фонда, но
рассылались из областного избиркома. Зампред комиссии Леонид Ивлев заявил, что
нарушений не было. ЦИК своей высшей наградой отметил эффективность применения
административного ресурса, причем никто этого не отрицал.
Нового члена ЦИК с
правом решающего голоса Татьяну Воронову ввели назначили
замруководителя Рабочей группы по предварительному
рассмотрению жалоб на решения и действия избирательных комиссий.
Е.Колюшин сказал, что Т.Воронова
– член «Единой России», руководитель рабочей группы при Президиуме партии по
анализу обращений граждан, связанных с нарушениями в период избирательной
кампании. Коммунист напомнил, что председатель рабочей группы, зампред ЦИК
Станислав Вавилов – тоже единоросс, его заместитель в
Рабочей группе Т.Воронова по партийной линии начальник Вавилова. С.Вавилов вел заседание
вместо Чурова и заставить Колюшина замолчать не смог. Молодая и красивая Воронова
дала коммунисту отпор – в бытность свою депутатом в Думе она не была замечена с
яркими выступлениями.
Члена ЦИК Антона
Лопатина ввели в состав комиссии по проведению конкурсов на замещение вакантной
должности государственной гражданской службы в Аппарате ЦИК. Член ЦИК с
совещательным голосом от КПРФ Кирилл Сердюков высказался против,
зачитав информацию с сайта «Единой России» о том, что
Лопатин является зампредом партийной комиссии по работе с общественными приемными
Путина.
Одно из многочисленных
решений ЦИК осталось непонятым журналистами, хотя и тут возникла пикировка
коммунистов с единороссами. Е.Колюшин
и К.Сердюков объяснили нашему корреспонденту, что ЦИК на время всего
федерального цикла выборов отменил внесенное в план мероприятий решение о
размещении жалоб в электронной форме в Интернете. В декабре 2009 года его включили
в план и предполагалось финансирование, причем сделано
это было по инициативе президента.
Закрытую для журналистов
рабочую группу по жалобам создали после ухода из ЦИКа
Александра Вешнякова. Он тоже выполнял поручения
свыше, но при нем была дискуссия. Сейчас журналистам просто сообщают, что жалоб
нет и даже убийство не имело отношения к выборам, хотя
от депутатов известно, что убили главу поселения за то, что вез заранее
отмеченные за единороссов бюллетени.
По словам Коюшина, «Единая Россия» делает все как КПСС: не выпячивая
роль партии, все кадровые решения сначала утверждают на партийном уровне, а потом
уже в ЦИКе. Они везде пропихивают своих людей. Если же
в регионе побеждает человек из другой партии и устранить его не получается, его
заставляют вступить в «Единую Россию». В Думе об этом регулярно говорит
Жириновский, но если о том же скажет Колюшин в ЦИКе, ему устраивают
разборки по этической линии.
«Ну
вот я не знаю по поводу кадровых решений, которые утверждаются «Единой
Россией», как вы видите, ни одного документа, свидетельствующего об этом, нет»
– сказал нашему корреспонденту секретарь ЦИК Николай Конкин.
Его дело правое и он точно знает, что если полномочия Думы прекратятся в
соответствии с установленным сроком, выборы нового созыва пройдут 4 декабря, выборы
президента – 11 марта. Никакой другой даты быть не может.
Когда понизили в
должности депутата Константина Затулина, он объяснил нашему корреспонденту причину
нервного состояния единороссов: выборы приближаются,
а кто пойдет, до сих пор неясно – Путин, Медведев или оба вместе.
Очевидно, что если Путин
пойдет, выборы президента превратят в очередной референдум доверия нацлидеру и в этом случае думская кампания станет
репетицией с максимальным давлением административного ресурса. У Путина проблемы
не только внутри страны из-за искусственно раскрученного кризиса и передела
коррупционного ресурса, но и внешние. Антиамериканские настроения в мире растут
быстрее катастрофических американских долгов. Путину непонятно, как согласовывать
формат руководства Россией с американскими партнерами в условиях мировой
нестабильности. Делать это или не делать сейчас одинаково опасно.
28-30.04.11 Лев МОСКОВКИН
Вести из ЦИКа и с других коррупционных полей
Кадровые назначения
министерства выборов сначала утверждаются партией
Коррупционеры готовятся к
выборам, а президент стреляет в них бумажными законами
Страна готовится к выборам.
Если кто-то уверен, что утомленное жаждой наживы представителей власти
население ненавидит премьера Путина, плюет в его марионетку Медведева и не
верит в чистоту помыслов бесполезного органа в лице Центризбиркома, то он может
быть уверен, что узок его круг и далек он от народа страшно-страшно.
Специализирующийся на выборах правозащитник Александр Брод, побывав в разных
уголках России, привез в Москву неожиданное впечатление: населению страны не
оставили других развлечений и на выборы оно ходит. О чем давно говорила Людмила
Алексеева, для людей местные сатрапы хуже, они ждут чуда от Путина.
Последнее перед майскими
праздниками заседание Центризбиркома России прошло нервно. Новый-старый председатель комиссии Владимир Чуров отсутствовал, чтобы не светиться в роли душителя
демократии. Главная задача его замов состояла в том же, что в советском прошлом
делала КПСС – принимая все ключевые решения, высшее партийное руководство
запрещало на себя ссылаться, собой прикрываться и вообще упоминать.
По словам члена ЦИК с решающим голосом от КПРФ Евгения Колюшина единороссы все делают,
как КПСС. Им невыгодно выпячивать роль партии. Новые фигуры
в ЦИК включая молодую экс-депутатку Татьяну Воронову
по партийной линии ведают системой работы с обращениями граждан в «Единую
Россию» и конкретно нацлидеру Владимиру Путину.
Е.Колюшин попортил
нервы единороссам. Как ни пытались его уговорить
промолчать на заседании в присутствии журналистов, коммунист упорно твердил,
что в число награжденных по итогам прошедших выборов попал человек с заслугами
чрезвычайными по эффективности применения административного ресурса «Единой
России» и конкретно изображения Путина.
Вторая задача решается с
прицелом на предстоящий цикл федеральных выборов. Коммунист в ЦИК с
совещательным голосом Кирилл Сердюков разъяснил смысл принятого постановления,
которое специально так было представлено, чтоб никто ничего не понял. Речь о том, что на время двух судьбоносных избирательных кампаний –
думской и президентской – ЦИК вопреки поручениям президента исключил внесенный
в план мероприятий пункт о публикации в сети жалоб граждан по выборам.
Аналогично поступают с инициативами президента против коррупции.
Чтоб было понятно, работа
с жалобами в ЦИК проводится в закрытом режиме. История избитого Григория Белонучкина показала, что на самом деле жалобы просто
отфутболивают. После чего выполняют свою роль разнообразные общественники, где
действуют те же управляемые единороссы. Завершающая
роль остается Чурову, который
торжественно заявляет журналистам об отсутствии жалоб и даже убийство во время
выборов к выборам отношения не имеет.
В Думе почему-то уверены,
что имеет: возбужденные люди не нашли другого способа реализовать демократию,
кроме нападения на компанию из администрации поселка с пачкой бюллетеней,
заранее помеченных в пользу «Единой России».
Согласно информации
источника в Думе, формат предстоящих парламентских выборов 4 декабря должен
быть привязан к модели выборов президента 11 марта, которая пока не выбрана.
Если Путин будет баллотироваться, его выборы как и в
прошлый раз проведут в жанре референдума о доверии к национальному лидеру и в
таком случае административный ресурс будет задействован в полной мере. Если
Путин останется еще на пять лет вне Кремля, тогда единороссам
снимут планку – считайте как хотите. В любом случае
действующие депутаты фракции большинства в массе теряют интерес к следующим
выборам. Цена мандата выросла до десятка миллионов, торчанием
в Думе удается отбить не более одного-трех миллионов. Однако желающих стать
«молчаливым депутатом» много несмотря на дисциплину и
отношение правительства, унижающее человеческое достоинство депутатов. Путин
это подтвердил своим выступлением 20 апреля, искусственно затянутым и с
многочисленными перекрестными повторами, игнорируя содержательные вопросы в электронной
форме.
Предстоящие выборы
заставили скептиков обсуждать вопрос о необходимости существования такого
органа, как Центризбирком, который при Александре Вешнякове
хотя и выполнял поручения, но публичную дискуссию вел. Косвенно ответ на этот
вопрос дала член ЦИК Елена Дубровина, которая побывала с недельным визитом в
Конго. По ее выступлению на фоне красочной презентации можно судить, что
выборами там управляет через свою миссию ООН – по факту орган Вашингтона, как
НАТО. Помощи Центризбиркома России запросили в связи с проблемами подсчета
голосов и представления результатов. Учитывая ситуацию, это возможно только
через три месяца, за это время страна может вновь дестабилизироваться и
возобновится война, которая шла 20 лет. Там разрушены дороги, из 60 млн населения 80% неграмотные.
Паспортов нет. Сколько точно избирателей, никто не знает. Налажена система
изготовления и выдачи избирательных карточек, которые фактически станут
паспортами и привлекут избирателей тем, что по ним выдается какая-то помощь. Руководство
Конго заинтересовалось методами работы с жалобами, в частности, инструментом
горячей линии. В Конго очень просят приехать наблюдателей на выборы. Там 400
партий, многие из них реально работают и им нужно стабилизировать ситуацию.
Как будут проходить
выборы, совместят их с парламентскими, будут они в
ноябре или декабре, пока в тумане. Визит Дубровиной активно освещался
конголезскими СМИ и сбежались все послы, чтобы узнать, насколько Россия
готова войти в Африку?
Вот и ответ, зачем нужен
бесполезный орган Центризбиркома и его выборы, Государственная Дума и ее
депутаты. Российская система демократии встала в ряд с советскими балетом,
фигурным катанием, ракетами, космической и ядерной техникой. Мы видим, как все
это плохо, но у Запада и этого нет. Даже Африке предложить нечего, хотя пускать
туда и вообще куда-либо русских стремно.
Сообщение
Кадровые решения ЦИК сначала
утверждаются президиумом партии власти
ЦИК отметил своей высшей наградой
эффективность применения административного ресурса «Единой России»
Центризбирком России принял сегодня
на своем 8-м заседании решение о передаче вакантных мандатов думской фракции
«Единая Россия» кандидатам Людмиле Пирожниковой и
Алексею Огонькову. После этого были утверждены
рекомендации регионам по 13-ти кандидатурам в избиркомы субъектов федерации.
Представление кандидатов проводилось в режиме видеоконференции.
Обсуждение вызвала кандидатура Игоря
Каплунова, которого ЦИК предложил губернатору
Брянской области оставить в областном избиркоме. Член ЦИК с решающим голосом,
коммунист Евгений Колюшин спросил Каплунова:
вы увольнялись с работы в связи с переходом на инвалидность? Колюшин заметил, что Каплунов сначала уволился из армии
через инвалидность (на заседании прозвучало – из аппарата комиссии), а потом
устроился на работу председателем избиркома – это высокая государственная
должность, но на вопрос не ответил, хотя мог бы сказать, что была инвалидность,
сегодня нет. В чем здесь неэтичность, не понимает коммунист?
По словам Колюшина,
его оговорки выпячиваются и его привлекают за клевету, а про информацию о
кандидате зампред ЦИК Леонид Ивлев сказал, что это месть со стороны Колюшина – просто так бросают слова. Т.Воронова
предположила, что у Колюшина видимо дефицит общения с
ней – если он преследует идеологическую цель, то не надо приписывать это
другим. По ее словам, у кандидата медицинских противопоказаний нет.
Решением ЦИК члена комиссии с правом
решающего голоса Татьяну Воронову ввели в состав и назначили замруководителя Рабочей группы по предварительному рассмотрению
жалоб (заявлений) на решения и действия (бездействие) избирательных комиссий,
комиссий референдума и их должностных лиц, нарушающие избирательные права и
право на участие в референдуме граждан РФ.
Член ЦИК с решающим голосом от КПРФ
Евгений Колюшин выступил с возражениями, он сказал,
что Т.Воронова – член «Единой России», руководитель рабочей группы при
Президиуме партии «Единая Россия» по анализу обращений граждан, связанных с
нарушениями в период избирательной кампании. По словам Колюшина,
председатель рабочей группы, зампред ЦИК Станислав Вавилов – тоже единоросс, его заместитель в Рабочей группе Т.Воронова по
партийной линии начальник Вавилова.
Возражение Е.Колюшина
вызвало решение ЦИК наградить «За значительный вклад в развитие избирательной
системы РФ» почетным знаком ЦИК «За заслуги в организации выборов» члена
избиркома Кировской области Александра Перескокова.
По словам Колюшина, этот человек одновременно
руководил штабом единороссов и внес существенный
вклад в развитие черных технологий, рассылая письма от имени Путина с призывами
вносить пожертвования на «Единую Россию». Материалы не были оплачены из
избирательного фонда, т.е. анонимны, но рассылались из избиркома. Член ЦИК
Елена Дубровина отметила, что это действительно нарушение, но зампред комиссии
Леонид Ивлев заявил, что нарушений не было. За лишение Перескокова
награды проголосовали только Колюшин и Дубровина.
Член ЦИК с совещательным голосом от
КПРФ Кирилл Сердюков высказался против включения члена ЦИК
Антона Лопатина в состав конкурсной комиссии по проведению конкурсов на
замещение вакантной должности государственной гражданской службы в Аппарате
ЦИК. Сердюков огласил информацию с сайта «Единой России» о том, что Лопатин
является зампредом партийной комиссии по работе с общественными приемными
Путина.
В ответ на комментарии Ивлева в ходе
заседания Сердюков сказал, что он не знает, что такое социальная группа
инвалидов, но напомнил поговорку «От сумы и от тюрьмы не зарекайся». «Я не вас
имел в виду» – заверил Ивлев.
На брифинге по итогам заседания ЦИК
секретарь комиссии Николай Конкин подчеркнул, что
если полномочия Думы прекратятся в соответствии с установленным сроком, выборы
нового созыва пройдут 4 декабря и никакой другой даты быть не может. Выборы
президента – 11 марта.
Отвечая на просьбу нашего
корреспондента подтвердить или опровергнуть информацию о том, что все кадровые
решения ЦИК сначала утверждаются Президиумом «Единой России», секретарь ЦИК
сказал, что документов об этом нет.
«Ну вот я
не знаю по поводу кадровых решений, которые утверждаются «Единой Россией», как
вы видите, ни одного документа, свидетельствующего об этом, нет» – подчеркнул Конкин.
В беседе с нашим корреспондентом Е.Колюшин предупредил, что Т.Воронова будет проводить в ЦИК
партийные оценки. Он тоже входит в Рабочую группу, однако становить там
принятые единороссами решения невозможно, они говорят
и голосуют так же, как на заседании ЦИК, только в закрытом от журналистов
режиме, отклоняя жалобы и потом сообщают, что «жалоб
нет». Если же Колюшин в присутствии прессы говорит
другое, что не соответствует решениям единороссов,
председатель ЦИК Владимир Чуров дает Правовому
управлению поручение проанализировать выступление коммуниста на предмет
нарушения закона. Иногда такие поручения даются по выступлениям К.Сердюкова. Когда Колюшин
сказал, что почти все из 83-х председателей региональных избиркомов являются единороссами, Чуров дает
поручение и привлечь его к ответственности за ложь. Зампред ЦИК Вавилов,
который вел сегодня заседание, при упоминании «Единой России» заставляет
замолчать: «Мы это не рассматриваем, здесь мы все члены ЦИК». Колюшин отметил, что это выгодно единороссам,
они своих людей везде проталкивают – любо напрямую, либо через общественные
организации «Рога и копыта», собрания граждан, в частности, при ЦИКе. Председателей региональных избиркомов рекомендует
ЦИК, но сначала они одобряются Президиумом «Единой России», которая действует в
формате КПСС по кадровым вопросам – сначала партийное решение, а потом уже
государственное. Сейчас власти выгодно не показывать партийность, управляя
системой избиркомов.
Е.Колюшин сообщил нашему корреспонденту об отмене на время всего федерального цикла выборов внесенного в
план мероприятий решения по работе с жалобами на основе Указа президента
о размещении их в электронной форме в открытом доступе в Интернете. В декабре
2009 года включили в план, предполагалось финансирование, сегодня ЦИК этот
пункт исключили. К.Сердюков подчеркнул, что президент своим распоряжением
обязал улучшать работу с гражданами, но вся работа продержалась на бумаге
только во время региональных выборов.
Постановление вызвало вопросы К.Сердюкова. С.Вавилов утверждал, что ни копейки потрачено
не было, т.е. фактически подтвердил, что распоряжение президента по жалобам не
выполнялось.
Отвечая на вопрос о ситуации с
награждением Перескокова, Е.Колюшин
рассказал, что письма с просьбой внести пожертвования в избирательный фонд
партии «Единая Россия» подписаны Александром Перескоковым
– руководителем партийного штаба в Кировской области и одновременно члена
областного избиркома и члена областного правительства. Одного этого достаточно,
чтобы его не поощрять, а наказывать. Путин давал согласие на использование его
имени в избирательной кампании вятских единороссов,
но там распространялись материалы от имени Путина анонимные, не оплаченные из
избирательного фонда и это тоже не было пресечено, подчеркнул Колюшин. Он не знает, первый ли это случай награждения за
эффективное использование на выборах административного ресурса, просто первым
обратил внимание на это.
Е.Колюшин подтвердил, что игра инициируется
теми же, кто заставляет в формате ЕР-КПСС
использовать административный ресурс, но они не могут справиться с критикой,
потому что коммунист Колюшин остается единственным
бессменным членом ЦИК всех составов.
Пресс-релизы
Николай Левичев прокомментировал решение Мособлдумы о возвращении к смешанной системе выборов
28 апреля Московская областная дума приняла предложенные фракцией «Единая Россия» поправки, связанные с изменениями системы выборов депутатов в областной парламент. Согласно предлагаемым поправкам, половина депутатов будет избираться по единым избирательным округам, а другая половина – по одномандатным кругам. По просьбе журналистов эту инициативу прокомментировал Председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель партийной фракции в Государственной Думе Николай Левичев:
– Этот факт однозначно свидетельствует о боязни «Единой России» потерять большинство в Мособлдуме в случае сохранения прежних правил игры. Это противоречит заверениям администрации Президента о том, что избирательное законодательство накануне выборов меняться уже не должно.
Мы являемся принципиальными противниками использования смешанной, мажоритарно-пропорциональной системы на выборах в региональные парламенты. На сегодняшний день единственная партия, которой это выгодно – «Единая Россия», обладающая наибольшим административным и финансовым ресурсом для продвижения одномандатников.
Сосуществование мажоритарной и пропорциональной избирательных систем приводит на практике к различным казусам. Так, например, в избирательном цикле 2003 – 2007 годов в Алтайском крае, Ставропольском крае, Амурской области и Сахалинской области избирательные объединения, получившие максимальное количество голосов по своим партийным спискам кандидатов, с учетом результатов голосования в одномандатных и многомандатных избирательных округах получили в итоге меньше депутатских мандатов в региональных парламентах, чем партии, списки кандидатов которых заняли вторые места в данных субъектах РФ.
В Московской области накануне очередных выборов «партия власти», судя по всему, заранее подстилает себе соломку. По всей стране уровень поддержки «Единой России» падает, а у оппозиции – растет. Поэтому мы опасаемся, что аналогичные решения могут быть приняты и в других субъектах РФ, где сегодня выборы проходят по полностью пропорциональной системе.
Именно поэтому сегодня мы с моим коллегой Михаилом Емельяновым внесли законопроект, предлагающий закрепить использование пропорциональной системы на региональных выборах.
Мировой опыт демонстрирует нам объективную закономерность: партии и их коалиции формируют органы исполнительной власти различного уровня прежде всего в тех государствах, где законодательные органы избираются по пропорциональной системе
Кроме того, использование пропорциональной избирательной системы имеет несколько важных преимуществ. Выборы, проведенные по пропорциональной системе, обходятся для бюджетов субъектов РФ значительно дешевле, а также приводят к стабилизации политической структуры региональных законодательных собраний.
28 апреля празднуется Всемирный день
охраны труда
Вице-спикер Госдумы Надежда
Герасимова, комментируя данное событие, отметила: «Международная организация
труда в 2003 году объявила 28 апреля Всемирным днем охраны труда.
Более чем в ста странах мира
отмечается этот праздник. Организации труда в этот день стараются привлечь
внимание к такой серьезной проблеме, как безопасность труда.
Сегодня примерно 78% предприятий
отнесены к опасным для здоровья работника, 41,5% составляет численность работников,
которые заняты на тяжелых, вредных и опасных работах,
причем каждый третий работник трудится в условиях не соответствующим санитарным
требованиям.
Произошедшие события последних лет –
это крупные техногенные аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, шахте «Распадская», которые унесли сотни жизней работников,
говорят сами за себя. Нарушения технологической дисциплины, правил эксплуатации
оборудования, безответственное отношение к должностным обязанностям не должны
носить системный характер. Ведь несчастные случаи и профессиональные
заболевания на производстве ложатся экономическим бременем не только на
работодателя, но и на самих работников и их семьи.
Генеральным
соглашением между общероссийскими объединениями профсоюзов, общероссийскими
объединениями работодателей и Правительством Российской Федерации на 2011-2013
годы предусмотрено, что обеспечение безопасности жизни и здоровья работников в
процессе трудовой деятельности является одним из национальных приоритетов в
целях сохранения человеческого капитала и рассматривается в неразрывной связи с
решением задач по улучшению условий и охраны труда, промышленной и
экологической безопасности.
Нам еще предстоит очень
много сделать, чтобы изменить ситуацию в стране, в том числе и с
переоснащением новыми технологиями и оборудованием вредных производств и с
подготовкой персонала», – заключила Н.Герасимова.
Национализировать нефтяную отрасль!
По оценкам Министерства энергетики РФ, в ближайшее время цены на бензин в России вырастут на 5%. Для насыщения внутреннего рынка топливом принято решение временно прекратить экспорт нефтепродуктов. Государство должно контролировать отрасль, чтобы цены на нефтепродукты для потребителей не повышались, считает заместитель Председателя Госдумы, лидер ЛДПР В.В.Жириновский.
В ряде российских регионов в настоящее время наблюдаются дефицит топлива, рост спроса и цен на бензин. Это может быть связано с тем, что в сложившихся рыночных условиях компаниям выгоднее экспортировать топливо, чем продавать на внутреннем рынке. На ситуацию оказывает влияние и мировой рост цен на нефть.
«Нефтяные компании завышают цены на готовую продукцию в виде бензина разных марок, и страдают от этого наши потребители. Владельцы нефтяных компаний считают: раз у государства есть дополнительные доходы от продажи российской нефти по более высоким ценам на мировом рынке, то пусть государство и несет расходы по всей нефтедобывающей промышленности. Так не годится», – убежден Владимир Жириновский.
Он добавил, что для успешного развития нефтяной отрасли необходимо финансировать геологоразведочные, ремонтные и новые буровые работы, строить новые нефтепроводы и ремонтировать старые. «Но делать все это не за счет потребителя», – считает лидер ЛДПР.
По его мнению, если прочие меры не приносят результата, следует ставить вопрос о национализации нефтяной отрасли. «Чтобы все было в государственной компании, например, в рамках «Роснефти». 51% – государству, 49% – пожалуйста, частный сектор. Если ситуация не стабилизируется, ЛДПР внесет в Госдуму закон о национализации нефтяной отрасли. Государство должно контролировать, чтобы ни в коем случае цены для потребителей на нефтепродукты не повышались, особенно весной, когда начинаются полевые весенние работы», – заявил Владимир Жириновский.
Иван Мельников: в Уголовный кодекс нужно возвращать конфискацию имущества
28 апреля Президент России Дмитрий Медведев сообщил, что внесет в четверг в Госдуму законопроект, который обяжет банки и регистрационные органы предоставлять сведения об имуществе лиц, претендующих на замещение госдолжностей, а также установит виды наказаний чиновников за незадекларированное занятие бизнесом. По его словам, «рассматривается также обязанность банков сообщать всю информацию о тех, кто претендует на должность на госслужбе». «Теперь это уже не их добрая воля – давать информацию, не давать информацию – они обязаны уже по требованиям соответствующих структур эту информацию давать при зачислении на госдолжности», – сказал Медведев. То же самое касается регистрирующих органов, которые занимаются недвижимостью. Причем, это распространяется не только на государственных служащих, но и на членов их семей.
По просьбе СМИ новость прокомментировал первый зампред ЦК КПРФ, заместитель Председателя Государственной Думы РФ Иван Мельников:
«Мы внимательно будем смотреть этот законопроект на фракции, там коллегиально примем решение, думаю, скорее всего, поддержим. Безусловно, нет сомнений, что разрыв между образом жизни многих чиновников и их официальными доходами – часто просто фантастический. Для этого иногда не нужно никаких бумаг, это видно «на глаз». Естественно, у общества это вызывает закономерные вопросы: откуда и доколе? Так что усилия в этом направлении верные. Однако такие шаги вряд ли значительно приблизят к решению проблемы.
С одной стороны, на каждое действие рождается противодействие: будут придумываться новые схемы, к примеру, в обход банковских счетов или путем оформления имущества на дальних родственников. С другой стороны, эти чиновники-хамелеоны имеют все возможности в том или ином виде хранить средства за рубежом, а уверенность, что оттуда будет предоставляться необходимая информация, – слабая.
По мнению КПРФ, принцип открытости информации и какие-то запретительные нормы – лишь косвенные способы борьбы с коррупцией. Главный её источник: существующий уклад экономики и выборочность применения наказаний. Пока не сменится экономический курс, пока закон на практике не будет един для всех, – в корне ситуация вряд ли поменяется.
Также мы снова будем поднимать вопрос о возвращении в Уголовный кодекс нормы о конфискации имущества «пойманного за руку» лица, находящегося в стране или за рубежом. Мировая практика и советский опыт показывают, что это безупречная отрезвляющая мера».
Заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Госдуме ФС РФ академик РАН Андрей Кокошин комментирует вопрос о Таможенном союзе России, Казахстана и Белоруссии
«Создание Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана – это очень крупный, реальный шаг в развитии реинтеграционных процессов на постсоветском пространстве», – заявил заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Госдуме ФС РФ академик РАН Андрей Кокошин, комментируя освещение этого вопроса в выступлении лидера «Единой России», Председателя Правительства России В.В.Путина.
Трансформация Таможенного союза с 1 января 2012 года в единый рынок существенно повышает национальную конкурентоспособность всех трех стран, входящих в этот союз, сказал Кокошин. Такой общий рынок, в том числе, создает принципиально новые возможности для многих машиностроительных и информационно-коммуникационных компаний, считает Кокошин.
По ряду оценок, по его словам, на определенном этапе развития этого единого рынка его наличие может дать ежегодный прирост ВВП каждой страны – члена Таможенного союза в несколько процентов.
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ предлагает избирать депутатов региональных парламентов только по партийным спискам
28 апреля Председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель партийной фракции в Госдуме Николай Левичев и депутат Михаил Емельянов внесли на рассмотрение парламента законопроект «О внесении изменений в ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» и ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов госвласти субъектов РФ». В данном документе предлагается закрепить использование пропорциональной системы на региональных выборах.
В последние годы, подчеркивают авторы законопроекта, политическая система в современной России продолжает активно совершенствоваться, возрастает влияние политических партий на процесс формирования власти в стране, на развитие гражданского общества в целом. За это время в федеральном законодательстве произошли изменения, связанные с введением пропорциональной системы выборов депутатов Государственной Думы, а также законодательным закреплением формирования региональных законодательных (представительных) органов власти по смешанной (мажоритарно – пропорциональной) системе. Так, выборы депутатов Государственной Думы пятого созыва в декабре 2007 года впервые в истории страны проходили по полностью пропорциональной системе.
С декабря 2003 года в РФ законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов РФ избираются по мажоритарно – пропорциональной системе (на основании статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» от 24.07.2002 N107-ФЗ). В соответствии с федеральным законодательством не менее 50% депутатов законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации (в двухпалатном законодательном (представительном) органе государственной власти субъекта Российской Федерации – не менее 50% депутатов одной из палат указанного органа) сегодня должны избираться по единому избирательному округу пропорционально числу голосов, поданных за списки кандидатов в депутаты, выдвинутые избирательными объединениями.
В подавляющем большинстве субъектов РФ, отмечают авторы законопроекта, при выборах региональных законодательных органов власти используется и мажоритарная избирательная система, позволяющая участвовать в выборах значительному числу кандидатов, представляющих, как политические партии, так и выдвигающихся самостоятельно. При этом Николай Левичев и Михаил Емельянов указывают на ряд недостатков этой системы. Например, если по избирательному округу зарегистрировано более двух десятков кандидатов, то может возникнуть ситуация, когда избранным будет тот кандидат, за которого подано 10 процентов голосов или даже меньше. Таким образом, победа может быть достигнута тем кандидатом, который фактически получил меньшинство голосов. Особо ситуация обостряется в случаях, когда несколько кандидатов получают примерно равное число голосов избирателей.
Более того, подчеркивают авторы, сосуществование мажоритарной и пропорциональной избирательных систем приводит на практике к различным казусам. Так, например, в избирательном цикле 2003-2007 годов в Алтайском крае, Ставропольском крае, Амурской области и Сахалинской области избирательные объединения, получившие максимальное количество голосов по своим партийным спискам кандидатов, с учетом результатов голосования в одномандатных и многомандатных избирательных округах получили в итоге меньше депутатских мандатов в региональных парламентах, чем партии, списки кандидатов которых заняли вторые места в данных субъектах РФ.
Использование пропорциональной избирательной системы, считают депутаты, имеет несколько важных преимуществ. Так, выборы, проведенные по пропорциональной системе, обходятся для бюджетов субъектов РФ дешевле, а также приводят к стабилизации политической структуры региональных законодательных собраний за счет предоставления гарантий вхождение конкретных народных избранников во фракции тех политических партий, в списках кандидатов которых они избирались.
«На данном этапе развития политической системы страны представляется целесообразным и закономерным осуществить трансформацию мажоритарно – пропорциональной избирательной системы в полностью пропорциональную избирательную систему на уровне субъектов РФ», – заключают депутаты.
Коме того, законопроект направлен на закрепление на федеральном уровне единой методики пропорционального распределения депутатских мандатов, используемой на выборах депутатов законодательного (представительного) органа власти субъекта РФ, а также при избрании той части депутатов представительных органов местного самоуправления, выборы которых в соответствии с действующим законодательством осуществляется на основе пропорциональной избирательной системы.
Практика применения различных методик пропорционального распределения депутатских мандатов показывает, что на сегодняшний день наиболее дискуссионным остается вопрос о том, насколько та или иная методика соответствует самой идее пропорциональности в распределении мандатов.
Наибольшее количество вопросов у общественности, считают авторы законопроекта, вызывает использование метода квот Империали и метода Д’Ондта, которые приводят к снижению уровня представительства политических партий, получивших от 7 до 10 процентов голосов избирателей. При этом, как правило, политические партии, списки кандидатов которых набрали более 20 процентов голосов, получают дополнительные депутатские мандаты за счет так называемых малых партий. Таким образом можно заметить, что использование метода Империали и метода Д’ Ондта приводит к дискриминации ряда политических партий.
«В целях совершенствования избирательной системы в РФ, а также преодоления пагубных последствий, возникающих при использовании названных выше методов пропорционального распределения депутатских мандатов, данным законопроектом предлагается при проведении выборов по пропорциональной избирательной системе на региональном и муниципальном уровнях ввести единую методику распределения мандатов по методу квот Хэйра, которая уже много лет используется на выборах депутатов Государственной Думы и позволяет распределять депутатские мандаты с максимальным соответствием реальному распределению количества голосов, поданных за каждый список кандидатов», – отмечают Николай Левичев и Михаил Емельянов.
Текст законопроекта и пояснительная записка на сайте фракции СР:
http://duma.spravedlivo.ru/news/?Id=1634
Бред научного паразитизма от коллаборанта с телескопом
В рамках проекта «Публичные лекции «Полит.ру» 28 апреля выступил
кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Государственного
астрономического института им. П.К.Штернберга МГУ
Сергей Борисович Попов.
Тема лекции: «Наука: дороже жемчуга
и злата».
Информация организаторов
Современные «ценные вещи
века» являются уже не слитками золота, а научными приборами или результатом
работы ученых. В науке, например в астрофизике, встречаются очень дорогие
установки и спутники, чья стоимость превышает миллиард евро. Стоимость
отдельных приборов больше стоимости золота такой же массы. Что делает их такими
дорогими? Зачем они нужны? Попробуем разобраться в особенностях «научных
ценностей».
Л.М.: Лектор меня не
убедил ни в том что надо искать темную материю ни в
том что для этого надо строить что-то огромное. Если до его лекции мне было все
равно, сколько стоит любопытство по темной материи, потому что было интересно что это, как об этом можно вкусно думать. С.Попов
доказал, что надо не думать, а искать способ искать деньги. Поскольку деньги
проще иметь будучи чиновником, современный ученый мне
показался промежуточной стадией эволюции паразитизма в тренде к высшему идеалу
коррупционного ресурса.
Дилетантские
россказни лектора мне напомнили идиотизм ситуации
98-го года, когда за большое интервью с Василием Аксеновым в журнале
«МК-Бульвар» я получил сумму, которую мне пришлось потратить на пакетик
винтиков к компьютеру потому что винчестер не
становился. А винтики намерено нестандартны.
Строить уникальные
объекты в Китае как их телескоп, ставить на спутники чипы от китайских игрушек
это как-то противоречит идее вашей лекции.
Лекарства пример
коварный, сейчас много обсуждается проблема завышенных цен на лекарства. Они
спекулятивны даже без учета контрафакта.
Я не против,
чтобы мне как ученому платили много. Но когда в советской науке появились
деньги, они запустили эволюцию паразитизма и в конце
концов самый большой грант оказался у Петрика.
Я так понял
он ориентируется исключительно на американскую модель. В сопоставимых
ценах можно понять, сколько стоит гайка для космического корабля в США и
СССР/РФ? Или например молоток?
Американская модель
науки, создания программ или лекарств очень дорогостоящая, потому что они
игнорируют поиск прорывных решений, достигая готового продукта путем
наращивания сложности. Поэтому и проект «Геном человека» не дал информативного
результата, что было запрограммировано изначально. Интеллектуальную
собственность они в значительной степени воруют, вот для этого и нужен
дифференциал цен.
Изгнанный из Думы
Митрофанов возмущался завышенностью американских цен
на космическое оборудование, у них молотов стоит миллион долларов.
На экскурсии в Институте Овчинникова Александр Скрыпников
показал нам, как и на чем идет работа по программе «Протеом
человека». Оказалось, что все то же самое, что и когда
я сам работал в лаборатории. Американское устройство за 10 тыс долларов уступает тому, что сделали в мастерской
в сто раз дешевле. В мое время самый дорогой прибор для наших целей обошелся в
семь литров спирта – пожарный инспектор брал за визит в Институт больше. В Геохи вообще плазменные фотометры делали практически за
копейки. Что характерно, линейка фирменных приборов никогда не была полной и не
всегда они были эффективны. Дискэлектрофорез на
подручных средствах позволял видеть аллели гена, на фирменном
они расплывались. Почему импортное все такое дорогое, разумными аргументами не
объяснишь.
От себя я скажу, что есть
науки, которые если не с помощью веревки, но вот этого ноутбука и Интернета
можно развивать. Даже специальных программ не надо. Я сделал диссертацию по
еврейской прессе с контент-анализом. После этого
возникла и развилась наука меметика.
В сообществах любых включая сетевые происходят процессы, которые мы можем
или не можем воспроизвести в лаборатории, но некоторые факторы те же, что и в
астрономии.
Конспект
Б.Д.: Мы рады вновь видеть Сергея
Попова и коллеги по Троицкому варианту. Если прошлая лекция была посвящена
астрофизике, то сегодня науке.
Сергей Попов: Сегодня я попробую позащищать очевидный тезис. Что естественные науки должны
быть дорогие. Если мы не хотим тратить деньги мы не
будем изучать природу.
Золото стоит 1400 долларов за унцию,
около пятидесяти долларов за грамм.
Самая дорогая машина не на вес
золота. Меха тоже. Самыми дорогими как ни странно это лекарства. Таблетки
делают большими, но основная составляющая связана с большой научной частью.
На вес золота космический телескоп.
И это без запуска.
Наука развивается давно и успешно, все что можно делать сургучом и веревкой, ответ получило.
Очень дорого построить первый прибор
на новых принципах. После того как технология освоена, он становится
значительно дешевле. Первый лазер был безумно дорогой. Сейчас у многих есть в
кармане и стоят копейки.
Космические технологии все очень
дорогие. Новая технология закладывается в стоимость. Вторая причина в
уникальности. Если вы захотите у себя на даче установить второй адронный коллайдер, он будет
сильно дешевле, но зачем нужен второй. Третья причина в использовании сложных
технологий. Третья в рисках: риск не создать новые технологии, риск сорвать
сроки. Риск связанный с высокой стоимостью проекта
из-за кризиса финансирование м.б. снято и придется платить неустойку. Непонятно
что делать с теми частями что уже сделаны. Так
произошло с американским вариантом адронного коллайдера.
Можно имитировать действие это
дешевле. Но в науке главное не участие а победа.
Наука прекрасный способ подготовки
кадров. Многие уходят, наука конкурента.
Технологический закат. У компании
может не быть денег для покупки технологий.
У астрономии есть очень интересная
функция, там происходят процессы, которые мы лаборатории повторить не можем.
Наука обречена
быть дорогой. Каждая следующая установка больше мощнее дороже.
Но не всегда создав большую установку можно получить
результат, еще и голова нужна.
Галилей не был изобретателем
телескопа, но у него был очень дорогой прибор. Современный
такой же стоит сто долларов. Астрономический телескоп больше, диаметр зеркала
Обсерватория им. Оже
в Аргентине имеет огромное количество детекторов на большой площади. Тогда
можно ловить прилетающие из космоса частицы с колоссальной энергией,
значительно больше чем позволяет коллайдер. Например,
летит протон, а энергия у него как у теннисного мяча.
Наблюдения нейтрино. Есть
сборно-разборная установка на Байкале. Эксперимент AMANDA в Антарктиде кубический километр
льда в него вплавляют датчики. Можно увидеть нейтринное излучение центра Солнца
в котором водород превращается в гелий.
В нейтринном «свете» можно увидеть
взрыв сверхновой звезды.
Нейтрино открыли в 60-х после того,
как придумали такую частицу для спасения закона сохранения.
Гравитационные волны можно ловить по
смешению зеркал на большом расстоянии по нескольку килограмм. Смещение на
размер атома как оказалось технически решаемая задача. Гравитационные волны
возникают при слиянии черных дыр и пульсаров.
Космический телескоп им. Хаббла
стоил несколько миллиардов. Наш Институт строит такой же наземный за 30 млн евро. Его строят в Китае.
С помощью такого телескопа можно
видеть галактику в состоянии 600 млн лет после
Большого взрыва, в начале условия во Вселенной были иными.
Kepler первый космический аппарат созданный
в Америке для поиска экзопланет. За 15 лет люди нашли 30, а они за
несколько месяцев нашли более тысячи. Обнаружили первую каменную планету. Т.е.
Венера Меркурий Земля Марс не уникальные, есть еще каменные планеты с близкой
плотностью. Экзопланету можно открыть, но трудно
получить изображение
Телескопы имени Кека
США. Обнаружена система похожая на нашу Солнечную.
Как Вселенная выглядела, когда была
молодой. Звезд не было, был газ. Предсказал Гамов. Она была непрозрачной,
фотоны были непрозрачны. Спутник WMAP США 150 млн долл. Астрономы работают на пределе видимости.
Европейский спутник Planck для наблюдения микроволнового
фронта. 700 млн долл.
SKA много радиотелескопов на квадратном километре. 1,6 млрд долл. самый дорогой проект в астрономии.
Грандиозный шаг вперед в изучении
гамма-излучения телескоп Fermi-GLAST. 590 млн
долл. позволил быстро выявить огромное количество источников и ждем данных по
темному веществу.
Дорогие проекты хороши своей высокой
эффективностью. Они могут решать попутно такие проблемы, как связь ученых на
больших расстояниях возник WWW.
Крупные проекты не могут
простаивать. Они повышают эффективность, в науке большая конкуренция. Развивают
кооперацию в космосе.
Ученые находятся в условиях жестко
ограниченного финансирования, на котором нужно показать максимальный результат.
На старые МиГи в Индии ставят новую авионику, электронное оборудование и они снова становятся
конкурентными.
К Сатурну летит Кассини
3.26 млрд долл. Фотокамеры туда уже посылали.
НАСА выходи из проекта IXO 5 млрд долл., Европа
и Япония его не потянут.
Но тянуть старые проекты невыгодно.
Самая большая надежде космический
телескоп Джеймса Вебба. Цена его все время растет но
США намерены его не бросать закрывая другие проекты.
Троицкий вариант N77 26 апреля 2011 года. Русский
репортер N06 (184) 16 февраля 2011 года.
Sergepolar.livejournal.com
Вопросы:
Б.Д.: Письмо о крупных проектах. В
какой степени вы с ними солидаризируетесь? – Было бы глупо согнать всех в одну
кучу и заставить работать вместе. Просто потратить много денег создать большую
железку и на нее любоваться. Советский метровый ультрафиолетовый телескоп
ничего не дал. Причина в сложности взаимодействия с военными и в том, что
аппарат использовался группой запустивших его. Нужна конкуренция за доступ к
ресурсам. – Часто говорят, что маленькие дети маленькие проблемы. Когда деньги
большие, нет ли тут опасности что это попадет не к большим ученым а к научным
администраторам. – Выход в разумной научной коллаборации.
Нет разумного понимания как работают крупные проекты.
Константин Иванович: Насколько часто
возникают неудачные проекты в космосе? Детский вопрос: Билли Бонс у него в сундуке компас и секстант, а на карте широта
и долгота. Долготу тогда умели определять? – Думаю, у него был хронометр. Был
пример когда у немецкого проекта сразу выбило электронику. Такое периодически
происходит. Люди очень борются за надежность космических аппаратов и процент
невелик. Запад был ориентирован на надежность, СССР имел возможность быстро
копировать. Американцы Джеймс Вэб будут вылизывать на
Земле, потому что полететь к нему и починить будет нельзя.
Александр: – Чем дальше от нас
объект, тем быстрее он удаляется. Бывает быстрее скорости света.
Дмитрий: Хотел бы полемизировать с
вами. Мне ближе Большой адронный коллайдер.
Есть тенденция удовлетворять свое любопытство за счет государства. В результате
большие машины типы БАК работают на старой парадигмы. Средства которые идут на
развитие человека и на исследования человека несравнимы. – Все равно БАК
позволяет исследовать существенно большую энергию. В среднем статистически
большие проекты дают эффект. Плыли в Индию, открыли Америку. Относительно наук
о человеке. Современная наука быстро развивается. Надо вкладывать деньги в
перспективные проекты. Сейчас что-то сделать стоит очень дешево. – Б.Д.: Т.е.
вопрос взаимодействия науки и общества. – Готов согласиться есть проблема нужно
показывать предсказуемый результат.
Л.М.: Интересно про
терафлопы он знает, насколько эффективно они используются.
Отвечая Борису Долгину:
Есть не опасность, а реальность, как с «Геномом человека». У нас весь журнал
«Генетика» попал под контроль одного администратора и никто из других ничего не
может сделать.