20.06.11 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Опять убийцы в белых халатах?

Эпидемия как PR-акция: сказки и быль про рукотворный штамм-убийцу

Против взбесившейся Escherichia coli законодательство по охране здоровья так же бессильно, как и против Кудрина с Голиковой

В опустевшей на время региональной недели Думе действует рабочая группа по доработке ко второму чтению законопроекта об охране здоровья граждан. Шума много из ничего - зампред комитета по охране здоровья, академик РАМН Сергей Колесников с коллегами просто делает свое. По его словам, закон объемен, охватывает все сферы здравоохранения. Поэтому при его доработке ко второму чтению постарались учесть позиции разных заинтересованных сторон от пациентского сообщества до врачебного.

Депутат Колесников настроен серьезно. Медработника тоже надо защищать, если эта профессия относится к числу особо опасных. Ситуация со статистикой заражения и травм врачей еще хуже, чем с врачебными ошибками в отношении больных. Несчастные случаи на медицинском фронте просто не фиксируются. Мы так привыкли к защите пациентов, что забыли о защите врачей.

Некоторые вещи в законопроекте просто забыли прописать, например, порядок обращения с медицинскими отходами – использованными шприцами, капельницами, бинтами, тампонами, списанным оборудованием. Отдельную проблему составляет оборот наркотиков. В больницы упорно лезет наркоконтроль, что депутата удивляет: не там ищите. Он считает, что наркотики в медицине вообще нельзя рассматривать как наркотрафик. Принцип их контроля в медицине архаичен, можно создать спецперсонал и выделить в каждой больнице врача для назначения и медсестер для инъекций. Закон вводит паллиативную помощь, но без наркотиков невозможно облегчить страдания умирающих.

Депутат Колесников так и не понял, что при этом наркоконтроле нет никакой разницы, что записано в законе. Результат будет тот же – сфабрикованные уголовные дела и вымогательство. Почему-то человеческие врачи в отличие от ветеринаров не протестуют и вообще не жалуются.

Законодатель надеется на лучшее. А работы много, придется вносить поправки в Уголовный, Административный, Уголовно-процессуальный, Трудовой и Семейный кодексы, в законы о медстрахе и обороте лекарственных средств. В целом закон об охране здоровья граждан вступит в силу с 2012 года, отдельные нормы, в частности по аккредитации специалистов, с 2017 года.

Работа над поправками в основном завершена, ожидается, что их доведут до норм закона юристы правительства и оно же внесет. Затем появятся со своими поправками депутаты, не принимающие участия в обсуждении законопроекта – это лоббисты чьих-то интересов.

Не удалось учесть все заинтересованные позиции по экстракорпоральному оплодотворению. Убрали религиозные мотивы из причин отказа от посмертного вскрытия. Отказаться от него родственники могут без указания причин, но есть целый список ситуаций, при которых вскрытие обязательно и без него справка о смерти не выдается. Например, мертворожденный или смерть пациента в первый день госпитализации.

Законом будет установлено, что отказ от медицинской помощи не может осуществляться в случаях неотложных состояний больного. Не очень понятно, какую ответственность понесут верующие родители, если они не подпускают врача к ребенку.

К сожалению, основные проблемы законодатели решить не в силах: фабрикация уголовки наркоконтролем, отказ от федерального финансирования Минфином, давлением извне по повышению цен на лекарства и росту издержек системы здравоохранения. Последние оптимисты потеряли веру в медицину во время эпидемий гриппа, когда анализы не делались, заболеваемость и смертность скрывались хуже, чем в советское время.

В те же годы кризиса дискредитировался ВОЗ, чьи эксперты оказались на зарплате у фармацевтических компаний. До сих пор нет прямых данных, чем болели люди и чем их пугали СМИ, послушно транслируя провокации лоббистов. Некоторые из них можно выловить в потоке «информации» благодаря эволюционной генетике, но в целом картина странная и намеренно запутанная. Вот например абзац из зарубежного обзора, который показал мне академик Колесников: «Почти все смертельные случаи, приписываемые к вспышке E.coli, можно было легко избежать. Это смерти по причине невежества. Но, кроме того, их можно отнести к смертям, открывающим новую эру бактериологического оружия, внедренного в продукты питания, группой ученых безумцев, либо организаций, объявивших войну человечеству движимых тайной повесткой дня».

Автор доказывает, что все это было провокацией США против Испании как месть за отказ от ГМО. Колесников назвал ситуацию странной, смертоносный штамм имеет два генома разных источников и пробивает защиту восьми классов антибиотиков включая достаточно новые. В любом случае, по мнению С.Колесникова, ситуация с E.coli в Западной Европе какая-то террористическая. Депутат готов согласиться с тем, что создать биологическое, этноспецифическое оружие невозможно.

Однако попытки выпуская какой-то зловредной дряни неоднократно были. Суперпатогенные и вирулентные штаммы быстро утрачивают свои острые свойства, атипичная пневмония быстро схлынула. Смертей может не быть или быть очень мало. Но их достаточно для того, чтобы напугать общество, как и в случае теракта, который делается для освещения в СМИ, напоминает специалист в области теории и практики СМИ Наталья Вакурова. Нет оружия более массового поражения, чем массовая информация. Информационное общество пугает не реальностью, а информацией о ней.

Эксперт высшего экологического совета Игорь Никулин не сомневается в генно-инженерном происхождении смертоносного штамма, потому что кроме устойчивости к антибиотикам, в бактериальную хромосому надо было внедрить еще и геморрагический блок. Наиболее вероятно встраивание генетического материала произошло с плазмидой клонировать фрагмент в 2-3 тысячи нуклеотидов в хорошо изученную бактерию природа не может, это доступно только человеку. Работы с этой бактерией ведутся широким фронтом, с 80-х годов она стала главным объектом генно-инженерных манипуляций и источником получения рекомбинантных белков – инсулина, интерферонов, интерлейкина, факторов крови – без которых невозможно представить современную медицину. Передается E.coli как угодно с грязью и немытой пищей, это симбионт всех теплокровных и хорошо переживает вне организма. Остается надеяться только на то, что агрессивный штамм по законам эволюции быстро потеряет специфические свойства или вытеснится более жизнеспособной умеренной бактерией. Есть и такое явление, как дефекты иммунитета, что распространено в наше время пандемически. Возможно, что полноценную иммунную защиту бактерия не прошибет. Прав главсанврач Геннадий Онищенко: кишечная палочка – это не устойчивая сибирская язва, достаточно те же овощи ошпарить кипятком.

Кишечная палочка E.coli в норме являлась в прошлом естественным симбионтом ЖКТ человека, способствуя перевариванию пищи. Как и у всех прокариот, у этой бактерии процесс перемешивания генетической информации отделен размножения как увеличения числа клеток – деления. Хромосома одна и всего делов, никакого мейоза не надо изобретать. Для перемешивания информации были плазмиды – маленькие хромосомки, которые иногда встраивались в большую, порождая штаммы HFR – высокой частоты рекомбинаций. После введения в лекарственное обеспечение антибиотиков быстро возникли и распространились с плазмидами гены устойчивости к антибиотиками.

 

Сообщения

 

Кишечная палочка опять взбесилась

Странной назвал историю с бактерией – новым возбудителем Escherichia coli – зампред думского комитета по охране здоровья, академик РАМН Сергей Колесников. По его словам нашему корреспонденту Льву Файнбергу, мутант явно возник под влиянием окружающей среды. Он имеет два генома разных штаммов бактерии и очень сильную систему защиты от большинства современных антибиотиков восьми классов.

Возможно, устойчивость передана через плазмиды. В результате явно возник новый подвил E.coli – по 105-му варианту. Дело в том, что антигены у бактерии хвостиковые и поверхностные.

Средой, в которой она возникла, могли быть животные, которым по американской технологии скармливают антибиотики, либо лаборатории, в которых «воспитывают» штаммы для вакцинации, аттенуированные с пониженной жизнеспособностью и соответственно патогенностью. В любом случае генетическая система защиты удивительно выстроена, комплексно.

E.coli и ранее использовалась в разработках биологического оружия, потому что она хорошо выживает в окружающее среде, но разработки велись в другом направлении, не гемолитическом.

 

Много шума из ничего – законодательство по Шекспиру

К законопроекту второго чтения об охране здоровья граждан поправок поступило немного – от пяти депутатов. Законопроект вызвал шум на пустом месте.

Практически сто процентов поправок получено – от профессионального сообщества, пациентского сообщества.

Ожидаются поправки от депутатов, которые не вовлечены в процесс разработки законопроекта, потому что их используют для лоббирования чьих-то интересов.

Как сообщил нашему корреспонденту Льву Файнбергу зампред думского комитета по охране здоровья, академик РАМН Сергей Колесников, ни с одним законопроектом так не работали. Его подробно исследовали в думе, учитывая мнение общественных организаций. Законопроект рамочный и потребует детализации включая поправки в закону о правах потребителей, Уголовный и Административный кодексы по введению ответственности. В закон об обороте лекарственных средств придется ввести норму об орфанных препаратах, их передают на уровень региональных полномочий. По распределению полномочий придется вводить изменения в закон об ОМС, о государственной ответственности и ответственности территориальных органов, в Трудовой кодекс – по охране труда медиков, причем Колесников настаивает, чтобы о них была отдельная глава, как о преподавателях. Колесников особо подчеркнул, что работа медиков относится к особо опасным, хотя травмы и заражения медиков не регистрируются – например, повреждения кожи или заражения опасными жидкостями. Мы так привыкли, что защищать надо пациентов, что забыли о защите врачей. Они тоже подвергаются воздействию рентгеновских лучей, ультразвука, действия анестезиологического оборудования. Оно должно быть безопасным и для медработника.

Придется вводить изменения в Семейный кодекс, в УПК.

Как оказалось, в законопроекте забыли прописать медицинские отходы – использованные шприцы, бинты.

В разрешении экстракорпорального оплодотворения есть сложные вопросы, которые трудно согласовать.

Скорее всего то, что отработали по законопроекту, будет внесено в форме поправок правительства – в правительстве есть юристы и применять закон придется исполнительной власти под контролем правоохранительных органов.

Предполагается, что закон будет введен в действие с 1 января 2012 года, но отдельные его статьи могут быть введены в действие с 2015-2017 года, например, аккредитация специалистов – с 2017 года.

Законом будет установлено, что отказ от медицинской помощи не может осуществляться в случаях неотложных состояний больного.

При обсуждении из законопроекта убрали религиозные мотивы из отказа от посмертного вскрытия. Без него справка о причинах смерти не выдается. Для запрета на вскрытие достаточно волеизъявления родственников, но в законопроекте есть список оснований, когда вскрытие обязательно – например, мертворожденных или если пациент умер в первый день поступления в стационар.

Будущий закон об охране здоровья граждан вводит паллиативную помощь, но она невозможна без наркотиков, и если мы не изменим порядок оборота наркотиков, то не обеспечим паллиативную помощь.

Академик С.Колесников уверен, что наркоконтроль (ФСКН) ищет наркотрафик не там, контролируя врачей. У нас в стране не просто архаичный, но неправильный принцип регистрации оборота наркотических средств. Его надо либо полностью либерализовать, либо оставить решения по применению наркотиков на врача, т.е. допуск к наркотикам может иметь спецперсонал – один врач и две медсестры на лечебное учреждение, которые делают инъекции. Иначе наркоконтроль готов посадить главврача при том, что нарушение не доказано. Медицина – не основной канал распространения наркотиков и вообще не канал.

 

Жириновский никого не душит, но и сказать не дает

Мы с вами живем в самое интересное время, но и самое опасное, заявил лидер ЛДПР Владимир Жириновский в Малом зале Госдумы на круглом столе по русскому вопросу.

Отметив роль биологического оружия, Жириновский выступил с утверждением, что русский вопрос никогда не стоял в истории государства Российского, была многонациональная империя. В основу ее объединения были положены монархия и религия. Лет сто назад начали бунтовать национальные окраины.

Для нас русский вопрос выстрадан кровью, сказал Жириновский. Ему и депутату Сергею Иванову пришлось покинуть Казахстан, где остались могилы родственников.

Начал свое выступление Жириновский с объявления правила круглых столов ЛДПР: каждый по своему прав. Бывают анархисты – душат чужое мнению, а его надо уважать. Когда вы кого-то отвергаете, вы начинаете войну, предупредил Жириновский. У каждого человека может быть своя позиция – возрастная: у молодежи, среднего возраста. Старшие могут то, что молодежь не знает в силу возраста.

ЛДПР занимается русским вопросом 22 года. В отличие от других политических сил страны, регулярно поднимает русский вопрос. Круглые столы, посвященные этой теме, уже неоднократно проходили в Госдуме.

Русский вопрос – центральный в деятельности ЛДПР. Еще в статусе кандидата на пост Президента России в 1991 году лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил: «Я буду защищать русских!». Этому курсу Председатель ЛДПР и вся наша партия остаются верны до сих пор.

В последнее время проблема самоидентификации граждан России, понимания ими своего культурного и исторического базиса становится все более актуальной. В связи с этим требует серьезного внимания сохранение исторической памяти, культурного наследия и традиций русской нации.

Русские – самый многочисленный разделенный народ. Русскому народу нужна идеология возвращения России, ее территорий, на которые у него имеется историческое и моральное право!

Отметим, что в прошлом разработкой национальной идеи и русского вопроса занимался креативный продюсер проекта ЛДПР Алексей Митрофанов, причем организованные им обсуждения проходили в Большом зале. Митрофанов достаточно успешно конкурировал в национальной теме с Дмитрием Рогозиным. Жириновский во время работы второго созыва Думы защитил в МГУ докторскую диссертацию, представив научный доклад. Оригинальность доклада заключалась в том, что его автор в живой неформальной речи представил русских так, как это было принято для евреев после Холокоста.

Тему биологического или этноспецифического генетического оружия Митрофанов поднимал время от времени давно.

 

http://er.ru/er/text.shtml?20/7947

ЕСПЧ вмешивается в конституционный процесс, считает Косачев

В Госдуму внесен законопроект, позволяющий Конституционному суду РФ блокировать решения ЕСПЧ

13:16 МСК

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) не должен навязывать России решения в области конституционного права. Об этом заявил в понедельник, 20 июня, председатель комитета Госдумы по международным делам, единоросс Константин Косачев, отвечая на вопрос корр.ИТАР-ТАСС на полях пленарной сессии Парламентской Ассамблеи Совета Европы.

Накануне в Госдуму был внесен законопроект, позволяющий Конституционному суду РФ блокировать решения ЕСПЧ.

«Я пока не видел сам текст, – сказал российский парламентарий. – В целом, могу констатировать, что проблема навязывания Страсбургским судом каких-то решений, которые вмешиваются в конституционный процесс, существует и остро воспринимается не только в России». Вместе с тем, по его мнению, следует проанализировать, «насколько качественно законопроект исполнен с юридической точки зрения».

Косачев также сообщил, что ПАСЕ в рамках текущих дебатов рассмотрит вопросы политических и гуманитарных последствия событий в Ливии и в Сирии.

По его словам, выбранный формат обсуждения исключает принятие какой-либо резолюции Ассамблеи и ограничивается только проведением дискуссии. «По всей видимости, ПАСЕ не готова к принятию текстовых рекомендательных документов. Есть разные точки зрения в отношении того, что происходит и что в этой ситуации делать», – уточнил Косачев.

Он подтвердил, что «по этой же причине» «штатный доклад» об отношениях между Советом Европы и Арабским миром снят с повестки дня летней сессии и перенесен на октябрь.

Напомним, что исполняющий обязанности спикера Совета Федерации РФ Александр Торшин («Единая Россия») внес в Госдуму законопроект, по которому Конституционный суд РФ будет решать, возможно ли применить в России то или иное решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).

 

http://er.ru/text.shtml?20/7935,100022

КС могут наделить правом не применять в РФ отдельные решения ЕСПЧ

В Госдуму внесен законопроект, по которому Конституционный суд РФ будет решать, возможно ли применить в России то или иное решение ЕСПЧ.

Исполняющий обязанности спикера Совета Федерации РФ Александр Торшин («Единая Россия») в понедельник, 20 июня, внес в Госдуму законопроект, по которому Конституционный суд РФ будет решать, возможно ли применить в России то или иное решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), сообщают в аппарате нижней палаты парламента.

Законопроектом предлагается дополнить статью 415 Уголовно-процессуального кодекса («возбуждение производства») и статью 312 Арбитражного процессуального кодекса («порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»). И.о. спикера Совфеда также предлагает проектом федерального конституционного закона внести поправки в закон «О Конституционном Суде РФ».

Одной из причин для разработки этого законопроекта послужило принятое в октябре 2010 года постановление Страсбургского суда по «Делу Маркина», передает РИА Новости. Российский военнослужащий Константин Маркин, разведенный отец троих детей, обратился в Европейский суд после того, как ему было отказано в предоставлении отпуска гарнизонным военным судом. Конституционный суд РФ, изучив представленные материалы, не нашел оснований для принятия к рассмотрению жалобы Маркина о нарушении его конституционных прав. ЕСПЧ счел аргументацию КС РФ неубедительной, признав в данном случае нарушение статьи 14 Европейской конвенции по правам человека.

После этого решения Зорькин в своей статье в «Российской газете» от 29 октября 2010 года заявил, что Россия не должна исполнять решения Европейского суда по правам человека в Страсбурге, если они идут вразрез с конституционными основами страны.

Как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, хотя от России в отношении Маркина не требуется принятия каких-либо специальных мер по исполнению решения ЕСПЧ, кроме 200 евро присужденной компенсации, однако в случае появления таких же жалоб могут быть вынесены новые постановления и поставлен вопрос о последствиях их принятия.

«Не исключено также вынесение Европейским судом и других постановлений, в которых может быть дана критическая оценка решениям КС РФ с точки зрения порожденных ими последствий и их совместимости с Конвенцией», – считает автор законопроекта.

Как отмечается в законопроекте, при коллизии международного договора и внутрироссийского закона или иного нормативного правового акта приоритет имеет международный договор.

«Однако при принятии межгосударственным органом решения, предполагающего несоответствие нормы закона или иного нормативного правового акта международному договору в интерпретации межгосударственным органом, необходимой является оценка сложившейся ситуации в иерархии норм права страны», – говорится в пояснительной записке.

Там также отмечается, что только после такой оценки, основанной на комплексном рассмотрении вопроса, может быть принято окончательное решение о возможности применения соответствующей нормы закона или иного нормативного правового акта. При этом решение, так как оно связано с оценкой конституционности норм, может принять только Конституционный суд РФ.

Торшин также отмечает, что соответствующие нормы должны быть включены Гражданско-процессуальный кодекс (ГПК) РФ. Они могут войти в законопроект об изменениях в ГПК РФ, который сейчас находится на рассмотрении Госдумы и как раз предполагает признавать решения ЕСПЧ основанием для пересмотра гражданских дел. Законопроект был внесен Верховным судом в июле 2010 года.

Напомним, что ранее президент России Дмитрий Медведев заявил:

«Что же касается ЕСПЧ, то Россия должна выполнять все обязательства по членству в европейских институтах. Но в некоторых случаях возникает ощущение небеспристрастности решений европейского суда».

 

Смертельная инфекция E. coli создана в лаборатории biohazard

Вместе со всей этой овощной возней, которая на наших глазах разворачивается в ЕС, где особо живучий штамм кишечной палочки E.coli наполняет пациентами госпиталя в Германии, никто ни сказал ни слова о том, каким это магическим образом e.coli, стал вдруг устойчив к восьми различным классам антибиотиков, и после этого, вдруг появился в системе общепита.

Ведь данная вариация E.coli, относится к штамму О104, а штамм О104, почти никогда (в нормальных условиях) не обладает устойчивостью к антибиотикам. Для того чтобы заставить его получить такую устойчивость, его необходимо периодически подвергать воздействию антибиотиков для того, чтобы обеспечить «мутационное давление» которое бы подталкивало их к выработке иммунитета к лекарствам.

Так, что если вам интересно узнать, откуда взялся такой штамм, вы можете осуществить обратное проектирование генетического кода E.coli и определить, с достаточной точностью, воздействию каких антибиотиков, была подвергнута бактерия, во время процесса своего создания. Это действие было выполнено, (см. ниже), и когда вы смотрите на расшифрованный генетический код штамма O104, угрожающего потребителям продуктов питания по всему ЕС, перед вашими глазами разворачивается весьма любопытная картина того, каким образом данный штамм мог появиться на свет.

Генетический код раскрывает секреты

Когда немецкие ученые из института Роберта Коха, расшифровали генетический состав штамма O104, они обнаружили, что он устойчив к воздействию всех нижеперечисленных комбинаций антибиотиков:

- пенициллину

- тетрациклину

- налидиксовой кислоте

- триметроприм-сульфаметоксазолу

- цефалоспорину

- амоксициллин / клавулановой кислоте

- пиперациллин-сульбактаму

- пиперациллин-тазобактаму

Кроме того, этот штамм O104 обладает способностью производить специальные ферменты, которые придают ему, то, что можно назвать «бактериальную суперсилу» технически известную как ESBL: «Бета-лактамазы расширенного спектра (ESBL) являются ферментами, которые могут выделяться бактериями делая их устойчивыми к цефалоспоринам, например, цефуроксиму, цефотаксиму и цефтазидиму – которые являются наиболее широко используемыми антибиотиками во многих больницах», объясняет Агентство по охране здоровья в Великобритании. (http://www.hpa.org.uk/Topics/Infect...).

Кроме того, этот штамм O104 обладает двумя генами, TEM-1 и CTX-M-15 – которые «заставляют врачей дрожать от страха с 1990-х годов», сообщает The Guardian (www.guardian.co.uk). И почему эти гены так пугают врачей? Потому что они настолько смертельны, что многие люди, инфицированные подобными бактериями, просто умирают из-за того, что их внутренние органы отказываются работать.

Создание смертельной супербактерии

Так что же, собственно послужило причиной возникновения бактериального штамма, устойчивого более чем к десятку антибиотиков из восьми различных классов антибактериальных средств и включает в себя две смертельные генные мутации плюс способности к выработке фермента ESBL фермента?

Ведь у вас на этом пути есть только один единственный способ (только один) – вам нужно подвергнуть данный штамм E.coli воздействию восьми классов антибактериальных средств.

Обычно это не происходит единовременно, как вы понимаете: сначала вам придется подвергать бактерии воздействию пенициллина и найти выжившие колонии, обладающие сопротивляемостью к пенициллину. Потом вам надо взять эти колонии и подвергать их воздействию тетрациклина. Выжившие колонии теперь будут устойчивы как к пенициллину, так и тетрациклину.

Потом вы обрабатываете их сульфаниламидами и собираете выжившие колонии и так далее. Этот процесс генетического отбора был проделан в некой лаборатории ради достижения желаемого результата. Таким же образом, биологическое оружие, например, разрабатывается для армии США в лаборатории Форт Детрик (Ft. Detrick), штат Мэриленд (http://en.wikipedia.org/wiki/Nation...).

Хотя в реальности процесс, разумеется, гораздо более сложен, чем схема, описанная выше, создание штамма, устойчивого к воздействию восьми классов антибиотиков, должно было потребовать неоднократного, настойчивого воздействия данных антибиотиков на штамм. И это просто невообразимо, как такое могло случиться в естественных условиях, само по себе.

Например, если данная бактерия возникла (ха-ха) в продуктах (как нам рассказывают), тогда каким же это интересно образом, она смогла приобрести устойчивость к воздействию антибактериальных средств, учитывая тот факт, что антибиотики не используют при выращивании овощей?

При рассмотрении генетических доказательств, находящихся сейчас перед нами, трудно представить себе, как это могло произойти в дикой природе. В то время как сопротивляемость к одному виду антибиотиков - часто распространенное явление, появление штамма e.coli, невосприимчивого к восьми разным классам – в комбинациях – просто противоречит закону генетических перестановок и комбинаций в естественных условиях. Проще говоря, это данный супер штамм E.coli не мог быть рожден в природных условиях. И поэтому у нас остается только одно объяснение тому, откуда же он действительно пришел: лаборатория.

Создан и выпущен в наш мир

Очевидные доказательства указывает теперь на, что этот смертоносной штамм E.coli был разработан в лабораторных условиях, а затем либо им намерено были отравлены продукты питания, или же он каким-то образом смог вырваться из лаборатории, и оказался в продуктах питания непреднамеренно (последнее маловероятно anvictory.org).

Если вы не согласны с таким умозаключением – мы не будем возражать – только теперь вам придется придти к выводу, что данный октобиотик-супербаг (octobiotic superbug), обладающий иммунитетом к восьми классам антибиотиков, случайно возник сам по себе, и этот вывод, гораздо страшнее, чем «биоинженерное» объяснение, так как это означает, что чудовищная бактерия может в любое время, вот просто так, и где угодно возникнуть без какой либо причины. Вот это уже на самом деле гораздо более экзотическая теория.

Мой вывод куда как более реален: этот штамм E.coli, почти наверняка был создан искусственно и потом им были заражены продукты питания, с какой то специальной целью. Какая же это цель? Это же очевидно, как я полагаю.

Перед нами в действии классический пример формулы «проблема - реакция - решение». Сначала создается ПРОБЛЕМА (в нашем случае смертельный штамм E.coli в продуктах питания). Потом нужно подождать РЕАКЦИИ общества (массовых протестов населения, запуганного e.coli). В ответ на это, вводится желаемое РЕШЕНИЕ (тотальный контроль над поставками продовольствия и объявление вне закона живой рассады, натурального молока и овощей). Вот, что это означает, безо всякого сомнения.

Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных средств (FDA) полагалось на тот же самый феномен в США, продвигая свой недавний закон о продовольственной безопасности (“Food Safety Modernization Act”), который по существу ставит вне закона небольшие семейные фермы производящие натуральные продукты, в том случае, если они не будут лизать сапоги чиновников из FDA.

FDA в состоянии сокрушить свободу фермерства в Америке спекулируя на распространении страха, возникшего вследствие вспышки E.coli в продовольственном снабжении США.

Когда люди напуганы, совсем не трудно заставить их согласиться почти с любым уровнем нормативной тирании. А заставить людей бояться собственной еды это совсем несложное дело... хватит пары правительственных пресс-релизов, посланных по электронной почте в ведущие СМИ.

Теперь вдумайтесь: Все это происходит сразу после того, как Европейский Союз ввел запрет на лекарственные растения и пищевые добавки – беспардонно объявив вне закона пищевые терапии, которые помогают сохранить здоровье людям. Теперь все эти растения и добавки запрещены, следующий шаг заставить людей бояться свежих продуктов питания. Ведь свежие продукты являются полезными для здоровья, и пока люди имеют право покупать свежие овощи, они всегда могут предотвратить заболевание.

Но если вы заставите людей БОЯТЬСЯ свежих овощей, или даже запретите их полностью - тогда вы сможете «посадить» целое поколение на диету из мертвых подвергшихся обработке пищевых продуктов, которые будут вызывать дегенеративные заболевания и увеличивать доходы фармацевтических гигантов.

Это все является частью той же самой повестки дня: держите людей больными, запретите им доступ к лекарственным растениям и добавкам, потом получайте свой профит из рук глобальных фарма-концернов.

ГМО продукты во всем этом, разумеется, играют аналогичную роль: они созданы для того, чтобы отравлять продовольствие генетическим кодом, который провоцирует бесплодие у людей. И те, кто каким-то образом сохраняют репродуктивные способности после употребления ГМО, будут страдать от дегенеративных заболеваний, которые позволят обогатиться фармацевтическим концернам на «лечении» от них.

Вспомните, какая страна стала первоначальной целью недавних страшилок по поводу кишечной палочки E.coli? Испания. Почему Испания? Из недавних утечек Wikileaks вам, возможно, запомнилось, что Испания сопротивлялась введению ГМО в свою агрокультурную систему, до такой степени, что правительство США тайно угрожало этой стране политическими карами за несговорчивость.

Это ложное обвинение Испании за смерти от e.coli, и есть возможное наказание Испании за нежелание ее правительство присоединиться к победному маршу ГМО по планете. (http://www.naturalnews.com/030828_G...)

Это реальная история, стоящая за экономическим опустошением испанских производителей натуральных овощей. И одна из дополнительных целей, преследуемых в ходе схемы по распространению E.coli супербаг.

Продовольствие в качестве орудия войны – созданное большой фарминдустрией?

Между прочим, наиболее вероятным объяснением того, где же был создан этот штамм E.coli является то, что фарма-гиганты сами создали его в своих собственных лабораториях. Кто еще имеет доступ ко всем антибиотикам и оборудованию, которые необходимы для контроля над управляемой мутацией тысяч колоний e.coli? Лекарственные компании, идеально подходят для того, чтобы являться главными подозреваемым в этом деле, так как они одновременно имеют все научные, финансовые и технические средства и возможности для создания супер штамма, а так же весомые мотивы для этого.

Кроме фармацевтических компаний только органы по контролю над инфекционными заболеваниями, возможно, могут иметь какие-то аналогичные по возможностям лабораторные мощности. Например, теоретически такие возможности есть у Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC).

Доказательства того, что кто-то с помощью биоинженерии создал этот штамм E.coli, записаны прямо в ДНК бактерии. Можно с полным основание утверждать, что они являются вещественным доказательством, годным для суда, и это невозможно опровергнуть.

Штамм неоднократно, продолжительный период подвергался воздействию восьми различных классов антибиотиков, и после кто-то поспособствовал их появлению в продуктах питания. Чем это еще может быть, если не продуманной схемой выполненной учеными-преступниками? В природе не существует спонтанных мутаций в штамм, который устойчив к воздействию самых современных антибиотиков, выпускаемых Большой Фармацевтикой сегодня. Такие мутации должны быть вызваны сознательно.

Повторяю еще раз, если вы не согласны с этим утверждением, и говорите, НЕТ, это не было сделано сознательно... это произошло случайно! Я повторяю еще раз - в этом случае – все гораздо хуже! Потому, что это значит, заражение нашего мира антибиотиками достигло такого чудовищного уровня, что данный штамм E.coli в естественных условиях оказался насыщенным восемью разными классами антибиотиков, до такого уровня, что он самостоятельно мутировал в смертельный штамм супербаг. Если это то, во что люди готовы верить, то приходится признать, что данная теория куда более чудовищна, чем биоинженерное объяснение!

Новая эра началась: бактериологическое оружие в вашей еде

В любом случае – без относительно того, во что вы верите – простая правда заключается в том, что мир лицом к лицу столкнулся с новой эрой супер-штаммов бактерий, которые невозможно победить с помощью любого из известного ныне лекарственного препарата.

Они, разумеется, могут быть легко убиты, например коллоидным серебром, и именно поэтому FDA и мировые организации по контролю за здравоохранение яростно атакую компании, выпускающие коллоидное серебро все эти годы: ведь, как вы понимаете, они никак не могут позволить населению иметь в своих руках естественные антибиотики. Это несет угрозу всей цели, которая, в первую очередь заключается в том, чтобы сделать всех больными.

В реальности эти штаммы E.coli легко лечатся с помощью комбинаций натуральных антибактериальных средств широкого спектра, таких как чеснок, лук, имбирь и лекарственные растения. Кроме всего прочего пробиотики, могут помочь сохранить баланс флоры желудочно-кишечного тракта и вытеснить смертельные бактерии E.coli, которые могут там оказаться. Здоровая иммунная система и хорошо функционирующий пищеварительный тракт, без труда может побороть инфекцию e.coli, но это является другим фактом, о котором медицинская мафия не хочет, чтобы вы знали. Они с удовольствием предпочтут, чтобы вы превратились в беспомощную жертву, лежащую в госпитале, в ожидании смерти, без каких либо иных опций. В этом и заключается «современная медицина для вас». Они создают проблемы, потом претендуют на свою прерогативу по их устранению, и они, разумеется, в конце концов, даже не смогут лечить вас чем-то, что сможет эффективно работать.

Почти все смертельные случаи, приписываемые к вспышке E.coli можно было легко избежать. Это смерти по причине невежества. Но, кроме того, их можно отнести к смертям, открывающим новую эру бактериологического оружия, внедренного в продукты питания, группой ученых безумцев, либо организаций, объявивших войну человечеству движимых тайной повесткой дня.

Mike Adamsinfowars.com

O.Sibir

 

Пресс-релизы

 

Чиновники уплывут от граждан в интернет, которого почти ни у кого в России нет

Сергей Железняк: «Создание единой базы данных госучреждений будет способствовать не только повышению эффективности и прозрачности оказания государственных и муниципальных услуг, но и развитию информационного общества в России»

Создание единой базы данных госучреждений будет способствовать не только повышению эффективности и прозрачности оказания государственных и муниципальных услуг, но и развитию информационного общества в России. Такое мнение высказал председатель Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Сергей Железняк, комментируя вступление с 1 июля 2011 года новых правил оказания государственных услуг населению.

Он напомнил, что начиная с июля органам госвласти и муниципалитетам будет запрещено требовать от заявителей документы и информацию, которые находятся в распоряжении других органов власти. «Теперь при обращении в ведомство, выдающее конечный документ, заявителю надлежит представить только первичные документы – это заявление, копию паспорта, диплом или аттестат, копии учредительных документов, свидетельства о регистрации, – пояснил депутат. – Все остальные сведения, необходимые для подготовки требуемой справки, орган исполнительной власти будет собирать самостоятельно, используя каналы межведомственного взаимодействия».

Создание единой базы данных госучреждений, по мнению С.Железняка, избавит граждан от утомительного хождения по кабинетам, повысит эффективность и прозрачность оказания государственных и муниципальных услуг, уменьшит возможности для коррупции и будет стимулировать переход ведомств на использование современных инновационных технологий в работе.

Внедрение нового порядка оказания госуслуг станет важным шагом на пути оптимизации работы органов власти в интересах людей, которую продвигает Председатель Правительства РФ Владимир Путин, сообщил С.Железняк. «Лидер нашей партии неоднократно подчеркивал, что власть должна оперативно решать поставленные перед ней задачи, быть более чувствительна к нуждам людей и отказываться от бюрократических принципов ведения дел, переходя на использование информационных технологий, – сказал депутат. – И грядущее нововведение – один из способов достижения поставленной цели».

Все это, полагает глава профильного Комитета, должно ускорить создание полноценной системы «электронного правительства» и развитие современных коммуникаций между государственными институтами и обществом. Депутат подчеркнул, что Президент РФ Дмитрий Медведев определил интеграцию России в глобальное информационное общество как одну из приоритетных задач развития государства. По мнению президента, Россия должна стать страной, «где благополучие и качество жизни граждан обеспечивается не столько за счёт сырьевых источников, сколько интеллектуальными ресурсами».

На сегодняшний день, по данным ООН, Россия в глобальном рейтинге развития электронного правительства занимает лишь 59 место, отметил С.Железняк. «Однако текущий год можно считать переломным моментом в процессе внедрения информационных технологий в систему государственных услуг, – считает он. – В апреле Правительство РФ утвердило список услуг, которые государственные и муниципальные ведомства должны предоставлять гражданам и юридическим лицам в электронном виде. Работает портал государственных услуг в Интернете, где пользователь может оформить запрос на получение необходимой справки не выходя из дома».

 

ЛДПР предлагает отменить закон «О противодействии экстремистской деятельности»

Практика применения этого закона говорит о том, что исполнители в силовых органах превратно понимают вопросы обеспечения безопасности страны.

С соответствующей инициативой об отмене закона «О противодействии экстремистской деятельности» вышли заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский, депутаты фракции Сергей Иванов и Максим Рохмистров.

Закон «О противодействии экстремистской деятельности» был принят в нашей стране в 2002 году как заявлено в его преамбуле «в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения безопасности Российской Федерации».

Вместе с тем, вся девятилетняя практика применения этого закона говорит о том, что исполнители в силовых органах превратно понимают вопросы обеспечения безопасности страны, нередко нарушая права и свободы граждан. Так, например, в России запрещено более 800 печатных изданий. «Подобной цензуры не было ни в царское время, ни в годы советской власти», – отмечают депутаты фракции ЛДПР. Такому положению вещей, по их словам, в немалой степени способствует то обстоятельство, что закон содержит формулировки, «позволяющие трактовать их весьма расширительно».

На практике под экстремизмом зачастую понимается деятельность религиозных объединений, которые порой и не имеют никакого отношения к противоправной деятельности.

Помимо этого, «в соответствии со статьей 1 Федерального закона к экстремизму относится предоставление лицам, занимающимся экстремистской деятельностью, телефонной связи или оказание им информационных услуг. Таким образом, в экстремистской деятельности может быть обвинен гражданин, одолживший для звонка телефон, или оператор, предоставляющий информационные услуги по Интернету. Формулировки, содержащиеся в законе, позволяют при желании объявить экстремистом практически любого человека по многим надуманным основаниям», – подчеркивают парламентарии.

«Кроме того, к экстремистской отнесена деятельность, которая должна быть отнесена к терроризму – насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации», – говорится в пояснительной записке. Также депутаты напоминают, что закон «О противодействии терроризму» уже включает статью 3, предусматривающую такое понятие, как «организация незаконного вооруженного формирования».

«Содержащиеся в законе (прим. «О противодействии экстремистской деятельности») нормы об ответственности за экстремистскую деятельность имеют такую юридическую конструкцию, при которой привлечение к ответственности невозможно без применения иных законодательный актов (в частности, УК, КоАП). В свою очередь, применение этих актов в части ответственности по конкретным составам правонарушений не требует использования правовых норм Федерального закона», – отмечают депутаты фракции ЛДПР.

Исходя из вышеизложенного, они предлагают признать утратившими силу ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в области противодействия экстремистской деятельности».

 

Оксана Дмитриева: все зависит от того, как идея реализуется

Расширить границы Москвы и таким путем создать новый федеральный округ, президент Дмитрий Медведев предложил в своей речи на официальном открытии Международного экономического форума, только что завершившегося в Петербурге.

- Предложение Президента о создании столичного федерального округа заслуживает диаметрально противоположенной оценки в зависимости от выбранных моделей и механизмов реализации, – считает депутат Государственной Думы, Заместитель руководителя фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Оксана Дмитриева. – Если предлагается создание международного финансового центра, как города–спутника за пределами МКАД, то в идее этой много плюсов. Положительно скажется на городе, области и их жителях децентрализация финансовых функций, особенно если центр будет располагаться вблизи международного аэропорта и высокотехнологичных университетов, например, МФТИ (Долгопрудный). Если же понимать этот проект исключительно как объединение Москвы и области в одном субъекте федерации, своеобразного государства «Московия» на 30 миллионов жителей, то это опасно для целостности Российской Федерации. При этом не будем забывать, что статус Москвы сведется к статусу обычного муниципального образования, как Ногинск или Серпухов. Можно прогнозировать бесконтрольное и безудержное расширение городской застройки, что вредно и с градостроительной и экологической точки зрения. Вокруг Москвы давно нужно создать зеленый пояс, как в Париже или Лондоне, где запрещено вести строительство или располагать производство.

Еще больше настораживает создание федерального столичного округа по модели Кудрина, который предложил строить новый «чиновничий» пояс за пределами МКАД за счет кредита, возвращать который планируется путем распродажи земельных участков и зданий, занятых сейчас государственными структурами в центре Москвы. Если идея Кудрина – кредит на строительство, погашаемый за счет продажи и приватизации зданий и земельных участков в центре Москвы – будет реализована, то этот проект потянет на 1 триллион долларов, а это, для сравнения, 10-15 сочинских олимпиад. Фактически, будет дан старт широкой спекуляции недвижимостью и земельными участками в Москве и за ее пределами. А вместо создания рабочих мест для москвичей и жителей области в инновационных сферах мы получим десятки тысяч рабочих мест для гастарбайтеров на дорожных работах, стройке, уборке мусора. Увенчаться эта идея может продажей зданий Государственной Думы, Совета Федерации, Белого дома. И тогда не покажется абсурдным предположение о потенциальной приватизации Кремля и создании шестизвездочной гостиницы в сердце Москвы.

 

20 июня 2011г. Председатель Комитета Госдумы по энергетике Председатель Координационного совета Президиума Генерального совета ВПП «ЕДИНАЯ РОССИЯ» по вопросам энергосбережения и повышения энергетической эффективности Юрий Липатов приветствовал участников Энергопробега 2011

В своем выступлении на брифинге, посвященном старту Энергопробега 2011, Ю.А. Липатов отметил:

«Для реализации поставленных Президентом России Д.А.Медведевым и Правительством Российской Федерации задач по энергосбережению был создан Координационный совет Президиума Генерального Совета Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» по вопросам энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

При непосредственном участии представителей Единой России в Федеральном Собрании был подготовлен и принят ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности», предусматривающий четкий график введения в действие норм в области энергосбережения и Федеральный закон «О теплоснабжении», фактически создавший новую отрасль – теплоснабжение.

В Координационном совете работают депутаты Государственной Думы, члены Совета Федерации, заместители Полномочных представителей Президента РФ в федеральных округах, губернаторы, заместители руководителей профильных министерств и ведомств, руководители крупнейших отраслевых компаний и организаций. Для профессионального анализа и отбора проектов, поступающих в Координационный совет, образован Экспертный совет, в котором: академики РАН, ректоры ведущих вузов страны и другие эксперты высочайшего уровня.

Поддержка «пилотных» энергоэффективных проектов, реализованных или находящихся в стадии реализации в муниципальных образованиях, с доведением их до уровня типовых и дальнейшим тиражированием стала одной из форм работы Координационного совета в регионах.

В настоящее время сформирован реестр более 80 «пилотных» проектов из 12 регионов России, подготовленных к тиражированию. Всего предлагается проработать до 200 типовых проектов, охватывающих основные направления энергосбережения. В них входят: строительство электростанций, с использованием отходов животноводческих комплексов (Калужская обл.); комплексная система приемки тепловых сетей (г.Санкт-Петербург); комплексная программа организации системы учета расхода тепловой, электрической энергии и воды после 100% установки общедомовых приборов учета в жилых зданиях города при внедрении АСКУЭ (на примере г.Бавлы, Татарстан, платежи были снижены на 17 руб./кв.м.в месяц и другие проекты). От более 50 городов с населением более 100 тысяч получено согласие о сотрудничестве с Координационным советом.

Данный «Энергопробег 2011» пройдет более чем через 20 городов Российской Федерации: в обсуждениях вопросов энергоэффективности примут участие различные слои населения, крупные компании ОАО «ФСК ЕЭС», «Холдинг МРСК» и другие предприятия энергетического комплекса. Энергопробег «Энергоэффективная Россия 2011». Это одна из новых форм продвижения идей энергосбережения и повышения энергетической эффективности поддерживаемых Координационным советом Партии «Единая Россия» по вопросам энергосбережения.

Наша цель обратить особое внимание руководителей регионов, муниципальных образований, компаний на реализацию программ энергосбережения и повышения энергоэффективности направленных на модернизацию экономики России, а главное, на снижение платежной нагрузки населения за услуги ЖКХ.

Я считаю, что энергосбережение, в первую очередь, необходимо населению нашей страны и носит социально значимый характер в реформировании российской экономики».

В заключении хотелось бы отдельно подчеркнуть: энергосбережение и повышение энергетической эффективности – это наша общая задача, необходимо включить все возможные административные рычаги, активизировать информационную политику, создать механизмы, устраняющие препоны продвижения передовых современных технологий – цель создание конкурентно способной Российской экономики. Санкт-Петербургский экономический Форум еще раз подтвердил правильность выбранного Россией пути на модернизацию экономики.

Как Председатель Комитета Государственной Думы по энергетике, Председатель Координационного совета по вопросам энергосбережения Президиума Партии «Единая Россиия» предлагаю администрациям регионов, общественным организациям, партиям и движениям, компаниям объединить наши усилия в вышеуказанном направлении, поддержать «Энергопробег 2011» и оказать содействие по пути его следования.

Желаю участникам пробега успеха, конструктивных встреч и хорошей погоды».

ДЛЯ СПРАВКИ: Энергопробег «Энергоэффективная Россия 2011» (Санкт-Петербург – Владивосток) проводится в рамках комплекса мероприятий Координационного совета Президиума Генерального совета ВПП «ЕДИНАЯ РОССИЯ» по вопросам энергосбережения и повышения энергетической эффективности, направленных на расширение практики внедрения и использования инноваций в энергосбережении. Мероприятия энергопробега охватывают все Федеральные Округа России, где в 20 городах страны на площадках региональных органов власти, и предприятиях энергетического сектора пройдут совещания и брифинги. Поддержку в организации мероприятий энергопробега оказывают Российское Энергетическое Агентство, Комитет Государственной Думы РФ по энергетике, Комитет РСПП Комитета РСПП по энергетической политике и энергоэффективности, Общественное движение «Достойный выбор» и ведущие компании энергетического сектора.

 

Иван Мельников об интервью Дмитрия Медведева

«The Finanсial Times»: прагматизм власти объясняется высокой оценкой оппозиционных настроений

Утром 20 июня стало известно, что Президент России Дмитрий Медведев сделал очередные заявления, посвященные будущей кампании по выборам Президента России. По сообщениям СМИ, Дмитрий Медведев отвергает возможность того, что и он, и премьер Владимир Путин выставят свои кандидатуры на президентских выборах. «Я думаю, что это трудно себе представить по одной причине, как минимум. Дело в том, что мы с Владимиром Путиным (и с моим коллегой, и старым товарищем) все-таки в значительной мере представляем одну и ту же политическую силу», – заявил Медведев в интервью изданию «The Financial Times». «В этом смысле конкуренция между нами, она может пойти во вред, собственно, тем задачам и тем целям, которые мы реализовывали последние годы. Поэтому, наверное, это был бы не лучший сценарий для нашей страны и для конкретной ситуации», – подчеркнул Медведев. Как сказал глава государства, «открытая конкуренция – всегда хорошо», но это не тот случай, поскольку участие в выборах «заключается не в том, чтобы способствовать развитию лозунга свободной конкуренции, а в том, чтобы победить».

Он также высказался за снижение порога прохождения в Государственную Думу: барьер для прохождения партий в Госдуму «в какой-то момент» придется снизить до 5% или 3% с нынешних 7%. «Спорят экономические подходы, и эти экономические подходы генерируют своих лидеров. Коммунисты – сторонники плановой экономики, у них есть соответствующий лидер. А, допустим, другая партия – правая, – она придерживается либерально-консервативных ценностей. У нее должен быть свой лидер. Очень плохо то, что у нас нет правых в парламенте. Есть партии, которые соединяют в себе несколько политических парадигм. Это тоже возможно, потому что сейчас все-таки такого жесткого деления партийного, как это было сто лет назад, уже не существует. Подчас очень трудно разобраться, кто все-таки социалист, а кто либерал. Но, тем не менее, я считаю, весь политический спектр должен быть представлен», – сказал Президент.

По просьбе журналистов заявления прокомментировал Первый зампред ЦК КПРФ, заместитель Председателя Государственной Думы ФС РФ Иван Мельников:

«Позиция Дмитрия Медведева, конечно, является определенной сигнальной ракетой для политического поля, так как многие действительно допускают возможность, что от власти могут быть два кандидата. Во-первых, это соответствуют не только букве, но и духу закона, ведь выборы Президента – выборы не только программы, но и личности. Во-вторых, это был бы наиболее понятный обществу вариант в весьма запутанной ситуации, иначе важная часть президентских выборов «де-факто» пройдет в закрытом режиме: внутри элиты.

Так что объяснения можно найти и в пользу одного, и в пользу другого поворота событий.

Если же Президент считает не целесообразным выдвижение двух кандидатов от власти, ссылаясь на то, что они с Владимиром Путиным представляют одну политическую силу, то это говорит лишь об одном: ищется наиболее прагматичный вариант, высоко оцениваются риски потерять власть. Это означает, что и серьезно оценивается сила оппозиции и оппозиционные настроения народа, и не напрасно.

Однако мы уже заявляли, что идеального сценария у власти в любом случае нет: тот, кто пойдет на выборы Президента от правящих сил, все равно расстанется с поддержкой той части населения, которую разочарует один или другой поворот событий.

Что касается барьера, порога прохождения в Госдуму, то мы всецело поддерживаем его снижение, сами за это боролись еще в момент его повышения, последовательно отстаивали это все последние года. Другое дело, что мы руководствуемся более общим принципом, что в парламенте должны быть представлены все политические краски. Президент же делает упор на отсутствие правых, но правые, по-нашему твердому убеждению, и так уже есть: это «Единая Россия». По всем меркам мировой политологии, вообще науки, они проводят либеральный экономический курс».

 

В Слюдянке Иркутской области задержана 20-тонная партия незаконного спирта

В минувшую субботу на контрольном посту милиции в г. Слюдянке сотрудники ГИБДД задержали автомобиль «Интернэшнл Трак», перевозивший из Красноярска в Читу около 20 тонн незаконной спиртосодержащей продукции.

Фура подъехала на КПМ около пяти часов утра. В ходе обычной в таких случаях проверки документов инспектор ГИБДД Олег Калаев обратил внимание на исходящий от прицепа автомобиля специфический запах спирта, тогда как водитель остановленного грузовика уверял, что везёт рыбные консервы. Подозрительным полицейскому показалось и то, что в бумагах на перевозимый груз была допущена грамматическая ошибка. Вместо слова «камбала» в накладной написали: «кабала». На самом деле оказалось, что в большегрузе находится около 4 000 пластиковых пятилитровых емкостей с бесцветной жидкостью (эквивалентно 40 000 бутылок).

«Эта спиртосодержащая жидкость была расфасована в картонные коробки без какой- либо маркировки. Сейчас принимаются меры к установлению владельца задержанного товара. Часть изъятого направлена на экспертизу, остальной груз находится на складе временного хранения», – рассказал начальник ОРЧ-1 УБЭП ГУ МВД России по Иркутской области Владимир Козулин».