11.07.11
Лев МОСКОВКИН
Предвыборное
Несчастливых
питерцев делят вместе с городом
Депутата
Миронова раскручивают еще сильнее, чем в роли сенатора, но он не хочет видеть
Митрофанова в Думе
Лидер
думской фракции «Справедливая Россия» Сергей Миронов согласен стать
губернатором Санкт-Петербурга, если президент выберет его кандидатуру. На
пресс-конференции в Интерфаксе Миронов сообщил о намерении партии выдвинуть
положенные три кандидатуры в том числе его самого и замруководителя фракции
Оксаны Дмитриевой.
На
вопрос о том, что он будет делать на посту губернатора, Миронов не ответил,
только недовольно скривился. Но это было уже после окончания пресс-конференции,
когда пришлось на ходу и на виду журналистов решать какие-то дела.
На
пресс-конференции Миронов сказал, что губернатор Валентина Матвиенко стала, как
говорят американцы, «хромой уткой», тянет вниз и без того невысокий рейтинг «Единой
России» в Петербурге. Ставить ее во главе питерского партийного списка
единороссов нельзя, а не поставить – значит, признать отмеченный Мироновым
факт. Вот и пошли на такой ход, как повышение вместо позорной отставки.
Слухи
о переводе на пост спикера Совет Федерации отмечены 10 лет назад. Тогда она
отбила их ссылкой на то, что все мы в руках президента. До изгнания Миронова из
Совета Федерации говорили, что их поменяют местами. Поскольку сейчас для
попадания в обещанный Матвиенко Совет Федерации надо пройти через выборы,
Миронов предполагает, что для Матвиенко освободят несколько округов. Сдать свой
мандат почетно для однопартийца, а эсера, который по каким-то причинам уже так
поступил, видимо накажут. Миронов обещает, что чистки в партии не будет, но
тщательный отбор – обязательно. Чтобы она не потребовалась, он намерен серьезно
подготовить партийные списки к выборам. Как-то зайдя на Совет Думы, Миронов
предотвратил желание единороссов наградить одного эсера «за успехи в
законотворческой деятельности». Какие успехи, Миронов не знает, потому что
этого прогульщика в зале не видел.
Для
Миронова был неожиданным вопрос о том, что будет, если Матвиенко выборы
проиграет. Будучи опытным политиком, в отличие от журналиста он такого не
ожидает. Однако вопросом воспользовался: в таком случае ее тем более уберут из
города.
Кстати
о думских прогульщиках. С.Миронов хотел бы изменить регламент Думы и отменить
голосование по доверенности. Ничего страшно, пусть голосуют только за себя. По
его словам, в «Справедливой России» нет беготни по рядам, две трети фракции
постоянно присутствуют, каждый голосует за себя и позиция фракции выражена.
Проверить
это невозможно, журналистам зал в целом редко показывают, обычно только
выступающего. Если зал иногда виден, он полупустой. Координаторы голосования
есть во всех фракциях, у единороссов их четверо – по одному на группу.
Действует такой законодательный семафор: координатор одной рукой нажимает
кнопки, другой показывает условный знак «за» или «против» тем, кто нажимает в
рядах позади него.
Пресс-конференцию в
Интерфаксе Миронов использовал очень грамотно, среди прочего сообщив, что «Справедливая
Россия» не будет создавать свой десант в противовес Общероссийскому народному
фронту единороссов и «Народному ополчению» коммунистов. «Мы не считаем нужным
создавать что-то новое в противовес ОНФ и «Народному ополчению», хотя мне
предлагали создать десант», – сказал Миронов. Все эти структуры – это просто
игры. ОНФ по сути это задумка некоей реинкарнации и ребрендинга партии
единороссов. Просто Владимир Путин не хочет опираться на эту забронзовевшую
каску и хочет разбавить «Единую Россию» представителями народа. «Справедливая
Россия» будет ставить другие задачи по привлечению избирателя, не создавать
новые организационные форм, а призывать прийти на выборы тех, которые не ходит
голосовать уже по 10-15 лет. Если на выборы придут реально 80% избирателей, то
монополия «Единой России» просто рухнет. Миронову якобы ничего не известно о
переходе членов партии «Справедливая Россия» в другие партии включая «Правое
дело», также в ОНФ. «Единственное, о чем я знаю, так это о трех депутатах
одного из муниципальных районов Архангельской области, которые написали
заявления о вступлении в Народный фронт. Но как потом выяснилось, они это
сделали по просьбе главы района, который сказал им, что если они хотят, чтобы в
их районы был проведен газ, нужно будет вступить», – сообщил Миронов.
Его
пресс-конференции, брифинги, заявления идут потоком. Их кажется не стало меньше
после закрытия сессии. Многое звучит многократно, но бывают новые мысли,
Миронов – блестящий полемист. С его приходом Дума обрела депутата, который
перед началом заседания указывает журналистам на основные болевые точки в
обсуждаемых в этот день законопроектах. Он не ограничивается одной-двумя
темами, как другие говорящие коллеги по палате, кто берет подряд на
лоббирование. Обилие Миронова кое-кого раздражает, у него нет опыта адвоката
Жириновского. Тот умеет дать задний ход в отношении прежнего врага или для
верификации своего потока сознания вставить наезд на национального лидера.
Миронова
напрягают содержательные вопросы. Их наличием Дума отличается от Совета
Федерации настолько, что депутатам и особенно единороссам приходится тяжело.
Они находятся под чудовищным давлением. Миронов пока еще сам себе режиссер и на
него работает мощная команда, но конкуренцию Жириновскому он не составил.
Остается ощущение, что Дума – театр одного актера. Во времена Алексея
Митрофанова было два таких актера. Митрофанов стал автором жанра говорить не
только то, что давно замучило страну, а то, что другие сказать с думской
трибуны не могут. Либо запрещено, либо пока вообще не понимают, о чем речь.
Митрофанов ввел этот жанр в Думе и в конце концов его убрали. Через «Справедливую
Россию» он избежал политической смерти. Опять облом – в Думу не пустили. Сменой
политической ориентации ради мандата воспользовались несколько яблочников и «правых».
Ответить прямо по поводу Митрофанова Миронов не может, ему не нравятся
содержательные вопросы. Так же получилось с инспирированной на Западе
фальшивкой против него как охотника, хотя речь была об охоте на Россию в его
лице тогда еще третьего в государстве.
На
пресс-конференции Миронов отметил активного депутата Семена Багдасарова,
который успешно конкурирует с Жириновским. Это так, но только в одной теме
международного терроризма. У эсеров много сильных депутатов начиная с Оксаны
Дмитриевой. Она достает Минфин так, что оттуда заряжают «аналитикой» о
неграмотности Дмитриевой Николая Гончара. Назвался единороссом – полезай на
трибуну с заданной целью. Много проблем доставляют единороссам Геннадий Гудков
и Олег Шеин, заткнуть их не удалось. Но больше сломавшихся, как автор поправки
по ограничению роста тарифов размером инфляции Валерий Зубов. В 2001 году его оставили
один на один с Чубайсом и Кудриным, те лишили депутата публичного голоса. Позже
Зубов добился вынесения на обсуждение отдельного законопроекта по тарифам, это
уже было столь же безболезненно для естественных монополий, как булавка слону.
Закон легко отклонили и СМИ обратили на это событие не больше внимания, чем на
старт цепи событий.
Налицо
попытки секретить новые темы, давить на депутатов или на федеральные
телеканалы, чтобы не показывали такие сюжеты из Думы. Ставшие хроническими, как
тема бешенства тарифов, превращаются в PR и звучат постоянно.
Звучит почти все, что когда-то первым сказал Митрофанов: о законодательном
диктате транснациональных табачных корпораций, афганском наркотрафике
американской военной авиацией, проведенных в Ираке испытаниях новых видов
американских вооружений, разграблении национальных исторических ценностей Ирака
Не
избежал соблазна и Миронов, обещая закон по ограничению тарифов инфляцией. Даже
о незаконном использовании парламентской мигалки Митрофанов сказал первым, да еще
Миронов
понимает, что «Единая Россия» закон по тарифам не примет. Но не хочет говорить,
что это уже неважно, стремительный рост платежей в ЖКХ определяется не столько
тарифами, сколько простыми приписками. Или такими приемами, как введение в
России иностранного метода RAB по определению
инвестиционной доходности. Об этом в Думе говорили и до Миронова. Он не знал
одиозной аббревиатуры, но обратил внимание журналистов на то, что метод вводят
в закон. То есть платежи будут отсчитываться не от себестоимости услуги – ее
никто не знает. И даже не от скудного дохода жильцов, как пытаются делать. В
тариф законом загоняют аппетиты монополистов.
Миронов
не знает, что к неудовольствию Минфина Кудрина за ограничение тарифов инфляцией
высказался единоросс Андрей Макаров, причем высказался честнее: дело не в
законе, а в политической воле.
Закон
нужен был на разгоне реформы РАО «ЕЭС», поэтому Чубайс его предотвратил в
зародыше, а потом уже все равно и даже лучше – пусть депутаты болтают.
Интерфакс
сделал из согласия Миронова стать губернатором экспресс-новость. Сами
журналисты прекрасно понимают, что кадровые вопросы простых читателей не
интересуют. Им все равно, кто уберет снег и сосульки, лишь бы убрали. В Питере
будет как в Москве, если сам Жириновский признал, что смена мэра не изменила
коррупционной картины. Сам сказал, за язык не тянули. Миронову я желаю
исполнения желаний, потому что став губернатором, он утонет в проблемах, как
США завязли в Ираке и теперь вот в Ливии.
Глава
комитета по госстроительству Владимир Плигин говорил, что его кадровые вопросы
не интересуют, нужны системные изменения. Я с ним согласен, меня не интересуют
судьбы Матвиенко, Миронова, Митрофанова, Зубова. Не интересует даже то, с кем и
сколько выпивала Валька-стакан, как она познакомилась с будущей первой леди.
Меня интересует судьба их начинаний. В роли вице-премьера Матвиенко убедила
губернаторов не закашивать детские пособия, но их перестали повышать. Зубова
просто сломали об коленку. Чтобы не пустить опытного в политических играх
Митрофанова в Думу, разыграли сложную комбинацию. Сейчас сам вопрос о включении
его в список напрягает, причем не только Миронова, но и ведущего
пресс-конференции: это не ваша пресс-конференция и ваши оценки неуместны.
В
отличие от сотрудника Интерфакса, депутат по крайней мере склонен вникать в
смысл и понимать, о чем речь.
Уважаемому
Интерфаксу и его уважаемым ведущим придется напомнить, что из моего вопроса
Джону Болтону, который задать не дали, выросла проблема международной
журналистики – в Ираке американцы отстреливали журналистов, фиксирующих
результаты боевого применения эффективных вооружений. Убивали не только арабов
Аль Джазиры, всех кто снял их дела независимо от национальности или страны,
которой принадлежит СМИ.
Другой
вопрос, который задать удалось, вызвал указание не пускать меня на следующую
пресс-конференцию. С помощью Интерфакса фашистка Бенита Фереро-Вальднер не
только отмыла кровью чеченской войны свою Австрию, но и стала Еврокомиссаром.
Кто-то же организовал ей политический туризм в разрушенный Грозный в то время,
когда Австрию принимали только на уровне технических контактов из-за успехов
партии Свободы Йорка Хайдера. Теперь диктует нам права человека, появляясь в
Думе в качестве контролера. Председателя комитета по международным делам
Константина Косачева странность ситуации не смутила – привык к особенностям
национальной политики. Изменить их он не может.
Дело
в национальном менталитете. Есть кардинальные отличия Америки от России.
Например, в США на пресс-конференции первыми задают вопрос американцы, но они
же и у нас первые. Американец-военнослужащий должен взойти на корабль,
вернуться на базу чистым и трезвым, как стеклышко. Что он делает с местными –
неважно, может заблевать кабак и перетрахать всех портовых проституток.
Советский морской офицер мог делать то же на корабле, но на берегу надо быть
чистым и трезвым, иначе лучше не возвращаться на корабль, а сразу искать
политического убежища.
11.07.11
Лев МОСКОВКИН
Охотный
ряд
Отзвуки
думских баталий – по следам парламентской сессии
Депутат
Ивлиев предупредил, что культуру депутату Жириновскому не отдаст
Сессия
закончилась неожиданно и столь же непредсказуемо прошел последний
правительственный час с участием Минкульта Александра Авдеева.
Он не
виноват, что приходится едва ли не половину скудного бюджета министерства
тратить на реставрацию православных храмов перед передачей их церкви. Тот же
Минкульт несет ответственность за размещение выдворяемых и храмов музеев.
Почему небедная церковь не может сама реставрировать и чем ей мешают музеи?
Причина
та же, что и в отказе от работы в приютах, хосписах, детских домах. В этом
церковь мало отличается от Следственного комитета – зачем ей нищие и убогие, на
которых не заработаешь.
В
прошлом министр Авдеев на подобные вопросы надувал губы: вы оскорбили чувства
миллионов верующих, отвечать не буду.
На
последнем правительственном часе неожиданно выяснилось, что он оценивает
ситуацию адекватно и фактически с журналистом солидарен. Коммунист Нина
Останина напомнила ему о том, как был продавлен Минэкономразвития в сентябре
прошлого года закон о передаче религиозным организациям имущества религиозного
назначения. К чести Минкульта, он предупреждал, что закон может нанести
непоправимый ущерб нашей культуре. К сожалению, ваши предсказания сбываются.
Только в 2010 году 12 тысяч храмов и 77 зданий было передано православной
церкви. Останина отметила совершенно одиозную пропорцию по данным Счетной
палаты: 4,5 миллиарда идет на светские памятники, 3,5 на культовые.
В
ответ Авдеев открестился от названных цифр, приписав тих регионам. Министр их
не знает. У него только Новодевичий монастырь и история с Рязанским кремлем.
Передача церквей Минкультом производится только тех, в которых располагались в
федеральных учреждения культуры. Нас никто не может заставить выкинуть музей на
улицу, заверил Авдеев.
Дипломатический
ответ правды не скрывает, только знать ее надо. К чести Авдеева, в отличие от
подавляющего большинства министров он от парламентских журналистов по Думе не
бегает. Тестом на доверчивость оказался вопрос по литературе. В выступлении
перед депутатами министр Авдеев с сожалением сказал, что хорошие писатели
создают привокзальную литературу. Поскольку сейчас расцвет литературы и
проблема лишь в слабости института критики, пришлось переспросить министра,
коль он не отказался от общения с журналистами. Ответ был неожиданным: у
Минкульта забрали литературу. Он бы хотел ее вернуть. Оказалось, забрал
Мининформсвязи, причем не литературу, а книгоиздание. Расцветающая литература
превратилась в падчерицу. Однако председатель думского комитета по культуре
Григорий Ивлиев решает все вопросы – литературы с книгоизданием, памятников
религиозного и секулярного назначения, детских школ искусств, кинопроката и
киноконтента.
Министр
возбудил Думу своей оценкой кинопроката дешевых дебильных американских
попкорновых фильмов. «Тихо, тихо» – пришлось успокаивать коллег по палате
вице-спикеру Олегу Морозову. Журналистов больше всего интересовал скандал в
Театре на Таганке. Владимир Жириновский предложил отдать театр ему, он там
такой театр устроит! Ивлиев предупредил, что культуру Жириновскому не отдаст.
И
министр и глава думского комитета благодарили друг друга за принятие закона о
детских школах искусств.
Я так
и не понял, знает ли министр Авдеев о проблеме и что он скрывает – знание или
незнание, но в большинстве детских школ искусств та же проблема, что в Театре
на Таганке, где конфликт зрел десятки лет. Только взорвалась бомба неожиданно и
законом тут не поможешь.
К
вопросу о миллионах верующих и возможности оскорбить их чувства. Всегда
интересна и показательна реакция парламентских журналистов. В данном случае
лучше б правительственного часа вообще не было, если по итогам трансляции
человек с золотым крестиком на шее истошно кричит в кругу ошалевших коллег: я
ненавижу РПЦ!
Это
был не я, из храмов я ходил только в синагоги да и то по долгу журналистской
службы, когда работал в еврейской прессе. Что характерно, в религиозном мире
все друг друга любят, но только на словах.
11.07.11
Лев МОСКОВКИН
Поборы
Фашизм
как пожар начинается с деревни
В
деревни России возвращается советская власть. Оно бы и хорошо – устали мы от
дачного воровства и разгула всевозможных маргиналов, существующих с
единственной целью выпить и подраться. Милицию найти было трудно, а найдешь –
так пожалеешь. Корни маргиналов вели в местное ОВД.
Тут
представлена некая собирательная картина на основе собственных наблюдений и
того, что говорят последние годы депутаты в Думе. Это не совсем то, с чем они
обращаются к избирателям.
В
разных деревнях и селах ситуация разная. Большинство ликвидированы, процесс
сокращения числа поселений идет интенсивно с 70-х вместе с сокращением сети
медицинского обслуживания и отделений Сбербанка. С 90-х принялись активно
плодиться дачники. Тут все зависит от региона. В некоторых земли активно
захватываются, причем в основном в наиболее часто посещаемых или просто
живописных местах. В других зарастают сорной травой и местами лесочком
заброшенные поля и владения с недостроенными доминами. Есть в России регионы,
где жилые дома выглядят как после Великой Отечественной войны.
Общее
в том, что с 2008 года повсеместно и активно идет сокращение почтальонов и
почтовых отделений. Многие стоят закрытыми. Действующие сокращают часы и объем
услуг начиная с интернета. Компьютер стоит, но включать его истерически
отказываются. Издевкой торчит на краю села автомат «универсальной услуги связи»,
которым никто не пользуется. «Услуга» обошлась серьезными поборами.
Сокращение
сети Почты России вызвано действующей несколько лет системой поборов.
Однако
много лет запертый обветшавший поселковый клуб подкрасили, починили замки и там
даже что-то происходит. Оживляж начался с тех регионов, где в конце 2010 года
прошли ледяные дожди. Зрелище природной катастрофы было изумительное. Пока
озабоченные федеральные чиновники искали «владельцев», собравших с сетевого
хозяйства огромные деньги, на местах развернулась работа по уборке упавших на
провода деревьев. После сокращения лесников по 122-му закону нашли себе
применение даже специалисты по лесному делу.
В
поселениях, где это происходило, наблюдался невиданный за последние двадцать
постсоветских лет выплеск общественной активности, причем с единственной целью
сбора денег за уборку упавших на провода деревьев. Большинство платило,
отказников выкапывали из-под земли, выкручивали руки и вынимали мозги.
На
каком основании? Обязанность убирать деревья вдоль ЛЭП лежит на сетевиках. 20
лет они этого не делают и теперь повсеместно кто-то ходит по деревням,
заставляя жителей и дачников самих убирать деревья. В научном прошлом мне
приходилось подрабатывать не только дворником или сторожем, но и на дачах. Мне
повезло – человек, которому я помогал, из кандидата биологических наук стал
настоящим специалистом по копанию колодцев и уборке деревьев на застроенных
участках. Дело это безумно опасное. Последняя наша береза, за которую мы
получили пять рублей на двоих, произвольно должна была упасть на два забора с
ЛЭП между ними. Сосед нашего клиента в знак протеста против опасного
предприятия встал под проводами на точке падения огромного дерева.
Юра
ухитрился так рассчитать и провести процесс, что березу положили в
противоположную сторону между хозяйским домом и елочкой, посаженной в честь
рождения младшего сына. Для этого нужны опыт, естественнонаучная смекалка и
недюжинная сила, чтоб без оборудования, без страховки залезть с веревкой на
дерево и на весу ножовкой спилить верхнюю половину. А до этого внятно
объяснить, как ее вовремя сдернуть, чтоб самого не сдернуло и не раздавило. В
другой раз Юра меня спас в колодце, когда соскочил ворот и стокилограммовая
бадья полетела мне на голову. За неимением времени Юра сунул в бешено
крутящийся ворот собственную руку и остановил его...
Уборка
деревьев над проводами – смертельное предприятие, заниматься этим должны не
случайные люди, а специальные службы с машинами-вышками и обученными
работниками.
Повторяю,
везде ситуация разная. Общего кажется то, что мы наблюдаем этим летом в деревне
Курдюковка Калужской области с возрождением советской власти. Когда
тесть-профессор МГУ купил там полдома, советская власть еще была, но коров
держать уже дозволялось. Обкашивали все вокруг. Участковый на селе
какой-никакой тоже был.
После
десятка лет отсутствия милиция-полиция появилась со штрафами за некошеные
участки. Люди принялись ожесточенно косить, чтобы обозначить «свою» землю – чем
больше, тем лучше. Забор потом поставим. От ежедневного треска мощных
бензокосилок болит голова. Птиц не слышно.
Пребывание
в деревне потеряло свою упоительность. Мы всегда убирали опасные деревья и
косили траву. Косили в охотку по старинке острой литовкой. Пилили дрова
двуручкой для поддержания семейной гармонии. Отношения с соседями были либо
дружеским на основе взаимовыручки, либо отсутствовали в зависимости от
характера соседей.
Сейчас
это стало подневольным. Все следят друг за другом и суют нос за забор, как в
США. Так начинался фашизм в Германии или «культурная революция» в Китае.
Будущее за ними.
Гнилые
обломки дерева и гниющую траву девать некуда, каждый лоскут земли кто-то
считает своим. Кто – определяется по протестующим воплям из-за забора:
пожалуйста, сжигайте у себя на участке!
Соседи
так и делают. Несколько лет назад сожгли нам забор. Едва не подожгли чужой
сарай и огонь бы на дома перекинулся, если б не собрались всем миром тушить.
Аналогично сдерживали огонь на поле, но потушить не могли. Тогда повезло,
приехала пожарная машина. С тех пор на поле ничего не сеют, зарастает
сорняками. Пруд высох. Пожарные не приезжают.
В
прошлом сор избы не выносили, сжигая в печи. Революцию по большому счету начали
озлобленные вредители-поджигатели. С тех пор выражение «сор из избы» иначе как
метафора не воспринимается. Все возгорания в деревне и вокруг вызваны
поджогами, в основном из-за костров на участках и сжигания мусора. Что от нас
хотят сейчас, во время ливневых дождей, когда возгорание возможно разве что в
гниющей куче мокрой травы?
Хотят
денег. В прошлом пожарная инспекция без семи литров спирта не уходила из нашего
Института сельхозбиотехнологии. Сейчас это смешно и все хотят денег за все,
даже за то, чтоб перед выездом на пожар захватить с собой воду. Судя по
обсуждению в Думе закона о полиции и затем о социальном обеспечении работников
МВД, низовых сотрудников, особенно не имеющих доступа к карманам богатых
граждан, сокращают вслед за почтальонами. Остальных окончательно переводят на
кормление.
Процесс
творческого создания новых форм поборов идет в стране начиная с ОСАГО. Тему,
актуальную для всей страны, превратили в общую проблему за то время, пока
общество было к ней глухо – вопрос не релевантный. До этого то же самое
произошло с тарифами.
Сейчас
за что только не собирают деньги! За перечисление и получение денег. За платеж
через терминал. Те же Visa и MasterCard имеют неконтролируемые доходы в России, будто это страна дураков
для непуганых идиотов. Дикие платы взимаются вчерную за подключения к
электрическим или газовым сетям. За обследование энергосбережения. На нужды
школы. За устройство в детский сад. Прокурорские собирают откаты за согласие по
предписаниям борьбы с терроризмом в таких уголках России, где нет ни прогресса
ни терроризма. Введены несколько вариантов страхования профессиональной
ответственности. Строительство парализовано поборами на всех этапах
согласования, за подключения и на саморегулирование. Предполагается ввести
страхование и саморегулирование в здравоохранении. Сколько гребут с бизнеса, не
поддается описанию. В форме наркоконтроля действует модель вертикальной
структуры поборов. В основном они доят бизнес за бакалейный мак, но достают
многих – главврачей, ветеринарных врачей, химиков. Фермеров, которые едва концы
с концами сводят, штрафами заставляют вместо сева выкашивать дикую коноплю.
Дачников доводят до самоубийства борьбой с кустиками сорного мака на участках.
Несколько лет фабриковали дела на десятки тысяч граждан, представляя их
наркоманами вменением «мышиных» доз.
Аналогичная
структура строится в алкогольной сфере, к чему свелась многолетняя борьба за
государственный контроль оборота алкоголя. Законы приняты в последние дни
сессии.
На
подходе обязательное страхование жилья, которому Дума сопротивлялась. Это в
некотором смысле новация, потому что кроме тарифов, обычно поборы падают на
способные платить сегменты населения – непосредственно или через отрасли
экономики. Теперь стараются вводить всеобщие поборы прямого действия.
Наблюдается пик выжимания из страны всех оставшихся соков. Любой побор в
конечно счете падает на жильца, дачника, покупателя, пассажира, больного.
На
общем фоне отмечены некоторые позитивные сдвиги. Критика «дачной амнистии» от
депутатов и журналистов поддержана – что самое главное – резонансом общества.
Регистрация недвижимости включая землю заработала бесплатно. Но при этом
окончательно встало оформление земельных долей бывших колхозников. Невозможно
добиться регистрации владения в случае застарелых семейных проблем и обременений,
также там, где земли приглянулись VIP, к каковым у нас
одинаково принадлежат крупные чиновники и богатые бандиты. Эти могут стереть с
лица земли десятки лет существующий поселок по схеме «Речника». Простота
регистрации приводит к захвату дорог и подхода к водоемам. Отмечены случаи
искусственных наводнений, как при Сталине. Воду сбрасывают вниз по течению,
чтоб VIP на берегу водохранилища
не затопило.
У
меня большая просьба к высокопоставленным читателям наших материалов: не
обращайтесь в редакцию с официальными ответами на бланках – «факты не
подтвердились». Мне такой передали после публикации о пытках в милиции. Кстати,
независимо от названия это мировое явление. В России лучше никаких мер не
принимать, потому что любые телодвижения власти на благо населения
оборачиваются в лучшем случае поборами. Этот материал для людей, чтобы знали, с
чем столкнулись и на провокации не поддавались.
Интересная ситуация – Интерфакс опять лажанулся
В PR важна каждая запятая – в отличие от новостной журналистики, сожранной PR-ом
Сообщение по комментарию зампреда КПРФ Ивана Мельникова готовила Ирина Иновели. Через 15 минут Интерфакс его исправил в соответствии с исходным текстом. Пресс-секретарь Мельникова успел разослать просьбу не реагировать на сообщение Интерфакса от 12 часов 07 минут. К сожалению, там делают политику наборщицы – и за Мельникова, и за Президента. У него проблема с тем, что Интерфакс получает информацию первым и на полчаса раньше. Депутат становится заложником того, что происходит в ведущем агентстве, не всегда понимая, что произошло. Журналистам со своей стороны не понять, не будучи специалистами в УМС (PR) было ли в каждом конкретном случае отступления от исходника случайной ошибкой и вредит ли она медиаперсоне или последующая реакция является чистым проявлением синдрома собственной важности. А вот у многих журналистов этот синдром точно есть. Поэтому пресс-секретарь коммуниста Мельникова, человека не только умного, но и влиятельного, оказывается между двух огней – он виноват и в том, что сообщение вышло с искажением, и том, что попросил исправить, и тем более – что предупредил других.
Иван Мельников о предстоящей встрече руководства партий с Президентом России (злополучный пресс-релиз)
Во вторник, 12 июля, в резиденции президента состоится традиционная встреча Президента России Дмитрия Медведева с представителями политических партий, имеющих фракции в Государственной Думе. От КПРФ в ней примут участие лидер партии, руководитель фракции Геннадий Зюганов и первый зампред ЦК КПРФ, заместитель Председателя Государственной Думы Иван Мельников. По просьбе СМИ Иван Мельников рассказал о том, что предполагается обсуждать на встрече:
«Тон повестке как обычно задаст сам Дмитрий Медведев. Наверное, так или иначе, начнем с причин трагедии, произошедшей на Волге. Для КПРФ очевидно, что причины подобных трагедий проистекают из желания любой ценой выкачивать прибыль в ущерб безопасности людей. Проблема системная, это не отдельные изъяны, а пороки «рынка по-российски». Ну а тот факт, что надзорные органы прошляпили ситуацию, связан с не менее системными проблемами коррупции.
В целом же, насколько мне известно, ключевой темой встречи станет обсуждение итогов прошедшей весенней сессии Государственной Думы. Вопрос весьма широкий, позволяющий говорить о самых разных аспектах проводимого социально-экономического курса. Видимо, самым серьезным образом будет дискутироваться тема законопроекта об охране здоровья, которым был одним из ключевых весной и был принят в первом чтении. Нашу позицию подробно представит Геннадий Зюганов, он в Государственной Думе провел круглый стол по этой теме, лично соприкоснулся с тревогой профессионального сообщества, владеет мощным арсеналом полезных предложений.
Внутри «думской» тематики, конечно, и вопросы подходов в бюджетной политике. Государственная Дума снова направила фантастические средства в резервные кладовые, снова поощрила финансовый голод в социальном и реальном секторе. Нас встревожил тот факт, что в Бюджетном послании Президент фактически одобрил действия партии власти в их бюджетном курсе на стагнацию, хотя не раз сам выступал за инвестиции в модернизацию.
Что касается тех тем, которые по возможности хотелось бы затронуть мне, то они касаются предстоящей выборной кампании, ведь фактически это будет последняя встреча, когда еще можно успеть выработать какие-то компромиссные решения, осенью уже будет поздно.
Во-первых, это недавно внесенный нами законопроект по поводу дебатов. Хотелось бы узнать позицию Президента, считает ли он правильным обязать лидеров списков партий принять личное участие в дебатах хотя бы раз. Готов ли он поддержать нас в том, что кандидаты в президенты должны сойтись в очной дискуссии не менее чем в половине предвыборных эфиров, в том числе готов ли он сам участвовать в дебатах, в случае если примет решение баллотироваться снова.
Во-вторых, назрело обсуждение темы участия губернаторов в выборах депутатов. Буквально недавно Президент дал совершенно верное указание министрам – выйти из советов директоров крупных государственных кампаний. Было бы логичным, если бы он послал такой же сигнал губернаторам: не возглавлять списки партии власти. Это было бы последовательным решением внутри той же логики, что и с министрами. В конце концов, разве можно снова допускать ситуацию, когда губернаторы имеют явный стимул работать в интересах одной партии, а после выборов десятками складывают мандаты как ненужные им безделицы. Вопрос – старый, давний, но мне кажется, на данном этапе он вполне может быть критически переосмыслен главой государства.
Еще один момент не из выборной тематики, но тоже очень актуальный. Хотелось бы узнать отношение Дмитрия Медведева к идее создания при Совете Федерации компактного органа, в который вошло бы по одному представителю парламентских партий с правом совещательного голоса. На это не нужно ни копейки денег, тут лишь вопрос возможности присутствовать на заседаниях Совета Федерации и по каким-то значимым вопросам озвучивать свою позицию. Это было бы хорошей временной мерой до того, как встанет вопрос о переформатировании механизма формирования верхней палаты. Аналогичным образом давно работают представители партий с совещательным голосом в ЦИК РФ. Нечто похожее было создано, к примеру, при Московской городской Думе – после скандальных выборов 2009 года там создан Совет партий с правами экспертного консультативного органа. Подобный механизм контроля, хотя бы «морального», – был бы своевременной мерой.
В рамках информации расскажем также о формировании Народного ополчения. Обязательно отметим, что региональные власти чинят нам препятствия в выполнении нашего долга: общения с гражданами, нашими сторонниками и избирателями».
PS. В связи с трагедией на Волге встреча будет не в Калининграде, а в подмосковной резиденции, уточнилось недавно.
574772-5
Законопроект
о резерве ВС
Комитет
по обороне чем-то возбудил журналистов своим законопроектом о мобилизационном
людском резерве, разработанным в развитие соответствующей президентской
концепции. Привыкши к расхождению деклараций и целей законодателей, пытались
искать подоплеку и не нашли. Кто-то решил, что это для казаков, или т.н. «национальная
гвардия» для выполнения внутренних задач, за которые официальная власть нести
ответственность не может. Например, по расстрелу американских студентов,
протестовавших против войны во Вьетнаме.
Возможно,
закон возвращает элементы советской системы – не знаю, я человек невоенный.
Депутаты
М.Х.Манаров, И.Е.Пузанов, В.М.Заварзин внесли на прошлой неделе законопроект «О
внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по
вопросам создания мобилизационного людского резерва».
Ответственный
комитет по обороне установил срок подготовки законопроекта к рассмотрению
Государственной Думой в первом чтении – октябрь 2011 года.
В
пояснительной записке к законопроекту указано, что сущность предлагаемых
изменений в системе подготовки и накопления мобилизационных людских ресурсов
заключается в том, что в составе запаса Вооруженных Сил Российской Федерации,
запаса Службы внешней разведки Российской Федерации и запаса Федеральной службы
безопасности Российской Федерации выделяется мобилизационный людской резерв.
При
этом включение граждан в состав резерва будет осуществляться на добровольной
основе путем заключения с ними контракта, определяющего основные условия
пребывания гражданина в составе резерва.
Остальные
граждане, пребывающие в запасе, будут относится к мобилизационному людскому
ресурсу.
Комплектование
резерва планируется осуществляться исходя из наличия продолжительности военной
подготовки у граждан, пребывающих в запасе, их годности к военной службе и
возраста.
Подготовка
резервистов будет обеспечиваться путем регулярного прохождения ими военных
сборов, привлечения их к мероприятиям оперативной, мобилизационной, боевой
подготовки и тренировочным занятиям в конкретных воинских частях в которые в
соответствии с контрактом они предназначаются.
Создание
новой системы подготовки и накопления мобилизационных людских ресурсов
планируется осуществлять поэтапно. На первом этапе (2007 – 2010 годы)
предусмотрена разработка проектов нормативных правовых актов, регламентирующих
функционирование новой системы накопления мобилизационных людских ресурсов.
Учитывая,
что вопросы пребывания граждан в резерве частично уже отражены в отдельных
нормативных правовых актах, в частности, вопросы призыва граждан на военные
сборы и прохождения гражданами военных сборов в период пребывания в запасе,
законопроектом предлагается интегрировать нормы о резерве в действующие
законодательные акты Российской Федерации: федеральные законы «О
мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», «Об Обороне»,
«О воинской обязанности и военной службе», «О статусе военнослужащих» и
Трудовой кодекс Российской Федерации.
Законопроектом
предлагается:
1) в
Федеральном законе «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской
Федерации» определить правовые основы создания института резерва, установив,
что для мобилизационного развертывания Вооруженных Сил Российской Федерации,
других войск, воинских формирований и органов создается запас, который состоит
из мобилизационного людского ресурса и мобилизационного людского резерва;
2) в
Федеральном законе «Об Обороне»:
-
определить полномочие Президента Российской Федерации по принятию решения о
создании мобилизационных людских резервов Вооруженных Сил Российской Федерации,
других войск, воинских формирований и органов и утверждению численности
резервистов, а также полномочие Правительства Российской Федерации по
утверждению положения о порядке пребывания граждан Российской Федерации в
мобилизационном людском резерве;
3) в
Федеральном законе «О воинской обязанности и военной службе»:
-
предусмотреть проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и
медицинскому обследованию для граждан, поступающих в резерв;
- для
граждан, изъявивших желание пройти обучение по программе военной подготовки офицеров
запаса на военной кафедре и заключивших соответствующий договор об обучении
предусмотреть норму в соответствии с которой, указанные граждане по окончании
образовательных учреждений заключают контракт о пребывании в резерве, если в
отношении них Министерством обороны Российской Федерации принято решение о
предназначении в резерв Вооруженных Сил Российской Федерации, в случае же
отказа от заключения такого контракта – установить материальную
ответственность;
- для граждан,
заключивших контракт о пребывании в резерве, снять ограничение по общей
продолжительности военных сборов, к которым привлекается гражданин за все время
пребывания в запасе;
-
дополнить федеральный закон новым разделом, определяющим общие вопросы поступления
граждан в резерв, пребывания в резерве и увольнения из резерва, в частности:
условия
контракта о пребывании в резерве, его сроки;
категории
граждан, имеющих право на заключение контракта о пребывании в резерве;
категории
граждан, с которыми не может быть заключен контракт;
требования,
предъявляемые к гражданам, поступающим в резерв;
аттестация
граждан, пребывающих в резерве;
предельный
возраст пребывания в резерве;
основания
увольнения граждан из резерва;
материальная
ответственность за досрочное расторжение контракта;
4) в
Федеральном законе «О статусе военнослужащих»:
-
определить виды денежных выплат граждан, призванных на военные сборы, и
граждан, пребывающих в резерве;
-
закрепить право граждан, призванных на военные сборы, на продовольственное и
вещевое обеспечение;
-
гражданам, пребывающим в резерве, предоставить право на прохождение
профессиональной подготовки, профессиональной переподготовки и повышение
квалификации в военных образовательных учреждениях без взимания платы за
обучение;
5) в
Трудовом кодексе Российской Федерации:
-
предоставить гражданам, пребывающим в резерве, право на дополнительный отпуск
без сохранения заработной платы до 5 календарных дней.
Учитывая
новизну института резерва, законопроектом предлагается установить трехлетний
переходный период, в течении которого начать формирование резерва только для
Вооруженных Сил Российской Федерации.
При
этом поскольку на предполагаемую дату вступления Федерального закона в силу
нормативного правового акта Президента Российской Федерации о численности
резервистов (пункт 1 статьи 1 законопроекта) не будет, законопроектом на этот
период предлагается установить численность резервистов непосредственно в
федеральном законе (пункт 5 статьи 7 законопроекта), а вступление в силу нормы
о том, что численность резервистов утверждается Президентом Российской
Федерации, отложить до окончания переходного периода – 1 января 2014 года.
Пресс-релизы
Владимир Жириновский: Вывести из эксплуатации все суда старше 40 лет
Слабый контроль за техническим состоянием судов привел к очередной трагедии – в воскресенье днем в Татарстане затонул теплоход «Булгария» 1955 года выпуска.
В следственном управлении Следственного комитета на транспорте сообщили, что из Казани судно вышло с неисправным главным левым двигателем. Согласно предварительной разведке, произведенной водолазами Республики Татарстан, в затонувшем теплоходе могут находиться приблизительно 110 погибших, из них 30 детей.
«Причиной всему – слабый контроль за техническим состоянием судов. Этому теплоходу было больше 50 лет! Как и в отношении ТУ-134, упавшего под Петрозаводском, мы считаем необходимым вывести из эксплуатации для перевозки пассажиров все суда старше 40 лет, а также все суда, у которых нет возможности перекрывать отсеки, чтобы исключить быстрое затопление судна», – отметил, комментируя случившееся, заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский.
По информации СМИ, на борту теплохода в момент кораблекрушения находились 196 человек, причем 15 из них не было в списках, так как они не были зарегистрированы как пассажиры или члены экипажа. ЛДПР требует наказать всех, кто виновен в перегрузке судна.
«Надо не только не разрешать посадку дополнительных пассажиров, как в данном случае, но и уменьшить допустимое количество пассажиров. И при любом ухудшении погоды судно немедленно возвращается в порт приписки или ближайший порт. Немедленно поднимаются в воздух самолеты-амфибии МЧС на случай переворачивания судна и необходимости быстрого реагирования для спасения пассажиров. Но ничего этого не было сделано. Цена такой расхлябанности и алчности – более 100 пострадавших, погибших и пропавших без вести пассажиров», – резюмировал лидер ЛДПР.
ЛДПР выражает соболезнования родным и близким всех погибших в результате этой катастрофы. Желаем скорейшего выздоровления всем пострадавшим. Передаем слова поддержки родственникам пропавших без вести пассажиров и надеемся на спасение людей.
Антироссийскому политику – место в США
ЛДПР считает необходимым поднять вопрос о лишении Бориса Немцова российского гражданства.
Немцов – один из лидеров «пятой колонны» в России. Как иначе объяснить верещание Запада в ответ на его гипотетический невыездной статус?
Учитывая последние выпады Бориса Немцова в адрес России, ЛДПР считает необходимым поднять вопрос о лишении его российского гражданства. Возможно даже – высылки в США. Уверены, там его примут с распростертыми объятиями.
Помимо этого, мы требуем проверить все его нынешние и прежние контакты, деятельность в качестве нижегородского губернатора, а впоследствии – одного из главных действующих лиц в Российском Правительстве, равно как и его связи с западными спецслужбами.
Немцов действует как явно антироссийский игрок на политическом поле страны. Здесь ему не место!
ЛДПР призывает президента Туркмении обратиться к России с просьбой о помощи
Местные жители и военные в туркменском городе Абадан ликвидируют последствия прогремевших накануне взрывов на складах. ЛДПР призывает руководство страны обратиться за помощью к России.
Первые сообщения о взрывах в Абадане появились в четверг вечером. Точной и открытой информации нет. По официальным данным, взорвались склады с пиротехникой. МИД Туркмении сообщило, что жертв и «особых разрушений» в результате взрывов нет.
Между тем, по неофициальным данным, взорвались склады с боеприпасами. Очевидцы сообщали о жертвах и разрушениях, правозащитники говорили о двухстах погибших.
Местные жители опасаются взрывов на третьем складе, который находится неподалеку от Абакана.
Очевидно, что в случае обращения туркменских властей Министерство чрезвычайных ситуаций России может оказать эффективную помощь в ликвидации последствий уже случившихся взрывов и предотвращения новых. МЧС работает четко и слаженно, отряды часто работают в других странах при ликвидации последствий техногенных катастроф и стихийных бедствий. Однако для предоставления помощи нужна добрая воля туркменских властей, их здравый смысл.
Не нужно скрывать то, что может привести к новым жертвам!
12 июля – встреча лидеров парламентских партий и Президента РФ
Либерально-демократическую партию России на встрече с главой государства будут представлять заместитель Председателя Госдумы, лидер ЛДПР В.В.Жириновский и Руководитель фракции ЛДПР в парламенте И.В.Лебедев.
Традиционная встреча Президента РФ Дмитрия Медведева с лидерами парламентских партий состоится 12 июля в подмосковных Горках.
Фракция ЛДПР подготовила ряд предложений к Главе государства. Среди них – инициативы, касающиеся улучшения положения русского народа внутри нашей страны и за рубежом, а также предложения, связанные с регулированием миграционных процессов и таможенной политикой, жилищным строительством.
Речь пойдет и о путях обеспечения продовольственной безопасности. Этот вопрос особенно актуален после вспышки в Европе кишечной инфекции. ЛДПР считает, что Российской Федерации необходимо Министерство продовольствия.
Руководители партии затронут вопросы не только социально-экономической, но и культурной сферы. В частности, они намерены обратить внимание на серьезную проблему – распродажу объектов инфраструктуры художественного фонда.
Кроме того, ЛДПР передаст Президенту России обращение жителей села Пугачева Удмуртской Республики, пострадавших от взрывов арсенала Министерства обороны РФ.
На встрече с Президентом будут затронуты, в том числе, и внешнеполитические вопросы – проблемы и перспективы отношений России с государствами, которые входят в СНГ, и странами Прибалтики.
Также В.В.Жириновский и И.В.Лебедев озвучат законодательные инициативы фракции ЛДПР, касающиеся совершенствования выборного законодательства. Среди них – обеспечение равенства партий при предоставлении помещений для их деятельности, введение в стране единого дня голосования, отказ от платных форм избирательных кампаний, переход к пропорциональной избирательной системе, усиление контроля за подсчетом голосов. Кроме того, ЛДПР предлагает запретить изменение избирательного законодательства накануне выборов: 7 июля, например, депутаты Астраханской областной Думы приняли закон, ликвидирующий общеобластную часть избирательного списка.
Помимо этого, на встрече с Главой государства будут переданы документы по видеожалобам граждан в рамках проекта ЛДПР-tube (http://ldpr-tube.ru/).
Добавим, что в ходе встречи Главе государства также будет передано обращение от представителей трех парламентских фракций (ЛДПР, КПРФ и «Справедливая Россия») с просьбой о недопущении возвращения в телевизионный эфир страны передач А. Караулова.
Антон Беляков: «Госдуме и Правительству не удалось уравнять в правах производителей спиртного»
«Законопроект, ликвидирующий привилегии производителей и продавцов пива по сравнению с другими участниками алкогольного рынка, оказался половинчатым. Правительству, разработавшему этот документ, не удалось устоять перед давлением пивного лобби. В результате все спиртные напитки вроде бы формально равны, но пиво «равнее» других», – отмечает депутат Государственной Думы Антон Беляков, известный своими антиалкогольными инициативами.
Госдума приняла в третьем чтении законопроект, направленный на совершенствование государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также пива и напитков, изготавливаемых на его основе.
«Я неоднократно вносил в Государственную Думу инициативы, направленные на ограничение потребления алкоголя, прежде всего, среди молодежи. Отрадно, что многие мои предложения вошли в комплексный законопроект, подготовленный Правительством», – заявил Антон Беляков.
«В
последние годы рост потребления алкоголя среди россиян происходил прежде всего
за счет пива. Если 15 лет назад в нашей стране выпивалось
«Для начала отмечу положительные стороны принятого законопроекта. Во-первых, на законодательном уровне были ликвидированы некоторые привилегии, которыми необоснованно пользовались производители и продавцы пива. Пиво стало считаться алкогольной продукцией, его производство теперь подвержено лицензированию. Вводится запрет на рекламу пива, а организации, которые осуществляют розничную продажу пенного напитка, обязаны вести учет и декларирование объема торговли», – рассказал Беляков.
«Тем не
менее, к закону можно предъявить ряд существенных претензий. Правительство
России, к сожалению, пока оказалось неспособным проявить вполне адекватный
масштабам проблемы пьянства в России радикализм, и предоставило пивной отрасли
заметные льготы. Во-первых, запрет на продажу пива в палатках, ларьках и с рук,
на котором я настаивал в течение последних лет, распространяется только на
напитки с содержанием спирта более 5%. Неужели четырехградусное пиво намного
полезнее своих более крепких аналогов? Аналогичный пятипроцентный барьер введен
и в части, касающейся запрета на продажу алкоголя ночью, – говорит Антон
Беляков. – Более того, если для точек продажи большинства алкогольных напитков
прописаны четкие требования (они должны располагать складскими и торговыми
помещениями площадью не менее
«Во-вторых, законопроект предусматривает сертифицирование оборудования по производству алкогольной продукции за исключением пива. Совершенно неясно, почему контроль над качеством, усиленный в отношении одних участников рынка, не распространяется на других. В-третьих, в отличие от алкоголя крепостью выше 7%, пиво освобождено от обязательной федеральной маркировки», – продолжает Беляков.
«С моей точки зрения, подобная нерешительность не позволяет нам эффективно бороться с алкоголизмом и пьянством и приведет к тому, что пивные лоббисты продолжат раз за разом выторговывать для себя различные уступки», – добавил парламентарий.
«Кроме того, некоторые предложения, направленные на ограничение доступа молодежи к алкогольным напиткам, пока не были учтены. В частности, я надеюсь, что в ближайшее время Госдума рассмотрит внесенный мной законопроект об увеличении минимального возраста, с которого разрешено приобретать алкоголь, с 18 до 21 года. Согласно социологическим исследованиям ВЦИОМ, эта инициатива пользуется наибольшей поддержкой россиян среди мер антиалкогольной политики», – заключил Антон Беляков.
Мартин Шаккум об итогах работы Комитета Государственной Думы по строительству и земельным отношениям за текущую сессию.
В весеннюю сессию этого года Комитет принял 14 законопроектов и примерно столько же будет принято в заключительную осеннюю сессию.
Мартин Шаккум отметил, что во многом именно в результате позиции Комитета руководство страны убедилось в необходимости не просто внесения коренных изменений в закон о госзакупках, но и создания принципиально нового института – федеральной контрактной системы, позволяющей устранить нынешние недостатки в закупочной деятельности.
К сожалению, на протяжении последнего времени достаточно влиятельная группа чиновников довела систему госзакупок до абсурда. Во главу угла было поставлено не стремление обеспечить наилучшее качество закупаемых товаров, работ и услуг, а примитивно понятая экономия бюджетных средств. В качестве единственной процедуры закупочной деятельности (в мире их насчитывается более 30) был установлен так называемый электронный аукцион, на котором победитель определятся, исходя из способности предложить наименьшую цену за свои товары и услуги. Известно, однако, что «дешево хорошо не бывает»: на практике это привело к поставке дешевых, но некачественных продуктов питания, лекарств и медицинского договора в больницы, заключению контрактов на строительство с недобросовестными подрядчиками, которые изначально были не способны (да и не собирались) выполнять работы качественно и в срок, срывам контрактам, многочисленным судебным тяжбам и – как итог – разбазариванию государственных денег.
В ближайшее время правительству и депутатам предстоит радикально реформировать систему закупочной деятельности, сделать ее прозрачной и эффективной, дать возможность добросовестному заказчику закупить наилучший товар у лучшего поставщика по оптимальной цене. Мартин Шаккум выразил уверенность, что эта работа будет завершена в осеннюю сессию.
Недавно Комитетом был подготовлен законопроект, регулирующий закупочную деятельность компаний с государственным участием, прежде всего, естественных монополий. Здесь также будет наводиться порядок.
Как отметил М. Шаккум, Комитет также занимается такой непростой темой, как реформирование жилищно-коммунального хозяйства. Одна из основных проблем здесь – необоснованное завышение тарифов в результате различных нарушений со стороны ресурсоснабжающих компаний, управляющих компаний и ТСЖ.
В результате работы Комитета был приняты поправки в Жилищный кодекс (М. Шаккум – один из авторов этих поправок), в которых уточняются обязанности ТСЖ, управляющих компаний и других организаций ЖКХ. По мнению М. Шаккума, государство преждевременно начало уход из сферы ЖКХ, слишком много полномочий было передано в частный и коммерческий сектор. Особенно это касается ремонта многоквартирных домов. Настало время для принятия решений, направленных на усиление роли государства в этих вопросах.
Серьезную роль в решении проблем переселения граждан из аварийного жилого фонда и ремонта многоквартирных домов сыграл Фонд содействия реформированию ЖКХ. Законодательная работа, связанная с этим Фондом, также находилась в компетенции Комитета. Только Московская область получила более 8 млрд. рублей по линии Фонда на переселение из аварийного жилья и на капитальный ремонт многоквартирных домов.
Текущий год, отметил М.Шаккум, оказался успешным с точки зрения наполнения федерального бюджета. Это было связано не только со значительным ростом цен на нефть, но и с тем, что, благодаря эффективной государственной поддержке, многие системообразующие предприятия преодолели последствия кризиса. Это дало возможность депутатам Государственной Думы направить дополнительные средства – около 400 млрд. рублей – на социальные цели: индексацию пенсий, обеспечение дополнительного финансирования Фонда социального страхования, предоставление жилья ветеранам.
Среди важных бюджетных решений М. Шаккум выделил одно, над которым непосредственно работал Комитет – создание системы региональных дорожных фондов. Особое значение это решение имеет для Московской области, где состояние дорог отнюдь не радует водителей. Теперь создана основа для изменения этой ситуации. Принятый закон позволяет увеличить средства на ремонт и содержание подмосковных дорог более чем в два раза. В ближайшие два года, отметил М. Шаккум, изменения будут заметны.
Серьезные решения, по словам М. Шаккума, были приняты по развитию Московского транспортного узла. Это совместный проект, который осуществляется под эгидой Министерства транспорта и в котором участвует Москва и Область. Принята программа, которая предусматривает потратить в ближайшие годы порядка 7 трлн. рублей на модернизацию дорожной сети Москвы и Московской области. Значительная часть этих средств будет выделена из федерального бюджета.
Мартин Шаккум остановился на проектах в области дорожного строительства, которые предполагается реализовать в ближайшее время и которые непосредственно повлияют на состояние дорожной сети в Подмосковье.
Прежде всего, это два проекта по строительству платных дорог. Одна из них будет построена в обход Одинцово, что позволит разгрузить Минское шоссе и близлежащие трассы. Другая – так называемый участок 15-58 на шоссе Москва-Санкт-Петербург, вокруг которого кипели страсти в Химкинском лесу. По словам Мартина Шаккума, приняты взвешенные решения, которые позволят начать строительство автотрассы и при этом провести необходимые природоохранные мероприятия.
«Недавно я проводил совещание по строительству развязки на Волоколамском и Ильинском шоссе, – сказал Мартин Шаккум. – Буквально через месяц-полтора будут закончены проектные работы, и в будущем году я буду настаивать на включении этого объекта в план строительства. Стоимость объекта – порядка 10 млрд. рублей. Это сложнейшее сооружение – многоуровневая развязка, она серьезно повлияет на транспортную ситуацию».
«В ближайшее время, – отметил Мартин Шаккум, – нам предстоит достаточно непростой политический сезон – выборы депутатов Государственной Думы и Президента РФ. Выбор, сделанный нашими гражданами, на ближайшие 5-6 лет определит социально-экономическое и политическое развитие в стране. Наша партия «Единая Россия» будет продолжать активную работу, в том числе и в рамках созданного по инициативе нашего лидера В.В. Путина Общероссийского народного фронта. Уже сегодня в новом формате обсуждается бюджетные вопросы – более гласно, более открыто, с учетом всего многообразия мнений».
Информация из ЖЖ
Идеологический дефолт англосаксонской модели СМИ не мешает
нам повторять их глупости
Я получил по почте симптоматичное письмо: «Дорогие друзья и коллеги, вашему вниманию ссылка на
небольшой текст, в котором рассмотрен пример искажения высказывания, путем добавления
«цитаты».
http://maximlancelot.livejournal.com/19077.html
С уважением, Юрий Максимов».
Он просит прокомментировать ситуацию, подробно описанную в
его тексте, что я и делаю ниже.
Путешествие «цитаты» из Бостона в Москву.
maximlancelot
July 10th, 2:05
«Посвящается создателям дешевых сенсаций»
На днях журналист российского представительства
Ассошиэйтед Пресс (Associated Press) обратился ко мне за комментарием по поводу
одного судебного дела, по центру Саентологии. В статье агентства, которая была
посвящена этому делу, и была вставлена фраза с комментарием «Представитель
церкви саентологов Юрий Максимов заявил, что Россия является домом для «десятков
тысяч» саентологов». Но дальше произошли удивительные вещи. Перепечатку статьи
Ассошиэйтед Пресс сделал интернет ресурсе GlobalPost (Бостон, США) за
авторством журналистки Мириам Эльдер. В статье излагались основные данные из
статьи Ассошиэйтед Пресс, но в конце приведена моя цитата, без всяких кавычек,
и далее шло предложение, которое «появилось из воздуха», или, наверное
правильнее сказать «из фантазии» автора Мириам Эльдер. Вот это предложение: «Именно
этого так не хватало России – больше сумасшедших людей». Хотелось бы понять,
если эта фраза приписывается мне, то откуда она взялась? Если эта фраза принадлежит
журналисту, то зачем он оскорбляет российских граждан? Читатели, что видно из
комментариев, отнесли эту фразу на мой счет. Можно было бы подумать что Мириам
Эльдер плохо знает английский язык, но, вряд ли профессиональный журналист
пишущий статьи для англоязычных изданий, плохо знает английский. Конечно я
написал об ошибке на сайт, но ни какого ответа так и не получил в течении
нескольких дней. Позже кто-то написал что переслал мое письмо в редакцию?
Однако дело пошло дальше, и эту статью, переведенную на русский язык
опубликовало отечественное интернет издание ИноСми.ру, куда я так же написал о
неточности. Однако и это издание не ответило на мое письмо.
И уж совсем неожиданно, было увидеть еще одну
интерпретацию этой статьи, за авторством Галины Брынцевой, с чудным,
толерантным названием ««Пророк» экстремистского рода», в органе печати
государственной власти «Российской газете». Удивительная метаморфоза статьи с
искажением «моего» комментария, заключается в том, что крупнейшая российская
газета, перепечатала статью о российском происшествии, из иностранного интернет
издания, и даже, не из крупнейшего агентства Ассошиэйтед Пресс, где нет ни
каких искажений, а из обычного интернет сайта. При этом никто в газете не
удосужился получить комментарий от саентологов. И автора в российском издании,
даже не смутила глупость последнего предложения, его явная провокационность.
http://maximlancelot.livejournal.com/19077.html?view=17541#t17541
Уважаемый Максимов, вы возможно не осознавая того
нарываетесь на то, что вам не понравилось в других.
Очень трудно в комментарии, о котором вы просите, избежать
оценки роли вашей церкви – для меня она примерно та же, что у Фонда Карнеги или
ГУУ ВШЭ. По мне, лучше в нищете, чем такой заработок и такое влияние.
Но вы просили о другом и я отвечаю, что знаю. Вашингтон не
бережет тех, кто на него работает за рубежом, для чванливых американцев это
расходный материал. В вашем конкретном случае сказалась особенность
американской журналистики. Хваленая англо-саксонская модель СМИ испытала
идеологический дефолт на освещении грузино-осетинской войны, когда извращенную
картину событий навязали мировым СМИ буквально советской
административно-командной системой управления журналистикой.
Но она действовала всегда, используя естественную волну прозападной
глобализации массового сознания. Сейчас волна спадает и люди «прозрели». В
прошлом аналогично делал советский Кремль, затем фашистский Берлин.
Если рассмотреть ваш случай отстраненно от политики с т.зр.
теории журналистики, то придется признать, что это частный эпизод общего
явления погружения журналистики в рекламу и вместе с ней в УМС (управление
массовым сознанием – то что неграмотно называется американским мемом «PR», т.е.
связи с общественностью).
У меня претензий к американцам не меньше вашего. На
прессухах они мешают, спрашивая ерунду, будучи не в теме, либо старые
банальности, реже ставят вопросы для лоббирования интересов США в ущерб России,
как будто здесь живут люди второго или даже пятого сорта. В Независимом
пресс-центре представили нам Комитет защиты журналистов, созданный с
единственной целью подсчета трупов и поставить Россию в ряд с Ираком. Я заорал,
что не хочу, чтоб меня защищали как Магнитского в форме трупа, меня тут живого
больше защищают, что парадоксально ввиду того, что я писал. Но Россия более
прогрессивная страна в части самоорганизации. Американки из Комитета
проигнорировали мой вопрос о том, что в Ираке убивали американцы, чтобы
избежать фиксации испытаний новых видов вооружений. А потом уже какой-то наш
доброхот из очередной проамериканской организации обещал мне морду набить за
мои слова.
По делу Магнитского я писал раньше, наши тут серьезно
повелись, хотя все история шита белыми нитками и была инспирирована с целью
дискредитации России в составе программы шельмования нашей страны.
Теорией СМИ занимается моя Наталья Вакурова, я от нее знаю,
что написал выше.
Магнитского жаль, но он погиб не зря. Отсюда вытекает не
зверства в СИЗО – оно давно известно и гораздо хуже, чем пишут наши оппоненты.
Они кстати могли бы легко заставить наше руководство исключить как пытки в
правоохранительной системе, так и коррупцию, но такой цели не ставят. У них все
то же самое внутри и стремление развивать это за рубежом.
Из истории Магнитского, как и из вашей, следует: не ищите
славы и денег в «несистемной оппозиции» – будет как с Кириенко, никогда не
отмоетесь. Это в самом удачном случае. Не самый плохой вариант – судьба
истинного спасителя США Ричарда Никсона, отказавшегося принимать доллары в
обмен на золото. Для прикрытия позорной ситуации ему устроили политическую
смерть через Уотергейт. В итоге теперь США для спасения от любого дефолта
достаточно в законе повысить предел долга. Нам для этого надо самим работать,
увертываясь и от подлянок Вашингтона и от собственных самоубийц страны, поддерживающих
его.
Вы просили – я ответил, воспринимайте как хотите.
maximlancelot
2011-07-11 08:50 pm
Здравствуйте Лев! И в любом случае спасибо что ответили.
Ваше мнение как минимум интересно, и конечно важно. Однако, я думаю, что идеи о
которых Вы упоминаете, следствие пропаганды, которая делит граждан на наших, и «чужих».
Уверен, что Вы как журналист и аналитик, прекрасно видите разницу между «политической
линией» и существующей действительностью. Саентологи не стремятся в оппозицию,
и совершенно не участвуют в политике. А в общем, еще раз спасибо за отзыв, дает
пищу для размышлений, и думаю тему для публикации, о политике, пропаганде, и к
чему это может привести.
leo_mosk
2011-07-11 09:58 pm
Разницу между политической линией церкви – РПЦ, катакомбной,
украинской, зарубежной правосланой, хасид-хабадников разного происхождения США
или Израиля (другие шесть направлений хасидизма не нашлись), ваших саентологов,
евреев за Христа, Аум Сенрике, ваххабизма, китайской Великой эпохе и т.п. я
различаю худо бедно с действительностью. Религии в душах россиян места нет, как
и фашизму. А что как для чего нам навязывают – это вопрос для специалиста по
УМС Наталье Вакуровой.
Повторяю, вы рискуете по-своему больше меня.
Но уж если вы чирикаете с оплаченной ветки – ну что ж...
Грубо говоря, как-то трудно представить себе попа, который прилюдно орет, что
истина в черте, а его церковь – дерьмо.
Так что вы человек молодой, но политически грамотный и
ответили мне более чем толерантно – ценю. Но согласиться, воля ваша, не с чем.
maximlancelot
2011-07-11 10:12 pm
Спасибо за красивый слог «Но уж если вы чирикаете с
оплаченной ветки...». Хотя по непонятно почему проплаченой и что так же важно
кем. Вспоминается анекдот: «Телефонный звонок.
- Общество «Память» слушает.
- С вами говорит Рабинович. Скажите, пожалуйста,
действительно евреи продали Россию?
- Да, да, продали, еврейская морда! Что тебе еще нужно?!
- Я хотел бы узнать, где я могу получить свою долю?»
Дресс-контроль в Думе не столь строг, как корпоративный, но он есть
Публикация Заславского в независимой газете описывает не все. Выручать журналиста в коротких штанишках пошел сам председатель комитета по культуре Ивлиев. Однако ФСО осталась непреклонна. Да и мне тоже доставалось, хотя офицеры охраны прекрасно всех нас знают в лицо и большинство сочувствует. Это уже совершенно другая система и другие люди, чем те, что были в Госплане, когда мама тут работала.
http://www.ng.ru/titus/2011-07-07/1_filantropia.html
Госдума и трусы
Повесть о фейсконтроле, национальных нарядах и государственной измене
2011-07-07 / Алкей
Буду краток. Надо было мне вчера в Государственную Думу зайти. А я только с вертолета – в водопадах купался, о России размышлял. А размышлять о России лучше всего, купаясь в водопадах. Так вот, иду я такой, весь прямо с вертолета, иду, натурально, в Государственную Думу. И вдруг слышу: стоп-машина, куда это вы в шортах, господин? Нельзя коленки тут обнажать, даже мужские. Да я, говорю, не в шортах, а в бриджах – прямо до середины икроножной мышцы, никаких коленок не видно. И вот, кстати, смотрите, девушка идет. У нее юбка выше колен, даже трусы видать. Во-первых, непреклонен страж, трусов у нее не видно (тут он сглотнул слюну и покраснел), а во-вторых, трусы у нее бело-сине-красные с надписью «Слава модернизации!», поэтому если их и видно (тут он не удержался и сально подмигнул), то это как раз хорошо.
Я говорю: у меня национальный наряд. Древнегреческие штаны. Мне говорят: нет таких национальных нарядов. Национальный наряд – это, ну, скажем, пейсы или чуб. Или юбка клетчатая. В крайнем случае – арафатка, хотя это и попахивает КПРФ. Я сник. А мне говорят: вы позвоните, ну, в Комитет по культуре. Звоню. Мне говорят: а вы через другой вход, может быть, там не так строго. Оказалось, так же строго. А вы, говорят на другом входе, все-таки позвоните тем, кто за вас может ответственность нести. Ну, звоню. Антигону, потом Тиртею. Те клянутся. Бриджи, клянутся, у него. Национальный древнегреческий наряд. В таких еще Платон от Аристотеля бегал. Или наоборот, но главное, что в бриджах, хотя они тогда и по-другому назывались. Штаны, конечно, по-другому назывались, а не Платон с Аристотелем. Платон с Аристотелем тоже, впрочем, по-другому назывались, но это неприлично.
А вот как назвать то, что меня в Думу вчера не пустили, – я даже и не знаю. Саботаж, разве что, и вредительство. А то и измена Родине.
Немцов
преступник, Ганапольский пособник
Жириновский
сказал в Думе, что из Немцова делают «русского Саакашвили». Если он честный,
пусть уезжает и там остается. ЛДПР разослала пресс-релиз с призывом лишить
Немцова гражданства. Ганапольский в эфире, где Жириновскому ответить хочет даст
а не хочет будет сам царить, обрушился на него с политическими оскорблениями –
чем хлеще, тем лучше. Как говорится, с упорством, достойным лучшего применения.
Мне
вообще странно, как быстро забыто то, что стало известно от адвоката Сергея
Беляка. Но еще более странно, что осталась в безвестности главная задача
фракции СПС под руководством Немцова в Думе – поддержка реформы РАО «ЕЭС» и
самое главное – раскрепощение тарифов.
После
этого никакие права этого человека, никакая Конституция меня лично больше не
интересует и я согласен с Жириновским: вышвырнуть его из страны, иначе из него
сделают последнюю каплю на весах истории – быть или не быть России. Проект «Немцов»
строго вовремя сменил в динамике антироссийского УМС проект «Магнитский».
Мы над
Путиным изгаляемся, а чем Немцов лучше и почему нам постоянно навязывают что с
ним и вокруг него происходит? С теми, кто работает на Запад, все ясно. Можешь
не понимать: будешь не человеком, а расходным материалом в геополитической
конкуренции, где нам веками навязывают принципиальное отсутствие справедливости
и расовое неравенство, будто славяне люди пятого сорта типа евреев при Гитлере.
Мне
непонятна роль Ганапольского: талантливый, но не умный человек виртуозно и
эстетически зрелищно в меру своих возможностей пилит сук под всеми нами и
заодно под собой.
Если
отвлечься от грубо-трагической историчности темы, остается непонятным: как
человек м.б. способен не просто фанатично заблуждаться, но и навязывать
заблуждение? У него напрочь рефлексию отшибло?
И не
надо мне затасканного аргумента «не нравится – переключи». Может, у меня тоже
есть в характере некая пошленькая детскость: чувствую себя мудрым гением,
слушая ангажированную ахинею Ганапольского. Она ярче, чем у его коллег по Эху
Москвы.
На
самом деле при всем падении рейтинга ЭМ я получаю из эфира этой радиостанции
нужную мне по работе ключевую информацию. Что вранье что правда что проплачено,
из моего положения вычисляется. Обильная приправа ахинеи к прямой информации
лично мне не мешает. Просто диву даешься. Ну ненавидите страну, в которой
живете, – сами переключайте. Страну переключайте, если не нравится. Найдите
себе, где конституция действует и типаж Немцова на престоле. Может Грузия с
Саакашвили?
Короче,
желаю успеха.