12.07.11 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Крик депутатской души

Политический суицид депутата Россию не спасет, скорее наоборот

Честный депутат правильному министру мешает и нужен только для обвинения в собственных грехах

Большинство депутатов строят свою политическую судьбу по примеру героя громких сталинских процессов, прокурора Вышинского. Они творчески и страстно выполняют требуемое, но в случаях, их заказчиков не касающихся, их гуманизм, патриотизм, филантропия не знают пределов.

От того, что делают со страной, депутат способен впасть в отчаянье и наговорить журналистам такого, чего хватило бы на три-четыре политических смерти оратора. В отличие от многостаночников Владимира Жириновского или Сергея Миронова, «обычный депутат» занимается одной темой, искренне болея за свое дело. Так и помереть можно, как коммунист Виктор Илюхин. Смерть депутата стала серьезной потерей в определении будущего России. Лучше не вдаваться в споры по сути увязавшейся за американским обозом маркитантки-истории, потому что Илюхин стал последним, кто публично отстаивал лицо России в наиболее болезненном и наиболее очевидном вопросе, запущенном против нашей страны еще нацистской пропагандой в 1943 году.

Люди смертны, особенно искренние. Империи выживают, меняя политические режимы. Депутаты меняют политическую ориентацию, берут на исполнение подряды и вовремя соскакивают в какую-никакую исполнительную власть. Однако находятся и такие, кто восстает против сложившихся порядков.

В таком случае на журналистов обрушивается буквально крик души. А то мы не знали, что честный депутат правильному министру мешает и нужен только для обвинения в собственных грехах. Странно наличие такого в палате. Он как бы не знает, что во всех сферах, обсуждаемых на парламентской площадке, происходит одно и то же: чудовищное давление Вашингтона, давление на власть сверху и проплаченной несистемной оппозиции снизу на общество, оно умножается на национальный пофигизм в предчувствии конца света. По типу личности пофигизм выливается в пьянство или воровство, а конец света для нас общее состояние.

Тема буквально любая, ситуация будет аналогичной в гособронзаказе, спорте, образовании, здравоохранении, транспорте. Хотелось бы верить в будущее, нам нужны именно такие депутаты, кто себя не жалеет. Журналисты имеют опыт, когда неосторожное слово приводит к необратимым кадровым последствиям. Но и изменить ничего нельзя, избегая сути в публикации. Суть легко определяется по тому, о чем запрещают говорить под стенограмму в присутствии журналистов или когда нас выгоняют из зала. Тогда сами депутаты приходят в журналистский аквариум к неудовольствию пресс-службы. Точнее, конкретных ее сотрудников, которые как и некоторые депутаты, специально введены в Думу для контроля ее публичности и пресечения развития некоторых публичных сегментов. Например, в СПС был введен депутат для блокирования законов по электронному документу и электронной подписи.

Таких немного, но они эффективно действуют в одностороннем развитии строительства, ЖКХ, дорожного движения, оборота алкоголя или наркотиков в сторону коррупции, поборов, откатов.

Некоторым исключением стала транспортная тема. В опустевшей на время летних каникул Думе собрал журналистов председатель комитета по транспорту Сергей Шишкарев Он продвигал мораторий на техосмотр и ошарашен тем, что получилось. У нас любое изделие – автомат Калашникова, любое дело – поборы. Поборы тем больше, чем лучше были благие намерения. Шишкарев ожидал некоторых непредсказуемых эффектов в творческом применении закона, но не так сразу, чтобы водители попали под полную зависимость от алчности инспекторов ГИБДД.

Ощущение безнадежности вызывает подзабытая ситуация с Сочинским портом. Когда его в шторм смыло в море, глава комитета еще надеялся что-то исправить и просил журналистов не писать, что обнажил шторм: короткие украинские сваи из труб б/у. Олимпиада все ближе, а там ничего не меняется, закопаны десятки миллиардов и сваи все те же. То же самое происходит в Росавтодоре. Уже нет проблем с Химкинским лесом или подрядчиками, документы по контрактам на десятки миллиардов надо либо подписать не читая, либо уступить свое место с правом подписи кому-то менее щепетильному. Вникать в суть контрактов, даже просто читать документы некогда, их приносят в непомерном объеме в последний момент.

Что особенно подавляет, проявилось на в аварии теплохода Булгария в Куйбышевском водохранилище на Волге. Повторять нет нужды, столь подробно она описана в СМИ, и тут возникает серьезная претензия к самой модели журналистики.

Депутат Шишкарев удручен: все катастрофы этого года были запрограммированы отсутствием порядка. Дело не том, что суда старые, нет ответственности должностных лиц, на судах отсутствует или выключено необходимое оборудование. Это давно известно. Удручает непреодолимость искусственно поддерживаемой ситуации. Если депутат десять лет пробивает закон об аэропортах, то министр говорит: а зачем нам такой депутат? Что он лоббирует? Нашему правительству непонятно, что можно лоббировать наше право жить.

В результате теракт в Домодедово обнаруживает отсутствие линии разграничения ответственности. Пилоту упавшего в Песках самолета дают не ту погоду с видимостью 400 метров и он на шестидесяти продолжает искать землю. Красная лампочка опасности отключена, заход на второй круг и уход на запасной аэродром запрещены из экономии. С начала года нештатных инцидентов было 32. Благодаря пилотам катастроф намного меньше, чем могло бы быть У штурмана упавшего самолета находят алкоголь в крови. Он возможно боялся летать в таких условиях. Непонятно, что не штурман сажает самолет. На утонувшем теплоходе отсутствовал радиомаяк для автоматической подачи SOS. Он должен отстреливаться и включаться при переворачивании судна. СМИ с чьей-то подачи представляют ситуацию так, что виноватыми оказываются капитаны прошедших судов, не получившие сигнала SOS. Лучший вариант для исполнительной власти – вина погибшего капитана, пилота, водителя. Метеорологи за шторм и плохую погоду не отвечают, ошибки в прогнозе неуловимы. Тем более неподсудны люди в погонах, выпустившие судно с неисправностями и отсутствием оборудования для спасения пассажиров.

Ситуация, давно описанная фильмом «Остановился поезд» Вадима Абдрашитова и Александра Миндадзе. Депутат Сергей Шишкарев указал журналистам на все болевые точки. У нас только две крупнейшие авиакомпании обновляют парк, остальные летают непонятно на чем. Надо менять элиту страны и перестать брехать на самом высоком уровне. «Брошу я вас», – в сердцах предупредил депутат то ли журналистов, то ли себя.

Не хотелось бы. В мире людей и особенно в России наметилась тенденция возрождения, это почувствовалось давно и проявилось в конце парламентской сессии на обсуждении проваленных спорта с участием министра Виталия Мутко и гособоронзаказа с вице-премьером Сергеем Ивановым. Журналисты привычно напирали на кадровые вопросы, требуя отставок. Отшумевшие думские баталии кончились пшиком. Коммунистов вывели с закрытого по оборонзаказу поля боя огородами мимо журналистов. По спорту приняли пустое постановление. Обсуждение было открытым, а что толку, если смысла стране не показали. То же самое произошло на отчете премьера Путина 20 апреля и при обсуждении платежной системы 10 декабря.

Я категорически не согласен с депутатами. Систему надо менять начиная со СМИ. Надо перестать заискивать перед журналистами и указывать им на ошибки, как сделал пресс-секретарь коммуниста N2 Ивана Мельникова Павел Щербаков Интерфаксу, вызвав возмущение. Или тогда прав Жириновский, требуя прекратить самообличения и не сообщать стране о плохом, как в советское время.

Не умеете – не беритесь. Пока мы возмущаемся, другие делают. Недоверие общества к СМИ и власти самой властью преодолевается специальным проектом внедрения т.н. заоблачных технологий. Председатель думского комитета по информтехнологиям Сергей Железняк и директор ЕР по креативу Юрий Шувалов предложили схему с государственным провайдером. Суть ее в том, что каждый сам себе и журналист и организатор власти.

Им поручено реализовать проект, но мы заинтересованы, чтоб у них получилось. Поиски виноватого надоели не меньше искусственных террористов. Мы не тем занимаемся, сказал С.Шишкарев. Он говорил с пилотами и штурманами, попавшими под луч лазера – ослепления не происходит, слишком далеко. Мало того, с 70-х годов испытана и существует система лазерной посадки самолетов. Дешевая эффективная компактная система лазеров спасла бы малые аэродромы, написал заслуженный летчик-испытатель СССР Виктор Заболотский. Однако чиновники не хотят ее сертифицировать, ожидая откатов – Росавиация и Межгосударственный авиационный комитет непонятно чем занимается.

Как ни странно, депутат Шишкарев как бы не знает, что МАК занимается супердоходной сертификацией самолетов и потом рассмледует аварии, никак не отвечая за свою сертификацию. Шишкарев не знает и того, почему капитан проходящего судна не может спасать тонущих с другого судна – так устроены инструкции, что он же будет виноват.

Перемены тенденций начались везде, в т.ч. на Журфаке МГУ вместе с новым деканом Еленой Вартановой. Есть надежда, что мы сломаем монополию «специалистов» в парламентской журналистике, следящих за ней по экрану телевизора. При обсуждении заоблачных технологий вице-спикер Светлана Журова высказалась против того, чтобы воспитывать молодежь только на информации телевизионных СМИ. Получается только злость и нежелание жить в нашей стране, причем виновата глупая Дума.

Журналисты не почувствовали упрека. Среди депутатов нет ни одного, кто не попал бы под компромат и не пострадал от желания автора публикации постебаться. Если не несут ответственности люди в погонах, почему она должна быть у журналистов? Потому что сейчас судьба человечества зависит от того, что мы ему скажем.

 

Сообщения

 

Элиту надо менять, заявил журналистам председатель думского комитета по транспорту Сергей Шишкарев.

Возмущение депутата вызвало сопротивление исполнительной власти принятию законов о портах, в которых все четко прописано, нежелание сертифицировать систему лазерной посадки самолетов, отсутствие ответственности и запретов на эксплуатацию неисправных судов с постоянными попытками обвинить в катастрофе пилота или капитана.

На итоговом брифинге сессии С.Шишкарев рассказал, что первый вариант законопроект о морских портах он представил Минтрансу Сергею Франку 30.12.2001. Спустя семь лет перед выборами переделанный вариант внес депутат Виталий Южилин, но оказалось, что министерству транспорта ни этот закон, ни такие депутаты не нужны, его авторы только мешают.

На законопроект об аэропортах и аэропортовой деятельности правительство до сих пор не представило отзыва. В результате после теракта в Домодедово оказалось, что там даже нет линии разграничения ответственности. В законопроекте все четко прописано включая ответственность. Прописано, что в Петрозаводске не может быть международный аэропорт с его сараем.

С.Шишкарев недоволен, что после катастрофы в Песках опять пытаются возложить ответственность на летчика. Он полагает, что там пилоту дали не ту погоду с видимостью 400 метров и он не видел землю на 60-ти метрах. А где ответственность метеорологов?

Напомнив об истории с «лазерными указками», глава комитета подчеркнул, что мы какими-то не теми вопросами занимаемся. Он говорил с пилотами, штурманами, ослепления нет – слишком далеко, и ничего трагического не происходит. Почему Дума должна этим заниматься?

При этом Росавиация и Межгосударственный авиационный комитет СНГ, с которым еще надо разобраться, не могут решить вопрос о сертификации системы лазерной посадки, сваливая друг на друга и очевидно ожидая откатов. При этом сам же депутат получает обвинения в лоббировании. С.Шишкарев зачитал заключение по ЛПС заслуженного летчика-испытателя СССР Виктора Заболотского, который с этой компактной и относительно дешевой системой познакомился впервые в 1975 году при облете радиотехнических средств посадки на аэродроме «Трехгорка». Выполнение захода на посадку на прямолинейном участке было быстро освоено. Двигаясь строго в плоскости глиссады, обозначенной боковыми лучами, и по курсовому лучу аппаратура фиксировала и записывала мельчайше отклонения от равносигнальной зоны. Возможности ЛПС исследовались на самолетах Ан-24, Ан-12, Як-40, Як-38, МиГ-21, МиГ-23, МиГ-27, Су-17. практически все летчики при полетах ночью и в сумерки давали положительные оценки. В сложных метеоусловиях лучи ЛПС как правило были видны в пределах трех метеорологических видимостях – 1500 метров. В.Заболотский сделал более трехсот заходов с применением ЛПС, а также 18 – на ТАКР ночью при полностью погашенных палубных и ходовых огнях с высокой точностью приземления на палубу. Он отметил высокую степень информативности системы по пространственному положению воздушного судна, динамики перемещения в пространстве и сохранения заданного положения на траектории по курсу и глиссаде. Максимальная дальность при благоприятных метеоусловиях составляла 25-23 км. При выходе за пределы пятнадцатиградусной зоны по курсу видимые лучи становятся короче и бледнее, в дальнейшем совсем исчезают, что говорит о высокой скрытности системы при визуальной попытке обнаружения. Компактное относительно дешевое оборудование, не требующее мощных источников электропитания, простота установки и обслуживания, все это позволяет использовать ЛПС не только в качестве дополнительного оборудования к радиотехническим средствам посадки на больших аэродромах, но и основным средством светотехнического оборудования малых аэродромов. ЛПС можно использовать даже на авианосцах, однако на совещании у Главкома ВМФ она была отвергнута при единственном аргументе против: «А за рубежом такого нет, они что, глупее нас?» Как результат победила «Луна-3» – некоторое подобие визуальной системы, основанной на линзах Френеля. В.Заболотского смутил вопрос американских военных летчиков: почему вы прекратили полеты и исследования по ЛПС, это было очень перспективное направление и мы за ним внимательно следили?

С.Шишкарев пояснил, что ЛПС представляет собой большую букву «Т» из лазерных лучей, причем в дождь они видны даже лучше из-за преломления. Ее стоимость в 10 раз ниже светотехнического оборудование аэропорта.

Глава комитета напомнил об установлении запрета захода на второй круг, потому что это влечет расход топлива, и ухода на запасной аэродром из-за расходов на доставку пассажиров. С начала года произошло уже 32 таких инцидента, которые могли обернуться катастрофой. В самолетах отключили красную лампочку опасного приближения к земле и пилот продолжает ее судорожно искать. У штурмана нашли алкоголь в крови, но ведь он в таких условиях м.б. просто боится летать и не он сажает самолет. Если Аэрофлот и Трансаэро обновляют парк, то остальные летают непонятно на чем.

Комментируя аварию теплохода Булгария в Куйбышевском водохранилище на Волге, С.Шишкарев отметил, что Росречфлот отделались на отчете в комитете общими словами и за три года ничего не сделали. А где ответственность, где запреты? Почему портовые власти судно выпустили с таким прогнозом в шторм? Там же люди в погонах сидят. Мы очень часто проверяем там, где можно получить, вот туда идем с удовольствием. Он предлагает не притягивать за уши капитанов прошедших судов, будучи уверен, что не придти на помощь они не могли, потому что на судне должен быть радиомаяк, который при переворачивании автоматически отстреливается и начинает передавать SOS. На тонущем судне его не было. Люди находились в воде полтора часа, 3 км от берега. И арендатор не виноват, потому что судно должно быть передано в исправном состоянии. У нас даже написанные правила не выполняются. При этом за рубежом на наших судах все есть, за этим тщательно следят. С торговым флотом у нас проблем не будет, мы имплементировали международные нормы.

Глава комитета вспомнил смытый штормом Сочинский порт, где так и остались сваи б/у. Там несколько миллиардов закопано и даже Дерипаска разочаровался.

Росавтодор принимает решения опросным путем, получая кипы документов за недели до Наблюдательного совета, и у него нет проблем ни с Химкинским лесом, ни с подрядчиками.

Говоря о стремлении отменить лицензирование, С.Шишкарев с сожалением отметил, что с техосмотром получилось. Вот если бы мы все обнулились и договорились, что мы взяток не даем, а кто первый начнет, тому по носу – как в детской игре

Глава комитета признался, что много раз просил министров не отчитываться в Думе суммами освоенных средств вместо конечного продукта.

Напомним, что антинациональный характер российской элиты и российских СМИ много раз отмечал председатель думского комитета по экономической политике Евгений Федоров.

 

577813-5

Кошерная педофилия

Президент России внес в Госдуму запутанный предвыборный законопроект с мерами воздействия на педофилов включая психиатрию – журналисты попытались разобраться, не смогли и рассмеялись

Документ появился в думской базе под названием «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних», он направлен в комитет по законодательству.

Законопроект предусматривает ужесточение ответственности и применением профилактических мер медицинского характера в т.ч. психиатрических.

Правозащитник Лев Левинсон в комментарии нашему корреспонденту Льву Фанбергу высказал уверенность, что норма ответственности за сексуальные преступления в отношении несовершеннолетних нужна, хотя цифры выявленных педофилов смешные, но сейчас ужесточать ответственность или тем более вводить химическую кастрацию педофилов не следует – понаписано столько, что придумать «что-нибудь кошерное» невозможно, надо вернуть нормы по ответственности за сексуальные преступления к состоянию до 2003 года. Левинсон полагает, что инициатива президента может быть направлена не столько на предвыборные цели, сколько на то, чтобы остановить принятый во втором чтении депутатский законопроект, в котором Елена Мизулина протащила отмену заведомости для изнасилования до 18 лет и по обоюдному согласию до 16 лет.

Остановка законопроекта после второго чтения – это достаточно редкое явление.

В прошлом нормы несколько раз менялись, в советском прошлом не было критерия возраста жертвы, только на указание «не достигших половой зрелости», что при добросовестной экспертизе определяется достаточно точно. Потом ввели ограничение возраста до 14 лет, в 2003 женщины-депутаты добились его повышения до 16 лет.

Левинсон знает сколько угодно случаев, когда человека обвиняли в изнасиловании по причинам политической конкуренции или для того, чтобы повесить на кого-то преступление. Дело фабриковалось тем, что подсовывали девицу 19-ти лет или по чистому оговору. Такие дела представляли особую опасность для осужденного в тюрьме. Определить или отвергнуть возможность изнасилования при добросовестной экспертизе нетрудно, но у нас многие дела идут по покушениям. Ответственность женщины не признается и в законе нет ее не только за провокации, но даже нет идентифицирующего определения такого поведения, хотя оно хорошо известно и женщины такого типа в народе называются динамистками.

Комментируя призывы депутатов ввести химическую кастрацию педофилов, Левинсон сравнил ее с клеймением – например, как предлагала ЛДПР в отношении коррупционеров. За рубежом практика химической кастрации известна, например в некоторых штатах США. Но там и пытки м.б. разрешены для террористов. Химическая кастрация проводится в форме приема препарата, инъекции или вшитой капсула, как при алкоголизме. Однако в случае педофилии причина м.б. не половом влечении, а в психическом расстройстве личности. В частности, Чикатило страдал импотенцией.

Председатель ответственного комитета Павел Крашенинников отметил в своем комментарии, что законопроект направлен на ужесточение наказания за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних (до 14 лет). Дело в том, что только в 2010 году было совершено 1766 преступлений в отношении несовершеннолетних. Причем из 7598 человек, осужденных за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности (ст. 132 и 133 УК РФ), более 2000 имели неснятые и непогашенные судимости, а около 500 человек совершили данные преступления, будучи освобожденными от отбывания наказания досрочно. Поэтому в законопроекте предусматривается запрет применения условного осуждения и отсрочки наказания лицам, совершившим указанные преступления. Изменяются условия реализации такими осужденными права на условно-досрочное освобождение и замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В отношении лиц, ранее судимых за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего и вновь совершивших такие деяния, предлагается усилить меры наказания вплоть до пожизненного лишения свободы – рассказал Павел Крашенинников.

Законопроектом предусматривается особый порядок применения принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим преступления сексуального характера против детей до 14 лет. Основанием для применения таких мер является решение суда на основе обязательной судебно-психиатрической экспертизы. Кроме принудительного устанавливается добровольный порядок применения комплекса мер медицинского характера, включающего профилактические медикаментозные средства, в том числе химическую кастрацию при наличии ходатайства или согласия осужденного – сообщил Павел Крашенинников.

Важной новеллой является возможность продления мер медицинского характера в отношении лиц, отбывших назначенный судом срок лишения свободы. Чтобы гарантировать соблюдение их прав и законных интересов, исключения непрофессиональной постановки диагноза и обеспечения судебного контроля, основанием такого продления может быть только решение суда на основе судебно-психиатрической экспертизы, проведенной до окончания срока отбывания наказания. Основанием для прекращения таких мер также будет являться решение суда, принимаемое по факту излечения лица от педофилии, установленному по результатам освидетельствования его комиссией врачей-психиатров – пояснил Павел Крашенинников.

Педофилия – это страшное социальное зло, с которым необходимо бороться самыми решительными мерами. С другой стороны – это психическое заболевание, которое, в принципе, излечимо. Поэтому наряду с ужесточением наказания педофилам в предложенном законопроекте предусмотрена и медицинско-психиатрическая помощь таким людям для избавления их от этого наваждения. Причем действие медикаментозных средств является обратимым и не приводит к пожизненному уродству – заявил Павел Крашенинников.

 

Пресс-релиз

 

Оборонявшим Сагру – ордена Мужества!

Предлагаем вручить государственные награды всем, кто в ночь на 1 июля встал на защиту поселка Сагра Свердловской области.

В эту ночь в поселке произошла массовая драка. По некоторым данным, конфликт начался с выселения на окраину цыгана, который торговал наркотиками. На защиту наркодельца приехала группа людей, вооруженных ножами, палками, цепями и огнестрельным оружием. В ходе столкновения один из нападавших был убит.

Следствие установило личности 15 человек, подозреваемых в нападении на поселок. Уже допрошено около 10 подозреваемых, но обвинение никому не предъявлено.

Заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР В.В.Жириновский считает необходимым наградить орденами Мужества всех лиц, оборонявших поселок. «Они защищали свою молодежь от наркотиков. Те, кто оборонялся, достойны государственной награды», – отметил Владимир Жириновский.

Он подчеркнул: одна из возможных причин столкновений в уральском поселке – невмешательство местной власти и правоохранительных структур. Председатель ЛДПР потребовал немедленно арестовать всех членов банды, которые напали на поселок Сагра и рассмотреть вопрос о соответствии занимаемым должностям губернатора региона, начальника полиции и прокурора Свердловской области.

Напомним, орденом Мужества награждаются граждане за «самоотверженность, мужество и отвагу, проявленные при спасении людей, охране общественного порядка, в борьбе с преступностью, во время стихийных бедствий, пожаров, катастроф и других чрезвычайных обстоятельств, а также за смелые и решительные действия, совершенные при исполнении воинского, гражданского или служебного долга в условиях, сопряженных с риском для жизни».

 

Сагра под Самарой: офицер Стебнев боится расправы и спит с топором, чтобы защитить семью – Дмитрий Гудков

Офицеру Стебневу из Самары уже сожгли два автомобиля, по телефону продолжают угрожать физической расправой, а местные чиновники и правоохранители, видимо, ждут, когда все закончится очередной Сагрой. (Полностью информация о том, как жулики в погонах у семьи офицера отнимают распределенную 3-комнатную квартиру, а также его обращение к президенту, здесь http://dgudkov.livejournal.com/118741.html)

История, вкратце, такова. В мае прошлого года подполковник медицинской службы с 27-летним стажем Вячеслав Иванович Стебнев получил от государства долгожданное жилье. Точнее, думал, что получил.

Протоколом жилищной комиссии войсковой части 22223 N41 от 21 мая 2010 года семье офицера из 5 человек (Стебневу с супругой и двумя детьми, а также мамой супруги) была распределена трехкомнатная квартира площадью 90,17 кв. м по адресу г. Самара, ул. 6 просека, дом 142, кв. 145.

Осталось лишь утрясти формальности – утвердить протокол у командующего войсками округа и заключить договор социального найма. Решение жилищной комиссии было передано руководителю организации, которая за это и отвечает – а именно начальнику федерального государственного учреждения (ФГУ) «Самарская квартирно-эксплуатационная часть (КЭЧ) района» г-ну Теплянскому.

Но Стебневы зря радовались своему счастью – за их спиной (их даже не удосужились об этом уведомить) та же жилищная комиссия по команде начальника войсковой части 22223 перераспределила их трехкомнатную квартиру другому военнослужащему – майору медслужбы МАГОМЕДОВУ Ризвану Агаховичу. А ФГУ «Самарская КЭЧ района» быстренько выдала ему на руки договор социального найма – и дело в шляпе!

Стебневы узнали об этом постфактум и были просто шокированы. Ведь то, что с ними сделали самарские военачальники, – грубейшее нарушение закона. Стебнев стал копать и выяснил, по какой схеме действовали жулики. Пока он с семьей ждал свои квадратные метры, руководство Самарского гарнизона приняло решение отказать Стебневу в жилье. Причина отказа – наберите побольше воздуха, как любит говорить Михаил Задорнов!, – в том, что состав семьи Стебнева не соответствует заявленному. И втихаря квартирка «улетела» к предприимчивому Ривзану Агаховичу Магомедову 1977 года рождения.

Но Стебнев оказался настоящим бойцом. 22 декабря 2010 года он добивается решения Волжского районного суда, которое подтверждает состав семьи в количестве 5 человек. Далее подает два заявления – одно в суд, чтобы оспорить квартиру, другое – в прокуратуру, чтобы наказать жуликов. В документах, разумеется, были указаны адрес проживания семьи и мобильный телефон.

22 мая 2011 года Стебневу позвонил тот самый Магомедов, которому жульническим образом была перераспределена квартира. Сначала Магомедов просто попросил не поднимать эту проблему и забрать заявление из прокуратуры. Но когда в ответ услышал то, что Стебнев намерен и дальше отстаивать свои права, стал угрожать подполковнику и его семье расправой.

В конце мая неизвестные сожгли два автомобиля Стебнева, ему угрожают физической расправой. Подробности на http://dgudkov.livejournal.com/118741.html

 

За принуждение к голосованию на выборах – уголовную ответственность!

Депутаты фракции ЛДПР предлагают дополнить Уголовный кодекс Российской Федерации статьей, устанавливающей уголовную ответственность за принуждение к голосованию на выборах или референдуме. Соответствующий законопроект уже представлен на рассмотрение Государственной Думы.

Авторами законодательной инициативы стали депутаты фракции ЛДПР Елена Афанасьева, Юрий Коган, Юрий Напсо, Максим Рохмистров, Аркадий Свистунов, Владимир Таскаев и Евгений Тепляков.

«Правовая регламентация выборов как одного из основных институтов народовластия должна соответствовать общепризнанным нормам и принципам международного права, закрепленным во Всеобщей декларации прав человека, Международном пакте о гражданских и политических правах, Конвенции о защите прав человека и основных свобод», – отмечают депутаты фракции ЛДПР в пояснительной записке к законопроекту.

Они подчеркивают, что избирательное право является одной из развивающихся отраслей. Так, в Уголовный кодекс Российской Федерации уже были внесены 4 статьи: 141 «Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий», 141.1 «Нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, избирательного блока, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума», 142 «Фальсификация избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов» и 142.1 «Фальсификация итогов голосования».

Вместе с тем, по мнению парламентариев, государство обязано не только предоставлять гражданам права на участие в свободных, справедливых выборах, но и пресекать принуждение их к участию в голосовании или отказу от голосования за определенного кандидата, избирательное объединение или блок.

В настоящее время известны многочисленные случаи, когда лица, от которых гражданин находится в служебной или материальной зависимости, принуждают его к участию в голосовании различными способами (например, путем использования служебного или материального положения, насилия, обмана и т.д.). «Общественная опасность таких действий очевидна», – убеждены парламентарии.

Они отмечают, что ряд государств (США, Швеция, Германия, Китай, Голландия, Дания, Швейцария, Украина, Болгария, Эстония и другие) включили в уголовное законодательство нормы, которые конкретизируют состав преступления, связанного с принуждением к голосованию на выборах. В большинстве государств за это предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет или денежный штраф.

Авторы законопроекта предлагают дополнить Уголовный кодекс РФ новой статьей 141.2 «Нарушение свободы волеизъявления граждан при проведении выборов или референдума». В соответствии с ней, принуждение к голосованию наказывается штрафом в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо лишением права занимать определенные должности на срок от 2 до 5 лет, или же обязательными работами на срок от 120 до 180 часов, либо исправительными работами до 1 года.

Те же деяния, совершенные в отношении двух или более лиц, а также совершенные по предварительному сговору или организованной группой, предлагается наказывать штрафом в размере до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы (иного дохода осужденного) за период от 1 года до 3 лет, или обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо исправительными работами на срок от 1 года до 2 лет, арестом на срок до 6 месяцев, или лишением свободы на срок от 2 до 5 лет.

 

Иван Мельников о встрече руководства парламентских партий с Президентом России Дмитрием Медведевым

12 июля в подмосковной резиденции Президента России состоялась очередная встреча Дмитрия Медведева с представителями политических партий, имеющих фракции в Государственной Думе. От КПРФ в ней приняли участие Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ Геннадий Зюганов и первый зампред ЦК КПРФ, заместитель Председателя Государственной Думы Иван Мельников. По завершению беседы Иван Мельников сообщил СМИ о своих оценках состоявшегося диалога:

«Встреча была насыщенной, разговор очень принципиальным. Геннадий Зюганов выступал самым первым, он провел короткую по форме, но острую по звучанию презентацию ключевых положений доклада о состоянии безопасности в стране, с которым недавно выступил на Пленуме ЦК КПРФ. Он призвал Президента комплексно осмыслить проблемы экономической и энергетической безопасности, состояния человеческого потенциала, особенно обратил внимание на динамику сокращения численности населения на огромной территории России. Зюганов также выступил с предложением провести специальное заседание Совета Безопасности на этот счет и вручил Дмитрию Медведеву полный текст доклада.

Вторая тема, которую затронул Геннадий Андреевич от имени нашей партии, это вопрос отсутствия в бюджетной политике намеков на модернизацию экономики. Им были названы три основных тормоза на этом пути: сырьевой тупик, коррупция и узкая кадровая скамейка власти. Было подчеркнуто, что это именно системные связанные проблемы, а не частные моменты, и отдельными программами, проектами или целевыми выделениями средств ситуацию изменить невозможно. В этом же контексте он озвучил наше негативное отношение к закону об охране здоровья, который «Единая Россия» продавила в первом чтении.

Третья тема, на которой остановился лидер КПРФ, это вопрос политической атмосферы. Мы вместе отметили, что есть определенные позитивные сдвиги в вопросах освещения деятельности партий, чуть улучшается ситуация с эфиром в регионах. Но заострили внимание и на том, что региональные власти часто чинят нам препятствия в выполнении своего долга: общения с гражданами, нашими сторонниками и избирателями.

Особое внимание Зюганов уделил подготовленному нашей фракцией законопроекту о «детях войны», который нацелен на оказание дополнительной социальной поддержки послевоенному поколению. Тут нас поддержал и Сергей Миронов.

Что касается разговора о политической системе, то по этому вопросу удалось коротко выступить мне. Я рассказал о нашем законопроекте, который касается дебатов: что он обязывает лидеров списков партий принять личное участие в дебатах хотя бы раз, а кандидаты в президенты должны сойтись в очной дискуссии не менее чем в половине предвыборных эфиров.

Поднял и тему губернаторов, напомнив, что Президент недавно дал указание министрам – выйти из советов директоров крупных государственных кампаний – и было бы логичным, если бы похожий сигнал получили губернаторы: не возглавлять списки партии власти на выборах, так как они прямо заинтересованы в победе конкретной партии.

Что касается дебатов, то цитирую дословно, Президент сказал: «дебаты хорошо бы вернуть». Как мне показалось, с интересом отнесся к вопросу обязательности участия в дебатах «первого лица списка», отметил, что этот вопрос надо обдумать.

В целом у меня сложилось ощущение, что обе эти темы его заинтересовали, он слушал без скепсиса. По губернаторам нашу позицию поддержал Владимир Жириновский, отметив, что в любом случае нужно предусмотреть санкции в том случае, если губернатор складывает мандат депутата сразу после выборов: этот мандат должен переходить к другой партии.

«Единая Россия» реагировала на это обсуждение довольно кисло: чувствовалось, что наши аргументы убедительны и интерес Президента к ним есть. Более того, Дмитрий Медведев специально подчеркнул, что звучит много интересных предложений, многие из них найдут свое продолжение.

Со своей стороны, он поинтересовался отношением участников встречи к упрощению процедуры регистрации партий. Все сошлись на том, что в целом идея правильная, однако, разумные ограничения в каком-то виде нужно сохранить. К примеру, оставить требование, что партия должна иметь региональные отделения в половине субъектов Федерации и определенную серьезную «минимальную численность».

Геннадий Зюганов также передал Президенту диск с фильмом об испытаниях нового авиационного двигателя, разработанного отечественным конструкторским бюро им. Н.Д. Кузнецова. Президент проявил интерес и предложил прямо во время встречи вместе его посмотреть, что и было сделано.

Это мощная инновационная разработка, которая способна резко повысить российскую конкурентоспособность в этой области. Там нужна определенная помощь для перехода к серийному производству и, судя по реакции Дмитрия Медведева, эта помощь, скорее всего, будет оказана. Это один из немаловажных практических итогов встречи».

 

В связи с внесением в Государственную Думу Президентом РФ проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних, Первый заместитель Руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ», заслуженный врач РФ Татьяна Яковлева отметила:

Я поддерживаю предложение Президента РФ по введению химической кастрации для педофилов. Такая сдерживающая мера, уже введенная в ряде стран, способна сократить число развратных действий в отношении детей. Как показывает зарубежный опыт, в государствах, где существует практика химической кастрации насильников, количество преступлений снизилось на 50%.

И все-таки это полумера. Честно говоря, в отношении педофилов я настроена радикально. На мой взгляд, преступник, искалечивший жизнь ребенка, сломавший ему будущее и подорвавший в нем навсегда веру в людей – должен быть расстрелян. Но поскольку в России действует мораторий на смертную казнь, то считаю адекватным наказанием – пожизненное заключение. Потому что существующие ныне сроки заключения, которые нередко получают педофилы – курам на смех. Выйдя из тюрьмы, ожесточившись, этот выродок продолжит насиловать и убивать детей. Его нужно изолировать от общества. Жизнь за решеткой для таких недочеловеков – лучшая профилактика рецидивов, 100-процентная защита от любого посягательства на жизнь, здоровье и психику ребенка.