14.07.11 Лев МОСКОВКИН

Вести из ЦИКа

Политическая химеризация порождает трехгорбых верблюдов

Государственная услуга: найди себя в списке избирателей этого государства

15 августа Центризбирком РФ начнет всероссийскую тренировку подсчета голосов и ввода данных голосования в систему. Кульминация тренировки запланирована на 21-22 августа. В это время будут «работать» девять модельных избирательных участков – один в атриуме ЦИК на Большом Черкасском в Москве и еще восемь в регионах, по одному на каждый из федеральных округов.

Об этом сообщил на 20-м заседании ЦИК России председатель комиссии Владимир Чуров.

По словам члена ЦИК Нины Кулясовой, с середины августа на федеральном уровне заработает услуга «найди себя в списке избирателей». Некоторые регионы ее давно внедрили и председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов по просьбе Чурова продемонстрировал действие системы самоопределения избирателя – корреспондента МП.

Догоняя Москву, ЦИК на своем сайте обеспечил возможность прямо сейчас через «личный кабинет» узнать, обрабатываются ли ваши данные в регистре населения. Если нет и вам не нравится, что о вас забыли, то есть машина человека не найдет, она даст ответ, в какую территориальную избирательную комиссию обратиться.

Нина Кулясова заверила, что проблем с законом о персональных данных и организаторов выборов нет, они только несут ответственность за то, чтобы персональные данные не использовались не по назначению. В процедуре составления списка избирателей ничего особо нового не будет. Однако жизнь меняется, растет миграция и законодатель внес коррективы в сторону увеличения списка мест временного пребывания больших скоплений граждан. Традиционно это были полярные и космические станции, санатории и больницы, изоляторы временного содержания. Добавились вокзалы и аэропорты, олимпийские стройки. Для студентов дневного обучения предусмотрена предвыборная регистрация по месту жительства в общежитии или в самом вузе. Если на день выборов студент решит навестить родителей и при этом жаждет исполнить гражданский долг, он должен взять по месту обучения открепительное удостоверение.

Все точно просчитано и расписано. Есть два момента, недоступные пониманию человека. Какие проблемы со списками, если мы все на крючке в Горбушке и не только в ней? И еще – если все так просто, почему избирательная система отвергает оппозиционное предложение по информированию избирателя о факте его голосования? Не за кого, а о том, поставил за него некто невидимый галочку или нет. Кулясова рассказала вполне чекистскую историю о том, что после подведения итогов список избирателей прячут в опечатанный сейф после чего получить его можно только по суду.

В регламент составления списка избирателей внесены коррективы Андрея Бузина, транслированные членом ЦИК от КПРФ Евгением Колюшиным. Коль автор коммунист, он попросил не отрезать его от обсуждения документов. Чуров предположил, что отступник работает с человеком, существующем на некие гранты из-за рубежа. Колюшин долго не думал с ответом: он работает с человеком из вашего Совета с длинным названием под руководством Сергея Филатова. В коридоре ЦИК Колюшин объяснил МП: это Андрей Бузин, который числится и в Ассоциации «Голос», и в Совете при ЦИК под руководством Сергея Филатова. По нашим данным, Ассоциация финансируется для фиксации безобразий на наших выборах. Сергей Филатов Филатов в тот же день получил из рук Чурова грамоту. Колюшин против, потому что все участие Филатова в демократических выборах свелось к расстрелу Белого Дома.

Буза бузой, а дело делом. Чуров вне регламента пригласил на тренировку выборов в августе наблюдателей ПАСЕ, БДИПЧ, ШОС, СНГ. Накануне по приглашению Госдумы в Москве побывали докладчики Комиссии Андреас Гросс и Гиорги Фрунда, замруководителя секретариата Комиссии Божена Тереза Нашило. Дума сбагрила международный балласт в ЦИК, где компанию приняли Владимир Чуров и член ЦИК от единоросской молодежи Татьяна Воронова.

О чем они говорили – безумно интересно, но знать того нам не дано. Остается только догадываться, что если нам чего-то не говорят, скорее всего это неприлично.

Население все больше теряет интерес к игре «найди себя» где-то еще. Тем более жажда найти себя хоть в какой-никакой элите. ЦИКу остается только фиксировать передачу мандатов. Место в Думе Александра Михайлова занял Николай Жеребилов. Мандат Ольги Носковой достался Сергею Некрасову. Выполнив свою роль в Думе по платежным системам и сбежав из фракции КПРФ, Алексей Багаряков под занавес созыва уступил кресло в палате Нине Даниловой с Алтая. В этом решении ЦИК себя превозмог. Окопавшиеся тут единороссы ссылались на то, что Минюст последний раз регистрировал Устав КПРФ в 2005 году и последующие изменения законодательства в него внесены не были.

Кто ж виноват, что в России все переменчиво начиная с правил игры, меняющихся по ходу игры. «Не надо строить трехгорбых верблюдов» – скромно предложил коммунист Колюшин и вместо понимания напоролся на осуждение. Члены ЦИК слабы в зоологии, особенно в избирательном хищничестве. Тут никакие законы Вольтерра с интегралами не помогут.

Правильной с позицией ЦИК оказалась только ЛДПР, передав мандат Михаила Питкевича Ярославу Нилову. Он ждал мандатного счастья 14 лет, работая помощником Жириновского в Думе со школьного возраста. Юноша выжил и дожил, счастья ему – мне на 10-й в зону ЛДПР ходить страшно, там бродят пятигорбые верблюды с клыками.

ЦИКу думские страсти фиолетово, его задача представить сухие цифры. По данным зампреда ЦИК Леонида Ивлева, общий объем эфира на освещение парламентских партий в июне 2011 года составил (часы, минуты, секунды): региональный телеэфир – 56:30:15 (47,9%); федеральный телеэфир – 26:36:48 (22,56%); региональный радиоэфир – 26:14:57 (22,25%); федеральный радиоэфир – 8:35:53 (7,29%).

Сведения об объеме эфирного времени на освещение деятельности парламентских партий за июнь 2011 года (соответственно в общероссийских и региональных телепередачах, общероссийских и региональных радиопередачах):

- «Единая Россия» – 7:25:47 – 14:10:28 – 2:08:25 – 6:34:08;

- КПРФ – 6:29:48 – 14:06:47 – 2:10:00 – 6:33:36;

- ЛДПР – 6:44:40 – 14:05:33 – 2:08:54 – 6:33:00;

- «Справедливая Россия» – 5:56:33 – 14:07:27; 2:08:34 – 6:34:13;

Итого – 26:36:48 – 56:30:15 – 8:35:53 – 26:14:57.

 

На том же заседании отклонили жалобу Михаила Костяева на решение Избирательной комиссии Калининградской области от 1 июня 2011 года N2/8-6. Комиссия запретила проводить референдум о запрете строительства Балтийской АЭС в Калининградской области. Ни Костяев ни его представители не появились Секретарь Калининградской ИК Игорь Кудрявин пояснил, что протест идет из Литвы, где строят АЭС по технологиям Фукусимы США и Hitachi.

 

В сети распространяют материал о сокращении населения до 89 миллионов без ссылки транслируемый в Думе.

Даю ссылку того, что мне навязали http://irwi99.livejournal.com/204612.html

Исх. 77-170211 от 17 февраля 2011 г.

ЗАЯВЛЕНИЕ ОСОБОЙ ВАЖНОСТИ и ОСОБОЙ СРОЧНОСТИ!

Общественный Комитет по Преодолению Геноцида Русского Народа сообщает Вам о том, что по данным Центрального Аналитического Центра РФ отдела ЗАГСа на 1 июня 2010 г. в Российской Федерации по документам числится живого населения только 89.654.325 человек, а не 142.000.000, как заявлено официально в переписи населения. За 2009 год умерло 5.000.854 человека. В период с 01.01.2010 г. до 1 июня 2010 года умерло 4.678.856 человек.

Каждый квартал правительство фиксирует отчеты Центрального Аналитического Центра (ЦАЦ) РФ, но реально цифры обнародует совсем другие. В течение 10-15 лет ожидается смертность около 40.000.000 человек (данные предоставлены сотрудницей ЦАЦ РФ Улитиной Екатериной, официально опубликованы в газете «За Русское дело» N8(160) за 2010 год, регистрационное свидетельство N012225 МП РФ от 10.12.1993 г.). Информация официально не опровергнута. Данное обстоятельство позволяет считать ее достоверной „Факт преступного сокрытия чудовищного по масштабам УМЕРЩВЛЕНИЯ людей указывает на умышленное создание режимом Российской Федерации (во всех ее ветвях и подразделениях) таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное физическое уничтожение населения России. Выходные данные 129110 г. Москва Водопроводные переулок д. 2 офис 33. тлф (495) 6814214, (916) 102 9548, (916) 276 4628. www.rrrus.ru

Данные, опубликованные вышеназванным комитетом, конечно нуждаются в тщательной проверке и их анализе, но проверке явно независимой от действующей власти в России, которая, будет всячески скрывать правду от народа и международных органов, если это имеет место быть. Обращает особое внимание, что в 2010 году прошла, по инициативе властей, перепись населения России. О том, как она проходила – это особое описание, но в Москве из 20 моих знакомых 15 вообще не переписали, или перепись возложили на их сознательность или несознательность – Вам это надо, вы и приходите к нам и переписывайтесь. В нашем доме 75 по Ленинградскому проспекту в Москве переписчиков вообще не было. О каких данных можно говорить? Такое отношение к переписи населения говорит о том, что власть, инициировавшая эту перепись, истинных данных знать не хочет или их знает, но всячески скрывает в своих корыстных целях. С одной стороны власть не хочет, чтобы эти данные стали доступными мировой общественности – это бомба и международные трибуналы, с другой стороны большее количество населения позволяет манипулировать, данными по общественному мнению и выборам этой же власти. Объявленные в ходе переписи 142.000.000 (почему-то с точностью до миллиона) вызывают большие сомнения, так как даже при призыве в армию в течении года более 600.000 призвать не могут и говорят о мифических 300 тысячах, которые где-то бегают. Но известно, что хватают и больных, и преступников и студентов – всех кого поймают.

Махинации с количеством населения выгодны партии власти, которая растеряла доверие народа за прошедшие 10 лет. И это позволяет значительно фальсифицировать результаты выборов, производить неконтролируемые вбросы бюллетеней, манипулируя количеством избирателей, так как выгодно им. А на местах губернаторы, избирательные комиссии, думы, главы администраций из этой же партии могут быть 1 спокойными – им всегда хватит мертвых душ. Отсюда иногда и появляются сто с лишним процента голосов.

Если то, что пишет общественный комитет по преодолению геноцида правда – это требует отдельного расследования не российскими, а именно международными независимыми органами. Надо остановить деятельность современных Чичиковых, если это имеет место быть.Количество умершего населения в России, если правдивы эти цифры, то требуют отдельного осмысления и видимо международного трибунала по типу Нюрнбергского или трибунала по Югославии.

Требуется специальное обращение народа России, к мировому сообществу с призывом СРОЧНО принять действенные меры, по проверке истинного состояния дел в России. Если данные комитета будут подтверждены, то требуется принятия экстренных мер, по спасению народа России от ГЕНОЦИДА, осуждение лиц его развязавших и соответственно предусмотренные уставом ООН мероприятия, по пресечению ГЕНОЦИДА народа России со стороны властей. Больше винить-то некого!

На этот период, период проверки – на наш взгляд, должна быть приостановлена деятельность всех органов власти законодательных, исполнительных и введены специальные управляющие территориями утвержденные в ООН. Полностью пересмотрена система здравоохранения и т.д. А все лица причастные в России к фальсификации данных, если это имеет место быть, должны быть взяты предварительно под международный арест, чтобы не сбежали.

Мы в России все хотим знать правду о том, что творят с нами власти.

Если судить по данным, опубликованным Комитетом, то:

•при населении России в 89.654.325 человек, смело можно сказать, что:

•людей старше 60 лет в России должно остаться при среднем возрасте мужчин 58 лет и женщин 68 лет – 20% всего населения или 17.930.865 человек;

•в работоспособном возрасте от 18 – 60 лет – 50% населения или 44.827.163 человека;

•молодых людей и детей 30% или 26.896.297 человек.

Цифры весьма прикидочны, но и по ним становится понятным почему максимальный призыв Министерство Обороны РФ смогло обеспечить, в течение года всего около 600.000 человек. Если учесть количество наркоманов, бродяг, психически ненормальных, то положение в России исключительно катастрофическое, особенно в отношении государствообразующего народа – русских и казаков, количество, которых уменьшается уже в геометрической прогрессии, и, судя по цифрам, сегодня уже не превышает 50% от общего количества населения.

Все разговоры о Национальном проекте – Здоровье нации – это разговоры для мировой общественности. Закон называемый – о монетизации льгот стариков, направлен напрямую на уничтожение именно стариков.

И люди (нелюди) его (Закон___) создававшие, как и принимавшие заслуживают особого осуждения, как международные преступники. Мы хотим знать своих «героев» – кто голосовал за закон о монетизации льгот, кто его утверждал и подписывал поименно!

Если все это, правда, то становится понятным, откуда берутся идеи о продлении пенсионного возраста, продлении рабочей недели, о катастрофическом состоянии оборонки, где уже нет конструкторов, инженеров, а заодно и о том, что старики мешают жить и уровень их пенсий оказывается ниже прожиточного минимума. А их потребности, рассматриваемые при расчетах, оказываются ниже, чем даже потребности детей и заключенных. Лично я хочу знать, правда, это или нет?

Я считаю, что выборы в такой обстановке, как и продление власти Президента и Федерального Собрания не только неэтичны, но и преступны по своей сути в отношении всех наших людей. Их надо остановить!

Верю ли я сам в это сообщение-обращение? Чувства двойственные. Верить не хочется! Но проверить необходимо – промолчать – это равносильно преступлению перед своим народом! Обратиться в органы, а кто поручится, что они не в доле? Поэтому я и опубликовал эту статью, потому, что считаю, что общество в праве знать любую правду и само в состоянии оценить правда это или ложь! И мне нужен Ваш совет своих друзей, соратников, сослуживцев, что делать с этой информацией.

Я ее направил для проверки в Государственую Думу, надеюсь, что там найдут возможность, как правильно ей воспользоваться!

Виктор Блытов, 25-02-2011 (http://my.mail.ru/community/voen_mor/7FA2D5EC3E9D3143.html)

 

Пресс-релизы

 

Подгнившее Яблоко принялось работать на Россию, ан поздно

Лидеры «ЯБЛОКА» встретились с членами ПАСЕ

Сегодня лидеры партии «ЯБЛОКО» встретились с членами Парламентской ассамблеи совета Европы, докладчиками по России Адреасом Гроссом и Георгией Фрунда и членом Секретариата мониторингового комитета ПАСЕ Агнешкой Начило.

Задача делегации ПАСЕ – подготовка доклада об исполнении Россией своих обязательств перед Советом Европы. Предыдущий доклад по Росси был представлен ПАСЕ в 2005 году.

Партию «ЯБЛОКО» на встрече представляли ее председатель Сергей Митрохин и члены Политического комитета Григорий Явлинский и Сергей Ковалев.

Обсуждая членство РФ в Совете Европы и то, как Россия выполняет свои обязательства перед СЕ, представители «ЯБЛОКА» отметили, что Совет Европы сегодня является «единственным мостом», соединяющим Россию с демократическим миром. Отвечая на вопрос членов ПАСЕ о том, чем они могут помочь России, представители «ЯБЛОКА» сказали, что «самая большая помощь – говорить правду о том, что происходит в России, о том как Россия выполняет свои обязательства».

В «ЯБЛОКЕ» убеждены, что западные политики, в отличие от дипломатов и журналистов, плохо разбираются в том, что происходит в России. По мнению представителей «ЯБЛОКА», ПАСЕ следует создать специальную экспертную структуру по России.

Сергей Митрохин предложил изменить принципы формирования ПАСЕ. По его словам, представители России в Ассамблее должны избираться посредством прямых выборов внутри РФ при контроле за выборами со стороны Совета Европы. Только такие депутаты действительно смогут представлять в Совете Европы российский народ.

Участники встречи также обсудили экономическую ситуацию в Европейском союзе. Представители «ЯБЛОКА» выразили опасение, что в связи с ухудшением экономической ситуации в ЕС западные политики в отношениях с Россией будут все больше полагаться на принципы realpolitik, меняя демократические принципы и ценности на поставки нефти и газа.

По словам Ковалева, «российская власть опирается на лицемерие международной политики, которая до сих пор верна тому описанию, которое ей дал Макиавелли». «Политики привыкли, что от них никто не требует правды. И то, что во всем мире привычно называют демократическими ценностями, стало сегодня просто заклинанием, своеобразной мантрой, за которой не стоит реальных действий», – отметил член Политкомитета «ЯБЛОКА».

Главной российской проблемой С. Ковалев назвал «надругательство над нашей конституцией». У Совета Европы, по мнению правозащитника, схожие проблемы. Его уставная задача – следить за тем, чтобы страны-участницы соблюдали права человека и демократические процедуры. «К сожалению, Совет Европы эти задачи далеко не всегда исполняет», – считает С. Ковалев.

Представители ПАСЕ отметили, что несмотря на то, что при вступлении в Совет Европы Россия не соответствовала всем его требованиям, она все же предпринимала определенные усилия для исполнения своих обязательств. Однако через несколько лет Россия перестала делать шаги на встречу Совету Европы, а Совет Европы не проявил достаточной твердости, чтобы добиться выполнения Россией своих обязательств, отметили евродепутаты.

На встрече также обсуждались вопросы исполнения Россией решений Европейского суда по правам человека и перспективы рассмотрения дела ЮКОСа в ЕСПЧ, а также иска миноритариев ЮКОСА в Гаагском трибунале. Григорий Явлинский, отвечая на вопросы гостей, рассказал о сложностях, с которыми сталкивается партия на выборах.

Подводя итоги встречи, Сергей Митрохин поблагодарил гостей за интересный и откровенный диалог. По его словам, существенные замечания привнес С.А. Ковалев, который говорил об эффективности Совета Европы. «Вместе с тем, членство в СЕ нужно именно нам, российской демократической общественности, а не бюрократам», – отметил лидер «ЯБЛОКА».

«Совет Европы и другие европейские институты являются важным инструментом влияния, но главное, кто ими оперирует, и кто этим занимается. Мы бы хотели, чтобы эти институты применялись более эффективно и принципиально», – заключил С. Митрохин.

 

Ажиотаж по усыновлению

http://edinros.ru/news/2011/7/14/pravitelstvo-dolzhno-operativno-vnesti-soglashenie-po-usynovleniyu-v-gd-kosachev/

Россия и США договорились по усыновлению детей

Госдума рассчитывает, что правительство оперативно внесет договор между Россией и США об усыновлении детей на ратификацию в нижнюю палату парламента, и со своей стороны обещает рассмотреть документ в максимально короткий срок, заявил РИА Новости в четверг глава думского комитета по международным делам Константин Косачев.

В среду соглашение об усыновлении подписали главы МИД России и США. Документ вводит обязательное психологическое тестирование потенциальных усыновителей, а также определяет, что процедуру усыновления можно будет осуществлять лишь через аккредитованные агентства. За соблюдение этих двух условий будет отвечать американская сторона. Кроме того, в соглашении оговорено, что до достижения совершеннолетия все усыновленные американцами дети будут сохранять российское гражданство.

«Разумеется, Госдума будет готовить документ к ратификации в ускоренном режиме, потому что речь идет о конкретных судьбах конкретных людей. Мы ждем таких же оперативных действий со стороны правительства», – сказал Косачев. Он с сожалением отметил, что иногда уже подписанный документ вносится в Госдуму лишь спустя несколько месяцев.

«Так что важно, чтобы вопрос был быстро решен на уровне исполнительной власти, а за нами дело не станет. Разумеется, он будет ратифицирован в месячный срок после внесения», – подчеркнул парламентарий.

По его мнению, документ будет востребован обеими сторонами, а его эффективность покажет практика. Вместе с тем, Косачев подчеркнул, что договор содержит «мощные инструменты», которые позволят гарантировать соблюдение интересов российских детей, которых усыновляют иностранцы.

Депутат также подчеркнул, что Госдума была одним из основных инициаторов того, чтобы этот договор получил правовое оформление, обращалась с соответствующими заявлениями в правительство страны и в МИД России.

«Так что этот результат – это в том числе и наша, депутатская, если хотите, победа», – сказал Косачев.

 

http://edinros.ru/news/2011/7/14/rossiya-i-ssha-podpisali-soglashenie-po-usynovleniyu/

Посредниками в усыновлении российских детей будут только специально аккредитованные американские агентства

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров и госсекретарь США Хиллари Клинтон подписали российско-американское соглашение по усыновлению, передает РИА «Новости» в четверг, 14 июля. Соглашение положило конец так называемому процессу независимого усыновления и установило важные инструменты для обеспечения безопасности российских детей в США.

Сегодня в США живут до 100 тысяч усыновленных российских детей. Соглашение призвано обеспечить их безопасность за границей, а также устанавить нормы для большей прозрачности процесса усыновления маленьких россиян американцами. Новое соглашение предусматривает обязательное психологическое тестирование потенциальных усыновителей. Процедуру усыновления можно будет осуществлять лишь через аккредитованные в России американские агентства. За соблюдение этих двух условий будет отвечать американская сторона.

Кроме того, в соглашении оговорено, что до достижения совершеннолетия все усыновленные американцами дети будут сохранять российское гражданство.

По мнению зампреда комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Ирины Яровой, «соглашение по усыновлению в своей реализации должно сопровождаться комплексом мер, которые бы обеспечивали реальный надзор за условиями проживания усыновленных российских детей в США, их безопасностью и надлежащим воспитанием».

«Подписанное между Россией и США двустороннее соглашение о сотрудничестве в области усыновления является принципиальной основой для совместных действий на государственном уровне по самой процедуре усыновления, соблюдению интересов ребенка и контролю за действиями усыновителей», – заявила Яровая в комментарии ER.RU.

«Несмотря на то, что соглашение только подписано, хочется верить, что оно в равной степени будет действенно в отношении тех американских семей, которые уже прошли процедуру усыновления и по тем нашим ребятишкам, которые уже выехали для проживания в Соединенные Штаты, – сказала она. – Учитывая, что, к сожалению, мы имеем целых ряд фактов, когда усыновленные в России дети становились жертвами насилия, или когда приемная мать-американка вернула в Россию на самолете с «отказной» запиской семилетнего мальчика, надеюсь, что подписанное соглашение с американской стороны стало осмысленным шагом, подтверждающим недопустимость подобных ситуаций в дальнейшем».

Комментируя подписание соглашения, первый замруководителя фракции «Единая Россия», член комитета Госдумы по охране здоровья, заслуженный врач РФ Татьяна Яковлева в комментарии ER.RU отметила, что «в США насчитывается около 80 тысяч сирот в год, а семей в очереди на усыновление в два раза больше».

«Каждый пятый усыновленный в Соединенных Штатах ребенок – иностранец. Причем большинство из них – из России. Поэтому так болезненно воспринимались случаи насилия над усыновленными малышами», – заметила она.

«Наконец-то американская сторона пошла нам на встречу, согласившись с необходимостью подписания договора по усыновлению, – сказала Яковлева. – Важно, что документ обязывает возможных приемных родителей пройти ряд проверок, в том числе, и на психическую устойчивость. Ведь анализ обстоятельств гибели детей дает основания считать, что основными причинами, в большинстве случаев, являются своевременно не выявленная эмоциональная нестабильность усыновителей, а также их недостаточная психологическая подготовка к приему ребенка в свою семью. Прежде чем передать ребенка в семью – независимо от того, американская это семья или российская – необходимо досконально изучить психологические портреты усыновителей, понять атмосферу семейного быта, выявить возможные острые углы и помочь их ликвидировать».

Также соглашение предусматривает улучшение процесса отчетности о детях после их усыновления и контроля над условиями их жизни. Кроме того, в соглашении прописано право американских усыновителей получать более полную информацию о социальной и медицинской истории усыновляемых детей и их нуждах.

«Важно, что США выражают готовность не только усыновлять российских детей, но и защищать их права, – отметил уполномоченный по правам детей при президенте РФ Павел Астахов в комментарии ИТАР-ТАСС. – После подписания соглашения усыновление станет более прозрачным и более контролируемым. Все это время, когда мы готовили соглашение, наша делегация думала о тех детях, которые попали в трудную ситуацию в США. Я надеюсь, что теперь все усыновленные американцами российские дети будут жить более благополучно. Хотелось бы еще раз напомнить, что наша первостепенная задача – устраивать российских детей в российские семьи. Я уверен, что скоро так и будет, все российские сироты обретут свои семьи, и мы начнем брать на усыновление детей из других стран. Двустороннее соглашение между Россией и США позволяет это делать».

Отметим, что работа над соглашением велась чуть больше года. Как отметил Лавров в комментарии РИА «Новости», «приходилось учитывать особенности юридической системы США». Впрочем, к примеру, на подготовку такого же соглашения с Италией ушло четыре года.

«Для начала переговоров потребовалось очень серьезное политическое решение наших коллег из США, – отметил Лавров. – В итоге соглашение получилось по-настоящему справедливым, двусторонним. Оно содержит надежные гарантии, которые позволяют, во-первых, убеждаться, что усыновители психически устойчивы, что они прошли через фильтр компетентных, уполномоченных правительством органов, и что усыновители обеспечивают необходимый доступ российских дипломатов к детям. Это главные моменты соглашения».

Следующий этап работы в рамках соглашения – его ратификация в России. В США ратифицировать документ не нужно. Технические детали, которые ускорят процесс принятия документа в России и приведения законодательства в соответствие с ним, уже согласованы.

Как отметил в комментарии РИА «Новости» зампред думского комитета по международным делам Андрей Климов (фракция «Единая Россия»), подписанный с США договор поусыновлениюбудет рассматриваться Госдумой не раньше осени из-за депутатских каникул, но в приоритетном порядке.

«С учетом того, в президентском послании Федеральному собранию шла речь о необходимости защиты детей, я думаю, что этот документ мы примем еще этим составом депутатов Госдумы», – сказал Климов, на личном контроле которого находится несколько дел по избиению усыновленных детей из России.

Добавим, что осенняя сессия шестого созыва начнется в конце августа, первое пленарное заседание запланировано на 6 сентября.

 

Глава МИД России Сергей Лавров и госсекретарь США Хиллари Клинтон подписали соглашение об усыновлении детей. В связи с чем, Первый заместитель Руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ», член Комитета Госдумы по охране здоровья, заслуженный врач РФ Татьяна ЯКОВЛЕВА отметила:

В США насчитывается около 80 тысяч сирот в год, а семей в очереди на усыновление в два раза больше. Поэтому каждый пятый усыновлённый в Соединенных Штатах ребёнок – иностранец. Причем большинство из них – из России (по разным данным от 60 тыс до 100 тыс.)! Поэтому так болезненно воспринимались случаи насилия над усыновленными малышами.

Наконец-то американская сторона пошла нам на встречу, согласившись с необходимостью подписания договора по усыновлению. Важно, что документ обязывает возможных приемных родителей пройти ряд проверок, в том числе, и на психическую устойчивость. Ведь анализ обстоятельств гибели детей дает основания считать, что основными причинами в большинстве случаев являются своевременно не выявленная эмоциональная нестабильность усыновителей, а также их недостаточная психологическая подготовка к приему ребенка в свою семью. Прежде чем передать ребенка в семью (независимо от того, американская это семья или российская) необходимо досконально изучить психологические портреты усыновителей, понять атмосферу семейного быта, выявить возможные острые углы и помочь их ликвидировать.

Россия не против усыновления наших детей иностранными гражданами. Ведь каждый ребенок, лишенный по злой воле судьбы родительской заботы, имеет святое и неотъемлемое право обрести счастье в другой семье, будь то у себя на Родине или за ее пределами. При этом права нашего ребенка – гражданина России – должны быть максимально защищены как в процессе усыновления внутри страны, так и при осуществлении его воспитания за ее пределами.

 

Депутаты предлагают учредить единый государственный провайдер для обеспечения доступа органов госвласти к облачным технологиями

Повышению эффективности информационного взаимодействия общества и государства будет способствовать внедрение облачных технологий в сфере государственных и муниципальных услуг. Об этом заявил сегодня председатель думского Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Сергей Железняк в ходе «круглого стола» в Госдуме.

«Облачные технологии предоставляют возможность концентрировать все базы данных на выделенных серверах и дистанционно управлять накопленными сведениями», – пояснил С.Железняк.

В настоящее время, по словам депутата, идет процесс синхронизации баз данных федеральных и региональных органов исполнительной власти для того, чтобы человек мог через Интернет, либо через службу «одного окна» обратиться за услугой и получить ее, не собирая при этом дополнительные бумаги.

С.Железняк напомнил, что в прошлом году законодательно был утвержден новый стандарт оказания государственных и муниципальных услуг для населения. Он предполагает, что при обращении в ведомство, выдающее конечный документ, заявителю надлежит представить только первичные документы, а все остальные сведения, необходимые для подготовки требуемой справки, орган исполнительной власти должен собирать самостоятельно, используя каналы межведомственного взаимодействия. На федеральном уровне, по оценкам экспертов, система межведомственного электронного документооборота должна заработать в полную силу через три месяца.

Использование облачных технологий в сфере государственных и муниципальных услуг, мнению С.Железняка, направлено на оптимизацию рабочего процесса ведомств и сокращению сроков предоставления услуг. «В случае перехода на удаленный режим управления базами данных для их владельцев автоматически снимаются все проблемы с производительностью компьютерных мощностей и постоянным обновлением программного обеспечения для обработки накопленных сведений, – пояснил С.Железняк. – Эти функции будeт исполнять провайдер, который обеспечит весь технологический процесс: начиная с увеличения объемов памяти, подключения новых пользователей до актуализации программного обеспечения и обеспечения защиты базы данных».

От внедрения облачных сервисов выиграют как сами ведомства, так и граждане, полагает депутат. «Ведомства получат возможность повышения производительности труда, и что самое главное, экономии бюджетных средств, затрачиваемых ежегодно на модернизацию информационных систем, – отметил он. – Выгода очевидна: каждому ведомству не придется тратиться на высокотехнологичное компьютерное оборудование и наращивание серверных мощностей». Граждане, в свою очередь, смогут рассчитывать не только на ускорение процесса получения госуслуг, но и удешевление их стоимости, добавил С.Железняк.

Глава профильного Комитета подчеркнул при этом, что работа с большими объемами персональных данных требует создания особого режима безопасности. Поэтому он считает целесообразным передать функции хранения и обработки данных единому провайдеру, уполномоченному государством. «В качестве госпровайдера может выступить телекоммуникационная компания или IT-компания, обладающая технологическими и техническими возможностями для хранения, обработки и защиты данных», – полагает он.

В целях расширения доступа населения к электронным государственным услугам С.Железняк предлагает создавать и развивать на территории России сеть «Центров социального доступа в Интернет».

«Их появление станет логическим продолжением реализации задачи интеграции населения в информационное пространство», – заметил депутат. Сейчас во всех российских регионах уже действуют «Центры общественного доступа» (ЦОД), которые на безвозмездной основе предоставляют гражданам возможность получения государственных и муниципальных услуг в электронном виде. «ЦСДИ откроют гражданам бесплатный доступ к полезной и познавательной информации разных Интернет-ресурсов, в том числе, и к порталам госуслуг», – подчеркнул он.

По мнению главы профильного Комитета, такие центры могли бы создаваться на принципах государственно-частного партнерства. «Муниципальные органы власти, со своей стороны, могли бы предоставлять помещения для размещения центров, а оснащением залов компьютерной техникой и обеспечением выхода в Интернет займутся Интернет-провайдеры, оказывающие услуги на данной территории, на благотворительной основе», – пояснил он. К созданию сети бесплатных ЦСДИ, как отмечает С.Железняк, могли бы также подключиться некоммерческие организации, которые вправе инициировать социально-значимые проекты на получение грантов.

Целевая аудитория ЦСДИ, по мнению депутата, может быть самой разнообразной: это и дети из малообеспеченных семей, люди с ограниченными возможностями, а также пенсионеры, которые также проявляют интерес к современным информационным возможностям: электронной почте, познавательным сайтам и даже социальным сетям. «Интернет позволяет гражданам, которые ограничены в общении, активизировать процесс собственной социализации, помогает реализовать свои творческие навыки и чувствовать себя полезным и нужным обществу», – уверен С.Железняк..

Функциональный потенциал ЦСДИ, считает С.Железняк, очень велик: они могут служить не только образовательной площадкой, где посетители приобретают навыки работы с современными технологиями, но и местом продвижения проектов открытого программного обеспечения.

 

Деятели искусств объявляют год культуры России в России

Участники Либерального клуба «Единой России» считают, что модернизация культуры – это единственный залог модернизация всей страны

Госдума текущего созыва за срок своих полномочий рассмотрела около 20 законопроектов, связанных с культурой. Семь из них было принято, в том числе касающиеся творческого, культурного образования в общеобразовательных школах. На заседании Либерального Клуба «Единой России» на тему «Обсуждение направлений работы по реализации партийного проекта «Культура и время» в четверг, 14 июля, эксперты обсудили новый масштабный законопроект «О культуре в Российской Федерации».

Осенью он будет представлен президенту России для вынесения его на общественное обсуждение. До этого музыкантам, композиторам, искусствоведам, театральным деятелям, писателям, журналистам, общественным деятелям и всем, кто хоть как-то связан с культурой, предстоит серьезно поработать над нормами законопроекта. Потому что, как отметили все участники «круглого стола», от того, будет ли возрожден в России прежний культурный уровень, зависит и модернизация, и дальнейшее развитие страны.

Поднять культуру на совершенно другой уровень

Модернизация страны только через модернизацию культуры

Заместитель председателя Госдумы Светлана Журова рассказала, что в качестве доверенного лица Общероссийского народного фронта много ездит по регионам России. Собирая предложения жителей самых разных городов и поселков в Народную программу, она обсуждает с ними и развитие культуры в регионах.

«В том числе я встречаюсь со специалистами сферы искусства, преподавателями школы искусств. Они работали в 1990-е годы не за зарплату, не за хорошие помещения – если бы они не были преданы России, своей профессии, то сейчас мы бы не имели ничего. Более того, зачастую и сейчас в маленьких городах школы искусств живут на голом энтузиазме работников. Но если мы говорим о модернизации страны, прежде всего мы должны говорить о модернизации культуры: если человек не понимает своих традиций, не имеет отношения к культуре, тогда с ним невозможно говорить о развитии. Поэтому я считаю, что спор «физиков» и «лириков» не имеет смысла: чтобы стать «физиком», нужно сначала стать «лириком». И начинать нужно со школы, чтобы каждый ребенок мог прикоснуться к культуре», – заявила Журова.

Как рассказал заместитель руководителя Центрального исполнительного комитета «Единой России», руководитель проекта Партии Андрей Ильницкий, некогда скрипач, заслуженный артист России Дмитрий Коган отметил, что Россия «объявляет годы своей культуры в Париже, Лондоне, – неплохо бы объявить год России в России».

«Я человек далекий от высоких материй. Но мне кажется, что с культурой у нас происходит то же, что с углеводородом: нефть продается на запад как сырье, в ее переработку в России почти ничего не вкладывается. Так и с культурой: фестивальное кино, юные таланты, еще не сформировавшись здесь, сразу гонятся туда. Получается, что Россия за МКАДом не интересна культурным деятелям, но и России за МКАДом культурные деятели не интересны. Нам нужен цивилизационный сдвиг, культурная революция», – подчеркнул Ильницкий.

Журова также отметила, что сейчас «Россия за МКАДом» рассматривает культуру как развлечение. Однако она должна стать потребностью для людей, и этот барьер всем заинтересованным в развитии культуры деятелям придется преодолеть совместными усилиями. Собравшиеся за «круглым столом» «лирики» придерживались того же мнения, поэтому, отбросив лирические отступления, повели беседу в конструктивном русле.

«Нам нужны конструктивные предложения», – настроил коллег джазовый музыкант, член Высшего совета «Единой России», координатор проекта Партии Игорь Бутман.

«Я поздравляю всех нас с тем, что обсуждение возрождения культуры в России не стало голословным: Партия нас услышала, и возник этот проект, – сказал он. – Проект направлен на все виды искусств. Подчеркну, что исправить ситуацию мы можем сами, не обращаясь в правительство, у нас достаточно авторитета, времени. Нам предстоит большая работа, нам нужны новые идеи, неравнодушные люди, разные специалисты: промоутеры, менеджеры, депутаты, музыканты. Если мы не вложим нашу энергию, мы никогда не будем жить в той стране, о которой мечтаем».

Также Бутман отметил, что эта «работа нужна для престижа нашей страны, для продвижения русского, российского образа жизни, чтобы наша культура была конкурентоспособной, чтобы мы гордились своей страной, а не преклонялись перед другой культурой».

Доктор политических наук, директор Института прикладной политики, директор Центра изучения элит Института социологии РАН Ольга Крыштановская подчеркнула, что «другие культуры» немало взяли у России. К примеру, в США, несмотря на полную свободу смотреть по телевидению «что хочешь, но есть некие принципы: СМИ не просто развлекают но и воспитывают».

«Элемент идеологии, которую предлагает государство, негласно присутствует везде, мораль есть и в мультфильмах. Ребенок, поглощая интересную для него информацию, делает вывод: так хорошо, а вот так – плохо поступать. В России от этого правильного подхода отошли. Мультики показывать стало не выгодно с рекламной точки зрения, закладывать понимание хорошей музыки – тоже. Между тем, как показывают исследования Всероссийского центра изучения общественного мнения, людям недостаточно просветительской функции СМИ, они хотят, чтобы их воспитывали».

Механизм государственного воздействия на возвращение этого подхода предложил филолог, публицист, тележурналист Александр Архангельский. По его мнению, даже цензура в этом случае не нужна.

«Ведь есть система преференций, – отметил он. – Ценура – это запрет, указатель направления, куда нельзя двигаться. А система запретов – это рынок: популярно то, что запрещено. Преференция же – указатель, куда надо двигаться. И некие поощрения заманчивее, чем что-то запретное. Русское кино, например, можно показывать не две недели, а три месяца. Или по примеру США отправлять знаменитых людей в регионы, где мальчики никогда не видели своих отцов с книгой в руках: в Америке по таким территориям ездил Бэкхем и читал мальчишкам книги».

Однако любой благородный замысел, по мнению участников «круглого стола», сейчас тормозит «чудовищный бюрократизм» чиновников. Это одна из центральных проблем, которая сейчас мешает развитию культуры в России.

По мнению Ильницкого, станет ли модернизация страны общей темой для всех россиян, зависит именно от уровня культуры общества. «Как ни парадоксально, но западно-европейский культ развития страны определяет ставка на самобытность, – подчеркнул он. – Не привяжешься к культуре – вряд ли что-то получится».

«Необходимо вписать в модернизацию тот набор ценностей, который исконно присущ нашим людям, – уверен он. – Однако сейчас во всех процессах, в том числе касающихся культуры, доминирует чиновничий стиль. Он не создает условий для развития, этот стиль направлен на распределение. Ушлый чиновник от культуры сдает филармонии под корпоративы, содержит попсовых звезд. Менеджмент в сфере культуры на уровне позднего «совка», причем сохранились стиль и методы, но ушла ответственность. Впрочем, такое состояние выгодно достаточно большому количеству культурных деятелей. Сказывается рабская психология: к примеру, губернатору нравится живопись Андрияки или балет – значит, в этом регионе будут развиваться живопись и балет, и те, кого коснется это развитие, будут молча радоваться».

По мнению Ильницкого, в культуру пора вернуть понятие ответственности: и губернаторов за деятельность по развитию культурных направлений, и самих деятелей искусств – за то, что они делают. Замруководителя ЦИК Партии отметил, что всем уже давно пора вернуться к реальности и ориентированности на результат, а не на освоение бюджетов.

«Культура – открытая книга, мы хотим, чтобы вы написали ее вместе с нами, – подчеркнул он. – В регионах назрела крайняя потребность в культурном диалоге».

Председатель комитета Госдумы по культуре Григорий Ивлиев поддержал коллегу и добавил, что оценивать деятельность губернаторов по развитию культуры в регионе можно, к примеру, по уровню вовлеченности в культуру жителей региона.

«Мы приезжаем в регион, нам выставляют несколько бабушек: «у нас самодеятельность», – рассказал Ивлиев. – А эти бабушки – половина населения, вовлеченного в культурную жизнь субъекта. Еще добавят: «у нас есть библиотека». Закон должен менять эту ситуацию. Почему бы каждой территории не разработать собственную программу по развитию культуры, учитывающую региональные особенности?»

Кроме того, решить проблему с чиновническим подходом к культурным процессам может качественное изменение кадрового состава, отметил далее Ильницкий. Он полагает, что задуматься о современном образовании необходимо не только чиновникам, но и менеджерам.

Пианист, композитор Даниил Крамер, в свою очередь, отметил, что сейчас культура в плане управления квалифицируется как тяжелая промышленность. В результате, к примеру, порядок тендеров на проведение концертов – для государственных концертных организаций – убивает сам принцип гастрольной деятельности.

«Филармония объявляет тендер на концерт, и выигрывает фирма, которая дешевле возьмет, но хуже сделает, – привел пример музыкант. – Государственное управление в сфере культуры вылилось в издевательство над концертными организациями. В результате они не могут самостоятельно решить, кого пригласить, кому какую гостиницу бронировать, кому сколько заплатить. Губернаторы и региональные казначейства фактически стали управляющими органами на местах».

При этом, Крамер подчеркнул, что государственное участие, к примеру, в форме тех же государственных концертных организаций, все же необходимо. Хотя бы потому, чтобы организаторы культурных мероприятий не столкнулись с проблемой отсутствия заказов, как это было в Америке во время кризиса.

«Но вопрос в мере этого государственного участия, – отметил он. – Может быть, я был бы не против тендера как средства контроля над коррупцией, но управлять этим тендером должны ведомства культуры».

Кроме того, композитор подчеркнул, что при разработке законопроекта необходимо большое внимание уделить процессу культурного образования в школах. Он считает, что начать следует с «полного переоборудования инвентарем школ искусств, музыкальных школ, классов общеобразовательных школ».

«От уровня культуры зависит жизнь в стране. Страх не остановит человека в выборе «убить – не убить», «украсть – не украсть», остановит собственное желание человека. А желания формируются культурой, образованием и религией».

Еще одно направление, которое не может существовать без общего высокого уровня культуры – внутренний туризм. Как отметила Журова, «все уже давно говорят о том, что от сырьевой экономики надо уходить, но перспективнейшее направление – туризм – на мой взгляд, и не начинали разрабатывать».

«А туризм без культуры – ничто, – продолжила она. – Можно сколько угодно спекулировать фразами и использовать красоту нашей страны, но если какой-то регион пытается развивать туризм, а культура там не развита – грош цена этим попыткам. Даже в самом маленьком городе можно найти культурную «зацепку».

Журова отметила, что было бы логично, к примеру, создать карту туристических объектов России, которой сейчас нет, и если сфера туризма и культурное сообщество объединятся, само общество будет заинтересовано в развитии туриндустрии, и люди поедут даже в самые отдаленные уголки России.

«Меня восхищает американская история про лампочку, которая горит уже сто лет, – сказала зампред Госдумы. – Конечно, я предполагаю, что она и не горит столько времени, что ее уже не раз меняли, но со всей страны едут толпы людей, чтобы посмотреть на нее, это некая национальная идея. Нам нужно зажечь такую же «лампочку» в каждом регионе и как можно большем количестве городов. Это вклад и в морально-нравственное развитие людей, и в экономическое развитие страны, любое культурное событие – это инфраструктура, занятость для малого бизнеса, новые рабочие места. Интерес к России нужно повышать через новые культурные объекты».

Ивлиев отметил, что законодатели, со своей стороны стремятся создавать не конкретные библиотеки в регионах – это дело исполнительной власти, а хотят сформировать культурную среду. На это и направлен, в частности, обсуждаемый законопроект «О культуре» как базовый документ.

«Мы видим культуру в целом, включающую в себя и субкультуры, такие, как Интернет-пространство, – отметил парламентарий. – И предлагаем ряд правовых средств. Необходимо культуру как основу социальной сплоченности и залог устойчивого развития страны поставить как принцип деятельности и государства, и общества в целом. Нормы нравственности должны стать правовыми нормами. Для этого нужно искать правильные политические средства».