04.08.11 Лев МОСКОВКИН

ЦСКП на Газетном: голословные слова

Власть плодит монстров, а у депутатов фига в кармане

Думские единороссы в своем репертуаре: беспрекословно выполняя указания правительства по развитию коррупции, монополизма и законодательного терроризма, на своей партийной площадке в ЦСКП они выступают более смело и оппозиционно, чем их оппоненты в Думе.

На обсуждение сакральной темы «Пятилетка устойчивого развития» единороссы пригласили главу ФАС, яблочника Игоря Артемьева, и беспартийного аудитора Счетной палаты Валерия Горегляда.

Честный и правдивый аудитор Счетной палаты – это явление для такой коррумпированной страны, как Россия. Его слова шокировали. У нас одно из самых нестабильных и антисоциальных обществ. Разница между самыми богатыми и самыми бедными по официальным данным – 18, неофициальным – 40! Высокие цены на нефть позволяют совершать любые управленческие ошибки. Путину придется сменить команду.

Бывший сотрудник пресс-службы единороссов в Думе, а ныне Транснефти Игорь Демин предупредил: кризис 2008 года не закончился и по разумению бабушек-дедушек будет война. Во время кризиса частный бизнес откровенно грабил свою страну, складывая деньги в оффшорах.

И.Демин привел данные исследования взяточничества в Российской Империи. Самые высокие взятки были там, где чиновников в глаза не видели – Средняя Азия и Сибирь. Самые низкие взятки брали в Польше и стольном граде Питере, где плотность чиновников на душу населения была максимальной в стране. Как сейчас, никто не знает, коррупцию теперь никто не исследует, только говорят о борьбе с ней. Далее у нас вышел спор: Демин утверждал, что если в 90-х коррупция была системой управления страной, то сейчас она вне закона. Он давно не был в Думе и не знает, как лихо принимаются в потоке законы по накачиванию коррупционного ресурса и междуведомственному перетягиванию на себя пушистого коррупционного одеяла.

Председатель думского комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев назвал пять врагов устойчивого развития: коррупция и бюрократия, безответственный популизм эсеров, либеральный авантюризм (возврат к хаосу 90-х годов с невыплатой зарплат и пенсий, возврат к власти олигархов), классовый эгоизм (повышение цен и тарифов, снижение производительности труда), национальная и религиозная вражда.

В беседе с нашим корреспондентом Исаев подтвердил заявление однопартийца Андрея Макарова о том, что ограничение тарифов инфляцией – задача единороссов. Тут они выступают против лучшего для США нашего Минфина Алексея Кудрина. Как справиться с давлением «Вашингтонского обкома»? Исаев подчеркнул, что в США большие собственные проблемы, решение о повышении госдолга принято на год. Но и то правда, что США решают внутренние проблемы за счет других стран и России в том числе. Нам надо быть более независимыми.

Яркий профсоюзный трибун Исаев как всегда говорил красиво и логично, но решение основной проблемы ограничилось декларацией – взаимодействие внешнего давления с внутренней коррупцией. Исаев не может справиться с Почтой России, которая забирает жирный кусок пенсионных денег якобы на доставку пенсий. Этот незаработанный доход позволяет Почте России сокращать дешевые услуги по доставке писем и бандеролей в сельской местности.

Глава ФАС Игорь Артемьев пояснил нашему корреспонденту: Почта России – естественный монополист и не пускает на рынок конкурентов, безнаказанно сокращая услуги. За это недавно Почту оштрафовали на 20 миллионов. По словам Артемьева, власть плодит монстров, нацеливаясь на создание «национального чемпиона», хотя выдающиеся достижения чаще бывают у мелких фирм.

Тему продолжил Вячеслав Глазычев из Общественной палаты: дай волю РЖД, она и на Луну рельсы проложит. Нам это надо?

По деталям все согласны. Произвол Почты, как и мобильных операторов с внутрисетевым роумингом – бред. Никто не хочет видеть главной проблемы: жажда легких денег убивает страну, разрывает ее информационное пространство. Если в советском прошлом за колбасой ездили в Москву, то сейчас продукты в деревне дешевле и лучше по качеству, да и то их продать трудно. Монополизация проникает в самые отдаленные уголки страны, где нет ни Интернета, ни федеральных каналов, и люди не знают, насколько все проблемы у нас общие.

Умные единороссы ссылаются в своих выводах по устойчивому развитию (sustainable development) на труды основоположников Владимира Вернадского и Никиты Моисеева, отраженные в декларации ООН на конференции 1992 года в Рио-де-Жанейро. В жизни природа человека и «устойчивое развитие» – это как вода и пламень. Получается опасный паровоз, который вот-вот взорвется.

Очень хочется верить идеологу партии Юрию Шувалову в том, что период метаний закончился. Так ли это, мы узнаем на собственной шкуре.

 

Комментарии и интервью

 

Коррупция в законе и вне закона – единороссы продолжают строить нечто виртуальное вроде коммунизма

Начальник отдела по работе с общественностью и СМИ ОАО «АК Транснефть» Игорь Демин ушел из Думы и не знает, каким потоком принимаются коррупционные законы. Но как и всегда Демин обращает внимание на ключевые моменты УМС (управление массовым сознанием – в прошлом это был Вашингтонский консенсус, за который стыдно было почему-то помершему Гайдару, а не тому же здравствующему на костях родины Злобину):

- Тезис борьбы с коррупцией похож на тезис начала прошлого века борьбы с эксплуататорами. Вот в чем проблема. Причем он повсеместно поднимается левыми – не понимая, что такое коррупция. В этом смысле Подберезкин говорил, что коррупция это форма управления, что коррупционность была сильна в 90-е годы. Вы же помните, журналистов просто убивали, если они писали о коррупции. А сейчас можно писать сколько угодно об этом, это не несет никакой угрозы и вопрос коррупции стал просто тезисом для прессы. Но с точки зрения наполнения, с точки зрения содержания, та коррупция, которая была, это была форма управления, а сейчас коррупция это уже преступление. То есть количество законов, которые появились, они коррупцию вытесняют как форму управления. У нас законы появились, поэтому она перестала быть формой управления.

- Но она же стала по факту гораздо сильнее?

- Коррупция опасна в какой ситуации, когда коррупция – это форма управления государством. Вот законов нету, и чиновник принимает решение исходя из собственной выгоды. Сейчас если он принимает коррупционное решение, он действует против существующих законов. То есть его коррупционная деятельность стоит вне закона. А в 90-е годы это была законная форма работы, чиновник принимал любое решение. Тогда не принимали законов, были законы социалистического государства.

- Но и сейчас законы никак не мешают брать деньги за принимаемое решение. Один пример – то, что говорил на парламентских слушаниях адвокат Генри Резник. Когда был принят президентский закон о том, чтобы не сажать за экономические преступления, замгенпрокурора разослал циркуляр, что этот закон исполнять не надо. И действительно закон не исполняется – замгенпрокурора сильнее президента!

- Я не знаю, я не знаком с этой ситуацией. Мне сложно говорить. Но я знаю громадное количество случаев по территории страны, когда людей просто освободили из следственных изоляторов после принятия этого закона. СИЗО разгрузили. Тогда в чем дело?

- Коррупции меньше не стало.

- Поймите, коррупция сейчас – это не форма управления. Почему и крик вокруг нее идет и почему и пишут об этом и как бы делают вид, что борются. Потому что это перестало быть формой управления.

- Игорь, вот ты ушел из Думы и не знаешь, а стало хуже, потому что ты был одним из источников информации наряду с Жириновским. Половина законов принимается для накачивания и дележки коррупционного ресурса.

- Это голословные слова.

- Ну да. Все законы которые под РАР Виктор Звагельский проводит. РАР передали функции даже налоговой. Как с ПДД, правила устанавливаются постановлением правительства, а ответственность за их неисполнение – законом.

- Нет, смотри: любой закон имеет коррупционную составляющую. Любой.

- Да, но есть законы, которые принимаются только для коррупции.

- Так не бывает.

- Ну хорошо, я так и запишу, что у Демина так не бывает.

- Ты меня тащишь в пропаганду, а я говорю о другом. Я говорю, что это такое есть.... Горегляд сейчас сказал, что нынешние люди должны уйти. Он сказал, что то, как управляли в нулевые или в десятые годы, так дальше управлять нельзя будет. И Путин будет вынужден сменить команду – вот это Валера сказал, Валерий Палыч. Он это черным по русскому сказал – чего все так замерли. Но коррупция, еще раз тебе говорю, сейчас она находится вне закона, коррупция. А тогда это была форма управления государством. Вот при социализме эксплуатация человека человеком, это было антизаконное действие. Я не говорю, что ее не было, эксплуатации. Но эксплуатация стояла вне закона, за это могли посадить. И сажали. Сейчас эксплуатация человека человеком – ну, частный капитал, – это нормальное законное действие. То же самое с коррупцией. Понимаешь?

- Можно тогда вопрос на другую тему, которая меня больше волнует. Произошла из-за действий Почты России и мобильных операторов информационная дезинтеграция страны...

- Есть проблема, напрямую связанная с функционированием средств массовой информации. Вот то, что сейчас нету свободы журналиста, а есть сплошная редактура, вот это ужасно. Я знаю, главный редактор газеты «Известия», проводит планерки со своими замами, с руководством – он говорит на ненормативной лексике. Это означает, что у него нет словарного запаса – слов, чтобы выразить свою мысль. Почему он переходит на мат? Слов нет! И это главный редактор ведущей газеты, у него слов нету. Вот это вот ужасно. Это ведущая газета, которая кирпичи тоже пишет...

- Да все, «Известия» уже кончились.

- Не только они кончились, все кончается.

- Блоги началась.

- Да не, ну, «хомячков» вспомнили. Ты пойми, там проблема-то в чем: большинство блогов и общественное мнение в блогах, это не мнение специалистов. Это мнение дилетантов. И дилетантское мнение становится превалирующим.

- Смешно сказать...

 

Сообщение

 

Нашим преимуществом является квалифицированная рабочая сила – депутат Исаев

Глава ФАС Артемьев предлагает гражданам жаловаться в ФАС на мобильных операторов и на Почту России – так он ответил на вопрос об информационной дезинтеграции страны

 

Замсекретаря Президиума ВПП «Единая Россия» по креативу и взаимодействию с политическими клубами Партии Юрий Шувалов провел в четверг в ЦСКП на Газетном дискуссию на тему «Пятилетка устойчивого развития». В своем вступительном слове он констатировал, что период метания и поиска, который начался в 90-е годы, закончился. Общество опирается на базовые ценности. Мы понимаем, что страна не потеряет то, что дорого каждому из нас.

Шувалову не хочется уходить на пенсию, не поработав. Либерализма не должно быть, иначе растащат и распродадут страну.

 

Мы собрались очень вовремя, потому что несмотря на летние каникулы, градус общественной дискуссии нарастает, заявил председатель думского комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев. На прошлой неделе нам пытались навязать противопоставление Путина и Медведева. Стабильность воспринимается как застой и требуют шоковых изменений. По словам Исаева, люди ходят стабильности, предсказуемости и изменений одновременно. Нет смысла в реформах, если они не приводят к улучшению жизни людей. Исаев настаивает на реальном выборе врача, работающем медицинском страховании, бесплатном образовании. Вторая цель – развитие экономики. В первое пятилетие Путина был важен рост ВВП, даже рост добывающих отраслей. Сейчас мы должны определить, сколько людей будет заняты в малом бизнесе, насколько при этом вырастет ВВП и поставить задачу вхождения России в число пяти ведущих экономик мира. Третья задача – обеспечение общественной стабильность. Четвертая цель требует модернизации армии, она состоит в создании мощного государства и не допускать однополярности. Пятая цель в обеспечении стабильного развития состоит в обеспечении личной безопасности. Необходимо защищать своих людей где бы они ни находились.

В числе врагов стабильного развития А.Исаев назвал коррупцию и административную ренту, популизм «Справедливой России», которая обещает домохозяйкам понизить цену на хлеб и булочникам – повысить ее. Безусловным врагом является либеральный авантюризм, который поднял голову. Исаев напомнил, что это связано с невыплатой зарплаты и пенсии. Он также назвал в числе врагов устойчивого развития классовый эгоизм и национально-религиозную вражду, отметив, что с националистических позиций выступил Борис Надеждин.

Говоря о предложениях «Правого дела», Исаев предупредил, что мы никому не позволим навязать изменения. Как бы это ни было тяжело, надо вести переговоры. В числе слагаемых устойчивого роста Исаев назвал народный контроль и достойный труд. Нам пытаются навязать точку зрении, что преимуществом России является дешевая рабочая сила. Приток мигрантов смоет наши трудовые ресурсы, мы все равно не сможем конкурировать с Китаем. Нашим преимуществом является квалифицированная рабочая сила.

В беседе с журналистами Исаев отметил заявление по снижению страховых взносов до 20% для малого бизнеса и до 30% – для крупного. Со своей стороны он советует не увлекаться и остановиться на принятом компромиссе, потому что объективно страховые взносы в России самые низкие в Европе, причем это отложенная пенсия. Компромиссное решение состоит во временном послаблении для малого бизнеса с социальной функцией до 20%, также послаблении для СМИ. Исаев настаивает на том, что государство должно возместить выпадающие доходы Пенсионного фонда – если за человека заплатили меньший процент, то это не должно привести к тому, что он получит меньшую пенсию. В целом мы стремимся к тому, чтобы пенсия замещала 40% заработной платы. Мы понимаем, что если в течение 35 лет за вас будут платить менее 20%, то в течение последующих 20 лет вы получать 40% от вашей заработной платы не сможете просто математически.

Исаев поддерживает идею отмены трудовых книжек. Он согласен с Андреем Сафоновым в том, что трудовые книжки с какого-то момента надо перестать выдавать. Надо определить срок, например, 2012 год. В принципе нет надобности определять стаж с помощью трудовой книжки, у нас есть система Пенсионного фонда, куда вносится все. Чтобы не потерять людей со стажем, надо проверить готовность Пенсионного фонда взять на себя соответствующие функции и синхронизировать базы данных Пенсионного фонда и Фонда социального страхования. Ведение трудовых книжек должно стать добровольным для работника, работодатель по его желанию должен вести записи в трудовой книжке, но не вправе требовать ее. Можно записать в Трудовом кодексе, что по требованию работника работодатель вносит записи в трудовую книжку.

«Строить социализм как систему общественных отношений мы не предполагаем», – сказал Исаев, комментируя высказывание Прохорова о «левизне» партии «Единая Россия». Развитие политической системы предполагается, развитие многопартийности.

Отвечая на вопросы нашего корреспондента, Исаев подтвердил заявление Андрея Макарова о том, что ограничение тарифов инфляцией – это безусловно задача партии. Мы понимаем, что инфляция в сфере ЖКХ и рост тарифов они в первую очередь связаны с тарифами естественных монополий. Поэтому конечно же ограничение роста тарифов средним уровнем инфляции – это цель, к которой мы стремимся.

Комментируя утверждение журналиста о том, что для этого ограничения нужен жестокий перелом во внутренней и внешней политике, А.Исаев сказал следующее: «Я думаю, что сам по себе «Народный фронт» является серьезным переломом в нашей внутренней политике. Это означает, что сделан выбор в пользу социального государства. Если бы условно говоря «Единая Россия» проиграла выборы и нам навязали коалицию с «Правым делом», то сделан был бы выбор в пользу либерального государства. Сейчас «Народный фронт» свидетельствует о том, что сделан выбор в пользу социального государства и это хорошо».

В ответ на вопрос – с «Вашингтонским обкомов» вы справитесь?, – А.Исаев сказал: «Вашингтонский обком» свою точку зрения высказал. Но мне кажется, что им в первую очередь главное было бы сейчас справиться со своими внутренними проблемами, потому что дефолт отсрочен на год, но проблема не решена».

Поскольку США справляются с собственными внутренними проблемами за счет всего мира и России в том числе, А.Исаев сказал: «Да, это действительно так, поэтому мы должны быть более независимыми как экономика, на это нацелены наши усилия».

 

Руководитель ФАС Игорь Артемьев заявил, что любой свободный крестьянин лучше раба. В России всегда должна быть серьезная социальная политика, мы конечно не банановая республика – попытки навязать из-за рубежа банановый рай недопустимы, с нами нельзя так разговаривать. Нам явно не хватает элементов планирования и прогнозирования. Артемьев призвал обеспечить планирование и программирование. В Советском Союзе мы всегда знали, что есть генеральная схема развития электроэнергетики, транспорта. Сейчас в лучшем случае есть концепция. Пусть будет плохая схема, но на что-то нужно ориентироваться. Сегодня все органы власти и даже конкурентное ведомство может принимать решение, в основном понятное нам. А понятное нам решение всегда направлено на глобализацию, на создание «национального чемпиона». Что-нибудь гигантское надо создать, чем больше, тем лучше. Мы совершенно не понимаем простых вещей, что самые выдающиеся достижения были, как правило, у маленьких и средних фирм, и редко – у этих огромных монстров.

Стратегии развития различных отраслей экономики до 2020 года, принятые в последние годы, являются лишь мечтами, не подкрепленными конкретными проектами и планами. Где эти все проекты? Детали планировки? Я имею в виду стратегические проекты, определяющие наше будущее. Мы не видим, сегодня этого нет. Я все эти концепции (развития до 2020 года) читал. Все, что там написано – это желательные вещи и вера в светлое будущее. Это не помогает нам.

Сегодня мы решили получить сертификат управления антимонопольной службы ISO-9001, чтобы посмотреть что делается в сравнении с другими странами. К концу года Артемьев надеется его получить. Сейчас важнейшими критериями развития являются культура, наука и образование.

В беседе с журналистами Артемьев подчеркнул, что он член партии «Яблоко», причем один из ее учредителей, но на площадке ЦСКП присутствовал как государственный служащий. Пока вопрос о его участии в выборах не обсуждался, но если «Яблоко» ему предложит, он не откажется. В вопросе слияния активов КЭС-Холдинга и Газпрома негативная позиция ФАС и МЭР совпала и это очень хорошо. Относительно цен на топливо Артемьев сообщил что ФАС следит, чтобы они не превышали мировые, пока в России они ниже и надо обеспечить их снижение при ожидаемом падении мировых цен. Однако предсказать их невозможно.

Отвечая на вопросы нашего корреспондента по информационной дезинтеграции страны, И.Артемьев сообщил, что Почта России является естественным монополистом, она сопротивляется реформам. Государство не может все больше и больше субсидировать все эти услуги, а конкуренции реально нет в целом секторе. Почта не хочет реформироваться и не допускает конкурентов. Люди в сельской местности не могут получить письмо, мы знаем, что с бандеролями происходит, которые месяцами идут. Это же полное безобразие. Мы не раз пытались, и атаковали Почту, и штрафовали. ФАС только недавно оштрафовал Почту России на 20 млн руб. за монополизм, за нарушение законодательства о конкуренции, когда они берут деньги и не выполняют свою услугу. Монополист не пускает конкурентов и сокращает услуги. Внутрисетевой роуминг глава ФАС назвал бредом, он пытается добиться его отмены. Комментируя поставленный вопрос об отсутствии Интернета в отделениях связи, которые должны быть подключены к сети, и неоказание соответствующей услуги большой тройкой мобильных операторов, И.Артемьев предложил обращаться в ФАС, на сайте Службы приведены реквизиты, с помощью которых это может сделать любой гражданин.

 

Председатель Комиссии Общественной палаты РФ по вопросам регионального развития и местного самоуправления Вячеслав Глазычев отметил, насколько зыбко знание о собственной стране. Если мы понимаем, что развитие неравномерно, то требовать от регионов дать программу развития можно, но риторические фигуры здесь слабо помогают. Дай волю РЖД, он и на Луну рельсы проложит, а нужно ли тянуть линию в Магадан, этот вопрос требует обсуждения. Глазычев в своем выступлении сказал, что у нас очень хороший министр финансов, но деньги не работают. Решение о создании муниципального района было неверным, эта химера существует только для отбора денег и до поселений доходит всего 16% из бюджета района. В отличие от муниципалитета, район должен быть частью государственной власти и он не должен иметь отношения к деньгам, иначе там происходит негативный отбор кадров – приходят только те, кто идет за портфелями и деньгами, а люди с совестью уходят. Глазычеву известно, что сейчас плитку на тротуары укладывают не только в Москве. Он считает, что плитка – дело хорошее, если ее правильно положить.

 

Стратегию-2020 мы провалили, заявил проректор МГИМО МИД России по научной работе Алексей Подберезкин. Образовательная политика отличается от того, что сказал Исаев. Любая реорганизация ведет к ухудшению работы, а у нас реорганизуется все и без конца, подчеркнул Подберезкин. Американцы нам показали роль государства, они не только финансируют науку и образование, но и управляют как хотят, не стесняются. А мы что-то сделали для того, чтобы что-то работало? У нас нет промышленной политики.

Полемизируя с Исаевым, Подберезкин заявил, что не стал бы говорить о противниках. Коррупции стало меньше. По его словам, декларируя борьбу с коррупцией, надо понимать – это система управления страной. Если президент говорит: у нас разрушена система управления страной – возникает вопрос: а тебе-то кто мешал? Кругом одна депрессуха.

 

Ю.Шувалов согласился с тем, что главная проблема – депрессивность в обществе, но надо различать общественную дискуссию и экспертный диалог.

 

Аудитор Счетной палаты Валерий Горегляд подчеркнул, что люди действительно хотят иметь стабильность и модернизацию в одном флаконе. Отметив рост социальных расходов, Горегляд подчеркнул, что сегодня у нас одно из самых нестабильных и антисоциальных обществ, разница между самыми богатыми и самыми бедными 18, а по неофициальным цифрам – 40. Ему не хочется попасть в разряд диссидентов, но он отметил, что богатые люди на национальную экономику не работают. Цена на нефть позволяет совершать любые управленческие ошибки. Москва является самым богатым городом в самой бедной страны в мире. Иностранные менеджеры у нас получают самую высокую зарплату в мире. Разве это нормально, спросил Горегляд. Он предупредил, что от многих политик которые мы раньше применяли, надо отказываться, иначе мы к 15-му году не выйдем на то, что запланировали. Путину придется сменить команду, полагает Горегляд.

Он подчеркнул, что в партии не состоит.

 

Начальник отдела по работе с общественностью и СМИ ОАО «АК Транснефть» Игорь Демин напомнил, что во время финансового кризиса 2008 года частный бизнес откровенно грабил свою страну, складывая деньги в оффшоры. Кризис не закончился, по разумению бабушек и дедушек, впереди война. По его словам, социальные консерваторы – это измордованные либералы. Демина напугал Глазычев словами о том, что надо огосударствовать муниципальное управление. Демин сообщил, что на сайте «Яблока» было представлено интересное исследование по взяткам в России. Самые маленькие взятки были там, где больше всего чиновников на душу населения, т.е. в Польше и Санкт-Петербурге. Самые большие взятки были в Средней Азии, где чиновников в глаза не видели. На втором месте Сибирь. Выполняется ли эта закономерность сейчас, никто не знает, потому что никаких исследований не проводится. Демин предупредил, что начиная войну с чиновниками, мы разрушаем государство. В 90-е годы коррупция была системой управления страной, сейчас она вне закона. Демин пояснил, что коррупционная составляющая есть в любом законе, но он не согласен с тем, что некоторые законы принимаются специально для наращивания и перераспределения коррупционного ресурса.

Говоря о проблемах СМИ, Демин с удивлением отметил, что главному редактору «Известий» не хватает слов и он общается с коллективом матом. Много лет работая с прессой, Демин не знает о такой норме. Милейший Антон Носик в кипе и с сигаретой только так и общался с коллективом lenta.ru в 1999 году.

 

Цены на нефть конечно упадут, предупредил вице-президент Ассоциации региональных банков России Владимир Гамза. По его мнению, нынешние цены на нефть имеют спекулятивный характер.

 

Исполнительный директор фонда «Института социально-экономических и политических исследований» Андрей Чибис Владимирович сообщил по итогам анализа собранных предложений, о чем говорят люди. Они должны понимать, куда идут деньги, что изменилось при реформировании ВПК, здравоохранения. Все обращают внимание на деградацию в обществе. Пропагандируется меркантильность, бюрократия, произвол, бандитизм, а не человек труда. В чиновники идут, чтобы быстрее заработать. Отметив вопрос качества жизни, Чибис сказал, что ситуация в здравоохранении и образовании никого не устраивает. Сообщения с экрана телевизора о выделении денег человек воспринимает как «опять своруют». Если ставят дорогие томографы, они работают только до обеда и на них многомесячная очередь.

Все видят, что нефтяники это наше все, но у нефтяников сверхдоходы, это тоже всем понятно. Чтобы открыть бизнес, надо пройти все круги ада. Сегодня губернаторы не заинтересованы в приходе в регионы новых инвесторов, потому что дополнительные доходы снижают дотации. Между городами Сибири летают через Москву. Инвестиции в дороге начинают сокращать. Чибис поставил задачу: услышать людей с мест и подготовить творческую программу новой Думы

 

Директор эколого-энергетического рейтингового агентства Интерфакс-ЭРА Александр Мартынов напомнил, что термин «устойчивое развитие» пришел из экологии – конференции в Рио-де-Жанейро. Физическое измерение экономики, природной среды, жизни, опубликовано. Исследования проведены по заказу думского комитета по природным ресурсам.

 

Пресс-релизы за неделю

 

ЦСКП

Вопросы устойчивого развития и поиск баланса между стратегическими целями экономики и потребностями граждан в комфортных условиях проживания 4 августа стали предметом обсуждения на заседании Центра социально-консервативной политики

- Этим заседанием, по сути, мы открываем новую страницу дискуссии о стратегии развития страны, – заявил заместитель секретаря Президиума Генсовета «Единой России» Юрий Шувалов. – Приоритетные цели модернизации определены и теперь нам нужно понять, какими подходами и какими методами следует реализовать поставленные задачи.

После создания Общероссийского народного фронта мы с полным основанием можем заявлять об общественной стратегии развития. В ее основу должны лечь реальные интересы граждан, а не только экспертные домыслы и оценки.

Времена метаний и поиска российского народа, которые продолжались с начала 90-х годов, на мой взгляд, закончились. Мы, наконец, более или менее определились с базовыми ценностями, а теперь должны определиться по вопросам развития. Понимая, что не потеряем что-то важное для каждого из нас.

Среди этих вопросов – борьба с монополизмом в экономике, выполнение требований экологической безопасности, формирования сбалансированного бюджета развития и другие.

Сегодня важным понятием является инновационный человеческий капитал, отметил руководитель Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев. Именно людям, занятым в бизнесе, государственном управлении, других сферах предстоит выработать новые подходы к вопросам развития.

- Исходя из этого, становится понятно, что без политической и профессиональной конкуренции, которые порождают нестандартные творческие решения известных проблем, далеко в развитии нам уйти не удастся, – отметил Артемьев. – Мы можем говорить о многих ценностях, но эта мне представляется главной. Конкуренция – это самый дешевый способ повысить производительность труда.

Глава ФАС напомнил, что большинство выдающихся инновационных достижений связано с работой компаний малого и среднего бизнеса:

- Между тем в нашей стране по-прежнему прослеживается тенденция создавать монстров, монополистов в различных сферах экономики. Нам принципиально не хватает свободы, в особенности свободы конкуренции. Именно развитие конкуренции приводит к инновационному росту, улучшениям в экономике и социальной сфере.

Отдельно Игорь Артемьев затронул тему разработки стратегических инфраструктурных проектов. По его словам, сегодня нет уверенности, что строительство того или иного предприятия завтра не окажется на том месте, где пройдет федеральная трасса.

- Я читал много различных концепций, направленных на решение этой проблемы. И две трети – это выражение надежды в светлое будущее и проработка финансовой стороны вопроса, в которой речь идет о десятках и сотнях триллионов. Это не помогает нам ни в какой смысле.

Решение проблемы Артемьев разглядел в соединении либерального и консервативного начал:

- По-моему очевидно, что в молодости ты придерживаешься либеральных ценностей. И также очевидно, что с возрастом человек умнеет и к ценностям консервативным. На мой взгляд, в соединении этих начал кроется ответ на многие вопросы развития. К тому же наша страна не раз демонстрировала, что способна к подобному соединению.

Первый заместитель секретаря Президиума Генсовета Партии по идеологии и агитационной работе, председатель комитета Госдумы по труду и социальным отношениям Андрей Исаев обозначил пять целей пятилетки устойчивого развития.

Депутат отметил, что сейчас идет активное обсуждение Народной программы.

«Это обсуждение показывает, что люди не противопоставляют понятия «модернизация» и «стабильность». Они хотят и того и другого, но при этом хотят и изменений. Сегодня нет ни одной политической силы, которая противостояла бы модернизации. Мы нацелены на устойчивый рост, на рост экономики, социальной сферы, гражданского общества. Зачем нам нужна пятилетка? У пятилетки устойчивого развития пять целей: повышение благосостояния людей (создание высокотехнологичной медицины, бесплатное образование, увеличение пенсий и заработной платы), быстрое развитие экономики (качество роста, 50% ВВП должен составлять несырьевой сектор, вхождение России в пятерку ведущих экономик мира), общественная стабильность (возможность планирования каждой отдельной семьи, доступность ипотеки), создание мощного государства (модернизация армии, выстраивание системы геополитических союзов), свобода и безопасность человека (развитие демократии)», заявил глава думского комитета по труду и социальной политике.

Исаев заявил, что у устойчивого роста есть противники.

«Пять врагов устойчивого развития: коррупция и бюрократия, безответственный популизм (к примеру, партия «Справедливая Россия», которая декларирует повсюду популистские лозунги), либеральный авантюризм (возврат к хаосу 90-х годов, невыплата заработных плат, пенсий, возврат к власти олигархов), классовый эгоизм (повышение цен и тарифов, снижение производительности труда), национальная и религиозная вражда», считает депутат.

Глава думского комитета назвал также слагаемые устойчивого роста.

«Модернизация, опора на традиции, создание социального партнерства. Социальное партнерство должно проходить в форме диалога. Сегодня идут дискуссии по изменению Трудового кодекса, их проводит «Правое дело». Мы уже заявили о том, что не дадим навязать изменения в ТК. Еще одним слагаемым является народный контроль. Его задача- обеспечить объемный общественный контроль за реализацией программы устойчивого роста.

«Сегодня мы имеем такую картину: 83 субъекта Федерации и все отношения между ними и федеральном центре ограничивается только конструкцией «транш туда – транш сюда» и все. Знания о собственной стране, к сожалению, скудны. Мы должны иметь статистику по реальному положению дел в России вплоть до муниципального уровня», считает член Общественной палаты Вячеслав Глазычев.

«Политическая элита должна отдавать отчет в том, что одновременно решить две задачи: модернизация и устойчивое развитие, невозможно. Второе десятилетие XXI века будет резко отличаться от первого, когда был бешенный спрос на энергоресурсы. Сегодня даже этот фактор уже не дает мощного роста экономики. Это происходит не только у нас, но и в других странах. Второе десятилетие предполагает сложную бюджетную политику, поскольку наши социальные расходы превышают доходы», считает заместитель председателя Счетной палаты РФ Валерий Горегляд.

 

Наркоугроза Владимир Васильев 05.08.11

Проблема наркоугрозы для России на сегодня весьма актуальна. За последние три года Афганистан уверенно вышел на первое место в мире по производству гашиша. Более 90% всего героина в мире сегодня производится в Афганистане. Причем только на российском направлении за 10 лет объем поставляемого гашиша вырос в 12 раз.

При этом эффективность противодействия незаконному обороту наркотиков в странах Центрально-азиатского региона существенно снизилась.

В Таджикистане за указанный период времени изъятия героина уменьшились на 77% (с 4,2 т в 2001 г до 985 кг в 2010 г), изъятия опия сократились на 80% (с 3,7 т в 2010 г до 744 кг в 2010 кг).

При этом если в 2001 году удельных вес изъятий героина в Таджикистане по отношению к изъятиям этого наркотика в центрально-азиатском регионе составил 82%, то 2010 году этот показатель упал до 40%.

До вывода из Таджикистана подразделений российских пограничников (июль 2005 года) республика занимала третье место в мире после Китая и Турции (по итогам 2004 года) по масштабам конфискации героина.

По итогам 2009 года по изъятиям героина Таджикистан оказался на 11 месте, пропустив вперед Иран, Турцию, Китай, Россию, США, Афганистан, Пакистан, Великобританию, Болгарию и Италию, а в 2010 году и Узбекистан.

С учетом возрастающей наркоугрозы Россией, странами-участниками ОДКБ предпринимаются шаги по выработке мер противодействия и защиты.

Так в рамках атинаркотической дипломатии впервые создан новый механизм участия российского бюджета в поддержке деятельности зарубежных антинаркотических ведомств, прежде всего на путях транзита наркотиков в Россию. 16 марта 2011 года в Бишкеке подписан Протокол о финансовой и технической помощи Государственной службе по контролю наркотиков Кыргызстана.

9 июня 2011 года по поручению Б.В.Грызлова в Госдуме прошло Координационное совещание председателей комитетов (комиссий) по обороне и безопасности парламентов государств членов ОДКБ. В совещании приняли участие руководители соответствующих комитетов парламентов государств – членов ОДКБ, Генеральный секретарь ОДКБ Н.Н.Бордюжа, Директор ФСКН России В.П.Иванов, председатели профильных комитетов Государственной Думы и Совета Федерации. Одним из главных вопросов совещания был вопрос о противодействии наркоугрозе.

Участники совещания отметили, что:

незаконное распространение наркотиков, приводящее к деградации человеческого потенциала, стимулирует рост террористических и экстремистских проявлений, является дополнительным фактором для создания незаконных вооруженных формирований, повышает конфликтный потенциал в системе международных отношений и требует немедленной консолидации усилий мирового сообщества;

практическое взаимодействие между государствами-членами ОДКБ на антинаркотическом треке осуществляется на недостаточном уровне,

Главная задача состоит в консолидации усилий на проблеме слома и ликвидации глобального высшего уровня наркопреступности путем продвижения на мировых и региональных площадках стратегических антинаркотических инициатив, в том числе озвученных в феврале 2011 года в Заявлении глав государств – членов ОДКБ, в котором масштабы распространения афганских наркотиков определены как угроза международному миру и безопасности.

Необходимо совершенствование законодательств государств ОДКБ предусматривающего с одной стороны совместное проведение спецопераций на территории одного или нескольких государств – членов ОДКБ, с другой стороны – обмен информации путем включения национальных системы учетов в единую доступную для компетентных органов ОДКБ базу данных, с целью своевременного вычленения из потока трудовых мигрантов лиц с криминальными намерениями и в первую очередь наркокурьеров и их пособников.

Обсудить степень имплементации в национальные законодательства государств-членов ОДКБ Модельного закона о «О наркотических средствах» и Рекомендаций принятых в 2006 году ПА СНГ.

Для решения поставленных вопросов предложено продолжить практику координационных встреч председателей комитетов (комиссий) по обороне и безопасности парламентов государств- членов ОДКБ по проблемам наркоугрозы, противодействия терроризму, экстремизму, сепаратизму и др.. Для чего предложить на очередном заседании в сентябре-октябре 2011 года в г.Минске Совету рассмотреть вопрос учреждения при Совете ПА ДКБ постоянно действующего совещания председателей комитетов (комиссий) по обороне и безопасности парламентов государств-членов ОДКБ.

 

Комментарий Председателя Комитета ГД по финансовому рынку Владислава Резника по уходу в отставку первого заместителя председателя Центрального Банка России Геннадия Меликьяна:

Геннадий Меликьян – профессионал высочайшего уровня, компетентный и опытный руководитель, способный эффективно решать поставленные задачи и находить компромисс в самых сложных ситуациях. Его опыт и авторитет в финансовой отрасли трудно переоценить. Уход такого профессионала с поста председателя Комитета банковского надзора Центрального банка России – большая потеря для банковского сектора. Думаю, будет непросто найти преемника, который сможет достойно продолжить работу Геннадия Меликьяна на этом ответственном посту.

 

Валентин Денисов: Для динамичного развития стратегического сектора экономики, каким является зерновое производство, необходимо применять профессиональный и системный подход во всем, начиная от четкого следования технологиям севооборота и заканчивая принятием работающих законов

(4 августа, 2011 г. г. Новосибирск)

4 августа в Новосибирске председатель Комитета Государственной Думы по аграрным вопросам В.П. Денисов принял участие в работе «Зернового форума Сибири – 2011».

В.П. Денисов, выступая перед участниками форума, сказал: «Сельское хозяйство находится на важном этапе социально-экономического развития. Определены законодательные и организационные основы реализации государственной аграрной политики. Но в то же время жизненно необходима переориентация АПК на инновационный путь развития, что предполагает решение целого комплекса взаимосвязанных проблем в законодательной, финансово-экономической, образовательной, научной, кадровой и иных сферах. Государственная Дума пятого созыва приняла ряд важных законов для развития аграрного сектора экономики. Подписан закон «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства». Приняты изменения в закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

По мнению главы аграрного комитета, эти поправки должны защищать владельца земельных паев, в первую очередь крестьян, а не тех, кто скупил землю для коммерческих нужд, не связанных с сельским хозяйством.

«Надо ужесточать меры за неэффективное использование угодий, стимулировать нерадивых хозяев отказываться от земли и создавать механизм, при котором она переходила бы в руки более эффективного собственника», – добавил он.

На пресс-конференции председатель аграрного комитета В. Денисов в продолжение темы земельного вопроса отметил: «Предприятия АПК, по предварительным данным, получили кредитов на организацию и проведение весенне-полевых работ в 2011 г. около 150 млрд. руб., а их закредитованность достигла более 1,5 трлн. руб.. Один из выходов из ситуации по закредитованности сельхозпредприятий – введение механизма кредитования крестьян под залог сельхозугодий. Мы прикладываем все усилия, чтобы создать юридически полноценный механизм залога земель сельхозназначения».

В заключение председатель Комитета по аграрным вопросам Валентин Денисов подчеркнул: «Эффективность функционирования зернового хозяйства во многом определяется развитием смежных с ним отраслей АПК, состоянием агропродовольственного рынка, сложившейся системой экономических взаимоотношений его участников в цепочке «производство-потребление» и рядом других факторов, влияющих на надежное хлебофуражное обеспечение страны.

Уверен, что в рамках Зернового форума Сибири состоится конструктивный диалог специалистов, понимающих и адекватно оценивающих ситуацию на зерновом рынке, и результатом этого диалога станет выработка рекомендаций по эффективному развитию отечественной зерновой отрасли».

 

Председатель думского подкомитета по экологии Владимир Мединский сообщает

«Об ответственном обращении с животными» – откликаясь на пожелания общественности Опубликован предварительный, рабочий вариант законопроекта «Об ответственном обращении с животными».

В настоящее время вызвавший широкий общественный резонанс ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пройдя первое чтение в Государственной Думе, готовится ко второму чтению.

Учитывая многочисленные пожелания, высказанные, прежде всего, со стороны общественности, в законопроект внесен ряд существенных изменений. Следует отметить, что в настоящее время публикуется он в предварительном, рабочем варианте – для того, чтобы дать возможность для предварительного обсуждения.

Страница и текст законопроекта: http://www.medinskiy.ru/cat/animal

 

Руслан Кондратов: Ту-154 с Президентом Польши на борту не должен был садиться в аэропорту Северный

Такое мнение выразил в пятницу, 29 июля, член Комитета по международным делам Руслан Кондратов, комментируя опубликованные сегодня итоговый результаты расследования причин катастрофы Ту-154 в апреле 2010 года под Смоленском польской правительственной комиссией.

В транскрипции разговоров между пилотом и теми, кто был на земле во время последней попытки приземления, заключена важная деталь: возможности для приземления в том аэропорту не было.

Да, польская сторона признала тот факт что решение о посадке в конечном итоге принимали не сами пилоты. Российские эксперты убеждены, что катастрофа Ту-154М произошла из-за неопытности президентского пилота, который, желая угодить чиновникам, согласился на смертельно опасную посадку, а затем, послушав штурмана, допустил роковые ошибки в пилотировании.

В данном докладе польской стороны так же утверждается, что локатор в аэропорту был неисправен, а потому показывал неверные данные. Объясняется это отсутствием у диспетчеров опыта работы в сложных метеорологических условиях, отсутствием на рабочем месте главы группы и вмешательством в ситуацию координатора группы руководства полетами, заместителя командира военной части 21350 в Твери.

Тем не менее, по словам российских экспертов, система посадки Северного была тщательно проверена перед приемом президентского борта. Так, еще 16 марта в аэропорту выполнил так называемый технический рейс Ту-154, чтобы определить возможность взлета и посадки здесь самолетов этого типа. 25 марта были дополнительно проверены диспетчерский радиолокатор посадки, обе приводные радиостанции с маркерами, светосигнальное оборудование. После этого специалисты пришли к выводу о том, что Северный может принимать Ту-154, но только при исправном оборудовании и хорошей погоде – когда видимость по горизонтали составляет более 1000 м, а нижний край облаков располагается выше 100 м от земли.

К сожалению, польская Комиссия так и не согласилась полностью с результатами расследованию причин гибели самолета российской стороны.

 

Сергей Железняк: Программа «Информационный город» позволит значительно повысить качество жизни москвичей

Программа «Информационный город», утвержденная Мэром Москвы Сергеем Собяниным, предполагает внедрение электронных технологий практически во все сферы жизнедеятельности и позволит значительно повысить качество жизни москвичей. Такое мнение высказал сегодня председатель Комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи Сергей Железняк.

«Использование современных технологий в интересах людей – замечательный пример осмысления Стратегии развития России до 2020 года, предложенной лидером нашей Партии Владимиром Путиным и реализации федеральной программы «Информационное общество», – подчеркнул он.

Как отметил С.Железняк, программа, принятая Правительством Москвы, направлена на информатизацию населения столицы и развитие сектора электронных услуг, предоставляемых жителям города. «К 2016 году москвичи смогут воспользоваться теми или иными сервисами не выходя из дома, к примеру, оплатить коммунальные услуги, записаться на прием к врачу, даже школьники смогут вести свой учебный дневник в Интернете», – отметил депутат.

Одной из эффективных мер С.Железняк считает внедрение интеллектуальной системы управления городом, базирующейся на установлении видеонаблюдения и постоянном мониторинге с помощью специальных датчиков. «С ее помощью органы госвласти смогут оперативно реагировать на происходящее в городе и принимать экстренные меры, – уверен С.Железянк. – Более того, данная система создает основу для интерактивного общения с населением, когда граждане смогут самостоятельно сигнализировать о возникающих проблемах».

По мнению С.Железняка, аналогичные программы должны разрабатываться и утверждаться во всех субъектах РФ, что будет способствовать интеграции России в глобальное информационное общество. «Президент РФ Дмитрий Медведев неоднократно подчеркивал, что Россия должна стать страной, где благополучие и качество жизни граждан обеспечивается не столько за счет сырьевых источников, сколько интеллектуальными ресурсами», – напомнил глава профильного Комитета.

 

Комитет ГД по информационной политике и связи предлагает разработать рейтинг туристических рисков в целях повышения безопасности пребывания российских граждан за рубежом

Председатель думского Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Сергей Железняк предлагает совместно с Роспотребнадзором, Ростуризмом и МИД России разработать общедоступный рейтинг туристических рисков для российских граждан.

По мнению С.Железняка, он должен содержать в себе всю необходимую для туриста информацию о посещаемой стране, начиная от природно-климатических особенностей, национальных и культурных традиций заканчивая экономическими показателями развития, краткой оценкой политической обстановки и уровнем развития гражданских институтов. «Рейтинг должен быть выстроен по принципу светофора, – поясняет глава профильного Комитета. – Красным цветом обозначаются страны, от поездок в которые следует воздержаться, в желтой зоне будут располагаться страны с потенциальными рисками для наших туристов, страны, рекомендованные для путешествий, будут отмечены зеленым цветом». Данный рейтинг, по мнению С.Железняка, должен также сопровождаться рекомендациями, как себя вести в той ли иной ситуации.

Как подчеркнул депутат, рейтинговые данные должны постоянно обновляться и быть максимально доступными для российских граждан. «Актуализированная информация должна быть размещена не только на порталах профильных ведомств, но и на сайтах всех туристических агентств, операторов мобильной связи, чтобы любой человек смог без труда ее найти и ознакомиться», – отметил С.Железняк. Кроме этого, в качестве наглядного пособия должна периодически издаваться памятка туриста, содержащая в том числе карту мира с цветовым обозначение опасных и безопасных стран для посещений, и краткие справочные сведения.

Оперативное информирование российских граждан по мобильной связи о чрезвычайных событиях в стране пребывания, предлагаемое компанией МТС совместно с МИД РФ, позволит мобилизовать туристов на принятие последовательных действий. «Однако такая услуга должна быть внедрена всеми мобильными операторами», – подчеркнул он.

 

Сергей Железняк: Образовательный курс по медиабезопасности должен стать составной частью общероссийской программы «Чистый Интернет»

Комитет Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи поддерживает внедрение в образовательную программу курса по медиабезопасности, считая, что это будет способствовать формированию информационной культуры подрастающего поколения. Об этом заявил сегодня глава Комитета Сергей Железняк.

Как отметил С.Железняк, сегодня информационно-коммуникационные технологии предоставляют беспрецедентные возможности для детско-юношеского обучения и творчества, но в тоже время создают опасность получения информации, которой ребенок в силу отсутствия опыта не может адекватно оценить.

Включение в образовательную программу курса уроков по медиабезопасности, предложенного уполномоченным по правам ребенка при президенте РФ Павлом Астаховым, позволит учащимся избежать Интернет-зависимости, получить навыки быстрого поиска полезной информации, правила безопасного поведения в современной информационной среде, а также изучить способы защиты от противоправных посягательств в сети Интернет и мобильной связи. «Данный курс должен содержать не только лекционный блок, но и серию психологических тренингов, игровых семинаров, мастер-классов, – уточнил депутат. – Поэтому для его эффективной реализации и достижения положительных результатов важно заранее подготовить методические материалы и провести обучающие занятия с преподавательским составом, чтобы они, в свою очередь, смогли грамотно донести знания до учеников».

Курс по медиабезопасности, по мнению С.Железняка, должен стать составной частью общероссийской программы «Чистый Интернет», защищающей детей от негативной информации в информационной среде. К ее разработке должен подключиться широкий пул экспертов, включая детских омбудсменов, представителей органов госвласти, гражданского общества, СМИ, бизнес-сообщества, научно-образовательных организаций.

В рамках данной программы возможно установить разные защитные сервисы – от проверки web-страниц, web-почты от подозрительных и вредоносных файлов, блокирования спама, до полного отключения доступа к сайтам порнографического содержания, порталов, предлагающие азартные игры и т.д. «Мы не ведем речь об ограничении детей в свободном пользовании Интернетом, мы говорим о выстраивании системы информационного воспитания подрастающего поколения, которое является основным пользователем сети, о его нравственном здоровье», – подчеркнул С.Железняк. Комитет по информационной политике, информационным технологиям и связи будет активно участвовать в разработке предложений по совершенствованию закона о защите детей от причиняющей им вред информации с учетом развития современных технологий, добавил он.

 

Комитет Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи намерен ужесточить ответственность за утечку персональных данных

Комитет Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи намерен рассмотреть возможность для совершенствования законодательства в сфере зашиты персональных данных и ужесточения ответственности виновных за утечку личной информации. Об этом заявил сегодня глава профильного Комитета Сергей Железняк.

За последние дни было зафиксировано несколько случаев, когда в поисковых системах Интернета оказались данные отдельных информационных ресурсов. Доступными стали личная sms-переписка абонентов «Мегафона», персональные данные клиентов интернет-магазинов. В среду, 27 июля, стало известно об открытом доступе к документам различных органов государственной власти.

«С одной стороны, данные события говорят о том, что соответствующие ресурсы не уделяют должного внимания сохранности персональных данных и экономят на безопасности, – отметил С.Железняк. – Мы совместно с правоохранительными органами и Роскомнадзором анализируем причины случившегося. По итогам будем рассматривать возможность для совершенствования законодательства в этой сфере и ужесточения ответственности виновных».

С другой стороны, концентрация происшествий в период подписания Президентом РФ поправок в закон о персональных данных дает основания предположить, что это может быть чьей-то спланированной акцией. «Важно понять, кому это выгодно», – заключил глава Комитета.

 

Покушение на свободу депутата Государственной Думы Олега Михеева

Лишь случайность спасла лидера волгоградской СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ от многомесячного ареста, подстроенного единороссами накануне выборов в российский парламент

2 августа депутат фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе Олег Михеев при замене паспорта с удивлением узнал, что он находится в международном розыске и его выдачи требует Республика Молдова. Задержать Михеева в паспортно-визовую службу Советского района Волгограда приехал ОМОН «Сталинград». Депутату настоятельно предложили проехать в прокуратуру, куда его и препроводили под неусыпным контролем бойцов спецназа. Из прокуратуры Михеев сообщил своим помощникам: «Меня задерживают». По случайности в это же время его ждали журналисты на объявленную заранее пресс-конференцию. Спустя примерно час, удостоверившись в статусе депутата Госдумы и его неприкосновенности на территории России, Олега Михеева отпустили из прокуратуры.

Рейдеры из «Единой России»

3 августа Михеев провел пресс-конференцию, на которой рассказал, почему Республика Молдова (в которой он никогда не был, не имеет там собственности и вообще каких-либо отношений с этим государством) вдруг объявила его злостным преступником и ищет по всему миру, а также какова роль в этом влиятельных единороссов.

После изучения обстоятельств случившегося стала отчетливо прослеживаться следующая картина: Михеева попытались заманить в хитроумную ловушку. Без его ведома объявили в международный розыск и при ближайшем выезде за рубеж планировали арестовать и выслать в Молдову. По замыслу архитекторов «западни», это могло случиться в аккурат перед думскими выборами. Многомесячное разбирательство и нахождение Михеева под стражей в иностранном государстве поставило бы крест на его выдвижении в депутаты Госдумы VI созыва или участие в этих выборах, если бы он на тот момент был зарегистрированным кандидатом. Стоит отметить, что Михеев в сентябре планировал выехать в Европу по линии сотрудничества партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ с Социнтерном. И об этом наверняка знали его враги.

- Считаю, что в моем устранении крайне заинтересованы: политтехнолог «Единой России», вице-губернатор Волгоградской области Олег Матвейчев и сенатор-единоросс и совладелец Промсвязьбанка Дмитрий Ананьев, – заявил Михеев.

Напомним, Матвейчев прославился тем, что в своем блоге предложил собрать всю оппозицию на одной площади и раздавить танками. А с Промсвязьбанком Олег Михеев судится уже на протяжении трех лет и считает этот банк рейдерами, которые периодически пытаются захватить активы своих клиентов.

Захват банка

Именно один из десятков судебных исков и послужил отправной точкой к ловушке против Михеева.

В 2007 году перед выборами в Государственную Думу чиновники «Единой России» в Волгоградской области создали искусственные проблемы в крупнейшем региональном банке «Волгопромбанк», которым на тот владел Михеев. Публичная силовая операция ОМОНа в банке вызвала панику среди клиентов и вкладчиков – за несколько дней было снято со счетов около миллиарда рублей. В интересах 35 тысяч вкладчиков Олег Михеев принял решение по дисконту (в несколько раз дешевле) продать «Волгопромбанк» с обязательным условием – выполнить все финансовые обязательства перед клиентами.

Сразу же поступило предложение от «Промсвязьбанка» (спустя годы появилось стойкое подозрение, что «маски-шоу» в «Волгопромбанке» и появление на горизонте «Промсвязьбанка» – звенья одной цепи попытки рейдерского захвата финансовой организации, стоимостью около 4-5 миллиардов рублей).

После длительных переговоров «Промсвязьбанк» заключил с Михеевым соглашение о конфиденциальности параметров сделки, а также выставил ряд требований.

«Промсвязьбанку» не понравились якобы «плохие долги» волгоградской группы компаний «Мир Техники» перед «Промсвязьбанком». И в сделке купли-продажи появилась договоренность о перекредитовании «Мира Техники». Для получения кредита для закрытия «плохих долгов» группа компаний «Диамант», которую создал Олег Михеев, подставила плечо – заложила свое имущество, а Михеев лично выступил поручителем по части кредита.

Согласно этим договоренностям, «Промсвязьбанк» выдал ГК «Мир Техники» 800 миллионов рублей для перекредитования. И фактически сразу же получил эти деньги обратно – то есть, можно сказать, ничего не потерял. Затем «Промсвязьбанк» должен был выдать еще 640 миллионов рублей для развития ГК «Мир Техники». Но деньги на сегодняшний день так и не поступили. Тем самым «Промсвязьбанк» подтолкнул предприятия ГК «Мир Техники» к банкротству и лишил работы нескольких тысяч волгоградцев.

Получив в залог имущество и личное поручительство Михеева, «Промсвязьбанк» практически бесплатно завладел «Волгопромбанком». Но этого было мало. Следом «Промсвязьбанк» захотел завладеть объектами недвижимости ГК «Диамант», которая находилась у них в залоге (хотя они так и не выдали обещанных 640 миллионов рублей кредита).

Новая ловушка для Михеева

В том же 2007 году кандидата в депутаты Государственной Думы Олега Михеевапо сфальсифицированному уголовному делу посадили на 21 день в СИЗО и отпустили лишь после личного вмешательства лидера партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергея Миронова. Впоследствии арест Михеева и десятки других действий силовиков впоследствии были оспорены в судах и признаны незаконными.

Почти такая же ситуация могла произойти и накануне этих выборов в Государственную Думу.

Дело обстояло так. Михеев обратился в Центральный суд Волгограда с иском к «Промсвязьбанку», который, образно говоря «кинул», при сделке купли-продажи «Волгопромбанка». «Промсвязьбанк» в ответ обратился в Лефортовский суд Москвы с иском против Михеева, который, по их мнению, предоставив документы в волгоградский суд, нарушил соглашение о конфиденциальности сделки (финансовые обязательства по которой «Промсвязьбанк» до сих пор не выполнил).

Лефортовский суд принял решение взыскать с Михеева в пользу «Промсвязьбанка» 181 147 677 рублей. Однако представители Михеева обжаловали это судебное решение, и оно не вступило в законную силу.

Тогда «Промсвязьбанк» предпринял следующую махинацию: имея паспортные данные и образец подписи Михеева, без его ведома открыл в одном из отделений своего банка в Молдове «липовый» счет на его имя. Почтовым переводом перевели туда около 3500 рублей в пересчете на российские деньги. И так как у Михеева якобы появилось имущество в Молдове (в виде этого денежного перевода), то обратились в суд с требованием исполнить решение Лефортовского суда Москвы (которое так и не вступило в законную силу).

«Друг Бен Ладена»

Молдавские суды удивительным образом принимали все решения в пользу «Промсвязьбанка». Правоохранительные органы этой республики даже «установили», что Михеев «скрылся» (!) от них 19 февраля 2011 года. После чего его объявили в национальный, а затем – в международный розыск как злостного преступника. Хотя, еще раз подчеркнем, Михеев никогда не был в Молдове и соответственно не мог скрыться от молдавских полицейских.

Хорошо, что это мошенничество вскрылось при замене паспорта. Иначе Михеева задержали бы при первом же пересечении границы и неизвестно еще сколько продержали под арестом как международного преступника. Хотя ему не привыкать. В 2007 году один волгоградский прокурор в присутствии прессы на открытом судебном процессе назвал Михеева «другом Бен Ладена» – как еще один аргумент в пользу его содержания в СИЗО.

- Я намерен обратиться в правоохранительные органы России и Молдовы, а также в МИД РФ и международные организации с требованием провести доскональную проверку этой махинации и наказания всех ее участников по всей строгости национального и международного законодательства, – заявил Олег Михеев. – Если «Промсвязьбанк» с помощью «липового» счета и почтового перевода на 3500 рублей готов «упаковать» даже депутата Госдумы, то какой опасности тогда подвергаются простые клиенты этого банка? Я бы не рекомендовал предприятиям, предпринимателям и физическим лицам иметь какие-либо отношения с «Промсвязьбанком» – иметь там счет, брать кредиты и т.д. Потому что их могут запросто «подставить» как и меня, а депутатской неприкосновенностью обладают лишь единицы. И такой оценки придерживаюсь не только я. Интернет просто кишит сообщениями о попытках рейдерских захватов «Промсвязьбанком». Обман, предательство и подставы, по всей видимости, являются их стилем работы.

Не удивляет и то, что из этой рейдерской схемы торчат уши влиятельных чиновников-единороссов. Не зря партию «Единая Россия» в народе называют «партией жуликов и воров». И общая задача всех порядочных людей сделать так, чтобы на декабрьских выборах в Госдуму жулики и воры потерпели сокрушительное поражение. Иначе они окончательно разорвут на куски и растащат нашу страну по своим оффшорам.

По материалам пресс-службы регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Волгоградской области

 

Запретить рекламу товара, опасного для здоровья!

Депутаты фракции ЛДПР предлагают запретить рекламу посуды, которая способна выделять канцерогенные или токсичные вещества. Соответствующий законопроект внесен на рассмотрение Государственной Думы.

Авторами проекта закона «О внесении изменения в статью 7 ФЗ «О рекламе» стали депутаты фракции ЛДПР Сергей Иванов и Ярослав Нилов.

Действующее законодательство закрепляет перечень товаров, реклама которых в России запрещена. Среди них – наркотические и психотропные вещества, взрывчатые вещества и материалы, то есть те вещества, которые могут причинить вред жизни или здоровью человека.

По мнению депутатов фракции ЛДПР, данный перечень является неполным. «Среди рекламируемых товаров постоянно присутствуют такие, которые при хранении или приготовлении пищевых продуктов способны выделять канцерогенные или токсичные вещества, причиняющие вред здоровью. В первую очередь, это касается посуды с тефлоновым или подобным ему антипригарным покрытием», – отмечают парламентарии в пояснительной записке к законопроекту.

Они подчеркивают, что тефлон правит в кулинарном мире уже 50 лет. Он широко используется в производстве кухонной утвари. Вместе с тем, уже было доказано, что вещество, которое выделяется при жарке из тефлонового покрытия сковороды, более вредно для здоровья человека, чем инсектицид ДДТ. При нагревании тефлоновой посуды в пищу попадают около 100 различных веществ, в частности, перфтороктановая кислота, которая включена ООН в список 28 самых опасных химических соединений.

Ключевой компонент антипригарных материалов ученые связывают с раком и дефектами органов новорожденных. Были проведены лабораторные эксперименты с животными, в ходе которых им вводились компоненты тефлонового покрытия. Это приводило к возникновению рака печени и проблем с иммунной системой. Кроме того, научные исследования доказали, что выделяемые из тефлона вещества могут вызывать риск ожирения, инсулиновые проблемы. Тефлон угрожает, по крайней мере, девяти видам клеток, которые регулируют иммунную систему организма.

Авторы законопроекта предлагают запретить рекламу товаров с тефлоновым покрытием, способных при приготовлении пищи выделять канцерогенные либо токсичные вещества, причиняющие вред здоровью человека.

«Необходимость запрета в России использования посуды с тефлоновым или подобным ему антипригарным покрытием давно назрела. Первым шагом для этого является принятие данного федерального закона», – убеждены депутаты ЛДПР.

 

За сутенерство – уголовную ответственность!

Депутаты фракции ЛДПР предлагают ужесточить ответственность за сутенерство: заменить административное наказание на уголовное.

Авторы инициативы – Руководитель фракции ЛДПР Игорь Лебедев, депутаты Сергей Иванов и Ярослав Нилов – подготовили соответствующий законопроект и направили его в Правительство РФ и Верховный Суд Российской Федерации для получения заключения.

Согласно действующему законодательству, получение доходов с занятия проституцией другим лицом (сутенерство) является административным правонарушением. В соответствии со ст. 6.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, такое правонарушение наказывается штрафом в размере от 2000 до 2500 рублей или административным арестом на срок от 10-ти до 15-ти суток.

«В Уголовном Кодексе отсутствует статья, прямо предусматривающая уголовную ответственность за получение доходов с занятия проституцией другим лицом», – отмечают парламентарии. Они поясняют, что по статье 241 УК РФ преследуются деяния, направленные на организацию занятия проституцией, в том числе содержание притонов. А вот получение дохода рассматривается только как подтверждение наличия корыстного мотива и является необязательным признаком данного преступления.

«Отсутствие четкого разграничения между нормами административного и уголовного права в отношении лиц, получающих доход с занятия проституцией, является благодатной почвой для коррупции. Большинство лиц, занимающихся сутенерством на улицах и в сети Интернет, подвергаются только административному преследованию и в редком случае в отношении них возбуждаются уголовные дела», – говорится в пояснительной записке к законопроекту.

«Сутенеры не только паразитируют на проституции как социально-негативном явлении, но и создают опасную криминогенную обстановку в этой среде, где нередко совершаются убийства, разбои, грабежи, кражи, мошенничество и другие преступления. В большинстве случаев именно сутенеры вовлекают и принуждают других лиц к занятию проституцией. Однако доказать это трудно, так как необходимы показания потерпевших, которые отказываются свидетельствовать против сутенеров. Все это ведет к неконтролируемому росту масштабов социально опасного явления – проституции», – подчеркивают депутаты фракции ЛДПР.

Учитывая, что действующим законодательством предусмотрена уголовная ответственность за незаконное предпринимательство и уклонение от уплаты налогов, парламентарии считают вполне логичным установить уголовную, а не административную ответственность и за получение доходов с занятий проституцией другим лицом. В связи с этим депутаты фракции ЛДПР предлагают дополнить Уголовный Кодекс статьей 240.1.

По этой статье, «получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией, наказывается штрафом в размере от 100 тысяч до 500 тысяч рублей, либо лишением свободы на срок до 5-ти лет. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения; с применением насилия или с угрозой его применения; с использованием для занятия проституцией заведомо несовершеннолетних, наказываются лишением свободы на срок до 6-ти лет. Деяния, совершенные с использованием для занятия проституцией лиц, заведомо не достигших четырнадцатилетнего возраста, наказываются лишением свободы на срок от 3-х до 10-ти лет».

 

Куда деваться русской женщине?

Разгорается очередной скандал, связанный с насилием над русской женщиной за границей. На этот раз – в Норвегии, которая продолжает удивлять мир и остается поставщиком новостного негатива. Сначала стрелок, теперь насильник.

Гражданка России Ирина Баргсет задержана в Польше по запросу из Норвегии, откуда женщина сбежала вместе со старшим сыном, спасаясь от преследований бывшего мужа-норвежца. По словам Ирины, она и двое ее несовершеннолетних детей неоднократно подвергались сексуальному насилию со стороны экс-супруга и его друзей. При этом полиция Норвегии, как водится, полностью и безоговорочно на стороне своего гражданина, лишая русскую женщину шансов на объективное рассмотрение ее жалоб. Младшего сына Ирины органы опеки после развода отдали отцу, теперь хотят разлучить и со старшим. После огласки этим делом заинтересовался Следственный комитет России. Российские правоохранители намерены организовать тщательную проверку сведений о преступных наклонностях бывшего мужа Ирины.

Фракция ЛДПР в Государственной Думе РФ крайне возмущена происходящим. Это далеко не первый случай, когда русская женщина оказывается в унизительном положении обвиняемой. География скандалов, связанных с бесправным положением гражданок России и их детей за границей, постоянно расширяется. США, Греция, Франция, Финляндия, Норвегия… Женщин обвиняют в нарушении закона, лишают материнских прав и разлучают с детьми. Куда деваться русским? Здесь очень важна самая жесткая, самая принципиальная позиция нашего внешнеполитического ведомства.

Мы требуем возвести интересы каждого отдельно взятого гражданина в ранг государственных интересов, на самом высоком уровне. Можно по-разному относиться к тем же Соединенным Штатам, но их гражданам остается только позавидовать – за любым нарушением прав американца за границей незамедлительно следуют жесткие санкции к стране-нарушителю.

Российский МИД не должен ограничиваться осторожными нотами с надеждой на справедливое разрешение сложившейся ситуации. В каждом случае, когда российский гражданин оказывается фактически один на один с иностранным законодательством, речь идет о престиже всей страны. При этом априори должен действовать принцип правоты именно нашего гражданина. Нарушает Норвегия? Немедленно санкции к Норвегии! Польша задержала русскую женщину Ирину Баргсет? Извините, поляки, и вам достанется. Пора отбросить любую политкорректность и действовать решительно, если хотим добиться уважения к государству, прежде всего – со стороны собственных граждан.

 

ЛДПР предлагает сотрудничество театру на Таганке

Председатель ЛДПР Владимир Жириновский сообщил о готовности помочь «сделать театр ведущим и самым популярным театром в нашей стране».

На днях Театр на Таганке возглавил Валерий Золотухин. Новый художественный руководитель и директор театра намерен в течение 2-3-х лет сменить репертуар Таганки.

«У ЛДПР особые симпатии к этому театру, и мы предлагаем ему сотрудничество. Мы готовы взять шефство в плане репертуара и создания тех спектаклей, которые снова создадут очереди у касс Театра на Таганке», – заявил Владимир Жириновский. Он убежден: этот театр должен вернуть себе статус ведущего и самого популярного театра в нашей стране, как это было в брежневские времена.

Напомним, Владимир Вольфович уже не раз предлагал осовременить русский театр, «взять старую русскую классику и добавить новую Россию». По мнению Председателя ЛДПР, именно современная тематика поможет привлечь в театр массового зрителя.

 

Новый формат мировой гражданской войны

Сегодня практически вся планета охвачена вспышками гражданской войны, приобретающей все новые виды и формы. Что объединяет, казалось бы, совершенно разнородные очаги агрессии в разных странах? Это, очевидно, протест против действий или бездействия властей.

Мы привыкли к классическим определениям гражданской войны, когда любое противостояние характеризуется наличием ярко выраженных враждующих лагерей. Однако в последнее время гражданская война в мире проявляется в иных формах, еще не слишком четких для какой-либо классификации, но отличающихся от привычных и легко объяснимых. Регулярные массовые выступления граждан в арабских странах – к очагу можно отнести всю Северную Африку и Ближний Восток; последние события в Сирии, кровавые волнения в городе Хаме с сотней убитых; на севере Косово – попытка захвата албанцами погранпостов и таможенных пунктов, столкновения между сербами и албанцами. Недавние события в Норвегии – единичный теракт со стороны фанатично настроенного противника исламизации Европы Брейвика. Так или иначе, это не борьба за власть, это противление политике властей. И, похоже, в ряде случаев этот процесс необратим – даже вынужденная отставка Мубарака в Египте оказалась лишь промежуточной победой протестующих: площадь Тахрир в Каире снова заполнена недовольными людьми. «Норвежский стрелок-одиночка» Брейвик утверждает, что выступил против бездействия властей и в конечном итоге планировал атаковать, по его мнению, воплощение этой власти – королевский дворец.

Но самое большое разнообразие новых форм гражданской войны, пожалуй, в России – вспомним Кондопогу, Сальск, Сагру, убийства Юрия Волкова, Георгия Свиридова, последовавшие за этим столкновения на Манежной. Свежи в памяти «приморские партизаны». Не дают забыть о себе моджахеды в горах Кавказа. Наконец, Ставрополь, массовые убийства в Кущевке, самое последнее – Тула, снова пятеро убитых. Взрыв в детском саду в Комсомольске-на-Амуре уже признан терактом.

Сегодня в России народ не делится на белых и красных, нет белой и красной конницы, нет ГУЛАГа, нет ночных арестов и переселения народов, но в каждом регионе находятся граждане, настроенные на совершение преступлений с максимальным количеством жертв. Делают это внаглую – именно такой способ выражения недовольства и сопротивления нынешней власти: убить как можно больше.

Надо все это вовремя осознать, необходимо понять, что наибольшую угрозу для общества представляют именно эти новые формы гражданской войны в России, поскольку они носят системный характер: от Калининграда до Камчатки, от Мурманска до Махачкалы. Такое противостояние имеет большую кровавую историю – начиная от «Народной воли» 19 века до ее аналога в 21-м, когда люди переходят к террору, который трудно подавить. Это не действующая армия, не оформившиеся партизанские отряды с более-менее четкой целью и идеей. Преступления совершаются стихийно, внезапно. Убийц впоследствии можно либо найти, либо «назначить», но остановить это исключительно полицейскими методами уже невозможно. При этом никакие новые революции нам не нужны – они неизбежно ведут к очередному разрушению «…до основанья, а затем…». Что «затем»? Строить нужно уже сейчас! Например, создать новый политический люфт для граждан России, для этого должны быть обеспечены не иллюзорные, а действительно свободные выборы, в том числе – 4 декабря этого года. Иначе дальнейшее одностороннее навязывание политической воли народу России спровоцирует новый виток недовольства ситуацией. Где и в какой форме это недовольство материализуется – прогнозировать сколь сложно, столь и страшно.

 

Помочь патронатным семьям!

Депутаты фракции ЛДПР предлагают внести поправки в Семейный кодекс, связанные с правовым регулированием вопроса воспитания детей в патронатной семье. Соответствующий законопроект представили на рассмотрение Госдумы лидер ЛДПР В.В.Жириновский, депутаты фракции Е.В.Афанасьева, Ю.А.Напсо, М.С.Рохмистров.

В основе предлагаемых правовых норм – необходимость создания юридических оснований для взаимодействия органов опеки и попечительства с патронатной семьей в случае устройства ребенка в такую семью.

Как свидетельствует официальная государственная статистика, в последние 5 лет ежегодный прирост детей-сирот в России увеличивается более чем на 100 тысяч человек при имеющихся около 1 миллионе 200 тысячах социальных детей-сирот. По прогнозам ученых, к 2015 году количество детей с нарушенным генофондом (в результате воздействия социально неблагополучной среды) может значительно возрасти. В связи с этим, «воспитание в родной или в патронатной семье должно стать приоритетом по содержанию и воспитанию ребенка при условии обеспечения его безопасности», – отмечают депутаты фракции ЛДПР.

По словам парламентариев, действующая сегодня в нашей стране система защиты прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, малоэффективна. Единственным способом для содержания и воспитания таких детей в основном остаются детские дома.

С принятием пресловутого 122-го ФЗ ситуация еще более усугубилась, так как осуществление практических мер в области защиты прав детей перестало быть обязанностью федеральных органов исполнительной власти и передано на усмотрение субъектов Российской Федерации.

На сегодня в Семейном кодексе РФ предусмотрена лишь возможность передачи детей в патронатную семью, но не организация патронатного воспитания, обязанности и условия отбора патронатных воспитателей, а также их оплата.

«Необходим единый подход на федеральном уровне не только по отношению к приемной семье, но и к патронатному воспитанию – новой форме содержания и воспитания детей, которая стала практиковаться в ряде субъектов Российской Федерации», – отмечают депутаты фракции ЛДПР.

Авторы законопроекта предлагают внести изменения в Семейный кодекс, дополнив его статьями 155.4 «Организация воспитания детей в патронатной семье», 155.5 «Дети, передаваемые на патронатное воспитание», 155.6 «Патронатные воспитатели детей» и 155.7 «Оплата труда патронатного воспитателя детей».

В статье 155.4 «Организация воспитания в патронатной семье» дается определение понятия «воспитание детей в патронатной семье» как формы временного устройства ребенка, оставшегося без попечения родителей в патронатную семью, в соответствии с договором о патронатной семье (патронате, патронатном воспитании) между родителями (законными представителями ребенка), органами опеки и попечительства и патронатными воспитателями.

В соответствии со статьей 155.6 «Патронатные воспитатели детей», патронатным воспитателем может быть «только совершеннолетнее лицо, прошедшее профессиональный отбор и профессиональную подготовку», а также устанавливаются ограничения, при которых граждане не могут стать патронатными воспитателями.

В статье 155.7 определен порядок и условия ежемесячных денежных средств, выплачиваемых патронатным воспитателям на содержание детей.

В случае принятия данного законопроекта удастся резко сократить число усыновлений наших детей за рубеж, где нередко российские дети подвергаются издевательствам и насилию со стороны приемных родителей.

 

Сколько еще потенциальных авиакомпаний-банкротов?

Сотни пассажиров стали заложниками банкротства очередной авиакомпании. Люди не могут вылететь из Москвы, Красноярска, Краснодара, Сочи и других городов. Почему? Авиакомпания «Континент» объявила себя банкротом.

Новый виток мошеннических схем в авиационной отрасли. Авиакомпания «Континент» приостановила полеты из-за долгов, сумма которых превысила 32 миллиона рублей. Ни в чем не повинные люди застряли в разных аэропортах России по одной причине – авиакомпания лишилась сертификата эксплуатанта. Проще говоря, «Континент» объявил о банкротстве. Да, о пассажирах заботятся. Да, государство медленно, но раскручивает маховик взаимодействия собственных служб, чтобы минимизировать потери отпускников. Но предотвратить легче, чем подчищать.

«Очередная мошенническая схема. Распродали все билеты до осени, до октября. И, видимо, руководство авиакомпании собирается бежать за границу с деньгами, поэтому объявили себя банкротами, не оплачивают керосин в аэропортах, а пассажиры остались без возможности воспользоваться билетами этой авиакомпании», – комментирует заместитель Председателя Госдумы Владимир Жириновский.

Лидер ЛДПР убежден, что подобные ситуации вполне предсказуемы: «Сколько можно? Требуем еще раз проверить все мелкие авиакомпании, укрупнить их и не допускать такие компании к перевозке пассажиров регулярными авиарейсами. Особенно с учетом летнего периода, когда люди пытаются отдохнуть, а вместо отдыха застревают в аэропортах».

Активисты ЛДПР оказывают посильную помощь пассажирам, застрявшим в аэропортах. Людям доставляются продукты питания, вода, соки, чтобы облегчить невыносимое ожидание непонятно какого рейса в непонятно какое время. Сейчас газели ЛДПР курсируют в направлении аэропорта «Внуково».

 

Отставка военного руководства – очередной шаг к эскалации напряженности

В Турции ушло в отставку высшее военное руководство страны. Как предполагается, это произошло из-за конфликта с Правительством.

Рапорты об отставке накануне подали главнокомандующий вооруженными силами Турции генерал Исик Косанер, а также командующие сухопутными, морскими и воздушными силами страны.

Официально причины увольнения не названы. По сообщениям турецких СМИ, отставка произошла из-за разногласий с политикой Правительства Премьер-министра страны Реджепа Тайипа Эрдогана.

«В очередной раз правящая партия в Турции отправляет в отставку высший генералитет турецкой армии. Это еще один шаг к эскалации напряженности в турецком обществе. В Турции продолжается ползучая исламизация», – считает заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский. «По Конституции именно армия является гарантом светского характера турецкого государства», – добавил он, комментируя происходящее.

Председатель ЛДПР уверен: никакие попытки отодвинуть армию от участия в предотвращении выхода Турции за правовое поле не увенчаются успехом. «Турецкий народ вместе с его доблестной армией в конечном итоге одержит победу. Турция останется верной заветам ее основателя Кемаля Ататюрка», – убежден Владимир Жириновский.

 

Примеру Бабакова должны последовать все его товарищи по партии

Заместитель Председателя Госдумы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский прокомментировал уход Александра Бабакова из рядов «Справедливой России».

Как пишут СМИ, Александр Бабаков сегодня поставил точку в истории со своим вступлением в Общероссийский народный фронт. Он подтвердил, что покидает «Справедливую Россию» из-за «непримиримых противоречий» с Сергеем Мироновым.

«Примеру Бабакова должны последовать все его товарищи по партии», – заявил, комментируя данную тему Владимир Жириновский. «Изначально СР создавалась как вторая проправительственная, Бабаков правильно понял задачу – помогать партии власти. Сейчас проект «Справедливой России» окончательно признан ошибочным и недееспособным, поэтому вслед за Бабаковым в Народный фронт должны войти и другие эсеры в полном составе и благополучно там раствориться. Это был бы закономерный итог», – сказал лидер ЛДПР.

 

Спустя полтора года оппозицию услышали

Заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский прокомментировал отставку Вячеслава Дудки с поста губернатора Тульской области. ЛДПР добивалась этого полтора года.

Сегодня Президент РФ Дмитрий Медведев подписал указ «О досрочном прекращении полномочий губернатора Тульской области». Вячеслав Дудка отправлен в отставку по собственному желанию.

«Мы рады, что Президент своим указом отстранил Дудку от должности губернатора», – сообщил сегодня Владимир Жириновский.

Он напомнил, что ЛДПР еще в октябре 2009 года требовала этой отставки. «Если бы тогда к нашему мнению прислушались, Тула еще полтора года назад избавилась бы от некомпетентного и неэффективного управленца. Вообще, голос оппозиции власть не слушает, хотя потом обнаруживается, что напрасно», – сказал лидер ЛДПР. «Нам не дают возможности предложить свои кандидатуры для назначения на какой-либо пост, так пусть хоть к критике вовремя прислушиваются!» – добавил он.

 

Шахматы в каждую школу!

Заместитель Председателя Госдумы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский встретился сегодня с Президентом Международной шахматной федерации Кирсаном Илюмжиновым.

В кабинете лидера ЛДПР был разыгран Королевский гамбит. Заместитель Председателя Государственной Думы и Президент ФИДЕ сыграли партию в шахматы и обсудили программу развития данного вида спорта. Речь шла внедрении шахмат в российских школах.

«Миллионы наших детей могли бы играть в шахматы именно в школе, чтобы это было организовано. Шахматы – это единственный вид спорта для всех абсолютно людей. Главное, что движет нами по жизни, – наш интеллект», – отметил Владимир Жириновский, говоря о программе ФИДЕ «Шахматы в школе».

Лидер ЛДПР пообещал поддержку данной программе. «Мы всячески будем содействовать развитию шахмат, поддерживать программу «Шахматы в школе». Депутаты ЛДПР по всей стране будут добиваться осуществления этой программы», – сказал Владимир Вольфович.

«Шахматы развивают умение предвидеть дальнейший ход противника и продумывать свои комбинации, как прийти к победе. Они заставляют человека думать – это главное. Шахматы – это ум, интеллект. Через шахматы вы покажете свои преимущества. Это самая важная игра, которая помогает человеку идти по жизни и совершенствовать себя. Я думаю, успех любой страны должен заключаться и в том, сколько людей играют в шахматы, и какие победы они одержали», – резюмировал лидер ЛДПР.

 

Запрет движения большегрузного транспорта – чтобы сохранить дороги

В связи с аномально жаркой погодой Федеральное дорожное агентство ввело ограничения движения большегрузных автомобилей на федеральных автомобильных трассах в дневное время. Заместитель Председателя Госдумы, лидер ЛДПР В.В.Жириновский считает, что эти меры помогут избежать разрушения автотрасс.

В связи с высокой температурой воздуха на участках ряда российских автодорог запрещено движение тяжелых грузовиков с 9:00 до 21:00. Перевозить грузы по этим магистралям можно будет только в ночной период.

«Если в такую жару по дороге будут идти большегрузные фуры, то вся она будет испорчена. Поэтому имеет смысл прекратить днем в жару движение по основным магистралям страны для большегрузных автомобилей, чтобы сохранить трассы», – считает Владимир Жириновский. «Иначе если потом дорогу закроют на ремонт, то будут стоять и грузы, и пассажиры», – добавил Председатель ЛДПР.

Напомним, летом 2010 года из-за аномально высокой температуры на многих федеральных трассах образовались колеи, и Росавтодору пришлось осуществлять незапланированный ремонт этих дорог.

 

Расширить возможности партий в сфере правового просвещения молодежи !

Фракция ЛДПР в Госдуме предлагает снять законодательный запрет на создание в образовательных учреждениях структурных подразделений политических партий.

Сегодня лидер ЛДПР Владимир Жириновский, руководитель фракции Игорь Лебедев, депутаты Владимир Таскаев, Максим Рохмистров и Ярослав Нилов представили на рассмотрение Госдумы проект закона «О внесении изменений в статью 1 закона РФ «Об образовании» и ФЗ «О политических партиях».

В настоящее время согласно закону «Об образовании» в нашей стране установлен запрет на создание и деятельность в государственных и муниципальных образовательных учреждениях организационных структур политических партий, общественно-политических объединений. «Данная норма снижает возможности политических партий по привлечению молодых граждан к участию в политической жизни общества, вводит неоправданные ограничения для осуществления политического образования и воспитания граждан», – отмечают депутаты.

Они обращают внимание, что в законодательстве нашей страны уже предусмотрен «запрет вмешательства политических партий в учебный процесс и запрет принуждения обучающихся к вступлению в общественные, общественно-политические организации, движения и партии, а также принудительное привлечение их к деятельности этих организаций». Ввиду наличия таких запретов полное ограничение деятельности политических партий в образовательных учреждениях (в частности, образовательных учреждениях профессионального образования), по мнению депутатов фракции ЛДПР, чрезмерно.

Учитывая вышесказанное, парламентарии предлагают расширить возможности политических партий по осуществлению деятельности в сфере политического образования и воспитания граждан. «Снятие запрета на создание структурных подразделений политических партий в образовательных учреждениях делает возможным появление отдельной разновидности структурных подразделений политических партий – первичных отделений политических партий в образовательных учреждениях среднего профессионального, высшего и послевузовского профессионального образования», – говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Его принятие «значительно расширит возможности политических партий в сфере правового просвещения молодых граждан, позволит активно задействовать потенциал политических партий в профилактике экстремистских настроений в молодежной среде, благоприятно скажется на состоянии законности и правопорядка в Российской Федерации», – резюмируют депутаты фракции ЛДПР.

 

Памятник автору «Владимирского централа» – на владимирской земле!

В.В.Жириновский предлагает установить во Владимире памятник Михаилу Кругу.

В июле 2002 года был убит певец Михаил Круг. Его уникальный дар поэта, композитора и исполнителя снискал ему заслуженную славу и успех. В настоящий момент Михаилу Кругу установлен памятник в Твери – городе, которому посвящено множество трогательных песен певца.

В.В.Жириновский предлагает создать еще один памятник или скульптурную группу, посвященную творчеству Михаила Круга, на владимирской земле. «Его песня «Владимирский централ» знакома всем», – отметил лидер ЛДПР. «Она – о жизни, о превратностях судьбы. Лирика Круга понятна каждому, его творчество не оставляет равнодушным. Предлагаю установить певцу памятник во Владимире. У нас много молодых, талантливых скульпторов. Пусть память о Михаиле и его самой известной песне живет как можно дольше», – сказал В.В.Жириновский.

 

Нужны добровольные пожарные дружины!

В России за последние сутки значительно увеличилась площадь природных пожаров. По мнению заместителя Председателя Государственной Думы, лидера ЛДПР В.В.Жириновского, в предотвращении возгораний и тушении сравнительно небольших очагов поможет создание добровольных пожарных дружин из числа молодежных активистов.

В ряде регионов России вновь установилась сильная жара. По данным МЧС, за сутки в Российской Федерации возникло 126 очагов на площади почти 3 тысячи га. Всего продолжают действовать 220 очагов. Наиболее сложная обстановка наблюдается в Якутии, Коми, Карелии, Хабаровском крае, Архангельской области и Ханты-Мансийском автономном округе.

Борьба с природными пожарами должна носить централизованный характер, заявил Владимир Жириновский. За ее эффективность ответственны чиновники – они не должны допустить повторения событий прошлого лета. Тогда аномальная жара и засуха, наряду с многочисленными нарушениями норм противопожарной безопасности, привели к чрезвычайной ситуации во многих регионах. Сожженными оказались десятки населенных пунктов, тысячи людей остались без крова, сотни погибли.

Владимир Жириновский предлагает задействовать в профилактической работе добровольные отряды. «Нужно развитие пожарных дружин. Молодежь любит походы, соревнования – обеспечить их снаряжением, дать четкое задание, и они с удовольствием разойдутся по лесам, будут отслеживать, дежурить. Это может помочь предотвращению пожаров и тушению небольших очагов. Сегодня это снова сверхактуально», – заявил лидер ЛДПР.

 

Сергей Митрохин связывает отставку губернатора Дудки с коррупционными скандалами

«Отставка губернатора Тульской области Вячеслава Дудки связана с коррупционными скандалами вокруг него и его окружения» – считает лидер партии «ЯБЛОКО» Сергей Митрохин.

«Для меня скорая отставка Дудки стала очевидной после того, как 30 июня суд оправдал депутата тульской гордумы от партии «ЯБЛОКО» Владимира Тимакова» – добавил политик.

Напомним, в отношении депутата Владимира Тимакова в ноябре 2010 года был вынесен обвинительный приговор по статье «клевета». Преступлением было названо то, что Владимир Тимаков обвинил в коррупции губернатора Вячеслава Дудку.

Хотя суд не назначил Тимакову наказания, вступление в силу судебного приговора автоматически означало бы, что депутат от «ЯБЛОКА» теряет мандат. 30 июня 2011 год суд второй инстанции вынес оправдательный приговор, признав Тимакова невиновным.

Вячеслав Дудка проходит свидетелем по уголовному делу, возбужденному в отношении директора департамента имущественных и земельных отношений Тульской области. Бывшего подчиненного Дудки обвиняет в получении взятки в 40 миллионов рублей.

Однако главным коррупционным скандалом области Сергей Митрохин считает уголовное дело, возбужденное в связи с незаконной приватизацией монопольной управляющей компании в Туле.

Предприятие стоимостью 292 миллиона рублей было продано за 28 миллионов.

«…Ранее оценка стоимости акций Управляющей компании г. Тулы была занижена в 10,4 раза» – говорится в ответе на запрос лидера «ЯБЛОКА», подписанном прокурором Тулы Седухиным.

«Назначение нового губернатора, возможно, даст новый импульс уголовному делу. Сейчас его расследование находится в тупике» – заявил Сергей Митрохин.

 

Марат Гельман потребовал уголовного наказания для ЧОПовцев, напавших на жителей Большого Козихинского

Член Общественной палаты РФ Марат Гельман потребовал провести расследование и открыть уголовное дело в отношении заказчиков и исполнителей бандитского нападения на жителей Большого Козихинского переулка и поддерживающий их представителей общественных организаций.

Соответствующие письма отправлены Прокурору РФ Чайке, Министру Внутренних Дел Нургалиеву и мэру Москвы Собянину.

В обращении говорится:

В самом центре Москвы происходят события беспрецедентные по неуважению к законам России и правам москвичей, подрывающие веру в существование власти, способной защитить жителей и противостоять коррупционным схемам.

27 июля 2011 года, в самом центре Москвы на Большом Козихинском переулке, боевики нанятые застройщиком и заказчиком строительства коммерческого здания на Большом Козихинском д. 25 совершили нападение на жителей р-на Патриарших прудов. В результате многие жители получили травмы, координатор Коалиции в защиту Москвы Роман Ткач был доставлен в 1-ю Градскую больницу с подозрениями на переломы нижней челюсти и ребер.

Прошу Вас расследовать ситуацию и возбудить уголовное дело в связи с противоправными действиями, совершенными председателем «липового» ТСЖ «Вектор» (заказчик строительства) Анзори Хасией, компанией ООО «Сатори» (компания подрядчик), нанятыми им боевиками, а также принять меры в отношении чиновников Управы Пресненского района и сотрудников ОВД Пресненское, чье безразличие к просьбам москвичей о помощи, способствовало совершению преступления.

История конфликта: дом 25 по Большому Козихинскому переулку был построен в последней трети 19 века. Это 2х этажное здание на высоком цокольном этаже, является типичным представителем городской усадебной застройки, одно из первых каменных зданий в Большом Козихинском переулке. В советские годы в нем были коммунальные квартиры, их расселили в 80-х годах, но само здание сносить не собирались, поскольку оно находилось в хорошем состоянии. В 1996 году дом 25 по Большому Козихинскому переулку упомянут в ППМ N278-пп, где говорится, что он переведен в нежилой фонд. Однако в 2002 году в здании продолжающем оставаться нежилым появляется ТСЖ «Вектор». В течение более 20 лет дом стоит пустым, но за это время ТСЖ успело поменять нескольких председателей и получить дом в собственность. До 2008 года ТСЖ «Вектор» владело только землей, находящейся непосредственно под домом N25. В 2008 году при посредничестве заместителя по строительству Префектуры ЦАО Старкова Владимира Рюриковича, ТСЖ «Вектор» получает всю территорию двора дома N23 по Большому Козихинскому переулку. Слушаний по межеванию квартала, в результате которого жители дома N23 лишились двора, не проводилось. Сейчас ТСЖ «Вектор» является инициатором строительства на месте дома N25 нового жилого 8-ми этажного здания с двухуровневым паркингом.

16 июля была предпринята попытка снести здание. В 7 часов субботнего утра во двор жилых домов NN23, 27, 27 корп.1 была пригнана тяжелая техника, и начался снос здания. Жители окружающих домов не были предупреждены о готовящейся строительной операции. Место сноса не было заранее огорожено забором, что является серьезным нарушением техники безопасности, не был вывешен информационный щит, во дворе и в переулке вдоль дома 25 стояли припаркованные машины жителей. Не было акта приемки подготовленной стройплощадки, не было документов о ее регистрации в местных органах власти – управе Пресня. Машины из переулка были погружены на эвакуатор и увезены в неизвестном направлении. Работающий во дворе тяжелый экскаватор и летящие в разные стороны куски здания полностью перегородили выход одного из подъездов дома N23, лишив жителей возможности выйти на улицу. По вине заказчика и подрядчика строительных работ жизнь десятков жителей Большого Козихинского переулка оказалась в реальной опасности. Снос здания охраняли боевики в вывернутых наизнанку черных майках, которые, не отвечая ни на какие вопросы нападали на жителей возмущенных происходящим беззаконием, применяя физическую силу. Несколько жителей района получили травмы. Все события происходили на глазах, наблюдавших за событиями сотрудников ОВД «Пресня».

Разрешения на снос получены на основе сфальсифицированных документов – протоколы общественных слушаний были подделаны, никто из жителей на них не присутствовал. До сих пор не было слушаний по межеванию территории, новое здание захватывает двор соседнего дома. Проект является недействительным и устаревшим, т.к. новое строительство возможно только в объемах снесенного старого здания, здание по проекту превышает объемы старого в несколько раз, проект является точечной, уплотнительной застройкой, запрещенной еще при Лужкове. Новый проект не разработан и не утвержден.

Органы местного самоуправления и органы правопорядка, а также Мосгосстройнадзор и ОАТИ не предприняли попыток расследовать ситуацию, наказать строителей за грубые нарушения техники безопасности; процедуры оповещения о строительных работах, ознакомления с документами, получения согласия жильцов на реализацию предлагаемого проекта которые должные четко соблюдаться застройщиком; не отозвали ордер на любые работы по адресу Большой Козихинский д. 25; не лишили фирму «Сатори» допуска к строительным работам; не представили жителям окружающих домов полную документацию. Это спровоцировало очередной конфликт между застройщиком и жителями.

27 июля 2011 года по адресу Большой Козихинский пер. д.25 произошло новое нападение на жителей квартала. Компания «Сатори» попыталась возобновить снос дома по адресу Б.Козихинский 25, против чего протестуют жители соседних домов. Сотрудники «Сатори» осуществляли действия связанные с опасностью для жизни людей, в частности переносили краном бетонные блоки весом в тонну над автомобилем, в котором находился полуторалетний ребенок. Нанятые застройщиком боевики, переодетые на этот раз в строительную форму, совершили ряд нападений на жителей переулка. Травмы и гематомы получила 70-ти летняя жительница дома N27, вступившийся за нее Олег Мельников получил сотрясение мозга. Все события происходили на глазах сотрудников ОВД «Пресня», которые в ситуацию не вмешивались, объясняя, что не видят правонарушения в избиении жителей, защищающих свой двор от рейдерского захвата. Вмешались они только один раз, когда задержали Олега Мельникова, бросившегося на помощь 70-летней женщине, которой ЧОПовцы заломили руку и выталкивали с тротуара. Действия Мельникова сотрудники полиции квалифицировали, как противоправные и после задержания он был доставлен в ОВД Пресня. В нападавших жители опознали тех же людей, которые нападали на них 16-го июля, при первой попытке сноса дома N25. Председатель ТСЖ «Вектор» Анзори Хасия и нанятые им боевики угрожали жителям местью и расправой.

Позднее в тот же день в соседнем дворе ЧОПовцами была устроена засада и совершенно нападение на координатора Коалиции в защиту Москвы Романа Ткача и руководителя общественной организации «Светлая Русь» Игоря Мангушева. Роман Ткач был увезен машиной «Скорой помощи» с подозрением на перелом челюсти и травмой ребер.

Прошу расследовать ситуацию, выявить заказчиков и исполнителей нападения, привлечь их к уголовной ответственности, изолировать и обеспечить защиту жителям квартала.

 

Юрий Липатов вошел в пятерку лидеров праймериз в Подмосковье

Председатель Комитета Госдумы по энергетике, Руководитель Совета сторонников Московского регионального территориального отделения ВПП «Единая Россия» Юрий Липатов вошел в пятерку лидеров проходящих в Подмосковье праймериз.

С 21 по 29 июля праймериз прошли в четырнадцать регионах Московской области, среди них: Балашиха, Щелково, Дмитров, Клин, Домодедово, Видное, Егорьевск, Люберцы, Королев, Мытищи, Красногорск, Химки, Коломна, Раменское. Так, по итогам прошедших 29 июля в городском поселении Раменское праймериз, Юрий Липатов – второй в списках лидеров, по итогам голосования во всех 14-ти городах – пятый из 125 кандидатов. Официальные итоги тайного голосования регулярно публикуются на сайте :http://www.er-region.ru/news/.

«Праймериз идут полным ходом. Приятно отметить итоги народного голосования в Раменском – второе место после губернатора Московской области Бориса Громова дорогого стоит. Я стараюсь оправдывать надежды своих земляков, впервые выдвинувших меня еще в 1999 году как одномандатника, и то, что мои земляки мне по-прежнему доверяют, для меня очень ценно», – заявил Юрий Липатов.

ДЛЯ СПРАВКИ: Сегодня, 1 августа, праймериз пройдут в Ногинске и Электростали. С 21 июля по всем регионам России стартовали праймериз, народное предварительное голосование по определению кандидатур для последующего их выдвижения в составе региональных групп федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от Партии «Единая Россия». Общенародный праймериз организуется и проводится во взаимодействии с Общероссийским народным фронтом. Окончательный список кадидатов будет утвержден на съезде «Единой России», который, по предварительным данным, пройдет 23-24 сентября в Москве. Четвертого декабря 2011 года состоятся выборы депутатов Государственной Думы. Согласно закону, выборы депутатов Государственной Думы проходят по пропорциональной системе (по партийным спискам). Партийный список разбит на региональные группы кандидатов.

 

28 июля 2011 года в регионе Кавказских Минеральных Вод Ставропольского края продолжается праймериз Всероссийского Народного фронта ВПП «Единая Россия».

Сегодня в г. Ессентуки в Детской школе искусств пройдет очередной раунд народного праймериза – встреч кандидатов в депутаты Государственной Думы РФ с уполномоченными представителями жителей края.

Надежда Герасимова, заместитель Председателя Государственной Думы Российской Федерации, член Всероссийской Политической Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», депутат от Ставропольского края, принимающая участие в праймеризе отметила: «По Ставропольскому краю в народном праймеризе принимают участие 81 кандидат – это люди, изъявившие желание не только побороться за место в Государственной Думе РФ, но и стремящиеся изменить нашу жизнь к лучшему. В списке и действующие депутаты Госдумы России и Ставропольского края, бизнесмены, общественные деятели, представители научного и культурного сообщества, простые труженики, пенсионеры. Все это люди достойные, неравнодушные и уважаемые. И мне очень приятно, что я участвую в этом совершенно новом для нашей страны системе, позволяющей проголосовать сегодня, так как подсказывает тебе сердце и разум. Я уверена, что такого рода мероприятие позволит жителям края определиться со своим выбором в дальнейшем. Желаю всем, участникам праймериза удачи и успехов. Пусть все сделанное нами пойдет на благо края и его жителей».

 

Пресс-конференция Председателя партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Николая Левичева

Заместитель Председателя Государственной Думы Александр Бабаков официально заявил о своем решении покинуть партию СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ и присоединиться к Общероссийскому народному фронту. На пресс-конференции этот шаг бывшего соратника прокомментировал Председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Николай Левичев.

– Решение Александра Михайловича Бабакова порвать отношения с партией СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ по-человечески вызывает у меня чувство сожаления. Но политика – это жесткая вещь, а не семейная дружба.

Общение с Бабаковым на протяжении последних лет подтолкнуло меня к мысли, что политика его призванием не является. Он очень талантливый человек во многих сферах деятельности, но, наверное, не в этой. Приведу лишь несколько фактов.

У нас во фракции 38 депутатов. Один из них был исключен из партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ еще до дня голосования в 2007 году, но из-за несовершенства законодательства мог пользоваться депутатским мандатом, который получил от партии, из которой был исключен.

Фактически в работе нашей фракции принимали участие 37 человек. На так называемых «пятиминутках» – заявлениях по актуальным социально-экономическим, политическим и иным вопросам (они были введены после известного демарша оппозиции в 2009 году) выступили 23 наших депутата из 37, то есть больше половины. Процент тех, кто получил возможность выступить от фракции, у справедливороссов не сопоставим с представителями других политических сил. Я рассматриваю это как элемент демократии внутри фракции.

За все время пребывания на посту вице-спикера Александр Михайлович ни разу не воспользовался возможностью выступить на «пятиминутке». Более того, в весенней статистике, где учитываются не только выступления, но также реплики и другие действия депутатов, во всех графах у Бабакова стоит ноль.

15 июля Александр Бабаков в статусе первого заместителя Председателя Палаты депутатов СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ выступал на Конгрессе депутатов нашей партии по Центральному федеральному округу перед аудиторией около 700 человек. Он ни словом не обмолвился о том, что с чем-то не согласен.

После этого состоялось очередное заседание Бюро Президиума Центрального совета нашей партии, на котором Александр Михайлович по обыкновению не присутствовал. Не было его также более чем на половине заседаний Совета фракции. При этом, что интересно, Бабаков сегодня публично заявлял о коллективных формах управления, коллегиальном принятии решений внутри партии. Видимо, его ностальгия по коллективным формам руководства – всего лишь лукавство.

Теперь по поводу ухода. Обращу внимание на тот вопрос, который я не мог для себя прояснить целую неделю. Я не могу себе представить, чтобы моим именем неделю пользовались в ущерб имиджу партии, созданию которой я отдал почти десять лет жизни. Трудно представить, чтобы большинство моих коллег молчали, когда от их имени наносят имиджевый, репутационный ущерб организации. Тем не менее именно так поступил Александр Михайлович.

Прокомментирую его слова на сегодняшней пресс-конференции. Он заявил, что СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ якобы собиралась разделить ответственность с «партией власти». Такой установки не было никогда. Вся политическая жизнь последних лет показывает, что СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ не готова и не будет брать на себя ответственность за те решения, которые принимались парламентским большинством, то есть «Единой Россией», и которые мы рассматриваем как действия, ухудшающие социальное положение граждан. Все последние годы мы голосовали против вносимого Правительством проекта федерального бюджета, предлагая взамен собственный альтернативный проект. Мы голосовали против кощунственных реформ здравоохранения и образования, против законопроектов, которые подталкивают страну к рыночному обществу. Мы принципиальные противники этих предложений и решений, которые принимались вопреки нашему мнению.

Согласен я с Александром Михайловичем только в одном: идеи социал-демократии будут востребованы. Я в ежедневном режиме провожу встречи с руководителями региональных отделений нашей партии. После событий 18 мая (отставка Сергея Миронова с поста Председателя Совета Федерации) СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ крепка и сплочена, как никогда. Нет никаких сомнений, что в ходе избирательной кампании партия выступит очень мощно.

В отличие от партии «Правое дело», которая делает ставку на создание сетевых структур и политтехнологические приемы, СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ идет на выборы как сформировавшаяся партия, которая сильна региональными и местными отделениями, сильна в первую очередь своими партийцами. Это люди, у которых возникают сложности и проблемы из-за их партийной принадлежности. Но все они прекрасно понимают, что если СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ не займет заметного положения в Государственной Думе следующего созыва, будущее страны очень туманно. Во всех публичных выступлениях представители нашей партии подчеркивают, что вопреки радужной картинке по федеральным телеканалам настроения в обществе весьма тревожные. Возьмите данные социологических опросов. Ни население страны, ни так называемая элита не представляют себе, по какому пути страна будет развиваться ближайшие годы. Этот вопрос остается открытым.

Сам Александр Михайлович сегодня подчеркнул, что так называемый Общероссийский народный фронт пока ничего не сформулировал. В отличие от этой субстанции партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ на пяти съездах выработала четкую и понятную политическую программу, с которой она идет к людям. На последнем съезде мы сформулировали Проект Предвыборной программы партии, который очень активно обсуждается (мы уже получили несколько тысяч откликов). Мы действуем четко, публично, коллегиально. Если кто-то начинает чувствовать, что с партией у него есть какие-то расхождения, это его конституционное право и личный выбор.

Я благодарен Александру Михайловичу, что на сегодняшней пресс-конференции он попытался обойтись без резких эпитетов в адрес партии, однако за него это делают другие люди. Сегодня от имени одной PR-компании по региональным отделениям рассылаются бумаги с грязной клеветой в адрес нашей партии. Выскажу также сожаление, что такая ранее уважаемая газета, как «Ведомости», скатывается к бульварной помойке, публикуя непроверенную информацию. Уважающая себя газета не может позволить такие ляпы. Молчу о том, что в качестве источника информации употребляется некий «эсер» без указания фамилии. Газета, претендующая на респектабельность, не должна скатываться на уровень слухов и домыслов.

 

Вопросы журналистов

– Есть ли заявление Александра Бабакова о выходе из партии?

– Могу только процитировать Александра Михайловича, которому сегодня задали аналогичный вопрос. Он сообщил, что для участия в праймериз этого не требуется. Никакого заявления о выходе он не подавал, но сказал, что если он пройдет процедуру праймериз, после чего встанет вопрос о его вхождении в список «Единой России», выход из СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ будет на повестке дня. Раз он сам наметил для себя такой путь, мы инициировать каких-то шагов в этом направлении не будем. Пусть он этот пусть на свою «голгофу» пройдет самостоятельно.

– Будете ли Вы добиваться лишения Бабакова поста вице-спикера?

– Ситуация пикантная. Его назначение на пост вице-спикера было результатом пакетного соглашения всех фракций Государственной Думы. Согласно договоренности, каждая оппозиционная фракция имела возможность выдвинуть кандидатуру на пост вице-спикера, при этом парламентское большинство не возражало. Тогда на этот пост мы выдвинули Бабакова, являвшегося одним из лидеров партии.

Сегодня есть вероятность, что если мы от имени фракции обратимся в Совет Думы, чтобы поставить вопрос о замене нашей кандидатуры, «Единая Россия» о том соглашении может и не вспомнить. Поэтому я полагаю, что Бабаков может остаться вице-спикером и депутатом Государственной Думы, поскольку решения по этим вопросам находится за пределами законодательных норм и лежит в области человеческой морали.

В любом случае решение об обращении в Совет Думы будет приниматься на заседании фракции, когда она соберется на первое заседание. Я предложу обсудить этот вопрос. Но, повторюсь, окончательная развязка ситуации находится за пределами законодательной компетенции нашей партии и фракции.

– Имелись ли у Александра Бабакова разногласия с Сергеем Мироновым?

– Надо отделять публичную сферу от сферы личных отношений. В политической сфере Александр Михайлович располагал очень большими возможностями, чтобы отстаивать свою точку зрения. Внутри партии он всегда имел статус, который позволял ему ставить и отстаивать любые вопросы.

– Как Вы прокомментируете информацию о том, что СПРАВЕДЛИВУЮ РОССИЮ готовы покинуть и другие видные члены?

– На многих членов партии, многих депутатов от СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ оказывается давление различными способами. Мне известно множество таких фактов. Я не исключаю, что это давление в каких-то формах будет продолжаться. Человек слаб. Но настрой в партии – а я ежедневно общаюсь со многими коллегами – очень боевой.

Бывают случаи, когда люди объясняют заранее тот или иной свой шаг силой обстоятельств, которые на них воздействуют. Мы относимся к этому с пониманием. На сегодняшний день в отношении большинства перечисляемых в СМИ людей у меня нет оснований сомневаться. Но то, что кто-то еще на этой волне может попытаться реализовать свои карьерные устремления, я не исключаю.

В то же время хочу подчеркнуть, проблемы внутри нашей фракции – это детский лепет по сравнению с тем, что происходит в других фракциях.

– Как повлияет уход Бабакова на финансирование партии?

– Сам Александр Михайлович на пресс-конференции заявил, что он в последнее время партию не финансировал, и что его финансовая помощь не являлась определяющей. Мне к этому добавить нечего.

– Повлияет ли эта история на результаты выборов?

– Думаю, что сильно не повлияет. Просто в кампании лжи и «измышлизмов», которая будет сопровождать нас во время выборов, добавится еще одна нота. Не было бы этой, нашлась бы какая-то другая. Я смотрю на это трезво. Что касается электорального потенциала Александра Михайловича, то, думаю, он и сам не склонен его переоценивать.

– На какой результат Вы рассчитываете на выборах?

– Я сторонник трезвых оценок. Если наш результат окажется меньше 15%, Вы легко сможете вычислить, сколько у нас украли. Сегодня я оцениваю потенциал партии как способность зафиксировать не менее 15% голосов. Впрочем, я не исключаю, что при определенном развитии событий он может оказаться и значительно выше.

 

<<Справедливая Россия>> поможет профсоюзным организациям, потребовавшим снизить цены на бензин, одержать победу в борьбу с чиновниками и нефтяными корпорациями. Комментарий Председателя партии Николая Левичева: – Вчера в Москве и еще в 8 городах России прошли митинги, пикеты и другие акции протеста против роста цен на бензин. В ближайшее время протестная активность распространится на другие города, охватит 40 городов России. Главным организатором этих протестных мероприятий стали Межрегиональный профсоюз водителей-профессионалов и профсоюз работников малого и среднего бизнеса «Справедливость», с которыми <<Справедливая Россия>> сумела наладить прочное сотрудничество в борьбе за социальные права. Поддержка инициатив и протестных выступлений, помогающих формированию гражданского общества, представляет огромную важность для нашей партии. Взаимодействуя с общественными и профсоюзными организациями, готовыми вместе со <<Справедливой Россией>> добиваться проведения ответственной социальной политики, мы можем совместными усилиями добиваться существенных уступок, как от органов власти, так и от корпораций. В период экономического кризиса каждое решение, принятое в интересах олигархических структур, может привести к непредсказуемым последствиям, резко ухудшив ситуацию в стране.

Поэтому сегодня борьба против решений, принятых в интересах банков и корпораций, это не только противодействие олигархическому произволу.

Отстаивая интересы общества, мы противостоим кризисным процессам, спасаем от разрушения российскую экономику.

Эта взаимная связь защиты социальных требований и борьбы за сохранение экономического потенциала страны хорошо видна на примере протестной кампании против роста цен на бензин. Безусловно, профсоюзные организации, выступая с такими требованиями, прежде всего, борются против снижения уровня жизни. Поэтому вполне закономерно, что активную роль в организации протестных акций играют профсоюзы водителей и работников малого и среднего бизнеса. Чем выше становятся цена на бензин, тем ниже становятся реальные доходы этих социальных групп. А для водителей повышение себестоимости транспортных услуг означает еще и резкое повышение эксплуатации со стороны транспортных компаний, пытающихся компенсировать падение доходов. Но для общества в целом повышение цен на топливо означает неизбежное подорожание всех важнейших продуктов питания и товаров народного потребления. У нас в стране большие расстояния, а потому доля транспортных расходов в себестоимости товаров. Для российской экономики рост цен на топливо означает усиление кризисных тенденций. Нефтяные и нефтеперерабатывающие компании таким образом получают возможность вновь отложить модернизацию производства и строительство современных НПЗ. Сельскохозяйственные предприятия вынуждены будут сократить посевные площади и заготовку кормов, а, значит, снизится и производства зерна, и поголовье скота. Подскочившая цена на топливо усилит инфляцию, которая еще больше осложнит финансовое положение большинства предприятий, поставит беднейшие слои общества, в буквальном смысле слова, на грань выживания. Поэтому требование профсоюзов снизить цену на бензин на 30%, которое они подкрепляют экономическими расчетами, <<Справедливая Россия>> считает полностью обоснованным. Мы поможем профсоюзам добиться реализации своих требований. Мы заставим власть отказаться от курса на поддержку нефтяных корпораций за счет общества.

 

Местные жители: стройка на территории Новоспасского монастыря продолжается

Местные жители опровергают информацию префекта ЦАО Сергея Байдакова, что строительные работы в охранной зоне Новоспасского монастыря остановлены. Ранее сообщалось, что к застройщику применены меры административного воздействия.

Лидер инициативной группы жителей Владимир Гонник сообщил, что строительные работы начались сегодня около 8 часов утра.

Рабочие вяжут арматуру и сваривают, – рассказал В. Гонник пресс-службе «ЯБЛОКА».

В среду, 3 августа, у ворот стройки прошла акция протеста, организованная партией «ЯБЛОКО». На ней присутствовал представитель инвестора ООО «Технопрофсервис». Он сообщил, что работы прекращены контролирующими органами и пока вестись не будут.

Однако на следующий день на стройке работали геодезисты. Забор вокруг стройплощадки нарастили так, чтобы невозможно было увидеть, что происходит в котловане. Вместе с тем из окон соседних домов видно, что под первый этаж выведена опорная плита фундамента.

4 августа на место событий приезжали чиновники Мосгорстройнадзора, Москомнаследия и ОАТИ, однако на стройплощадку их не пустили. Они составили акт о незаконных работах и передали его в прокуратуру. Только тогда появилось сообщение Префектуры ЦАО об остановке работ.

До этого заместитель префекта ЦАО по строительству Сергей Федоров в разговоре с жителями вообще отрицал, что работы ведутся. Как отмечает В. Гонник, он дословно повторял увещевания замглавы Управы Таганского района Натальи Пресновой, при попустительстве которой застройщик вырыл котлован и залил его бетоном. Такая ситуация вызывает подозрение в личной заинтересованности чиновников в том, чтобы строительство продолжалось.

Партия уже подала заявку на проведение массового митинга против строительства на охраняемой территории Новоспасского монастыря. Акция пройдет 17 августа на площади Крестьянской заставы.

Напомним, строительные работы на территории обители XVIвека, которую раньше арендовал автосервис, начались 12 июня. Под видом работ по благоустройству территории всего в нескольких метрах от монастырских стен был вырыт котлован, что уже привело к появлению трещин в одной из башен памятника федерального значения. По информации жителей, ООО Технопрофсервис»возводит то ли гостиничной комплекс, то ли административное здание площадью 4000 кв.м.

 

04 августа 2011 г.

В Калуге полицейские задержали угнанный автобус, за рулем которого находился пьяный восьмиклассник

Ночью в дежурную часть Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Калуге поступило сообщение о том, что со стоянки на Грабцевском шоссе угнан автобус ПАЗ.

В район поиска оперативно были направлены капитан полиции Михаил Пронин и старший лейтенант полиции Денис Бычков на служебном автомобиле. Уже через три минуты разыскиваемый автобус был обнаружен, он двигался навстречу патрульной машине в направлении поселка Грабцево.

Началось преследование. На неоднократные требования об остановке угонщик не реагировал. Автобус вилял по проезжей части, то съезжая на обочину, то выскакивая на встречную полосу движения. Для оказания помощи коллегам к погоне подключился другой экипаж в составе капитана полиции Руслана Макерова и лейтенанта полиции Алексея Ларина.

Чтобы избежать дорожно-транспортного происшествия сотрудники ГИБДД предупредили водителя о намерении применить оружие. И тут в салоне автобуса включилось освещение, с водительского сиденья в пассажирскую дверь, открывшуюся на ходу, выпрыгнул молодой человек и бросился бежать в лесной массив. А автобус уже без водителя продолжил движение по ночной улице города. Только метров через восемьдесят его остановил бетонный забор, ограждающий территорию морга.

Сотрудники ГИБДД после преследования в лесополосе задержали затаившегося в кустах беглеца. Каково же было их удивление, когда они узнали, что злоумышленником оказался молодой человек 1995 года рождения, учащийся восьмого класса одной из школ Калужской области. Подросток находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и внятно объяснить мотивы своего поступка не смог.

По данному факту возбуждено уголовное дело. Несмотря на несовершеннолетие, подростку придется предстать перед судом, так как уголовная ответственность за преступление, в котором его обвиняют, наступает с четырнадцати лет.

 

Об исполнительном производстве в отношении Лебедева П.Л. и Ходорковского М.Б.

В Межрайонном отделе судебных приставов по особыми исполнительным производствам Управления ФССП России по Москве находится на исполнении сводное исполнительное производство, возбужденное 17.11.2005 в отношении солидарных должников Лебедева П.Л. и Ходорковского М.Б.

В состав сводного исполнительного производства входят исполнительные листы Мещанского районного суда г. Москвы, выданные по гражданскому иску, поданному в рамках уголовного дела, о солидарном взыскании с Лебедева П.Л. и Ходорковского М.Б. 17 395 449 тыс. руб. в пользу государства.

Кроме того, на исполнении находится исполнительный лист Мещанского районного суда города Москвы о взыскании с Ходорковского М.Б. неуплаченной суммы подоходного налога в размере 53 024 тыс. руб. и пени за неуплату налога в размере 71 006 тыс. руб., а также исполнительный лист Таганского районного суда о взыскании с Лебедева П.Л. недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 7 075 тыс. руб. и пени в размере 5 890 тыс. руб.

Несмотря на то, что в адрес солидарных должников, а также законных представителей, неоднократно направлялись постановления, требования и письма судебного пристава-исполнителя, содержащие, в том числе, информацию о факте возбуждения исполнительного производства и сумме долга, Ходорковским М.Б. и Лебедевым П.Л. действия по добровольному погашению суммы задолженности не предпринимались.

В ходе исполнительного производства в принудительном порядке взыскана и перечислена в бюджет сумма в размере 132 747 тыс. руб., вырученная за счет продажи имущества (земельного участка, транспортных средств, акций и т.д.), а также арестованная на банковских счетах должников.

В 2011 году исполнительные действия по данному исполнительному производству не производились.

 

Гражданская философия России – основа активной и осмысленной гражданской позиции

27 июля 2011 года в преддверии Дня Крещения Руси состоялось совместное заседание Центра социально-консервативной политики и «Союза молодых консерваторов» на тему «Гражданская философия России». В рамках данного мероприятия прошла презентация Центра политической аксиологии, созданного на базе ЦСКП.

В ходе дискуссии участники обсудили доклад Центра политической аксиологии «Гражданская философия – основа активной и осмысленной гражданской позиции», в котором был проведен анализ основных характеристик современного общественного сознания и сформулированы предложения по развитию гражданской философии в России.

Участники круглого стола определили гражданскую философию как совокупность общепризнанных ответов на фундаментальные вопросы: о бытии и его закономерностях, о человеке и его благе, об обществе и его благе, о человечестве и его благе. Субъектом гражданской философии может выступать каждый человек, желающий решать проблемы общественного бытия, способный владеть языком политической риторики (политики, ученые, активисты гражданского общества, представители религиозных конфессий, представители делового мира, свободные философы, деятели культуры и искусств).

Открывая заседание, Генеральный директор ЦСКП, Секретарь Координационного совета «Союза молодых консерваторов» Людмила Шувалова отметила, что в 1990-е годы в ходе социально-экономического кризиса произошел отказ не только от материалистической философии, но и от идеологии в целом. Данную ситуацию, по мнению Л. Шуваловой, можно обозначить как мировоззренческую растерянность или неопределенность, лишающую страну и ее граждан ориентиров развития. «Реализация долгосрочной стратегии развития страны, формирование ее цивилизационной идентичности должно опираться на некую философию, иметь под собой определенные представления о человеке, обществе, мироздании, закономерностях бытия. Определенная философия необходима и для формирования активной гражданской позиции новых поколений. В основу данной философии должны быть положены традиционные российские ценности. Это означает, что те ценности, которые разделяем мы, должны разделять и наши дети в будущем. На наш взгляд, в преемственности мировоззрения и состоит подлинный залог устойчивости страны и общества перед кризисом», – сказала Л. Шувалова.

Председатель Комиссии по идеологии Центрального совета сторонников Партии «Единая Россия», директор Центра политической аксиологии Сергей Волобуев в своем выступлении раскрыл ценностные основания гражданской философии. «Свобода личности есть фундаментальный выбор новой России. Именно сохранение свободы личности определяет все успехи и все трудности нашей новейшей истории. Главная трудность для общества свободных людей – это способность его основных субъектов договориться относительно общих идей и ценностей, без признания которых невозможно устойчивое и поступательное развитие страны. В основу гражданской философии должно быть положено целостное понимание человека как существа одновременно духовного и телесного, обусловленного и свободного, конечного и бесконечного, способного к самотрансформации и ответственности», – подчеркнул С. Волобуев.

Председатель «Византийского клуба» при Институте философии РАН Аркадий Малер сравнил понимание гражданской философии в России и на Западе. «Сейчас западная цивилизация переживает глубокий кризис гражданской философии. Никакой единой ценностной платформы для граждан Евросоюза больше нет. В ответ на процессы насильственной секуляризации в Европе растет экстремизм в совершенно разных формах. Современная Западная Европа и Северная Америка отдалились от идеалов классической Европы. И в данной ситуации Россия оказывается в уникальном положении. Именно Россия и только Россия оказывается той страной, которая в силу своей открытости и незамутненности может стать выразителем ценностей той самой классической Европы», – отметил А. Малер.

Координатор молодежных программ Всемирного Русского Народного Собора Александр Рудаков посвятил свое выступление проблеме соотношения гражданской философии и гражданского общества. «Гражданская философия выступает инструментом трансформации неквалифицированного общественного мнения, разрозненных частных оценок, частных и групповых интересов, доминирующих в гражданском обществе, – в интегрированные и категориально оформленные политически-значимые суждения и требования. Тем самым гражданская философия призвана выступить мощной интегрирующей общественной силой, способствующей установлению обратной связи между властью и обществом. Гражданская философия может также стать инструментом созидания и развития гражданского общества, предоставляя гражданам аппарат осознания и формулирования их интересов не как принципиально-конкурентных, а в контексте поисков общего блага», – сказал А. Рудаков.

Подводя итоги дискуссии, Людмила Шувалова отметила, что гражданская философия может стать новым инструментом межпартийных и внутрипартийных дискуссий в России, так как она оперирует доступными категориями и позволяет интегрировать частные оценки и разрозненные интересы.

 

Родственники Сергея Магнитского возмущены заявлениями МВД, требуют наказания виновных в его смерти

5 августа 2011 года – Родственники Сергея Магнитского выразили возмущение заявлениями представителей МВД о намерении проведения над ним суда после его смерти и заявили о том, что они требуют наказания виновных в его гибели в следственном изоляторе. Сергей Магнитский погиб в СИЗО в возрасте 37 лет более 20 месяцев назад, однако, до сих пор обвинение по уголовному делу о его смерти никому не предъявлено.

 

«Мы настаиваем на том, чтобы все виновные в гибели моего сына были названы и предстали перед судом», – сказала Наталья Николаевна Магнитская, мама Сергея Магнитского.

 

«Попытки МВД судить человека после смерти, когда он не может сам себя защитить, – это кощунство. Это противоречит и человеческой морали, и закону», – добавила Наталья Николаевна Магнитская.

 

О намерениях МВД родственники Магнитского узнали из средств массовой информации.

 

«Единственной возможной реабилитацией в деле Магнитского является суд над теми чиновниками, кто арестовал и довел его до смерти, и кто был причастен к раскрытым им бюджетным хищениям», – сказал представитель Hermitage Capital.

 

«Чиновники МВД пошли на беспрецедентный в человеческой истории шаг. Те же самые сотрудники МВД, уличенные Сергеем Магнитским в хищении многомиллиардных бюджетных средств, которые после этого незаконно арестовали его и в течение года истязали в следственном изоляторе, теперь, чувствуя «защиту» со стороны бюрократического аппарата, хотят еще и судить его посмертно. В отчаянных попытках уйти от ответственности за пытки и гибель Сергея Магнитского должностные лица полностью потеряли человеческие ориентиры», – сказал представитель Hermitage Capital.

 

Ранее стало известно, что МВД полностью отвергло выводы президентского Совета по правам человека о незаконном аресте и преследовании Магнитского чиновниками, которых он изобличил в многомиллиардных хищениях из бюджета. Руководство МВД и Генеральной Прокуратуры также не нашло никаких нарушений в действиях следователя МВД Сильченко и входивших в следственную группу сотрудников МВД Кузнецова и его подчиненных.

 

За дополнительной информацией обращайтесь:

Hermitage Capital

(495) 258 31 60

info@lawandorderinrussia.org

http://lawandorderinrussia.org

 

Дело в отношении сотрудников СИЗО о смерти Сергея Магнитского возбуждено по подложным основаниям

3 августа 2011 года – Уголовное дело в отношении сотрудников СИЗО «Бутырка» Кратова и Литвиновой по факту смерти 37-летнего юриста Сергея Магнитского в следственном изоляторе возбуждено не по реальным, а подложным основаниям. Следствие заменило фактические диагнозы развившихся у Магнитского в СИЗО заболеваний новыми, не подтвержденными его медицинскими документами, пытаясь скрыть умышленный характер действий медработников и должностных лиц СИЗО «Бутырка».

Об этом говорится в жалобе адвоката Николая Горохова, представляющего интересы матери Сергея Магнитского, поданной руководителю Главного следственного управления Следственного комитета России Щукину. Копия жалобы направлена Генеральному прокурору Чайке.

«Либо по принуждению, либо в силу иной личной заинтересованности, следователь [Следственного комитета России] Ломоносова М.О... скрыла реальные фактические обстоятельства совершения преступления Литвиновой Л.А. и Кратовым Д.Б. против Магнитского С.Л. Вместо этого в постановлении, в качестве обоснования признаков преступления, содержится ссылка на не имевшие место события», – указывается в жалобе адвоката Горохова в интересах матери Магнитского.

Адвокат требует привлечь Кратова и Литвинову к уголовной ответственности на основании находящихся уже 20 месяцев в уголовном деле подлинных документальных доказательств и фактических, а не надуманных, обстоятельств совершения ими преступлений.

В жалобе адвокат указывает, что действия следователей Следственного комитета следует расценивать как направленные против интересов потерпевшей и посягательство на ее конституционное право на защиту от преступлений.

«В тексте [постановления о возбуждении уголовного дела] отсутствуют сведения о документально подтвержденных диагнозах, установленных Магнитскому: панкреатит, холецистит и желчекаменная болезнь, о которых имеются записи в оригиналах медицинских карт и в историях болезни Магнитского... В постановлении отсутствуют сведения об обращениях и жалобах Магнитского к Кратову и Литвиновой в связи с неоказанием медицинской помощи по данным диагнозам заболеваний. В частности, не указано, что на протяжении четырех месяцев они не обеспечивали проведение назначенных Магнитскому повторного медицинского ультразвукового обследования и оперативного лечения, что свидетельствует об умышленном характере действий медработников и должностных лиц СИЗО «Бутырка»«, – отмечается в жалобе.

«Следователь Ломоносова, располагая данными, подтверждающими ранее установленный Магнитскому диагноз заболеваний,.. заменила их...несуществующими в действительности и не подтвержденными медицинскими документами: вторичная дисметаболическая кардиомиопатия на фоне сахарного диабета и активный хронический гепатит. Новые надуманные диагнозы...появились в уголовном деле в июне 2011 года по результатам четвертой судебно-медицинской экспертизы, достоверность, обоснованность и относимость результатов которой вызывают обоснованные сомнения у потерпевшей...Это экспертное заключение оспорено, в частности, обращено внимание следователя на то, что новые диагнозы появились не в результате конкретных лабораторных исследований, без использования конкретных лабораторных образцов гистологического архива Магнитского», – говорится в жалобе.

Напомним, ранее Следственный комитет России отказал матери Сергея Магнитского в доступе к архиву органов и тканей ее сына, лишив ее права провести независимое медицинское исследование. Этот отказ следствия в настоящее время обжалован в Кассационную инстанцию Мосгорсуда. Дата слушания до сих пор не назначена.

За дополнительной информацией обращайтесь:

Hermitage Capital

(495) 258 3160

info@lawandorderinrussia.org

http://lawandorderinrussia.org

 

Репрессивное уголовное дело в отношении Сергея Магнитского возобновлено без согласия его родственников

 

2 августа 2011 года -- Сегодня газета «Коммерсант» распространила сведения о том, что спустя 20 месяцев после трагической гибели Сергея Магнитского в московском следственном изоляторе в отношении него возобновлено уголовное дело. Как сообщается, сделано это по решению Генеральной прокуратуры РФ в связи с «вновь открывшимся обстоятельством» – решением Конституционного суда, который запретил закрывать уголовные дела без согласия родственников.

 

Однако, вопреки решению Конституционного суда, сегодняшнее возобновление репрессивного уголовного дела в отношении Сергея Магнитского осуществлено правоохранительными органами без согласия его родственников. Ранее, также без согласия родственников, уголовное дело в отношении него было прекращено.

 

Таким образом, речь идет о повторном нарушении конституционных прав родственников Сергея Магнитского.

 

Более того, вместо того, чтобы возбудить уголовное дело против должностных лиц МВД, изобличенных Магнитским в хищении из бюджета 5, 4 миллиардов рублей и его незаконном аресте и преследовании по сфальсифицированным основаниям, сегодня государственный аппарат возобновил репрессивное уголовное дело против самого Магнитского.

 

Дело направлено на расследование в главное управление МВД по Центральному федеральному округу, который только что признало, что следователь Сильченко и его следственно-оперативная группа не совершала никаких противоправных действий по делу Магнитского. Это же управлени МВД одновременно отказало в приобщении предварительного заключения президентского Совета по правам человека по делу Магнитского, как якобы «не имеющего значения».

 

Серьезные сомнения в объективности возобновленного расследования вызывает и тот факт, что решение о возобновлении уголовного дела принято без согласия родственников, и именно тем органом – Генеральной прокуратурой, который при жизни Магнитского непосредственно способствовал его незаконному преследованию.

 

Сам Сергей Магнитский так писал о своем уголовном преследовании за месяц до гибели, 13 октября 2009 года:

 

«Осуществляемое в отношении меня уголовное преследование направлено не на достижение целей, установленных ст.6 УПК РФ, а является репрессивной мерой, целью которой является наказание меня за помощь, которую я оказывал своему клиенту в отношении расследования обстоятельств похищения компаний «Рилэнд», «Махаон» и «Парфенион»,...а также о том, что похищенные компании впоследствии были использованы злоумышленниками для хищения из государственной казны суммы налогов в размере 5,4 миллиардов рублей, ранее уплаченных указанными обществами...что и послужило причиной для моего незаконного уголовного преследования, осуществляемого следователем Сильченко.»

 

За дополнительной информацией обращайтесь:

 

Hermitage Capital

(495) 258 3160

info@lawandorderinrussia.org

http://lawandorderinrussia.org

 

МВД отказалось проводить проверку по заключению президентского Совета по правам человека, не найдя нарушений в деятельности следственной группы по делу Магнитского

 

2 августа 2011 года – Сегодня стало известно, что МВД отказалось проводить проверку по заключению президентского Совета по правам человека, не найдя нарушений в деятельности следователей по делу Магнитского.

 

Начальник главного управления МВД России по ЦФО П.В. Лапшов и его подчиненный следователь Б.Б. Кибис, которым в конце июня после повторного вмешательства Президента России было поручено расследовать и дать объективную оценку уголовному делу против Hermitage Capital и его юриста Сергея Магнитского, посчитали, что все подававшиеся ранее жалобы на нарушения законности и прав человека были рассмотрены в соответствии с законом и не «усмотрели оснований» для проведения проверки в отношении следователя Сильченко и других членов следственной группы, а выводы Совета по правам человека признали «не имеющими значения».

 

Несмотря на то, что на встрече с правозащитниками 5 июля 2011 года Президент РФ Дмитрий Медведев заявил, что дал поручение правоохранительным органам проверить выводы, изложенные в представленном ему экспертами докладе, следователь Б.Б. Кибис отказался даже приобщить предварительное заключение президентского Совета по правам человека к материалам дела.

 

«Из ответов чиновников МВД становится ясно, что для них выводы президентского совета по правам человека – не указ, а сами они не видят ничего предосудительного и противозаконного в преследовании Магнитского и его коллег теми самыми сотрудниками МВД, которые были уличены им в злоупотреблениях и многомиллиардных хищениях бюджетных средств», – сказал представитель Hermitage Capital.

 

В предварительном заключении президентского Совета по правам человека, опубликованном 6 июля 2011 года, указывалось, что «дело в отношении Сергея Магнитского расследовалось теми же сотрудниками МВД и СК МВД, против которых он выдвигал обвинения в причастности к незаконной перерегистрации фирм «Рилэнд», «Парфенион» и «Махаон» и последовавшим за этим незаконным возвратом налоговых поступлений в размере 5,4 миллиардов рублей..., что создало ситуацию безусловного конфликта интересов, что противоречит требованиям закона.»

 

После опубликования выводов Совета, адвокаты Hermitage Capital обратились в главное управление МВД по Центральному федеральному округу, куда уголовное дело было передано в конце июня для «объективной оценки», с ходатайством о проведении проверки в отношении членов следственно-оперативной группы во главе с Олегом Сильченко, приобщении и учете выводов Президентского совета по правам человека и о передаче материалов проверки в Следственный комитет России по подследственности для возбуждения в отношении Сильченко и его коллег уголовного дела за их противоправные действия и нарушения прав личности.

 

Исполняющий обязанности начальника следственной части при главном управлении МВД по ЦФО П.В. Лапшов сообщил, что «после тщательной проверки с изучением материалов дела» им не выявлено «данных, свидетельствующих о нарушении прав личности, лишении доступа к правосудию, ограничении адвокатов в реальной возможности исполнять обязанности» по данном делу.

 

Его подчиненный следователь главного управления МВД по ЦФО Б.Б. Кибис также не обнаружил никаких нарушений законности в действиях Сильченко и его следственной группы, сообщив в постановлении от 14 июля 2011г.:

 

«Из указанных в ходатайстве оснований [заключения Совета и заявлявшихся ранее жалоб и ходатайств] не усматривается оснований для проведения проверки в отношении противоправных действий членов следственно-оперативной группы по уголовному делу N153123 [Сильченко, Кузнецова и его подчиненных]. Изучение материалов указанного уголовного дела показало, что все поданные жалобы и ходатайства в ходе предварительного следствия по фактам незаконных и необоснованных действий должностных лиц рассматривались в установленном законом порядке следственными и судебными органами.»

 

При этом доводы о нарушениях законности, изложенные Советом по правам человека, следователь МВД Кибис признал «не имеющими значения»:

 

«Доклад Совета по правам человека при Президенте РФ от 05 июля 2011 года по обстоятельствам гибели Магнитского С.Л. не содержит в себе каких-либо сведений, устанавливающих наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу N153123 или иные обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела».

 

Ранее, сразу после опубликования заключения Совета по правам человека, Татьяна Герасимова – первый заместитель начальника следственного департамента МВД РФ, в котором работает следователь Олег Сильченко, также проигнорировала заключение президентского совета по правам человека, заявив, что по делу Магнитского ею и ее подчиненными принимались «законные и обоснованные решения, подтвержденные прокуратурой и судом».

 

«Правосудие возможно тогда, когда должностные лица принимают обоснованные и законные решения, основанные на всесторонней и мотивированной оценке всех имеющихся доказательств. На данном этапе чиновники категорически отказываются признавать не устраивающие их руководство и изобличающие их факты, и не желают давать оценку выводам независимого расследования, проведенного президентским советом», – отметил представитель Hermitage Capital.

 

За дополнительной информацией обращайтесь:

 

Hermitage Capital

(495) 258 3160

info@lawandorderinrussia.org

http://lawandorderinrussia.org

 

Позиция пресс-секретаря Президента по делу Магнитского игнорирует заключение Совета при Президенте по правам человека и факт 40 судебных решений

 

28 июля 2011 года – Сегодня представитель Hermitage Capital заявил, что позиция пресс-секретаря Президента РФ Натальи Тимаковой по делу Сергея Магнитского игнорирует заключение президентского Совета по правам человека, который признал, что российские суды отказали Магнитскому в правосудии и способствовали нарушению его прав, незаконному аресту и преследованию.

 

Точка зрения пресс-секретаря Президента также не основана на фактах, подчеркнули в Hermitage Capital, поскольку по делу Магнитского при его жизни было вынесено более 40 решений судов, которыми было отказано в его жалобах на нарушения его прав. А уже после смерти Магнитского суд отказал его матери в доступе к архиву органов ее сына и в возможности провести независимое медицинское исследование причин его смерти.

 

«Предварительное заключение Совета по правам человека объективно свидетельствует о том, что по делу Магнитского за год его содержания под стражей судами было вынесено значительное число решений, противоречащих положениям Российской Конституции и Европейской Конвенции по правам человека, а также российскому уголовно-процессуальному кодексу. А все попытки Магнитского при жизни обжаловать эти решения в вышестоящие судебные инстанции были необоснованно отклонены. В результате Магнитский был лишен судебной защиты со стороны российского суда», – сказал представитель Hermitage Capital.

 

В интервью газете «Коммерсант» президент Президента России Медведева Наталья Тимакова заявила: «У нас вызвала недоумение позиция госдепартамента США, который, не дожидаясь окончания следственных действий и решения российского суда».

 

Однако в предварительном заключении Президентского Совета по правам человека приводятся, в частности, следующие выводы о решениях судов по делу Магнитского:

 

1. «Решение о заключении под стражу не было основано на доказанных обстоятельствах, предусмотренных ст. 97 УПК РФ и положениями пункта «с» § 1 статьи 5 Европейской Конвенции, а также ч.1 ст. 108 УПК РФ. В постановлении судьи Тверского суда г. Москвы не были приведены конкретные фактические обстоятельства, подтверждающие существование оснований заключения под стражу, а также достоверные доказательства существования таких обстоятельств.»

 

2. «При продлении срока содержания Магнитского под стражей суды нарушили положения п. «с» § 1 статьи 5 Европейской Конвенции, неоднократно сославшись на то, что первоначальные основания заключения Магнитского С.Л. под стражу не отпали. «

 

3. «На незаконность заключения Магнитского С.Л. под стражу указывает и игнорирование судом его состояния здоровья.»

 

4. «В судебных заседаниях по вопросу о выборе меры пресечения в отношении Магнитского и при продлении срока его содержания под стражей, доводы защиты о необоснованности выдвинутого против него обвинения не проверялись.., что является прямым нарушением положений как ст. 108 УПК РФ, так и пункта «с» § 1, § 4 статьи 5 Европейской Конвенции.»

 

5. «Анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что одной из предпосылок гибели С.Л. Магнитского стала неэффективная проверка его жалоб, а также жалоб его защитников, как в судебном, так и во внесудебном порядке... Столь же формально жалобы стороны защиты проверялись судами. Большая часть указанных жалоб, направленных в суды, вообще не была рассмотрена по существу. «

 

До сих пор по делу о смерти Магнитского, расследуемому в Следственном комитете России, нет ни одного обвиняемого.

 

19 июля 2011 года судья Мушникова Бассманного суда Москвы отказала матери Сергея Магнитского в возможности провести независимое медицинское исследование с целью установления истинных причин смерти ее сына.

 

За дополнительной информацией обращайтесь:

 

Hermitage Capital

(495) 258 3160

info@lawandorderinrussia.org

http://lawandorderinrussia.org