30-31.08.11 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Такой неопределенности перед выборами еще не было

Сессия началась, Думу наполнили не депутаты, а шум и слухи

Бесплатная юридическая помощь столь же эффективна, как и закон о ней

С начала недели пошла последняя, предвыборная сессия Госдумы пятого созыва. Лидеры партий уехали на встречу с президентом в Сочи, чтоб посмотреть, как подписывается указ о назначении выборов на 4 декабря. В их отсутствии Думу наполнили не депутаты, а шум и слухи.

Формат выборов до сих пор в тумане. До декабря останется неопределенность, а в марте возможен хаос и с выдвижением на пост президента Валентины Матвиенко. По Думе распускают слухи, что «Справедливая Россия» – конченная партия, но Миронову с Левичевым по мандату дадут. Будет ли «Правое дело» в Думе, якобы непонятно. Остальные делят мандаты эсеров, те раздражаются.

Зарегистрированные партии играют в одной команде, и парламентские и непарламентские. Незарегистрированные аутсайдеры, т.н. несистемная оппозиция, на американские деньги действует в пользу партии власти – кампания порчи бюллетеней придаст голоса единоросам. Это раздражает коммунистов.

Еще три месяца депутатам будут трепать нервы, но потом скорее всего в Думе будут все – Путину они нужны в компоте, т.е. в комплекте. У него самого положение зыбкое.

На фоне неопределенности и озлобленности депутатов, которых водят за нос, первым начал законодательную работу комитет по госстроительству. Председатель комитета Владимир Плигин в своем будущем уверен, его беспокоит судьба страны. Во время переходной государственности чрезвычайно важно сформировать представление о России как правовом государстве. В рамках следующего политического цикла для нас решение вопросов правового государства выйдет на первый план.

Для этого Плигин продвигает президентский законопроект о бесплатной юридической помощи. Авторы бесценной идеи предлагают регионам либо организовывать центры бесплатной юридической помощи, либо она может оказываться адвокатами. Федеральная палата адвокатов не против, но ставит вопрос об оплате. Между тем в Москве и в Рязанской области уже есть опыт работы «юридических клиник» с консультациями от студентов пятого курса юридических вузов. Самое трудное – написать заявление в суд.

В.Плигин отрицал, что президентский закон опять принимается для наружного применения – чтобы кому-то что-то доказать в связи с резонансными делами. По его словам о циничной жизни и пренебрежении к праву со стороны чиновников понятно, что сами депутаты в своей судьбе не рассчитывают на право и юридическую помощь считают бесполезной. Для простых граждан главной проблемой остается невозможность войти в суд, написав заявление. Стоимость процедуры от десяти тысяч, причем адвокаты занимаются только привычными делами в рамках дозволенного. Пусть все население мучается с произволом участковых, судебных приставов или сотрудников опеки и попечительства, но подать на них в суд невозможно – адвокаты не дадут создать прецедент. Если же вы сами попадете под следствие и суд, вам навяжут «своего» адвоката.

Вопросы из жизни смущают думского адвоката Плигина. Он предпочитает цитировать отзывы о себе как авторе законопроектов: «Лысая очкастая сволочь с фамилией, начинающейся на букву «П»; «Типичный адвокат, правда, постоянно работающий на власть».

Прикрывая собой исполнительную власть, депутат не может по своей воле решить проблемы доступа к правосудию и ответственности за должностной произвол. Законы принимаются декларативные и декоративные. После бесплатной юридической помощи думский комитет одобрил депутатскую инициативу по повышению образовательного ценза для судебных приставов и запрету «ребятам с улицы» регистрировать под названием «Пристав» свою компанию вышибал-коллекторов. Верховный суд предлагает запретить и вольное использование аббревиатуры ФССП – Федеральная служба судебных приставов.

Там те же ребята с улицы, только с оборотным капиталом для открытия бизнеса. Имея погоны, вести его проще и доходы больше. Штат ФССП сформирован за счет людей без высшего юридического образования и можно повысить требования.

Депутатов не спасают ни погоны, ни звание героя. Чтобы их можно было отправить в теплое сенаторское кресло, Плигин продвигает закон, позволяющий назначить сенатора из числа депутатов Госдумы, а не только местных или региональных избранников. Закон позволит сохранить в парламенте таких, как Артур Чилингаров – на героев не распространяются юрисдикция с юриспруденцией.

 

Скорая левая помощь

В связи со смертью актрисы Ии Савиной неожиданно всплыла тема должностных инструкций скорой помощи.

По этому поводу могу сообщить о трех моментах.

Сотрудники скорой помощи имеют запрет на общение с журналистами.

Что впрочем не мешает им вместо проведения реанимационных процедур снимать на мобильный телефон смерть известного человека для Lifenews, это стоит двадцать тысяч.

Но это редкие удачи для врача заработать. Больше вредя принесло то, что во время эпидемии гриппа скорая помощь имела разнарядку не оказывать помощь больным с симптомами гриппа.

Проблему можно с большим успехом адресовать СМИ, особенно имея в виду то, что сегодня сказал на брифинге журналистам депутат Владимир Плигин: мир смотрит на все вашими глазами.

Это значит, что только общественное мнение под давлением СМИ может заставить власть решать ту или иную проблему. Но СМИ более склонны переводить внимание на негодные цели, подыгрывая власти. Так происходит и в проблеме канцерогенеза, и новых инфекционных заболеваний.

 

Сообщения

 

Думский адвокат Плигин предупредил журналистов, что мир видит все их глазами

Председатель комитета по госстроительству Владимир Плигин обратился к журналистам с просьбой быть аккуратнее.

Он сказал во вторник на брифинге в Думе, отвечая на вопросы по законопроекту о бесплатной юридической помощи:

- У меня к вам очень большая просьба: никогда не употребляйте применительно к журналистике слово «по-простецки». Почему? Потому что мир видит все вашими глазами. Поэтому если вы не дай бог что-то изобразите по-простецки, потом уже будет не оправдаться ни при каких условиях. Поэтому лучше не по-простецки, хорошо? Это на самом деле так, все что вы напишете...

 

539167-5

Коллекторам-вышибалам запретят называться приставами

ФССП набрала нужные кадры и теперь можно в законе повысить квалификационные требования к персоналу

Комитет по госстроительству принял во вторник решение рекомендовать Госдуме одобрить в первом чтении на пленарном заседании 7 сентября (среда) законопроект о введении дополнительных квалификационных требований к должностям судебных приставов.

Документ «О внесении изменений в Федеральный закон «О судебных приставах» внесен депутатами А.А.Кокошиным, А.П.Москалец, В.Н.Плигиным, С.Г.Ахметовым.

При обсуждении законопроекта на заседании комитета Плигин напомнил, что в настоящее время для работы судебным приставом достаточно иметь среднее и общее специальное образование, предлагается повысить требования до высшего юридического или по крайней мере экономического образования. Предлагается также ввести запрет на свободное использование слова «пристав». Верховный суд предложил запретить использование аббревиатуры ФССП. Слово «пристав» действительно используется широко, отметил Плигин. Законопроект будет вынесен на среду по предложению Москалец, а не на пятницу, т.к. следующая за рабочей неделя будет снова региональной.

Плигин не захотел популяризировать свой законопроект о судебных приставах, но на брифинге для журналистов обратил внимание на то, что он имеет значение. Он связан с тем, что вот вы идете по улице и там написано на столбе: компания «Пристав» оказывает помощь во взыскании долгов по кредитам. На слово «пристав» общество реагирует все ж таки как на государственного чиновника, на самом деле это ребята с улицы. И поэтому постоянно и системно мы бы хотели, чтобы эти ребята с улицы себя называли шериф-2, шериф-3, шериф-20 и чтобы по крайней мере на этой стадии развития законодательства государство сохранило за собой приоритет обозначения этой должности как «пристав». Суды поддержали и даже вышли на понимание, что ФССП тоже надо сохранить для государственной структуры.

 

566817-5 566836-5

Лечение инсульта просроченным горчичником: еще один президентский закон наружного применения от внутренней резонансной заказухи

Плигин: Президентский закон о бесплатной юридической помощи будет принят до конца сессии, он облегчит доступ граждан к правосудию

Комитет по госстроительству принял сегодня решение рекомендовать Государственной Думе принять в первом чтении на первом заседании осенней сессии 6 сентября (вторник) внесенный президентом пакет законопроектов «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» и «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации».

На заседании комитета во вторник законопроекты практически не обсуждались. Плигин сказал, что они готовы к первому чтению. На брифинге для журналистов глава комитета подтвердил, что президентский закон будет принят до конца сессии, но он совместного ведения и после первого чтения потребует месячной рассылки. В комитете считают, что предоставление юридической помощи в т.ч. бесплатной крайне важно с т.зр. формирования представлений о российском государстве как правовом, очень важен с т.зр. распространения юридического знания и вообще формирования того, на что недостаточно предметно обращают внимание – формирование правовой культуры общества. Данный законопроект направлен в т.ч. на защиту граждан, которые находятся в положении, когда они не имеют возможности пользоваться платными услугами, это и с т.зр. правозащитной функции исключительно важно. Предложение президента достаточно четко формулирует систему оказания бесплатной юридической помощи. Самое главное, на что хотел обратить внимание Плигин, это одна из основных идей, которая продвигается президентом – это ценность права с т.зр. жизни общества, предсказуемости жизни общества. В то же время очень часто в рамках культуры существует достаточно ироничное отношение к праву, эта ирония, как нам широко известно, проходит через пословицы, через отношения. Существует достаточно высокий ценз пренебрежения к праву со стороны должностных лиц, а также тех лиц, которые своей положение считают защищенным либо административным, должностным положением, либо положением своим в бизнесе, когда они полагают, что могут воспользоваться дополнительными какими-то условиями для того, чтобы продвинуть свои интересы.

В условиях переходного государства на непредсказуемость оказывает влияние коррупционная составляющая развития общественных отношений. Общество сможет выжить, только если оно научится работать в рамках права. В любом случае в рамках следующего политического цикла для нас решение вопросов правового государства с т.зр. Плигина выйдет на первый план.

Плигин заверил, что президентский закон облегчит значительному количеству граждан взаимодействие с органами власти и облегчит получение юридической помощи в т.ч. на стадии рассмотрения дел. Данный законопроект не вызван проблемами, которые определяются т.н. резонансными делами, это нормальное развитие российского процесса.

Отвечая на вопрос о том, кто будет следить за полнотой комплекта документов, кто имеет право на бесплатную юридическую помощь, Плигин обещал следить за теми поправками, которые будут поданы ко второму чтению. Федеральная палата адвокатов проанализировала законопроект и поддерживает его, но ставит вопрос об оплате их собственного труда. Поскольку в законопроекте записано, что в регионах могут создаваться центры бесплатной юридической помощи либо она может оказываться адвокатами, Плигин пояснил, что противоречия не вызывает, потому что действительно адвокатам государство в целом ряде случаев выплачивает денежные средства за участие в судебных процессах, в настоящее время это так или иначе четко поставлено в рамках защиты по уголовным делам. Федеральная палата ставит вопрос об оплате за защиту по гражданским делам и Плигин заверил, что проблем не возникает. И то и другое из указанного в законопроекте возможно.

Глава комитета предположил, что доказывание права на бесплатную юридическую помощь – это легко решаемая проблема. Правда, жизнь цинична, в целом ряде случае лица с огромным состоянием оказываются владельцами старого «Запорожца» – Плигину хочется надеяться, что коллекционной модели.

Глава комитета был свидетелем нескольких встреч, когда на базе студентов пятого курса юридических вузов организуются встречи с гражданами в т.ч. которые скованы с т.зр. юридической защиты, например, заключенные одной колонии. У них появилась возможность дополнительно ставить вопросы. Плигин видел, как работала «юридическая клиника» в Рязанской области и у людей появлялась возможность написать заявление.

«Конкретную тему надо исследовать», – сказал Плигин в ответ на вопрос о том, что в отличие от советского суда, который помогал составить заявление, сейчас это стоит от десяти тысяч и при этом юристы работают исключительно по прецедентам, поэтому в вопросе квартирного рейдерства подать в суд на участкового оказалось невозможным именно из-за того, что никто не мог написать заявление.

 

По поводу праймериз Плигин с Путиным не советовался, но мнения почему-то совпали

Минута политической славы п/у «Единой России» не прошла бесследно – общение с аудиторией приносит удовольствие на уровне полового

Плигин предлагает общую норму о праймериз завести в закон, подумать над названием и оставить детали предварительного голосования на усмотрение партий. Чем недовольны коммунисты, он не знает

Председатель думского комитета по госстроительству Владимир Плигин сообщил сегодня на брифинге для журналистов, что желание участвовать в праймериз проявило большое количество людей и в т.ч. самовыдвиженцев. Из них в те небольшое количество минут каждый пытался уложить свои мысли и как-то их системно представить. Площадок было достаточно много и применялись разные подходы – повторение высказанных на предыдущей площадке идей, изменение подхода, рост формального выражения идей. Плигин уверен, что те люди, которые приняли участие в праймериз, они не отцепятся от ситуации, у них появился интерес к политической жизни, им начало доставлять удовольствие общаться с аудиторией. То что нужно развивать праймериз, у Плигина не вызывает никаких сомнений. Как это делать, как организовывать, развить эту форму коммуникации общества и представителей власти, – это важно, но это реальное продвижение демократии. Большое количество кандидатов – 116 – определило компактные формы проведения праймериз. Имея в виду предварительное голосование при выдвижении списков кандидатов, Плигин предлагает терминологически подумать, какое слово употреблять.

Собственно законодательство сможет урегулировать исключительно подробно процедуру предварительного голосования с технологическим описанием правил подсчета. Плигин полагает, что в законе можно указать, что политические партии проводят такого рода голосования с отсылочной нормой о том, что все связанные с голосованием формулы будут регулироваться собственными документами партии, т.е. сделать в законе только общую норму. Плигин признался, что ни с кем не советовался. Он для себя скорее попросил Центризбирком подобрать материал, связанный с проведением предварительного голосования в других странах – этот опыт заслуживает поддержки, как и любой опыт новых форм коммуникации: дебаты, личные встречи. Сейчас очень часто политическая коммуникация строится через телевизионные каналы, через СМИ и в своей юридической практике мы начали переходить на технологизацию связи в форме электронной переписки. Подмена технологизацией человеческой компоненты общения вызывает беспокойство Плигина. Ему приходилось летать на тысячи километров для проведения встречи с избирателями в течение тридцати минут, но эта личная форма коммуникации через непосредственное общение чрезвычайно важна. В ней имеют значение очень многие вещи начиная от лысины. Депутату Плигину совершенно понравилась оценка в одном из отзывов на внесенный им законопроект: «Лысая очкастая сволочь с фамилией, начинающейся на букву «П». Ниже стоял второй отзыв: «Типичный адвокат». Третий заключал: «...правда, постоянно работающий на власть». Это формула, связанная лично для депутата с невозможностью свою позицию как-то обосновать и продвинуть. Она есть в СМИ и формирует впечатление о законодательном процессе и возможно депутаты недостаточно ведут непосредственное общение.

Дефект праймериз заключался в том, что не хватало времени для разговора с аудиторией, т.е. нужно будет больше оставлять времени для ответа на вопросы, через этот формат проявляется заинтересованность аудитории и проявляется то, что собственно надо решать. Второй вопрос, который надо будет отрабатывать, это сочетание интересов местного, субъектового и федерального значения, потому что естественно каждый раз участники праймериз концентрируются на местных вопросах, чтобы показать знание местной проблематики. Но одеяло можно раздробить и разорвать.

Почему в ответ предложение о праймериз для всех партий встретило негативную реакцию коммунистов, Плигин не знает. Он отрицал, что праймериз оказались нужны для преодоления «демократии курительных комнат» и у нас нет таких проблем, как на американских выборах (с неравным доступом к агитации, массовым досрочным голосованием, голосование в рабочий день, отсутствие открытого подсчета голосов и т.п.). Плигин подчеркнул, что у нас есть самая главная проблема, которую мы должны попытаться решить: постоянное противопоставление одной части общества другой – мы постоянно дробимся на «мы» и «они». Остро стоит проблема консолидации общества.

 

Закон для Чилингарова: Плигин предлагает дать возможность коллегам по палате перепрыгнуть снизу вверх в сенаторы

Председатель думского комитета по госстроительству Владимир Плигин внес законопроект по внесению изменения закон о порядке формирования Совета Федерации, который журналисты назвали «законом для Артура Чилингарова». Автор идеи предлагает расширить возможности выдвижения представителей региона в СФ за счет федеральных депутатов из региональных частей партийных списков. Критика законопроекта в СМИ сводилась к тому, что сокращается возможности для участия населения в выборах, потому что сейчас СФ формируется из лиц, избранных на региональных или местных выборах. Плигин напомнил, что в последнее время много принималось решений, чтобы сенаторы были привязаны к регионам. Он отметил, что за депутатов Госдумы голосует большое количество людей.

Плигину представляется, что Чилингаров является знаковой фигурой, это символ и он не нуждается в чем-то специально принимаемом для него. У нас всего трое героев и России и Советского Союза. Это не исключает, что и Артур Чилингаров воспользуется этим законом. Плигин заверил, что те, кто не работал в ГД, в СФ не попадут, такого рода последствий не будет. «Это ненужные и неправильные опасения» – подчеркнул Плигин.

 

Отклоненный Советом Федерации закон о составе суда должен быть принят – Плигин

Депутату Плигину неизвестны случаи отклонения сенаторами законов по коррупционным мотивам

Председатель думского комитета по госстроительству Владимир Плигин заявил во вторник на заседании комитета, что закон о составе суда, который ведет комитет по законодательству, обязательно должен быть принят, он внесен по нашей инициативе. Поскольку в связи с этим законом есть проблемы с Верховным судом, в согласительную комиссию по его доработке Плигин предложил Плигина, а не зампреда комитета Александра Москалец.

В комментарии нашему корреспонденту В.Плигин предложил обратиться с вопросом о проблемах с ВС к Павлу Крашенинникову, у самого Плигина есть сведения только о том, что закон отклонил СФ, предложив создать согласительную комиссию для урегулирования вопросов в нем. Речь идет о проблемах, связанных с организацией деятельности судов по определенным составам из трех судей и Плигину неизвестны случаи отклонения законов в СФ по коррупционным составляющим. «Это ваше утверждение, мне это неизвестно», – сказал депутат журналисту.

Напомним, что на последнем заседании весенней сессии 13.07.11 закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» представил председатель комитета СФ по правовым и судебным вопросам Анатолий Лысков, предложив отклонить его с созданием согласительной комиссии, в которую предложил себя. По словам Людмилы Нарусовой, закон противоречит президентскому. Представить президента Александр Котенков сообщил, что закон содержит ошибки и надо устранить коллизию с другими законами и Верховный суд против. В итоге обсуждения поддержали закон всего 29 сенаторов, 90 было против и 7 воздержалось. Постановление о согласительной комиссии поддержали 132 сенатора, 1 был против.

Законом исключается положение о рассмотрении уголовных дел в районном суде коллегией из трех судей по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, относящихся к его подсудности, при наличии заявленного об этом ходатайства обвиняемого. При этом предусматривается, что коллегия из трех судей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда рассматривает уголовные дела о преступлениях террористической направленности, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания, – уголовные дела о преступлениях в соответствии с указанным в перечнем (иные тяжкие и особо тяжкие преступления), относящихся к подсудности названного суда. Кроме того, предусматривается, что коллегия из трех судей Верховного Суда РФ рассматривает уголовные дела при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания, в частности в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи федерального суда.

Правозащитник Лев Левинсон пояснил, что этот институт не работал никогда, поэтому плакать особо не о чем. Право обвиняемого на рассмотрение дела в коллегии применялось очень редко. Однако суды пришлось укрупнять, т.к. малосоставные суды не имели права рассматривать. В то же время даже Ходорковский мог бы написать ходатайство и оно подлежало удовлетворению. Возможность запросить коллегию была у огромного количества людей, однако воспользовались ею единицы, потому что себе хуже. Если ты Ходорковский, и то смысла нет, а если простой мошенник, то только портить себе нервы.

 

Комитет по госстроительству отклонил законопроекты первого чтения:

- 35750-5 «О внесении изменений в статью 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в части усиления ответственности за неправомерные действия при банкротстве), внесенном Государственным Собранием – Курултаем Республики Башкортостан); при обсуждении Александр Москалец подчеркнул, что дисквалифицировано всего 22 человека – один на тысячу, т.е. санкции не работают и Владимир Плигин согласился, что нет смысла их расширять; авторы отрапортовали и отзывать законопроект не будут;

- 30970-5 «О внесении изменений в статьи 6.3 и 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в части усиления административной ответственности за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательства о техническом регулировании, а также за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта); по данным автора Самарской Губернской Думы увеличения данного вида нарушений нет;

- 07228-5 «О внесении изменения в статью 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в части дифференциации ответственности за пользование недрами без лицензии либо с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований утвержденных в установленном порядке технических проектов), внесенном Костромской областной Думой; по статистике 33 лица привлечено к ответственности, оставлено в силе только шесть решений суда; Москалец указал на то, что законопроект приводит к расстыковке закона о недрах;

- 11494-5 «О внесении изменений в статью 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (об установлении административного штрафа за пользование недрами на территориях сельских населенных пунктов, объектов сельского хозяйства для добычи подземных вод, используемых для целей питьевого и (или) хозяйственно-бытового водоснабжения или технологического обеспечения водой объектов сельскохозяйственного производства), внесенном Законодательным Собранием Кировской области.

Отклонили также законопроект Константина Затулина по усыновлению.

 

Депутат Климов: Я лично в Турцию отдыхать не езжу

Думский международник советует россиянам не гнаться за дешевым турецким экстримом и страховать свою жизнь

Зампред думского комитета по международным делам Андрей Климов прокомментировал ситуацию со случаями гибели россиян в Турции и ответил на вопросы, не является ли это проявлением передела рынка туристических услуг с вымыванием дешевых курортов:

- Турецкие курорты пользуются большим спросом среди россиян, это не секрет. По количеству людей, которые отдыхают в Турции и близких к ней странах, Россия наверное среди первых. Несколько миллионов российских граждан проводит ежегодно там свои отпуска. Это объясняется в том числе дешевыми путевками. Это ни для кого не секрет, как не секрет и то, что дешевые вещи как правило чем-то компенсируются, в том числе и отсутствием надлежащего обеспечения безопасности отдыхающих и это тоже ни для кого не секрет. Потому что дешевый водитель, дешевый автобус, дешевая охрана пляжа и так далее, это все в конечном счете так или иначе сказывается. Это не упрек Турции, это просто констатация факта. Когда большое количество людей приезжает на такого рода дешевый отдых, конечно, возникают неприятности и даже трагические случаи. Отсюда первое: не гнаться за дешевизной. Второе: обязательно страховать свою жизнь и здоровье. Третье: пользоваться только надежными туроператорами. Что же касается подоплеки, связанной с какими-то террористическими настроениями и с проявлением какого-то отношения к россиянам особого, ну, я не склонен пока делать такие глубокие выводы. Замечу лишь вскользь, что в спокойной Норвегии один психопат перестрелял большое количество людей и кто бы мог подумать. По количеству жертв этого акта в Норвегии и того что мы видим [в Турции – Л.М.] – вещи сравнимые. Поэтому здесь я не вижу с одной стороны повода для какой-то официальной реакции на сегодняшний день со стороны, допустим, государственных органов, но как гражданин России говорю: конечно, лучше было бы, чтобы наши соотечественники отдыхали побольше и у нас в стране. Нам надо шаги соответствующие сделать, но тем не менее. И когда они выбирают место для отдыха, они руководствовались бы не только понятиями что почем, но и думали бы о собственной безопасности заранее. Это тоже было бы небесполезно.

Отвечая на вопрос о том, что проблемы с безопасностью отдыха есть и у нас на Северном Кавказе, А.Климов подчеркнул, что проблемы есть к сожалению везде. Вот люди были на экскурсии в американском Торговом центре и погибли – казалось бы. А я вам открою такой маленький личный секрет, когда в свое время меня приглашали на экскурсию в американский Торговый центр, еще до всех событий, я посмотрел на него и подумал – хорошее место для теракта! И не пошел. Это ни о чем не говорит конечно, кроме одного: такое может случиться везде в современном мире к сожалению великому. В данном случае я разумеется не приглашаю наших туристов отдыхать в горячие точки, где бы они ни находились, я просто говорю о том, что безопасный отдых и отдых дешевый – это не всегда одно и тоже.

Говоря о возможности передела рынка туристических услуг с вымыванием дешевых курортов, А.Климов подчеркнул, что теория заговоров сейчас очень популярна. Понимаете, если отдельные сумасшедшие пытаются такого рода работу вести, то это очевидно не может быть в основе чьей-то политики, потому что шила в мешке не утаишь и если такая информация вскроется, то это будет означать просто конец бизнесу, и человека и страны. Так что никто более-менее вменяемый на такие акции конечно не пойдет.

Без микрофона депутат сказал, что он в Турцию отдыхать не ездит по указанным причинам.

 

Ливийская ситуация привела к выводу: хорошо бы иметь ядерное оружие – понимают, чем кончится борьба за демократию с участием НАТО

Зампред думского комитета по международной политике Андрей Климов не видит в Ливии силы, которая после изгнания Каддафи могла бы консолидировать общество. Депутат ответил на вопрос нашего корреспондента о том, чем кончится вторжение в Ливию:

- А чем закончится? То, что Каддафи потерял контроль над страной и был обречен, было ясно ну практически всем серьезным наблюдателям уже наверное в конце февраля. Был вопрос, сколько продлится эта агония. То что с потерей Триполи и исчезновением Каддафи с политической такой арены официальной, в Ливии воцарится мир и порядок. У меня большие сомнения, поскольку в стране нет пока мощной силы, ну если не считать конечно силы НАТО там, в самой стране нет мощной силы, которая бы способная была консолидировать общество с одной стороны, а с другой стороны не несла бы в себе заряд экстремизма в своем крайнем выражении. Здесь некая такая радость части западных политиков, мне кажется, она преждевременна. Понятно, что вместо пяти или десяти дней у них все это затянулось на месяцы и они рады, что это хоть так кончилось. Но что там были нарушены все мыслимые и немыслимые резолюции, когда они занимались бомбардировками, это же все не осталось незамеченным. И ведь ливийская ситуация, она для многих правителей и африканских и азиатских, она их привела только к одному выводу: хорошо бы иметь ядерное оружие у себя, хорошо бы иметь другие средства массового поражения у себя. То есть они понимают, чем может кончиться дело борьбы за демократию с участием НАТО или еще кого-то. Здесь мне кажется вот такой необольшевизм западно-демократический, он ведет не к стабилизации в мире, а к дестабилизации. При том при всем что конечно режим Каддафи очевидно это уже прошлое.

 

Издателю важнее продать как можно больше и он сокрушается, что читают мало

Редакторы – это люди, которые знаю, что издавать и что станет бестселлером, заявила начальник департамента брендинга и продвижения издательства АСТ Светлана Петровна Полякова, открывая «Кабинетные встречи АСТ» на Большой Дмитровке. Журналистам показали людей, стоящих у истоков книгоиздания – главных редакторов АСТ, которые работают с лучшими писателями страны, отбирают образцы отличной литературы, создают книги-маяки в различных жанрах.

- Ольга Муравьева (детская литература – новые имена есть, хотя продвигать их труднее, что во взрослой литературе, и голода на авторов нет, есть возможность переиздания; в прайсах АСТ 50 тыс наименований, из них 20 тыс детской; АСТ приобрело права Сергея Михалкова; издается Брайан Селзник «Хранитель времени»; Эдуард Успенский; Людмила Петрушевская; Роберт Рождественский на рождение внука, ему сейчас 22);

- Мария Сергеева (фантастика, серия Метро-2033 становится международной – книги об Италии, Кубе);

- Елена Шубина (говорила о дефиците семейной литературы, заполняемом мемуарами и нонфикшн);

- Евгения Ларина («Дорогой Никита Сергеевич» – запрос Сталину по увеличению квоты на расстрел оказался мифом; лозунгом Ларина выбрала почему-то название повести сюрреалиста Валерия Попова, которого сейчас не переиздают);

- Николай Науменко (трилогия Нила Стивенсона «Ртуть. Смешение. Система мира» огромные тома в переводе Екатерины Доброхотовой-Майковой; Сьюзан Коллинс «Голодные игры»; неизданные Сомерсет Моэм, Курт Воннегут, Пристли

Провел мероприятие начальник отдела по связям с общественностью Владимир Чернец, который придумал его формат.

К сожалению, диалога не получилось. Участники встречи ограничили свою деятельность безадресной рекламой, прекрасно понимая, что качественные книги своего читателя не найдут и в лучшем случае будут пылиться на полках. Поэтому они предпочитают переиздавать старое или продвигать неизданные произведения знаменитых авторов. Продвигать новые имена невыгодно, пусть сами платят, а мы впарим читателю того автора, за которого заплатят.

Мое личное мнение как всегда ортодоксально. Постсоветского читателя отвадили от литературы не интернет или западная продукция, а успешные попытки выдать за элитарное произведение ширпотреба типа Бориса Акунина. Я бы слил в помойку Роулинг, Коэльо, Мураками, Маринину, Донцову. Достаточно одного на всех гимна Советского Союза, литература пусть будет разной. Она и есть, но найти свою книгу не проще, чем свою женщину. Она тоже есть и одна помогает найти другую.

Мне не понравилось мероприятие АСТ, свои возможности организаторы не использовали и журналистам не дали.

 

Интервью Светланы Поляковой

- Проясните главный для меня вопрос. Читатели не верят, что сейчас расцвет книгоиздания. Я об этом знаю только благодаря тому, что приходится писать рецензии. По аннотациям и анонсам ничего не поймешь, это чисто безадресная реклама. Как идентифицировать жанр и как определить и указать целевую аудиторию, чтоб потом читатель не ругал и автора и издательство?

- Вы знаете, мне кажется рецепта общего нет. История из моей юности, когда я прочитала заметку в газете. Она была безадресна, в ней не говорилось конкретно женщинам, от тридцати до сорока, как сейчас определяют целевую аудиторию. Но она была так написана, что я после этого полгода искала книжку. Я ее нашла, купила, и это была книга, которая очень серьезно на меня повлияла. Мне кажется слова должна быть. И должно быть то, что...

- Может быть, надо более внимательно писать аннотации и рецензии, дочитывая книгу до конца, а не просматривая по диагонали?

- Не аннотации, это вопрос не аннотаций. Это вопрос, насколько человеку, который пишет аннотации, книга понравилась. То что я сегодня рассказывала про книгу Марьяны Романовой «Мертвые из Верхнего Лога», я не знаю, понравится ли она вам – я говорила о себе. Она попала в меня, она ответила на какие-то мои вопросы, меня не отпускала. И здесь я ее рекомендовала. Для вас эта книга может быть будет и неинтересна. Мне кажется, человек просто должен писать о своих ощущениях. Что книга ему дает, и вообще для чего книга. Мы говорим о знаниях, энциклопедия – это форма знаний. Книга это переживание, это впечатление. Это ощущение, понимаете. Когда ты читаешь и понимаешь, какой новый мир тебе приоткрыли, причем не просто тебя развлекают, не просто тебя уводят в какую-то грань, но еще тебе еще и какие-то знания дают.

- Все же что для вас важнее – чтобы книга продалась как можно больше или чтобы она попала к своему читателю?

- Ну вы знаете, здесь ответ с двух сторон. Если со стороны нашей, издательства, то к сожалению, чем можно, тем больше и поэтому качество не очень высоко. А если говорить о человеческих, то конечно чтобы она попала к своему читателю, безусловно, и чтобы она ответила на его вопросы. Для нас сейчас самый главный вопрос, что люди стали меньше читать. А чтение это процесс творческий. Его не заменит ничто, ни театр ни телевизор.

- Это общая тема. Для меня больной вопрос – вопрос адресности и идентификации жанров. Потому что есть прекрасные книги, но за некоторые мои рецензии, за некоторые мои рекомендации меня едва не побили. Я знаю, что есть книги, которые буквально каждому надо прочитать, потому что они хоть и в художественной форме, хоть и тяжело читать, они очень познавательные. Слушайте, если бы в моем детстве были бы такие книги, у меня иначе жизнь сложилась, потому что мы многого не знали.

- Вы сами ответили на вопрос, более того, странно, если б не побили. Вы же говорили о себе, о своих ощущениях, человек должен понимать.

- Вы понимаете, я биолог, генетик-эволюционист, мне легко судить и формализовать то, что имел в виду автор. А люди ведь так: если он пережил трагедию в жизни, как-то компенсировался и не хочет к этому возвращаться. А жить дальше больше не собирается.

- И это тоже проблема, да, я с вами согласна.

- Спасибо.

 

Пресс-релизы

 

Обращение Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова к мусульманам России

Уважаемые соотечественники!

Поздравляю вас с наступлением светлого праздника «Ураза-Байрам», являющегося венцом месяца поста Рамадан, в течение которого мусульмане укрепляли веру в своих сердцах, творили молитвы о мире и благополучии!

Россия в течение многих веков своей истории была образцом гармоничных отношений всех религий, традиционных для нашей страны, включая православие и ислам. Россия никогда не враждовала с мусульманским миром.

На протяжении веков мусульмане России являлись верными сынами Отечества, в тяжелых боях, бок о бок с представителями других конфессий отстояли свободу и честь нашей Великой Родины, в самоотверженных трудах построили могучую Державу!

От всей души желаю вам в этот благословенный день успехов в ваших благородных делах и помыслах, чистоты устремлений и пусть вера всегда сопровождает вас. Только объединив усилия, мы сможем добиться возрождения нашей великой страны и её духовной культуры, добиться благополучия всех граждан России и восстановления её авторитета в мире.

Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.

 

Пехтин: «Единая Россия» придет в новую Думу обновленной

29 августа Президент России Дмитрий Медведев подписал указ о проведении выборов в Государственную Думу 4 декабря 2011 года.

«Думаю, что состав депутатского корпуса Государственной Думы шестого созыва будет значительно отличаться от сегодняшнего», – отметил в комментарии первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной Думе Владимир Пехтин.

«Партия «Единая Россия» придет в новую Думу обновленной. Сейчас в рамках Общероссийского Народного Фронта мы активно взаимодействуем с представителями различных общественных организаций, молодежью.

Безусловно, мы настроены на победу, но она должна быть честной. Поэтому мы стремимся быть максимально открытыми для наших избирателей: оперативно реагировать на обращения граждан, заниматься конкретными делами. Это гораздо более конструктивный путь, чем использование различных уловок и «черного пиара», к которым зачастую прибегают наши оппоненты», – сказал Владимир Пехтин.

 

Пехтин: Выдвижение Полтавченко говорит о зрелости политической системы

Президент России Дмитрий Медведев внес кандидатуру Георгия Полтавченко для утверждения на посту губернатора Санкт-Петербурга.

«На мой взгляд, выдвижение Георгия Полтавченко на пост губернатора северной столицы свидетельствует о большой степени зрелости российской политической системы», – отметил в комментарии первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной Думе Владимир Пехтин.

«Можно четко проследить развитие его карьеры: работа в Санкт-Петербурге, затем в целом по Центральному федеральному округу и вновь возвращение в родной город. Естественно, что Георгий Сергеевич получил огромный управленческий опыт и, я уверен, обладает всеми компетенциями для эффективного руководства таким важным и непростым регионом.

Таким образом, на примере Полтавченко видно, что сегодня случайных кандидатур на руководящие должности нет. Каждое решение принимается очень взвешенно и обоснованно», – сказал Владимир Пехтин.

 

Митрохин предложил Президенту добиться модернизации Государственной Думы

Только что завершилась встреча лидеров зарегистрированных политических партий с Президентом РФ Дмитрием Медведевым. Председатель партии «ЯБЛОКО» выступил последним – сначала слово получили руководители парламентских партий, затем «Правого дела» и «Патриотов России».

Сергей Митрохин начал свое выступление со слов о том, что «предстоящие выборы – возможность реализовать планы модернизации», о которых ранее заявлял Президент. «Политическая модернизация – это в первую очередь обеспечение равных возможностей для политической конкуренции. А это именно то, что должно происходить на выборах», – подчеркнул С. Митрохин.

По словам лидера «ЯБЛОКА», «сегодня одним из самых мощных факторов торможения является Государственная Дума, в которой доминирует одна партия». Эта партия, убежден Митрохин, представляет интересы бюрократии и связанного с ней крупного бизнеса. «Поскольку именно эта партия контролирует парламент, то она не в состоянии защитить общество от произвола чиновников и коррупции. Поэтому в стране выстраивается коррупционная система, основанная на законах, которые под себя принимает бюрократия в Госдуме», – заявил Митрохин. Он также добавил, что «бюрократия создает множество кормушек, при помощи которых олигархи извлекают доходы из распоряжения бюджетными, земельными и другими ресурсами, а чиновники получают откаты от олигархов».

«Очень важной является задача модернизации Государственной Думы», – обратился к Президенту лидер «ЯБЛОКА». Для этого нужно обеспечить максимально честные выборы, равный доступ партий к эфиру, добавил он. Лидер «ЯБЛОКА» предложил Д. Медведеву дать каждой партии по 10 минут в день в прайм-тайм на центральных каналах в последние две недели перед выборами.

С. Митрохин также говорил о неравенстве условий участия партий в выборах. По его словам, необходимо внести в закон норму, которая позволит гражданам знакомиться со списками избирателей. Политики предложил также дифференцировать уголовную ответственность за нарушения, которые могут повлечь за собой фальсификации выборов.

«На эти два тезиса Президент отреагировал положительно и обещал их изучить», – сообщил С. Митрохин.

Комментируя словам лидера «ЯБЛОКА» о монополизме в Госдуме, Президент заявил, что «сверхмонополия – это плохо, но плохо и тогда, когда парламент не консолидирован, как это было в 90-е годы».

 

У депутата Государственной Думы РФ родилась тройня

Знаменательное и потрясающее событие состоялось в жизни депутата Государственной Думы РФ Руслана Кондратова – в его семье прибавление, да еще какое – 27 августа на свет появились сразу три мальчика! Теперь чету Кондратовых можно смело называть СЕМЬя, поскольку у Руслана Викторовича есть старшие дочь и сын! От всей души поздравляем Руслана Викторовича с этим событием, желаем его жене и детям крепкого здоровья, добра и радости!

 

Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обороне»

Внес депутат Геннадий Гудков

Законопроект направлен на законодательное закрепление полномочий Президента Российской Федерации утверждать Положение о военной автомобильной инспекции (далее – Положение). Законопроектом предлагается внести в пункт 2 статьи 4 Федерального закона «Об обороне» соответствующее изменение.

Военная автомобильная инспекция (далее – военная автоинспекция) в настоящее время состоит из военной автомобильной инспекции Министерства обороны, военной автомобильной инспекции автобронетанкового управления техники и вооружения Главного командования внутренних войск МВД и 92 военной автомобильной инспекции МЧС Российской Федерации.

Нормативного правового акта, содержащего Положение о военной автомобильной инспекции, в котором были бы отражены задачи военной автомобильной инспекции, как в мирное, так и в военной время, её состав, функциональные обязанности и права должностных лиц, в настоящее время нет.

Задачи военной автомобильной инспекции и права её должностных лиц изложены в различных нормативно-правовых актах: федеральных законах (3), указах Президента Российской Федерации (4), постановлениях Правительства Российской Федерации (14) и ведомственных нормативных правовых актах.

Указом Президента Российской Федерации от 10 августа 2011 г. N1081 определены функции Министерства обороны Российской Федерации, как федерального органа исполнительной власти в области обороны, по организации и осуществлению специальных контрольных, надзорных и разрешительных функций в области обеспечения безопасности дорожного движения в Вооруженных Силах и осуществления координации деятельности войск и воинских формирований по обеспечению безопасности дорожного движения.

Учитывая межведомственный характер вопроса обеспечения безопасности дорожного движения в Вооруженных Силах, войсках и воинских формированиях Положение о военной автомобильной инспекции должно быть утверждено указом Президента Российской Федерации, как Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами.

Принятие законопроекта позволит:

разработать и утвердить нормативно-правовой акт Президента Российской Федерации, содержащий Положение о военной автомобильной инспекции, в котором будут четко изложены задачи, функции и полномочия военной автомобильной инспекции;

скоординировать деятельность Вооруженных Сил, войск и воинских формирований по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения;

обеспечить надлежащий контроль за использованием автотранспорта Вооруженных Сил, других войск и воинских формирований и надзор за выполнением нормативных правовых актов по обеспечению безопасности дорожного движения в Российской Федерации и за ее пределами, где дислоцированы воинские части наших Вооруженных Сил;

определить порядок организации деятельности военной автомобильной инспекции;

сократить количество дорожно-транспортных происшествий в войсках (силах) с гибелью и ранением людей;

В итоге вышеуказанный законопроект позволит снизить уровень аварийности в Вооруженных Силах, войсках и воинских формированиях и, как следствие, в Российской Федерации.

 

Иван Мельников о предложениях других партий к выборам-2011

На прошедшей 29 августа встрече лидеров политических партий России с Президентом Дмитрием Медведевым прозвучало предложение ограничивать партию, победившую на выборах 226 мандатами – вне зависимости от набранного ею процента поддержки. Данную идею озвучил миллиардер Михаил Прохоров, ставший недавно первым лицом партии «Правое дело». Президент дал поручение своей Администрации изучить данное предложение. Также от Сергея Миронова прозвучало предложение оборудовать все участки веб-камерами.

По просьбе СМИ свое мнение по этим вопросам высказал первый зампред ЦК КПРФ, заместитель Председателя Государственной Думы Иван Мельников:

«Подобного рода предложения говорят о том, что наша избирательная система очень больна. То, что лечить её надо, это факт. А в том, что поможет такое лекарство, я сомневаюсь. Достаточно сказать, что чиновники обойдут эту норму, например, пойдут в парламент ещё большим числом «колонн» и уже там сформируют нечто более крупное, чем 226 мандатов.

Да и чисто теоретически этот ограничитель «226» сработает на подрыв самого смысла выборов. С какой стати сила, обладающая подавляющей поддержкой населения, не будет иметь права на столь же подавляющее число мест в парламенте? Должна иметь такое право, потому что это воля народа, это отражение действительности.

Но все это с одним крайне важным «но»: если это отражение не в кривом зеркале. В нашей стране – в кривом. Если бы выборы прошли в 2007 году честно, если бы губернатор каждого региона не был прямо заинтересован в триумфе одной конкретной партии, если бы всех освещали в новостных программах одинаково, если бы не было фальсификаций в день голосования и так далее, – никакой монополии «Единой России» не было бы.

Поэтому для нас борьба с монополизмом заключается в борьбе за честные выборы.

Что касается монополизма как такового, то мы давно уже подчеркиваем, что монополизм вреден везде и во всем: и в политике, и в экономике, и во всех других сферах. Наша партия единственная, кто по-настоящему проанализировал советский опыт, и в этом плане мы сделали соответствующие серьёзные выводы.

Монополизм «Единой России» в Государственной Думе превратил парламент в придаток Правительства, что не позволяет осуществлять контрольные функции, прямо влиять на проводимый курс. Да и саму партию власти их же собственный монополизм превратил в неповоротливую марионетку исполнительной власти.

Что касается веб-камер, то буду краток: мы двумя руками за. Сегодня эта техника – не роскошь. Считаю, это может помочь. Те, кто пожелает нарушить закон, как минимум, будут куда более скованы в своих действиях».

 

Сегодня в Москве в Независимом пресс-центре прошла совместная пресс-конференция председателя Московской Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой и депутата Государственной Думы, главы иркутской КПРФ Сергея Левченко на тему «КАК «ЕДИНАЯ РОССИЯ» ЗАЧИЩАЕТ ОППОЗИЦИОННЫХ МЭРОВ?». Сам факт участия в одном мероприятии ветерана диссидентского движения и одного из лидеров российских коммунистов стал своего рода сенсацией.

Известнейшая правозащитница Людмила Алексеева рассказала о том, что в 2007-2011 годах в России проведен целый ряд спецопераций против оппозиционных мэров: посажены в тюрьму и отстранены под надуманными предлогами более 20 мэров, победивших официальных кандидатов «Единой России», или 90% их общего числа. После арестов избранных народом мэров «Единая Россия» неизменно лишала избирательных прав и сам народ: вместо выборов партия власти везде вводила процедуру назначения «сити-менеджеров» единороссами.

Среди мэров областных центров посажены и отстранены 6 из 7 возможных:

- мэр Архангельска Донской (беспартийный противник ЕР) – в 2007-2008 годах арестован и находился в СИЗО, осужден, после чего вынужден был сложить полномочия, на новых выборах снова победила его сторонница Лариса Базанова и властям удалось сделать мэром единоросса только путем откровенной фальсификации, после чего на будущих выборах решено ввести «сити-менеджера»;

- мэр Ставрополя Дмитрий Кузьмин («Справедливая Россия») – в 2008 году заочно арестован, осужден и лишен полномочий, в 2009 году отменены выборы мэра и введен «сити-менеджер»;

- мэр Орла Александр Касьянов (КПРФ) – арестован в 2009, осужден и лишен полномочий, после чего его место занял глава района Петербурга (!), после чего он тут же ликвидировал выборы и ввёл «сити-менеджера» с 2015 года;

- мэр Смоленска Эдуард Качановский («Родина», «Великая Россия») – арестован в 2010 году, осужден и лишен полномочий, ликвидированы выборы и введен «сити-менеджер»;

- мэр Мурманска Субботин (беспартийный) – обвинен в «неисполнении обязанностей», хотя их исполнял и никуда не отлучался, отстранен единороссами в 2010 году, ликвидированы выборы и введен «сити-менеджер»;

- мэр Волгограда Роман Гребенников (КПРФ) – надуманные уголовные дела на замов, отстранен в 2011 году указом губернатора-назначенца, решено ввести «сити-менеджера» с 2013 года.

Из этого ряда есть только одно исключение: избранный от КПРФ в марте 2010 года мэр Иркутска Виктор Кондрашов пока на свободе благодаря тому, что согласился перейти в «Единую Россию», но переход в ЕР не спасает, а только даёт отсрочку, что видно по судьбам А. Касьянова, Э. Качановского и Р. Гребенникова.

Среди мэров остальных городов есть и еще более вопиющие примеры: мэр Первоуральска от СР Юрий Фролов был арестован через 6 месяцев после избрания!

Подобная же судьба, отметила Людмила Алексеева, постигла и мэра сибирского Братска (второй по населению город Иркутской области) Александра Серова, который был арестован в ночь со 2 на 3 февраля 2011 года – через 8 месяцев после победы над единороссами (он набрал больше, чем два кандидата-единоросса вместе взятых). «Поэтому отстаивая Александра Серова, мы не столько помогаем коммунистам, сколько отстаиваем свои права, право общества менять власть, право граждан избирать тех, кто им нравится и отвергать тех, кто не нравится, мы отстаиваем свободу и демократию!» – уверена председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. В связи с тем, что избранный народом мэр (в поддержку которого и сейчас проходят регулярные и многочисленные митинги) упрятан в тюрьму, Европейский суд по правам человека в Страсбурге рассмотрит его жалобу в ускоренном порядке.

Депутат Государственной Думы Сергей Левченко отметил царящее в «деле» Александра Серове заказное беззаконие: «Следствие» сумело арестовать народного мэра через 8 месяцев после его избрания, но даже после 7 месяцев пребывания мэра в тюрьме «следствие» до сих пор не сумело состряпать обвинительное заключение, так как никаких вещественных доказательств того, что мэр якобы получал взятку, в деле как не было, так и нет. По сути, у «следствия» есть только заказ олигархов и единороссов».

Депутат Госдумы рассказал о том, что «дело» народного мэра Александра Серова формально ведет Следственный комитет, однако на деле «играл наиболее активную роль» и ведет «всю черновую работу» начальник братского горотдела ФСБ полковник Олег Жаров: «Этот полковник ФСБ Жаров неоднократно лично угрожал семье и близким Александра Серова, также свидетелям по делу, из которых он пытался выбить нужные показания». Сергей Левченко отметил, что отправил депутатский запрос и в ответ получил определение Военной прокуратуры, где признавалось, что в поведении полковника ФСБ Олега Жарова «есть элементы должностного преступления», а также «вскрылись и предыдущие факты грубейшего нарушения закона полковником Жаровым: в частности, во время предыдущего «своего дела» он заходил в совещательную комнату Братского горсуда и кричал на судей о том, какой они должны вынести приговор». По итогам проверки, проведенной Военной прокуратурой, Олег Жаров отстранен от руководства Братским горотделом ФСБ. В СМИ также встречаются и другие примечательные подробности о «полковнике ФСБ Жарове», который в 2002 году прославился в другом политическом и заказном деле – деле Эдуарда Лимонова (полностью развалившемся в суде): «Жаров вместе с коллегами вывозил ночью на городское кладбище свидетеля Колесникова и, поставив на край вырытой могилы, разряжал у него над ухом пистолет. После этой процедуры требовал признательных показаний на Лимонова и его партию» – писали тогда СМИ. Не известно, тот ли это полковник Жаров (оба работали в Сибири в соседних регионах), но методы «работы» – очень похожие…

Депутат Сергей Левченко также отметил целую серию телевизионных фальсификаций по делу народного мэра Александра Серова. Во время обыска в квартире мэра в момент его ареста не было обнаружено ни копейки из тех «миллионов», которые по версии «следствия» час назад получены мэром и с которыми он по версии «следствия» пришёл домой (этими «данными» «следствие» и объясняло необходимость взлома ночью бензопилой квартиру мэра!). Тогда «следствие» вбросило в СМИ «объяснение», что мэр якобы сжег все эти миллионы за те несколько минут, когда «следствие» взламывало бензопилой дверь его квартиры, хотя на деле при обыске в квартире мэра присутствовало 30 свидетелей, никто из которых почему-то не заметил дыма. Следствие также сфабрикована видеозапись, на которой под окном дома Серов несколько частично обгоревших купюр завернуты в полотенце, однако никаких доказательств того, что всё это имеет хоть какое-то отношение к Серову, а не подкинуто под окно самим доблестным «следствием» – опять же не представлено. «Следствие» признаёт, что записи того, как деньги вылетают из окна Серова и того, что зимой это окно вообще открывалось, у «следствия» нет, но по ТВ тем не менее продолжают множится чернопиаровские единоросские сказки. Так, по НТВ показан сюжет о «взятке Серова», где из окна дома летят деньги: жители Братска узнали на этой записи совсем другой дом, другой этаж и другое окно. Сергей Левченко написал депутатский запросу на НТВ с просьбой предоставить ему запись этой съемки «летящих из окна денег», но НТВ ответило депутату, что «этих кадров у телекомпании уже нет» (хотя в реальности всё, что выпущено в эфир, хранится годами)

Примечательна также и личность того человека, по заявлению которого и заведено заказное дело против мэра Братска Александра Серова. Заявление о том, что он якобы лично передал мэру взятку в 15 млн. написал один из главных и публичных врагов мэра – хозяин ряда компаний в сфере ЖКХ Александр Гаськов, которого мэр Александр Серов неоднократно называл «вором» и у которого мэр «отобрал» и вернул в муниципальную собственность «Тепловодоканал»: Гаськов трижды банкротил это предприятие, в результате чего исчезло более 230 млн. рублей.

Сергей Левченко также указал на экономическую подоплеку заказного дела против мэра Братска Александра Серова: «Компании олигарха Олега Дерипаски контролируют и иркутских силовиков, и иркутского губернатора. Дерипаска вкладывал немалые средства в кампании мэров Иркутска и Братска, причем в обоих случаях проиграл и, конечно, недоволен. После того, как не получилось нигде победить на выборах, олигархический капитал и решил пойти по пути покупки следственных органов и фабрикации заказных уголовных дел против тех, кто перешел ему дорогу».

Уголовное дело против Александра Серова могло рассыпаться и в связи с тем, что 31 августа 2011 года Адвокатская палата Иркутской области должна была лишить статуса адвоката Валерия Толмачева – бывшего «защитника» Серова, который уже на следующий день после ареста мэра делал лживые заявления, что «мэр признал свою вину», а потом неоднократно и публично выступал не в качестве защитника, а в качестве обвинителя в отношении Александра Серова. По закону, после лишения адвокатского статуса автоматически ставятся под сомнение все следственные действия с участием данного адвоката, то есть обыск, арест и первые допросы Серова, так как они фактически проводились без адвоката. Из-за таких серьезных нарушений уголовные дела всегда отправляют дела на новое расследование и даже отменяют уже имеющийся приговор: подобный случай недавно был даже по делу такой казалось бы не вызывающей общих симпатий подсудимой, как Евгения Хасис. Но… в середине августа 2011 года стало известно, что лишать адвокатского статуса уже некого, так как Валерий Толмачев умер в Турции от внезапного сердечного приступа, вызванного якобы употреблением поддельного алкоголя…

 

В Москве задержаны участники акции «Фиктивные выборы – вне закона!»

Как сообщил координатор Московского Совета и движения Левый Фронт Сергей Удальцов, 29 августа были задержаны как минимум трое участников акции «Фиктивные выборы – вне закона!» Акция началась у здания Центральной избирательной комиссии РФ (ЦИК РФ, Б. Черкасский пер., 9).

Среди задержанных сам Удальцов, представитель «Левого фронта» Константин Косякин и гражданский активист Владимир Мичурин.

«Мы расположились на тротуаре – примерно около сотни человек из самых разных организаций: представители Левого Фронта, партии Рот-Фронт, Другой России, Трудовой России, движения Солидарность, Партии народной свободы и просто гражданские активисты. Развернули плакаты «Фиктивные выборы вне закона!», «Бойкот позорным выборам!» – рассказал Удальцов. Один из активистов сжег закон об избирательных правах граждан, считая, что избирательные права в России грубо попираются. Участники акции хлопали в ладоши и освистывали чиновников Избиркома, которые занимаются организацией фиктивных выборов. Мы стояли на тротуаре, не перекрывали движение, однако через полчаса какая-то, видимо, поступила команда от руководства полиции и нас стали задерживать».

Полиция мотивировала задержание тем, что было превышено количество участников акции. Несмотря на задержания, оппозиционеры намерены продолжать кампанию протеста против декабрьских выборов.

Напомним, что дата проведения акции была выбрана не случайно. Именно сегодня стало известно, что выборы в Госдуму России состоятся 4 декабря. Соответствующий указ подписал на встрече с лидерами всех семи зарегистрированных политических партий президент страны Дмитрий Медведев.

В перспективе организаторы акции намерены подготовить судебный иск с требованием отмены незаконных парламентских выборов. «На данный момент совершенно очевидно, что ни одна реально оппозиционная политическая партия к участию в парламентских выборах в декабре 2011 года допущена не будет. Таким образом, грубо нарушено конституционное право миллионов граждан России – избирать и быть избранным в органы государственной власти (ст. 32 Конституции РФ). Фактически, выборы, которые пройдут в декабре, заведомо незаконны. Мириться с этим просто недопустимо», – считает организаторы акции.

 

Законодатели Великобритании призывают правительство вслед за США объявить о визовых санкциях в отношении чиновников из списка Магнитского

30 августа 2011 года – Сегодня стало известно, что член британского парламента, бывший министр по делам Европы Денис Макшейн обратился с призывом к правительству незамедлительно последовать примеру США и официально объявить о введении визовых санкций в отношении российских чиновников из списка Магнитского.

В парламентском запросе, направленном им в конце августа в Министерство внутренних дел Великобритании, законодатель Макшейн пишет:

«Учитывая полномочия, имеющиеся у министра внутренних дел по исключению пребывания нежелательных иностранных лиц на территории Великобритании, считаете ли Вы возможным въезд в нашу страну россиян, участвовавших в кражах, мошенничестве, пытках и убийстве и чье пребывание уже признано нежелательным властями США?»

Согласно полученному парламентарием ранее официальному ответу из МВД Великобритании, полномочия запретить въезд в страну «иностранным гражданам, чье присутствие оценивается как не соответствующее целям общественного правопорядка», возложены на руководителя этого ведомства.

В парламентском запросе подчеркивается, что в странах Евросоюза в настоящее время проходит обсуждение соответствующих резолюций о визовых санкциях. Ранее Парламент Голландии единогласно поддержал введение визовых санкций в отношении чиновников из списка Магнитского. Проект аналогичной резолюции готовится и в парламенте Великобритании.

За дополнительной информацией обращайтесь:

Hermitage Capital

В Москве (495) 258 31 60

В Лондоне +44 207 440 17 77

info@lawandorderinrussia.org

http://lawandorderinrussia.org

Facebook: http://on.fb.me/hvIuVI

Twitter: @KatieFisher__

Livejournal: http://hermitagecap.livejournal.com/

 

Hosted by uCoz