13.09.11 Лев МОСКОВКИН
Провокации управляемого
хаоса
На чем зарабатывают
адвокаты и кому нужны права человека
Пренебрежение правами
человека давно стало мировой проблемой. Пострадавшие и выжившие используют свой
бесценный опыт для борьбы за права новых жертв. Люди во власти, особенно
мелкой, изобретают все новые способы издевательства и вымогательства. Власть
крупная успешно использует нарушения прав человека для геополитической
конкуренции. Переплетение интересов усугубляют проблему до состояния
неразрешимости.
Люди, избравшие правозащиту своей профессией, вовлекают в борьбу множество
сторонников, ничем не защищенных от произвола. «Стихийные» выступления стали
инструментом т.н. управляемого хаоса. Участие в беспорядках оплачивается лучше
производительного труда. Соответственно растут ассигнования на новых
правозащитников, аналитиков, политологов, фото- и тележурналистов – фрилансеров. Никто ни за что не отвечает и ничего никому не
гарантирует. Но за две-три недели можно заработать на квартиру в Москве.
Основным инструментом
стали всевозможные провокации. Ситуация зашла в тупик, борьба за права человека
приводит к росту нарушений. Пресс-конференции в Независимом пресс-центре все
чаще завершаются бесплодно-ожесточенными спорами: зачем вы все это делаете,
если от вас только хуже?
Тем не менее, каждый
продолжает заниматься своим делом. Иногда получается даже красиво, как у
бригады российских адвокатов, атакующих в борьбе за наши права Европейский суд
по правам человека в Страсбурге.
Для обсуждения, как это
делается, комиссар Исполнительного комитета Международной комиссии юристов Каринна Москаленко проводит в Независимом
пресс-центре ежемесячные «Страсбургские посиделки».
Журналистов интересуют
резонансные вопросы – исход дела «ЮКОС против России». Решение ЕСПЧ уже известно, Страсбургский суд тоже заказной. Однако
ведет дело импортный адвокат и российские коллеги на вопросы
не отвечают то ли из профессиональной ревности, то ли потому, что у них там
свои цели и наши права их волнуют в последнюю очередь.
Как сказала Москаленко, у богатых свои причуды. Какое-то
из дел может и мы бы продули, но к нам не обращались. Нашим адвокатам в большей
степени достаются прецедентные дела по типичным массовым нарушениям. Под них
подпадают малоимущие и безответные. Дел настолько много, что неплохо
зарабатывают даже адвокаты по назначению: набрав много дел и особо себя не
утруждая, можно получить неплохие деньги из скаредного
госбюджета. Москаленко не одобряет поведение коллег
по цеху, которые попросту не читают дела и не ходят к подзащитному в тюрьму.
Можно понять, почему в
такой ситуации на первый план выходит провокация. Дела фабрикуются тысячами. По
словам Москаленко, в разное время в разных странах
правоохранительные органы используют внедренных агентов. С их помощью можно
получить информацию для предотвращения или раскрытия преступления. При этом все
чаще агенты используются во зло, для провокаций. Адвокатам удалось для решения
проблемы притянуть 6-ю статью Конвенции о правах человека, где говорится о
праве на справедливое правосудие. Провокация нарушает это право.
Есть уже несколько
прецедентных дел и против Португалии и против России. Адвокат Анна Полозова
занята очередным делом и Москаленко не сомневается,
что в октябре можно будет рассказать о его исходе.
Удивительное в другом. Дела против
России Ваньяна и Худобина
приводили не только к досрочному изменению приговора и освобождению, но и
изменению национального законодательства. Однако новые дела по провокациям
передаются в суд пачками. Большинство из них связаны с
наркотиками – таких тысячи. Есть дела по взяткам, например, экс-сенатора Левона Чахмахчяна,
очень похожее на инсценировку. Само рассмотрение его в Страсбурге привело к
освобождению человека из-под стражи, что уже симптоматично.
Под типичную провокацию
попал Ваньян. Правозащитник Лев Левинсон рассказал,
что в наркотической теме есть два варианта провокаций. Ваньяну
позвонила девочка – его знакомая. Она прямо умирает, срочно нужна доза.
«Спасителя» повязали тепленьким. «Умирающая» – простая подстава: пойманного с
поличным наркомана отпускают при условии сдачи других двоих. Обычно это
друзья-знакомые, которым доверяют. А зря. Был вопиющий случай, когда засудили
по подставе молодую мать с малолетним ребенком, в колонии ее уморили и труп
выбросили на помойку за ненадобностью.
Все более
распространяется совсем примитивная провокация: парень, нарви травы рублей на
триста – и тут же в наручники, далее лет на шесть лишения свободы. К Левинсону
обращаются по десятку в день невинно осужденных, половина – по провокациям с
травой. Это может быть марихуана, конопля или вообще неизвестно что, к
ботаникам не обращались.
По признанию правозащитника,
ситуацию не изменили изменения закона об оперативно-розыскной деятельности с
признанием провокации и ее запретом, вето прокуроров и
отмена нескольких приговоров в порядке надзора Верховным судом. Дела идут
тысячами, суды оправдательных приговоров не выносят. Подавляющее большинство
осужденных не знают, кто и как их защищает, просто не понимают, с чем
столкнулись. Ситуацию с многоуровневой подставой для масштабного вымогательства
блестяще описала Галина Артемьева. Ее роман «Болезнь Москвы» отражает ситуацию
из жизни, в реальности намного более страшной. После того, что могут сделать
правоохранительные органы, человек уже не оправится и к человеческому
существованию не вернется.
Наши споры с защитниками
прав к взаимопониманию не привели. И Левинсон и Москаленко
одинаково погружены в законность и ее применение хотя бы для кого-то. Суть
такова: «контрольная закупка» не должна быть единственным основанием для
обвинения, она может использоваться только как эпизод в оперативно-розыскной
деятельности, а для суда нужны более веские основания. Это должен знать каждый.
Мое мнение – если это
будет знать каждый, правоохранительная система изобретет что-то новое и в целом
ничего не изменится. Правозащитники и адвокаты получат новую увлекательную
работу, поток незаконно осужденных будет расти. Главной проблемой останется
вторичное насилие в правоохранительных органах над жертвами преступлений, в
т.ч. жертвами сфабрикованных дел, как описано у Артемьевой.
Проблемой журналистики
давно стали провокации для организации крупнейших резонансных убийств,
терактов, беспорядков и «освободительных движений». Погруженным
в тему известно, кому и для чего нужны были атаки самолетов, трагедии Мумбаи или Беслана с Дубровкой. Провокации
используются для отвлечения внимания общества от насущных проблем или для
привлечения внимания избирателей. Особо буйные правозащитники выходят на акции
для задержания и ареста. Власти придумывают лазерные указки для демонстрации
причин транспортных катастроф. Заказывают экспертам ВОЗ объявление эпидемии
такого гриппа, под который есть вакцина. Американские ученые выполняют заказ на
открытие климатических причин инсценированной смены власти в Африке. По всему
миру действуют специально подготовленный контингент для массовых «стихийных»
акций и контр-акций. Однако
люди в массе не готовы принять простую причину и мир продолжает погружаться в
бездну вместе с правами человека и их защитниками.
Я писал это с надеждой на
публикацию в газете, что оказалось в очередной раз невозможно
и поэтому нет нужды сокращать аналитику. Политика провокаций стала
основой т.н. управляемого хаоса в основе геополитического влияния США. Уличные
беспорядки в Лондоне и Париже сделали их безусловными
проводниками-исполнителями, в результате визита британского премьера будущая
резолюция СБ ООН по новой агрессии
в Сирии согласована до завершения предыдущей агрессии в Ливии.
Если США предпочитают
кризис экспортировать, Россия столь же традиционно накапливает внутреннее
напряжение. В соответствии с национальными особенностями целостность
англосаксонских империй поддерживают внешние провокации типа убийства русского
посла в Персии. Для славянских империй ту же роль играют провокации внутренние.
В последние годы для этого используются как внешние факторы управляемого хаоса,
финансирование от USAID несистемной оппозиции,
дискредитация Думы, профанация выборов.
Политика провокаций адекватна
катастрофическому режиму эволюции (некогерентному). Незначительное точечное влияние
в точке фуркации м.б. не просто огромным, но ключевым
для дальнейшего развития событий. Названные единороссом
Андреем Исаевым «образованцами» современные научные работники включая знакомых с теорией эволюции биологов
возможности влияния для себя не видят. Что связано
прежде всего с непредсказуемостью последствий, отсутствие адекватности.
Национальные различия на
бытовом уровне интерпретируются просто. Если американцы охвачены ментальностью
собственного превосходства и безусловного приоритета, то россияне – нация-самоед
в терминологии депутата Сергея Абельцева. Если англичанин
руководствуется критерием силы во всем от межи своего графства до южных морей,
то для русской ментальности в основе всего лежит идеал как недостижимая цель
его устремлений. Причина же кризиса у всех одна – параллельные перемены массового
сознания, фактически управляемые и синхронизованные структурой хаоса. Общего и то, что политика провокаций стала основой для
спецслужб всех стран мира, «министерства госбезопасности» действуют не на
защиту существующего порядка, но на его изменения. Аналогично действуют по
факту существующие самоорганизованные «министерства
правды». Административно-командная система управления СМИ заставляет вместо передачи
информации показывать инсценировки, подтасовки, коллажи и провокации. Так CNN освещало агрессию Саакашвили и
август 2008 года стал критическим для западной журналистики.
Сообщения
Адвокат Москаленко
призывает начать всероссийский мониторинг судебных процессов
ЕСПЧ заставил запретить провокации с
наркотиками, но это ничего не изменило – дела идут тысячами
Заказной суд ЕСПЧ
уже знает решение по делу «ЮКОС против России», но его никто не скажет – все
вопросы к Пирсу Гарднеру, который ведет дело
Руководитель проектов Центра
содействия международной защите, адвокат МГКА,
Комиссар и член Исполнительного комитета Международной комиссии юристов Каринна Москаленко провела во
вторник в Независимом пресс-центре сентябрьские «Страсбургские посиделки».
Мы хотим бросить клич по всей России
– проводить мониторинг судов и вскрыть их проблематику, сказала Москаленко. Нашим мониторингом заинтересовалась Мосгорсуда
Ольга Егорова. Ей полезно знать, как работает тот или иной судья. Мы хотим это
сделать не для того, чтобы порадовать госпожу Егорову. Мониторинг показывает,
как судья например неудачно высказалась «В приговоре я
тебе все скажу». Москаленко предлагает проводить
мониторинг просто – прийти в суд, сесть и слушать. Если судья спрашивает, кто
вы, ответить просто – публика. Если удалит, то это тоже будет пункт в
мониторинге. Были случаи, когда судьи в конце недели понимали, что за ними
наблюдали, и начинали вести процесс как они считали абсолютно правильно, делая
кромешные ошибки. В конце октября Москаленко
предполагает провести всероссийскую перекличку наблюдателей (мониторов) судов.
К.Москаленко не захотела комментировать
ожидаемое решение по делу «ЮКОС против России», предлагая обратиться к адвокату
Пирсу Гарднеру, который ведет дело.
По ее словам, очень больная тема – недоставление писем в ЕСПЧ. В деле
Тимур... против России мы хотим поднять ее на высоту.
К.Москаленко с неодобрением отметила, что есть
адвокаты, которые не считают нужным изучать дело или ездить к подзащитному в
тюрьму. В таком случае право на справедливость не обеспечивается. Адвокат по
назначению может набрать десять дел и заработать, ничего не делая.
К.Москаленко планировала на прошедших
«посиделках» осветить состояние проблемы провокаций, но обсуждение проблемы по
существу пришлось отложить на октябрь, когда закончится дело, которое ведет
Анна Полозова. По просьбе нашего корреспондента она рассказала, что иногда в
работе правоохранительных органов используются внедрение агентов – нештатных
или штатных агентов, которые с помощью легенды внедряются в ОПГ,
чтобы узнать о подготовке преступления для его предотвращения или
расследования. Но в разное время в разных странах правоохранительные органы
этими агентами злоупотребляют. Прецедент создал ЕСПЧ в деле «Тейшейра де Кастро
против Португалии» (Teixeira de
Castro
v. Portugal). Прецедент позволил отделить полезную деятельность агента
от вредной. У нас такая вредная деятельность
распространена в сфере наркотиков. В Центр обращаются большое количество
родственников осужденных незаконно с помощью провокаций. «Григорий
Ваньян против России» (Vanyan v.
Дело, которое ведет Анна Полозова,
явилось для нее неожиданностью – это пройденный этап, нельзя по провокациям
осудить человека. ей сказали, что мы такие дела пачками передаем в суд. Однако
дело «Быков против России» в ЕСПЧ было проиграно,
потому что как сказала Москаленко, жалоба была
приемлема, но «у богатых свои причуды – нанимают импортных адвокатов, и они
продули». Признано, что 6-я статья не была нарушена. Может быть и мы бы
продули, но нас не спрашивали. Делу бывшего сенатора Чахмахчяна
ЕСПЧ дал приоритет, но его освободили и приоритет мы
потеряли. Но ничего, мы потерпим, считает Москаленко.
Правозащитник Лев Левинсон сообщил нашему
корреспонденту, что дело Ваньяна и затем Худобина действительно стало прецедентом. ЕСПЧ признал, что обвинение только на основании
«контрольной закупки», это понятие есть в 6-й статье, нарушает право на
справедливое судопроизводство. Т.е. контрольная закупка м.б. только эпизодом
расследования, обвинение должно быть подкреплено наружным наблюдением,
прослушиванием и т.п. В результате решения ЕСПЧ были
внесены изменения в закон об ОРД, внесено понятие «провокация» и она запрещена.
Верховный суд в порядке надзора отменил несколько приговоров, часть дел
остановила прокуратура на стадии следствия или ветировала
приговор. Однако в целом картины это не изменило. На сайт Левинсона поступает в
среднем десяток обращений в день и примерно половина – по провокациям. Такие
дела проходят тысячами, в основном по марихуане или гашишу. Просят нарвать
травы на своем участке на триста рублей и сразу одевают наручники. Для другого
варианта, под который попал Ваньян, ловят наркомана
на сбыте или хранении. Потребители героина осторожны и большие дозы не хранят,
но проверка может показать, что наркотика больше, его пугают и заставляют
привести еще двоих. Он провоцирует тех, кто ему доверяет.
Дело Чахмахчяна
Левинсон хорошо помнит, оно не имеет отношения к наркотикам. Бывшего сенатора
взяли со взяткой – целым портфелем валюты, причем похоже это была инсценировка.
Запреты на продажу пряности под
названием «зира» или «кумин»
Левинсон связывает со списками Роспотребнадзора. К
деятельности Наркоконтроля это отношения не имеет,
возможно, причины в каких-то коммерческих разборках. Достаточно вспомнить
историю с запретом минеральной воды «Боржоми» – пусть это дело политическое, но
где политика там и коррупция. Причем сам глава Роспотребнадзора
Геннадий Онищенко взяток не берет, у правозащитника на этот счет точная
информация.
Л.Левинсон также сообщил, что
педагогических работников начали увольнять за старые судимости, в т.ч.
погашенные и в правовом отношении не имеющие последствий.
Казаки вооружились Интернетом и
манипулируют политикой
Терехов: политику лучше признаться,
что за него пишет его команда
Интернета почти нигде нет, но
политики на него надеются (круглый стол в ЦСКП)
Прохоров для избирательной компании
использует административный ресурс эсеров и еще фейсбук,
который для надежности оплатил
Круглый стол по теме «Роль сети
Интернет в жизни и деятельности современных российских политиков» состоялся во
вторник в ЦСКП на Газетном.
Модератор круглого стола – Андрей
Хазин, Председатель Совета директоров ООО «Кремлин
Мультимедиа», профессор Государственного университета – Высшая школа экономики
начал обсуждение с извинений и оправданий: большое количество людей звонят со
стандартными словами о пробках, поэтому политика определяется задержками и
опозданиями. За два-три десятка лет новые феномены приобрели культурное
значение, каждый час нашей жизни происходит новое. Россия отстает от западных
стран по внедрению в жизнь новых технологий. Разница во времени со временем
будет сокращаться. Влияние будет иметь огромное количество проводников в обществе.
Серьезнейшие заявления о вступлении в президентскую кампанию делаются в
социальных сетях. Любое высказывание Обамы без
журналистов будет доведено до 30 млн человек.
В ходе дискуссии Хазин отметил, что
у него есть смарт-фон, но SMS-ки
удобнее писать с обычного телефона. В арабских странах с помощью социальных
сетей были совершены революции.
Пресс-секретарь Совета при
президенте по делам казачества Александр Потехин утверждал, что Интернет любую
глубинку превращает в площадку обмена мнениями с Америкой, Канадой – всюду, где
живут потомки казаков. По словам докладчика, Интернет позволяет манипулировать
политикой. Существует неравенство информационное – получать, распространять.
Развитие сети позволит снять информационное неравенство.
Генеральный директор Social Networks Денис Терехов отметил один момент,
одну сложность. Заметку в газете можно отредактировать. Недоразумение с
губернатором Мишариным, в твиттере
которого пресс-секретарь написал «я поехал на стройку». Вместо того чтобы
признаться, что губернатор очень занят и за него пишет пресс-секретарь, стали
доказывать что он сам пишет. Политики должны понять, что лучше этого не делать.
Раньше были чтецы и писцы, наверно царю было выгодно. Обманывать неэтично, я
знаю трех губернаторов, которые делали это сами, например, Зеленин.
Никто не знает, что лучше, возразила
Елена Шарыкина.
По наблюдениям вице-губернатора
Псковской области Дениса Кравченко, чиновники активно трудятся. Кравченко
отметил, что очень активно используется активный Интернет. И очень значительно
растет продажа смарт-фонов. Кравченко отметил
негативный момент: через Интернет тебе могут в любую точку доставить наркотик.
О порнографии он молчит, но про события в Северной Африке говорит, где события нью-оранжистов стали возможны благодаря Интернету.
Чтоб доказать пользу Сердюкова, все средства хороши
Директор Центра анализа стратегий и
технологий Руслан Пухов представил во вторник в Независимом пресс-центре книгу
«Мир цвета хаки. Вооруженные силы в системе государственной власти». Сборник
статей посвящен анализу роли и места вооруженных сил в системе государственной
власти ряда государств. Данный вопрос, как это ни покажется парадоксальным
после окончания «холодной войны» и в целом противостояния двух идеологических
систем, приобретает в современных условиях все большую актуальность. Уникальный
авторский коллектив российских экспертов проанализировал влияние вооруженных
сил на систему государственной власти Алжира, Гвинеи, Египта, Индонезии,
Мьянмы, Пакистана, Таиланда и Турции.
В пресс-конференции приняли участие
историк Алексей Кириченко и координатор программы «Проблемы нераспространения»
Московского центра Карнеги Петр Топычканов.
Автор предисловия к новому изданию,
руководитель авторского коллектива, бывший начальник Главного управления международного
военного сотрудничества Министерства обороны РФ Александр Горбунов на
презентацию был заявлен, но не явился.
Авторам сборника было позволено
писать о ВС Алжира, Индонезии, Гвинеи, Мьянмы,
Пакистана Турции и даже Египта, только чтобы иметь возможность написать к их
творчеству предисловие с чистым враньем про Минобороны, которое якобы на
всякого...
В предисловии «Роль и место
вооруженных сил в системе государственной власти» Александр Горбунов написал
чистое вранье, что иначе бы не прокатило:
- к настоящему времени практически
все атрибуты гражданского контроля над ВС РФ
существуют;
- ВС
находятся под контролем Федерального Собрания;
- В России закреплен механизм в лице
Минобороны механизм управления ВС;
- Все законодательные предпосылки
создания в РФ современных ВС под контролем
государства и общества существуют;
- Не следует забывать, что сильные
российские ВС имеют геополитическое значение.
О ВС НАТО,
США, и прочем актуальном товарищ Пухов предпочитает не писать. Он организовал
книгу «Танки августа» об агрессии на Южном Кавказе и ему хватает.
Обсуждение было не столько острым,
сколько взаимопонимаемым. Глубоко погруженный в
проблему китаист Владимир Батуров сыпал
неопровержимыми истинами. Организации отставных военных типичные ОПГ. Армия любая находится под контролем спецслужб. Все
армии жутко коррумпированы. Например, при Дэн Сяопине армия Китая стала
заниматься экономикой. Стало ясно: армия выходит из-под контроля. Кончилось это
расстрелами нескольких генералов. Сейчас достаточно понять, как Китай закупает
оружие – Украина много тратит на подкуп.
В комментарии нашему корреспонденту В.Батуров предположил, что Сирия в отличие от Ливии м.б.
раздроблена. Израиль стал заложником. Китаю м.б. угрожает национальные
противоречия. Большая проблема – они у себя испортили экологическую обстановку.
Руслан Пухов на
пресс-конференции высказал намерение издать к февралю новый сборник «Чужие
войны» и настоятельно предложил прочитать изданный в 2009 году сборник «Танки
августа» о грузино-южноосетинской войне. В сборнике, подготовленном и изданном
очень быстро, дается исчерпывающая картина подготовки, хронологии и последствий
событий августа 2008 года, приведен список известных поставок вооружений в
Грузию. Информация и аналитика сборника воспринимается как объективная и
репрезентативная. В описании конфликта отражено отсутствие четкой координации
российских ВС с одной стороны, и с другой – еще более
странная дезорганизация, существенная роль слухов и паники грузинского
агрессора, который планово готовился к молниеносному захвату Южной Осетии и
возможно Абхазии, имел значительно превосходящие силы и получал временные
преимущества за счет провокаций или нарушений собственных неоднократных
сообщений о прекращении огня. Молниеносный захват Цхинвала оказался невозможен
прежде всего из-за неточного огня, поразившего мирные цели.
Т.о., «Танки августа»
дезавуирует картину, представленную западной пропагандой, подкрепляет и
дополняет как сообщения российских журналистов с места событий, так и
общеполитическую ситуацию.
Из дискуссии на
пресс-конференции можно сделать вывод, что Пухов как автор издательских
проектов Центра анализа стратегий и технологий целенаправленно избегает того,
что было сделано в анализе освещения конфликта по модели соответствующей главы
эссе Джорджа Орвела «Прощай, Каталония!» с помощью
сравнительного анализа национальной прессы в освещении Испанской войны. Автору
удалось получить свои личные впечатления на месте событий, выжить после этого и
путем анализа прессы выявить три действующие мировые силы, ставшие моделью
знаменитой антиутопии «1984».
Авторы сборника «Танки
августа» не ставят своей задачей ни опровержения картины Новой кавказской войны
(пятидневной войны), представленной управляемыми «мировыми СМИ», ни
политического анализа с выводом, подобным сделанному Орвелом.
Сделать его однако легко и состоит он в следующем. Вашингтон обучил и
профинансировал грузинскую армию якобы для восстановления целостности Грузии,
политически гарантируя невмешательство России для защиты от агрессии. Несмотря
на очевидную подготовку грузинской агрессии, начался отвод от границ российских
ВС. Для агрессии была выбрана Южная Осетия ввиду того, что к августу 2008 года
она была в военном отношении значительно слабее. Однако Вашингтону нужна была
не победа Грузии, а повод для своей провокации в форме симметричного Карибскому
кризиса в Черном море. Агрессия захлебнулась, но ключевым фактором такого
развития событий стала не пресловутая «Точка У», которая скрыто оставалась в
Абхазии, а дезорганизация грузинских сил, неумение воевать и склонность к
панике. «Или грудь в крестах или голова в кустах» – национальная склонность к
позе и желанию покрасоваться, что обеспечивает безусловные преимущества
грузинской дипломатии в условиях мировой «войны провокаций». Возможно, Саакашвили обманулся еще и тем, что во время агрессии на
Кавказе Минобороны Анатолий Сердюков проводил ремонт и российские ВС не могли иметь координации. Примерно то же в существенно
более значительном масштабе происходило в 41-42-м.
Как и тогда, скрещение геополитических интересов привело к разрушению едва ли
не всех планов и прогнозов. Вашингтону не удалось напугать Москву ядерным
присутствием в Черном море потому, что Турция задержала корабли ВМС США, о чем
сообщил Михаил Делягин.
Пресс-релизы
Информация ER.RU
Интернет поможет политику управлять избирателями, или
уничтожит его репутацию
Сегодня в России Интернет-коммуникации,
как умение, вышли на уровень чтения и письма
В Центре социально-консервативной политики обсудили влияние
Интернета на жизнь и деятельность российских политиков
Глобальная сеть дает политику беспрецедентные механизмы
управления аудиторией, а также способы рассказать о себе, своих идеях и
программе в период избирательного цикла. С другой стороны, неспособность
освоить даже базовые принципы общения в Интернете приводит к полному разрушению
репутации политика. Роль сети Интернет в жизни и деятельности современных
российских политиков обсудили эксперты на площадке Центра социально-консервативной
политики во вторник, 13 сентября, передает ER.RU.
По мнению председателя Совета директоров ООО «Кремлин Мультимедиа», профессора Государственного
университета Высшая школа экономики Андрея Хазина, разговор о влиянии Интернета
на деятельность политика обязательно должен вестись в контексте влияния сети на
«всю российскую культуру, на изменение контекста, в котором живет человек». По
его словам, персональные компьютеры вошли в жизнь россиян чуть более 20 лет
назад, но уже люди воспринимают их как обыденные и бытовые вещи, которые раньше
казались просто космическими.
«За два-три десятка лет феномены, которые вошли в нашу
жизнь благодаря Интернету, приобрели гигантское культурное значение.
Практически каждый час в нашей жизни происходит что-то, связанное с ними», –
отметил Хазин.
Однако, по его мнению, сегодня Россия несколько отстает от
западных стран во влиянии Интернета и новых технологий на жизнь населения.
«Россияне менее вовлечены в Интернет-жизнь, в процессы,
связанные с освоением новых технологий. Но эта разница будет все время
сокращаться, и в недалеком будущем выяснится, что наша страна идет впереди
других стран. Уже сегодня наша страна – основной производитель программного
обеспечения. И со временем у нас появится огромное количество «проводников»
новых технологий в ежедневную, бытовую культуру», – считает Хазин.
По мнению руководителя пресс-службы Совета при президенте
России по делам казачества Александра Потехина, несмотря на некую отсталость на
мировом фоне, российский Интернет уже стал «важнейшим средством формирования
политической повестки дня современного общества». Он считает, что сеть – еще
один из доступных способов для политиков вызвать «позитивный интерес к темам,
которые волнуют избирателя». В этом смысле все просто: достаточно «вбросить» в
Интернет определенную информацию, правильно ее раскрутить, и тогда внимание
избирателей к теме и персоне будет обеспечено как минимум несколько недель.
Однако при этом, сами политики не должны выступать лишь
модераторами он-лайн общения: «политики должны быть
вынуждены формировать свою точку зрения на те вопросы, которые уже есть у
пользователей Интернета, которые уже обсуждаются», считает Потехин.
При этом, он подчеркнул: нужно иметь в виду, что
русскоязычный Интернет уже давно вышел за пределы России, и у любого политика
есть возможность также влиять на далекие центры информационной активности, и
параллельно – на умы своих западных коллег.
«Сеть позволяет любую, даже локальную проблему вынести на
обсуждение всего русскоязычного мира далеко за пределами нашей страны, – заявил
Потехин. – К примеру, казачество, которое у кого-то в России вызывает ощущение
патриархальности, является темой жестокого обсуждения на Интернет-площадках
Канады, США, Австралии и других стран, где живут русскоговорящие пользователи
Интернета. В свою очередь, это обсуждение оказывает серьезное воздействие на
умы нашего родного казачества, российского населения».
Однако, как заявил генеральный директор компании
«Социальные сети» Денис Терехов, при попытках некоторых политиков начать
активную деятельность в сети, зачастую они совершают роковые ошибки.
«Огромное количество политиков пришли в Интернет с
алгоритмами работы с медиа, которые им уже известны и
строятся на принципах редактуры заметок, использования чужого труда и ума при написании
текстов, правок сказанных политиком глупостей», – отметил он.
Терехов добавил, что самая распространенная ошибка среди
губернаторов, депутатов всех уровней – поручить какому-либо сотруднику вести за
себя блог.
«Я глубоко убежден, что личная гигиена и социальные медиа – это те вещи, которые даже самый занятой человек
должен делать сам. Дико поручать пресс-секретарю вести за тебя Твиттер. Выход для политика, который не умеет обращаться с девайсами, – честно признаваться, что с аудиторией от его
имени общается его команда», – считает Терехов.
При этом он подчеркнул, что сегодня в России Интернет-коммуникации, как умение, вышли на уровень чтения
и письма. «Написать сообщение в Твиттер немногим
сложнее, чем написать смс-сообщение. Стыдно не уметь
этого», – заявил Терехов.
Он добавил, что люди, которые сторонятся этой формы
общения, многое теряют. «Интернет – это возможность войти и общаться в новой
среде без посредников, иметь свой личный канал коммуникации, своеобразный телевизор»,
– сказал гендиректор «Социальных сетей».
По словам Хазина, он лично «знаком со многими политическими
деятелями, одни из которых пишут в блоги сами, другие
– прибегают к услугам посредников».
«Например, человек медленно печатает, и за ними записывают,
немного стилистически улучшая речь, – рассказал он. – Но, действительно, есть
люди, которые принимают самое отдаленное участие в написании своих постов. Не
надо их заставлять писать лично, из этой ситуации можно сделать вывод, потому
что если человек пишет не сам – это сразу видно. Получается так, что кто-то о
себе пишет в третьем лице, и в личном блоге
губернатора мы встречаем фразу, что «губернатор посетил» какое-то мероприятие.
Или в блоге появляется запись, что политик находится
в одном месте, но все знают, что он вообще за пределами страны. Это очевидные
вещи, и люди, на которых рассчитан этом блог,
получают важную информацию об этом человеке: он лгун. И тогда уже они решают,
голосовать или не голосовать за него, слушать или не слушать».
Вице-губернатор Псковской области Денис Кравченко высказал
мнение о том, что нет ничего страшного в том, если политик, чиновник не
общается в Интернете: «Чиновники достаточно активно трудятся, часто времени не
находят».
«Все прекрасно знают, что, например, Владимир Соловьев,
один из лидеров среди блогеров, надиктовывает
свои сообщения, если у него нет возможности написать самому. В таких случаях
публичные люди просто берут на постоянную работу тех, кто будет писать либо за
них, либо под их диктовку», – заявил Кравченко.
По его мнению, роль Интернета в деятельности политика «пока
незначительна», но «возросла с предыдущего избирательного периода».
«Популярность сайтов, страничек федеральных политиков, Бориса Грызлова, к
примеру, растет. Активно присутствуют в сети и молодые депутаты, скажем так,
сегодня популярность политика в сети прямо пропорциональна его возрасту», –
отметил Кравченко. Однако, считает он, что «активный и принципиальный характер
Интернет будет иметь в следующий избирательный период», а до этого политикам
нужно активнее работать с протестным электоратом в Интернете.
Такого же мнения придерживается и вице-президент по
инновациям МФПА Геннадий Медецки:
«Настанет время, когда абсолютно легитимным станет электронное голосование,
будет легализована электронная подпись, и отдать свой голос станет возможно
одним нажатием клавиши на смартфоне».
Он заявил, что, на его взгляд, сегодня в обществе
превалирует тенденция недоверия официальной информации: люди больше склонны
доверять информации от друзей в социальных сетях, видео, выкладываемому в
Интернете.
«Социальные сети меняют мир и превращаются из места
простого общения между людьми в место, где люди доверяют только своим знакомым.
Полагаю, в свое время эта тенденция будет использована для проведения экзитпулов в Интернете, которые невозможно
сфальсифицировать – слишком это будет дорого», – заявил Медецкий.
Впрочем, по мнению Терехова, он-лайн
экзитпул – заранее проигрышная идея: «Вконтакте 20 млн фальшивых аккаунтов, деньги, чтобы купить их или создать новые – смешны
в рамках избирательной кампании», – отметил эксперт.
Медецкий продолжил, что у политика, появившегося в Интернете и
стремящегося в он-лайне подтвердить свою офф-лайновую репутацию, есть главный козырь: система
рейтингов, которые устанавливают и социальные сети, и форумы.
«Ты сможешь стать популярным за счет качества своих
комментариев, но можешь и наговорить глупостей, и тебя будут «минусовать», в конце концов ты не сможешь ничего
комментировать», – отметил он.
По мнению Хазина, рейтинги – это разумная вещь, которая
рано или поздно на том или ином уровне будет востребована в избирательных
кампаниях.
«Сегодня мы приходим к интересному эффекту: в сети не
столько важен транслируемый контент, сколько его
оценки, – продолжил управляющий партнер Коммуникационной группы G3 Сергей Володенков. – Важность контента определяется количеством «лайков»,
качественная оценка – количеством комментариев. Сами комментарии являются
качественным коммуникативным средством, мощнейшим манипулятивным
средством. С его помощью можно влиять на политическое пространство мягко,
посредством Интернета. Американцы уже приобрели программу, с помощью которой
один оператор может управлять сотнями тысяч ботов, отсылающих комментарии, и
один оператор может получить такой же эффект от этих комментариев, какой мы
видели в Ливии. Поэтому политическое пространство также необходимо защищать от
комментариев».
Кроме того, по мнению Володенкова,
политикам необходимо обратить внимание на процесс разделения общества на две
большие группы по способу потребления информации: «это группа, которая
потребляет телевидение, газеты, и группа, потребляющая информацию в Интернете».
«Это проблема на политическом, государственном уровне:
общество делится на две группы по способу восприятия политической реальности.
Две большие группы в итоге могут просто не понимать друг друга, а это
потенциальный конфликт», – отметил эксперт.
Кроме того, по его мнению, политику, который рассчитывает
на профессиональное будущее, необходимо задуматься о «проведении
интегрированных кампаний».
«У нас есть офф-лайн кампании,
есть он-лайн политические кампании. Их качество
гораздо ниже, чем, если бы они были интегрированные», – подчеркнул Володенков.
При этом, считает он, что «многие политики, губернаторы не
понимают цели и особенностей использования Интернет-инструментов».
«Политики пытаются офф-лайн
привнести в он-лайн пространство, используют сетевые
инструменты не как средство коммуникации, а как средство информирования, но
Интернет, социальные сети – это средства коммуникации. Никто не умеет
выстраивать политические коммуникации, используют сетевые средства как некое
продолжение офф-лайновых СМИ. А это – ошибка с далеко
идущими последствиями», – заключил Володенков.
13.09.11 16:40 МСК
Светлана Журова: Спорт высших достижений должен быть в федеральной компетенции
13 сентября состоялась рабочая поездка Светланы Журовой в Ангарск. Знакомство с территорией началось с посещения муниципального автономного учреждения «Лыжно-биатлонный комплекс «Ангарский». «Я была в Ангарске больше трех лет назад, тогда на месте лыжно-биатлонного комплекса был пустырь. Не везде увидишь подобный уровень и динамику развития спортивной инфраструктуры», – отметила Светлана Журова.
Светлана Журова обратила внимание, что в ангарском районе низкая обеспеченность бассейнами, кроме этого, району необходим крытый стадион.
Журова долгое время тренировалась в одной сборной страны с плеядой сегодняшних тренеров ангарской школы олимпийского резерва «Ангара». Сегодня Светлана Журова подарила комплекты коньков для детей, высказав пожелание видеть развитие конькобежного спорта.
Мэр Ангарского района Владимир Жуков и Светлана Журова обсудили особенности развития профессионального спорта в регионе. «Необходимо обеспечивать должный технический уровень специализированной детско-юношеской спортивной школы олимпийского резерва. Высокие победы куются в регионах, на таких территориях, как наша, поэтому очень надеемся, что Ангарск при поддержке области и федерации вырастит еще не одного олимпийца», – подчеркнул мэр района Владимир Жуков.
«Я считаю, что спорт высших достижений должен быть исключительно в федеральной компетенции. Первоочередные задачи по финансированию беговых дорожек и футбольного поля школ олимпийского резерва должны быть решены. Реализация этих инициатив возможна и при участии федерального правительства, и при воплощении в жизнь проектов «Единой России», – подытожила заместитель Секретаря Президиума Генерального совета Партии «Единая Россия» Светлана Журова.
12.09.11 17:19 МСК
Позиция РФ по Сирии будет зависеть от точности формулировок возможной резолюции Совбеза ООН – Косачев – ИТАР-ТАСС
МОСКВА, 12 сентября. /Корр.ИТАР-ТАСС/. Позиция России по Сирии будет зависеть от точности формулировок возможной резолюции Совбеза ООН, будет учтен «прискорбный опыт» Ливии. Об этом заявил сегодня корр.ИТАР-ТАСС председатель комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев.
Парламентарий заявил, что отнюдь «не разделяет» мнение о том, что Россия повторяет в Сирии дипломатические ошибки, сделанные в Ливии. «Для нас и Ливия не была сдачей позиций», – уверен Косачев.
По его словам, «в Ливии /у России/ была попытка наладить взаимодействие с другими странами по действительно серьезной ситуации». «Мы искренне вкладывались в возможность совместного решения. И оно обрушилось. Оно не состоялось, и наши партнеры по этому возможному решению нас откровенно подвели и в чем-то даже подставили», – подчеркнул депутат. «Это прискорбный опыт, и он – совершенно точно – будет учитываться Россией при определении нашей окончательной позиции по Сирии», – указал Косачев.
«Мы совершенно точно не должны полагаться на заверения в добрых намерениях и в искренности этих намерений наших партнеров из США и Европейского союза, – считает парламентарий. – Поэтому наша позиция по Сирии будет зависеть от исчерпанности и точности формулировок возможной резолюции /СБ ООН/».
Принятие резолюции «теоретически действительно возможно», признал он. «Но она, в нашем понимании, будет иметь право на существование только если будет ориентирована исключительно на гуманитарные аспекты ситуации и если она будет адресована всем сторонам в этом конфликте, – предупредил Косачев. – Если этого не произойдет и опять будет попытка занять одну из сторон, то такой резолюции просто не должно появиться по моему глубокому убеждению».
ИТАР-ТАСС
09.09.11 19:35 МСК
ГД может ввести уголовную ответственность за склонение к употреблению курительных смесей – РИА Новости
Депутат Госдумы, член фракции «Единая Россия» Анатолий Козерадский внес на рассмотрение Госдумы законопроект, предлагающий ввести уголовную ответственность за склонение к потреблению аналогов наркотиков и психотропных веществ и за организацию либо содержание притонов для их употребления, сообщили РИА Новости в аппарате нижней палаты парламента в пятницу.
Документ вносит поправки в части первые статей 230 и 232 Уголовного кодекса РФ. Как пояснил РИА Новости автор законопроекта, речь идет о тех веществах, которые пока не считаются наркотическими средствами, в том числе курительных смесях и аналогах наркотиков, изготавливаемых из лекарственных препаратов.
Козерадский напомнил, что действующим законодательством установлен конкретный список наркотических средств, оборот которых запрещен. «Ранее мы не могли привлечь к ответственности тех, кто губит наших детей, распространяя курительные смеси (которые не входят в этот список), много об этом говорилось. Однако по закону их привлекать нельзя было. Законопроектом предлагается этот пробел в законодательстве устранить», – подчеркнул депутат.
За подобные преступления предлагается установить такое же наказание, как и за склонение к потреблению наркотиков, а также за организацию либо содержание притонов для их потребления. Части первые статей 230 и 232 Уголовного кодекса предусматривают лишение свободы на срок до 5 лет.
Правительство РФ поддержало этот законопроект и дало на него положительное заключение.
РИА Новости
14 сентября в рамках региональной недели состоялась встреча Заместителя Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Депутата Государственной Думы от Ставропольского края, члена ВПП «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Надежды Герасимовой с председателем Государственной Думы Ставропольского края В.А. Коваленко, на которой обсудили текущие вопросы.
После встречи Надежда Герасимова посетила краевой перинатальный центр и детскую городскую больницу им. Филиппского, где ознакомилась с их работой и основными проблемами медицинских учреждений.
Далее вице-спикер провела встречу в Центре по оказанию экстренной медицинской помощи больницы N4 Ставропольского края.
Как отмечает Н.Герасимова: «Центр оказывает круглосуточную экстренную помощь населению. Все специалисты центра имеют высшую квалификационную категорию. За счет этого обеспечивается стабильная работа при оказании неотложной медицинской помощи. Повседневная забота о здоровье населения, возвращение больных к жизни – это особый статус работников центра, людей высокого профессионального долга».
Завершила день Надежда Герасимова приемом граждан в общественной приемной В.В. Путина ВПП «ЕДИНАЯ РОССИЯ».
XXIII Cъезд ЛДПР завершил свою работу
Съездом выдвинут федеральный список кандидатов в депутаты
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Шестого созыва
от ЛДПР.
Решением Съезда внесены изменения в состав Высшего Совета
ЛДПР. Так, из состава Высшего Совета партии исключены Журко
Василий Васильевич и Лавров Олег Леонидович.
По результатам довыборов в Высший Совет ЛДПР вошли:
Нилов Ярослав Евгеньевич
Диденко Алексей Николаевич
Съездом выдвинут федеральный список кандидатов в депутаты Государственной
Думы Федерального Собрания Российской Федерации Шестого созыва от ЛДПР.
В первую десятку общефедеральной части вошли:
Жириновский Владимир Вольфович
Островский Алексей Владимирович
Лебедев Игорь Владимирович
Нилов Ярослав Евгеньевич
Диденко Алексей Николаевич
Калашников Сергей Вячеславович
Слуцкий Леонид Эдуардович
Селезнев Валерий Сергеевич
Свищев Дмитрий Александрович
Напсо Юрий Аисович
По итогам Съезда принята следующая резолюция:
Резолюция
XXIII Cъезда ЛДПР
«Задача ЛДПР – собрать русскую нацию»
Заслушав и обсудив политический доклад лидера ЛДПР
В.В.Жириновского, XXIII съезд ЛДПР постановляет:
Одобрить основные положения доклада. Принять к
неукоснительному выполнению идеологические и организационные установки,
направленные на мобилизацию 200–тысячного актива ЛДПР на проведение выборов в
Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва
(декабрь
Считать, в соответствии с Программой и Уставом ЛДПР, что
партия – это политическая структура, которая борется за власть, прежде всего,
путем воздействия и повседневной работы с гражданами. Избиратели ЛДПР живут в
России и за ее пределами. Наши избиратели – это и лесник в отдаленном
лесничестве, и крестьянин, в вымирающей деревушке, которую он хочет возродить,
и предприниматель, борющийся с произволом чиновников, и военнослужащий,
охраняющий наши границы, и моряк, несущий вахту на боевом и рыболовецком
корабле, и рабочий, и студент, и домохозяйка, и пенсионер. Все они – избиратели
ЛДПР. Съезд решил, чтобы во всех краях, республиках, областях, районах,
городах, в каждом населенном пункте первичные организации ЛДПР действовали
тактически гибко, с учетом местных традиций и условий. Наша задача – услышать
каждого, объяснить каждому нашу позицию и, опираясь на мнение людей,
вырабатывать наиболее оптимальные пути решения стоящих перед нами задач.
ЛДПР постоянно совершенствует тактику: от выборов к
выборам, от одной политической кампании к другой. И наша тактика себя
оправдывает. Мы противники баррикад и гражданских войн. Проводим в жизнь
Программу ЛДПР конституционным, парламентским путем. ЛДПР готова в рамках
закона взять на себя ответственность за судьбу страны, руководство
исполнительной властью, когда получит необходимое парламентское большинство.
Дайте нам властные полномочия, говорим мы избирателям, и мы мирным путем
изменим жизнь русских, всех граждан России к лучшему, возродив величие и
благополучие страны. Цель ЛДПР – восстановление статуса России как Великой
Державы.
ЛДПР сегодня – это 40 депутатов в Государственной Думе, 169
депутатов в законодательных собраниях 60 субъектов Федерации. 1785
представителей от ЛДПР избраны в органы местного самоуправления. Региональные
отделения ЛДПР созданы в 83 субъектах Российской Федерации. На местах
функционирует 2396 отделений. Все это и многое другое дает веские основания
считать ЛДПР активной партией парламентского действия по отстаиванию и защите
интересов граждан. В своей деятельности ЛДПР руководствуется идеями либерализма
и демократии. В понимании ЛДПР либерализм – это подлинная, а не мнимая свобода.
Это, прежде всего, защита прав и свобод всех граждан, проживающих в Российском
государстве. Демократия в понимании ЛДПР предполагает демократическое
устройство государства в форме президентской республики, демократичный характер
всех ветвей власти – законодательной, исполнительной и судебной. Достижение
подлинной свободы, демократии и благосостояния граждан невозможно, если в
стране не будет установлен правопорядок на основе жесткого соблюдения властями
и гражданами законов, перед которыми все равны. Никто не может встать выше
закона, никто не имеет права его игнорировать!
Будучи оппозиционной партией, ЛДПР сумела добиться
определенных позитивных сдвигов и во внутренней, и во внешней политике
государства. Благодаря инициативам и целенаправленной работе фракции ЛДПР в
Думе были приняты многие важные для России, ее граждан законы. ЛДПР проявляла
максимум настойчивости, чтобы заставить власти скорректировать свой курс.
ЛДПР последовательно выдвигает идею патриотизма на первый
план, что связано, прежде всего, с необходимостью действовать в национальных
интересах Российского государства. Спасти русский народ, а вместе с ним и
другие народы России от закабаления и вымирания – историческая задача ЛДПР. Как
центристская, демократическая партия, ЛДПР строит свою политику, опираясь на
здравый смысл, на исторические моральные ценности нашего народа и учитывая
мировую практику. В центр своей деятельности ЛДПР поставила проблему
превращения России из аморфной федерации в сильное унитарное государство без
разделения на «национальные» республики. Для этого необходимо внести ряд
изменений в Конституцию Российской Федерации. Прежде всего, нужно придать
русскому народу статус государствообразующей нации. И
речь не идет о превосходстве одних народов над другими. Нужно понимать
сегодняшнюю геополитическую ситуацию, ибо если не будет русских – не будет и
России!
Кроме этого, нужны действия по защите страны от мигрантов.
Приоритет должен предоставляться русским, оказавшимся за пределами России.
Принципиально важно развивать систему, при которой русский язык изучался бы по
всей стране в полном объеме, тем самым, закрепив за ним позиции языка
межнационального общения. Ввести визовый въезд с государствами Средней Азии и
Закавказья.
Времена меняются, мы должны понять, что мир становится
другим. То, что было нашим преимуществом в страшных кровопролитных войнах,
сегодня оказалось препятствием для дальнейшего развития. Это препятствие можно
было преодолеть, проведя разумные реформы. Но властям не хватает чувства меры,
чтобы остановиться на середине. Царизм просуществовал до тех пор, пока
окончательно не сгнил, и сам царь не отрекся от престола. КПСС задержалась у
власти и дошла до такого состояния, что ее последний Генеральный секретарь
добровольно сложил полномочия. Ни одна партия не уходила с политической арены
так, как ушла КПСС – в результате предательства ее верхушки. Мало таких фактов
в истории, когда монарх добровольно отказывался от престола.
Мы познали две крайности: братоубийственная война, кровавая
революция, когда класс идет на класс, и полное безволие правительства, сдача им
не только полномочий, но и страны. Отрекаясь от престола, Николай II сдал Российскую империю – в этом была его трагедия.
Горбачев, отрекаясь в августе 1991 года от своей должности, не просто слагал
полномочия руководителя одной партии. Он предал нашу великую страну – СССР. Мы
должны избавиться, наконец, от этих крайностей, добиться, чтобы политический
режим или отдельные личности не проводили такую политику, от которой гибли бы наши
сограждане.
История страны красноречивое свидетельство того, что в
России зачастую просто не успевали собрать все налоги и использовать их для
налаживания жизни простых людей и обустройства социума. Государство просто не
успевало выполнить свою роль – регулятора и охранителя общества из-за войн и
революций. Россия участвовала только в начальном процессе, то есть мы пахали,
сеяли, а урожай собирать не успевали, и он порой погибал на корню. Поэтому
народ испытывал только тяготы, и не чувствовал праздника жизни. Отсюда у народа
столь высокий уровень ненависти к власти и недовольства в стране, отчуждения в
каждой семье.
Сегодня в мире существует несколько цивилизаций. Раньше
конфликты были между племенами, в пределах одного квадратного километра, затем
– между странами, между континентами. В XX веке мир
пережил эпоху тоталитарных идеологий. Западная Европа переболела фашизмом и,
кроме отрицательного опыта, почти ничего не приобрела. Восточная Европа
переболела коммунизмом, и в этом тоже было много негативных моментов. Все
закончилось провалом. Сегодня для создания политического механизма человек
нуждается в новой идеологии. Если наши автомобили двигаются, используя бензин,
то как заставить двигаться общество?
Сегодня русский народ и все остальные народы России может
сплотить общенациональная идея. Мы должны учесть ошибки прошлого. Мы
задержались с отменой крепостного права. Это было хорошо для землевладельцев,
но это не научило самостоятельно жить наших крестьян. Мы до последнего охраняли
монархию и КПСС, но это не научило наших граждан понимать, что такое свобода и
демократия. Мы должны суммировать все, что было создано позитивного в России за
всю ее многовековую историю.
В отношении государственного устройства мы хотим взять
лучшее, что было в Российской империи. В России существовала многоукладная
экономика, мудро решался национальный вопрос, но не хватало демократии – всем
управляла царская семья. Мы родились и выросли в условиях СССР. В Советском
союзе было три недостатка: неправильное решение национального вопроса,
единственная форма собственности (нарушение многоукладности)
и полнейший дефицит демократии. На сегодняшнем этапе развития государства мы
опять видим неправильное решение национального вопроса, извращенный плюрализм
собственности (крен в одну сторону), ущербную демократию. Мы прямо говорим
нашим избирателям, гражданам России и всему миру: Россия не будет монархией,
Россия не будет федерацией, и в России не будет однопартийного режима.
Необходимо выработать четкую идеологию движения в будущее.
Нужно действовать в ХХI веке по-новому, исходя из
того, что мир претерпел серьезные изменения. Мир пришел к механизму
многопартийной системы, когда определенная политическая партия вырабатывает
программу, а человеку предоставляется право выбора: какую идеологию
предпочесть, какую концепцию поддержать. ЛДПР сыграла свою историческую роль в
создании многопартийной системы в стране. Это позволило развиваться
гражданскому обществу. Сегодня мы хорошо знаем своего избирателя. Он знает нас.
ЛДПР видит в будущей России светскую республику,
многопартийную демократию, многоукладную экономику и решение национального
вопроса, что должно полностью исключить дискриминацию по национальному
признаку, а это означает, что национальная принадлежность не должна играть
никакой политической роли. Географический принцип должен быть положен в основу
государственного устройства. Как бы мы ни называли административные единицы –
область, губерния, край, земля, провинция, штат – должен соблюдаться главный
принцип – принцип территориального устройства, иначе вечно будет существовать
дискриминация по национальному признаку. Этого не хотят понять ни левые,
которые заявили, что будут вновь воссоздавать СССР, ни радикальные демократы,
которые всячески провоцируют национальный сепаратизм. Обе тенденции – гибель
для всей России, не только для русских. Их нужно пресечь, чтобы Россия раз и
навсегда стала единым государством, Отечеством для всех, и чтобы у нас не было
национальных резерваций. Мы учитываем и мировой опыт – в мире нет ни одного
государства с внутренним национальным делением. Югославия захлебнулась в крови
от национального деления, цена которому – гибель тысяч и тысяч сербов.
Чтобы не повторилась балканская трагедия на нашей
территории, мы ответственно заявляем, что нужно привести административное
устройство России в соответствие с мировой практикой: должно быть лишь
территориальное деление государства.
СНГ. ОДКБ. ЕврАзЭс.
А почему с момента незаконного расчленения СССР не перейти на торговлю между
новыми 14 государствами, даже 15, включая Россию, по мировым ценам? Раз не
получилось жить в одном государстве, так давайте жить как самостоятельные
государства. Но мы опять создали формулу содружества в формате гермафродита.
Гермафродит чем интересен? Ни мужчина, ни женщина, ни отцом, ни матерью не
может стать. Значит, непродуктивен. Но это отдельный человек, он страдает, ему
плохо. Зачем же заставлять страдать целую страну, миллионы граждан России?
Попытка развивать СНГ, внутри него ОДКБ,
внутри него ЕврАзЭС, Таможенный союз, отдельное
союзное государство Россия и Беларусь – этот коктейль не будет иметь
положительных результатов.
Мы должны предложить нашим новым соседям: мы готовы
вернуться к формату единого государства. Вступайте в Российскую Федерацию в
качестве федеральных округов. Вот Белоруссия. Минский девятый федеральный
округ. И будут там внутренние цены России, и не надо унижаться перед Брюсселем
и обманывать Москву. Но руководство Белоруссии не хочет. Украина. Два
федеральных округа: Киевский и Одесский. Вот уже в общей сложности 11 округов.
Южный Кавказ – 12-й округ. Казахстан, Средняя Азия – еще два округа:
Среднеазиатский и Закаспийский, как угодно их назвать. 15 федеральных округов,
300 млн. человек, 20 млн. в среднем в каждом округе. Во главе округа
полномочный представитель Президента Российской Федерации. Российская Федерация
станет вторым вариантом Евросоюза. А по силе налаженных между собой
интеграционных связей – первым.
На местах пусть решают любые вопросы, в центре Москва будет
решать только семь вопросов. Внешняя политика должна быть единой, как у
Евросоюза. Валюта должна быть единой: у них евро, у нас рубль. Итак – единая
внешняя политика, единая оборона, единые финансы. Плюс транспорт, связь,
энергетика и экология. Мы должны ехать через общее для всех пространство,
связываться друг с другом по всем новейшим системам связи. Все должны получать
необходимую энергию, самую дешевую в мире, всем нужны чистый воздух и вода. В
этом случае все будут довольны.
Почему мы этого не делаем? Потому что внутри самой России
никак не разберемся с устройством. Ведь всем понятно, что деление должно быть
внутри государства только по территориальному принципу.
Разве можно вводить национальный элемент в устройство
государства? В современной России должно быть 20 регионов по 7 млн. человек.
Малонаселенные территории всегда будут дотационными. Самодостаточным
может быть регион, где население не меньше 7 млн. человек. У самодостаточной страны население должно быть около 300 млн.
Сегодня это США, Евросоюз и в будущем – большая Россия, если к ней вернутся отошедшие
14 частей бывшего СССР. Самодостаточны Китай и Индия.
Япония уже не может быть самодостаточной, так же как
отдельные африканские или латиноамериканские страны. Объединенная
латиноамериканская республика 300-400 млн. сможет быть самодостаточной,
и к этому они придут. Возможно, сможет какое-то объединение африканских
государств. Государства вольны сами решать, как и с кем им объединяться на
добровольной основе для решения стоящих задач. Геополитические изменения ведут
к новой модели мира. Однако, остающиеся неизменными притязания США на мировое
господство не оставляют у ее политиков мысли о превосходстве американского
государства над всеми другими. И сегодня США рассматривает весь остальной мир
своей вотчиной, своей колонией. Основная цель США – развалить главных
конкурентов – Китай и Россию. Способ – региональные конфликты и «цветные»
революции. Мы должны помнить об этом.
ЛДПР выступает за новое устройство России – четвертый
вариант. Первый, советский с национальными анклавами предлагала КПРФ. Она, как
преемница КПСС, уже обанкротилась за 75 лет пребывания компартии у власти и
больше не в состоянии предложить что-то новое. Второй вариант в лице демократов
всякого розлива тоже не пройдет. Им понадобилось всего лишь 10 лет нахождения у
власти, чтобы полностью провалиться. И ничего нового и позитивного они
предложить не смогли и уже не смогут. Третий вариант разворачивается в
исполнении единороссов, т.е. созданного конгломерата
из чиновников разных мастей, движений и партий в виде «Единой России». Главные свои
усилия «партия власти» сегодня направляет на «затыкание дырок» при постоянно
возникающих чрезвычайных ситуациях. Но партия – не команда пожарных. Она должна
работать нормально даже в самых непростых обстоятельствах, оперативно
реагировать на запросы граждан, принимать нужные стране законы.
Это три сценария, которые сегодня предложены русским тремя
разновидностями «вчерашних». Почему «вчерашних»? Потому что они никогда не
смогут заглянуть в завтрашний день, стать лидерами партий будущего, которое
принадлежит великой и неделимой России.
Поэтому четвертый вариант – ЛДПР,
Либерально-Демократическая партия России. Мы не коммунисты. Мы не деморосы. Мы не единороссы. Мы
просто русские – по духу, правоцентристы – по
политическим убеждениям, либералы – по методам действий и тактике борьбы. Наш
идеал – Россия. Свобода. Закон. Порядок. Именно за этими ценностями будущее и
нашей страны, и всего разумного мирового сообщества в целом.
Нужно сокращать государственные расходы. Для этого
уменьшить состав Государственной Думы до 200 депутатов. Ликвидировать верхнюю
палату. Вместо Совета Федерации создать Совет Старейшин на общественных
началах. В него войдут все бывшие президенты и премьер-министры, губернаторы и
мэры крупных городов, лидеры партий. Совет Старейшин и Общественная палата
берут на себя функции Совета Федерации. Это будет дешевле, шире охват, исчезает
поле для коррупции (нет института неприкосновенности).
Нужно внедрить на территории Дальневосточного федерального
округа безналоговую экономику, а на территории Северо-Кавказского
федерального округа прямое президентское правление из Москвы. И это не чья-то
прихоть, а веление времени.
Большевики и ельцинские демократы распустили русскую нацию.
Теперь нужно собрать ее заново. В этом предназначение ЛДПР.
XXIII съезд ЛДПР выражает надежду, что все избиратели придут в
декабре 2011 года на парламентские выборы и отдадут свои голоса за самую чистую
и надежную партию – за Либерально-демократическую партию России!
Москва,
Колонный зал Дома Союзов,
13 сентября 2011 года