В конце лекция полит.ру: Сергей
Иванов, «Царьградский следопыт: Прогулка по Стамбулу в поисках Константинополя»
Михаил Прохоров отказался признать
проведенный съезд Правого дела, уволил трех отступников (Андрей Богданов,
Сергей и Александр Рявкины), распустил исполком (Андрей Дунаев) и назвал их
действия рейдерским захватом партии. Раскол произошел из-за Евгения Ройзмана,
лидер ПД отказался его исключить.
15.09.15 Лев МОСКОВКИН
Охотный ряд
Правительство предлагает
узаконить практику отфутболивания жалоб на произвол в ЖКХ
Закон для диссертации:
ЖКХ – проблемы для людей или эксперимент чиновников над населением?
Комитет Госдумы по
госстроительству в итоге дискуссии с представителями министерств на своем
заседании в четверг принял решение поддержать в первом чтении шесть
правительственных законопроектов и в т.ч. удивительный документ по особому
порядку рассмотрения жалоб в ЖКХ.
Его авторы придумали
многозначительное название ни о чем «О внесении изменений в отдельные
законодательные акты РФ» и указали, что законопроект внесен «в связи с
созданием и развитием действенного механизма досудебного (внесудебного)
обжалования при предоставлении государственных и муниципальных услуг».
Предлагается закрепить особый статус административной жалобы на решения и
действия (бездействие) органа, предоставляющего государственную или
муниципальную услугу, должностных лиц, государственных или муниципальных
служащих, организаций, участвующих в предоставлении государственной и (или)
муниципальной услуги, а также порядок их рассмотрения и принятия по ним решений
по сравнению с другими обращениями граждан и организаций.
Правое управление Думы
представило объемное заключение с указанием на многочисленные неточности,
разночтения и несуразицы законопроекта.
В итоге ернической
дискуссии комитет поддержал законопроект – а куда он денется, но с условием
доработки. В заключении комитета указано на неопределенность в исполнении
решений комиссии по рассмотрению жалоб в отношении личной ответственности
руководителя государственного или муниципального органа, т.к. результат
рассмотрения жалобы является решением органа, на который жалуются. Комитет
считает необходимым уточнить новые понятия «административная жалоба» и «представители
общественности», согласовать термин «претензия».
«Мы вместо подпорки какое-то
шило устанавливаем, потом сами же на него сядем» – с возмущением сказал зампред
комитета, думский златоуст Александр Москалец. Он констатировал, что комиссия
ни на что не влияет, ее решение носит рекомендательный характер. Мы же уводим в
сторону и ни один руководитель ни одного учреждения не обязан отвечать.
Представляя законопроект
комитету, директор департамента государственного регулирования в экономике
Минэкономразвития Савва Шипов оправдывался тем, что отказать в приеме документа
нельзя и возможны разные варианты – обращения в многофункциональный орган, в
органы местного самоуправления.
Председатель комитета
Владимир Плигин предупредил его: в первом чтении мы законопроект примем, но вы
готовьтесь его переработать. Административная жалоба – явно не для отдельного
закона. Слово «отказ» вне квалификационных характеристик причины отказа
повисает в воздухе. Плигин сравнил законопроект с примером из собственной
адвокатской практики: «Прокурор – это Знамя Революции, а если это не выполнили,
я обращусь в ООН». Такая конкретная бумага была и надо было выполнять.
Поскольку Шипов в защиту
законопроекта сказал о предмете компромисса, Плигин парировал: «Я думаю, что вы
это придумали, чтобы дать кому-то из ваших друзей защитить диссертацию». Шипов
признался, что это Белый дом, т.е. правительство, надоумило Минэкономразивития
сделать такой законопроект. Однако в ответ на вопрос – кто ведет закон, Белый
дом или министерство? – Шипов утверждал, что министерство, прикрывая т.о.
интересы жилищно-коммунального монополизма и произвола.
За пределами Думы
невозможно объяснить, как принимаются такие законопроекты и почему
законодательным процессом управляет даже не правительство, а в чистом виде
монопольный коррупциолнный ресурс в разнообразном выражении. Хорошо еще, что в
данном случае это наша родная коррупция, а не американских компаний под
лоббированием Госдепа – так тоже бывает.
По опыту одной из
сотрудниц Думы, Государственное управление инженерных систем Москвы может под
давлением управляющей компании затереть данные «личного кабинета» на своем
сайте и внести любые данные о потреблении услуги ЖКХ. Пострадавших в трех домах
под управлением одной компании СМУ-7 выявилась примерно половина от тех, кто
платит. Это жильцы молодые и продвинутые, они завели на сайте государственной
компании свои личные кабинеты с логином и паролем для отправки данных своих
квартирных счетчиков. Личные кабинеты взломали, что теоретически невозможно,
данные затерли и добросовестным плательщикам вписали водопотребления из расчета
среднего по всем жильцам, чтобы покрыть убытки из-за неплательщиков. Добиться
того, чтобы государственная служба приступила к решению проблемы, удалось
только угрозой депутатского запроса мэру – что ж вы делаете перед выборами? До
самого решения пока далеко. Интересно, что продвинутых жильцов возмутило даже
не то, что приписали тысячу рублей в месяц за одну воду – плата и раньше была
явно завышенной, а то, что взломали личные кабинеты разрекламированного «электронного
правительства. С нескольких сотен жильцов управляющая компания взяла
дополнительно в пределах миллиона в месяц.
О другом случае рассказал
журналистам депутат Николай Гончар. К нему обратилась пожилая москвичка,
которой насчитали плату за тепло исходя из прогноза с низкими температурами
февраля, хотя февраль уже прошел, прогноз не оправдался и месяц оказался
теплым.
Сообщения
Дума дает депутатам и не дает
сенаторам право стать новыми сенаторами
Правительство требует узаконить
отфутболивания жалоб на произвол в ЖКХ. Закон для диссертации: ЖКХ как
эксперимент чиновников над населением
Думские единороссы вынуждены
одобрять законодательный терроризм в ЖКХ, но при этом креативно привлекают
внимание СМИ к искусственно наращиваемой проблеме
Единороссы не дадут ЛДПР права
манипуляций со списком кандидатов в распределении мандатов
Комитет Госдумы по госстроительству
в итоге дискуссии с представителями министерств на своем заседании в четверг
принял решение поддержать в первом чтении шесть правительственных
законопроектов.
Законопроект 556482-5 по уточнению
ответственности за нарушения валютного законодательства («О внесении изменений
в статьи 3.5 и 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях», как
отмечено в заключении Правового управления, предусматривает возможность
применения двух способов исчисления штрафов одновременно или по выбору в
пределах одной санкции. Правовое управление указало, что такой подход в Кодексе
не применяется. Кроме того, неясно, какими критериями следует руководствоваться
при выборе способа исчисления штрафа и при выборе одного или совокупности
способов для определения окончательной суммы штрафа. Согласно тексту
законопроекта, административный штраф предлагается исчислять в размере 1/150
ставки рефинансирования ЦБ от суммы средств, зачисленных на счета в
уполномоченных банках с нарушением установленных сроков, за каждый день
просрочки, и от 3/4 до одного размера средств, не зачисленных на счета
уполномоченных банков. Поддерживая концепцию законопроекта, комитет отмечает,
что предложенный подход с возможностью выбора санкции на усмотрение
правоприменителя является новеллой для Административного кодекса и требуется
дополнительное обсуждение его критериев. Комитет поддержал законопроект.
Законопроект 556576-5 о
дифференциации ответственности за несоблюдение установленного порядка и (или)
сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям,
подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций («О
внесении изменений в статью 15.25 Кодекса РФ об административных
правонарушениях») комитет поддержал, указав не необходимость обсуждения
обоснованности включения в новую статью сроков предоставлению отчетности: до 10
дней, 10-30 дней и свыше 30 дней. Правовое управление в своем заключении
указало, что санкция новой части 6.1 статьи 15.25 Кодекса, определяющая размеры
наказаний в зависимости от количества дней просрочки представления форм учета и
отчетности по валютным операциям, по сути представляет собой три состава
административных правонарушений. В связи с этим статью следует дополнить тремя
частями 6.1, 6.2 и 6.3 соответствующего содержания. Комитет поддержал
законопроект.
Законопроект 562710-5 «О внесении
изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях в части установления
ответственности за нарушение порядка подключения к сетям коммунальной инфраструктуры»,
как отмечено в заключении комитета, рассмотрение дел в указанной сфере
предлагается отнести к компетенции должных лиц федерального антимонопольного
органа и его территориальных отделений. Законопроект направлен на защиту прав
потребителей от неправомерных действий сетевых организаций, исключения
коррупционной составляющей в данной сфере, существенного сокращения бремени
расходов малого и среднего предпринимательства. Комитет поддержал законопроект.
Законопроект 567405-5 об усилении
ответственности за правонарушения в области защиты населения и территорий от
чрезвычайных ситуаций и гражданской обороны («О внесении изменений в статьи
20.6 и 20.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях») повышает размер
штрафа и вводит ответственность за невыполнение мероприятий. Однако, как
отметил комитет, новая норма в составе правонарушение (невыполнения мер по
подготовке к защите населения, материальных и культурных ценностей при
возникновении ЧС) дублирует существующий состав преступления и дублирование следует
исключить. Комитет поддержал законопроект.
Законопроект 571715-5 об
административной ответственности за нарушение законодательства в области
предотвращения допинга в спорте и борьбы с ним («О внесении изменений в Кодекс
РФ об административных правонарушениях») вводит ответственность за
использование или попытку использования запрещенной субстанции для животных или
спортсменов до 18 лет и распространяет ее на тренеров, спортивных врачей и иных
специалистов. Комитет поддержал законопроект.
Законопроект 475241-5 по вопросу
формирования территориальных избирательных комиссий («О внесении изменений в
статью 29 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права
на участие в референдуме граждан РФ») внесен во исполнение постановления Конституционного
суда о несоответствии Конституции нормы действующего закона, лишающей
гражданина РФ, получившего вид на жительство на территории иностранного
государства, возможности быть членом территориальной избирательной комиссии с
правом решающего голоса.
Законопроект 571642-5 «О внесении
изменений в отдельные законодательные акты РФ» внесен в связи с созданием и
развитием действенного механизма досудебного (внесудебного) обжалования при
предоставлении государственных и муниципальных услуг. Законопроектом
предлагается закрепить особый статус административной жалобы на решения и
действия (бездействие) органа, предоставляющего государственную услугу, органа,
предоставляющего муниципальную услугу, должностных лиц, государственных или
муниципальных служащих, организаций, участвующих в предоставлении
государственной и (или) муниципальной услуги, а также порядок их рассмотрения и
принятия по ним решений по сравнению с другими обращениями граждан и
организаций.
Правое управление представило
объемное заключение с указанием на неточности и разночтения. В итоге дискуссии
комитет поддержал законопроект с условием доработки. В заключении указано на
неопределенность в исполнении решений комиссии по рассмотрению жалоб в
отношении личной ответственности руководителя государственного или
муниципального органа, т.к. результат рассмотрения жалобы является решением
органа, на который жалуются. Комитет считает необходимым уточнить новые понятия
«административная жалоба» и «представители общественности», согласовать термин «претензия».
При обсуждении законопроекта зампред
комитета по госстроительству Александр Москалец с возмущением констатировал,
что комиссия ни на что не влияет, ее решение носит рекомендательный характер.
Мы же уводим в сторону и ни один руководитель ни одного учреждения не обязан
отвечать. Мы вместо подпорки какое-то шило устанавливаем, потом сами же на него
сядем.
Представляя законопроект комитету,
директор департамента государственного регулирования в экономике
Минэкономразвития Савва Шипов оправдывался тем, что отказать в приеме документа
нельзя, можно отказать в удовлетворении жалобы. Шипов пояснил, что возможны
разные варианты – обращения в многофункциональный орган, в органы местного
самоуправления.
Председатель комитета Владимир
Плигин предупредил представителя министерства: в первом чтении мы законопроект
примем, но вы готовьтесь его переработать. Административная жалоба – явно не
для отдельного закона. Слово «отказ» вне квалификационных характеристик причины
отказа повисает в воздухе, подчеркнул Плигин сравнив с примером из собственной
адвокатской практики: «Прокурор – это Знамя Революции, а если это не выполнили,
я обращусь в ООН» – такая конкретная бумага была и надо было выполнять.
Поскольку Шипов в защиту
законопроекта сказал о предмете компромисса, Плигин парировал: «Я думаю, что вы
это придумали, чтобы дать кому-то из ваших друзей защитить диссертацию». По
словам представителя министерства, это Белый дом, т.е. правительство, надоумило
Минэкономразивития сделать такой законопроект. Однако в ответ на вопрос – кто
ведет закон, Белый дом или министерство? – Шипов утверждал, что министерство,
прикрывая т.о. интересы жилищно-коммунального монополизма и произвола.
На том же заседании комитет принял
решение по отклонению поправок ЛДПР в избирательное законодательство. Авторы
инициатив на обсуждение в комитет не пришли – все равно отклонят, а журналистов
мало и тратить время на возможность поговорить жалко. Это лучше сделать
непосредственно на заседании Думы
Законопроект 484141-5 о произвольном
распределении по решению партии освобождающихся депутатских мандатов между
зарегистрированными кандидатами в избирательном списке («О внесении изменений в
Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие
в референдуме граждан РФ» и Федеральный закон «О выборах депутатов
Государственной Думы Федерального Собрания РФ») внесли Владимир Жириновский и
Сергей Иванов. Комитет посчитал, что их инициатива противоречит
демократическому принципу Конституции. Москалец отметил, что мы даже не знаем,
какой порядок распределения кандидатов в списке намерена применять ЛДПР, они
хотят полного произвола.
Резонансный законопроект 594791-5 о
праве регионов направлять своими представителями в Совете Федерации депутатов
Госдумы («О внесении изменений в Федеральный закон «О порядке формирования
Совета Федерации Федерального Собрания РФ») одобрен ко второму чтению при
условии отклонения поправки сенатора Анатолия Лыскова, который предложил
распространить нормы закона не только на депутатов ГД, но и на членов СФ. По словам
автора законопроекта В.Плигина, поправка требует изучения, но не имеет
отношения к этому закону.
Перед закрытием заседания комитета
Москалец напомнил, что на следующей неделе предстоит провести три заседания
Думы подряд – во вторник, среду и четверг. Затем партийные дни, напомнил о
съездах Плигин.
Пресс-релизы
Заместитель Председателя Государственной Думы Федерального Собрания РФ, член фракции ВПП «Единая Россия» Надежда Герасимова, находящаяся с рабочим визитом в Ставропольском крае, откорректировала свою работу на 16 сентября 2011 года, в связи с проведением в этот день Второго этапа XVIII отчетно-выборной конференции Ставропольского регионального отделения ВПП «ЕДИНАЯ РОССИЯ».
В первой половине дня – 16 сентября – вице-спикер проведет прием граждан в приемной В.В.Путина ВПП «ЕДИНАЯ РОССИЯ» города Невинномысска. А в 14 часов примет участие в партийной конференции.
Как отметила Надежда Герасимова: «Находясь во время партийной конференции в Ставрополе, я не могу не принять участие в ее работе. На конференции будут рассмотрены очень важные на сегодняшний день вопросы, которые коснутся проекта Народной программы и предложений в предвыборную программу, а также пройдут выборы делегатов на XII съезд ВПП «ЕДИНАЯ РОССИЯ».
15 сентября Председатель Высшего совета партии «Единая Россия», председатель Госдумы Борис Грызлов провел заседание Президиума Генсовета партии. На заседании было принято решение поддержать кандидатуру Сергея Неверова, представленную лидером «Единой России» Владимиром Путиным на должность секретаря Президиума Генерального совета партии «Единая Россия».
«Сергей Иванович проявил себя как опытный организатор, порядочный и ответственный человек, – заявил Борис Грызлов. – Он руководил предвыборным штабом на мартовских выборах, где «Единая Россия» подтвердила свои устойчивые политические позиции. Мы уверенно победили во всех регионах.
Теперь Сергея Неверову предстоит многое сделать в рамках федеральной кампании по выборам в Государственную Думу. И мы приняли решение, что в приставке «и.о.» больше нет необходимости».
Китай угробил всю экологию и краснокнижных тигров с
леопардами у себя и подбирается к нашим, но Дума на что-то надеется
Евгений Туголуков: «Совместное развитие экологических и энергоэффективных технологий может стать безусловным конкурентным преимуществом для России и Китая в международной экономической системе»
Председатель Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Евгений Туголуков принял участие в V заседании Российско-Китайской Парламентской комиссии.
В своем выступлении на заседании Евгений Туголуков отметил, что один из наиболее значимых вызовов, стоящих перед мировым сообществом, изменение климата планеты и среды обитания человека. «Этот фактор оказывает ключевое влияние на современное экономическое развитие и качество социальной среды практически во всех странах, а позиция таких ключевых мировых игроков, как Россия и Китай, по вопросам охраны климата и обеспечения развития мировой экономической системы во многом становится определяющей», – подчеркнул он.
Евгений Туголуков подчеркнул, сегодня Россия и Китай успешно реализуют совместные программы в области предотвращения загрязнений окружающей среды и взаимодействия в чрезвычайных ситуациях, в вопросах мониторинга и охраны трансграничных вод, сохранения биоразнообразия и обеспечения безопасности трансграничных особо охраняемых природных территорий.
Вместе с тем, по мнению Евгения Туголукова, современная система устойчивого развития предъявляет совершенно новые требования к уровню экологической и энергетической эффективности. Эти требования сегодня становятся неотъемлемой частью как международных соглашений, так и национальных законодательств. Не остается в стороне от этого процесса и Российская Федерация. Сейчас Государственная Дума рассматривает целый пакет правительственных законопроектов, который, в частности, предусматривает изменение системы технологического нормирования и переход промышленности к наилучшим доступных технологиям. «Это совершенно новая база для формирования экономической политики нашего государства. Это целый набор стимулов для разработки и реализации технологических решений с новым уровнем безопасности и эффективности использования природных ресурсов. Это новая и весьма широкая сфера для развития конструктивного сотрудничества на международном уровне», – отметил он.
Евгений Туголуков подчеркнул, что сегодня наши китайские коллеги обеспечивают значительные инвестиции в развитие экологически и энергетически эффективных технологий на национальном уровне. На аналогичный путь выходит и наша страна. По его мнению, объединение интеллектуальных, технологических и экономических усилий в этой области таких ключевых держав как Китай и Россия, может стать определяющим для обеспечения устойчивого развития всей мировой экономической системы. Механизмов сотрудничества достаточно много. Это создание совместных предприятий, технопарков, пилотных технологических площадок, совместное участие в реализации глобальных проектов. Не менее широк и спектр отраслевого применения подобных технологий – от предприятий ТЭК до мусоропереработки. «Возможное сотрудничество России и Китая в области развития экологически и энергетически эффективных технологий по своему масштабу и значению достойно стать отдельным и одним из ключевых направлений сотрудничества на государственном уровне. Убежден, что практические шаги в данной области способствуют формированию безусловных конкурентных преимуществ для России и Китая в международной экономической системе», – заявил Евгений Туголуков.
Юрий Липатов: Сотрудничество в сфере топливно-энергетического комплекса входит в приоритеты энергетической дипломатии России и Китайской Народной Республики
Как заявил
15 сентября
В своем выступлении Ю.Липатов также отметил:
«Наиболее успешно осуществляется сотрудничество в области нефтяной отрасли.
В августе 2009 года вступило в силу Соглашение о сотрудничестве в нефтяной сфере, согласно которому китайской стороной в лице Государственного Банка развития Китая на 20 лет будет предоставлен кредит в размере 15 млрд. долларов США ОАО «Роснефти» на разработку новых месторождений и иных целей и 10 млрд. долларов США ОАО «Транснефти» – прежде всего на строительство объектов нефтепроводной инфраструктуры.
В 2010 году было закончено строительство российско-китайского нефтепровода Сковородино–Дацин, являющегося важным элементом проекта Восточная Сибирь – Тихий океан (ВСТО). Поставки российской нефти на постоянной основе начались 1 января текущего (2011) года и составят 15 млн. тонн в год. Этот проект можно по праву назвать примером сотрудничества двух стран, основанного на принципе взаимной выгоды, и новой вехой в нашем энергетическом сотрудничестве.
В
настоящее время в Государственной Думе находится на ратификации Протокол о
внесении изменений в Соглашение между Правительством Российской Федерации и
Правительством Китайской Народной Республики о сотрудничестве в нефтяной сфере
от 21 апреля
Принципиальная позиция РФ в рамках международного сотрудничества с КНР в газовой сфере нашла отражение в программном документе о создании в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке единой системы добычи, транспортировки газа и газоснабжения с учетом возможного экспорта газа на рынки Китая и других стран Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР), который был одобрен Правительством РФ в июне 2007 года.
Со стороны РФ сотрудничество с КНР в газовой сфере уполномочено осуществлять ОАО «Газпром»; в 2009 году соответствующее Соглашение по данному вопросу было продлено на 5 лет. В настоящее время обсуждаются условия поставки газа России в КНР по первоочередному направлению – «западному» (проект «Алтай») и по «восточному» направлению. Общий объём поставок определён компаниями по «западному» – 30 млрд. куб. м., по «восточному» – 38 млрд. куб. м.
Следует подчеркнуть, что для РФ реализация данного проекта поставок газа позволит осуществить диверсификацию маршрутов экспорта российского газа и тем самым позволит оказать выгодное воздействие на наших европейских партнеров в области ценообразования на газ, который Россия поставляет в европейские страны. При условии достижения договорённости по ценам поставки газа могут быть начаты в 2015 году.
Сотрудничество РФ и КНР по данному вопросу выгодно отличается от соглашений КНР с иными странами – участниками наличием ряда принципиальных позиций: долговременность и стабильность взятых обоюдных обязательств участников, строгое соблюдение сроков начала и источников поставки газа, поддержание качества газа на заданном уровне. В настоящее время продолжаются коммерческие переговоры по цене газа, поскольку сохраняются разногласия по параметрам и коммерческим условиям будущих поставок.
В 2010 году ОАО «Газпром» и Китайская национальная нефтегазовая корпорация (CNPC) подписали «Расширенные основные условия поставок природного газа из России в Китай». В документе зафиксированы ключевые коммерческие параметры предстоящих поставок российского природного газа на рынок КНР: объем и сроки начала экспорта, уровень «бери или плати», период наращивания поставок, уровень гарантированных платежей. Документ носит юридически обязывающий характер. Начало поставок запланировано на конец 2015 года. Согласно достигнутым договоренностям срок действия контракта составит 30 лет, объемы поставки – 30 млрд куб. м в год.
Развивается экспорт российской электроэнергии. Намечено строительство новых электросетевых и генерирующих объектов, а также установка вставок постоянного тока позволят увеличить поставки российской электроэнергии в Китай.
Основу деятельности Группы ИНТЕР РАО ЕЭС на Дальнем Востоке составляет Проект экспорта электроэнергии из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику (далее – Проект). Проект предполагает поэтапное строительство объектов генерации на территории Дальнего Востока и Забайкалья России общей мощностью 10-12 тысяч МВт, а также ЛЭП переменного и постоянного тока на территории России и ЛЭП постоянного тока на территории КНР для достижения основной цели Проекта – экспорта в объеме до 60 млрд. кВтч в год.
В настоящее время осуществляется поставка по существующим ЛЭП, планируемый объем экспорта в 2011 году достигнет 1,3-1,4 млрд. кВтч (в 2010 году – 983 млн. кВтч).
Также практически создана основа для выхода на качественно новый уровень экспорта, годовой объем которого может увеличиться до 5 – 6 млрд. кВтч в год за счет ввода в эксплуатацию новой ЛЭП 500 кВ от ПС Амурской до российско-китайской госграницы. Группа ИНТЕР РАО ЕЭС уже закончила строительство перехода этой ЛЭП через реку Амур, а ОАО «ФСК ЕЭС» завершает строительство остальной части линии электропередачи.
На
китайской стороне необходимо завершить оснащение оборудованием вставки
постоянного тока и достроить ВЛ 500 кВ от подстанции в г. Хэйхэ до перехода через
р. Амур (
Вместе с тем, сотрудничество в этой области испытывает серьёзные трудности, связанные с выдвинутым китайской стороной требованием по существенному изменению ранее согласованных ценовых параметров купли-продажи российской электроэнергии ввиду чего вопрос остается открытым.
Продолжает наращивать темпы сотрудничество в угольной отрасли. В 2009–2010 годах ежегодный экспорт российского угля в Китай составил около 13 млн. т. Определенные перспективы открываются для сотрудничества в сфере современных угольных технологий. В соответствии с Меморандумом о взаимопонимании по сотрудничеству в угольной сфере оказывается поддержка в осуществлении сотрудничества между предприятиями двух стран в таких приоритетных областях, как освоение и переработка угольных ресурсов, торговля углем и угольной техникой, обслуживание, угольное проектирование.
Крупнейший экспортер угля из РФ ОАО «СУЭК» рассматривает варианты возможного взаимодействия с китайскими компаниями по разработке новых угольных месторождений на территории РФ, расположенных географически привлекательно для осуществления поставок угля на китайский рынок.
В настоящее время ведутся переговоры с китайской стороной по вопросам реализации совместного проекта по строительству на территории РФ фабрики по брикетированию угля с дальнейшими поставками полученной продукции в Китай. В работе находится совместный проект с одним из подразделений китайской Корпорации Haiyuan Group (Хай-янь Групп) по строительству в Алтайском крае завода по производству силикатного кирпича из золошлаковых отходов ТЭЦ. Рассматриваются также возможности сотрудничества в сфере газификации угля и производства из угля сжиженного топлива».
«Таким образом, энергетическое сотрудничество между Россией и Китаем, несмотря на некоторые трудности, развивается успешно, что, несомненно, будет и впредь способствовать развитию стратегического партнерства между нашими странами в экономической и политической сфере», – резюмировал Ю.Липатов.
«Единая Россия» запускает большой экологический проект
В рамках избирательной кампании Партия обозначит конкретные направлениях работы в области защиты природы и поставит вопрос о создании отдельного ведомства, ориентированного на проблемы экологии
О консерватизме как базовом основании экологической идеологии и практическом решении проблемы хранения отходов шла речь на заседании социально-консервативного клуба «Гражданская платформа» в четверг, 15 сентября.
Устойчивое развитие России возможно только в том случае, если государство и каждый гражданин изменят свое отношение к сбережению экосистемы, заявил заместитель секретаря Президиума Генсовета «Единой России» Юрий Шувалов, открывая заседание.
«Научно-технический прогресс дал свои результаты. И это не только освоение космоса, внедрение новых технологий, но и существенный урон, нанесенный нашей природе. Еще 20 лет назад в Рио-де-Жанейро прошла конференция, где было принято решение объединить усилия государств в деле защиты окружающей среды. Главная цель – техническое развитие соизмерять с вопросами сохранения природы. В России еще в 90-е годы было решение о разработке концепции устойчивого развития, которая учитывала бы показатели экосистемы и включала в себя методы реагирования на колебания этих показателей», – отметил Шувалов.
«Очевидно, что только, объединив усилия государства, гражданского общества и бизнеса мы сможем выработать подобную концепцию и обеспечить нормальные условия для жизни не только наших детей, но и будущих поколений, – подчеркнул он. – Это касается и качества воздуха, и качества воды, и других показателей.
В рамках избирательной кампании мы должны говорить не только о конкретных направлениях работы в области защиты нашей природы, но и ставить вопрос управления этой работой, создания отдельного ведомства, ориентированного на проблемы экологии».
Шувалов также напомнил о работе общественной организации «Мусора больше нет», на деятельность которой обратил внимание и лидер «Единой России» Владимир Путин: «По сути, это проект «Единой России» и уже сегодня он будет рассмотрен на заседании Президиума Генсовета партии».
Замсекретаря Президиума Генсовета «Единой России» обратил внимание и на законодательную инициативу депутата Госдумы Владимира Мединского, предлагающего обязать производителей делать упаковку из органических материалов. По словам Шувалова, соответствующий проект закона необходимо обсудить со всеми заинтересованными сторонами и выносить на рассмотрение парламента.
Зампред комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Сергей Осадчий поддержал предложение Шувалова о создании отдельного органа исполнительной власти, который будет заниматься вопросами экологии.
Он также сообщил, что в Госдуме разрабатываются поправки в ряд законов, которые в частности, предполагают закрепление за субъектами Федерации ответственности за захоронение и переработку отходов.
«В нашем комитете создана межрегиональная рабочая группа, в которой принимают участие представители всех профильных министерств и ведомств, общественные организации, – отметил он. – Вместе мы работаем над изменениями в базовый закон «Об отходах производства и потребления» и ряд других федеральных законов.
Нами подготовлен ряд кардинальных изменений. Например, предлагается за субъектами Федерации закрепить ответственность в рамках захоронения и переработки отходов. Предлагается ввести ответственность производителя за завершение жизненного цикла его продукции. Во многих странах, особенно странах Европы, это уже сделано. Мы также попытаемся разделить понятия утилизация и захоронение. Это совершенно разные методы работы с отходами. Утилизация в отличие от захоронения предполагает переработку».
Осадчий также заявил о необходимости прописать в Градостроительном кодексе обязанность разработки и утверждения на уровне субъекта Федерации схем санитарной очистки и поднял вопрос запрета на захоронение отходов без их сортировки.
Заместитель министра ЖКХ Московской области Татьяна Витушева поддержала идеи законодателей. Сегодня на территории региона 41 полигон, который имеет лицензию, несанкционированных свалок 150 согласно данным мониторинга – 150.
«Законодательная база сегодня не дает решить эту проблему. Все объекты, куда привозят мусор – это объекты федерального контроля. Мы не можем повлиять на них никак с точки зрения закона. Только можем извещать, что они не платят, работают без лицензии и т.д. Эту ситуацию, конечно, нужно менять», – отметила она.
По ее словам, для жителей Подмосковья проблемы ЖКХ и экологии, согласно соцопросам, являются самыми важными и волнующими.
Поэтому объединяющая роль экологических программ очевидна, считает Виртушева.
Координатор социально-консервативного клуба «Гражданская платформа», заместитель председателя Комитета ГД по науке и наукоемким технологиям Игорь Игошин отметил, «Идеология всей нашей природоохранной деятельности действительно должна быть по сути своей консервативной. Ведь природа – это то, что создано не нами; наша скромная обязанность – сохранить ее для наших детей и внуков. В экологической сфере нельзя «рубить с плеча»; здесь главный принцип, как в медицине – «не навреди».
Но при этом мы вправе говорить именно об идеологии, т.е. об идеях, которые призваны разделять десятки миллионов людей. Обсуждать сегодня одну только экологическую политику государства – хорошо, но уже мало. Тем более что в этом смысле работа, в общем-то, идет. Скажем, в 2009 году затраты России на охрану окружающей среды составили 0,9%. Это хоть и меньше, но совсем не намного, чем показатели куда более богатой Финляндии (чуть более 1% ВВП).
Однако состояние окружающей среды у нас отнюдь не финское. Это мы с вами хорошо знаем. Достаточно просто зайти в какой-нибудь парк или на берег посещаемого водоема. Да и сухая статистика, например, по лесным пожарам в России показывает: более 90% из них – следствие «человеческого фактора».
Значит, нам нужно менять отношение к экологии всего общества. Нужно инвестировать – причем в буквальном смысле – в экологическое образование и воспитание, прививать подрастающему поколению бережное, в полном смысле консервативное отношение к природе. И Социально-консервативный клуб «Гражданская платформа» рассматривает данную тему как одно из основных направлений взаимодействия с общественными организациями.
Депутат Госдумы Алексей Плахотников обратил внимание на необходимость постоянного мониторинга ситуации с отходами.
«Мы сейчас достоверно не знаем сколько у нас мусора в России. На большинстве полигонов учет не ведется», – отметил он.
«Мы совместно с «Молодой Гвардией «Единой России» сегодня мониторим 10 областей. И к 7 октября мы первые итоги подведем», – сообщил парламентарий.
В решении проблемы утилизации отходов очень важную роль играют обучающие программы для населения, которые помогают понять, что каждый из нас может сделать для того, чтобы сделать окружающую среду чище. Необходимо сделать так, чтобы раздельный сбор мусора стал нормой, как для горожан, так и для производителей, считает Плахотников. «Программы по развитию экологического воспитания нужно вводить в детских садах, школах, вузах. Сегодня такая практика уже есть в некоторых регионах», – отметил он.
Парламентарий также сообщил, что создан и действует Союз предпринимателей, которые работают в сфере отходов. Для развития этого вида бизнеса в России необходимо создать дополнительные экономические стимулы, в том числе и на законодательном уровне, заявил он.
Партия «Единая Россия», обладая парламентским большинством и мощным организационным ресурсом «может себя позволить заняться такой серьезной проблемой», отметил Плахотников.
Перейти от «переживаний за состояние окружающей среды» к практическим шагам по решению проблем экологии поможет партийный подпроект «Экологические российские технологии», координатором которого является депутат Госдумы Сергей Петров, заявил гендиректор Автономной некоммерческой организации «Центр управления экологическими проектами» Роман Романов, который представил проект на заседании.
В этом году планируется провести ряд конкретных мероприятий в рамках проекта.
По его словам, консерватизм и экология – очень близкие понятия. Сохранение и сбережение природы – это важная консервативная ценность, отметил Романов.
«Никто не может сказать, что экологические проблемы его не касаются. Поэтому сохранение баланса окружающей среды, создание благоприятной экологической обстановки – это идея объединяющая, консолидирующая людей на решение общих задач», – подчеркнул он.
«Единая Россия» ставит в центр своей политической программы – улучшение качества жизни граждан, напомнил Романов. И экологическая составляющая здесь одна из самых главных. Ведь по большому счету формирование у граждан экологического сознания ведет к производству «чистых» продуктов, улучшению экологической обстановки и здоровья граждан, здоровья детей, а значит и решению проблем демографии, отметил он.
Уборка и переработка мусора – это не только новая большая отрасль экономики. Это большая идеологическая проблема – пока мы не уберем «мусор из сознания», хороших результатов добиться не получится.
На формирование ответственного отношения граждан к сохранению окружающей среды, в частности, нацелена и масштабная акция «Сделаем вместе!», которая пройдет 8 октября и детская акция «Убирай – ка!» в рамках экологического партпроекта, сообщил он.
Организаторы надеются, что акция запустит «процесс формирования высокой экологической культуры населения России», отметил советник гендиректора Автономной некоммерческой организации «Центр управления экологическими проектами» Андрей Вавра.
«М рассчитываем также, что в рамках акции удастся объединить тех, кто действительно заинтересован в решении проблем экологии», – подчеркнул он.
Планируется, что в акции примут участие несколько тысяч человек, в том числе представители «Молодой Гвардии «Единой России», движения «Местные», различных экологических движений.
Для участников акции уже заготовлен инвентарь. В помощь им будет работать спецтехника и профессиональные службы.
«Акция представляет большой интерес, поскольку тема очень актуальна. Это работа должна получить широкое развитие, – считает директор департамента инноваций экономики экспертного управления президента РФ Максим Выборных. – Хотелось бы, чтобы эта акция не стала разовой. Чтобы в целом по стране сформировалась культура общественного контроля за ситуацией с отходами».
Кинодокументалист, координатор направления проекта «ЭРТ» Андрей Никишин обратил внимание на необходимость широкой экологической пропаганды и предложил «Единой России» взять под патронаж создание большого документального фильма на экологическую тематику с условным названием «Дом – Россия» по аналогии с фильмом «Home» Люка Бессонна, который имел большой резонанс во всем мире.
15 сентября 2011 года заместитель Председателя Государственной Думы РФ, член Всероссийской политической партии «Единая Россия» Надежда Герасимова в Ставропольском крае провела «круглый стол « на тему «О ходе реализации программ модернизации здравоохранения в Ставропольском крае».
По словам модератора «круглого стола», председательствующей Надежды Герасимовой, – «Программа модернизации здравоохранения в Ставропольском крае на 2011-2012 годы утверждена постановлением регионального правительства в апреле текущего года. Общий объем вложений за 2 года составит 9 млрд 856,2 млн рублей. Основная цель программы – сделать медицинскую помощь для населения края более доступной и качественной.
Региональная программа по модернизации здравоохранения должна определить, какие новые технологии будут внедряться в медучреждениях, чтобы люди могли получать качественную помощь не только в областных больницах, но и по месту жительства, в том числе за счет создания крупных межрайонных центров, с соблюдением новых порядков и стандартов.
Однако, как и в любом деле, успех модернизации здравоохранения зависит от кадров. Сегодня отрасль испытывает в них острый дефицит, поэтому необходимо разрабатывать и краевую программу по подготовке и переподготовке специалистов для лечебно профилактических учреждений, используя стажировку в ведущих клиниках страны. Это предложение получило поддержку у участников «круглого стола».
Требует модернизации и охрана здоровья детей, с учетом региональной специфики – уровня и структуры заболеваемости, инвалидности, младенческой и детской смертности.
В крае начато развитие системы первичной профилактики. Это и создание центров здоровья, применение в школах новых профилактических медицинских технологий, улучшение школьного питания.
Главный результат, который мы ждем от модернизации здравоохранения, – это улучшение качества и доступности медицинской помощи и как следствие, улучшение показателей по заболеваемости и увеличение продолжительности жизни в Ставропольском крае и в целом по стране», – подчеркнула Надежда Герасимова».
«Все участники «круглого стола» были заинтересованы в откровенном, честном, открытом разговоре для того, чтобы действительно могли эффективно использовать те выделенные финансовые ресурсы, которые сегодня государство предоставило региональной медицине. Были высказаны предложения по существующим проблемам, обозначен круг вопросов над которыми предстоит еще поработать», – заключила вице-спикер.
15 сентября 2011 года состоялась встреча Председателя Государственной Думы Бориса Грызлова и Председателя Постоянного Комитета Всекитайского Собрания Народных Представителей (ВСНП) У Банго.
Как отметил Борис Грызлов, «это ваш четвертый визит в Россию, программа визита очень напряженная, интенсивная. Межгосударственные отношения России и Китая находятся на беспрецедентно высоком уровне. В этом году мы отмечаем десятую годовщину подписания основополагающего российско-китайского Договора о добрососедстве, сотрудничестве и дружбе. Обсуждение основных итогов выполнения Договора за прошедшее десятилетие – главный пункт повестки дня сегодняшнего пятого заседания Российско-Китайской парламентской комиссии по сотрудничеству между Государственной Думой и ВСНП.
За это время мы достигли большого прогресса. Окончательно решили все пограничные вопросы. Создали механизм регулярных встреч глав правительств, включая разветвленную сеть межправительственных комиссий, работает межпарламентская комиссия. Результат – рост товарооборота. В текущем году он предположительно составит около 70 млрд.долл. В планах добиться к 2015 году 100 млрд. долл., к 2020 году – до 200 млрд. долл.
Начата реализация крупных стратегических проектов в сфере энергетики, построены и введены в эксплуатацию нефтепровод «Сковородино-Мохэ», 1-ый и 2-ой блоки Тяньваньской АЭС, принята 10-летняя программа сотрудничества сопредельных регионов, запущены в эксплуатацию более десятка новых авиалиний; открыты генконсульства России в Гуанчжоу и Китая в Екатеринбурге и Иркутске. Сейчас можно с уверенностью сказать, что заложенные в Договоре принципы полностью себя оправдали.
Основополагающим компонентом межгосударственных отношений являются межпарламентские связи. Важнейший механизм реализации межпарламентского диалога – Российско-Китайская парламентская комиссия, пятое заседание которой откроется сегодня. Уверен, что оно пройдет в конструктивном ключе и будет результативным».
Борис
Грызлов отметил «большую практическую отдачу от итогов четырех предыдущих
заседаний Комиссии. За это время: сделана корректировка проекта
правительственной Программы регионального сотрудничества (2007г.). Осуществлена
помощь в разработке и подписании межправительственных соглашений, в частности
Соглашения о рациональном использовании и охране трансграничных вод (
По словам Бориса Грызлова, «проведение Года русского языка в Китае в 2009 году и Года китайского языка в России в 2010 году стимулировало обмены в сфере образования. Растет интерес китайских студентов к обучению в России и к изучению русского языка. У нас обучается около 20 тыс. китайских студентов, в Китае – около 9 тыс. русских. Это создает благоприятные условия для дружбы молодых поколений. Необходимы и новые формы сотрудничества. Предлагаю создать механизм регулярного взаимодействия между молодыми парламентариями России и Китая в виде Ассамблеи».
Борис Грызлов сообщил, что «по инициативе глав наших государств 2012 и 2013 годы будут Годами туризма в наших странах, что, безусловно, увеличит рост туристических потоков».
У Банго согласился с высокой оценкой двусторонних отношений и заявил о необходимости добиваться углубления российско-китайских отношений стратегического партнерства и взаимодействия по линии Государственной Думы и ВСНП. Он также отметил тесное сотрудничество наших стран в рамках международных организаций – Совета Безопасности ООН, Группе Двадцати, ШОС, БРИКС.
По словам
У Банго, «созданная в
Иван Мельников о скандалах вокруг «Правого дела»: это еще одно подтверждение для всех, что реальная оппозиция – только КПРФ
Запланированный Съезд партии «Правое дело» вылился в скандал, который во всех подробностях описывают СМИ. Михаил Прохоров и его сторонники покинули Съезд и партию «Правое дело» в связи с тем, что часть Съезда по существу отказала им в доверии и перехватила управление. «Правое дело» продолжает Съезд под руководством и.о. председателя политического объединения Андрея Дунаева.
Свое мнение о происходящем по просьбе СМИ высказал первый зампред ЦК КПРФ, заместитель Председателя Государственной Думы РФ Иван Мельников:
«Сложно судить о ситуации извне, но я из всех имеющихся версий я склоняюсь к тому, что это все же не пиар, а конфликтная ситуация из серии «я тебя породил, я тебя и убью».
Полагаю, сыр-бор вокруг съезда «Правого дела» проистекает из личного столкновения тех, кто придумал приход Прохорова в политику и самого миллиардера.
Государственная машина желала создать для «Единой России» комфортного оппонента: либерала с набором треков о правах человека и демократии, эта цель у неё и остается.
Однако господин Прохоров поддался искушению вести собственную игру: и в наборе кадров, и в подборе треков. Решил скушать запретный для нынешней политической системы плод: проявить амбиции, тем самым забыл, что рожденный ползать летать не может, а все партии, созданные в Кремле – рождены ползать по указке сверху.
Породившие «фактор Прохорова» силы тоже просчитались: забыли, что в созданной ими России – деньги являются властью.
Думаю, до выборов ситуация не утрясется. «Правое дело» в каком-то виде останется, вероятно, его и дальше станут тащить всеми силами в Госдуму, но ресурсы уже явно будут не те. Сам же господин Прохоров попытается обернуть себе эту ситуацию во благо, возможно, начнет создать некое движение, играя на теме ссоры с Кремлем, примеряя маску настоящего оппозиционера.
Компартию
все это не волнует: всё это пафосные битвы за 1-2%. Мы настаиваем, что главные
либералы в стране – единороссы. Убеждены, что единственная оппозиция – наша
партия. Именно так мы видим сценарий предвыборной схватки».
Спам
за Израиль или против Палестины?
http://www.unitedwithisrael.org/petitions/white_house/friends.php
Return-path:
uwiorg@uni.unitedwithisrael.org
To:
prostor-anz@yandex.ru,Artem.Sedikov@gmail.com,marinadobis@aol.com,leonya@rad.co.il,klatis.roman@gmail.com,max.rewinski@gmail.com,vtsurikov@gmail.com,alexz1@aol.com,vvs@oviont.com,moskovkin_lew@mail.ru
Please join me in signing this petition
to Obama to VETO the unilateral declaration of a Palestinian state in the UN.
Click on the link below (or copy and
paste) to sign the petition.
After you sign, click 'LIKE' on Facebook
and forward the petition to all your friends.
-
какая-то медвежья защита Израиля.
15 сентября в рамках проекта «Публичные
лекции «Полит.ру» выступил византинист, доктор исторических наук, профессор
СПбГУ, ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН Сергей Аркадьевич
Иванов.
Тема лекции: «Царьградский следопыт:
Прогулка по Стамбулу в поисках Константинополя».
(предыдущая лекция Сергея Иванова:
Второй Рим глазами Третьего: Эволюция образа Византии в российском общественном
сознании)
15.09.11 Лев МОСКОВКИН
Книга в Москве
Экскурсия по империи, которой нет,
но нам это важно
Византия: империя умерла в головах,
как это обычно бывает
Константинополь прекратил свое
существование 28 марта 1930 года: именно с этого дня турецкая почта перестала
принимать письма с упоминанием Константинополя на конверте. Они возвращались
отправителю с пометкой: «Адресат неизвестен».
Ранее взаимопомощь и взаимное уважение
православных и мусульман проявлялись из века в век не только в быту, но и в
религии: каждый год 6 января патриарх в Арнавуткее благословлял воды Босфора и
бросал в воду крест – в присутствии великого визиря. Десятки христианских
юношей ныряли, чтобы найти его, и тот, кому везло, ходил со своей находкой по
всем домам Города, равно христианским и мусульманским, – и люди обеих религий
давали ему деньги. В первую пятницу после Пасхи происходил праздник в честь
Богородицы Балыклы – и мусульмане толпами валили в обитель Пиги молить
христианскую Богородицу о помощи.
Отношения между общинами сильно
обострились с появлением Греческого государства. Настоящая нетерпимость пришла
в Город извне и привела к страшным убийствам и погромам. Хотя фанариоты
поначалу совершенно не разделяли греческого национализма, за что в самой Греции
их недолюбливали, они стали первой жертвой этнической вражды. Именно в XIX веке слово «Византия» превратилось в
боевой клич греческого шовинизма – а ведь средневековая Империя, хоть и была
православной, но никогда не ощущала себя национальным государством греков.
Когда Османская империя проиграла Первую мировую войну и Стамбул должны были
оккупировать войска Антанты, греческая община упросила французского генерала
Франшэ-д’Эсперэ въехать в Город на белом коне, под колокольный звон. Это
случилось 8 февраля 1919 года – фанариоты приветствовали его, словно нового
Константина, в половодье греческих флагов.
Тогда многим казалось, что дни
Стамбула сочтены, но в результате погиб-то как раз Константинополь: ответная
волна турецкого национализма смела с лица земли стамбульский эллинизм, и 1955
год поставил здесь лишь последнюю точку. В результате сбылось наконец
пророчество, которое дал Городу Андрей Юродивый: Константинополь затопит море,
и «только колонна на Форуме уцелеет, так что приплывающие корабли будут
привязывать свои канаты, а матросы будут рыдать, говоря: «Увы нам, ибо наш
великий Город поглощен пучиной».
Такова суть истории Византии в
описании Сергея Иванова, автора уникального путеводителя по исчезнувшей империи
«В поисках Константинополя. Путеводитель по византийскому Стамбулу и его
окрестностям» (М.: Вокруг света, 2011. – 752 с., тир. 5 тыс. экз.).
Представляя свою книгу на лекции
полит.ру, автор предпочел рассказать максимально о том, что в путеводитель не
могло войти. Он уверен, что империя терпима к национальному разнообразию и в
Византии были многочисленные национальные кварталы – еврейский, армянский.
Погромы – это следствие внешнего национализма в национальном государстве.
До ренессанса жители Константинополя
не знали, что они византийцы, считая себя вторыми римлянами. Правда, переноса
столицы из Рима в Константинополь не было.
По словам автора, книга стала
описанием его экскурсий для студентов по памятникам византийской культуры в турецком
Стамбуле. Она получилась толще, чем задумывалось.
Но от этого не менее интересной, а
наоборот. Подобные экскурсии вполне в духе позднесоветского всплеска любовного
интереса к памятникам отечественной истории. Тогда в предчувствии новых больших
перемен энтузиасты отыскивали давно забытые никому не нужные объекты с целью
добиться постановки на охрану и реставрации. Зачастую получалось наоборот,
привлечение внимание и указание местоположения торопило с уничтожением и
расхищением. Тогда еще можно было узреть прекрасной сохранности лик Христа на
одном из столбов забора автобазы в Старице.
Сейчас примерно то же происходит с
византийским наследием в Стамбуле. По словам С.Иванова, стремление Турции в
Европу заставило понять, что предъявить Европе кроме Византии нечего.
Многолетняя политика замены эллинического на мусульманское не смогла стереть
память о наднациональном прошлом. В современном Стамбуле остались необихоженные
подвалы, автомеханическая мастерская в древней святыне или деревянная
коммуналка современной турецкой бедноты на древнем фундаменте. Туда уже не
залезешь. Но во вполне доступных подвалах – места знать надо – можно обнаружить
такую красоту, что вообще непонятно, зачем византийская цивилизация нашла свое
выражение еще и в том, что изначально не было предназначено для чьего-либо
взгляда.
Сказать, что мы не знаем истории,
значит сказать банальность и не сказать ничего. В последнее время риторика
публичной политики все чаще обращается к судьбе Византии. Политик видит в
гибельном исходе опасные параллели с судьбой России, невольным
заложником-патриотом он стал. Депутат Евгений Федоров уверен, что Византию
братья-христиане католические сдали янычарам потому, что православие было
популярно до угрозы идеологического захвата всей Европы.
Тем не менее, культура России в
значительной степени самоорганизовалась по богатейшему византийскому формату.
Пусть Софья Палеолог была проводником католичества, но жизнь диктует свое. По
словам автора С.Иванова, столб, на котором размещалась статуя Афродиты,
сохранился среди опор мечети. Афродиту разрушили по приказу сестры жены
императора. Статуя по легенде была инструментом проверки на девственность.
Упомянутая девушка на свою беду проезжала мимо на лошади, подол ее заголился и
согласно традиции показал срам ея. В данном случае турки вообще не при чем.
Обидевшись на Афродиту, мнимая девственница велела снести статую.
Русские в Стамбуле причастны были к
вещам неожиданным. В Стамбуле всего четверть века действовало Русское
археологическое общество, снимая кое-какое помещение и тем не менее добившись
результатов выдающихся. В частности, коллекция византийских медалей в Эрмитаже
сохранилась, а не пропала. С.Иванов обнаружил в архиве интересный документ –
платежку казначейства России с османскими печатями «уплочено» и указанием суммы
в пиастрах на покупку участка земли для строительства под размещение Русского
археологического общества. Это было в 1913 году перед самым концом всего. С тех
пор произошло несколько попыток возродить Русского археологическое общество в
т.ч. и в 1946 году в связи с территориальными претензиями Сталина к Турции.
С.Иванов почти уверен: на основании
найденной им платежки отсудить купленный участок земли можно, хотя с тех пор он
из бросового дешевого пригорода прибрел цену немалую.
Жена автора Сергея Иванова Мария
Липман в 2009 году сфотографировала его на фоне «герба» Византии – креста с
зеркальными изображениями буквы «В». С тех пор его успели выломать и он исчез
такова судьба немузеефицированных ценностей. Изображение осталось на задней
стороне суперобложки, таково было условие издателя.
Давно утрачены барельефы,
установленные в 965 году на воротах Феодосия, когда Никифор II
и Фока справляли триумф
победы над арабами. Созданы барельефы намного ранее. Автор связывает их с
восторженной легендой и именем Константина Великого. В XVII веке граф Арундель и герцог
Бекингем поручили английскому послу в Стамбуле сэру Томасу Роэ подкупить визиря
и добыть для них шедевры. Если б это получилось, они бы сохранились. Не
получилось: сбежались местные жители с криками «Константин, Константин!» – скульптуры
заговорены. «В этой части города едва не поднялось восстание» – жалуется
британский посол сэр Томас. Как видим, заветы колдуна Аполлония Тианского
продолжали жить и в османском Стамбуле.
«Путеводитель» Сергея Иванова
построен по формату научного исследования и снабжен перекрестными ссылками,
картами, родословными константинопольских правителей, именным указателем,
литературными ссылками, словариком терминов, расписанием работы музеев
византийского наследия. Многочисленные технические иллюстрации со схемами и
фотографиями развивают впечатление от текста. Текст выстроен в формате пешего
путешествия по византийскому наследию современного Стамбула – что может
рассказать увлеченный и знающий человек на соответствующем месте. Что не вошло
в книгу, автор показал в презентации: заросшие руины, стираные вещи на веревке
через улицу с типично православной архитектурой, пластиковый манекен для
торговли в типичном интерьере православного храма.
Считается правильным хотя бы
профански освоить греческую и римскую историю и свободно пользоваться словами
портик или пандус. В изложении С.Иванова греко-римско-османская история слились
в Византии, вмещающей все. Второй Рим стал ключом дальнейшего развития событий.
Что характерно, античник Иванов пришел к Византии тем же путем, который сейчас
повторяется в политике, причем благодаря личности выдающейся – Александру
Каждану.
Только что вышедшая книга сразу же
стала в чем-то историческим памятником со свидетельствами утраченного. Читая
ее, хотелось бы думать, что всегда можно поехать на историческое место и все
увидеть своими глазами. Однако события в новом мире ускоряются. Багдадский
музей разграблен. Каирский пока еще защитили местные жители, стихийно встав в
оцепление. Османские политические игры не требуют форс-мажорного разграбления,
исторические свидетельства исчезают давно и незаметно. Османская тюрьма в
Семибашенном замке служила местом заключения послов из стран, с которыми
воевали турки. Стены покрыты граффити с надписями на разных языках включая
русский. Почему-то именно в последнее время ничем не защищенные и
немузеефизированные граффити принялись быстро исчезать. Время такое.
Научный редактор Polit.ru Борис Долгин считает, что нет никакого
роста интереса к Византии, он всегда был. Вполне раскупались книжки учителя
Иванова Каждана, когда они не были изъяты из продажи и из библиотек в связи с
его эмиграцией. Когда они вернулись в библиотеки, их снова стали читать. Всегда
рост общественного самосознания повышает интерес к истории, особенно интерес к
истории отечественной и истории тех обществ, которые воспринимаются как
референтные по отношению к отечественной истории. То что Византия исчезла, не
абсолютно имеет прогностического смысла в отношении будущего России.
Политолог Михаил Делягин в ответ на
вопрос о причинах возрождения интереса к Византии сказал, что это связано с
тем, что наша страна переживает тот же период – разложения собственной элиты,
внешних ударов чужеродных сил и предательства тех внешних сил, которые элита
считала своими, – что переживала Византия. При этом Византия столь же
сложносоставная система, что и наша, здесь много общего. И в конце концов,
преемственность культуры. Похожие процессы происходили в Османской империи чуть
позже, но у нас нет преемственности, у нас нет общности культур с Османской
империей. А Византию мы ощущаем как свое. Кроме того, и византийцев был очень
хороший имидж очень изощренных и даже коварных правителей. Наше руководство
хочет быть макиавеллистами, а термин-то уже подмочен и они это оформляют в то,
что мы наследники Византии. Ну и по духовной линии это все тоже работает –
Москва третий Рим. Историческое исчезновение Византии прогностического смысла
для России не имеет. По словам Делягина, прогностический очень простой: если мы
империя, то мы погибнем, и вроде бы уже начинаем погибать. С другой стороны,
практика показывает, что даже классические империи вроде Австро-Венгерской
могут жить исключительно долго при эффективном правлении. Австро-Венгерская
империя была создана одним человеком Францем-Иосифом I. Пока он был в сознании, империя
существовала. Когда уже не мог быть в сознании, империя рухнула. Вопрос
качества государственного управления. К сожалению, в критические периоды
времени критический фактор играет большее значение, чем нам бы хотелось. Да,
Римская империя умерла. Да, Византийская империя умерла. Самая эффективная
империя всех времен и народов, Британская империя, тоже распалась. Если это
прогностическая ценность, то да конечно.
Отвечая на вопрос о гибели
византийских ценностей в Стамбуле, Делягин сказал, что это общемировой процесс
– уничтожение исторической памяти, в частности, уничтожение памятников истории
всего человечества во время агрессии НАТО в Ираке. Там украли немного, в
основном разрушили. Имело смысл лишение иракского народа исторической памяти.
Иракский народ – искусственное образование, они могли создать себя сами на
основе исторической памяти, потому что разница между шиитами, суннитами и
курдами, которые до сих пор зороастрийцы, но она очень существенна. Если не
забывать древность, можно объединить арабский народ и при Саддаме Хусейне такая
попытка была. Чтобы это было невозможно, это уничтожили. Для уничтожения
талибами статуй Будды была явно какая-то провокация и талибы акцию
отрекламировали. Турция сейчас реально возрождает Османскую империю, с одной
стороны складывается новое экономическое пространство вокруг нее стихийно, с
другой стороны, когда они поняли, что их не пустили в Европу – взамен
уничтоженной стратегической цели приходит другая: Стамбул турецкий город и
нечего нам напоминать что когда-то здесь были какие-то христиане. А зачем
предъявлять европейские ценности, если в Европу нас не пустили и о нас вытерли
ноги?
Думский историк, депутат Владимир Мединский не согласился с
Евгением Федоровым, который считает, что братья-христиане сдали Византию
янычарам, потому что иначе православие захватило бы всю Западную Европу. По
мнению Мединского, Византия пала сама. Фактически как такового завоевания
Византийской империи не было, шло занятие турками-сельджуками, потом османами
брошенных территорий, которые Византия не контролировала. Потом штурм
Константинополя и город на стены не вышел, его защищал только гарнизон. То есть
империя умерла в головах, как обычно бывает. Никто не собирался ее защищать, ее
защищали только наемники.
Современный интерес к Византии, параллелизм истории России и
Византии, В.Мединский объяснил тем, что многое похоже. Падение Византийской
империи и падение Российской империи как ее правопреемника духовного и
идеологического отчасти, конечно оно волнует, иногда вызывает всяческие
ассоциации. Однако прогнозы Мединский строить отказывается, законы истории ведь
не законы физики. В истории слишком много субъективных факторов, факторов
человеческих, от действия которых зависит, по какому историческому пути пойдет
развитие. История это самая субъективная, политизированная из отраслей
гуманитарного знания и самая подверженная фальсификационному влиянию. Что
случилось бы, если бы лейтенанта Бонапарта взяли на службу в русскую армию, как
он просился, подавал заявление? Что бы было с мировой историей?
Нелишне напомнить депутату-гуманитарию о прошедшей
революции в науки, устранившей преференции субъективизма. История получила
эксперимент и доказательную базу. А что касается политики с модой, так они не
то что из физики, но даже из генетики не изгнаны окончательно.