17.09.11 Лев МОСКОВКИН

ЦСКП из Газетного

Тройная дуэль в идеологии по модели Орвела и болезни суверенитета

Пока политические партии, не гнушаясь вранья и провокаций, отчаянно воюют за внимание избирателя, перед страной опять встал вопрос о выборе исторического пути. В отличие от 17-го или 91-го годов, когда выбор был из двух и оба хуже (сначала из капитализма в социализма, потом обратно), сейчас ситуация сложнее и интересней. Так всегда бывает, когда вступает в силу игровая модель «тройной дуэли», а тут еще на уровне идеологических конфронтаций.

В описании Джорджа Орвела сошлись в смертельном для Испании клинче фашизм, коммунизм и анархизм. Очевидцы уничтожены. Эксперимент над современной Россией столкнул правый либерализм, левый коммунизм и пыльный консерватизм, подбитый молью.

На этом фоне обитатели Думы, которые хотят там сохраниться при любых переменах за пределами Охотного ряда, опять ищут национальную идею. Или любой суррогат для привлечения максимального количества сторонников.

Понимая важность текущего момента, депутаты потратили субботу на конференцию ЦСКП «Итоги десятилетия. Траектория развития». Провел ее замруководителя Аппарата Госдумы Юрий Шувалов. Кулуарно он признал, что ничего у нас не получится, если не вернуть под суверенный контроль телевидение и кинопрокат.

Как оказалось, даже близкие друзья-соседи по думской скамейке не могут договориться и публично опровергают друг друга. Председатель комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев уверен, что испытания прошлого века укрепили русский народ. Они его угробили, возразил председатель комитета по госстроительству Владимир Плигин. Жестокая критика либерализма перемежается рассуждениями, что это совсем не то, а что-то иное.

Думский историк Владимир Мединский не случайно связал рост интереса к истории Византии с параллелью в исторической судьбой России. Значит ли это, что нам грозит прогноз печальный?

Председатель думского комитета по экономполитике Евгений Федоров объяснил: Византию братья-христиане в лице католиков сдали янычарам, потому что иначе популярность православия поглотила бы всю Европу. Параллель в том, что сейчас Запад чурается всего славянского в лице России.

Мединский не согласился – это из провальной серии «теория заговоров», Византия сама пала.

Получается, нас боятся. Казалось бы, кого боятся, того бомбят. Получается наоборот, почему – объяснил зампред комитета по науке и наукоемким технологиям Андрей Кокошин со слов некоего американца. НАТО не может бомбить Россию, потому что у России есть ядерное оружие. Этот замечательный диалог состоялся, когда НАТО с остервенением бомбило Югославию и добилось к сожалению результата. Спустя почти десяток лет произошла агрессия на Южном Кавказе и только ядерный щит России закрыл тот путь развития событий, о котором мы говорить боимся и знать не хотим.

«Ядерное оружие дает нам возможность говорить с США на паритетных началах, оно позволяет не только предотвращать военную агрессию против нашей страны, но и проводить независимую политику в локальных конфликтах» – сказал А.Кокошин. По его словам, наша ядерная мощь – это еще и средство капитализации нашей деятельности по многим экономическим и социальным вопросам. Поэтому главная задача – развитие наших ядерных средств. На ближайшие десятилетия альтернативы ядерному сдерживанию нет. Ядерное сдерживание обеспечивает стабильность, это хорошее консервативное средство.

Плигин не смог промолчать и отметил роль Кокошина в сохранении стратегического ядерного щита России.

И все бы хорошо, но на конференции еще прозвучала такая интересная мысль, что инфляция связана с враньем Минфина Алексея Кудрина. Наврет Кудрин – будет инфляция, не наврет – не будет. Минфин переводит деньги в американские Treasure bills, но это с трибун не звучит.

От депутатов чего только не наслушаешься. Либо башку сломаешь, либо надо публично сказанное переводить с политического на русский согласно их же пояснениям out of records. Если коротко, Россия ничего не производит и не делает, кроме выкачивания невозобновляемого сырья. Его продает и на вырученные деньги покупает липовые бумажки полу-суверенного покупателя. Это не капитализм и не либерализм, а что-то требующее более адекватной терминологии. Иначе случившееся с человечеством описать будет некому.

Депутатов на то избирают, чтоб взрослым людям сказки рассказывали. Верим ли мы тем сказкам? Это уже их проблема, надо уметь доносить до людей информацию или вся эта дорогостоящая кутерьма с выборами выломанного гроша не стоит. Каждый, с кем удалось поговорить между тарелками обеда и бокалами фуршета, признал как нечто само собой разумеющееся факт чудовищного информационного барьера между их политикой и нашим пониманием. А.Исаев вслед за В.Лениным опускает интеллигенцию, используя слово «образованцы». Напоминает о конце консервативного царизма, когда считалось неприличным дружить с властью. Нынешние депутаты не воспринимают как свою проблему непонимание загнанных в нищету «образованцев». Политический доктор Исаев прописал им рецепт: хватит самим себе строить виселицы. Публично он сказал другое. Замечательный проект Сколково оторван от существующих наукоградов и нам надо восстанавливать связи.

Это им надо, а нам надо понять, что от нас зависит. Как верно было отмечено, ситуация полной неопределенности. Что им надо понять: хрень и чушь что может нести любой прикинувшись православным источником истины оттолкнет любого относительно нормального. И молчаливое большинство, на которое ориентирован консерватизм, станет еще молчаливее.

 

Сообщения

 

Два крупных медведя не поделили идеологическую берлогу

Конференция ЕР: Исаев уверен что потрясения прошлого века укрепили русский народ, Плигин – что они его угробили

 

Замсекретаря Президиума Генсовета партии ЕР, замруководителя Аппарата ГД Юрий Шувалов провел в субботу в Ирис Конгресс-Отеле конференцию ЦСКП «Итоги десятилетия. Траектория развития».

В принципе Шувалов согласился с нашим корреспондентом, но подчеркнул, что не может высказываться столь резко.

Утверждение состояло в том, что у нас ничего не получится, если не возвратить телевидение и кинопрокат под суверенный контроль. Даже информация из Думы фактически цензурируется Вашингтоном. Из-за информационной блокады интеллектуальная часть общества просто не знает ничего ни о деятельности депутатов ЕР, ни Думы в целом.

В перерыве конференции союз молодых консерваторов преобразован в социально-консервативный союз. Главной целью организации станет продвижение Российского проекта.

 

Замсекретаря Президиума Генсовета партии ЕР, председатель думского комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев предупредил, что в преддверии парламентских президентских выборов мы оказываемся перед развилкой. Конкурентные силы объединились по принципу кто угодно только не Едина Россия. Но по сути они не конкуренты, потому что это партии, которые согласились на роль вторых. Правое дело развалилось прямо на глазах. ПАРНАС нацелен на делегитимизацию власти и исходит из того, что консервативная идея себя исчерпала. Мы можем говорить о сговоре оппозиции, потому что позиция против Единой России – это единственное, о чем они договорились. Если ЕР исчезнет, исчезнет все, о чем они способны договориться. По словам Исаева, ЕР может вести диалог и с коммунистами, т.к. разделяет их позицию по социальному государству, и с либералами, выступая за многоукладную экономику. Они говорят, что демократия – это права меньшинств. Мы уважаем права меньшинств, но считаем демократией власть большинства. Модернизация возможна не как скачок отказа от прошлого, а постепенное движение на основе созданного. Замечательный проект Сколково оказался оторван от существующих наукоградов и отвергнут частью общества.

«Могу сразу сказать, что уходить мы не собираемся» – заявил Исаев. Он предлагает не допустить использование природных ресурсов России не в интересах России.

В комментарии нашему корреспонденту Андрей Исаев сказал, что испытания прошлого века нанесли гигантский ущерб генофонду русского народа, но не смогли его разрушить. Они дали горький результат, опыт, опираясь на который доля здравого смысла в русском народе повысилась существенно и его теперь будет крайне сложно развести на такие авантюры, как февральская и октябрьская революция. Это хорошо. Но воспринимать эти потрясения в качестве блага наверное не надо. Это как Великая Отечественная война – это славная страница нашей истории, но говорить что война была благом наверное неправильно. Исаев пояснил, что доля истины есть и у него и у Плигина, потому что носителям истины не являются они оба и каждый понимает, что оппонент прав в чем-то, с чем он не соглашается. О проекте Сколково А.Исаев сказал, что в какой-то момент сама подача Сколково стала неправильной, как ему кажется. Решение правильное, но часть наукоградов, часть интеллигенции восприняла ее как противопоставление: то что было это не то, а вот теперь будет то – это неправильно. Этот урок мы должны усвоить и больше таких ошибок не повторять, сказал Исаев в ответ на вопрос о судьбе всемирно известного селекционного центра «Немчиновка».

О чудовищном отторжении партии власти в среде научной интеллигенции А.Исаеву известно. По его словам, единороссы относятся к этому с глубокой настороженностью. Он с сожалением видит тенденцию, которая была во второй половине 19 – начале 20 века, когда дружить с властью для интеллигента было неприлично. Исаев признал, что сейчас возможно есть и информационная преграда, из-за которой интеллигенция просто не знает, что делают единороссы в Думе. «Нам надо меняться но и самой интеллигенции надо меняться. Сколько раз можно наступать на одни и те же грабли, сколько раз готовить для себя массовые виселицы, собственными руками их лепить, развешивать себя на фонарях? Пора перестать быть подростками вечными: назло отцу порву штаны пусть задница мерзнет. «Хватит!» – призвал Исаев. «Главное последствие всех революций в России для интеллигенции – это ее вырезание тотальное», – напомнил он.

 

Координатор либерально-консервативного клуба партии ЕР, председатель думского комитета по госстроительству Владимир Плигин призвал аккуратно обращаться с терминами: давайте кота, который украл кусок колбасы, называть демократом?

По словам Плигина, каждое второе десятилетие нашей страны закладываются основы новой государственности. По мнению Плигина, то что рассказал Исаев о либерализме, не имеет отношения к либерализму. Либералы не рассматривают как врага собственное государство. Плигин предупредил, что если просто двигаться в сторону большинства, то мы додвигаемся очень далеко. Я бы осторожно говорил о понятиях большинства или меньшинства. Плигин подчеркнул, что в декабре по данным ООН будет семь миллиардов человек в т.ч. до 24-х лет три миллиарда. Из них 70% не имеют никаких средств к существованию. Суверенитет напрямую не связан с военной силой. Суверенными будут открытые привлекательные страны в большей степени, чем те, которые не имеют собственных ресурсов. Страны с собственными ресурсами будут магнитом притягивать население. В России население перетекает в райцентры, затем в Москву. Лицо мира будут определять новые агломерации, новые города. Со словом «социальный» надо работать. Нужна рационализация расходов на образование и здравоохранение. Плигин подчеркнул, что у него не находит сочувствия женщина 23-х лет, которая родила ребенка, муж от нее ушел и она ходит к старушке 80 лет, которая делится с ней пенсией, молоком от своей козы и продуктами своего огорода, продолжая его копать.

Плигин категорически не согласился с Исаевым в том, что потрясения и испытания прошлого века укрепили русский народ, потому что они его угробили. Консервативная идеология важна для сплочения общества. Основные категории развития общества меняются, ситуация крайней неопределенности. В условиях неопределенности придется думать о будущих категориях стабильности. Избавь вас бог говорить упрощенными понятиями, призвал Плигин.

 

Андрей Кокошин сослался на слова Путина об идеологическом суверенитете. Ядерные силы и средства позволяют нам на равных говорить с США, опережая другие страны. Когда НАТО с остервенением бомбило Югославию и добилась к сожалению результата, в диалоге с американцем в ответ на предположение о бомбежке России или ее сторонников американец отрицал такую возможность: у вас же ядерный потенциал. Во время агрессии Грузии Запад сделал ставку на Саакашвили и только ядерный потенциал не привел к такому развитию событий. «Суверенитет – это не только сохранение нашей территории, это еще и технологическая независимость. Однако необходимость в военной мощи, в том числе – ядерной, сохраняется. Ядерное оружие дает нам возможность говорить с США на паритетных началах, оно позволяет не только предотвращать военную агрессию против нашей страны, но и проводить независимую политику в локальных конфликтах». По его словам, наша ядерная мощь – это еще и средство капитализации нашей деятельности по многим экономическим и социальным вопросам. Поэтому главная задача – развитие наших ядерных средств. На ближайшие десятилетия альтернативы ядерному сдерживанию нет. Поэтому депутаты ЕР должны поработать над соответствующим законодательством для дальнейшего развития ядерного потенциала страны. Ядерное сдерживание обеспечивает стабильность, это хорошее консервативное средство.

 

Плигин предложил всегда помнить, что сделал Кокошин для сохранения этого средства.

 

Сергей Попов сказал, что для России 12-летний цикл очень характерен. Сегодня мы видим усиление критики государства. Переход людей в веру это не мода а некая закономерность

 

Сергей Марков очень рад, что наша конференция проходит в преддверии съезда. Главное для сохранения суверенитета – сделать страну развитой. Не просто игра на фондовом рынке является критерием, а создание нового продукта, новых технологий. Люди которые работают на предприятиях не рабы. Предприятия не должны выкидывать за борт санаторно-курортный комплекс, они должны дать возможность людям восстанавливаться. Проблему наркомании и алкоголизма либеральными методами не решить, необходимо принудительное лечение. Свободы у наркомана нет, она принадлежит наркомафии. Еще одна проблема – неуправляемая миграция, она привела к событиям в Париже, Лондоне. Надо вернуться к основам демократии, демократия это все-таки власть большинства. Призывая восстанавливать русский народ, Марков сказал, что был на Кавказе и знает, что народы Кавказа готовы включиться в эту работу. Отвечая на смех зала, докладчик сказал, что имеет в виду – отучить от водки. Он предложил бороться с незаконным производством водки в третью смену и ввести государственную монополию на алкоголь. Марков отметил, что Запад заливает рынок деньгами. Отметив кризис либеральных ценностей в Западной Европе, Марков предложил не отвергать их, а то что Гегель называл «снятие».

В комментарии нашему корреспонденту С.Марков утверждал, что ему известна ситуация в алкогольной отрасли. Проблема в том, что деньги не поступают в бюджет.

 

Историк-единоросс Мединский готов не улучшать жизнь, а ставить макрозадачи, чтобы люди понимали, за что страдают

Владимир Мединский признался, что послушав коллег, в корне поменял свое подготовленное выступление. Россия всегда отличалась от соседей тем, что была страной с макрозадачами: борьба с игом, освоение Космоса. Страна пережила жуткие страдания в 30-х годах, но людям объяснили, что наши дети будут жить лучше, вот только покончим с контрой. Когда мы остались без макрозадач, все полетело вниз. Ради чего люди страдали в 90-х, никто не объяснил. Мединский считает, что задача побед на чемпионате по футболу недостойна наследников великой цивилизации. Интеллигенция слушает Эхо Москвы. Ностальгия по Сталину, ведь никто не хочет ГУЛАГа, это ностальгия по спортивной молодости. Чем дальше от Великой Отечественной войны, тем светлее образ Иосифа Виссарионовича – зло забывается, достижения остаются. Мы не знаем что такое нормальное государство. В Норвегии из трехсот человек никто не остановил убийцу с винтовкой – это нормальное государство? Надо восстановить экономическое, культурное единство советского государство

Мединский вызвал смех зала словами о поросячьем визге либералов. Надо ставить задачу «В единстве наша сила».

В комментарии нашему корреспонденту Владимир Мединский рассказал об исторических параллелях в судьбах России и Византии. Он не согласился с Евгением Федоровым, который считает, что братья-христиане сдали Византию янычарам, потому что иначе православие захватило бы всю Западную Европу.

- Византия пала сама. Фактически как такового завоевания Византийской империи не было, шло занятие турками-сельджуками, потом османами брошенных территорий, которые Византия не контролировала. Потом штурм Константинополя и город на стены не вышел, его защищал только гарнизон. То есть империя умерла в головах, как обычно бывает. Никто не собирался ее защищать, ее защищали только наемники.

- Как вы объясните современный интерес к Византии, в чем параллелизм истории России и Византии?

- Многое похоже. Ну это еще со времен Тихона. Вообще в истории все повторяется, иногда как комедия, иногда как фарс. Поэтому падение Византийской империи и падение Российской империи как ее правопреемника духовного и идеологического отчасти, конечно оно волнует, иногда вызывает всяческие ассоциации. Вполне естественно.

- Прогнозы печальны?

- Нет, прогнозы я бы строить не стал, потому что законы истории ведь не законы физики: яблоко отпустил – оно упало. В истории слишком много субъективных факторов, факторов человеческих, от действия которых зависит, по какому историческому пути пойдет развитие. Тогда были одни люди, сейчас другие люди.

- Вы не согласитесь с тем, что история просто является частью эволюции?

- Нет, потому что история это самая субъективная, политизированная из отраслей гуманитарного знания и самая подверженная фальсификационному влиянию. Вы представьте себе, когда Бисмарк служил послом Пруссии при дворе, по-моему Александр Второй предлагал перейти ему на русскую службу. Если бы Бисмарк принял бы предложение перейти на русскую службу, скорее всего не было бы Первой мировой войны. А потом скорее всего не было бы и Второй мировой войны, вся бы история мировая пошла бы по другому пути. Ну наверно как-то не сложился у них этот разговор. Недостаточно красивое предложение сделал Александр. Очень ценил его Бисмарк, но вот мелочь. А что случилось бы, если бы лейтенанта Бонапарта взяли на службу в русскую армию, как он просился, подавал заявление? Что бы было с мировой историей?

- Т.е. вы считаете, что история субъективна изначально, это ее имманентное свойство?

- Это ее главное отличие от объективных естественных наук, в этом заключается.

- Спасибо.

 

Нельзя связывать суверенитет с конъюнктурой мировых рынков, сказал Сергей Волобуев. Он считает, что ответ на вопрос «кто мы?» существует. Мы светская православная многоконфессиональная евразийская страна и с этим не будут спорить представители других конфессий. Светскость это достижение христианского государства. Мы теряем суверенитет в информационной сфере. После падения тоталитарной идеологии у нас не состоялось дискуссии. Мы должны поставить вопрос о национализации информационного пространства. Наука антирелигиозна, религия антинаучна – это неправильно. Дарвинизм преподают как теорию, хотя сами ученые признают что это гипотеза. Надо вернуть душу и сознание субъекту суверенитета. Субъектом суверенитета является народ.

 

Иеромонах Макарий (Маркиш) сказал, что примером консерватизма является яйцо – символика консерватизма в своей динамике: есть вещи, которые надо сохранять – это птенец, и то что надо вовремя сломать – скорлупа. Церковь не участвует в политике. Я священник, у меня нет телевизора, но когда бываю у мамы смотрю и есть очень хорошие передачи, а есть и плохие. Почему мы разрешаем сливать чужое отработанное масло, помои? То же самое в Интернете. Владение этими ресурсами – прерогатива государства. Губернатор Мень прекратил эпидемию азартных игр. Отказ от политики – это тоже политика, политика содействия злу. Давайте не отказываться от политики.

 

Владимир Агапов отметил, что у нас перестает работать право. Либералов 90-х он считает не демократами, а сектой.

 

Глава Ассоциации православных экспертов Кирилл Фролов сказал о том, насколько наша страна больна вирусом секуляризма. Без христианства невозможно преодолеть демографический кризис. Патриарх Кирилл опровергал, что все дети в области эксперимента выбрали светскую этику. Это оттолкнет людей от правящей партии. Мы ассоциация православных экспертов вступаем в Народный фронт.

 

Ассоциация православных экспертов не представляет все православное сообщество, подчеркнул Павел Шашкин.

 

Виктор Зубарев (Деловая Россия) разбил экономическую историю России на три этапа. Первый этап до 1998 года, когда Чубайс заявил о необходимости создания крупных собственников. Переход нашей страны на рыночные рельсы состоялся. С олигархическим капитализмом нам дальше двигаться трудно. Этап второго альянса среднего класса с властью не состоялся. Строя по западным лекалам оказалось что можно не работая взять машину, достаточно отработать три месяца и отправиться со справкой в банк за кредитом.

Тут появляется Прохоров, начинает заявлять то, что выработала Деловая Россия с лидером Путиным. Капиталист это все-таки человек, который меряется количеством денег. Понятия российского купца, капиталиста отличается от западного, у нас это предприниматель, способный «делать дело». Предприниматель это человек очень инициативный. Зубареву сказал о тех проблемах, которые создают среднему бизнесу страховые взносы. Это при том, что повышение страховых взносов дает бюджету 60 млрд руб., а повышение алкогольного акциза – 300 млрд руб.

 

Владимир Щетинский (Институт урбанистики) говорил об устойчивом развитии, которое во многом политизируется. Показательно отношение к регионам, в чем принципы устойчивого развития игнорируется. В интересах Лукойла РЖД приняла решение строить терминал, против которого возникло целое протестное движение. На участке Лосево-Петербург движение грузовых поездов достигнет 5-8 минут. Движение электричек станет невозможным, дачные поселки окажутся разрезанными. «Значит, им не повезло» – цинично говорят железнодорожники о дачниках.

 

Татьяна Пузанова представляет научное сообщество экологов, работающих в МГУ. 63,8% экосистем Земли полностью изменены. Все знают, что Байкал – это 20% мировой пресной воды. Но мало кто знает, что делает ее чистой маленький рачок эпишура. В Тихом океане возник гигантский плавающий остров из мусора – пластика. Глобальное потепление климата это не миф, другое дело, что никто не знает, почему оно происходит. Если осушили торфяники, то они превратились в пороховую бочку. Реки Китая практически стерильны, это стоки канализации. Действительно есть такая теория что биосфера живая.

В комментарии нашему корреспонденту Пузанова подтвердила, что климатологию шельмуют на Западе и ученые лишаются работы, но глобальное потепление все же реальность.

 

Андрей Гуськов сказал, что Россия владеет 9% пашни и 40% черноземов. Россия в состоянии кормить полтора миллиарда человек. При этом земля уменьшается на 2% в год. Чтобы нам накормить себя, достаточно 15% земли, 85% резерв. Наша земля стоит в 50 раз меньше, это безумное занижение капитализации. В прошлом Россия занимала первое место по экспорту зерна, вся Европа ела наше сливочное масло. Американцы подделывали наше минеральное масло.

 

Дмитрий Арсеньев (Политех) представил программу развития из пяти пунктов на основе многофакторного анализа.

 

То что я слышу в основном скомпилировано, сказал Сергей Давитая. Единая Россия застоялась, нужен проект Global Russia. Вместо «синих касок» ООН нужны экологические войска. Нужно готовиться к такому проекту, как лагеря предварительной чрезвычайной миграции, строить для этого города-миллионники. Квартирные вопросы разрушают семьи. Есть люди, которые кончают во время взрыва, они сознательно идут на смерть. Газпром принял решение о строительстве станций сжижения газа, он в три раза дешевле. Инфляция это плод вранья Кудрина. Наврет Кудрин – будет инфляция, не на врет – не будет. В комментарии нашему корреспонденту докладчик пояснил, что Минфин переводит деньги в американские Treasure bills.

 

Иеромонах Дмитрий Першин убеждал участников конференции во вреде абортов. Половина семей после абортов распадается. Депутат Валерий Драганов взял на себя смелость внести законопроект с «временем тишины». Первым полетел в Космос русский человек, но есть большие жертвы. Выброшенная за пределы страны русская интеллигенция разнесла семена русской культуры по всему миру, это говорит о ее превосходстве. Поскольку перспективы китайско-финской границы реальны, если мы не изменим ситуацию. Нам не надо бояться быть открытыми, нам надо быть сильными в этой открытости. Священник попросил поддержать закон о поддержке детства и материнства и принять закон о педофилии.

В комментарии нашему корреспонденту Д.Першин пояснил, что законопроект Драганова разработала рабочая группа председателя думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елены Мизулиной с участием самого Першина. Он утверждал, что в документе нет требования о согласии на аборт мужа или родителей, если беременная является несовершеннолетней. Это миф, утверждал он. В тексте есть «время тишины» и запрет рекламы абортов. Проблемы навязанной России евгеники действительно есть, но Першин здесь не стал об этом говорить. Он подчеркнул, что до 2003 года, когда было 13 оснований для аборта по социальным показаниям, в России производилось до ста тысяч абортов на поздних сроках в т.ч. для снижения показателей смертности и получения фетопротеина. Когда Путин сократил число оснований до четырех, число таких абортов снизилось до пяти тысяч.

 

О намерении создать сетевой телеканал ТВ-энерго сообщила Марина Окорокова, сопредседатель Совета развития бизнес-инфраструктуры Энергетика России. В планах Совета – обеспечение с помощью портала связи бизнеса и общества. Проблемы связаны в т.ч. и с заменой лицензирования СРО.

 

Праймериз научило нас быть краткими, сказал замректора Политеха Иванов. Национальную идею нельзя придумать по заказу. Национальная идея может только созреть.

 

Пресс-релизы

 

В России создан Социально-консервативный союз

Юрий Шувалов был избран председателем Координационного совета Социально-консервативного союза, а возглавить наблюдательный совет предложено председателю Госдумы Борису Грызлову

Возглавить наблюдательный совет Союза предложено Борису Грызлову

В Москве в субботу, 17 сентября, состоялась конференция Центра социально-консервативной политики»Итоги десятилетия. Траектория развития», в ходе которой был создан Социально-консервативный союз, организация, объединяющая сторонников на принципах идеологии. Кроме того, участники конференции обсудили вопросы развития страны и заявили «Российский проект».

Заместитель секретаря президиума Генсовета «Единой России» Юрий Шувалов был избран председателем Координационного совета Социально-консервативного союза. А возглавить наблюдательный совет предложено председателю Госдумы Борису Грызлову.

В своем выступлении Юрий Шувалов призвал коллег не поддаваться навязываемым сценариям развития страны.

«Нам предлагают и европейский проект, и курс, ориентированный на интеграцию с азиатской частью континента. Однако Россия – это одно из немногих в мире государств, которое может успешно развиваться, рассчитывая на собственные силы. Выбор России – это выбор самостоятельного курса, так называемого «Российского проекта. Речь не идет об изоляции, Россия является открытым государством. Все это заложено культурой, историей нашей страны. И здесь нужно четко разграничить наш российский проект и те призывы, которые сегодня озвучивают националисты», – заявил Шувалов.

Единственная идеология, которая способна стать фундаментом для модернизации страны – это консервативная идеология. Об этом заявил председатель комитета Госдумы по труду и социальной политики Андрей Исаев.

«Созданный сегодня социально-консервативный союз – это не партия, и не протопартия. Это организация, рассчитанная на то, чтобы поддержать деятельность «Единой России» и ОНФ. Это союз единомышленников, объединенных на идеологической основе. Он будет выполнять роль «мощного экспертного сообщества, предлагающего решения, исходя из ценностных ориентиров социально-консервативной идеологии», – подчеркнул депутат.

Глава комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин отметил, что в России каждое второе десятилетие века закладывались основы государственности:

«Это могут подтвердить и историки. Поэтому очень важно правильно пройти этот путь».

Плигин также остановился на вопросе суверенитета страны. По его словам, сегодня удержать суверенитет России границами не удастся.

«Суверенными будут являться открытые государства, привлекательные политическими и экономическими системами. В современном мире суверенное государство зависит не только от военной силы. Оно должно притягивать цивилизацию как магнит, создавать точки роста», – считает глава думского комитета.

По мнению депутата, патриотическая демагогия, позиция упрощенчества сегодня неприемлема. Нужен учет реального положения дел, места и роли России в сложном мире.

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям Андрей Кокошин считает, что «суверенитет – это не только сохранение нашей территории, это еще и технологическая независимость».

«Однако необходимость в военной мощи, в том числе – ядерной, сохраняется. Ядерное оружие дает нам возможность говорить с США на паритетных началах, оно позволяет не только предотвращать военную агрессию против нашей страны, но и проводить независимую политику в локальных конфликтах. Наша ядерная мощь – это еще и средство капитализации нашей деятельности по многим экономическим и социальным вопросам. Поэтому главная задача сейчас – развитие наших ядерных средств. На ближайшие десятилетия альтернативы ядерному сдерживанию нет. Поэтому депутаты от «Единой России»должны поработать над соответствующим законодательством для дальнейшего развития ядерного потенциала страны», – заключил депутат.

Одной из важнейших задач партии на новом этапе будет выравнивание пропорций влияния государства, считает глава комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей Попов.

«В общественном сознании сегодня сложилось устойчивое представление, что «Единая Россия» – не фантом, что это партия, которая за все отвечает», – отметил Попов, добавив, что даже скептики сегодня признают успехи «Единой России».

Но в то же время, по его словам, Партия остается «самым выигрышным объектом для критики».

«Успех Партии на предстоящих выборах, ее дальнейшее существование и сила предопределяется способностью воспринимать настроения людей, и воплощать их идеи в реальную жизнь», – подвел итог своего выступления Попов.

Член комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользования и экологии Владимир Мединский в своем выступлении поднял тему макрозадачи для России.

«Россия всегда была страной с макрозадачей. Именно макрозадача объясняла русскому человеку почему он терпит страдания. Таким образом, наше общество всегда находилось в искусственное тонусе».

По мнению Мединского, положительное отношение к фигуре Сталина в современном обществе во многом связано с тем, что у людей нет макрозадачи, они забывают зло, но помнят достижения тех времен.

«Уже 10 лет наше руководство пытается восстановить постсоветское пространство, – подчеркнул Мединский. – Первые шажки уже сделаны. Это и ЕврАзЭС, и Таможенный союз. Разве не можем мы поставить этой макрозадачей, разве не можем мы определить национальной идеей просто – это все, что ведет к культурному, духовному и экономическому объединению народов? В условиях вызовов 2012 года разве не может стать макрозадачей воссоединение всех постсоветских народов в нечто единое? В этом единстве наша сила», – заключил депутат.

Свое видение консервативной программы развития с точки зрения практической деятельности представил замглавы комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей Марков.

В экономической сфере, по его словам, должен произойти переход от капитализма к активной промышленной политике. Причем «лидерами развития экономики должны быть только крупные корпорации, как создатели новых продуктов и технологий», которых отличает социальная ответственность и человеческое отношение к работникам.

«Мы должны перейти от рынка предложений к рынку спроса, который должен соответствовать более естественным потребностям человека», – заявил Марков.

Консервативная программа должна предлагать и решение важных социальных проблем, отметил он. Например, проблему наркомании Марков предлагает решать за счет введения принудительного тестирования на наркотики, «антинаркотической цензуры в СМИ», ужесточения наказания для организаторов наркомафии и развития здорового образа жизни как альтернативы наркотикам.

«Эффективной мерой против тотальной алкоголизации нации и как следствие демографических проблем Марков считает введение госмонополии на производство и продажу напитков типа водки. Необходимо также заполнить духовный вакуум в обществе. Мы должны наполнить свободу смыслом», – заявил он.

По словам Маркова, консервативная программа в целом, соответствует европейскому выбору России.

«Таким образом, мы перемещаем Россию из хвоста в голову европейского развития», – отметил Марков.

 

Зюганов: Россия – левая страна, поэтому у «правых» нет шансов

17 сентября Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов прокомментировал по просьбе СМИ события вокруг партии «Правое дело».

- Россия – левая страна по своей истории, культуре, по мироощущению – сказал Геннадий Андреевич. – Не случайно мы строили новый мир, «царство Божие на земле». Что всегда отличало «правых»? Прежде всего индивидуализм. «Дайте все нам, мы сильные, здоровые, если по дороге вы не подохнете, мы потом вам поможем». Такая идеология для России абсолютно не подходит. И никогда в нашей стране «правые» не будут иметь серьезной поддержки.

«Что касается Прохорова, – продолжил лидер КПРФ, – то у него были предшественники. Это Кириенко, Хакамада, Чубайс и прочие. Но все они провалились на выборах. «Правые» могут получить в лучшем случае 1% голосов избирателей».

«Прохоров думал, что со своими миллиардами он справится с задачей. Но его тут же слопали свои. Еще раз повторю, у «правых» никогда успеха в России не будет. А если кто-то собирается приписать им 7% (да еще и «фронту» надо нарисовать чуть ли не две трети голосов), то это либо глупые люди, либо откровенные преступники», – подчеркнул Г.А. Зюганов.

«Со стороны Прохорова это конечно была авантюра, но она кому-то в Кремле очень нравилась. Хотя в результате все закончилось крахом и очередным скандалом. Но России сейчас нужны не скандалы. России нужна новая политика, новый курс, новая команда в лице правительства Народного доверия. Никаких других вариантов у нас сегодня не осталось», – отметил в завершении лидер КПРФ.

 

Зюганов на Конгрессе российского образовательного сообщества: Вопрос качественного образования, подготовки кадров, для страны становится самым главным

17 сентября в Москве прошел Конгресс российского образовательного сообщества. Он был организован Коммунистической партии Российской Федерации и Общероссийским общественным движением «Образование для всех». В работе форума принял участие Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.

Более тысячи человек собрались в зале театра «Содружество актеров Таганки». География участников Конгресса – от Забайкалья до Калуги. Цель форума – обсудить проблемы российского образования, а также рассмотреть законопроект «О народном образовании», разработанный депутатами фракции КПРФ в Государственной Думе и экспертами движения «Образование для всех». Этот документ является альтернативой правительственному проекту федерального закона «Об образовании в Российской Федерации». Среди участников Конгресса – вице-президент РАН, Нобелевский лауреат Ж.И. Алферов; первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, заместитель Председателя Государственной Думы, профессор МГУ им. Ломоносова И.И. Мельников; заместитель Председателя Комитета Госдумы по образованию, Председатель общероссийского движения «Образование для всех» О.Н. Смолин; народный артист РСФСР, художественный руководитель театра «Содружество актеров Таганки» Н.Н. Губенко.

Слово для выступления было предоставлено лидеру КПРФ Г.А. Зюганову.

- Дорогие товарищи! – обратился Геннадий Андреевич к участникам форума. – Мы собрались в этом зале, чтобы рассмотреть главный вопрос, который сегодня волнует всех. Планета поняла, что ее загнали в тупик. Та модель спекулятивного капитализма, которую американцы навязали всему миру под именем глобализма, терпит сокрушительное поражение. Два года назад она взорвалась на Уолл-стрит, в цитадели американского капитала. И почти 200 стран провалились в эту яму. Из двадцати ведущих стран глубже всех провалилась Россия, потому что за последние двадцать лет встроилась в хвост «дяде Сэму», копируя все: от организации производства до системы образования и организации научного поиска.

Сегодня уже всем очевидно, что нужна новая модель, и ее поиск идет довольно интенсивно. Недавно в городе Ярославле, которому более 1000 лет, собрались крупнейшие ученые, специалисты, государственные деятели, политики, и все в один голос сказали, что нужно строить социальное государство (в своем выступлении там я уточнил – социалистическое), надо поддерживать прежде всего науку и образование. Но глобалисты отчаянно сопротивляются. Им пытаются надеть намордник в виде новых налогов в Америке, и особенно в Европе, однако пока это плохо получается.

Что касается нашей страны, то глобалисты смотрят на нее как на кладовую, где количество жителей не должно превышать тридцать миллионов человек, обслуживающих нефтегазовую трубу, лесоповал и карьер. На наших огромных просторах осталось 2% от численности населения планеты, но сосредоточена треть главных стратегических ресурсов. И никто из соседей (а мы соприкасаемся со всеми центрами силы), не в состоянии решить свои проблемы, ни присосавшись к российским богатствам.

В Америке сейчас проживает 310 миллионов человек. Если бы не порушили Советский Союз, нас было бы примерно столько же. В объединенной Европе проживает 500 миллионов человек, в Китае – 1 млрд. 340 миллионов плюс 100 миллионов китайцев работают в других странах, но деньги везут к себе домой, в Индии – 1 млрд. 100 миллионов. Нас по численности населения обогнала уже Бразилия, а на пятки наступает целый ряд других стран. Это означает, что если мы не будем развивать современные технологии и производство, не будем грамотными, сильными, здоровыми и крепкими, нас разорвут похлеще, чем Югославию, Ирак и Афганистан вместе взятые.

Чтобы нам выжить на этих просторах, надо иметь минимум 220-250 миллионов населения, а чтобы быть конкурентоспособными в мире, нужно 300 миллионов человек. Таким образом, союз России, Белоруссии, Украины и желательно Казахстана – не выдумка политиков, а жизненная необходимость. Но для его создания нужна другая внешняя политика.

Чтобы справиться с этой задачей, молодой человек обязан, создавая семью, помнить, что у него должно быть минимум три ребенка. А это означает, что он будет кормить супругу, троих детей и четырех престарелых родителей-пенсионеров. Для этого он должен иметь минимум 17 лет образования, включая обязательное высшее образование, и каждые 4-5 лет проходить переподготовку. Ему необходима суперсовременная техника. Он должен иметь очень крепкое здоровье. Все это подразумевает совершенно иную образовательную и социальную политику.

Хочу напомнить нашу историю. Царская Россия подряд вчистую проиграла три войны. Во время Русско-Японской войны из 10 русских солдат 8 были неграмотными, в то время как японцы все были грамотными. После войны Столыпин вносил предложение ввести в России обязательное начальное образование, но царь отказался. Его ввели лишь в 1916 году, когда мы уже вчистую проигрывали Первую мировую.

Советской власти досталась абсолютно разрушенная, убитая, растерзанная, полуграмотная страна. И большевики не только собрали ее воедино, но и создали лучшую науку, лучшую систему подготовки кадров, построили перед войной шесть тысяч новых заводов.

После нашей Великой Победы в 45-м даже гитлеровские генералы вынуждены были признать, что они проиграли прежде всего советскому учителю, который за десять лет сумел подготовить грамотных, стойких, любящих свою страну и верящих в идеалы социализма солдат и офицеров. И когда мы затем первыми прорвались в космос, американцы прислали к нам большую комиссию, которая составила доклад на двух тысячах страниц. Один из разделов этого доклада так и назывался: «Что знает Иван, и чего не знает Джонни». Они поняли, что проиграли соперничество Советскому Союзу прежде всего на школьной парте и студенческой скамье. После этого в десять раз увеличили ассигнования на развитие образования и науки.

Мы могли и умели делать все. Мы создали ракетно-ядерный паритет, который по затратам обошелся не меньше, чем вся Вторая мировая война. Вот тот фундамент, от которого должна была отталкиваться нынешняя власть. А что она сделала? В апреле отчитывался в Государственной Думе господин Путин. Я показал ему доклад «Образование для России в переходный период». Этот доклад, под грифом «только для служебного пользования», был представлен в ноябре 1994 года Всемирным банком. В его подготовке участвовали представители десяти стран, в которых система образования хуже, чем у нас. А также «пятая колонна» из российского минобразования. В результате они получили тремя траншами 220 миллионов долларов в качестве взятки за внедрение данной системы на наших просторах. В чем ее суть? Рынку не нужно профтехобразование. И оно уничтожается. Рынку не нужны педвузы, они воспроизводят советский коллективистский тип личности. И педвузы начинают корежить и ломать. Рынку не нужны инженеры, а нужны бакалавры и магистры, и инженеров перестают готовить.

Перестали действовать программы поддержки талантливых молодых людей. В результате они вынуждены уезжать за рубеж. Сейчас только в одной Америке работают 17 тысяч докторов и профессоров – выходцев из России. Лучшие научные школы оказались не нужны в своей стране.

Вопрос качественного образования, подготовки кадров, для страны становится самым главным. Не решим его, опираясь на тот закон об образовании, который вносит наша фракция, не справимся с остальными задачами – некому их будет решать. Но решить их можно лишь под знаменем справедливости, народовластия, уважения к своей Державе и нашей великой истории.

Хочу пожелать вам успехов и заверить, что наша фракция в Государственной Думе всегда голосовала за поддержку образования, за поддержку детей, за поддержку науки. У нас сильная команда. Это прежде всего Нобелевский лауреат Жорес Иванович Алферов; мой первый заместитель Иван Иванович Мельников, который был Председателем Комитета по науке и высоким технологиям в Парламентской ассамблее Совета Европы; это Олег Николаевич Смолин, из под пера которого вышли все основные законы в области образования.

Министр Фурсенко со своим законом оконфузился. Когда он стал вместо школы пропихивать торговую палатку, мы вместе с вами восстали против этого. Мы подготовили свой реальный закон и уверен, что он будет принят, если нас поддержат учащиеся, студенты, родители, педагогическая общественность. И для этого есть все основания!

По окончании своего выступления Г.А. Зюганов вручил памятные медали ЦК КПРФ «В честь 300-летия М.В. Ломоносова». В числе первых ими были награждены Ж.И. Алферов, Н.Н. Губенко и О.Н. Смолин.

 

Председатель Совета по созданию бизнес инфраструктуры в энергетике России Марина Окорокова «Программа деятельности Совета. Основные направления»

По инициативе общероссийского движения «Россия вперед», был создан Совет по развитию бизнес инфраструктуры Энергетики России. В соответствии с «Энергетической стратегией России на период до 2030 года», утвержденной распоряжением Правительства РФ от 13 ноября 2009 года N1715-р главными стратегическими ориентирами долгосрочной государственной энергетической политики являются:

1 энергетическая безопасность;

2 энергетическая эффективность экономики;

3 бюджетная эффективность энергетики;

4 экологическая безопасность энергетики.

Как показывает опыт всех промышленно развитых стран, важнейшую роль в решении такого рода задач играет малый и средний бизнес. Именно по этой причине был инициирован и создан «Совет по созданию бизнес инфраструктуры в энергетике России».

Комментарий: Важно специально подчеркнуть, что под бизнес инфраструктурой нужно понимать не инфраструктуру для бизнеса, а инфраструктуру самой энергетики, которая создается и поддерживается бизнесом. С другой стороны, инфраструктура энергетики при этом функционирует и развивается по законам бизнеса, рынка, конкуренции.

Данные стратегические направления отражены в программе совета и имеют глубокое и содержательное инфраструктурное наполнение. Нет ни одной составляющей, ни одной области в энергетике, включая безопасность, эффективность, экологию, в которой не нашлось бы места для малого бизнеса, не требовалось бы деятельное участие малого бизнеса, не требовалась бы предпринимательская заинтересованная активность, поэтому развитие малого и среднего бизнеса должно происходить во всех без исключения составляющих энергетики.

По мнению Совета развитие энергетики должно быть инновационным и энергоэффективным. Поскольку Стратегия совета формирует новые ориентиры развития энергетического сектора в рамках перехода российской экономики на инновационный путь развития, то значительный акцент в деятельности Совета в таком случае планируется сделать на инноватику в форме инновационного, венчурного бизнеса, наиболее ориентированного на экономику, на ее потребности и закономерности, на экономический и финансовый результат. Государственные формы и механизмы инновационного обновления и развития экономики несопоставимо слабее, поскольку не создают требуемой степени экономической, финансовой, моральной, интеллектуальной заинтересованности у сотен тысяч и миллионов людей.

В Стратегии Совета делается акцент на долгосрочный характер ориентиров, т.е. ориентиры перехода экономики страны на инновационный путь развития рассматриваются как инвариантные…». Таким образом, Совет на постоянной основе и в длительной перспективе планирует уделять основное внимание не только вопросам повышения энергетической эффективности экономики, но в не меньшей степени, а скорее даже в большей степени, инновационным вопросам. Они являются ключевым для энергетики, для экономики и ее высокой энергоэффективности.

Деятельность Совета во многом будет направлена на формирование общероссийского бизнес сообщества в энергетике. Уровень развития энергетики в регионах России крайне неравномерен. В структуре энергетики всегда присутствует региональная специализация. В механизмах функционирования обязательно присутствуют многочисленные региональные особенности. Уровень развития экономики и условия ведения бизнеса в регионах также сильно отличается. По этой причине работа Совета по формированию общероссийского бизнес сообщества из региональных бизнес сообществ будет очень непростой, постепенной, пошаговой. В Программу деятельности Совета на ближайшую перспективу включена работа по формированию профильных региональных бизнес сообществ, объединенных организационно и идеологически корпоративными интересами, целями, задачами. По указанному направлению предусмотрен целый ряд мероприятий и акций.

Например, опираясь на региональные бизнес структуры, планируется провести круглые столы с обсуждением реальных задач и реальных препятствий широкому развитию малого и среднего предпринимательства по всему спектру региональной энергетики. В настоящий момент подбираются регионы, формируется тематика, составляются графики проведения. Финансирование должны обеспечить региональные бизнес структуры.

Наиболее активные участники этих мероприятий и акций в дальнейшем возглавят местные бизнес сообщества, причем в тех формах, которые им предложит Совет. В частности, это будет создание соответствующих региональных представительств Совета и руководство ими. Кроме того, предусматривается их участие в центральных круглых столах, участие в российских и в международных интернет-конференциях, участие в управлении региональными бизнес проектами, инициированными Советом и др.

Для управления крупномасштабной деятельностью Совета планируется организовать и использовать энергоэффективный электронный документооборот по всему общероссийскому бизнес сообществу. Важнейшая роль отводится созданию портала Международной ассоциации энергетических компаний малого и среднего бизнеса (МАЭК),портал предлагает в своей концепции рассматривать энергоэффективность под лозунгом «от слов к делу», также портал будет являть собой площадку объединяющую заказчиков и потребителей в области малого и среднего бизнеса энергетики России

Под эгидой совета данной ассоциацией будут проводиться значительное число акций, мероприятий, В частности, это могут быть опросы бизнес сообщества в реальном времени, выяснение и даже формирование мнения по поводу отдельных событий, процессов, документов, решений. Портал дает возможность, например, вести непрерывные инновационные форумы по отдельным вопросам организации и ведения венчурного бизнеса в различных областях энергетики России. Это реальная площадка для прямой, без посредников встречи идеи и денег на ее воплощение. Каждый ученый, каждый изобретатель может быть услышан, оценен и поддержан заинтересованной аудиторией.

Программой деятельности Совета предусмотрено создание на коммерческой основе телевизионного канала «ТВ-Энерго». Именно сервер портала также явится технической основой нового сетевого телевидения. Важно специально подчеркнуть, что это не традиционный телевизионный канал, а специфический, сохраняющий и развивающий все важнейшие возможности Интернет. Например, интерактивную связь в реальном времени, но без «телефонных» ограничений.

Программой Совета предусмотрены инновационные круглые столы с трансляцией по «ТВ-Энерго». Особенность круглых столов в том, что речь будет идти о задачах и проблемах реального малого и среднего бизнеса, ориентированного на инновационные технологии.

В завершение нужно сказать о следующем: Человеческая энергия – особый вид энергии. Предпринимательская энергия, энергия новаторства – особо ценный для страны вид энергии. Какова эффективность затрат человеческой энергии, физической, физиологической, психической, интеллектуальной? В рамках портала будут обсуждаться вопросы ценности и важности предпринимательской энергии для страны, вопросы об эффективном ее использовании.

Цели Совета

Сформулируем перечень основных Целей создания и деятельности Совета:

1 Содействовать развитию малого и среднего бизнеса во всех составляющих энергетики;

2 Содействовать переходу энергетики к инновационному развитию;

3 Содействовать формированию энергетически эффективной экономики;

4 Содействовать превращению энергетики в экологически безупречную составляющую экономики;

5 Содействовать становлению динамичного характера развития энергетики;

6 Содействовать становлению высокой устойчивости и надежности энергетики;

7 Содействовать снижению ресурсоемкости и себестоимости всех видов энергетических продуктов;

8 Содействовать повышению доходности энергетики;

9 Содействовать снижению энергоемкости продукции во всех отраслях экономики;

10 Содействовать двух – трехкратному увеличению производства энергетических продуктов (тепла, холода, электричества, новых видов моторных топлив, водородного топлива и др.) за счет развития малого и среднего предпринимательства в соответствующих секторах;

11 Содействовать двух – трехкратному повышению энергоэффективности в ЖКХ.

Таким образом, основной Целью Объединенного Совета по созданию бизнес инфраструктуры в энергетике России следующим образом:

Содействовать становлению высокой отраслевой, общеэкономической и общечеловеческой энергоэффективности.