В конце – лекция полит.ру Александр
Барулин, семиотика
Прокуратура России задружилась с ГИБДД и
Mersedes-Bens против депутата Гудкова, скрывая закупки VIP-авто
За публикацию по госзакупкам VIP-авто у Геннадия Гудкова забрали
права, чтоб опоздал в Думу на совещание. Почему депутат сам рулит? Да потому
что казенные водители для депутатов оппозиции приезжают из-за МКАД и голодные –
так им платят в фирме, выигравшей конкурс на транспортное обслуживание Думы.
Напомним, что зампред думского комитета по безопасности
разместил на своем сайте шокирующую информацию официальных ответов крупнейших
компаний – BMV, AUDI, Toyota на депутатский запрос о закупках госорганами машин
представительского класса содержат шокирующую информацию.
На депутатский запрос не ответила компания Mersedes-Bens.
Тогда было сделано обращение в прокуратуру с просьбой проверить, не было ли у
нее нарушений в работе. Генпрокуратура не нашла никаких нарушений в работе
компании “Мersedes-Bens”.
http://gudkov.ru/2011/09/%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%BE-%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D1%83%D0%BF/
Депутат Железняк из окна
машины видит мир иначе, чем заяц-студент, пойманный ментурой
Юрий Шувалов понимает,
что партия не может стать центром принятия решений без поддержки населения, а
оно в условиях информационной блокады Думы не знает о парламентской дискуссии.
Манипулирование телевидением в данном случае нужна для дискредитации Думы,
сокрытия центров принятия решений и инструментов манипулирования в лице Госдепа
и лоббистов из правительства интересов монополий.
«Итоги XII съезда партии «Единая
Россия». Новая политическая конфигурация и ее влияние на ход избирательной
кампании» обсуждались в четверг на заседания Народного клуба – экспертной
площадки ОНФ. Заседание провел Генеральный директор Агентства политических и
экономических коммуникаций, координатор клуба Дмитрий Орлов.
Впечатления от заседания убойные.
Путин не давал согласия баллотироваться в президенты – только поблагодарил за
предложение, это означает значительную неопределенность думских выборов и
свободу маневра в выборе формата. Однако Сами единороссы считают, что это
хорошо.
Выступление Сергея
Брилева показало, как журналисты любят радоваться, сталкиваясь с личностями
глупее себя. Те просто теряются по молодости и эти не замечают, что люди в
целом стали умнее и профанация выборов, дискредитация власти прежде всего
законодательной их уже не устраивает.
Председатель думского комитета по
информационной политике Сергей Железняк сказал, что для нас не бывает неважных
выборов. Съезд оставил без работы множество прорицателей. Мир по-прежнему не
заинтересован в сильной России, а кто может сделать ее сильной как не мы сами.
Выбор тандема это динамика а не
статика, это еще и синергия. Выбор лучших по профессии, это важная, но забытая
стратигема.
Точно так же, как от наших лидеров,
нам важно выслушивать предложения молодых. Мы видим мир не так, как наши дети.
Уменьшить протест, увеличить возможности реализации внутри страны.
За счет большого количества лидеров
неравнодушных привлекать сторонников.
Замдиректора канала «Россия» Сергей
Брилев поставил вопрос о том, что после долгого ожидания решения, когда оно
прозвучало, у партии могут быть проблемы с мобилизацией электората. Интересно
узнать, как вы обираетесь это делать. Я удручен две недели: от двух студентов
МГИМО, получающих повышенные стипендии, я узнал, что во Второй мировой войне мы
воевали с Австро-Венгрией и Америкой. Шутки шутками, но в последнее время мы
сталкиваемся с чудовищной неграмотностью. Брилев подчеркнул, что он не является
членом партии.
Руководитель Управления Госдумы по
связям с общественностью и взаимодействию со СМИ Юрий Шувалов не согласен с
тем, что кампания будет неинтересной. Перестать смотреть по телевизору мыльную
оперу «Государство Российское». Если мы будет делать то что декларировали, не
распил денег а освоение территорий, то привлечем людей.
Журналистам Ю.Шувалов сказал, что
Единой России нужны сильные оппоненты. В настоящее время в России фактически «полуторапартийная»
система. В перспективе если будет сильная демократическая партия, система может
быть двухпартийной. Пока Единая Россия идет по принципу доминирования одной
партии, есть оппозиция малых партий.
Наталья Рожкова (МН) в своем вопросе
предположила: вы сказали, что оппозиция должна быть конструктивной, системной.
Шувалов утверждал, что все это не говорил, он говорил, что оппозиция должна
быть всякой, но не должна быть экстремистской. Угроза переворота существует в
результате безответственных решений, которые не должны быть приняты. Мы сделаем
все, чтобы эти решения не были приняты.
Шувалов согласился с доводами нашего
корреспондента о необходимости суверенного контроля над телевидением и
кинопрокатом, потому что только с их помощью можно сообщить обществу как о
происходящем, так и о попытках поиска решений, которые не могут быть поддержаны
без информационного сопровождения такой деятельности. Парламентская партия не может
стать центром принятия решений без поддержки населения – Юрий Шувалов согласен.
В условиях информационной
блокады Думы не будет понимания и поддержки аудитории, соответственно принятие
решений по модернизации невозможно.
То, что Путин пока не давал согласия
баллотироваться в президенты, на партии отразится хорошо.
В стране продолжается спад
промышленного производства и снижение доходов населения, на 4 декабря придется
пик, сказал сопредседатель Совета по национальной стратегии Иосиф Дискин. Он
напомнил, что электроральная поддержка Единой России снизилась до 41%. Молодой
премьер призван для очень тяжелой работы, как говорят в США черный президент
для черной работы. Ситуация в ЖКХ требует немедленного создания единые
расчетные центры. Тарифы ЖКХ съедают триллион субсидий. Идет сокращение
малокомплектных школ, ФАПов. Это происходит на Северном Кавказе. Говорят, что
пустим автобусы – какие автобусы зимой?
Как выяснилось, Дискин
просто не знал, какой законопроект по ЖКХ принимают голосами Единой России. И
тем более ему неведомо, что в Думе постоянно звучит то, что он говорит, а в
последнее время стало звучать и о причинах. Политолога причины не интересуют,
достаточно прокричать «как правильно и что надо», хотя это и без него известно.
Максим Шевченко сказал о слабости
партии власти в разговоре со страной. Лужники это был перебор – увлечение
пиаром. Перенос форума АТЭС в то время как Дальний Восток находится в
тяжелейшем состоянии. Нужна чистка, вы посмотрите на региональных
руководителей. Административный ресурс не сможет сдержать оппонентов. Да КПРФ
это слабая партия со слабым лидером. Я бы хотел, чтобы по всей стране прошли
открытые форумы, встречи с народом. Если Единая Россия не выберется из русла
бюрократии, не будет исполнять что делать, а станет центром принятия решений,
то вам придется несладко. Пока люди поддерживают Единую Россию из страха перед
90-мы годами. В Дагестане два депутата от КПРФ борясь за место в списке
устраивают перестрелку в собрании. Нельзя иметь два-пять спикеров, Исаева и еще
кого-то. Я не голосую ни за какие политические партии, но я считаю, что надо
вести диалог с государством – это та сила, которая должна беречь нас от
гниения.
Гендиректор Центра
политической конъюнктуры России Сергей Михеев считает, что то что говорят президенты,
просто дистанцируются от рисков. Нет гарантии что на посту премьер-министра все
следующие шесть лет будет один и тот же человек. Молодость это чаще всего
неопытность. Я знаю много молодых людей – море амбиций, ноль умений,
неспособность учиться.
Михеев возбудил
участников обсуждения словами о том, что с психологической т.зр. все расписано
как по нотам: человек который попал во главу списка, в случае чего будет
отвечать за низкий процент партии. В России присутствует парадокс: оппозиция
присутствует в пределах путинского большинства. Вы думаете, путинское
большинство это монолит? Ничего подобного, недовольные люди находятся как раз в
этом большинстве. У них есть огромная обида на власть и к блогерной оппозиции
они не имеют никакого отношения. Их интересует то, что находится вне дискуссии.
Завкафедрой факультета прикладной
политологии Леонид Поляков пояснил, что мы находимся в состоянии
информационного хаоса. Должны быть спикеры по каждой теме, нельзя по-советски
сидеть на всех стульях.
Делягин нашел, куда упал рубль, но
потерял Родину со здравым смыслом
Михаил Делягин констатировал, что
последние события показали слабость российской экономики. Он отметил на
пресс-конференции «Куда упал рубль? Цена отказа от модернизации» в Независимом
пресс-центре полное нежелание что-либо регулировать. Вышел Сторчак и говорил
так, как будто еще не вышел из тюрьмы. 17 млрд ЗВР потеряли при небольших
интервенциях на рынке. Мы видим неустойчивость российской экономики перед
легким дуновением ветерка. Не так страшно падать со всем миром, как падать
одному.
Коррупция основа правящего строя. Мы
имеем снижение доходов населения, два млн человек мы имеем рост числа нищих.
Это при росте цен на нефть на 15%.
Отказ от модернизации, его
последствия мы видели еще в 2009 году.
Отвечая на вопросы, Делягин сказал,
что у нас никогда не было министра по фамилии «Кудрин». Золотовалютные резервы
такого понятия нет, есть международные резервы, которые составляют 520 млрд
долл., 5,7 трлн руб. не составляют неиспользованные средства. Т.е. шесть
месяцев можно не получать никаких доходов никто это этого не заметит. Делягин
не знает расклада по валютам, потому что был случай вложения в бумаги
американских ипотечных брокеров на грани банкротства. Пронесло, но это
грубейшее нарушение, независимо от убытков или полученной прибыли, должны идти
под суд люди, вложившие деньги в Freddie Mac и Fannie Mae.
Миром правит Goldman Sachs, а не
мировая закулиса или руководство США. Мир впадет в глубокую депрессию.
Проблемы прибалтийских фашистов в том,
что Красная Армия не придет. Они страшно обижаются, когда Делягин об этом
говорит.
Мы забежали далеко впереди всего
мира в части открытия экономики настежь и что называется пора одуматься. Если
ставить человека в нечеловеческие обстоятельства, то он доставляет больше
проблем. Людям надо обеспечить прожиточный минимум, это 500 млрд руб. Нужно
заниматься модернизацией инфраструктуры, т.е. не воровством на ремонте дорог, а
ремонтом дорог. Когда президент на голубом глазу воспринимает модернизацию как
замену лампочек Владимира Ильича на лапочки Леонида Ильича. Достаточно почитать
интернет, сегодня самые прогрессивные светодиодные лампы.
Вступление в ВТО сегодня за
скобками, потому что они и так все от России имеют. Зачем пускать в ВТО, чтобы
давать какие-то права. Как только Россия делала уступки вроде свободного
экспорта леса-кругляка в Финляндию, выдвигают следующие требования. Путин
произнес замечательные слова. Такое было дважды, второй раз когда Медведев
развернул танки под Тбилиси. Ему объяснили чисто конкретно, говоря по-русски.
России не надо ничего производить,
тогда Россия будет больше покупать. Россия 17 лет сдавала, Китай 17 лет
торговался.
В английских законах понятие «достаточности
доходов» не определено и женщину, имеющую квартиру в центре Лондона, не дали
учебную визу. Обучение она все же продолжила в Лондоне, потому что это же
бизнес.
Вместо Кудрина придет скорее всего
Голикова, которая ничего не понимает в финансах, которой никто не объяснил, что
при повышении ставки налога – страховых взносов – собираемость падает. Зато она
идеальный бухгалтер, это идеальное сочетание организованности и
некомпетентности. Во главе ведомства уничтожения людей она не нанесла бы меньше
вреда.
У меня вообще есть ощущение, что у
Путина здоровое чувство юмора, не совсем корректное. Медведев чудесен своей
тефлоновостью, к нему ни у кого нет претензий. При нем творилось черт те что,
уничтожение Ливии, разрушение армии. Но претензий к нему нет, он идеальная
кандидатура на роль Кириенко.
Не понимаю, почему Медведев не пошел
в председатели Конституционного суда, для него песочница сделана с куличиками.
Для Кудрина идеальное место во главе Центробанка. Или поставить его министром
здравоохранения и социального развития.
В чем был смысл Правого дела,
легитимизации выборов? Критически значимая часть общества должна поверить, что
кто-то пришел на выборы. На выборах президента в Москве пришла четверть
избирателей.
Партизанское движение в Белоруссии
начиналось с того, что немецкие танкисты выдвинулись вперед и в жаркое лето
голышом окатывали себя водой на глазах у всех, не считая населения за людей.
Сейчас власть относится к людям так же.
«Чайка сохла, чайка сдохла» – сказал
Михаил Делягин о своей партии «Родина – здравый смысл». Ее не зарегистрировал
Минюст и участвовать в выборах в этом формате нет смысла. Профанация выборов и то, что Сурков тащится от этого, говорит
о его комплексе неполноценности. Это не политика, это психология. У нас есть
бизнесмены, которые бьют своих подчиненных в кабинете.
Изменения в Совете Федерации Делягин
связал с тем, что Валентина Матвиенко действительно прораб, разговаривает с
жестко с теми, кто пришел сюда надувать щеки. Нужно их сначала напугать до
смерти, а потом, понимая, что это ее ресурс, поощрить. Миронов был никто и
звать никак.
В судьбе Российской и Византийской
империй много общего, разложение элиты и духовное наследие. Турцию не пустили в
Европу и ей не нужны византийские ценности Стамбула. Утрата древних ценностей –
мировой процесс, в Багдаде больше разрушили, чем разграбили. В этом смысле
демонстративная акция талибов по уничтожению буддийских памятников похожа на
провокацию, они же могли сделать это по-тихому.
Пресс-релизы
Итоги заседания НК: Новая политическая конфигурация и ее влияние на ход избирательной кампании
Новая политическая конфигурация создает условия для долгосрочного и динамичного развития России. Об этом заявил в четверг, 29 сентября, выступая на заседании Народного клуба ОНФ «Итоги XII съезда партии «Единая Россия». Новая политическая конфигурация и ее влияние на ход избирательной кампании» генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов.
Решения Съезда, по словам политолога, означают, что дискуссии в обществе будут вестись по поводу конкретных проблем и их решения, а не по поводу конфликта властных элит. «Тандем окончательно превращается в долговременный политический союз», – отметил он.
Благодаря выдвижению президента во главе списка и решению о выдвижении Владимира Путина кандидатом в президенты удалось совместить лидерство большинства и лидерство перемен, подчеркнул он.
По его мнению, Дмитрий Медведев возглавил список, «чтобы придать партии и политической системе в целом большего динамизма». Сложившаяся коалиция очень прочна, отметил он: «Очевидна ставка правящего тандема на «Единую Россию».
Убедительная победа Партии на выборах необходима для реализации реформ в интересах населения, создания нового качества жизни, новой повестки в соцполитике и т.д. «Это весомая заявка на формирование коалиции перемен», – заявил Орлов.
Правящая партия предлагает конкретные механизмы контроля за чиновничеством, замораживания тарифов ЖКХ и т.д. Кроме того, становится понятно, что тандем Путина и Медведева сохраняется на основе модернизационной программы.
Основу же электорального послания Партии, по его словам, выразил в своем выступлении Путин: «государство для человека».
Первый заместитель секретаря Президиуме Генсовета партии «Единая Россия» Сергей Железняк считает, что «Единая Россия», благодаря решениям Съезда продемонстрировала понимание того, что в современном обществе только мыслящая партия, постоянно обновляющаяся, осуществляющая внутренне соревнование и конкуренцию – есть залог и подтверждение доверия наших лидеров.
Возможность победы на этих выборах, по его словам, обеспечивается только за счет конкретной программы, отвечающей интересам людей. «Выбор тандема – это выбор синергии. Мы пытаемся аккумулировать сильные стороны различных общественных сил за счет огромной экспертной работы на территориях», – отметил он.
Партия создает структуру максимального «средового вовлечения в наш актив». «Это одна из сложнейших задач Общероссийского народного фронта. Мы должны постараться сделать своими союзниками активных и неравнодушных людей, которые сегодня представляют различных профессиональные сообщества, различные социальные группы», – заявил Железняк, добавив, что Партия выступает и за максимальное «средовое присутствие» в Госдуме, которые смогут реально защищать интересы различных групп граждан.
«Нас ждет большое будущее за счет реализации в обществе в целом концепции поддержки людей, лучших в своей профессии. Важно сейчас, чтобы не только амбиции карьерные, но и профессиональные удовлетворялись и воспринимались и человеком, и обществом в целом», – отметил парламентарий.
Железняк также заявил о необходимости учитывать интересы и вести более активный диалог с молодежью, чтобы снизить протестные настроения в молодежной среде.
«Партия ставит задачу модернизации не ради модернизации, – заявил заместитель секретаря Президиума Генсовета «Единой России» Юрий Шувалов, начиная свое выступление. – Это модернизация в пользу будущего страны».
Он отметил, что произошли важные для страны события. «Это важные политические решения, но не смысл избирательной кампании», – отметил он, добавив, что кампания должна продемонстрировать программу действий, которая должна продвинуть страну в направлении выбора курса долгосрочного развития.
«Мы долго находились в состоянии поиска вектора развития», – подчеркнул он. Решение о том, что Дмитрий Медведев возглавит список, говорит, что Партия будет реализовывать социально-консервативный курс, отметил Шувалов. И это единственно правильный для страны путь.
Он напомнил, что в каждом своем послании президент раскрывает главные консервативные ценности, и то, как они будут обеспечиваться. Решения Съезда, по его словам, определили преемственность политического курса.
«Для нас принципиально важными являются вопросы содержательные. Мы в центр внимания ставим человека. Человек должен участвовать в жизни страны, чувствовать свои возможности, возможность самореализации и т.д.», – заявил Шувалов, говоря о принципах, на которых будет строиться в дальнейшем работа Партии.
При этом повышается ответственность общества: «люди должны изменить свое отношение к стране». Партия ставит задачу модернизации не ради модернизации. Это модернизация в пользу будущего страны, подчеркнул он.
В конце выступления Шувалов отметил, что в Народной программе, которую будет реализовывать «Единая Россия» совместно с ОНФ, даются ясные и конкретные ответы на глобальные вызовы такие как: угроза экологической безопасности, проблемы нравственного развития общества и т.д.
За незаконные мигалки – уголовную ответственность!
Депутат фракции ЛДПР Ярослав Нилов предлагает внести поправки в Уголовный кодекс РФ, дополнив его статьей 264.1. Соответствующий законопроект направлен для получения официального отзыва в Правительство Российской Федерации и Верховный Суд.
Незаконная установка на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов стала настоящим бичом для российских дорог. Водители автомобилей с «мигалками» и «крякалками» проносятся по трассе, заставляя других участников движения уходить в сторону, создают множество аварийных ситуаций.
Вместе с тем, Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает наказание за эксплуатацию транспортных средств с подобными «мигалками» лишь в том случае, если по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью человека. либо наступила смерть. Любые иные нарушения влекут лишь административное наказание.
«Когда человек заранее и незаконно оснащает свой автомобиль специальными световыми или звуковыми сигналами, то его умысел на совершение противоправных действий уже налицо, – считает депутат фракции ЛДПР Ярослав Нилов. – Такой человек изначально настроен на нарушение Закона, на пренебрежительное отношение к любым правилам и, в конечном итоге, готов к совершению противоправных действий, последствием которых может явиться причинение вреда здоровью людей или даже их смерть».
В связи с этим, парламентарий предлагает внести поправки в Уголовный кодекс РФ, дополнив его статьей 264.1 «Нарушение правил установки на транспортном средстве устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов».
За установку подобных устройств (за исключением охранной сигнализации) без соответствующего разрешения предлагается ввести штраф в размере до 200 тысяч рублей либо арест от 3-х до 6-ти месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок до 3-х лет.
«Принятие данного законопроекта, будет способствовать большей защищенности всех российских граждан, как автомобилистов, так и пешеходов, от противоправных действий тех лиц, которые не уважают ни российские законы, ни российских граждан», – говорится в сопроводительных документах к законопроекту.
1 октября 2011 года – Международный День пожилых людей.
Надежда Герасимова: «Представители старшего поколения – гордость, жизненная мудрость и традиции современной России».
Заместитель Председателя Государственной Думы Российской Федерации, член ВПП «Единая Россия» Надежда Герасимова поздравила ветеранов войны и труда, старшее поколение страны с Международным Днем пожилых людей:
«Это праздник людей, прошедших большой жизненный путь, заслуживших всеобщее уважение. Руками старшего поколения было создано многое, чем сегодня гордится наша страна.
Воспитывая своих детей, внуков и правнуков, участвуя в жизни общества, вы продолжаете передавать свой богатый жизненный и профессиональный опыт. Вы, дорогие и близкие сердцу люди, поддержка и опора во всех начинаниях, хранители нашей истории, с которой идти в жизнь подрастающему поколению.
Заботиться о вас, поддерживать, оказывать вам реальную помощь – святой долг каждого из нас.
Желаю всем пожилым людям крепкого здоровья, бодрости духа, внимания близких, благополучия и долголетия».
В Мосгордуме прошло чтение законопроекта о передачи Москвой области территории аэропорта «Шереметьево». Документ был принят, так как является практическим продолжением соглашения о границах Москвы и области, подписанного недавно мэром столицы Сергеем Собяниным и губернатором Подмосковья Борисом Громовым. Как известно, «в обмен» на территорию «Шереметьево» область передала Москве Люберецкие поля аэрации в районе Некрасовки под строительство жилых домов. Член комиссии Мосгордумы по перспективному развитию и градостроительству единоросс Иван Новицкий назвал решение «разумным компромиссом». К тому же, по его словам, передача «Шереметьево» области логична, так как территория аэропорта располагается в Подмосковье. Кроме того, аэропорт платит налоги в областной бюджет. По просьбе журналистов ситуацию прокомментировал руководитель московского регионального отделения СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ Александр Агеев:
– Во-первых, «обмен» территориями похож на банальный торг. Снова мнение москвичей оказалось не нужным властям. Не удел остался и Генплан столицы, в котором авиаузел отмечен как часть мегаполиса.
Очевидно, что функционирование «Шереметьево» напрямую зависит от качества дорожной инфраструктуры. Думаю, москвичам памятны обширные пробки на Ленинградке летом 2010 года, которые возникли после ремонта путепровода над Октябрьской железной дорогой. Ситуация вынудила гендиректора Шереметьево обратиться к премьеру Путину с просьбой разобраться в ситуации. Но ведь нельзя вопросы, возникающие из-за элементарной несогласованности московских и областных чиновников, решать с помощью ручного управления.
До сих пор оставляет много нареканий пропускная способность Ленинградского шоссе на территории Химок. При этом столичные власти, как всем известно, уже передали вопросы дорожной инфраструктуры вокруг Шереметьево областным чиновникам. К слову, и в регионе до сих пор власти не пытались создавать дороги для разгрузки авиаузла. Поэтому сомнительно, что направление в Шереметьево снова не станет головной болью для москвичей. Но теперь призвать к ответу за дорожные проблемы, похоже, будет некого.
Напомню, что на рассмотрении Московской городской избирательной комиссии находится инициатива партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ по проведению референдума по расширению границ Москвы. Мы убеждены, что прежде чем принимать поспешные решения столичные власти должны были бы провести широкое общественное обсуждение своих планов, посоветоваться с экспертным сообществом.
Пресс-релиз: Михаила Прохорова – в президенты России!
Инициативная группа граждан выступила в поддержку выдвижения кандидатуры Михаила Прохорова в президенты России. Обращение размещено на сайте http://voteforprokhorov.ru/. Авторы инициативы заявляют, что Михаил Прохоров, вставший на путь бескомпромиссной борьбы с косной, корыстолюбивой группировкой, узурпировавшей власть и попирающей права и свободы россиян, достоин стать главой государства, и призывают неравнодушных граждан его поддержать.
Пришло время взглянуть правде в глаза: сегодня при попустительстве и молчаливом одобрении российского руководства в стране царит тотальная коррупция, россияне низведены до уровня бессловесных и бесправных рабов, а российская Фемида уже давно превратилась из неподкупной богини правосудия в падшую женщину, бесстыдно отдающуюся за многие тысячи и миллионы.
Последние события ясно показывают: сложившаяся ситуация полностью устраивает тех, кто засел на верхушке властного Олимпа; они не заинтересованы в переменах, в демократических реформах, желая бессменно оставаться у руля корабля под названием Россия, пока тот не сгинет в волнах политической бури, не разобьется о скалы народного гнева.
Лишь один человек не побоялся во всеуслышание сказать то, о чем другие трусливо молчат или перешептываются на кухне в компании близких. Лишь один человек не побоялся назвать вещи своими именами, встав на путь бескомпромиссной борьбы с косной, корыстолюбивой группировкой, узурпировавшей власть и попирающей наши права и свободы. Имя этому человеку – Михаил Прохоров, и дело каждого порядочного гражданина, каждого патриота своего Отечества, – поддержать его начинания, поддержать его борьбу, выдвинув его кандидатуру для участия в президентских выборах 2012 года.
Мы призываем всех, кому небезразлично свое будущее, будущее своих детей и внуков, будущее своей Родины, объединиться под знаменами свободы, знаменами демократических перемен, и вместе, в едином порыве, заявить о своем праве на достойную жизнь в великой стране. Михаил Прохоров – имя новой, успешной и процветающей России! Михаил Прохоров – наш президент!
Путина призвали разобраться с наркотрафиком героина из
Кыргызстана, в котором замешано высшее руководство
Ассоциация свободных журналистов и блогеров Кыргызстана
опубликовала открытое письмо к премьер-министру России Владимиру Путину, в
котором сообщает факты причастности высшего руководства республики к
наркотрафику героина из Афганистана. Ассоциация передала списки подозреваемых в
наркотрафике лиц, а также факты причастности этих лиц к этим преступлениям.
Письмо опубликовано на сайте Ассоциации свободных
журналистов и блогеров Кыргызстана http://free-kyrgyzstan.org/
Приводим полный текст письма.
Уважаемый Владимир Владимирович!
Согласно последнему докладу ООН, Россия потребляет более
20% производимого в мире героина. Из страны-транзитера она превратилась в
конечный пункт поставок этого смертельного наркотика. Только от героина каждый
год в России умирает порядка 40 тысяч человек.
По разным оценкам от 40 до 70% героина поступает в Россию
из Афганистана через территорию Кыргызстана. За 2011 год наркотрафик через
Кыргызстан в Россию увеличился на 30%. Это означает, что на треть и даже более
может возрасти число смертей российских граждан от этого наркотика уже в
ближайшее время. К тому же афганский героин и наркотрафик через Центральную
Азию служит инструментом проникновения исламского радикализма в регион и его
превращения в очаг напряженности.
Очевидно, что нынешнее руководство Кыргызстана превратило
страну в территорию наркотрафика, получая от транзита “белой смерти” сотни
миллионов долларов ежегодно. Все попытки поднять эту тему со стороны
журналистов, блогеров и общественности блокируются. Отважившиеся освещать эту
тему журналисты запугиваются. Им, а также членам их семей поступают угрозы о
расправе. Надежды на то, что в стране будет начато независимое расследование,
больше нет. Этому есть объяснение – к трафику героина причастно высшее
руководство Кыргызстана, которое не заинтересовано в уничтожении этого
прибыльного «бизнеса».
Поэтому мы, независимые журналисты, блогеры, и просто
неравнодушные граждане Кыргызстана, объединенные в Ассоциацию свободных
журналистов и блогеров Кыргызстана, обращаемся к Вам, чтобы донести до вас
факты связи высшего руководства страны с наркомафией.
В наших руках имеется информация о фактах связи высших
должностных лиц Кыргызстана, вплоть до премьер министра Алмазбека Атамбаева с
наркотрафиком. В бизнесе по распространению и транзиту “белой смерти”
задействованы высшие чины правоохранительных органов, а также верхушка таможенных
органов Кыргызстана.
Мы хорошо осведомлены о связи Министра внутренних дел
Киргизии с наркокартелем. Главным проводником наркотических средств является
крупнейший в Кыргызстане холдинг M-Set Group, включающий в себя сеть игорных
заведений, расположенных именно на маршрутах наркотрафика. Основной маршрут
афганского героина пролегает от границы с Таджикистаном через Баткен, Ош, и
Жалалабат в Чуйскую долину Кыргызстана. Через эту сеть казино проходит
легализация денег, полученных от транзита наркотиков.
В своей политической деятельности премьер Алмазбек Атамбаев
заручился материальной поддержкой владельца холдинга M-Set Group Бозулана
Мамазаирова. Именно эта компания оплачивает благотворительные взносы в МВД
республики, предоставляет землю под строительство шикарного особняка для
Атамбаева. Есть много других фактов, подтверждающих связь высших чиновников
страны в покровительстве деятельности наркокартелей.
В связи с этим Ассоциация свободных журналистов и блоггеров
Кыргызстана решила обратиться к Вам как Премьеру и, нет соменения, будущему
Президенту Российской Федерации и передать списки подозреваемых в наркотрафике
лиц, а также факты причастности этих лиц к этим преступлениям. Данная
информация направлена в Следственный комитет при Генеральной прокуратуре России,
а также в Федеральную службу Российской Федерации по контролю за оборотом
наркотиков.
Просим Вас принять безотлагательные меры.
Ассоциация свободных журналистов и блогеров Кыргызстана
Лекция полит.ру Александр Барулин,
семиотика
Семиотика – наука о
знаках, иконических или условных, но для особо мудрых это просто очень сложная
игра слов
29 сентября
Тема лекции: «Основные проблемы
теоретической семиотики».
Информация организаторов
В ходе лекции рассказано
о базовых понятиях теории семиотики – понятии знака, знаковой системы и
коммуникативного акта, предмете и области исследований этой науки. Лектор
остановится на понятии модели, модельной цепи, понятии знака, как разновидности
модельной цепи, и трех моделирующих системах: системе восприятия,
(био)интеллекте и памяти, знаковых системах – как полной системе прямой и
обратной связи управляющих систем организма с окружающей средой и внутренними
функциональными системами этого организма.
Речь также шла о
взаимоотношениях этих трех моделирующих систем, о функциях знаковых систем в
жизнедеятельности организма и структуре знака в зоосемиотических и человеческих
знаковых системах. Будут даны классификации знаковых систем по различным
существенным параметрам. В заключение будет рассказано о перспективах
исследования проблемы происхождения и эволюции знаковых систем (семиогенеза) и
о перспективах исследования происхождения языка, как части семиогенеза.
Борис Долгин: Отсутствие
дисциплинирующего воздействия Политехнического музея привело к тому, что мы
тормозим с выбором. Наш сегодняшний гость фигура легендарная, создатель
факультета РГГУ. Как человек, наблюдавший это ч-ч сбоку, скажу что это
замечательное явление.
Александр Барулин (конспект что смог
записать):
Меня удивила наполненность зала. Я
собирался рассказать что семиотика в чудовищном кризисе, ею никто не
занимается. Возникли коммуникативистика, герменевтика. Но это ответвления.
Семиотика связывает все науки, т.к. каждая наука имеет свой метаязык, но особое
отношение к ней имеют гуманитарные науки.
Термин семиотика очень древний он
появился в Древней Греции сначала появился как слово обозначавшее знак и еще
гробница. Медики присвоили себе этот термин для обозначения симптомов болезни.
До сих пор этот компонент в медицине существует. Потом философы-стоики
прислонили себе это слово и придали ему более широкий смысле учения о знаках.
Новую жизнь термин получил позже в
другом государстве, когда Локк назвал семиотикой науку о знаках. Потом Ламперт
издал книгу о семиотике. История началась с американца Эндерса Пирса, который
имел много специальностей, неуживчивый и в Америке не нашлось университета, который
бы мог его вместить. Философия которую он развивал называлась прагматизм или
прагматицизм.
В конце 19 века еще два
замечательных человека. Независимо от Пирса Фердинанд де Соссюр придумал
семиологию. Еще одно имя можно назвать, он не говорил о семиотике, но первый
придумал что у знака есть структура. Еще стоики говорили о трех компонентах
знака включая смысл, который варвары не видят. Фреги был первым кто придумал
как показать что три компонента существует. У знака бывает три типа равенства и
Фреги их озвучил: равенство означающих (три как цифра и повелительное
наклонение от тереть); равенство обозначаемых объектов кореференстность
(утренняя звезда и вечерняя звезда Венера); равенство содержания рассемия
(бегемот или гиппопотам). В некоторых автонимных контекстах заменить одно на
другое будет нельзя, например, некий человек считал, что бегемот одно, а
гиппопотам другое.
Моя трактовка знака чисто
платоновская, я считаю что она лучшая.
На начальное существования науки
влияет то от чего она отпочковалась. Пирс был одним из основателей
математической логики, считают логики, у него были первые истинностные таблицы.
Сосюр создал первую схему: адресант
– сообщение – адресат. Впоследствии схема была очень сильно усложнена. Он
исключал из состава знаков переменные. Т.о. у Соссюра было всего два компонента
знака: означаемое и означающее. Для понимания тексте очень важна
референциальная часть: Вася и он. У Соссюра она выпадала.
Представим себе что мы на
представлении. Был случай когда во время выступления Райкина зритель стал
подавать реплики. Райкин остановил представление: так, в этом зале говорю
только я. Т.е. между залом и сценой есть некий договор, вы верите в то что я
говорю. Например, Боян бо вещий аще кому хотяше растекашится по древу, понимали
и переводили по разному, искали древо. Но это мысленное древо мира корни ствол
и крона как мир подземный, земной и горний. Глагол растекашится в Слове о полку
Игореве означает разбегался мыслью. Он остался только в одном значении
перемещения жидкости, ранее он означал быстрое перемещение, от него глагол
тикать.
Несколько слов о судьбах семиотики.
В 60-70-е годы семиотика была очень модной дисциплиной. Можно начать по-новому
анализировать произведение, назвав это литературной семиотикой. То же самое в
музеелогии происходит. Но фундаментальной семиотикой никто не занимался.
Есть несколько кланов, например,
Умберто Эко считает что заниматься только человеческой семиотикой, а если
человек общается с кошечкой собачкой цыплятами это не семиотика. Правда среди биологов
не находят симпатии семиотика, есть сигнал и им трудно понять какая у знаков
есть семантика. Есть такое понятие в биологии демонстрация, она выделяется из
других знаков элементом нарочитости. Биологи не очень согласны что это тоже
знаки.
В семиотике есть такие положения,
что знак часть текста, а текст знакового поведения. Язык стативная система
знаков. Упускается из виду что словарь бесконечен, потому что бесконечен
инструмент морфем. Брямс, не бремкай. От сокращения вуз используя его как
корень можно образовывать формы. Еще один источник морфем заимствование. Не
получается что язык это замкнутая система. У животных замкнутая система,
способность воспринимать знаки передается по наследству. Но и обучение есть.
Мне не очень понятно ступор который
мешает биологам понять что у животных есть знаки.
У нас внутри организма существует не
один а множество кодов, которые существуют на разных уровнях жизни и известно,
что информация передается и генерализуется. Это известно но не исследуется.
Способны передавать информацию растения и грибы.
Пока ни одно прикладное исследование
семиотику не обогащает, потому что оно не занимается фундаментальными
проблемами семиотики.
Теперь собственно о семиотике уже
серьезно.
В русском языке у слова знак нет
гиперонима, более общего понятия. Означающее, означаемое или интенсионал,
референт. По Фреге интенсионал это смысл, что не вполне корректно. Если мы
вспомним что существует такое понятие как модель, то правильным гиперонимом
знака будет модель.
Схема ситуации моделирования,
отношение между моделью и объектом нуждается еще в понятии эйдос. Его ввел
Платон для обозначения совокупности идей, которые существуют независимо от
предметов, а приближаясь к Земле, они сталкиваются с предметами. Экватор,
числа, геометрические фигуры все эйдетический материал. Из эйдетических можно
что-то конструировать. Эйдос я буду противопоставлять энтропии и хаосу, он
наводит порядок.
Нам важно, что у каждой модели
существует эйдетический компонент. Нужно чтобы существовала видимая или
невидимая соответствий эйдетической системы образа и эйдетической системы
модели. Есть модели аналоговые и дискретные.
Самое время рассказать о
платоновских идеях. В диалоге Платон спорит с двумя людьми, которые говорят об
именах, а это форма знака. Одни говорят что имена существуют по природе, другие
что даются по договору. Платон вводит гораздо больше компонентов знака, чем его
последователи. Каждый элемент знака Платон наделяет еще одним компонентом
эйдоса. Семантику Платон бы назвал эйдосом имени. Матрица дифференциальных
признаков звука П: согласный, губной, взрывной, твердый, глухой. Кроме того
есть эйдос предмета, о котором мы обладаем гораздо большим количеством знаний и
они не входят в интенсионал знака. Например, человек не содержит, что бывают
мужчины и женщины. Эйдос нарратата можно использовать как аккумулятор знаний.
Объем сведений о Наташе Ростовой к
концу романа нарастает.
Еще одна важная деталь которую
озвучил Платон, что все знаки могут быть оценены с т.зр. истинности и ложности.
Например, король Франции лыс можно оценить в 18 веке, но не сейчас. Презумпция
это такое утверждение, которое позволит оценить истинность, например: король
Франции существует.
У Фреге используется термин «смысл».
И у него я обнаружил некоторые противоречия. Успех распознавания по имени т.е.
по дескрипции понять кто имеет ввиду кроме интенсионала нужен термин который
позволяет понять кто нам собственно нужен. Если референты-денотаты уже
известны, появляется понятие смысла, фокус обозначения.
Нужно ввести еще два важных понятия.
Например, Кеплер считал, что орбиты планет круглые, может быть оценено как
ложное, но нам важно только что считал Кеплер.
Свойства человеческого знака
отсутствует у животных это прекурсивность. Например в предложение вставить
придаточное предложение. Слово роза у Пушкина означает цветок и девушку.
Задействованы две семиотические системы.
Еще столько же времени нужно чтобы
рассказать что такое коммуникативный акт.
Вопросы
Б.Д.: А чем собственно смысл
объединяющий интенсионал и референцию, почему в примере с Кеплером мы имеем
дело с интенсиональной частью? – Вот смотрите Фреге просто показывает два
понятия смысл и значение. Денотат в русской традиции означает просто предмет, у
Фреге объект действительности. Для Фреге была важна операция верификации для
определения истинности или ложности.
Константин Иваныч: Еще раз что такое
знак? – Это очень сложно, я не помню. Знак это цепочка моделей, которая состоит
по крайней мере из двух звеньев. Символ для меня то же самое что знак, но я его
не употребляю, терминологическое значение имеет только знак. Под символом
иногда понимается труднопонимаемый знак, это темный знак. Например если вы
начнете спорить с Жириновским что такое демократия то разойдетесь даже если вы
его близкий друг. Как воспринимают слово революция в деревне: это когда бабы
общие. Для Константина Философа было задачей вставить в слово бог новый
интенсионал, которые были язычниками.
Входит ли генетика в сферу семиотики
и является ли невербальные знаками? – Второй вопрос конечно. Я написал
грамматику генетического кода. В нем существует какая-то химическая часть, она
в семиотике не учитывается.
- Сахар в 19 веке считался роскошью
и в зависимости от ранга гостя ему давали разный вид сахара, а сейчас это белая
смерть и некоторые люди отказываются от сахара. Изменилась система культурных
ценностей.
Изучение языка это изучение тождеств
и различий, как говорил Соссюр.
Б.Д.: Кто ваши коллеги по
теоретической семиотикой, с кем вы дискутируете не в глубине веков? – Никто (аплодисменты).
Понимаете я абсолютно научно одинок. Семиотика не преподается нигде. Не видел
новых рассуждений о том, как устроен знак, как устроен коммуникативный акт.
Алла: Почему слово получило такую
оболочку смысловую? – Означающее не по природе это если не говорить об
идеофонах. Лингвисты по существу идеофонами не занимались. Например ха-ха-ха,
лингвисты не скажут сколько здесь грамматических слов, определить аффиксы
клитики. Дети по существу общаются идеофонами. Звукоподражание это та система
из которой вырос язык. Только у идеофонов есть система из которой выросло все
знание языка.
В комментарии нашему корреспонденту
Александр Барулин сообщил, что в РГГУ он создал два факультета – по информатике
и по теоретической и прикладной лингвистике. Из РГГУ пришлось уйти, там сделали
институт лингвистики, который возглавил Максим Кронгауз. Барулин Вместе с
Игорем Чубайсом написал о том, что церковно-славянский язык как панцирь
сдерживал развитие культуры. В его понимании семиотика имеет отношение только к
жизни, но все зависит от теории.
Жизнь есть способ
передачи информации, а Тимофеев-Ресовский говорил, что у кого философия в
голове, тому философия не нужна.
Комментарии в ЖЖ
Отклики автора в ЖЖ
br_an_d
Лекция полит.ру Александр Барулин, семиотика
Не стоит судить по почти бессмысленному конспекту о том,
что было на самом деле. См. ссылки ниже.
br_an_d
Лекция полит.ру Александр Барулин, семиотика
Мне кажется, Ваш конспект составлен так, что понять в нем
ничего не могу даже я. Он составлен из каких-то отрывков, которые очень трудно
сделать связным текстом. Давайте Вы вместо конспекта поместите тот текст,
который я Вам послал. Вот ссылки на то, что имелось в виду:
http://vk.com/pages?oid=-6113019&p=%D0%9E%D0%A1%D0%9D%D0%9E%D0%92%D0%9D%D0%AB%D0%95_%D0%9F%D0%9E%D0%9B%D0%9E%D0%96%D0%95%D0%9D%D0%98%D0%AF_%D0%A1%D0%95%D0%9C%D0%98%D0%9E%D0%A2%D0%98%D0%9A%D0%98
Здесь меньше
http://www.facebook.com/pages/Principia-semiotica-Основания-семиотики-Foundations-of-semiotics/140578039318930?sk=app_2373072738
Ответ Л.М.
Благодарю за отклик и ссылки.
Что касается ваших оценок моего конспекта – абсолютно
согласен. К сожалению, конспект есть конспект, я стараюсь фиксировать не
столько смысл, сколько неизвестные мне термины, определения, имена. Некоторые
вы мне уточнили, за что я вам благодарен. В целом же в вашей лекции был для
меня огромный поток новизны. В конце концов, полит.ру публикует видеозапись и
затем стенограмму (надеюсь более точную, чем раньше), и можно смотреть там. Я
так и делаю, если меня что-то заинтересовало, потому что большой объем – это
всегда кладбище информации, а не кладезь чудес. Есть же способы свертки
массивов данных и извлечения смысла типа кластерного анализа.
И есть еще такой момент. У меня нет такого огромного
преподавательского опыта, как у вас, поэтому в отличие от вас, если слушатели
не понимают, я это принимаю на свой счет.
Журналистский опыт у меня достаточный и если редактор
отказывает в публикации, я это все равно принимаю на свой счет.
С моими принципами мало кто соглашается. Тем не менее, я исхожу
из того, что:
- все публично сказанное может и иногда просто должно быть
опубликовано;
- все самое сложное в науке может и должно быть изложено
популярно (это к лекции по открытию Перельмана);
- все самое недоступное вниманию общества, если это касается
положения и судьбы общества, должно быть подано в такой форме, чтобы было
воспринято.
А что я чего-то не понял или не прочитал – вы понимаете, что
я это каждый день слышу?
Так что если у вас конкретные замечания – с удовольствием
исправлю. Иначе все останется как есть.
За исключением ваших оценок и ссылок – они добавлены.
br_an_d
Лекция полит.ру Александр Барулин, семиотика
Re: Благодарю за отклик и ссылки.
Отсутствие смысла в Вашем конспекте образуется не из-за
того, что Вы чего-то не поняли, и не из-за того, что я чего-то не досказал, а
из-за того, что Вы пишете гораздо медленнее, чем я говорю. Пока я проговариваю
какой-то фрагмент текста вы записываете начало фрагмента, которое вы запомнили,
я давно уже закончил начатое и перешел к следующей идее, от которой вы
выхватываете конец и присоединяете его к началу запомненного. Все вместе
напоминает бред сумасшедшего. Вот типичный пример. У Вас написано: «В семиотике
есть такие положения, что знак часть текста, а текст знакового поведения.» На
самом деле было сказано, что в семиотике считается, что знак является элементом
семиотического текста, семиотический текст – элементом сложного
коммуникативного акта, коммуникативный акт – элементом знакового поведения, а
знаковое поведение элемент поведения вообще. Эту мысль в Вашем предложении
узнать нельзя.
Так построен весь конспект.
leo_mosk
Лекция полит.ру Александр Барулин, семиотика
Re: Благодарю за отклик и ссылки.
Совершенно верно – в благодарность за ваше терпение пишу
поподробнее, может вам и пригодится.
Так я воспринял вашу лекцию. Если б я не дал себе труд
записывать за вами, а лишь надувал щеки и задавал заумные вопросы, вы бы не
увидели, что, как вы считаете, на самом деле я ничего не понял.
То что мне было надо, я понял. Я пришел совсем за другим.
Дело в том, что в 80-х на зимней школе по семиотике (тогда много подобного
организовывали) был доклад, где автор представил весьма существенную теорему,
единственную содержательную в теории информатики. Сейчас я могу изложить только
по памяти и с тех пор ищу хотя бы ссылку, автора. Никто этого не знает.
Речь идет о двух важных следствиях, в т.ч. о том, что
пятнистое животное при движении как вы «вынимает» себя из общей картины,
условно становится невидимым в лесу.
Ваша лекция оказалась совершенно о другом. По анонсам вообще
непонятно, о чем будет говорить автор и будет ли это интересно (Кронгауз
например был безумно интересен, Дужин – без комментариев, а Фадеев вообще
экспонат, с которого специалисты ушли). То что для вас дело жизни, для меня как
биолога (вы это правильно заметили) далеко на периферии внимания. Но если уж
пришел, обычно стараюсь досидеть до конца и обязательно записывать, потому что
когда только слушаешь, в голове остается совсем сумбур.
Поймите меня правильно: я стараюсь отвечать вам в том же
нормативном тоне, что и вы ко мне обращаетесь. В ситуации непонимания обычно
кричат и хамят – посмотрите другие комментарии к вашей лекции.
ethnomet on September
30th, 2011 02:48 am
IP Address:(109.205.248.165)
Спасибо за подробный конспект! сам по себе Барулин чудесен
и местами увлекателен, но в целом это выглядит, увы, довольно ужасно. Он не
случайно чувствует себя в одиночестве.
leo_mosk on September 30th, 2011 09:26 am
Не случайно
IP Address:(85.141.241.90)
Конечно не случайно. Оба комментария весьма характерны.
Из того что я вчера услышал вывод вытекает неутешительный...
tyzbuben on September
30th, 2011 06:57 am
Просто
IP Address:(83.149.8.27)
В общем всё сводится к одному;как говно не назови,-оно
,один чёрт,останется говном,но,при этом,будет знаком что ты здесь не один.
Может Платон мне и друг...
Короче прослеживается старая цепочка упокой\здравие.
Лучше бы потратил время, убитое на чтения описания этого
бреда,на что нибудь полезное.