В конце – лекция полит.ру: Выводы Береловича многое объясняют

 

Интервью Вести-24: Минздравсоцразвития Татьяна Голикова врет о широком обсуждении законопроекта по охране здоровья. А сегодня что было?

 

06.10.11 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Мы живем в обществе, пораженном страхом и унижением, общество полумертвых людей не будет воспринимать реформы

Вышинский жил, Вышинский жив, Вышинский будет жить со своими принципами политической целесообразности – депутат Гудков

Председатель думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина провела круглый стол «Суд и Справедливость: законодательство и практика». Из выступлений докладчиков ясно встала практика отсутствия как справедливости, так и суда – для нынешних россиян это еще более недостижимые идеалы, чем для советского народа.

«Говорящие цифры» привел завкафедрой управления органами расследования преступлений Академии управления МВД Борис Гаврилов: за четыре года 2006-2010 число сообщений о преступлениях выросло с 20 до 24 млн, возбуждение уголовных дел снизилось с 17 до 9% (соответственно 3,3 и 2,2 млн). С 80-х годов количество преступлений прирастало по миллиону за 10 лет, однако после 2006 года произошел перелом и официальный показатель начал снижаться. После каждого назначения нового министра внутренних дел наблюдается всплеск зарегистрированных преступлений (о том же говорил в МВД при обсуждении законопроекта о профилактике преступлений адвокат Генри Резник). По словам Б.Гаврилова, это показывает, что такое статистика. В результате в России ежегодные колебания показателя преступности достигают от плюс 30% до минус 15%. В Германии они не превышают 0,5-1,5%. Коэффициент преступности в России в шесть раз меньше, чем в Швеции, однако каждый знает, что уровень безопасности в Швеции на порядок выше. Б.Гаврилов предложил вернуться к норме Устава уголовного производства 1863 года, согласно которой жалоба считается достаточной для возбуждения уголовного дела.

Никто не заинтересован, чтобы наш суд был независимым, заявил зампред думского комитета по безопасности Геннадий Гудков. По его мнению, России нужна конституционная реформа, потому что со своими принципами политической целесообразности Вышинский жил, Вышинский жив, Вышинский будет жить. «Это я не для аплодисментов говорю», – досадливо отмахнулся докладчик от попытки похлопать. Депутат недавно был в суде и не поленился пройтись по кабинетам. От 26 до 42 дел приходится на рабочий день судьи – 16 минут без перерыва на обед.

Однако по данным Б.Гаврилова занятость фиктивная, судебная система работает в основном вхолостую. Объем всех принятых процессуальных решений в 2010 году вырос до 10,4 миллиона, это тонны бумаг. Из шести миллионов отказов в возбуждении уголовного дела каждое третье признано незаконным, однако в 90% из них вновь было отказано.

Член комиссии Общественной палаты по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов и реформированием судебно-правовой системы Ольга Костина сообщила о данных опросов, согласно которым каждый седьмой житель России подвергся насилию, каждое третье преступление совершил рецидивист. Машину правосудия запускает в действие потерпевший и свидетель, но они поражены в правах по сравнению с преступниками. Правовая машина унизительна, принудительна и опасна. Женщина обратилась по поводу изнасилования четырехлетнего ребенка, ей сказали: садись за полиграф. В стране падает число обратившихся в суд не потому, что стало меньше преступности, а потому, что это унизительно и опасно. Статья 52 Конституции гарантирует гражданам доступ к правосудию, но зачем обращаться в суд, если даже получив судебное решение, невозможно добиться его реализации? Каждый десятый сидит в местах лишения свободы за самосуд, причем если раньше они брались за оружие после несправедливого приговора, то теперь они решения суда не дожидаются.

Уровень преступности такой, что Костиной неудобно сообщать цифры. Мы живем в обществе, пораженном страхом и унижением. Не было анализа причин того, почему правоохранительные органы становятся на сторону преступника и нарушителя. В советское время уже была такая тенденция, но все же общая картина была другой.

Е.Мизулина выступила с основным докладом, подробно указав на больные места судебной системы. Это закрытая корпорация, где процветают кумовство и родственные связи, продолжает действовать телефонное право. Суд подвержен давлению исполнительной власти и ФСБ. Суды присяжных сворачиваются. Пленум Верховного суда монополизировал право толкования законов. Законодательство суррогатное, законодатель проводит решения правительства и не участвует в обсуждении законопроектов. Поправки вносятся как попало, урезают права суда и усиливают обвинение.

Впрочем, сказанное про законодательство относится к всей работе Думы. Мизулина как один из основных авторов реформы уголовной системы потребовала новой реформы. Однако Костина предупредила: общество полумертвых людей не будет воспринимать реформы.

Докладчик от Следственного комитета Анатолий Коротков не спеша опроверг все сказанное Мизулиной. Как водится, у чиновника «нет фактов» давления на суд. Что ждать от Мизулиной, если она считает истину понятием философским.

Е.Мизулина в комментарии МП сказала, что вопрос об истине – это ее старый спор с Коротковым. Она за состязательность уголовного процесса. Принцип состязательности действовал в дореволюционной России, большевики отменили его в пользу достижения истины. С большевиками Мизулина категорически не согласна.

Генерал милиции, депутат Татьяна Москалькова тоже за состязательность уголовного процесса, но в реальности ее у нас нет. Москалькова категорически против возврата к советской модели, когда реальная ситуация с преступностью скрывалась от населения, это привело к распаду и геополитической катастрофе.

Состояние общества такое, что юристы и правоведы увлекаются, поскольку занятости, возможности самореализации у них все больше. Соответственно растет их популярность, трудно уступить соблазну перейти в политику. Особенно велик соблазн у тех, кто имел доступ к информации в структурах правоохранительных органах. Начинается зрелищная PR-война с ветряными мельницами. Можно стать депутатом. Поминать недобрым словом прокурора Вышинского и не замечать, что увлекаешься подобно ему. Творить законы, декларации которых все больше расходятся с правоприменительной практикой. Обличать толкователей и наслаивать новые законы, еще более ухудшающие ситуацию. В жажде чего-то добиться прогибаться под исполнительной властью с ее лоббизмом коррупционного ресурса и глобальных издержек. Соответственно пропускать поправки вроде преюдиции, которые открыто демонстрируют истинную цель реформы.

К сожалению, в политику вовлекается все больше людей, не достигших результата по своему прямому признанию. Они создают иллюзию решения проблем и навязывают обществу тупиковый путь своей искренней верой. Аналогично происходит с антимонопольной системой. Параллельно разрастается и диверсифицируется правоохранительная система. Ее ветви переходят от имитации борьбы с преступностью к конкуренции за ресурсы коррупции, популизма, реализации садомазохистских мотиваций, которые следует отнести к парафилиям включая самую страшную жестокость, ничем не ограничиваемую.

Авторы уголовной реформы любят ссылаться на США, потому что оттуда шли и деньги и модели для преобразований в России. Однако неэффективность системы правосудия вне зависимости от национальных особенностей стала мировым явлением. Упомянутый на круглом столе Страсбургский суд демонстрирует политическую целесообразность по Вышинскому. Граждане просто не понимают, куда и зачем им обращаться. Так, на круглый стол пришли защитники Захаровой, и просили найти адвоката – специалиста по французскому праву. Захарова выиграла суд в России, но Франция плевать хотела и ребенка не отдает. По моему опыту, лучшие адвокаты по всем вопросам в Думе, только просить у них надо другого. Тут надо давить по политическим парламентским каналам, чтобы защитить права граждан России в мире, сломать отношение, как к бесправным рабам после того, как эта денежная корова выдоена.

 

Сообщения

 

Анатолий Коротков: У СК нет фактов давления на суд и называть «Данилкин-суд» не совсем правильно

Вышинский жил, Вышинский жив, Вышинский будет жить со своими принципами политической целесообразности – депутат Гудков

Машину правосудия запускает в действие потерпевший и свидетель, но они у нас поражены в правах по сравнению с преступниками – Ольга Костина

Борис Гаврилов: за четыре года число сообщений о преступлениях выросло с 20 до 24 млн, возбуждение уголовных дел снизилось с 17 до 9% (соответственно 3,3 и 2,2 млн). В Швеции официальная преступность выше в 6 раз и защищенность на порядок выше

Объем всех принятых процессуальных решений в 2010 году вырос до 10,4 миллиона, это тонны бумаг. Из шести миллионов отказов в возбуждении уголовного дела каждое третье признано незаконным, однако в 90% из них вновь было отказано. За год было зарегистрировано 23,9 млн сообщений о преступлениях, однако возбуждено всего 2.2 млн уголовных дел, это 9%. В 2006 году соответствующий показатели составляли 19,3 и 3,3 миллиона, 16,9%. В 2000 году сообщений о преступлениях было 13,7 миллионов. Количество преступлений прирастало по миллиону за 10 лет, однако после 2006 года произошел перелом и официальный показатель начал снижаться.

Об этом сообщил завкафедрой управления органами расследования преступлений Академии управления МВД Борис Гаврилов в своем докладе в Малом зале Госдумы на круглом столе фракции Справедливая Россия «Суд и Справедливость: законодательство и практика».

Гаврилов сказал, что есть ложь, большая ложь и статистика, а теперь еще добавляют следующую градацию – социологию. Он особо отметил, что после каждого назначения нового министра внутренних дел наблюдается всплеск зарегистрированных преступлений. Напомним, что о том же говорил в МВД при обсуждении законопроекта о профилактике адвокат Генри Резник. По словам Б.Гаврилова, это показывает, что такое статистика. В результате в России ежегодные колебания показателя преступности достигают от плюс 30% до минус 15%. В Германии они не превышают 0,5-1,5%. Коэффициент преступности в России в шесть раз меньше, чем в Швеции, однако каждый знает, что уровень безопасности в Швеции на порядок выше, чем в России. Б.Гаврилов предлагает вернуться к норме Устава уголовного производства 1863 года, согласно которой жалоба считается достаточной для возбуждения уголовного дела.

Никто не заинтересован, чтобы наш суд был независимым, заявил зампред думского комитета по безопасности Геннадий Гудков. По его мнению, России нужна конституционная реформа, потому что со своими принципами политической целесообразности Вышинский жил, Вышинский жив, Вышинский будет жить. «Это я не для аплодисментов говорю», – досадливо заметил докладчик, когда ему пытались похлопать. Депутат недавно был в суде и не поленился пройтись по кабинетам. От 26 до 42 дел приходится на рабочий день судьи – 16 минут без перерыва на обед.

Лидер правозащитного движения «Сопротивление», член комиссии Общественной палаты по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов и реформированием судебно-правовой системы Ольга Костина в своем докладе на круглом столе сообщила о данных опросов, согласно которым каждый седьмой житель России подвергся насилию, каждое третье преступление совершил рецидивист. Более 90% опрошенных готовы под угрозой жизни дать ложные показания, зная об ответственности за это. Костина напомнила, что машину правосудия запускает в действие потерпевший и свидетель, но они у нас поражены в правах по сравнению с преступниками. Правовая машина унизительна, принудительна и опасна. Женщина обратилась по поводу изнасилования четырехлетнего ребенка, ей сказали: садись за полиграф. В стране падает число обратившихся в суд не потому, что стало меньше преступности, а потому, что это унизительно и опасно. Статья 52 Конституции гарантирует гражданам доступ к правосудию, но зачем обращаться в суд, если даже получив судебное решение, невозможно добиться его реализации. Правоохранительная система не имеет четкого вектора, кого она обслуживает. Около 10% граждан в местах лишения свободы сидят за самосуд, причем если раньше они брались за оружие после несправедливого приговора, то теперь они решения суда не дожидаются – просто не верят. В учебнике для МВД написали, что педофилия это то же самое, что гомосексуализм, только политиканы используют проблему в политических целях. Уровень преступности такой, что неудобно сообщать цифры. Мы живем в обществе, пораженном страхом и унижением. По статистике, около миллиона граждан подвергаются ежегодно тяжелому насилию и мы понимаем, что на самом деле их больше. Общество полумертвых людей не будет воспринимать реформы.

По словам О.Костиной, не было анализа причин того, почему правоохранительные органы становятся на сторону преступника и нарушителя. В советское время уже была такая тенденция, но все же общая картина не была такой тяжелой.

Организатор круглого стола Е.Мизулина выступила с основным докладом, в котором обозначила основные проблемы судебной системы:

- соединение различных судебных инстанций в суде одного звена;

- закрытая корпорация, люди не могут добиться, чтобы их аргументы были услышаны;

- кумовство и родственные связи судей, их ответственности добиться невозможно;

- телефонное право и зависимость от федеральной исполнительной власти, хотя конечно и не так, как в советское время, когда звонок из партийных органов был нечто само собой разумеющееся;

- давление на судей со стороны правоохранительных органов, со стороны ФСБ;

- внутренняя пирамида судов общей юрисдикции.

В числе проблем законодательного обеспечения Е.Мизулина отметила четыре момента:

- суррогатное законодательство;

- отсутствие комплексного подхода;

- контрреформа поправок в УПК – «поход в прошлое»;

- судебная власть присвоила законодательную (о постановлениях Пленума Верховного суда);

- сворачивание судов присяжных, снижение доверия к судебной системе; судом присяжных рассматривается ничтожное количество дел. Суд присяжных, когда вводили, вводить не хотели.

Г.Гудков саркастически улыбался в президиуме, когда Е.Мизулина страстно говорила, что очень сложно подкупить присяжных заседателей.

Докладчик пояснила, что практически поддержка правительства обеспечивается во всех моментах, продвигается все, что предложит правительство, и что можно ждать от таких поправок, кроме урезания роли суда и усиления роли обвинения. Судейское сообщество фактически самоустранилось, имея в виду Пленум ВС, хотя они и обладают правом законодательной инициативы. Поправки вносятся как попало. Недавно поправками занимался владелец «Седьмого континента», наверное он хороший бизнесмен (Владимир Груздев – Л.М.). То, что Пленум ВС не выходит с правом законодательной инициативы, в этом нет необходимости – они очень хорошо упакованы. РФ фактически живет в трех системах права благодаря толкованиям ВС, ВАС, КС. Фактически у нас нет сегодня единого правового комплекса.

Е.Мизулина считает необходимым третий этап судебной реформы. Ее предложения состоят в следующем:

- расширение суда присяжных;

- расширение процедуры отрешения судьи от должности;

- изъятие из подсудности областных судов надзорности;

- ограничение пленумов высших судов в праве толкования законов;

- введение альтернативной подсудности по желанию сторон арбитражных и третейских судов;

- введение федеральных окружных судов.

По словам докладчика, продолжение реформы необходимо, чтобы ни законодательная ни особенно исполнительная власть не позволяла себе творить произвол в отношении наших граждан.

Руководитель главного организационно-инспекторского управления Следственного комитета Анатолий Коротков не спеша и не обращая внимания на протесты из зала опроверг все сказанное Мизулиной. Как можно говорить о давлении на суд правоохранительных органов, если судья принимает решение сам? У Короткова нет таких фактов. Насчет сворачивания суда присяжных: вы же живете в этой стране и знаете, что у нас невозможно собрать объективный состав присяжных заседателей, особенно по делам террористов. Засулич тоже была террористской. Называть «Данилкин-суд» не совсем правильно. Даже Страсбургский суд относится с уважением к судебным решениям нашей страны. Судья сбил трех человек – три трупа! – мы не могли привлечь к ответственности. Американцы считают возможным установление истины, а для Мизулиной истина понятие философское.

Мизулина получила возможность поговорить дальше и с обильными комментариями. По ее словам, обвинение боится суда присяжных, потому что некачественное обвинение там разбивается. Судьи в свою очередь боятся говорить вам о о давлении. В Америке призывают в присяжных, как в армию, там это гражданский долг. Наша судебная система не готова вернуться к дореволюционной, когда следователи были в судах.

Елена Мизулина в комментарии МП сказала, что вопрос об истине – это ее старый спор с Коротковым. Она действительно считает, что истина – понятие философское, потому что уголовный процесс обращен в прошлое, на свершившееся. Е.Мизулина категорический выступает за состязательность уголовного процесса и не считает ее западной моделью. Принцип состязательности действовал в дореволюционной России, большевики отменили его в пользу принципа достижения истины. Так глава комитета ответила на вопрос о том, является ли она сторонником советской модели восстановления справедливости или западной состязательности.

Генерал милиции, депутат Татьяна Москалькова согласна с Мизулиной и выступает за состязательность уголовного процесса, которого в реальности у нас нет. Москалькова категорически против возврата к советской модели, когда реальная ситуация с преступностью скрывалась от населения, это привело к распаду и геополитической катастрофе.

По замыслу Е.Мизулиной, целью мероприятия является обсуждение вопросов, касающихся направлений совершенствования судоустройственного и судопроизводственного законодательства, предотвращения судейского произвола, обеспечения открытости (прозрачности) судебной процедуры как антикоррупционной гарантии, перспектив введения параллельного (адвокатского) расследования, расширения сферы деятельности суда с участием присяжных заседателей, а также особенностей взаимодействия судьи, адвоката и прокурора в процессе и т.д.

 

609378-5

Единороссы привлекают голоса бомбил для абордажа Думы

Депутаты В.Н.Плигин и В.П.Водолацкий внесли законопроект, разрешающий регионам отложить на время выборов установку таксометров и перекраску автомобилей, используемых в качестве такси. Основная же норма законопроекта состоит в запрете использовать в качестве такси арендованные автомобили – только в собственности или в лизинге (аренда с последующим выкупом).

Согласно информации пояснительной записки, документ «О внесении изменений в Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в части совершенствования государственного регулирования деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в РФ» подготовлен по итогам проведения Первого всероссийского съезда таксистов, прошедшего в г.Москве 03.10.11, по итогам которого состоялось широкое публичное обсуждение юристами и участниками профессионального сообщества таксистов.

Рынок таксомоторных перевозок в РФ с момента распада советской системы такси, дерегулирования и отмены лицензирования автотранспортной деятельности в 2005 году является по своей сути неурегулированным.

21 апреля 2011 года был принят Федеральный закон 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», призванный решить накопившиеся проблемы в данной области. Вместе с тем, его отдельные положения требует некоторой корректировки.

Так, часть вторая статьи 9 69-ФЗ закона, предусматривающая, что разрешение на перевозку пассажиров и багажа легковым такси выдается юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю только при наличии транспортных средств на праве собственности или на условиях лизинга транспортных средств, исключая аренду транспортного средства, требует изменения в части введения периода действия заключенных в период до 01.05.11 договоров аренды транспортных средств у физического лица до окончания сроков их действия.

В РФ на сегодняшний день более 90% парка транспортных средств, используемых в качестве такси, принадлежат физическим лицам.

Авторы инициативы считают необходимым предоставить возможность использования юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями транспортных средств на основании договора аренды для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси при условии соблюдения требований, установленных частью 16 действующего закона.

В связи с серьезными экономическими затратами перевозчиков на перекраску транспортных средств в случае введения данной нормы законом субъекта Федерации предлагается вводить норму подпункта «в» пункта 1 части 16 статьи 9 Федерального закона не ранее 1 января 2013 года.

Представляется необходимым введение в Федеральном законе нормы об исчерпывающем списке документов, предоставляемых субъектами предпринимательской деятельности для получения разрешения, и принципа декларации заявителя об обязанности соблюдать требования к легковому такси, изложенные в части 16 статьи 9 Федерального закона.

Подпунктом «д» пункта 1 части 16 статьи 9 Федерального закона, предусматривается обязательное требование о наличие таксометра (прибора, являющегося средством измерения, предназначенным для автоматического расчета денежной суммы, причитающейся с пассажира за услуги перевозки автомобилем-такси, а также для автоматического расчета параметров, характеризующих режим работы такси на линии) в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам.

Согласно Федеральному закону 102-ФЗ от 26 июня 2008 года «Об обеспечении единства измерений» Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии РФ создан Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, в котором содержатся сведения об утвержденных для применения в РФ типах средств измерений. На сегодняшний день в госреестр внесены 23 типа автомобильных таксометров, из них только 6 имеют действующее свидетельство. Применение других таксометров, не внесенных в госреестр, для выполнения обязательных требований к легковому такси представляется не соответствующим федеральному законодательству.

В РФ сегодня отсутствует необходимое для оснащения всех транспортных средств количество приборов и сервисных центров для их обслуживания. Для примера – на оснащение 59 тыс транспортных средств российских автоперевозчиков, занятых в международных перевозках грузов (согласно Европейским требованиям) электронными тахографами Министерство транспорта РФ установило 5-ти летний срок.

Более того, в большинстве регионов РФ расчет стоимости проезда не требуется, т.к. давно сложилась практика фиксированной цены поездки в пределах населенных пунктов.

В связи с этим подпункт «д» пункта 1 части 16 статьи 9 Федерального закона необходимо изменить, передав полномочия по установлению требования оборудования легкового такси таксометром субъектам РФ, а также расширить понятие таксометра, тем самым предусмотрев возможность инновационного развития современных технологий. Указанное требование предлагается вводить не ранее 1 января 2013 года.

 

Пресс-релизы

 

В Госдуме обсудили состояние российского правосудия

В Госдуме прошел круглый стол «Суд и Справедливость: законодательство и практика», организованный по инициативе фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ». Целью мероприятия стало обсуждение вопросов, касающихся направлений совершенствования судебного законодательства, предотвращения судейского произвола, обеспечения открытости судебной процедуры как антикоррупционной гарантии, расширения сферы деятельности суда с участием присяжных заседателей, а также особенностей взаимодействия судьи, адвоката и прокурора.

С основным докладом выступила ведущая круглого стола, председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина. По ее мнению суд – это, по сути, способ ограничения власти, и прежде всего, исполнительной. «В споре гражданина с властью суд, как независимый от исполнительной власти институт, должен быть способен разрешать спор не в пользу сильного». Глава комитета считает, что сегодня в России «очень велика востребованность в справедливости», а российское правосудие во многом превратилось в «Данилкин суд» – «неаргументированный, неправедный, невнятный, без совести толкующий закон в пользу власть имущих». Елена Мизулина считает, что по итогам реформ 90-х – начала 20000-х судебная система России превратилась в закрытую корпорацию, в которой процветают кумовство и родственные связи, которая зависит от исполнительной власти и испытывает давление со стороны правоохранительных органов, особенно ФСБ.

Заместитель председателя комиссии Общественной палаты РФ по общественному контролю за деятельностью и реформированием правоохранительных органов и судебно-правовой системы Ольга Костина в своем выступлении констатировала, что наша судебная система больше защищает права обвиняемых, чем потерпевших. «Кто запускает в действие машину правосудия – гражданин, который обратился туда за помощью, – сообщила докладчик. – Это, как правило, потерпевший или свидетель. Но сегодня они поражены в правах по отношению к обвиняемому в преступлениях. У человека, обратившегося за помощью, нет никаких гарантий по обеспечению его безопасности, я уже не говорю о компенсационных программах, которые существуют во всем мире.

В итоге, по словам Костиной, обращение за помощью в полицию все больше превращается в бессмысленную, унизительную и опасную процедуру, в частности, потерпевших граждан, приходящих с заявлениями, уже начинают проверять на детекторе лжи. «МВД в последнее время говорит, что неуклонно падает количество зарегистрированных преступлений, – отметила докладчик. – Но это не потому, что система стала эффективной, а потому что граждане перестают туда обращаться. Ничего кроме неприятностей и унижений от обращения туда вы не получите, каждый раз это бой, дела длятся по два-три года, каждый раз гражданин говорит: «За что, мало того, что я пострадал от преступника, почему надо мной издевается вся эта система на протяжении всего процесса». В итоге граждане все чаще начинают прибегать к самосуду. По словам Костиной, сегодня за «суд Линча» уже сидят около 10% от общего числа заключенных.

Зампред комитета Госдумы по безопасности Геннадий Гудков в своем выступлении отметил, что независимый суд опасен любой монополизированной власти, которая не хочет создавать себе никаких противовесов. «Бесконтрольность власти обеспечивает супердивиденты, – отметил он. – У нас число миллиардеров уже зашкаливает, по итогам прошлого года 96 человек, и мы, наверно перегоним в ближайшее время США, где 118 миллиардеров. Это торжественное историческое событие скоро произойдет!»

Депутат считает, что в России не только в отношении судебной системы, но и всех органов власти необходима конституционная реформа. «У нас судьи назначаются властью, а в странах с эффективным правосудием процедура другая, там судьи назначают сами себя, проходят через сложную процедуру назначения, но существует и процедура отстранения судей. Поэтому судья, который прошел эти фильтры, чувствует себя независимым и служит закону, а не определенной группе лиц, которые его поставили».

Председатель Ярославского областного суда Владимир Ананьев, в свою очередь, напомнил, что юстиция по уголовным делам занимает очень незначительную часть в деятельности судебной системы – около 1 млн дел из примерно 20 млн, рассматриваемых судами за год. «Эта работа сама по себе очень трудная, тяжелая и ответственная, – отметил он, – И всегда будут недовольные, потому что в процессе две стороны». Касаясь перспектив нашей судебной системы, Ананьев рассказал, что на последнем заседании Высшей квалификационной коллегии судей председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов поделился информацией, что сегодня в кулуарах власти обсуждается вопрос об установлении оперативного контроля за судьями. «Это страшная вещь, – считает судья. – Если это случится, это будет большой шаг назад и решения судов мы будем иметь другие».

 

Спецподготовка в области силовых единоборств – отягчающее обстоятельство

Депутаты фракции ЛДПР предлагают ужесточить уголовную ответственность за преступления, которые были совершены лицами, имеющими специальную подготовку в области силовых единоборств.

Авторами законопроекта «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» стали депутаты фракции ЛДПР Ярослав Нилов, Сергей Иванов и Максим Рохмистров. Парламентарии уже направили проект закона в Правительство РФ и Верховный Суд для получения официального отзыва.

В пояснительной записке к законопроекту они отмечают, что уровень преступности среди спортсменов довольно высок. «У некоторых спортсменов в ходе тренировочного процесса нередко происходит социально-психическая деформация характера (укрепление активности, решительности, воли, целеустремленности), и связанных с ними проявлений вседозволенности, агрессивности», – подчеркивает депутаты фракции ЛДПР.

Авторы законопроекта приводят статистические данные, касающиеся преступной деятельности среди начинающих спортсменов в области силовых единоборств: рэкет – 35%, хулиганство – 30%, воровство – 40%, спортивный подлог – 30%, ростовщичество – 15%.

Парламентарии добавляют, что многие спортсмены занимаются силовыми и смешанными единоборствами в нелегальных секциях. Здесь часто организуются состязания типа боев без правил, которые предполагают возможность причинения сопернику телесных повреждений вплоть до лишения его жизни. Умышленное причинение вреда здоровью человека в ходе таких спортивных состязаний – весьма распространенное явление, которое редко влечет за собой уголовную ответственность.

«Владение навыками боевых искусств является, по сути дела, применением оружия, которое они (спортсмены, имеющие подготовку в области боевых единоборств) применяют сознательно и ожесточенно, пользуясь превосходством над другими гражданами и надеясь на защиту со стороны спортивных обществ и тренеров, которые могут найти многочисленные смягчающие мотивы преступления», – сказано в пояснительной записке к законопроекту.

Авторы проекта закона предлагают включить в Уголовный кодекс новую статью 105.1 «Убийство или причинение вреда здоровью лицом, имеющим специальную физическую или спортивную подготовку в области силовых единоборств».

Ее первая часть предполагает наказание за убийство данным лицом: лишение свободы на срок от 10 до 15 лет с ограничением свободы на срок от 6 месяцев до 2 лет. Часть 2 данной статьи предусматривает наказание за причинение данным лицом тяжкого вреда другому человеку, совершенное с особой жестокостью, из корыстных побуждений или по найму, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом, а также по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной вражды. Такие преступления наказываются лишением свободы на срок от 7 до 12 лет со штрафом в размере до 1 миллиона рублей.

Кроме того, авторы законопроекта считают необходимым включить в статью 63 Уголовного кодекса новое отягчающее обстоятельство – совершение преступления лицом, имеющим специальную физическую или спортивную подготовку в области силовых единоборств.

«Владение навыком боевых искусств должно быть для обвиняемого отягчающим обстоятельством, так как мастерство в области силовых единоборств, согласно уголовному законодательству, приравнивается к холодному оружию», – считают депутаты фракции ЛДПР.

Парламентарии напоминают о гибели 19-летнего Ивана Агафонова в результате конфликта с 25-летним Расулом Мирзаевым – чемпионом мира по смешанным единоборствам, который обладал навыками рукопашного боя и имел заведомое превосходство над погибшим.

 

Пресс-релиз: Организаторы акции «Михаила Прохорова – в президенты России!» заявляют о приостановлении своей деятельности

Инициативная группа граждан, выступившая 29 октября в поддержку выдвижения кандидатуры Михаила Прохорова для участия в президентских выборах, заявляет о приостановлении своей агитационной кампании. Как указывается в новом обращении, которое размещено на сайте http://voteforprokhorov.ru/, подобное решение было принято, поскольку организаторы не хотят ставить под угрозу жизнь и свободу бизнесмена, дабы тот не повторил судьбу Михаила Ходорковского.

Мы благодарим всех наших сторонников за поддержку, однако с сожалением вынуждены сообщить о приостановлении своей деятельности.

Мы не питаем иллюзий по поводу того, в какой стране и в какое время мы живем. Мы знаем, что сегодня существование политических амбиций приравнивается околовластной группировкой к тягчайшему преступлению. Воры, жулики и коррупционеры, оккупировавшие властный Олимп, не желают добровольно расставаться с источником своего баснословного обогащения; кривя в оскале свои ботоксные лица, они воспринимают любую гражданскую активность, любую демократическую инициативу как покушение на себя самих и на собственные корыстные интересы. В этой ситуации мы можем рассчитывать на самое худшее.

Мы не хотим, чтобы Михаил Прохоров повторил судьбу своего тезки, которого власть всеми правдами и неправдами, путем всевозможных махинаций и подтасовок, используя свору цепных судей, бросила за решетку. Мы не имеем права требовать от того, кто явился выразителем наших идей, наших чаяний и надежд, принести в жертву свое состояние, свой бизнес, своих друзей и соратников и свою свободу ради борьбы с врагом, который в своем озверении подобен загнанной в угол чумной крысе и готов на любые, самые подлые и низкие шаги. Именно поэтому после проведенных консультаций мы приняли решение приостановить всю агитацию за выдвижение кандидатуры Михаила Прохорова для участия в президентских выборах на неопределенное время.

 

Для немедленного распространения

Депутаты Совета Европы требуют от России наказать убийц Магнитского и прекратить давление на его семью

6 октября 2011 года – В опубликованной декларации ПАСЕ депутаты Совета Европы требуют от России наказать убийц Сергея Магнитского и прекратить давление на его семью. Депутаты стран-участниц Совета Европы также требуют разрешить семье покойного провести независимое медицинское исследование, в чем родственникам Сергея Магнитского ранее было неоднократно отказано Следственным комитетом и судебными органами. Декларация подписана 53 депутатами из 29 стран и размещена на сайте Парламентской ассамблеи Совета Европы.

«Мы призываем Россию незамедлительно привлечь к уголовной ответственности лиц, указанных в докладе Совета по правам человека, прекратить запугивание семьи Магнитского и разрешить проведение независимого исследования», – говорится в декларации депутатов Совета Европы.

Инициатором принятой декларации, озаглавленной «Дело Сергея Магнитского», стал член ПАСЕ и депутат от Нидерландов Питер Омцигт. Среди других депутатов, подписавших декларацию, – ведущие европейские парламентарии, в том числе:

- Лука Волонте – депутат от Италии, председатель крупнейшей политической фракции в Совете Европы – Европейской народной партии,

- Дик Марти – бывший прокурор одного из кантонов Швейцарии, председатель комитета по мониторингу ПАСЕ,

- Жан-Клод Миньон – депутат от Франции, на этой неделе избранный президентом ПАСЕ.

В декларации приводятся факты непрекращающейся безнаказанности российских чиновников, причастных к аресту и гибели Магнитского и к раскрытым им многомиллиардным хищениям государственных денег, в том числе:

? отказ МВД и Генеральной прокуратуры расследовать выводы, опубликованные в докладе Совета по правам человека при Президенте России и привлечь к уголовной ответственности должностных лиц, указанных в докладе;

? освобождение от какой-либо ответственности всех чиновников МВД, преследовавших Магнитского; и

? давление и запугивание родственников Сергея Магнитского, начатое после опубликования доклада Совета по правам человека.

В декларации, в частности, указывается:

«МВД и Генеральная прокуратура отказались рассматривать выводы Совета по правам человека, освободили от ответственности причастных чиновников и возобновили уголовное преследование Магнитского спустя почти два года после его гибели, а те же самые следователи, которые подвергли репрессиям Сергея Магнитского, вызвали на допросы его маму и жену».

В декларации депутатов ПАСЕ также отмечается, что следователи Следственного комитета и судьи отказали в просьбах семьи о доступе к архиву органов и тканей Магнитского с целью проведения их независимого медицинского исследования.

«Во всех ходатайствах семьи Магнитского о проведении независимого медицинского исследования было отказано», – подчеркивается в резолюции.

В декларации также обращено внимание на то, что государственные органы по сути саботировали расследование раскрытой Магнитским грандиозной коррупционной схемы, по которой чиновники и связанные с ними криминальные элементы похитили из российской казны свыше 5,4 миллиардов рублей. Российские следственные и судебные органы привлекли к ответственности за это преступление двух уголовников-рецидивистов, освободив от наказания всех чиновников правоохранительных и налоговых органов.

«Сергей Магнитский оказывал правовую помощь фонду Hermitage в России. Он раскрыл крупнейшее в российской истории хищение средств совершенное чиновниками. После того, как он дал против них показания, он был арестован, подвергнут пыткам и убит в следственном изоляторе. В июле этого года Совет по правам человека, проведя собственное независимое расследование, установил, что Магнитский был арестован и преследовался незаконно, заинтересованными чиновниками, находившимися в конфликте интересов; перед смертью Магнитский был подвергнут избиениям; а за все это время российские государственные органы не провели и отказываются проводить должное расследование раскрытой Магнитским коррупции».

Комментируя подписание Декларации «Дело Сергея Магнитского», ее инициатор Питер Омцигт сказал:

«Делегаты ПАСЕ присутствовали в сентябре на слушаниях, на которых обсуждалось дело Магнитского, куда были приглашены и российские депутаты. Однако вместо участия в мероприятии Совета Европы, депутаты демонстративно удалились, а российское правительство так и не направило никого из своих представителей. Это стало ясным сигналом для многих депутатов в Европе, что, как указано в выводах российского Совета по правам человека, это дело должно быть доведено до конца и ответственные за гибель Магнитского должны понести наказание.».

На этой неделе законодатели от восьми партий Парламента Нидерландов обратились к Министру иностранных дел с запросом обсудить и скоординировать на уровне Евросоюза совместные действия по делу Магнитского. Голландские депутаты также требуют от Министра иностранных дел рассмотрения вопроса о введении одностороннего запрета на въезд в Нидерланды российских чиновников, причастных к гибели Магнитского. В обращении голландских законодателей указывается на то, что действия чиновников МВД России по возобновлению преследования Сергея Магнитского спустя 18 месяцев со дня его убийства в московском СИЗО являются примером «средневекового варварства».

За дополнительной информацией обращайтесь:

Hermitage Capital

В Москве (495) 258 31 60

В Лондоне +44 207 440 17 77

info@lawandorderinrussia.org

http://lawandorderinrussia.org

Facebook: http://on.fb.me/hvIuVI

Twitter: @KatieFisher__

Livejournal: http://hermitagecap.livejournal.com/

Полный текст резолюции Совета Европы:

http://assembly.coe.int/Mainf.asp?link=/Documents/WorkingDocs

 

Лекция полит.ру: Выводы Береловича многое объясняют

6 октября выступил в проекте «Публичные лекции «Полит.ру» известный французский социолог, культуролог-славист, сотрудник Центра российских, кавказских и восточно-европейских исследований (Париж), в 2002-2006 годах директор Французско-российского центра по общественным и гуманитарным наукам Алексей Яковлевич Берелович.

Тема лекции: «Проблемы истории советского крестьянства, 1917-1939 гг.»

За последние двадцать лет был опубликован громадный массив документов по советской эпохе. Но за редкими исключениями, они мало использовались авторами книг по истории СССР. На основе опубликованных документов по истории крестьянства лектор намерен вернуться к некоторым ключевым моментам 1917-1939 гг.: гражданской войне, коллективизации, голоду 1932-1933 гг. и террору 1937-1938 гг.

 

Комментарий Л.М.

Опять та же самая инверсия, причина все же биологическая. Если бы не было террора сверху, было бы еще хуже, он был бы снизу. Напрасно лектор уверен, что без коллективизации страна бы получила валюты больше.

Вопрос об успешных колхозах с сильным руководством лектор не понял. Мне известно, что колхоз, созданный моим дедом Иваном Московкиным в селе Большое Шереметьево на Тамбовщине был успешным и развалился, когда дед увез семью в Москву. Он не бежал, просто был очень предприимчивым, заводным.

На этой лекции удивило присутствие многих образованных молодых людей с яркими суждениями, которые они легко высказывали по контрасту с лектором. Он пугался выйти за рамки времени, комкал и путался. Общий смысл тем не менее понятен, важен и прост: в России первой половине века прошла волна массовых волнений, которых руководство страны боялось больше внешнего врага. Выводы Береловича многое объясняют.

 

Борис Долгин: Начинает наш цикл октября наконец выбравшийся к нам Алексей Берелович. Мы будем сегодня снова говорить о крестьянстве. У нас уже были разговоры на эту тему и наш интерес к ней уже заметен. Будет опубликовано и видео и согласованная с лектором расшифровка.

 

Алексей Берелович: Погиб Дмитрий Фурман, настоящий демократ, который не страдал имперскими настроениями. Несколько его книг должны скоро выйти. Я их очень рекомендую.

Я много лет выступал как соратник Виктора Данилова (пятитомник «Трагедия русского крестьянства» и др.).

Конечно это невозможно история всего крестьянства, несколько тем.

Я начну с того что я увидел в важности Гражданской войне. Революция 17-го это момент крестьянской революции 1902-1922. Это снимает глупое деление на три революции буржуазно-пролетарской, потому что буржуазная не успела стать буржуазной, а пролетарская не была пролетарской. Когда вы читаете документов, кроме Антонова, Миронова, были десятки тысяч выступлений, с офицерами, прошедшими войну, достаточно вооруженными, с винтовками и пулеметами. Воевать с ними было достаточно тяжело.

Некоторые говорят что это была реакция на продразверстку. Или происки Деникина. Это конспирологическое объяснение. Просветительское объяснение в том, что им не объяснили, что надо делать. Если рабочие бастуют, то им не объяснили что завод их и надо больше работать.

Выступлений было настолько много.

Один из тезисов, что тоталитаризм вышел из Первой мировой войны. Многие черты власти были вынесены из Гражданской войны. Ощущение что власть большевики окружены чужим враждебным окружением. Мы от них зависим, потому что надо есть. Второе что силой можно добиться всего и только силой. Третье не исходит от гражданской войны, это идея о том что всюду могут быть заговоры и нужно их давить в зародыше.

Когда крестьянство выходит из Гражданской войны и входит в свою обычную форму жизни, возникают крестьянские профсоюзы. Есть диктатура пролетариата, а мы где? Организации у которых есть свои интересы воспринимаются как подкоп.

Один информатор пишет о настояниях и выступлениях по созданию крестьянских союзов.

Обычно говорят что НЭП от 1921 до 1928, то его период меньше и в историческом плане он практически не существовал.

Интересно подумать как и почему это кончается. Руководство страны сталкивается в попытками некоторой автономизации деревни. То что сделал Сталин назвать модернизацией язык не поворачивается, но некоторая индустриализация была. Нужен был хлеб. Те кто пытается его сохранить до весны чтобы продать дороже, это саботаж. Уверенность чтобы добиться своего надо использовать силу. Некоторые дальновидные коммунисты пишут: что вы делаете это оттолкнет крестьянство.

ГПУ аресты даже не крестьян а посредников, которых считали спекулянтами.

Что интересно: в 1928 синтетическая фраза Сталина во время поездки в Сибирь: «Нельзя поставить нашу индустрию в зависимости от капризов кулаков. И началось раскулачивание. Как потом руководят колхозами, это тоже интересно. Не зря Троцкий говорил от трудармии. Это вертикаль власти. Утверждается, что крестьяне сами идут в колхозы.

Резолюцию принять можно, проблемы начинаются там, где управляющий аппарат идет к населению. Или хвостизм или перегибы. Чтобы отмежеваться, статья Сталина «Головокружение от успехов».

Что дала коллективизация, поражение это или успех? Это был гигантский провал советской власти. Экономический результат был ужасен. Явно это была не единственная цель. Получить товарный хлеб проще у колхоза чем у индивидуального крестьянина. Победа в контроле над крестьянством.

Во время НЭПа крестьяне избирали в сельсоветы тех кто по их мнению мог руководить. Провели переизбрание. Создавали сеть МТС, это сеть ГПУ.

Низовой аппарат когда пытались объяснить почему надо загнать в колхоз и забрать весь хлеб, аргумент близится война. Но говорить о войне может только центральная власть, а внизу это уже провокация.

Цитата: в Рубцовском районе Голованов проводя собрание неудобно писать о недовольстве изменением сроков платежей, давайте напишем «принять к сведению». Т.е. руководство низовое на стороне крестьян и не может объяснить почему надо делать такие хлебозаготовки. Голованов на закрытом партсобрании говорит о слишком большом давлении.

Два члена партии муж и жена говорят что мы стыдимся говорить. Судьба арестованных достаточно ясна.

Комиссия Молотова по раскулачивание которая бросает десятки тысяч людей на произвол судьбы.

Достаточно заблаговременно было определено кем это будет сделано. Двадцатипятитысячники из города, за ними милиция и готовность вступить где надо внутренние войска ГПУ. РККА старались не использовать, потому что она крестьянская. Большое участие женщин.

Всего арестовано 140 тысяч. У них было пять тысяч единиц огнестрельного оружия, одно на 30 человек. Это не винтовки гражданской войны, а охотничьи ружья и обрезы. Патронов было мизерное количество. Называть это гражданской войной никак нельзя, это была война власти против крестьянства.

Спецпереселенцев было 1,8 миллиона, арестованных кулаков 70 тысяч.

Что можно сказать о голоде. Объединяющей разрозненную информации о голоде нету. На Украине дали указание не писать сводок о голодных смертях, только писать письма. Статистика не ведется. Врачам и ЗАГСам дано указание не фиксировать смерть от голода.

Я не думаю, что это был геноцид. Есть два тезиса: геноцид украинцев и геноцид классовый в отношении крестьянства. В 32-33 годах ужасный, нет запасов, на это налагается плохой урожай и засуха юг России, Поволжье, Кавказ. Зная что есть голод можно максимально сократить заготовки, обратиться к международной помощи, открыть запасы. Вместо этого заготовки, максимально засекретили, закрыли голодные зоны (заградотряды). Это был голод организованный людьми. Возможно были настроения проучить крестьянство, усидление давления на Украину в страхе перед Польшей и про-польскими настроениями на Украине, но я не думаю, что это был целенаправленный этнический геноцид. Голод сломал то, что не сломала коллективизация. Заготовки вместо 20 до 30%.

В 1937 тоже был голод, но его заслонили другие события. По сводке в селе 12 км от райцентра вымерли семьи. Хлеб в помощь голодающим, но его раздали всем поровну. Полное безразличие к жизни человека.

Большой террор возникает от страха перед кулаками. В 1936 году появляется большое количество беженцев из спецпоселений до миллиона человека. В Конституции и 1936 года отменяются лишенцы, все становятся гражданами Советского Союза. Вернувшиеся приняли это всерьез и требуют вернуть дома и пятикратные компенсации. Первая категория расстрел, вторая категория лагерь 10 лет.

Антикулацкая операция 36-37 года переходит от кулаков как класс к индивидуальным кулакам. Насколько это были кулаки понять уже невозможно, это были бывшие кулаки. Из 1,6 млн арестованных было полмиллиона кулаков.

Часто подчеркивается, что признаком большого террора были показательные суды. «По вашему указанию мы поставили суд и он прошел с полным успехом» отчет напоминает театр что в некоторой степени и было. Руководство колхоза обвиняли в том, что они реально и делали, в частности били. То что брали всех подряд было всем известно и непонятно, но говорить об этом было нельзя. Это сеяло страх, власти все возможно и против нее невозможно сопротивляться.

Конечно после террора глубочайшее сопротивление крестьян колхозам стало пассивным, просто крестьяне старались как можно меньше работать в колхозе и больше на приусадебном участке.

Когда разгоняли ломали колхозы большинство колхозников было против этого.

 

Вопросы

 

Б.Д.: Упомянутые ревизионисты не социал-демократы, а американцы. Ценность коллективного хозяйства вторично. – Представление о крестьянине как о варваре. Основное отличие СР от СД.

 

Ярослав: Какое было участие комбедов в ликвидации кулачества как класса, не переоценивается? Изменение колхозов после смерти Кирова? – 1934 убийство Кирова. Мы только что вышли из голода, проследить кривую трудно. Аресты идут по нарастающей, поиск антисоветчиков и контрреволюционеров. Это было постоянной терроризацией. – Б.Д.: Было ли убийство Кирова триггером? И комбеды? – Были конечно, но это время гражданской войны. Грабежи при раскулачивании были, но не бедняки начинали. Присваивали имущество раскулаченных руководство колхозов. Постоянно их назначают меняют они меняются. Председатель колхоза присваивает землю бежавших. – Б.Д.: А руководство колхозов из комбедов.

 

Максим Синицин кафедра радиоэлектроники МВТ Баумана (пишет книгу о ВОВ, по общению с пожилыми знает что они склонны одобрять Сталина): Вы сказали пару слов об индустриализации. Европа входит в кризис, надо было понять, что надо сейчас, иначе ничего не получится. Ваше личное мнение о Сталине, каким он вошел в историю? – Б.Д.: Европа все-таки кризис перепроизводства. Как первые ростки мирового кризиса? Не может ли это как-то оправдать? – М.С.: Ну что значит оправдать? Эти люди понимали, что через некоторое время они будут не нужны. – А.Б.: Чтобы согласиться с вами. Экономически это был полный провал. Страна получила бы больше валюты если бы не было коллективизации. – Б.Д.: Один из самых неэффективных методов модернизации. – А.Б.: Сталин кровавый диктатор. Он преступник или модернизатор

 

Александр Никулин директор Центра аграрных исследований: Мне кажется что больше все-таки досталось крестьянству, чем интеллигенции, вот вывод из переработки большого объема литературы. Кулаки давали работу. Борьба с ними была направлена на то чтобы лишить деревню самостоятельного мышления. Это Сталину блестяще удалось. Если во времена НЭПа была прекрасная статистика, потом начались манипуляции. Нормы кулаков взяты по данным Кубани, она была в несколько раз завышена. Разгромлено аграрное знание. Процесс раскулачивания начался когда никогда кризисом не пахло. Бюрократический аппарат нахватал кредитов, надо платить по счетам и Сталин начинает выжимать хлеб чтобы расплатиться с Америкой. Индустриализация была только в кинохронике, первую пятилетку крестьянство делало на своем горбу, трактора начали получать к 40-м. Сталин был великий крестьяноборец, он уничтожил крупнейшую крестьянскую цивилизацию. Он смотрел на крестьян как на гигантский источник ресурсов. Черчилль спросил Сталина в 42-м, когда было страшнее, Сталин сказал что в 31-32-м когда шла война с крестьянством.

- А.Б.: Почему пошли воевать, хотя это патриотизм, для меня это загадка. В 35-36 с принятием устава сельскохозяйственной артели с разрешением держать корову и иметь приусадебный участок это некоторая уступка Сталина крестьянству. Из-за коллективизации самые активные образованные люди бегут. В отличие от обычных сельских миграций, когда бегут неустроенные. Как показывал Чаянов кулак это было понятие демографическое. Семья попадает в число кулаков когда подрастают дети и начинает работать. Кулаки как класс не существовали. Как работали первые комбайны это выходило за всякие рамки. Норма 20 га, а комбайн работал всего 1 га не было запчастей механика бензина, и собирал мокрое зерно, которое потом гнило. От комбайнов отказывались, предпочитая вручную, тогда уже точно сделаешь. Идея что надо выявить всю антисоветчину она придумана. Страх перед войной и страх после испанского опыта, страх перед пятой колонной. Идет охота на бывших кулаков, пострадавших от советской власти, которые могут стать пятой колонной. Советские граждане национальностей немцы поляки финны корейцы. Избавиться от всех, насколько это бредово я сказал. – Б.Д.: Зачем приняли такую Конституцию? – А.Б.: Советская власть задумалась что надо быть респектабельной, что она судит людей, а не убивает, что есть выборы. В эти выборы никто всерьез не верил. – Б.Д.: А что вам кажется главным фактором? – Не знаю.

 

Девушка-историк с пронзительным голосом поблагодарила за лекцию, это вопрос не просто истории. В 2000-х Россия находится на первом месте в мире по суицидам, на первом месте Беларусь. Ситуация о которой вы рассказывали она не закончилась, она продолжается. Нужно что-то сделать чтобы изменить что наша жизнь ничего не стоит.

 

Борис Владимирович Дубин, Левада-центр: Есть еще третья составляющая кроме кровавый диктатор и без него мы бы не выиграли войну, мы еще не знаем всей правды о Сталине. Это медицинский синдром: нас изнасиловали, испытываем гордость за это и еще не все понимаем. Часть деревни одобряла террор. – А.Б.: Вы легче понимаете что происходит сегодня если вы знаете прошлое. Обучили людей молчать. Их убедили что политика вещь опасная и грязная. Уроки которые жестоко дали населению оно их освоили. Но я с Борисом Владимировичем не согласен.

Дубин в нашей беседе рассказал о росте самосознания национальной интеллигенций с 70-х.

Hosted by uCoz