09.10.11 Лев МОСКОВКИН
Книга в Москве
Санкционированная властью этнически провоцирующая преступность
Кондопога: Боялись спросить – получили продолжение и как всегда
все к выборам
Удивительное время: обилие вранья в
публичном информационном поле привело к тому, что простая публикация
стенограммы или хронологии событий вызывает эффект вызволения
из газовой камеры. Причем независимо от того, кто это сделал, будь это личность
малоизвестная, одиозная ли преступная. Так было с обвинениями
США в фашизме в речи Геринга на Нюрнбергском процессе, книгой «Танки августа»
(выпуск организовал Руслан Пухов) об агрессии Саакашвили
и вот теперь появилась «Кондопога навсегда» (Александр Белов. – М.: Книжный мир, 2011. – 128 с., тир. 1500).
Тем чаще можно слышать пренебрежительные оценки от людей в общем
умных, огульные и даже оскорбительные, в адрес сильных современных авторов,
известных в своей основной неодобряемой роли. Наряду с Алексеем Митрофановым,
Александром Литвиненко, Маргаритой Симоньян, Михаилом
Полтораниным попал в этот ряд и Александр Белов. С бездарным творчеством Пола
Хлебникова получилось наоборот, известный талантливый борзописец
его «оценил» как «сильного Пола». Общего у названных людей толь то, что мало кто
из «оценщиков» читал их произведения. Зато твердо знает, что один был шестеркой
Березовского, другой боролся с ним, остальные – политический клоун, юная
выскочка-протеже Путина, продажный антисемит и совсем продажный. Я бы пытался
спорить, но в комплекте иногда следует в ответ нечто совсем дремучее: генетик
Тимофеев-Ресовский фашист и ставил опыты на людях, а Герш Будкер
дурил партию и правительство лучевым оружием.
Андрей Михайлович Будкер к пучковому
оружию отношения не имел, он без того много сделал и запустил в обществе
дискуссию «физиков и лириков», хотя мало кто помнит теперь кафе «Под
интегралом» в Академгородке под Новосибирском. Пучковое оружие – надежда России
со слов академика Андрея Кокошина. Все остальное не иначе как наши конкуренты
организовали.
Как тогда понять взрывы страшной осени-99, теракты, отравленный
алкоголь, этнические организованные драки и погромы? Боялись спросить –
получили продолжение и как правило все к выборам.
Кондопога стала моделью для обсуждаемой темы, как для советского времени –
процесс Синявского и Даниэля. И то и другое стало маркером своего времени с
волной подобных событий.
«Белов» – псевдоним молодого активного и всеядного, как джокер,
Александра Поткина, не по годам опытного и
закаленного в политической публичной деятельности. Свое короткое исследование
он начинает завлекательным утверждением: «Правда является насущной потребностью
русского человека».
Мне кажется, к этой маленькой и очень страшной книжке следует
отнестись со всем вниманием и простить автору беззастенчивую саморекламу. Если
бы Белов-Поткин не обладал талантом привлечения
общественного внимания к своей нескромной персоне, давно б гнил вместе с
жертвами Кондопоги. Что весьма поучительно для всех
прочих временно расконвоированных и пока живых по
недосмотру.
В книжке приведена фактографическая информация и стенограммы,
описаны причины и история вопроса.
Фактически приведено журналистское расследование возникновения и
укрепления чеченской этнической крыши Кондопоги в составе огосударствленной
этнической преступности, которую исследовал генерал милиции Александр Гуров и
описывал журналист Юрий Щекочихин. Одному велели заткнуться, другого пришлось
отравить. Тема вновь всплыла спустя семь лет на резонансной теме Кущевки.
Хотя тов. Белов-Поткин не журналист, а
политик, его политическая ангажированность не превышает таковую большинства
журналистов по должности. В какой степени объективно сборник материалов
отражает прошедшие кровавые события? В любом случае, явных перекосов или
откровенного вранья при прочтении не замечено в
отличие от всех без исключения других попавшихся на глаза версиях. Чаще всего
замазывают этническую самоорганизацию «крыши». Реже и
явно в ответ на какой-то с кем-то спор ее выпячивают через
упомянутую Беловым-Поткиным маргинальную НДПИ, от которой вместе с депутатом IV созыва
Николаем Курьяновичем вынужден был дистанцироваться
управляемый вождь Жириновский.
Автор книжки о Кондопоге явно стремится к верификации и о волне
предвыборных погромов писать избегает. Тогда в Думе об этом говорили
несколько депутатов включая Жириновского. Но Курьяновича
он из фракции изгнал. Депутат «Родины» Андрей Савельев, известный своей
искренней антиамериканской антисемитской позицией, фактически был лишен голоса.
Избирательный слух управляемых депутатов не позволил им сказать, с чего
началась знаменитая драка весной 2005 года. Из стенограммы пленарного заседания
вычистили все упоминания о евреях и антисемиты ответственности не понесли.
Отсюда понятно, что нам преподносят скорее приглажено-искаженное
отражение реальности, намного более страшной, чем даже описал Белов-Поткин.
В своем сборнике материалов он указал, что Кондопога – небольшой
древний карельский город. На 1 января 2008 года население 33,7 тыс чел. Первое упоминание
относится к 1495 году. Основное предприятие – ЦБК, производит треть газетной
бумаги России. На нем работает треть жителей города. Еще есть шунгитовые карьеры, птицефабрика и производство кормов. То
есть работа есть. Чеченцы появились с первой чеченской войны и начали себя
«ставить», провоцируя драки. На кулаках чеченцы оказались слабее местных, стали
ходить с ножами и битами.
Так были созданы или сложились необходимые условия для крышевания рынка и ресторана «Чайка», который держали
азербайджанцы. Повод для бойни был спровоцирован 30 августа 2006 года барменом
ресторана Рамилем Гусейновым (стр. 77). Он же вызвал
крышу, что в планы руководства ресторана видимо не
входило. Чеченцы прибыли на двух автомашинах с ножами, нунчаками,
металлическими палками, арматурой, и битами, в которые были вбиты гвозди. В
описании событий автор приводит их имена: Асланбек Баканаев, Ислам Магомадов,
Саид-Магомед Эдильсултанов, Магомед Камилов, Магомед Ахмадов, Герихан Магомадов (стр. 80). Все
произошло быстро, минут за 15. Поскольку уже не было тех, кого спровоцировал
бармен (Сергей Мозгалев и Юрий Плиев, они были
признаны зачинщиками и осуждены раньше погромщиков), пострадали в основном
попавшиеся под руку местные жители. Двое погибли на месте, девять были
доставлены в больницу, из них пятеро в реанимацию. Милиция прибыла со
значительным опозданием и дав преступникам возможность
скрыться, хотя до ресторана всего
Суд тянулся несколько лет, а тогда, почти сразу же после бойни,
бездействие властей и замалчивание вызвало ответный погром и требования
выселить из Кондопоги нелегальных мигрантов, взять регистрацию мигрантов под
общественный контроль.
Что характерно, пострадал лишился
бизнеса, здоровья, жизни кто угодно, кроме провокаторов, погромщиков. Милиция
тоже вела себя характерно, как всегда ведет себя любая полиция мира при любых
погромах, кроме несанкционированных.
Чего в книге нет и не может быть по
причине неформата избранной автором цели, это кажется
два момента. Прежде всего – политическая оценка этнических погромов и еще более
многочисленных кровавых драк в местах массовой концентрации подростков и
молодежи – школах, вузах, казармах, общежитиях АГС,
кафе и провинциальных ресторанах. По сути они конечно
же как и все погромы в мире инсценированы с использованием не столько
этнических, сколько стратификационных различий
(классики марксизма-ленининза сказали бы
«классовых»). Второе вытекает из первого: анти-чеченцам
стоило бы утереться и заткнуться, поскольку во время позднесоветского
разгула чеченского крышевания под «чечню» косил кто угодно, даже получила недолгое хождение
угроза «я – белый чеченец» (вариант – «русский чеченец»). После первой
Чеченской войны теракт на Дубровке спровоцировал появление разнарядки в структуре
МВД по плану сдачи чеченцев. Для его выполнения пришлось выявлять и разрушать социализованные семьи этнически чеченского происхождения. К
национальности это имеет отношение такое же, как нынешняя предвыборная кампания
по сдаче педофилов – к педофилам, или борьба с пьянством за рулем – к пьяницам. Все делается по сталинскому сценарию «убийц в
белых халатах». Преступники, убийцы и насильники в кампаниях не ловятся, потому
что цель противоположная декларируемой.