В конце – Китайская
поэтическая система УМС: мандат «неба» император получал от народа – лекция
полит.ру Илья Смирнов
03.11.11 Лев МОСКОВКИН
Охотный ряд
Сообщения
В мире единороссов:
Желание-то у депутата Воробьева есть, но он еще не узнал свое мнение. Сенатору
Матвиенко ее мнение сказали раньше
Глава ЦИК ЕР Андрей Воробьев готов обсудить
инициативу Матвиенко по избавлению СФ от партийной принадлежности, хотя ей не
сверху это навеяли
в беседе с журналистами в четверг
А.Воробьев сказал, что знает о смелом заявлении председателя Совета Федерации,
члена партии Единая Россия Валентины Матвиенко, которая предложила
приостанавливать членство сенаторов в партии, поскольку Совфед по ее мнению
должен быть беспартийным, однако по мнению спикера Бориса Грызлова партийность
– хорошо, единороссов большинство и в ГД и СФ, что это конструктивно и без
популизма позволяет принимать важные для страны законопроекты.
А.Воробьев подчеркнул, что любая
самая смелая идея может обсуждаться на площадке партийных клубов, если она
формализована и будет желание, может быть организовано обсуждение
«Я не хочу комментировать Валентину
Ивановну, с чем это связано. Заявление слышал. Что касается партийности, то до
сих пор до сих пор, общаясь с сенаторами, я не встречал ни одного, который
говорил, что партийная принадлежность как-то мешает ему добросовестно работать в
территории и реализовать программы, решать те вопросы, которые ему там задают.
А их куча, как известно, да. То есть я ни разу не слышал, чтобы партийная
принадлежность как-то вредила или мешала. Я просто это констатирую, потому что
сам был сенатором и сам работал в Адыгее. Наверно, эта идея чем-то обусловлена.
Как и любая другая, она должна обсуждаться. Должны быть все за и против
внимательно рассмотрены. Но, понимаете какое дело, во всех демократических
странах, если говорят о выборности, а у нас же периодически говорят о
выборности сенаторов, то вроде как Совет Федерации – это политика. Если
Общественная палата – это общественная палата, то Совет Федерации – это
все-таки политика, а если политика, то политические партии. Поэтому это
дискуссионно, это нормальная идея, каждый вправе предложить ее на обсуждение.
Валентина Ивановна могла руководствоваться своими какими-то взглядами или
соображениями. Я вот так думаю» – сказал А.Воробьев.
«Я не знаю» – растерянно сказал он в
ответ на предположение о том, что Матвиенко не могла по собственной инициативе
выступить с таким смелым, необычным заявлением.
«Все-таки и сенаторы и депутаты,
принимая решение, прежде всего должны руководствоваться не принадлежностью к
партии, а тому, как это влияет, решает проблемы, которые волнуют людей.
Извините, может это показаться кому-то как-то, но это факт. Мы все-таки
исходим, что все политические партии в нашей стране России, в том числе
оппозиционные, преследует своей целью только одно: сделать нашу жизнь лучше. и
оппоненты это не враги, это люди, которые имеют другое альтернативное мнение. И
тем оно ценно. Поэтому мне сложно предсказать, что будет в Совете Федерации. Я
лишь в заключение повторяю: до сих пор, основываясь, полагаясь на собственный
опыт и опыт сенаторов, с которыми я общаюсь, не думаю, что членство в партии
было помехой для добросовестной работы» – сказал А.Воробьев.
Он категорически не согласился с
тем, что если в партийном СФ при Сергее Миронове открыто сталкивались интересы
двух партий, то беспартийный ЦИК РФ фактически управляется через ЕР и если
коммунистам дозволяется что-то сказать, то только сказать и то с последствиями.
Детские сады может и
будут, а вот кому работать, чтоб не воровали?
Руководитель партийного проекта ЕР «Детские
сады – детям» Екатерина Семенова и глава ЦИК ЕР Андрей Воробьев гарантируют:
после выборов партийный проект ЕР не прекратится, будет развиваться
«Стопроцентно. Мы вас не подведем» –
заявил в ответ нашему корреспонденту Андрей Воробьев.
На брифинге в четверг они сообщили,
что в СССР было 89,9 тыс детских садов. Из низ 31 тыс была утрачена в 90-е
годы. За полтора года действия партийной программы построено 400 новых детских
садов и 2980 вернули к целевому назначению – реконструировали, передали
ведомственные дошкольные учреждения на баланс муниципалитетам. В некоторых были
офисы или химчистка, в других вообще ничего – забросили, потому что на
обслуживание денег нет, и они стояли размороженными. Удалось убедить проводить
программу, выделенные на нее 9 млрд руб. стимулировали выделение всего 260
миллиардов. Только в текущем году новых д/с 504 получено, 535 возродили. В
очереди всего 2,7 миллиона, но в основном это дети от ноля до трех лет, потому
что многие записываются заранее и по нескольку раз, однако до трех лет как
правило никто не отдает ребенка в детский сад. Критично для тех, кто не может
пройти предшкольную подготовку, таких всего 500 тыс.
Чтобы поднять престиж профессии,
проводятся конкурсы, создано общероссийское общественное движение «Воспитатель
России». В числе воспитателей появились мужчины, причем творческие.
Больной вопрос – оплата труда. Если
в Москве она составляет 28 тыс в мес. при средней по Москве сорок, то в
регионах м.б. четыре и меньше. Проблема самих детских садов решается и встает
другой вопрос – кто будет работать?
Информация ER.RU:
«Единая Россия» будет добиваться
увеличения зарплаты воспитателей детских садов. Об этом заявил в четверг, 3
ноября, руководитель ЦИК «Единой России», депутат Госдумы, координатор
партпроекта «Детские сады – детям» Андрей Воробьев.
Партпроект действует с 15 июля 2010 года,
напомнил Воробьев. «Теме дошкольного образования сегодня большое внимание
уделяет и президент РФ Дмитрий Медведев, и премьер-министр, лидер нашей партии
Владимир Путин. Именно благодаря их поддержке нам удалось получить достаточно
серьезное финансирование в федеральном бюджете и совместно с Минобрнауки
реализовать программу по развитию дошкольного образования, которая дала
реальные результаты», – подчеркнул он.
Благодаря этому проекту в детских садах
появились десятки тысяч дополнительных мест, в этом году в регионах стало
строиться в 3-4 раза больше детских садов.
Активно в реализацию программы включились
регионы, отметил Воробьев: «Когда мы начинали проект, комплексные
профессиональные программы дошкольного образования в регионах можно было
пересчитать по пальцам одной руки. Сегодня подавляющее большинство субъектов РФ
имеют свои программы развития дошкольного образования».
Причем все эти программы финансово
обеспечены, подчеркнул Воробьев, в том числе за счет средств региональных
бюджетов. Эти средства в первую очередь расходуются на реконструкцию,
строительство новых и возвращение детсадов, которые использовались не по
назначению.
Координатор партпроекта также напомнил,
что уже второй год подряд проводится всероссийский конкурс «Детские сады –
детям», в рамках которого награждаются лучшие работники сферы дошкольного
образования.
«Мы выделяем самых достойных, самых
благородных людей, посвятивших себя работе с детьми», – отметил Воробьев,
добавив, что конкурс станет традиционным.
Он также сообщил, что Партия намерена
добиваться увеличения зарплаты воспитателям детских садов. Этот вопрос, в
частности, поднимался на недавней встрече с президентом РФ, напомнил Воробьев. «Сегодня
2 млн человек работает в этой системе, и не везде они получают достаточное
денежное вознаграждение», – отметил он.
«Было поручение главы государства найти
возможность повышения зарплаты воспитателям. Думаю, мы найдем источники,
которые позволят эту проблему решить», – заявил Воробьев.
Он также сообщил, что «Единая Россия»
предлагает законодательно закрепить обязательную «электронную очередь» в
детские сады.
Сегодня «электронная очередь» работает в
12 субъектах РФ и в 27 муниципалитетах, сообщила Семенова.
Введение этого механизма, по ее словам,
решает сразу несколько проблем. Во-первых, повышается точность и объективность
учета детей, которые нуждаются в дошкольном образовании. «Сегодня там, где
ведется обычный учет, очередь задваивается и затраивается, потому что мамы,
папы, бабушки и дедушки могут подать заявления в разных районах города, разных
населенных пунктах. В электронной же очереди учет ведется только по ребенку», –
пояснила Семенова.
Кроме того, снижается коррупционная
составляющая. «Прозрачность и транспарентность – один из главных критериев
создания электронной очереди в детские сады», – отметила она.
«Мы уже выступили с инициативой
законодательно это оформить. С 2012 года вступает в силу закон об обязательных
электронных услугах. И эту электронную услугу нужно, на наш взгляд, ввести как
обязательную», – заявила руководитель проекта.
Необходимо также законодательно запретить
перепрофилировать детсады, считает Семенова. В предыдущие десятилетия было
перепрофилировано и использовалось не по назначению около 30 тысяч детских
садов, напомнила она: «Мы не должны наступать на эти грабли второй раз. Нужно
законодательно эту гарантию подтвердить».
За время действия проекта «Детские сады –
детям» создано около 800 тысяч мест в детских садах. Об этом, как передает
ER.RU, заявила в четверг, 3 ноября, депутат Госдумы, руководитель партпроекта,
президент Общероссийской общественной организации «Воспитатели России»
Екатерина Семенова.
На сегодняшний день в России действует
порядка 70 тысяч дошкольных учреждений разного типа, отметила Семенова. Это и
государственные, и частные детсады, и группы кратковременного пребывания. Такая
вариативность, по ее словам, стала возможной во многом благодаря тому, что были
изменены СанПиНы.
За последний год (с учетом реконструированных,
построенных и возвращенных детсадов) появились дополнительные места в 2980
детсадах. Первым регионом, которому удалось полностью решить проблему дефицита
мест в детских садах стала республика Мордовия, сообщила руководитель
партпроекта. Всего за время действия проекта «Детские сады – детям» создано
около 800 тысяч мест в детских садах, отметила руководитель проекта.
Очередь на сегодняшний день составляет
около 2 млн детей. «Но 75% от этой очереди – дети от 0 до 3 лет», – подчеркнула
Семенова, добавив, что оптимальным считается пребывание ребенка в детском саду
с 2 лет. Таким образом, фактическая нехватка мест оценивается в 500-600 тысяч
мест.
При этом задача, которая ставилась на
первом этапе проекта – обеспечить дошкольное образование детей от 5 до 7 лет –
выполнена практически на 100% в большинстве регионов страны, сообщила она.
«Задача этого года обеспечение
дошкольного образования детей от 3 до 5 лет», – отметила Семенова.
«В следующем году в федеральном бюджете
заложен 1 млрд субсидий и 8 млрд межбюджетных кредитов, которые будут
направлены на реконструкцию и строительство новых детских садов», – отметила
она.
«Сейчас мы делаем акцент на возможности
открытия детсадов (и государственных, и частных, и центров развития) на первых
этажах жилых домов. Для этого необходимо откорректировать «пожарные нормы», –
заявила Семенова.
На следующий год в рамках партпроекта
ставится задача создать более 1 млн мест в детских садах, сообщила руководитель
она.
Пресс-релизы
Добрый президент говорит одно, мудрый премьер делает другое
и стыдно сказать, что мы об этом думаем
Школкина: вышло поручение президента премьеры о закреплении земельных участков за Павловской опытной станцией, где Вавиловская коллекция
Надежда Школкина: В России будет законодательно определен статус коллекций генетических растительных ресурсов (пресс-релиз)
Более года продолжалась история борьбы депутатов ГД за сохранение так называемой «Вавиловской коллекции». Надежда Школкина, еще будучи членом Общественной палаты, направляла соответствующее обращение в адрес Президента РФ Дмитрия Медведева, и на этой неделе глава государства дал ряд соответствующих указаний Правительству. Подробности – в комментарии депутата Государственной Думы Надежды Школкиной:
«На этой неделе вышло Поручение Президента Российской Федерации Председателю Правительства Российской Федерации о закреплении земельных участков за Государственным научным учреждением «Павловская опытная станция» Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства им. Н.И.Вавилова Российской академии сельскохозяйственных наук, необходимых для сохранения коллекции генетических ресурсов растений, а также о надлежащем финансировании содержания коллекции.
Кроме того, Правительству поручено разработать и внести в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проект федерального закона, определяющего статус растительных коллекций и регулирующий вопросы сбора, сохранения, изучения и эффективного использования генетических ресурсов культурных растений, а также устанавливающий правовой режим земельных участков, на которых расположены коллекции.
Данное Поручение Президента России наконец поставит жирную точку в вопросе сохранения уникальной, известной во всем мире Вавиловской коллекции растительных ресурсов, являющейся по данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (FAO) четвертой в мире по количеству сохраняемых генетических образцов, и первое – по значимости.
Кроме того, Правительству России дано поручение рассмотреть вопрос о надлежащем финансировании Вавиловской коллекции, без чего невозможно решить такой важный вопрос, как сохранение и развитие коллекций генетических ресурсов.
И что не менее важно, будущий закон, о котором говорится в Поручении Президента, позволит ликвидировать правовой вакуум в вопросе регулирования коллекций генетических растительных ресурсов, определит их статус и позволит наряду с Павловской опытной станцией сохранить другие не менее значимые научные опытные станции Российской академии сельскохозяйственных наук, находящиеся в настоящее время на грани уничтожения».
Сергей Железняк: Для создания «большого правительства» планируется запустить три взаимосвязанные системы
Три взаимосвязанных системы могут быть созданы в рамках реализации идеи Президента РФ Дмитрия Медведева о создании «большого правительства». Об этом сообщил Председатель Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Сергей Железняк в интервью «Интерфаксу» в четверг, 3 ноября.
С.Железняк отметил, что идея «большого правительства», позволяющая активной части граждан постоянно, а не от выборов к выборам, без отрыва от основного места деятельности, используя информационные технологии, совместно влиять на курс большого корабля, именуемого Российская Федерация, выглядит не только привлекательной и современной, но и жизненно необходимой. «Необходимой, прежде всего, для успешного существования нашей страны в сложном многополярном мире, активно влияющем на нас, наше настоящее и будущее», – подчеркнул он.
Как заявил С.Железняк, проект Дмитрия Медведева предполагает создание трех взаимосвязанных систем. Первая система – это «Распределенная экспертиза». «Она должна собирать и систематизировать информацию о готовящихся на разных уровнях управления решениях, а также предложения от общественных экспертов по их оптимизации и усовершенствованию», – сказал он. Эта система может использовать ресурсы и инструментарий ведомственных сайтов и социальных сетей.
«Распределенная экспертиза» будет помогать активной части общества быть в курсе предлагаемых изменений в законодательстве и предлагать свои дополнения и идеи, что позволит органам власти принимать более качественные законы», – подчеркнул представитель руководства партии. При этом, добавил он, общественное обсуждение предполагается строить не по формуле «нравится/не нравится», оно должно быть содержательным и конструктивным.
Вторая система – «Обратная связь». Она «позволит оценивать эффективность реализации принятых решений, выявлять недоработки в текстах принятых документов, управленческие тромбы и злоупотребления на местах», отметил С.Железняк. По его словам, в этой системе активно должны быть использованы инструменты социологии, статистики, системного анализа, судебной практики и количественных данных по обращениям и жалобам граждан. «Обратная связь» с населением станет сигнальной системой государства, позволяющей быстро обнаруживать и менять неэффективные решения или устранять причины, мешающие их реализации», – подчеркнул «единоросс».
И, наконец, третья система – «Социальный лифт». «В рамках этого направления планируется выявлять наиболее авторитетных и активных членов экспертного сообщества и предлагать им возможности для дальнейшей реализации талантов, профессионального и управленческого роста», – сообщил С.Железняк. Создание рейтингов предложений экспертов в системе, полагает парламентарий, позволит решить вопросы формирования кадрового резерва на замещение различных должностей: к моменту назначения на должность претендент будет обладать известностью и уважением в экспертной среде. Система также решит проблемы востребованности людей с ограниченными возможностями и талантливых экспертов, проживающих в дальних регионах, добавил он.
Юрий Липатов: «От работы электроэнергетического комплекса в целом зависит не только развитие экономики государства, но и морально- психологический климат в стране»
Об этом 3
ноября
Липатов напомнил, что «характерными особенностями ОЗП 2010-2011гг., по которым во многом формировалась оценка работы отрасли за прошедший период. Можно выделить два фактора проведения восстановительных работ по преодолению последствий стихийного бедствия в ряде регионов в виде «ледяного дождя», и уровень цен для конечных потребителей в результате пришедшегося на данный период перехода с 1 января 2011 года к работе в условиях 100% либерализации рынка электроэнергии».
«Сложившаяся ситуация с обеспечением потребителей Московского региона в период с 26 декабря по 3 января действительно была уникальной в силу продолжительности стихийного бедствия и охваченной им территории, – продолжил он. – Нисколько не умоляя значения самоотверженной работы ремонтных бригад по восстановлению энергоснабжения потребителей, большой организационной работы Министерства энергетики по ликвидации последствий этого стихийного бедствия, анализ со всей очевидностью показал неподготовленность энергетиков к подобной развитию событий. Опыт, приобретенный в результате спасательной операции, безусловно, был использован при подготовке к ОЗП 2011-2012гг. Комитет по энергетике в плане контроля 20 сентября с.г. заслушал Московское областное правительство, Московскую электросетевую компанию, Лесное хозяйство о проделанной работе по очищению просек по всем классам напряжения, согласно принятых поправок в «Лесной Кодекс», о мероприятиях по созданию специальных централизованных подразделений с избыточным резервированием спецтехники для проведения масштабных восстановительных работ. Не сомневаюсь, что в будущем при таких погодных катаклизмах у энергетиков проблем с транспортом электроэнергии на всей территории России быть не может».
Относительно уровня цен для конечных потребителей в связи с переходом с 1 января 2011 года к работе в условиях 100% либерализации рынка электроэнергии Ю.Липатов отметил:
«Эта тема была на слуху в государстве практически до конца текущего лета. Комитет неоднократно в динамике заслушивал Министерство энергетики, ФСТ, Совет рынка и НП Гарантирующих поставщиков и энергосбытовых компаний. К заданным параметрам цены для конечного потребителя реально подошли к концу июня. Невозможно посчитать моральный ущерб и разочарование населения от такой нашей работы.
Я вынужден вернуться к этим проблемам, так как от работы электроэнергетического комплекса в целом зависит не только развитие экономики государства, но и морально-психологический климат в стране. Значительный рост цен на электроэнергию послужил источником существенного напряжения в обществе.
Для нас с вами предстоящий осенне-зимний период необычен в политическом плане. Тем большую ответственность на энергетиков возлагают предстоящие выборы в Государственную Думу и выборы Президента Российской Федерации».
Ю.Липатов акцентировал внимание энергетиков о многочисленных вопросах от населения по качеству электроэнергии: «люди возмущаются, когда напряжение находится в пределах 150-180вт, не работают холодильники, телевизоры. Эта сфере ответственности сетевых компаний на местах и этим вопросом необходимо серьезно озаботиться». «Кстати, не за горами время, когда к качеству электроэнергии требования повысятся законодательно со штрафными санкциями», – предостерег энергетиков председатель комитета.
«Для электроэнергетики уходящий год стал знаковым, – продолжил он, – т.к на деятельность отрасли обратил внимание Государственный Совет, который провел заседание с повесткой «О мерах по повышению устойчивости работы энергетического комплекса страны» на Саяно-Шушенской ГЭС». Кто был на этом заседании, знает, что разговор был конкретным, критичным. По итогам заседания президиума Государственного Совета РФ Президент РФ подписал перечень поручений Правительства РФ, которые должны отразиться в законодательстве: по корректировке рыночной модели в электроэнергетике, имея в виду развитие конкуренции среди поставщиков, повышение прозрачности в формировании цены на электрическую энергию для потребителей, а также расширение возможностей потребителей в выборе себе поставщиков во всех сегментах рынка и стабильность правил функционирования рынка; по усилению независимости некоммерческого партнерства «Совет рынка» при принятии решений в области регулирования оптового рынка электрической энергии (мощности), а также обеспечить изменение состава его наблюдательного совета, имея в виду обязательное представительство в нем конечных потребителей электрической энергии, в том числе крупного, среднего и малого предпринимательства; по повышению ответственности организаций, обеспечивающих функционирование инфраструктуры электроэнергетики, за невыполнение в надлежащем объеме и качестве обязательств перед потребителями по снабжению электроэнергией; по установлению технологических правил работы электроэнергетических систем и входящих в них инженерных объектов в целях повышения ответственности субъектов электроэнергетики за обеспечение надежности их функционирования; по разработке проекта Федерального закона о государственной информационной системе топливно-энергетического комплекса Российской Федерации, направленного на повышение качества, оперативности и эффективности государственного управления в сфере энергетики».
Далее Ю.Липатов остановился на ряде законопроектов:
«Довожу до вашего сведения, что в июне месяце Правительство Российской Федерации внесло в Государственную Думу проект Федерального закона «О государственной информационной системе топливно-энергетического комплекса» и до конца работы Государственной Думы 5-го созыва он будет принят.
По остальным позициям министерство энергетики проделало колоссальную работу по доработке 35-ФЗ «Об электроэнергетике», но не успело согласовать весь этот объем с министерствами и ведомствами. Имеется договоренность министерства с правовым управлением администрации Президента о том, что в ближайшее время вносимые изменения в законодательство будут согласованы и будут внесены в Государственную Думу 6-го созыва.
Вместе с тем изменения в 35 – ФЗ законом Ю. А. Липатова, В. Е. Межевича который будет подписан Президентом в этом году вносят следующие новеллы:
- Законопроектом регламентирует порядок и условия заключения договоров между Организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и другими собственниками или объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.
- Ограничиваются права владельцев таких объектов по их продаже, регламентируется процедура таких продаж.
- Регламентируется порядок установления цен (тарифы) на электрическую энергию (мощность), продаваемую (приобретаемую) на оптовом рынке в целях технологического обеспечения совместной работы Единой энергетической системы России и электроэнергетических систем иностранных государств.
- Определяется процедура определения коммерческим оператором оптового рынка свободных цен покупки или продажи электрической энергии и мощности, проданных в текущем расчетном периоде, как официальным источником информации о рыночных ценах, складывающихся на оптовом рынке за расчетный период.
- Регламентируется порядок оплаты и определение величины потерь электрической энергии сетевыми организациями.
- Устанавливается обязанность субъектов электроэнергетики, владеющих объектами с мощностью, превышающей 25МВТ продавать электроэнергию только на оптовом рынке».
Ю. Липатов также обратил внимание участников совещания и отдельно отметил среди поручений Президента еще два, помимо ранее перечисленных: об обеспечении контроля за обоснованностью принимаемых органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации решений в области государственного регулирования тарифов на электроэнергию и совместной (Минэнерго и ФСТ) организации подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадров органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и муниципальных образований по вопросам ценообразования и регулирования тарифов в сфере энергетики. «Это очень радует и обнадеживает. В заключении, хочу выразить уверенность, что профессионализм и ответственность присутствующих здесь руководителей и специалистов позволит пройти осенне-зимний период на всей территории страны безаварийно», – подчеркнул Председатель Комитета Госдумы по энергетике.
Празднование Курбан-Байрама – под охрану полиции!
Заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР В.В.Жириновский обратился к начальнику ГУВД по Москве В.А.Колокольцеву с просьбой обеспечить безопасность во время проведения крупнейшего мусульманского праздника жертвоприношения Курбан-Байрама 6 ноября.
В дни крупных религиозных праздников нередко происходит несанкционированное перекрытие улиц из-за резко возрастающей плотности людских потоков на подходах к месту проведения молитвенного обряда. Не исключение и день празднования Курбан-Байрама, когда в городских мечетях и на прилегающих к ним территориях собирается огромное количество людей.
«Фракция ЛДПР просит обеспечить безопасность при проведении данного мероприятия в г.Москве, так как предыдущие мероприятия подобного рода вызывали определенную напряженность в обществе. Принятые по линии ГУВД меры смогли бы обеспечить общественный порядок, что было бы положительно воспринято как празднующими, так и горожанами, которые к данному празднику имеют лишь косвенное отношение», – сказано в письме Председателя ЛДПР Владимира Жириновского к начальнику ГУВД по Москве Владимиру Колокольцеву.
Напомним, ранее фракция ЛДПР в Государственной Думе выступила с законодательной инициативой (http://www.ldpr.ru/#events/For_prayers_and_sacrifices_a_special_order), устанавливающей особый порядок для проведения молитвенных обрядов и обрядов жертвоприношения. Парламентарии предложили ограничить их проведение строго определенными местами.
Жириновский: Все обвинения в адрес Виктора Бута безосновательны
Жюри присяжных Федерального суда Нью-Йорка признало российского предпринимателя Виктора Бута виновным в контрабанде оружия. Решение американского суда прокомментировал заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР В.В.Жириновский.
Российский бизнесмен Виктор Бут был арестован в 2008 году в Таиланде, где, как считают в США, он собирался заключить сделку по продаже оружия. Теперь его признали виновным по всем четырем пунктам обвинения: в преступном сговоре с целью поставок оружия террористическим группировкам, в сговоре с целью приобретения и продажи зенитных ракет, а также в сговоре с целью убийства граждан США и лиц, находящихся на госслужбе. Приговор Виктору Буту будет оглашен 8 февраля 2012 года.
По мнению заместителя Председателя Государственной Думы, лидера ЛДПР В.В.Жириновского, признание Виктора Бута виновным безосновательно. «Он не являлся торговцем оружием, являлся лишь перевозчиком и никогда не занимался противоправной деятельностью. Это коммерсант, который заключал сделки на поставку самых разных грузов. Но американцам не понравилось, что он в какой-то степени монополизировал доставку оружия по сделкам купли-продажи. Они боялись, что он может поставлять оружие в какие-то зоны конфликта, в данном случае, колумбийским повстанцам. Американцы невзлюбили Бута еще с тех времен, когда он официально занимался поставкой оружия правительствам африканских стран. Потому что оружие, которое поставлялось, например, руководству Анголы, мешало свержению режима, а речь там, опять же, шла о нефти», – подчеркнул Владимир Жириновский.
Он отметил, что арест Виктора Бута в марте 2008 года стал результатом тщательно спланированной провокации. «Якобы снова появились желающие перебросить какую-то партию оружия, а это были офицеры ЦРУ, и они спровоцировали приезд Бута в Таиланд для переговоров. Он ничего не перевозил, но они записали свои предложения в ходе переговоров и теперь используют это как факт обвинения, что он якобы собирался перевезти оружие колумбийским повстанцам, из которого могли убивать американских граждан. Все это чушь», – заявил Председатель ЛДПР.
Он напомнил, что ЛДПР последние несколько лет последовательно выступала в поддержку российского предпринимателя и старалась препятствовать передаче Бута в США. «Когда Бута арестовали, в дело начали активно вмешиваться конгрессмены США. Мы тоже предприняли свои шаги – направили адвоката. Через некоторое время, когда появилась возможность выступить в качестве общественного защитника, мы направили туда нашего депутата Сергея Иванова. Мы обращались с письмом в МИД, к Послу России в Таиланде. Звонили, посылали депеши. Пригласили в Думу Посла Таиланда. Выставляли пикеты у Посольства Таиланда в Москве. Когда Виктора Бута незаконно передали в США, мы стали проводить активные действия, чтобы защитить его там»,- отметил Владимир Жириновский.
Он добавил, что защита наших соотечественников за рубежом – задача государства, однако эта задача далеко не всегда выполняется должным образом и в краткие сроки. «Когда мы видим, что со стороны государства какая-то задержка – мы сами принимаем меры. И всегда отслеживаем случаи, когда наших граждан за рубежом пытаются арестовать или отдать под суд», – резюмировал лидер ЛДПР.
Не понимая с чем связался Жириновский сослал в Воркуту G20 – новый инструмент Бреттон-вудса, которым США в 1944 поработили мир, а теперь подкрепляют бомбежками
Сегодня во французских Каннах открывается двухдневный саммит «Большой двадцатки» (G20). Встреча лидеров высокоразвитых государств планеты предполагает выработку ключевых направлений совместной деятельности по выходу из глобального мирового кризиса. Однако прогнозы экспертов не слишком оптимистичны.
Средиземноморские Канны в очередной раз принимают крупнейший форум всемирного масштаба. Однако, в отличие от помпезных кинофестивалей и гламурных тусовок, нынешнее мероприятие заранее дышит некоторой обреченностью. На фоне европейских очагов банкротства и нарастания по всему миру волны акций наподобие нью-йоркской «Захвати Уолл-Стрит» перспективы поиска оптимального решения по выходу из кризиса туманны.
Эксперты утверждают, что каннский саммит вряд ли приведет к выработке конкретного плана – слишком полярны позиции ряда стран, в частности, по вопросам урегулирования долговых обязательств. Скорее всего, встреча G20 завершится принятием некоего общего коммюнике с туманными формулировками и декларацией согласия на совместные действия.
С учетом заведомой непродуктивности подобных встреч в нынешнем формате, ЛДПР предлагает членам «большой двадцатки» кардинально сменить обстановку. Необходимо отказаться от пресыщенных подобными мероприятиями европейских курортов, которые изначально располагают к расслабленной и неэффективной работе и провести очередной саммит G20 в уютной российской глубинке – например, в Магадане или Воркуте. Там очень хороший климат и более благоприятная для такого рода форумов обстановка. Может быть, встреча в Воркуте наконец-то приведет к более результативному и положительному для лидеров мировой экономики исходу.
Кемеровского губернатора – в отставку, виновных – к ответственности!
В связи с многочисленными фактами нарушений выборного законодательства, ЛДПР направила заявления в органы прокуратуры, Администрацию Президента, местные избиркомы и ЦИК с требованием принять необходимые меры по предотвращению противоправных действий и наказанию виновных.
До выборов в Государственную Думу остается месяц. И чем ближе день голосования, тем яростнее становится предвыборная борьба – но не в цивилизованном виде, а в форме беспрецедентного давления, шокирующего своим размахом административного ресурса, «черного пиара» и незаконной агитации за так называемую партию власти.
Факты нарушений имеют место по всей стране. Так, в Башкирии, Ставропольском крае, Ростовской и Саратовской областях со стороны местных администраций введен запрет на размещение предвыборных баннеров. Все в той же Башкирии, а также в Челябинской и Свердловской областях выпущены провокационные листовки в отношении ЛДПР. В Санкт-Петербурге от имени ЛДПР изготовлены материалы против «Справедливой России».
В СМИ Кемеровской области появились публикации, порочащие и ЛДПР, и В.В.Жириновского лично. Там же была предпринята попытка оспорить законность лозунга ЛДПР «За русских!». И оказывалось административное давление на кандидатов от ЛДПР со стороны работодателей и правоохранительных органов, чтобы побудить людей к отказу от участия в выборах. Подобные факты отмечены в Омской и Новгородской областях, Красноярском крае.
На Ставрополье, Камчатке и в Самарской области предприняты попытки оспорить регистрацию кандидатов от ЛДПР по формальным основаниям. Активистов и агитаторов ЛДПР на длительное время задерживали в полицейских участках, даже несмотря на то, что у людей на руках были все необходимые документы. Подобный в чистом виде произвол устроили также полицейские Кировской и Липецкой областей.
Мэр Новокузнецка Смолего и сити-менеджер Ижевска Агашин, злоупотребляя служебными полномочиями, незаконно агитировали горожан за «ЕдРо», о чем красноречиво свидетельствует выложенное в Интернете видео.
В связи с этими многочисленными фактами нарушений выборного законодательства, мы направили заявления в органы прокуратуры, Администрацию Президента, местные избиркомы и ЦИК с требованием принять необходимые меры по предотвращению противоправных действий и наказанию виновных.
Помимо этого, мы намерены в самой категоричной форме поставить перед Президентом России вопрос об отставке Амана Тулеева с поста губернатора Кемеровской области. Ибо в регионе происходит систематическое, беспрецедентное по масштабам нарушение выборного законодательства на протяжении всех последних 20 лет, как в отношении ЛДПР, так и в отношении других оппозиционных партий.
В защиту права потребителей услуг мобильной связи на конфиденциальность переписки
По сообщению сопредседателя СПРФ Евгения Мясина, вчера Замоскворецкий суд г. Москвы без нашего участия в заседании, не рассматривая исковые требования по существу, прекратил производство по иску Союза потребителей России к ОАО «Мегафон».
Как напомнил Евгений Мясин, в июле этого года впервые в истории российской мобильной связи стало известно о массовом «выбросе» в общедоступную сеть Интернет смс-сообщений, отправленных с сайта одного из крупнейших операторов мобильной связи ОАО «Мегафон» его абонентам. Оператор не признал своей вины, тем не менее выразил готовность компенсировать причиненный этим событием вред, в связи с чем к нему (по его сообщению) обратились 9 абонентов. Особому вниманию СМИ к этому событию способствовало тому, что Арбитражный суд Москвы по заявлению федерального органа госнадзора за соблюдением законодательства в области связи оштрафовал оператора за нарушение лицензионных требований в части обязанности соблюдения тайны переписки. Одновременно в СМИ развернулась дискуссия, в ходе которой ряд видных интернет-деятелей заявили о том, что потребители, получающие или заказывающие услуги через всемирную сеть, должны быть готовы к принципиальной незащищенности своей информации от несанкционированного доступа.
В этой ситуации Союз потребителей России счел необходимым подтвердить в судебном порядке, что допущение оператором связи несанкционированного доступа к направленной через его каналы частной информации нарушает права потребителей его услуг. Для этого в июле нами был подан в Замоскворецкий районный суд иск к «Мегафону» о признании его действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей его услуг, – как уже пострадавших в результате этих действий, так и тех, кто еще только намерен заказать услуги ответчику и полагает, что сохранение конфиденциальности его информации в процессе предоставления такой услуги гарантируется ее исполнителем. При этом речь не шла о том, какие конкретно действия послужили причиной утечки.
К сожалению, судья Замоскворецкого суда по нашему делу пошла на поводу у ответчика, явно затягивавшего рассмотрение иска путем ходатайств о привлечении дополнительных участников и материалов, не относящихся к его существу. На каждом заседании «Мегафон» представляли не менее четырех юристов, оплачиваемых за счет доходов этой компании от потребителей ее услуг. Юристы ответчика отработали свое вознаграждение, найдя юридический «крючок», на основании которого судья, без нашего участия в заседании, не рассматривая исковые требования по существу, сегодня прекратила производство по делу. При этом вывод о непричастности оператора к утечке, на что намекают представители пресс-службы «Мегафона», судом не делался. Разумеется, сегодняшнее определение судьи будет оспорено нами в Мосгорсуде, и, как мы надеемся, отменено.
Хотя вопрос, являются действия «Мегафона» противоправными или нет, остался пока не решенным в судебном порядке, потребители получили важную информацию об этой компании, входящей в т.н. «большую тройку» операторов мобильной связи. В судебных заседаниях ее официальные представители утверждали, устно и письменно, что ОАО «Мегафон» а) не совершал никаких действий, повлекших утечку доверенной ему конфиденциальной информации ее абонентов, поскольку передал администрирование своего сайта другому лицу, и б) не отвечает за то, что происходит с конфиденциальной информацией граждан, доверенной ими официальному сайту оператора. Приведем три характерные цитаты из представленных суду заявлений ОАО «Мегафон»:
«ОАО «Мегафон» не совершало и никак не могло совершить таких действий [по открытию доступа к сообщениям, переданным абонентам через Интернет-сайт], поскольку самостоятельно не осуществляет администрирование и техническую поддержку Интернет-сайта sendsms.megafon.ru.»
«... обязанность по обеспечению безопасности ресурса sendsms.megafon.ru и защите от несанкционированного доступа к нему лежит на ООО «Интернет-агенство Далее».
«Деятельность по предоставлению сервисов отправки электронных сообщений не регулируется Законом «О связи». Следовательно, нарушения, допущенные при работе сервиса электронных сообщений, не являются нарушением при оказании услуг связи и не регулируются Законом «О связи» и Законом «О защите прав потребителей».
Союз потребителей России рекомендует потребителям услуг ОАО «Мегафон» иметь это в виду и не рассчитывать на конфиденциальность переписки, осуществляемой через сеть этого оператора.
Со своей стороны мы заявляем, что продолжим в суде защиту потребителей, чьи права были нарушены неправомерными действиями ОАО «Мегафон»
Правительство Москвы затягивает суд по отмене незаконных поборов за обслуживание водных счетчиков
Представители Правительства Москвы в очередной раз не явились в Мосгорсуд, где рассматривалось заявление лидера партии «ЯБЛОКО» Сергея Митрохина с требованием отменить постановление Правительства об обслуживании счетчиков на воду.
Напомним, столичные власти ввели в единый платежный документ плату за услугу, в которую на самом деле не входит ни ремонт счетчика, ни его проверка.
В ноябре 2010 года «ЯБЛОКО» обратилось в Федеральную антимонопольную службу. Это ведомство признало незаконным постановление Правительства и потребовало его отменить.
13 сентября этого года, уже после обращения С. Митрохина в суд, Правительство отменило часть положений постановления. В частности было признано, что техническое обслуживание счетчика не является услугой, а оплата техобслуживания в свою очередь не является обязательной для граждан.
Вместе с тем положения о том, что представители управляющих организаций вправе посещать квартиры для осмотра счетчиков, а граждане обязаны их пускать, остались без изменения. Их Сергей Митрохин и требует отменить через суд.
«Мы требуем отменить так называемое право исполнителя проводить техническое обслуживание, которое уже признано ФАС незаконным, плюс поверку счетчиков, на которую аффилированные с Правительством фирмочки не имеют ни права, ни оснащения», – пояснила представитель С.Митрохина в суде, руководитель Школы активного горожанина партии «ЯБЛОКО» Татьяна Овчаренко.
По ее словам, «если суд удовлетворит наши требования, то будут исчерпаны все способы мошеннического обогащения за счет мифического техобслуживании счетчиков».
Однако представители Правительства Москвы уже несколько раз не являлись на судебные заседания, а когда приходили, то явно не были подготовлены.
Татьяна Овчаренко особо отметила, что пока Правительство затягивает судебное заседание, от владельцев счетчиков продолжают требовать оплатить «долги» за обслуживание приборов за первое полугодие 2011 года.
9 ноября 2011 года департамент Рослесхоза по Центральному федеральному округу проводит аукцион по аренде лесных участков в Московской области «для осуществления рекреационной деятельности на срок действия 49 лет».
Члены ДОП МГУ совместно со сотрудниками НП «Прозрачный мир» установили местоположение лесных участков, выставленных на аукцион в Истринском и Одинцовском районах Подмосковья. Эти участки были проверены по космоснимкам, а наиболее подозрительные – обследованы на месте дружинниками ДОП МГУ и волонтерами и сотрудниками Гринпис.
По итогам обследования были выявлены два случая незаконной застройки на землях лесного фонда и три случая полного огораживания лесных территорий без возможности доступа для граждан. Все это – грубое нарушение Лесного кодекса.
Все остальные выставленные на аукцион участки в Истринском и Одинцовском районах непосредственно примыкают к элитным коттеджным поселкам. Это создает угрозу капитальной застройки и в отношении этих территорий.
По итогам проверки Дружина охраны природы биофака МГУ направила официальные обращения в Федеральное агентство лесного хозяйства и Генеральную прокуратуру РФ.
Подробности: http://dop-mgu.livejournal.com/9584.html#cutid1 Тексты писем: http://dopmgu.forest.ru/images/dop/documents/Podushkinskij_les/rosles.pdf http://dopmgu.forest.ru/images/dop/documents/Podushkinskij_les/procuratura.pdf Андрей Наумкин, ДОП МГУ
«СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» предложила существенно усилить ответственность за сговор, ведущий к необоснованному завышению цены на бензин
Руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Госдуме Сергей Миронов, депутаты Николай Левичев и Михаил Емельянов внесли проект поправок в 22-ю главу Уголовного кодекса РФ, которые устанавливают уголовную ответственность за сговор, в результате которого устанавливаются необоснованно высокие цены на автомобильный бензин, дизельное топливо и иные горюче-смазочные материалы.
Необходимость этой меры, по мнению авторов законопроекта, вызвана тем, что цены на ГСМ на отечественном рынке являются одними из самых высоких и продолжают расти, хотя Россия является одним из крупнейших производителей и экспортеров нефти и нефтепродуктов.
В частности, только в 2011 году цены на бензин выросли уже более чем на 12%, что может свидетельствовать о наличии сговора крупнейших хозяйствующих субъектов, в частности, нефтяных компаний.
За осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий в действующем законодательстве предусмотрена административная ответственность, а если эти действия причинили крупный ущерб или повлекли извлечение дохода в крупном размере, то и уголовная. Однако, по мнению «СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ», эти общие нормы неэффективны, поскольку даже за совершение уголовно-наказуемого сговора одним из видов наказаний предусмотрен штраф в размере от 300 тыс. до 500 тыс. рублей. Такой размер штрафа для представителей крупных нефтяных компаний вряд ли можно назвать наказанием.
В то же время проблема роста цен на топливо и иные горюче-смазочные материалы существенно влияет на социально-экономическую ситуацию в стране в целом. Цена на топливо закладывается в себестоимость практически всех товаров, работ и услуг. Именно поэтому ответственность за сговор на рынке горюче-смазочных материалов должна быть существенно усилена. Усиление ответственности будет также иметь более весомый предупредительный характер.
Законопроект предлагает установить самостоятельную норму об уголовной ответственности за осуществление лицами, выполняющими управленческие функции в организациях, являющихся производителями и (или) поставщиками горюче-смазочных материалов, ограничивающих конкуренцию согласованных действий, которые привели к установлению и (или) поддержанию необоснованно высоких цен на рынке горюче-смазочных материалов, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо повлекло извлечение дохода в крупном размере.
Это деяние предлагается наказывать лишением свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 1 млн рублей либо без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью от 1 года до 3 лет либо без такового. То же деяние, причинившее особо крупный ущерб либо повлекшее извлечение дохода в особо крупном размере, предлагается наказывать лишением свободы на срок до 10 лет со штрафом в размере до 1 млн рублей либо без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью от 1 года до 10 лет либо без такового.
Если же указанные деяния совершены с применением насилия или с угрозой его применения, в качестве наказания предлагается лишение свободы на срок до 12 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 1 года до 20 лет.
Офис ЕР на Банном, откуда Путин с Медведевым порулили предвыборной кампанией, надежно оградили мусором от безудержной кампании «Яблоко»
Пикетировать «Единую Россию» нельзя из-за мусорных ящиков
Префектура ЦАО отказала партии «ЯБЛОКО» в проведении пикета против фальсификации выборов и подкупа избирателей, который планировалось провести у офиса «Единой России».
По словам чиновников, пикетированию будут мешать «мусорные ящики» и узкий тротуар перед офисом «единороссов» в Банном переулке.
Организатор акции согласилась сократить число участников с 5 до 3 человек, однако префектура была непреклонна. В качестве альтернативы чиновники предложили на выбор памятник Тимирязеву или площадь у метро 1905 года.
Партия «ЯБЛОКО» считает отказ в проведении акции в Банном переулке немотивированным, а потому незаконным и не намерена отказываться от своих планов. Дата и время проведения акции будут сообщены дополнительно.
Спасем российский авиапром! Образуется общественная коалиция развития российского авиапрома
Что ж. Благодаря даже минимально согласованной работе появился ряд искренних и при этом аналитически значимых публикаций по проблеме уничтожения нашего отечественного авиапрома, который задает первичное понимание ситуации.
Следующий шаг – формирование коалиции развития российского авиапрома (в какой форме – сейчас идет проработка, предложения с благодарностью принимаются) и продвижение-углубление проекта развития страны N49 «Суверенная авиация».
Ниже подряд даны ссылки на публикации:
Виртуальный убийца Тушки. Предварительное расследование. Авиация. ч.2. http://dealetant-68.livejournal.com/8949.html?view=35829#t35829
SuperJet, Ту334 & etc
http://hi-bots.livejournal.com/686.html
Не спасем авиапром, погубим Россию. Ставка на иностранный авиапром – преступна. Часть 1-я
http://krupnov.livejournal.com/301127.html
Сухой Суперджет – Sukhoi SuperJet 100 (SSJ) – убийца или спаситель русского авиапрома?..
http://krupnov.livejournal.com/306241.html
Как убивают «МИГ». Где расстрелы? Где правительственная комиссия?..
http://krupnov.livejournal.com/305860.html
Первым делом наши самолеты, ну а боинги, а боинги – потом.
http://puryzhinsky.livejournal.com/6661.html
Спасение авиации – последний тест на дееспособность власти
http://naganoff.livejournal.com/37110.html
Через русскую DARPA к новой национальной промышленной системе
http://krupnov.livejournal.com/300700.html
Нежелательный АН-158. Предварительное расследование. Авиация. ч.1.
http://dealetant-68.livejournal.com/7548.html
Эксплуатация Superjet // Air International, июль 2011 г.
http://www.periscope2.ru/?digest_id=42679
Убитый авиапром (ради списанных Боингов). Фильм о плачевном состоянии нынешнего авиапрома России и о том, на чем сейчас летают люди в нашей стране.
http://www.youtube.com/watch?v=MNX_wLO8svA
Выйти из штопора: как возродить авиапром?
http://www.vesti.ru/doc.html?id=566738&cid=7
Кто для Боинга убивал наш авиапром? – Обращение к Президенту Героя-летчика http://krupnov.livejournal.com/293421.html
Китайская
поэтическая система УМС: мандат «неба» император получал от народа
Администрация Императора Китая с помощью
поэзии успешно получала то, к чему стремится Владислав Сурков: мониторинг,
контроль и управление массовым сознанием
С чем можно сравнить поэзию для Китая в
европейской традиции: познанием вплоть до научного, управлением страной, ее
объединением в роли национальной идеи?
3 ноября в рамках проекта «Публичные
лекции «Полит.ру» выступил кандидат филологических наук, профессор, директор
Института восточных культур и античности Российского государственного
гуманитарного университета, исследователь и переводчик китайской литературы
Илья Сергеевич Смирнов.
Тема лекции: «Классическая китайская
поэзия в традиционной культуре Китая».
Илья Смирнов успешно показал,
возможно, сам не осознавая дедуктивные возможности своих результатов, три
явления:
- классическая китайская
система генетического воспитания чиновников с трех до 33 лет и государственным
экзаменом в конце, затем переселение для службы в отдаленную от места рождения
местность на просторах Китая, является единым инструментом комплексного решения
задач управления страной от мониторинга настроений массового сознания до
управления им;
- древнюю систему ломали
с 1911 до 1949 года, инициаторами стали ее носители, маркером перемен согласно
классической схеме стал выходец из низов общества Мао Дзедун, революция
принесла горе людям и открыла новый путь развития страны, причем то что
революция была проведена жестко и репрессивно, позволило сократить сроки и оставить
возможности возрождения классической поэзии;
- с т.зр. эволюционного
генетика, «китайская классическая поэзия» не может ассоциироваться с поэзией
европеоидов, хотя выражение «Поэт в России больше чем поэт» отражает влияние
эффективных азиатских инструментов управления массовым сознанием в России; все
в целом еще одним примером иллюстрирует своеобразную «генетическую инженерию
народов» по сути в своей макроэволюционной схеме ничем не отличающуюся от
генетической инженерии (системной) in vitro.
Во избежание
неадекватного понимания: в теории УМС нет ни «теории заговоров», ни прямой
связи мотивации организаторов процесса с результатом, суверенные эффекты
возникали всегда как системные. Их роль резко возрастает в режиме с обострением
(некогерентном режиме Макроэволюции). К настоящему времени накоплены примеры
успешного превращения УМС в вариант биотехнологии, т.е. просчитывание
результатов, что собственно и делает глава отдела внутренней политики
Администрации президента Владислав Сурков.
Вопрос о работе отдела
Суркова в сравнении с китайской поэтической системой УМС И.Смирнов встретил с
улыбкой: «Все этого хотят».
Информация организаторов:
Китайская поэзия – одни
из самых интересных феноменов в истории мировой изящной словесности, как по
длительности существования, так и по сложности внутренней структуры.
Зародившись в глубокой древности, она просуществовала без значительных перемен
вплоть до начала ХХ века, столетиями оказывая определяющее влияние на духовную
жизнь китайцев, сформировав особый круг читателей – знатоков и ценителей.
Принципиально
ориентированная на повторение, цитату, намек, исторический пример китайская
поэзия оставалась живым организмом, выработала сложнейшие механизмы
самообновления, своеобразную жанровую систему, устойчивый тематический набор,
оригинальные просодию и художественный инструментарий, тесно связанные с
иероглифической письменностью.
Конспект
Революция 1911 года отменила классическое образование
и смерть классической поэзии была неизбежна. Китайская классическая поэзия
вполне уникальна и сопоставима пожалуй только с индийской, но там менялся язык.
В китайской классической поэзии стихи содержат
одинаковое количество иероглифов. Сначала четыре, на рубеже 5-6 века добавился
пятый, потом появились по 6 и 7.
Тем кто умеет читать китайскую классическую поэзию
рифмы не слышат и это создает переводческую проблему: надо ли отражать в
переводе рифму?
В Китае всегда падение династии является рубежом,
который многое меняет в состоянии общества, в культуре. Падение династии Хань в
3 веке переход от древности к средним векам. Средневековая культуры
моноцентрична авторитарна канонична. Она воспроизводится в каждом поколении во
всех своих составных частях. Знания переходят от учителя к ученику. Статус
поэзии в этой культуре был чрезвычайно высок. Обучение шло 30 лет. Вряд ли
бедная семья могла исключить из каждодневного труда. Как правило обучение шло с
трех до 33 лет.
Вероучительная система конфуцианство учение Куна
Кун-дзы и из оппонентов Куна вероучительная система Дао или Даосизм.
Правитель и его подданные находились в гармонии с
природой, потом плохая природа человека взяла верх и с этого Кун и Дао
расходятся.
Конфуцианство утверждает, что для восстановления
гармонии надо изучать древние тексты. Учение включает как школярская учеба так
и постижение духовного.
Даосизм провозглашал «ничего неделание», нужно
обладать способностью прислушиваться к колебаниям мирового природного эфира,
чтобы душа твоя стала как пепел костра, и жить в гармонии с природой.
Отсюда возник буддизм с его ценностями загробной
жизни.
Конфуций был человеком рациональным и не признавал
чудеса.
Поэзия есть часть высокой словесности которая
называется Вэнь. Это не просто словесность, а проекция мировой культуры на
человеческую деятельность. Первоначально Вэнь означало татуировку. В
словесности строго говоря воплощался весь окружающий мир. Стать своего рода
ретранслятор из мирового эфира людям через поэта.
Книга песен или Книга перемен сложный памятник из
64-х пиктограмм и является гадальным текстом. Другие тексты сменили гадательную
парадигму на пророческую, в Китае это не произошло.
Конфуций считал гаданье эффективным. Он переводил и
перетолковывал тексты. Древние китайцы гадали на панцирях черепах по их
трещинам в огне.
Конфуций не затронул две части, перетолковывал третью
часть народных песен, сократил до 306.
Император посылал слепцов т.е. людей с обостренным
слухом для собирания народных песен, чтобы сохранить их в государственном
архиве. Для решения что сохранить по текстам гадали. Гадали по всему, по шороху
листьев.
Т.е. Конфуций имел дело с текстами которые уже прошли
процедуру гадания. Он занялся сплошным перетолковыванием текстов. Там были и
фривольные песенки, нравы были простые, и бытовые. У Конфуция возникала
назидательность. Если гуляли парень с девушкой, то это гармония государя с
государыней.
Стихи были настолько насыщены культурой, что читать
их могли только люди своего круга. Это был разговор равно образованных людей.
Чтение китайского стихотворения это заглядывание за фасадный слой. Конфуций
считал что все что не огранено культурой это варварство. Открытая эмоция тоже
считается варварством. Если вы скажете что у вас в семье горе, китаец на 95%
рассмеется. Не потому что он жестокий, но потому, что нельзя увеличивать
количество горя и так открыто выражать свои эмоции.
Состояние полутранса давало китайское вино вроде
нашего самогона. Можно было наесться галлюциногенных грибов. Художник рисовал
мгновенно быстровысыхающей тушью. Учение шло по образцам. Рисование доводили до
автоматизма. Все образы были у художника на кончике кисти, никаких стираний и
подмалевок не было.
Прием фугу возврат к древности. Надо было найти в
древности образец. Происходило какое-то движение поэзия делалась объемней
выразительней. Китайцы не пользовались одним стихотворением, понимание было
настолько сложным что нужны циклы.
Почти любые перемены считались свершенными если они
фиксировались в антологиях. Составление антологий было искусством. Чиновником
мог стать человек сдавший экзамен, для этого надо было знать антологии.
Когда мы говорим «антология» мы имеем в виду собрание
лучших текстов с т.зр. составителя. В Китае не так, надо было отразить разное.
Исключение из антологии не имел шансов вернуться.
Бывало когда пропущенный современниками поэт возрождался позже. Значимость
поэта определяло по числу включенных в антологию его стихов.
Важное свойство китайской поэзии она написана
по-китайски. Поэтическая грамматика свободней обычного языка. Что еже более
затрудняло чтение. Но представление что каждое китайское стихотворение это
картина оно сильно преувеличено.
Вопросы
Б.Д.: Небольшой шаг в сторону. Как китайская поэзия в
нашей стране приобрела то место которое она приобрела? Почему индийская не
приобрела? – Можно было бы ответить последней строчкой из анекдота «во-первых
это красиво». Перевести китайскую поэзию ни на один язык невозможно.
Переводчики использовали приемы. Лев Залманович Эйдлин мой учитель как считали
сами китайцы читал китайские стихи лучше их, потому что делал это
профессионально. Снимал самые сливки на что откликается душа. Кажется надо
перевести сплошняком. Живопись и поэзия сочетаются. Другой китаист перевел
четыре антологию полностью и не смог издать. Он попал под гонения когда
непонятно кому хуже погибшему или оставшемуся в живых. Я попытался издать и
отступил перед невозможностью издать все. Там было 465 текстов. Был опыт
Гаспарова который перевел двумя путями все и отжим как творог. Опыт был
воспринят неодобрительно. – А вообще опыт сплошного перевода есть? – Нет.
Дмитрий Бутов: Дао-дзен это поэзия? – Я не знаю,
возможно это зарифмованный текст. Понять невозможно из-за того что переменился
язык. М.б. надо идти по пути японцев и все сколько-нибудь значимые тексты
Толстого Чехова переводят множество раз. Рамка задана, выйти за нее может
только большой авторитет. Тексты писались в риторике стилистике того о чем они
говорили. Поэзия это вкус вне вкуса. Если в вас загорается поэтическое чувство
не пытайтесь его эксплуатировать, поэзия уйдет.
Виктор: Скажите о размерности китайской поэзии? –
Равное число слов, до 5-6 века разного размера. Затем четверостишия и
восьмистишия, с сильной цезурой, очень сложным мелодическим рисунком.
Четверостишие имеет драматическую конструкцию с зачином. Рифмовать по-китайски
несложно, количество окончаний небольшое. Сложно проникнуть за фасад который
м.б. прозрачным или состоять из нагромождений. Трудно создать мелодический
рисунок.
Б.Д.: Были ли профессиональные исполнители? – В том
что я назвал романсами были профессиональные исполнительницы из веселых
кварталов. А так профессиональные исполнители были только фольклорные.
Какова роль классической китайской поэзии в сложении
китайского языка в окончательном виде? – Б.Д.: А он окончательном виде? – Как
единый язык пекинский диалект сложился поздно, до этого был мандаринский. В
Китае антикоррупционные традиции чиновник не мог служить в том месте где
родился. Чиновник оставлял дом деревню семью и попадал в другую среду. Отсюда
образ кричащих обезьян, пугавших северян. Южанин на берегу Яндзы где зародилась
китайская цивилизация, страдал от холода. но я нигде не встречал указаний на
непонимание.
С иероглифами происходили изменения, начинали писать
зеркально. Иероглиф имеет большое смысловое гнездо. Словари появились очень
рано. Время от времени иероглифы приходилось собирать и подвергать кодификации.
Наталья: Поэты в основном мужчины? Женщины стихи не
писали, а м.б. и не читали? – Были женщины-поэты, появилось достаточно поздно
10 век. Были поэты-женщины из богатых семей или образованные императорские
наложницы. Одной даме удалось открыть новое направление в поэзии. Написала про
круглый веер который никому не нужен. В китайской классической поэзии тема
любви абсолютно табуирована, м.б. только мужа к жене и жены к мужу. В
творчестве этой наложницы впервые описала чувства вне семьи. Одна высокого уровня
наложница или возможно в ранге жены императора наняла поэта обещая много
серебра если он напишет такие стихи от ее имени, что император вернет ей свою
милость. В гареме собирали несколько тысяч девушек из разных районов Китая.
Всем уделить внимание император не мог и вернуться в семью они не могли, судьба
их печальна жизнь тосклива.
Б.Д.: – Образование на государственный экзамен
длилось долго. В 20 лет писать стихи было рано, учиться надо было 30 лет. Если
мальчик в шесть лет читал стихи и великий поэт говорил что этот мальчик далеко
пойдет, то этот мальчик далеко шел. Никто его стихи никто не записывал.
Анастасия: – Пожалуй главным стилевым приемом
китайской поэзии был именно параллелизм. Если повезло и понял первую строчку, можно
расшифровать следующую. Что касается рифмы: никаких графических совпадений,
только звуковая. Поскольку стихотворчество было экзаменационным предметом,
появились рифмовники, которые помогают расшифровать фонетическую структуру
языка. В них собраны фонетические биномы. Это большое подспорье для чтения
классической поэзии.
Ксения: Остановитесь подробнее на книге перемен? –
Лучше не комкать. Лучше книжка Шуцкого, ученик убитого в 30-х Алексеева. В
Книге перемен собраны перекрестья сети ситуаций, как гадалка рассказывает,
чтобы не ошибиться.
Варвара: Пришло ли классической поэзии что-то на
смену? – Да нет ничего дрянь всякая. Поразительно что инициаторами отказа от
классического образования были высокообразованные люди которые писали на таком
инь-яне многим недоступного. Они видели причину отставания Китая с 5 века в
том, что не учат тому что учат в Европе. Потом культурная революция, когда
сборник стихов иметь было опасно. Китаец рассказал что папа читал ему стихи под
одеялом. Потом китайцы стали писать верлибры, что для китайской традиции
немыслимо. Сейчас немного возвращается как в творчестве одного эмигранта
любителя древней поэзии. Окончательно с ней расправились в 1949 году, не так
много времени прошло и так просто с таким наследием не расстаются.
Иван: – Я не знаю, что происходит в современном
Китае. Китайское общество очень закрытое. Что делает китайское правительство
для поддержки поэзии не знаю. Китайское кино живопись на подъеме. Вообще я не
верю в поддержку правительства, а в Китае столько проблем.
Физик: Можно ли оценить количество людей которые
писали в антологию, читали? – Для технаря замечательный вопрос. У китайцев
правило давно возникшее: как они ухитрились двигаясь в другом направлении не
осудив Мао Дзедуна. Можно было убить императора и основать новую династию,
первой обязанностью новой династии было составить историю предыдущей. В танской
антологии 28 тыс поэтов, в сунской еще больше. Число поэтов было колоссальным.
Весь чиновничий слой умел писать стихи. Если вам китаец скажет что может
отличать одни стихи от другого плюньте ему в лицо. Если только не повезет. Мне
подарила девочка свою каллиграфию и я узнал поэта, с китайцами был шок.
Б.Д.: – Китайское население в 15 веке 50 млн элиты
управляющей приходилось м.б. 50 тыс т.е. один промилле.
Комментарии (добавление к лекции полит.ру 03.11.11)
Китаист Илья Смирнов подобно «инородцам»
Владимиру Далю и Дитмару Розенталю для русского, разобрался в китайском и
сделал для него больше, чем может самый образованный человек в своей стране.
- Вы меня заинтриговали своей лекцией и
возник вопрос: с чем можно сравнить китайскую классическую поэзию для Китая с
каким-то аналогом в европейской традиции: с познанием мира вплоть до научного,
управлением страной, инструментом поддержания единства общества в ранге некой
национальной идеи?
- Я боюсь, что такое сравнение
невозможно, потому что в Европе нет такой единой традиции. Такая античная
иудео-христианская традиция, она все равно даже в Средневековье не была
все-европейской. Все равно довольно рано появляются новые европейские языки и
общность латыни в общем теряется. Такой поддержки все время не было. И потом,
люди не учились в такой полноте, как в Китае.
- То есть это чисто китайское явление?
- Я думаю, что вот по таким
особенностям... Есть конечно сходство со средневековыми, есть такие сборники
которые кстати под руководством Гаспарова издавались, поздние латинские стихи.
Конечно, они похожи, ну как любые стихи, которые обращены в древность, была
такая форма центон, когда стихотворение составлялось из строчек прошлых поэтов.
Конечно, что-то похожее. Но думаю, что одухотворялось это совершенно, ну, не
противоположными, но параллельными какими-то побуждениями, движениями.
- Вы употребили слово «амплификация». Что
оно значит?
- Амплификация – это добавление, не
меняющее смысл.
- Последнее – что меня собственно
заинтриговало – в вашем изложении то, как с помощью системы китайской
классической поэзии мониторили настроения в древнем Китае, напоминает то, что
делает отдел внутренней политики Администрации президента Владислава Суркова.
Мониторинг настроений и управление массовым сознанием позволяет ничего не
делать для страны, народа, экономики. Все равно, как живет народ, главное –
держать руку на пульсе и вовремя вбрасывать что-то для обсуждения, на что
массовое сознание отзывается.
- Все хотят этого, но не у всех
получается.
- А в Китае получалось?
- Ну, считалось, что да. А как только
они переставали чувствовать этот пульс, менялась династия. Или по крайней мере
данного императора просили с трона, потому что считалось, что у него был мандат
неба. А как только он переставал нравиться, значит, и мандата нету.
- А как вы считаете, перемены внешние
приводили к тому, что император уже не соответствовал, или элита как-то
вырождалась?
- Ну, тут комплекс причин – думаю, что
так.
- Спасибо.
Борис Долгин объяснил причины разгрома востоковедения
в СССР. В конце сороковых годов в Ленинградском университете была кампания
против востоковедов. Специальная делегация из Москвы приезжала, чтобы
разгромить как следует, квалифицировано. В конце тридцатых годов опять же за «шпионаж»
со стороны Японии, значит японисты, китаисты. Все очень элементарно.
PS.
Амплификация (от лат. amplificatio – расширение), стилистическая фигура:
нагнетание в тексте синонимических тропов или повторяющихся однородных
конструкций.