07-08.11.11 Лев МОСКОВКИН
Охотный ряд
Наши придурки на поводу у
ненаших
Депутат Останина:
Судебных приставов нельзя допускать к детям!
ФССП передадут функции
МВД по розыску должников, детей для изъятия из семьи, ответчиков для суда
В тихую опустевшую на
время региональной недели Думу (все ушили на избирательный фронт) председатель
комитета по госстроительству Владимир Плигин внес законопроект с изменениями в
действующий закон «Об исполнительном производстве».
Автор честно указал в пояснительной
записке, что в соответствии с законом «О полиции» с 1 января органы МВД не
будут осуществлять розыск должника и его имущества. Внесенный законопроект
передает Федеральной службе судебных приставов (ФССП) функции по розыску
граждан-должников по исполнительным документам, розыску детей по исполнительным
документам с требованием об отобрании ребенка, а также по розыску
граждан-ответчиков по гражданским делам. Предусматривается обеспечение
розыскной функции судебного пристава-исполнителя, осуществляемой в процессе
принудительного исполнения судебных актов, актов иных органов и должностных
лиц.
Проще всего написать, что
документ подлый и во всем обвинить его автора. Однако этот конкретный
законопроект – не более чем мелкая запятая в летописи двух десятков лет нашего
законотворчества. История вопроса напоминает клюкву развесистую. А журналисту
следует разделить ответственность с депутатом: сам факт появления подобных
законов – прямое следствие того, что СМИ писали «про Думу» раньше. Или столь же
безответственно не писали, пропуская ключевые события на том этапе, когда еще
не поздно обращаться к обществу с призывом не устраняться от решения своей
судьбы.
Так было во время
строительства федеральной вертикали судебных приставов. Она не первая и не
последняя узаконенная самопальная структура, которой в нарушение Конституции,
искажая структуру нормативно-правового регулирования и ломая логику
естественного права, передаются функции полицейские, следственные, фискальные,
судебные, пограничные, аудиторские, актуарной оценки, финансового контроля,
регистрационного учета по месту жительства и т.д. Включая право банальный
рэкет.
Гражданам оставили одно
право – на бесправие. Пока умные головы в парламенте вынимают себе и друг другу
мозги в поисках затычек для антиконституционных дыр в законе, чтоб судебные
приставы не перекрывали границу мнимым должникам (как накануне на заседании
комитета СФ по бюджету), ФССП
В то же время параллельно
строилась извращенная система «ювенальных технологий». Приходится каждый раз
снова объяснять, что это совсем не та ювенальная юстиция, которую успели
создать в комплекте с другими прогрессивными новациями в царской России. Новые «ювенальные
технологии» – по сути старая программа евгеники Третьего рейха для
оккупированных территорий. В ней завязаны опека и попечительство, психиатрия,
милиция, суды и судебные приставы. Два года назад система заработала.
Председатель думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина
спокойно подтвердила, что за год забрали из семьи 105 тысяч детей.
Член комитета Нина
Останина совсем неспокойно сказала, что 80% изъятий незаконны. Ее так возмутил
законопроект, что не на шутку разволновавшись, она с безнадежностью в голосе
сказала: очевидно, Плигин выполняет чей-то заказ и закон будет принят на последних
пяти заседаниях. Всем известно,
ФССП нацелена на выбивание денег. Если речь идет о судьбе человеческой,
судебные приставы бессильны, возьмите взыскание элементов. С небольших сумм им
ничего не перепадает.
Н.Останина не видит никакой привязки судебных
приставов к судьбе ребенка, которого пытаются забрать из семьи. Милиция,
переименовавшись в полицию, сбросила с себя все, оставив жандармские функции.
Судебных приставов пускать к детям нельзя. Останина настаивает на том, чтобы в
органы опеки и попечительства, с чьей подачи суды принимают решения по изъятию
детей из семьи, ввести общественные структуры в лице родительских комитетов. Ни
в коем случае нельзя оставлять без противовесов «органы опеки». Они принимают
решения, а вот эти вот мужики, судебные приставы, исполняют, изымают детей из
семьи. Загоняют в резервации, чтобы отправить потом на Запад. Мы просто делаем
детей психически больными.
«Придурки наши идут на
поводу у Запада», – сказал по поводу законопроекта ученый секретарь Парламентского центра
Валерий Севостьянов. Он один знает, что ниточки ведут к американскому Фонду
Бакнера и далее к деньгам USAID – есть в США такое
федеральное агентство зарубежного порабощения.
Правозащитник Лев Левинсон ради справедливости
пояснил, что законопроект в значительной степени уточняет нормы исполнительного
производства, которые исполняются вкривь и вкось. Однако ключевое – появление
новой статьи о предоставлении судебным приставам декларации об имущественном
положении должника, уголовная ответственность за недостоверную информацию или
уклонение от ее предоставление. Это бред, за рубль можно получить штраф сто
тысяч. Уголовной ответственности юридических лиц у нас пока нет, если юрлицо не
предоставит сведений, ответственность понесет глава организации. Как и за
неточность – сарай забыл указать.
Наблюдая работу Думы и журналистов в ней полтора
десятка лет, должен констатировать следующее. Расписывать ужасы будущего
действия нового закона очень легко после того, как возник резонанс в обществе.
Такие публикации приносят известность автору и парадоксально способствуют
принятию закона, таков закон природы массового сознания. Если же написать о том
же до точки невозврата в принятии решения, можно получить по башке при полной
безучастности общества к собственной судьбе. Мне удавалось написать во время,
как казалось. Но еще ни разу не получилось привлечь внимание общества к
искусственно выстраиваемой проблеме.
Так что инициатива Плигина всего лишь узаконит
сложившееся безобразие и переведет ответственность на депутатов. А там будет
другая Дума и после выборов у нас в стране столько всего вступит в силу, что
следующему созыву будет не до детей. Уже по факту садисту проще реализоваться в
ФССП, чем в МВД. Война порожденных федеральных структур за коррупционный ресурс
в целом завершилась, идет война за право мучить население и зачастую первыми
жертвами становятся сотрудники МВД.
Сообщения
624288-5
Наши придурки на поводу у ненаших
Коммунист Останина: Судебных
приставов нельзя допускать к детям, а Плигин заказ выполняет
ФССП передадут функции МВД по
розыску должников, детей для изъятия из семьи, ответчиков для суда – внес
законопроект Владимир Плигин
Придурки наши идут на поводу у
Запада, сказал ученый секретарь Парламентского центра Валерий Севостьянов про
законопроект для отобрания детей из семьи
Председатель думского комитета по
госстроительству Владимир Плигин внес в Госдуму законопроект «О внесении
изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные
законодательные акты РФ».
Автор указал в пояснительной
записке, что одной из важнейших гарантий обеспечения фактического исполнения
требований судебных актов и актов иных органов и должностных лиц служит
эффективная организация процесса розыска должника по исполнительному документу,
его имущества, а также розыска ребенка по исполнительному документу,
содержащему требование об отобрании ребенка. В соответствии с законом «О
полиции» с 1 января 2012 органы полиции не будут осуществлять розыск должника и
его имущества, в связи с чем сфера исполнительно-процессуального розыска
граждан, объявленного в рамках исполнительного производства, останется вне
рамок правового регулирования. В законодательстве отсутствуют положения,
регламентирующие полномочия и порядок осуществления розыска ребенка, а также
розыска граждан-ответчиков по гражданским делам. В целях устранения проблем
правового регулирования общественных отношений, возникающих в сфере
исполнительно-процессуального розыска подготовлен законопроект о передаче ФССП
России функции органов внутренних дел по розыску граждан-должников по
исполнительным документам, розыску детей по исполнительным документам,
содержащим требование об отобрании ребенка, а также по розыску
граждан-ответчиков по гражданским делам. Предусматривается обеспечение
розыскной функции судебного пристава-исполнителя, осуществляемой в процессе
принудительного исполнения судебных актов, актов иных органов и должностных
лиц.
Член комитет ГД по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина
(КПРФ) в своем комментарии нашему корреспонденту заявила: всем известно, что
ФССП нацелена только на одно – там, где можно выбить деньги. Там где речь идет
о судьбе человеческой, судебные приставы бессильны, возьмите взыскание
элементов. Это небольшие суммы, им ничего не перепадает. Н.Останина не видит
никакой привязки судебных приставов к судьбе ребенка, которого пытаются забрать
из семьи. Получается, что милиция, которую переименовали в полицию, сбросила с
себя все, оставив только жандармские функции. Миллиарды дали только на
переименование, они сбросили с себя функции по защите прав граждан включая
защиты детей. «Мне любопытна логика г-на Плигина, который явно выполняет чей-то
заказ. Не думаю, что это его инициатива» – сказала Н.Останина. Судебных
приставов пускать к детям нельзя, заявила депутат. Она настаивает на том, чтобы
в органы опеки и попечительства, с чьей подачи суды принимают решения по
изъятию детей из семьи, ввести общественные структуры в лице родительских
комитетов. Они восстали против введения в России ювенальных технологий и
требуют участия в принятии решений об изъятии детей из семьи. Ни в коем случае
нельзя оставлять без противовесов структуры под названием «органы опеки». Они
принимают решения, а вот эти вот мужики, судебные приставы, исполняют, изымают
детей из семьи. Загоняют в резервации, чтобы отправить потом на Запад. Останина
категорически против, чтобы судебные приставы наделялись полномочиями по
изъятию детей из семьи, чтобы судебные приставы исполняли судебные решения,
касающиеся детей. Мы просто тогда сделаем детей психически больными.
Н.Останина пояснила, что не все решения об изъятии детей
незаконны, наверно есть основания, где родители забыли что они родители и таких
родителей надо приводить в чувство. Но 80% решений об изъятии детей
действительно абсолютно незаконны. Вместо того, чтобы помочь семье, принимаются
решения об изъятии ребенка. Депутату странно, что судебные приставы уже этим
занимаются, потому что пока у них нет полномочий, они у милиции – т.н. полиции.
Пытаются de jure с
помощью услужливых депутатов провести в законы. Осталось пять заседаний Думы
пятого созыва и под занавес едроссы могут закон принять. Однако если это станет
известно, «Единая Россия» похоронит себя только принятием этого закона. А
коммунисты постараются довести до сведения родителей об очередной инициативе
едроссов: «Единая Россия» проводит антидетский закон, все наши дети потоком
уйдут на зарубежное усыновление.
Правозащитник Лев Левинсон со своей стороны пояснил, что
законопроект депутата Владимира Плигина в значительной степени уточняет нормы
исполнительного производства, которые исполняются вкривь и вкось и таковых
много. Однако ключевое в законопроекте – появление новой статьи о
предоставлении судебным приставам декларации об имущественном положении
должника и уголовной ответственности за предоставление недостоверной информации
и за уклонение от ее предоставление. Это бред, считает Л.Левинсон, за рубль
можно получить штраф сто тысяч. Уголовной ответственности юридических лиц у нас
пока нет, если юрлицо не предоставит сведений, ответственность понесет глава организации.
Как и за неточность – сарай например забыл указать
Сенатор Бушмин заплатил четверть лимона за ремонт фасада и не
хочет освобождать от налогов управляющие компании
Комитет СФ по бюджету не понял, что внес
ко второму чтению в проект бюджета-2012 коллега Игорь Шубин. Минфин не обсуждал
и тоже не понял, но сказать боится
392729-5
Сенатор Бушмин о консолидированной
группе налогоплательщиков: переход от федеративности к унитарности
СФ нашел лишнюю запятую в законе
Минфина про консолидированную группу налогоплательщиков
Комитет СФ по бюджету принял решение
поддержать закон с изменениями Налогового кодекса в связи с созданием
консолидированной группы налогоплательщиков.
Правовое управление СФ в своем
заключении указало, что в пункте 22 ст.1. закона после определяющего слова «налогоплательщиков»
проставлена лишняя запятая, что затрудняет уяснение смысла изменяемой нор мы
п.1. чт. 91 Налогового кодекса (22) в пункте 1 статьи 91 слова «помещение
налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента» заменить словами «помещение
налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента, участника
консолидированной группы налогоплательщиков,», дополнить словами «, участника
консолидированной группы налогоплательщиков»;)
При обсуждении документа в комитете
замминфина Сергей Шаталов признал лишнюю запятую техническим браком и обещал
исправить. Отвечая на вопросы сенаторов, он пояснил, что речь идет прежде всего
о крупных компаниях, таких как РЖД, Газпром, нефтяные и металлургические
компании, некоторые банковские структуры. Сколько возникнет таких холдингов,
кто сможет и захочет перейти на статус консолидированной группы, он не знает,
возможно, около двух десятков.
При обсуждении зампред комитета по
бюджету Александр Смирнов напомнил о создании «прокладок», которые
консолидировали доходы у себя в регионе, имея офис и одного сотрудника. Закон
направлен против таких фирм
Председатель комитета по бюджету
Евгений Бушмин отметил, что освобождать от налога на прибыль, как делал
Пермский край, теперь регион сможет только в рамках того, что работает в
компании на его территории. По его словам, происходит переход от федеративности
к унитарности. В беседе с нашим корреспондентом Бушмин пояснил, что за
налоговые нарушения одной компании – члена консолидированной группы нести
ответственность будет вся группа через уполномоченного, который собирает
информацию по нарушениям налоговой тайны, ему передаются данные по некоторым
другим юридическим лицам. Поэтому если один нарушил, отвечает уполномоченный, а
отвечает уполномоченный – значит, отвечает вся группа.
511230-5
Комитет СФ по бюджету одобрил закон «О
внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ, статью 15 Закона РФ «О
статусе судей в РФ» и признании утратившими силу отдельных положений
законодательных актов РФ» (об уточнении размеров стандартных налоговых вычетов
для отдельных категорий налогоплательщиков).
Зампред комитета Вячеслав Новиков
сообщил, что не все поправки приняты, но некоторые из принятых даже
соответствуют концепции законопроекта. Но паровозы в законе никто не отменял.
Одной из значимых новаций является
признание безнадежной к взысканию и подлежащей списанию недоимки по налогам,
образовавшейся у физических лиц на 01.01.09, в отношении которых налоговый
орган не направил в срок требование об уплате, не подал заявление в суд, не
предъявил исполнительный документ к исполнению.
Председатель комитета по бюджету
Евгений Бушмин высказал свое возмущение в связи с тем, что информация о
недоплате будет изъята из кредитной истории должника. Новиков представил
Бушмину простое объяснение: ты у меня взял миллион и я забыл взять расписку,
должен ты мне вернуть миллион?
В заключении комитета указано, что в
ФЭО к законопроекту указано, что его реализация не потребует расходов федерального
бюджета. Вместе с тем по данным Минфина увеличение размера налогового вычета по
НДФЛ налогоплательщикам с детьми может привести к выпадающим доходам 70 млрд
руб. Согласно закону, с 01.01.12 подлежат обложению НДФЛ: выходное пособие,
средний месячный заработок на период трудоустройства, компенсации руководителю
его заму и главбуху (золотой парашют). Стандартный налоговый вычет 400 руб.
отменяется, при этом увеличивается вычет на детей: 1400 на первого и второго
ребенка, на третьего и последующий, также на ребенка-инвалида до 18 лет или
учащегося очной формы аспиранта ординатора интерна до 24 лет, если он инвалид
1-2 групп, вычет составит 3 тыс руб.
406048-5
Квартира принадлежит гражданину
включая обои и платить за капремонт чужого – идиотов нет
Совет Федерации одобрил закон о
включении в состав доходов, не учитываемых при определении налоговой базы по
налогу на прибыль организаций, доходов в виде средств собственников помещений
многоквартирных домов, поступающих на финансирование проведения капитального
ремонта многоквартирных домов.
Представляя закон «О внесении
изменения в статью 251 части второй Налогового кодекса РФ», зампред комитета
Вячеслав Новиков сказал, что закон от Республики Татарстан очень простой:
освободить от налога на прибыль платежи жильцов на капремонт, перечисленные
управляющей компании.
Экс-сенатор Александр Починок
утверждал, что это единственный способ заставить граждан заплатить за ремонт
того, что им не принадлежит, потому что приватизация дала им собственность
включая обои. Согласно закону о приватизации, государство должно было передать
им жилье отремонтированным. Идиотов, готовых провести капремонт чужой
собственности за свой счет, в России не оказалось.
Председатель комитета по бюджету
Евгений Бушмин спросил, почему надо освобождать от налога там, где плохо. Он
заплатил за ремонт фасада в своем доме большие деньги 250 тысяч и с них взяли
все налоги. Бушмин против того, чтобы управляющие компании, где уворовывается
90% средств жильцов, еще и от налогов освобождали.
431990-5
Комитет СФ по бюджету поддержал
закон «О внесении изменений в главу 29 части второй Налогового кодекса РФ» (в
части расширения числа объектов налогообложения налогом на игорный бизнес). Зампред
комитета по бюджету Вячеслав Новиков сказал, что закон технический, его внес
Александр Починок в период исполнения полномочий члена СФ.
306882-5
Комитет СФ по бюджету поддержал
закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части
формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций» (по
вопросу формирования и пополнения целевого капитала некоммерческих
организаций).
По словам В.Новикова, эндаунт
возникает из-за того, что раньше не передавали, а теперь возникли прецеденты.
498603-4
Комитет СФ по бюджету поддержал
закон «Об организованных торгах» и сопутствующий закон «О внесении изменений в
отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального закона «Об
организованных торгах».
Член комитета Бато-Жаргал
Жамбалнимбуев пояснил, что вносятся изменения в 50 законов.
566817-5
Комитет СФ по бюджету поддержал
закон «О бесплатной юридической помощи в РФ».
Зампред комитета Александр Смирнов
пояснил, что основная тяжесть закона ложится на субъекты федерации. В 2009 году
на создание федеральных юридических бюро затрачено 166 млн руб., еще сорок
миллионов затрачено субъектами. На одно бюро требуется 7,6 миллионов. Десять
бюро создано в 2008 согласно постановлению правительства. Остальное ложится на
регионы.
539159-5
Комитет СФ по бюджету поддержал
закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с
совершенствованием государственного управления в области противодействия
коррупции».
Зампред комитета Вячеслав Новиков
сказал, что основная часть закона «не по нашей кафедре».
542091-5
Комитет СФ по бюджету поддержал
закон «О внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления
имеющим государственную аккредитацию образовательным учреждениям среднего профессионального
и высшего профессионального образования контрольных цифр приема граждан для
обучения за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы РФ».
Зампред комитета Наталья Дементьева сообщила, что распределено
будет не более четырех тысяч мест из контрольных цифр приема 420 тыс чел. Всего
в России 653 государственных и 452 негосударственных вуза. По словам главы
думского комитета по образованию Григория Балыхина, возникает какая-то
конкуренция негосударственных вузов с государственными. В.Новиков не понимает,
что за бюджетные деньги частный вуз будет делать? Представитель Минфина Виталий
Лашкевич (?) заверил, что финансирование негосударственному вузу не пойдет.
607158-5
Комитет СФ по бюджету обсудил
поправки к разделу 14 «Межбюджетные трансферты общего характера бюджетам
субъектов РФ и муниципальных образований» во второму чтению законопроекта «О
федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов».
Зампред комитета Владимир Петров
отметил, что текстовая поправка зампреда комитета Юрия Шубина носит сущностный
характер, но ее никто не объяснил. Евгений Бушмин подчеркнул, что если
останется разное толкование доходов, что будет скандал.
Представитель Минфина, которая очень
боялась назваться, утверждала, что Минфин поправку не обсуждал, а сенаторы
говорили не то, что написано. Речь шла о зачислении штрафов за нарушения ПДД,
которые являются неналоговыми доходами и Бюджетный кодекс передавать их
запрещает
При обсуждении оказалось, что сумма
3,6 млрд руб. на полицию общественной безопасности указана четыре раза.
Спор по отсрочке 83-ФЗ: сенатор
Новиков как бы не знает, что правительство в лице Минфина если может обмануть,
обязательно обманывает – как по тарифам
Комитет СФ по бюджету поддержал в окончательном
виде проект постановления «О реализации Федерального закона от 08.05.10 года
83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с
совершенствованием правового положения государственных (муниципальных)
учреждений».
Отсрочка введения закона в действие
из текста исключена и с этим согласился автор инициативы Вячеслав Новиков. Его
убедили в том, что к вопросу можно вернуться по итогам мониторинга. Он
допускает, что Минфин может обмануть, но вынужден согласиться.
В комментарии нашему корреспонденту
В.Новиков сказал, что он поддержал постановление, а против был раньше,
настаивая на отсрочке 83-ФЗ. Выслушав и.о. Минфина Антона Силуанова, В.Новиков
согласился с тем, что можно провести мониторинг действия закона в первом
квартале следующего года и если результаты мониторинга покажут, что мы не
готовы – там, соответствующие казначейства и т.д. – к внедрению, то мы тогда
внесем все-таки предложение и перенесем до конца года.
«Ну а как, это ведь результат
непротивления двух сторон. Может обманут, а может и нет. Но мы вопрос-то все
равно поставим. Мы поставим тогда. В первом квартале. Т.е. тут уж...» – сказал
сенатор Новиков в ответ на вопрос о том, что Минфин обманет.
Пресс-релизы
Тулеева – в отставку!
Заместитель Председателя Госдумы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский обратился к Президенту России Дмитрию Медведеву с предложением отправить в отставку губернатора Кемеровской области Амана Тулеева.
ЛДПР неоднократно указывала на многочисленные нарушения выборного законодательства в Кемеровской области. Стремление одержать верх, добиться победы «ЕР» в предвыборной борьбе здесь переходит все мыслимые и немыслимые рамки. Администрация Кемеровской области проводит систематическую политику по подавлению оппозиции. Это доказывается многочисленными примерами, которые приводит в своем письме к Президенту России Дмитрию Медведеву лидер ЛДПР Владимир Жириновский.
Так, на уведомления о проведении различных партийных мероприятий выдаются отказы по надуманным причинам. Сорвать из-за символики ЛДПР пытались даже разрешенный спортивный праздник. Помимо этого, здесь ведется целенаправленная пропаганда с обвинением ЛДПР в разжигании межнациональной розни и ксенофобии.
Трудности возникают и с размещением рекламы. Так, всем рекламным компаниям был дан негласный запрет на размещение баннеров ЛДПР в Кемерово. В Новокузнецке баннеры были вывешены, однако потом демонтированы.
«Кроме указанных нарушений, администрация области использует административный ресурс для того, чтобы обеспечить необходимый результат «Единой России»… Регулярно происходит давление на кандидатов от ЛДПР с целью их отказа от участия в выборах», – отмечается в письме к Президенту России. При этом лидер ЛДПР подчеркивает, что откровенно противоправная борьба идет не только с ЛДПР, но и другими оппозиционерами.
«Все усилия А.Г.Тулеева повысить рейтинг «Единой России» дают обратный эффект. Известный факт, недавно произошедший на концерте группы «Машина времени», когда конферансье объявил, что концерт проходит в поддержку «Единой России» – лишнее тому подтверждение. Зал освистал конферансье и потребовал вернуть деньги за билеты. Вот оно – истинное отношение к власти Кемеровской области.
В современных условиях, когда страна находится на пути демократического развития и усиления роли партий, недопустимо, чтобы такие люди руководили субъектами Федерации», – резюмировал в письме Председатель ЛДПР, добавив при этом, что стиль работы Амана Тулеева напоминает поведение некоторых «глав Закавказских республик, где политический режим приближен к тоталитарному».
7 ноября, во второй год подряд партия «ЯБЛОКО» провела акцию памяти защитников демократической России – юнкеров и офицеров, оказавших вооруженное сопротивление большевистскому перевороту 1917 года.
Префектура ЦАО не согласовала первую часть акции – информационный пикет у памятника Гоголю, на котором партийцы планировали рассказать москвичам о борьбе белогвардейцев с большевиками в дни Октябрьского вооруженного переворота в Москве. Чиновники предложили перенести антибольшевистскую акцию к памятнику Карлу Марксу. Это предложение, разумеется, было отвергнуто, и пикет не состоялся.
Активисты собрались сразу у дома 19 по улице Знаменка, у здания, где до 1917 года находилось Александровское военное училище. Именно в нем в октябре-ноябре 1917 года располагался штаб вооруженного сопротивления большевикам.
Партийцы с белыми розами в руках прошли символическим шествием по Знаменке и водрузили у входа здания, теперь принадлежащего Министерству обороны, мемориальную табличку и возложили к ней корзину с цветами. После этого лидер партии «ЯБЛОКО» Сергей Митрохин объявил минуту молчания.
«В день, когда коммунисты ходят по улицам с портретами Сталина и Ленина, мы приходим сюда, чтобы почтить память тех, кто защищал демократическую Россию и Учредительное собрание, то есть волю народа», – сказал Сергей Митрохин.
Государство и общество, по его словам, забыло о подвиге людей, которые защищали свой народ от «политических бандитов». «Большевики обрекли нашу страну на 90 лет трагедий, репрессий, разрухи и развала», – сказал он.
Лидер «ЯБЛОКА» настаивает на том, что «нелегитимность и преступность переворота 1917 года должна быть признана Россией официально».
Сотрудники комендатуры здания с пониманием отнеслись к траурной акции и не препятствовали ее проведению. В мероприятии приняло участие 15 человек.
«СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» предлагает досрочно прекращать полномочия губернаторов по требованию пяти процентов жителей региона
7 ноября руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Госдуме Сергей Миронов, депутаты Николай Левичев и Михаил Емельянов внесли на рассмотрение парламента законопроект «О внесении изменений в статью 19 ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ».
По словам авторов законодательной инициативы, в целях развития демократии в РФ, а также в целях повышения ответственности губернаторского корпуса перед населением соответствующих регионов предлагается установить новое основание досрочного прекращения полномочий высшего должностного лица субъекта РФ – отрешение его от должности Президентом РФ в связи с выражением ему недоверия населением субъекта РФ.
Законопроектом предусматривается следующая процедура. В целях реализации инициативы о выражении населением субъекта РФ недоверия высшему должностному лицу субъекта РФ создается инициативная группа граждан, которая в поддержку указанной инициативы собирает подписи не менее чем 5% граждан РФ, обладающих активным избирательным правом и постоянно проживающих на территории соответствующего субъекта РФ.
Собранные инициативной группой граждан подписи направляются в Центральную избирательную комиссию РФ, которая осуществляет проверку соблюдения порядка образования инициативной группы граждан, порядка сбора подписей, а также проверку достоверности собранных подписей.
Инициатива населения субъекта РФ удостоверяется постановлением Центральной избирательной комиссии РФ и направляется на рассмотрение Президента РФ для решения вопроса об отрешении высшего должностного лица субъекта РФ от должности.
Текст законопроекта пояснительная записка:
http://duma.spravedlivo.ru/news/?Id=1753
Руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Госдуме Сергей Миронов, депутаты Николай Левичев и Михаил Емельянов внесли в Госдуму поправку в Жилищный кодекс, которая предлагает освободить от платы за лифт жителей первых этажей.
Жилищный кодекс устанавливает плату за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя и собственника жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги и работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. В состав общего имущества входят, в частности, лифты и лифтовые шахты. При этом плата за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества равным образом является обязательной для всех нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирном доме.
По мнению авторов, жильцы первых этажей в многоквартирных жилых домах несут необоснованные расходы по осуществлению платы за услуги и работы по содержанию и ремонту лифтов и лифтовых шахт, фактически ими не пользуясь. Предложенный законопроект устраняет эту ситуацию.
Текст законопроекта и пояснительная записка на сайте фракции СР:
http://duma.spravedlivo.ru/news/?Id=1752
http://smile-luck.livejournal.com/910.html
smile_luck
November 3rd, 22:13
Было бы, наверное, нечестно утверждать, что возможности, ресурс аппарата СФ не были задействованы в интересах партии. Это не так. И сейчас я об этом могу сказать уверенно. Не хочу приводить примеры, хотя у меня их предостаточно.
В.И.Матвиенко – в интервью газете Известия
Интересы Сергея Миронова и партии «Справедливая Россия» в Совете Федерации будут продвигать верные сотрудники его аппарата.
Верхняя палата российского парламента, как известно, свободна от внутрипартийных противоречий: фракции здесь запрещены. Однако если среди самих сенаторов этих противоречий действительно нет (было бы что им делить), то в аппарате СФ все не так просто. Дело в том, что в бытность Сергея Миронова главой СФ было бы глупо не воспользоваться административным ресурсом, который дает эта должность, в интересах самой любимой и самой справедливой партии. Это и транспорт, и материальное снабжение, и информационное, аналитическое, и организационное обеспечение.
За каждое из направлений такого «справедливого синтеза» партийного и государственного отвечают вполне конкретные люди. Это и есть «Справедливая Десятка» СовФеда.
Кто они?
Организационное управление:
Сергей Охота,
зам.
начальника Организационного управления СФ, бывший помощник С.М.Миронова, бывший руководитель аппарата Справедливой России. Лишь перечисление этих должностей говорит само за себя. Главный организатор всех мероприятий партии (на которые он продолжает ходить даже будучи гос.служащим), любитель дорогих костюмов, автомобилей и самолетов специального летного авиаотряда.
Управление делами СФ:
Дмитрий Прокопенко – зам. начальника управления, главный по квартирам, машинам и прочим справедливым благам.
Валентин Репкин – референт, бывший командир Сергея Миронова в ВДВ. А бывших десантников, как известно, не бывает.
Михаил Соловьев – отдел официальных мероприятий, главный за разнообразные подарки, цветы, картины, корзины и коробки (порой весьма объемные). Которые при Миронове шли исключительно на справедливые цели.
Глеб Бусоргин – одна из ключевых фигур – начальник отдела снабжения СФ. А что такое снабжение – объяснять не надо. Огромное хозяйство, которым надо умело управлять. Помните фразу из легендарного фильма «Операция Ы»: «Все уже украдено до нас». По странному стечению обстоятельств ее произнес именно начальник склада.
Александр Кочнов – его заместитель. Склад большой, управлять им надо умело, на всех хватит…
Аналитическое управление:
Виктор Кривов – бессменный начальник Аналитического управления СФ, при котором это управление разрослось до размера НИИ. Вся его мощь поставлена на подготовку умных текстов, стратегий, планов, концепций на нужды С.М.Миронова и (для проформы) остальных сенаторов. Мнение аналитиков считается истиной в последней инстанции: даже если сам спикер придерживается иной точки зрения, их аналитические записки будут составлены исключительно с позиций справедливости.
Пресс-служба СФ:
Дмитрий Кузов – бывший «личный интернетчик и блогер» Справедливой России
Михаил Мухлаев – бывший личный телеоператор С.М.Миронова
И, наконец, Ирина Баянова – куратор сектора оперативной (и, разумеется, самой справедливой) информации в ранге зам. начальника соответствующего отдела, единственная женщина и самый публичный человек в Справедливой Десятке, ее серый идеолог и «пиар-вдохновитель», автор многих сотен статей, восхваляющих Миронова и его мудрую роль в развитии справедливости в России. Участвовала «на переднем крае» всех предвыборных кампаний эсеров в регионах, комментируя самые острые и неудобные моменты, неоднократно рассылала всевозможные пресс-релизы, часть из которых фальшивые, а еще часть – и просто сомнительны.
http://kvantovaya-pena.livejournal.com/106402.html?thread=371874
http://mediablast.livejournal.com/3629.html
http://leo-mosk.livejournal.com/746060.html
Сколько финансов крутится в предвыборной кампании – говорить не нужно. Сколько из них тратится на пиар – тоже вопрос интересный.
Мадам Баянова (фото), пришедшая в СФ вслед за Мироновым в начале 2000-х – его личный друг и верная сторонница его идей, которая готова в любой момент всеми силами пиара дать отпор любой другой женщине, посягнувшей на какую-то там особую роль в российском парламентаризме или его информационном освещении.
А теперь простой вопрос – почему Сергей Миронов, покидая Совет Федерации, не взял с собой своих верных многолетних соратников? Ответ на поверхности: верные люди очень нужны ему в системе аппарата. Мало ли чего противник замышляет, а тут – всегда пожалуйста: не только узнать нужную информацию, цифры и планы, но и оперативно сорвать их реализацию, поставить нового спикера в неловкое положение и тем самым «щелкнуть по носу».
Живой
пример – интервью В.Матвиенко газете «Известия», выставившее ее не как третье
лицо государства, а как женщину, рассуждающую про «пасту из тюбика,
Накануне выборов это очень необходимо, а главное – недорого.
Вся Справедливая Десятка получает зарплату как госслужащие СФ и имеет доступ к закрытой информации.
Восторжествует ли справедливость – покажет время.
В защиту права потребителей услуг мобильной связи на конфиденциальность переписки
В июле этого года впервые в истории российской мобильной связи стало известно о массовом «выбросе» в общедоступную сеть Интернет смс-сообщений, отправленных с сайта одного из крупнейших операторов мобильной связи ОАО «Мегафон» его абонентам. Оператор не признал своей вины, тем не менее выразил готовность компенсировать причиненный этим событием вред, в связи с чем к нему (по его сообщению) обратились 9 абонентов. Особому вниманию СМИ к этому событию способствовало тому, что Арбитражный суд Москвы по заявлению федерального органа госнадзора за соблюдением законодательства в области связи оштрафовал оператора за нарушение лицензионных требований в части обязанности сохранения тайны переписки. Одновременно в СМИ развернулась дискуссия, в ходе которой ряд видных интернет-деятелей заявили о том, что потребители, получающие или заказывающие услуги через всемирную сеть, должны быть готовы к принципиальной незащищенности своей информации от несанкционированного доступа.
В этой ситуации Союз потребителей России счел необходимым подтвердить в судебном порядке, что допущение оператором связи несанкционированного доступа к направленной через его каналы частной информации нарушает права потребителей его услуг. Для этого в июле нами был подан в Замоскворецкий районный суд города Москвы иск к «Мегафону» о признании его действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей его услуг, – как уже пострадавших в результате этих действий, так и тех, кто еще только намерен заказать услуги ответчику и полагает, что сохранение конфиденциальности его информации в процессе предоставления такой услуги гарантируется ее исполнителем. При этом речь не шла о том, какие конкретно действия послужили причиной утечки.
К сожалению, судья по нашему делу пошла на поводу у ответчика, явно затягивавшего рассмотрение иска путем ходатайств об истребовании доказательств, не относящихся к его существу. На каждом заседании «Мегафон» представляли не менее четырех юристов, оплачиваемых за счет доходов этой компании от потребителей ее услуг. Юристы ответчика отработали свое вознаграждение, найдя юридический «крючок», на основании которого судья, без нашего участия в заседании, не рассматривая исковые требования по существу, сегодня прекратила производство по делу. При этом вывод о непричастности оператора к утечке, на что намекают представители пресс-службы «Мегафона», судом не делался. Разумеется, сегодняшнее определение судьи будет оспорено нами в Мосгорсуде, и, как мы надеемся, отменено.
Хотя вопрос, являются действия «Мегафона» противоправными или нет, остался пока не решенным в судебном порядке, потребители получили важную информацию об этой компании, входящей в т.н. «большую тройку» операторов мобильной связи. В судебных заседаниях ее официальные представители утверждали, устно и письменно, что ОАО «Мегафон» а) не совершал никаких действий, повлекших утечку доверенной ему конфиденциальной информации ее абонентов, поскольку передал администрирование своего сайта другому лицу, и б) не отвечает за то, что происходит с конфиденциальной информацией граждан, доверенной ими официальному сайту оператора.
Союз потребителей России рекомендует потребителям услуг ОАО «Мегафон» иметь это в виду и не рассчитывать на конфиденциальность переписки, осуществляемой через сеть этого оператора.
Приведем три характерные цитаты из представленных суду заявлений ОАО «Мегафон»:
«ОАО «Мегафон» не совершало и никак не могла совершить таких действий [по открытию доступа к сообщениям, переданным абонентам через Интернет-сайт], поскольку самостоятельно не осуществляет администрирование и техническую поддержку Интернет-сайта sendsms.megafon.ru.»
«... обязанность по обеспечению безопасности ресурса sendsms.megafon.ru и защите от несанкционированного доступа к нему лежит на ООО «Интернет-агенство Далее».
«Деятельность по предоставлению сервисов отправки электронных сообщений не регулируется Законом «О связи». Следовательно, нарушения, допущенные при работе сервиса электронных сообщений, не являются нарушением при оказании услуг связи и не регулируются Законом «О связи» и Законом «О защите прав потребителей».
Настя Петрова из ДОП МГУ сообщает
Завершилась конференция Движения Дружин охраны природы (ДДОП), проходившая в этом году в Москве. Участники обсудили проблемы и перспективы Движения, спланировали ряд мероприятий, рассказали о своих достижениях за год. Но главное, каждый почувствовал причастность к неповторимому миру Движения, который был бы невозможен без Дружин.
Конференция проходила с 3 по 6 ноября, в ней приняли участие делегаты тринадцати Дружин России и Украины. В роли организатора выступила Дружина охраны природы МГУ, своевременную поддержку при проведении оказали Биологический факультет и Ботанический сад МГУ, последним отдельное спасибо.
Неотъемлемая составляющая Конференции – отчеты Дружин о деятельности за год. Благодаря этому осуществляется обмен опытом. Кроме того, становится понятным масштаб активности Движения: каждая организация проделала массу разнообразной работы, начиная с уборки мусора и заканчивая организацией добровольческих лагерей по тушению торфяных пожаров, борьбой с браконьерством и созданием новых особо охраняемых природных территорий.
Многие Дружины выступили в роли инициаторов новых направлений работы Движения. Они, с одной стороны, касались защиты отдельных ценных природных территорий (таких как Шиханы в Башкирии или Украинские степи), которые поставлены под угрозу уничтожения по недальновидности властей. С другой стороны, были направлены на борьбу с конкретными разрушительными факторами, такими как пожары на природных территориях. По каждому направлению уже сформированы рабочие группы, так что работа должна начаться в ближайшее время.
В целом, участники конференции остались довольны итогами напряженной трехдневной работы. Однако все понимают, что важна реальная деятельность, а конференция – лишь огромный стимул к продуктивным совместным действиям.
Ребенок как имущество. Его смогут описать и отнять в
уплату долга – Андрей Архипов
http://avlady.livejournal.com/418322.html
Отбирать ребенка будут и приставы, и сыщики
В Госдуму внесен законопроект со скучным названием «О
внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и
отдельные законодательные акты Российской Федерации». На самом деле этот
закончик, который был внесен от имени председателя думского комитета по
конституционному законодательству Владимиром Плигиным, просто ужасен! И как-то
надо бы его принятие остановить.
Но по порядку. Закон касается розыска должника-гражданина
и розыска ребенка «в целях его изъятия» у родителей. А попутно он изменяет и
дополняет кучу всяких норм в других законах, включая Уголовный кодекс.
Сперва процитирую фрагменты из пояснительной записки. «Сегодня
в федеральном законодательстве отсутствуют положения, регламентирующие
полномочия и порядок осуществления розыска ребенка, а также розыска
граждан-ответчиков по гражданским делам… В законопроекте предусмотрена передача
ФССП (федеральной службе судебных приставов) функции органов внутренних дел по
розыску граждан-должников по исполнительным документам, розыску детей по
исполнительным документам, содержащим требование об отобрании ребенка, а также
по розыску граждан-ответчиков по гражданским делам. В связи с чем законопроект
предусматривает нормы, согласно которым сотрудники органов внутренних дел в
пределах предоставленных им полномочий обязаны оказывать содействие судебным
приставам…Кроме того, в настоящее время судебные приставы… нередко
устанавливают личность лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда,
однако при этом не обладают правами по задержанию таких лиц в целях их
дальнейшей передачи органам внутренних дел. С учетом этого в законопроекте
предусмотрена норма, согласно которой В связи с чем законопроект
предусматривает нормы, согласно которым сотрудники органов внутренних дел в
пределах предоставленных им полномочий обязаны оказывать содействие судебным
приставам…Кроме того, в настоящее время судебные приставы… нередко
устанавливают личность лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда,
однако при этом не обладают правами по задержанию таких лиц в целях их
дальнейшей передачи органам внутренних дел. С учетом этого в законопроекте
предусмотрена норма, согласно которой судебные приставы обязаны оказывать
содействие органам внутренних дел в розыске и задержании лиц, скрывшихся от
органов дознания, следствия или суда.
Кроме того, в целях обеспечения розыскной функции
судебного пристава-исполнителя в законопроекте также предлагается истребовать у
должника декларацию об имущественном положении...
Повышению результативности розыска будет способствовать
участие в нем негосударственных субъектов, в частности, частных детективов,
путем их привлечения взыскателями к розыскным мероприятиям».
Теперь немного примеров из статей закона.
«Статья 65. Розыск должника, имущества должника или розыск
ребенка.
1. В случае отсутствия сведений о местонахождении
должника, его имущества или местонахождения ребенка судебный
пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительного документа
вправе объявить розыск должника, его имущества или розыск ребенка.
2. Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного
документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания
должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства
взыскателя. Объявление розыска является основанием для производства розыска в
пределах территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном
международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных
государств.
8. При производстве розыска судебный пристав-исполнитель,
осуществляющий розыск, вправе запрашивать и использовать сведения из банков
данных оперативно-справочной, разыскной и иной информации о лицах и их
имуществе, в том числе содержащие персональные данные.
9. Для производства розыска судебный пристав-исполнитель,
осуществляющий розыск, вправе привлекать на безвозмездной основе граждан с их
согласия, по заявлению взыскателя использовать сведения, полученные в
результате осуществления частной детективной (сыскной) деятельности, а для
производства розыска должника-гражданина или розыска ребенка также использовать
на безвозмездной основе возможности средств массовой информации.
12. При обнаружении ребенка, в отношении которого объявлен
розыск, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, принимает меры для
помещения его в соответствующее детское учреждение до передачи лицу, которому
должен быть передан ребенок во исполнение требования исполнительного документа
об отобрании ребенка, о чем незамедлительно сообщает в орган опеки и
попечительства по месту нахождения детского учреждения.
17. В декларацию об имущественном положении вносятся
сведения о принадлежащем должнику на праве собственности, правах владения и
(или) пользования имуществе, в том числе имущественных правах, а также сведения
о совершенных им сделках по отчуждению имущества за три года, предшествующих
дате подачи декларации об имущественном положении.
18. Заполненная и подписанная должником-гражданином либо руководителем
должника-организации декларация об имущественном положении предоставляется в
течение десяти дней со дня получения должником постановления, указанного в
части 15 настоящей статьи. Декларация может быть предоставлена должником лично
или через представителя, а также путем пересылки регистрируемого почтового
отправления.
в статье 70, пункт
в статье 81:
«6. Если денежные средства отсутствуют либо их
недостаточно, то банк или иная кредитная организация арестовывает имеющиеся
средства и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления по мере
поступления денежных средств на счета должника до исполнения содержащихся в
постановлении о наложении ареста требований в полном объеме.
16) в статье 86:
а) часть 2 изложить в следующей редакции:
«2. Движимое имущество должника, на которое наложен арест,
передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или
членам его семьи, взыскателю либо лицам, с которыми территориальным органом
Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Хранение документов,
подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого
имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии
обеспечения их сохранности.»;
Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации следующие
изменения:
Непредставление в установленный законодательством об
исполнительном производстве срок, либо отказ от предоставления судебному
приставу-исполнителю оформленной в установленном порядке декларации об
имущественном положении должника, а равно представление информации в декларации
об имущественном положении в неполном объеме или искаженном виде гражданами или
должностными лицами организаций, -
наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в
размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года
либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью на срок до двух лет, либо обязательными работами на срок до ста
восьмидесяти часов».
Ну, про должников пока писать не буду. Но обращу внимание,
что ТЕПЕРЬ ОТБИРАТЬ РЕБЕНКА У РОДИТЕЛЕЙ БУДУТ СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ, ЧАСТНЫЕ
СЫЩИКИ, ИСПОЛЬЗУЯ ДЛЯ ЭТОГО ЛЮБУЮ ИНФОРМАЦИЮ!!!
Все правильно, но поздно – вертикаль ФССП строилась давно,
еще когда ювенальные технологии существовали в проекте.
Сейчас уже ничего нельзя сделать. Это программа Фонда
Бакнера в составе программ USAID – евгеника Третьего рейха для оккупированных
территорий.
Детей уже два года забирают активно 105 тыс в год (цифра от
Мизулиной). Наворот жуткий, в этой каше и какие-то православные мракобесы
(мероприятие в Космосе было) и многочисленные фонды-фондики-общорг.
К той же теме относятся добровольно-принудительные аборты на
фетопротеин – о чем ты Анна первая в связи с законом об охране здоровья
написала.
Кстати, мне вот интересно, действует у нас уже
принудительная стерилизация, как в США или в Узбекистане?
Это уже жесткая евгеника на пути к идее газовых камер.