Толерантность – это не терпеть, а не дразнить. Мусульманский полумесяц на православном «восьмерик на четверике» в Казанском кремле – у меня атеиста терпения нет. Мы все живем в навязанной толерантности, а терпеть вредно для здоровья

 

Вопрошал юрист юриста: как ты водишься с нечистым?

Что есть жестокость и почему я страдаю? Лучше б спросил себя, почему ему во власти нравится участвовать в том, от чего мне только хуже.

Михаил Барщевский попросил Павла Крашенинникова объяснить, почему люди жестоки?

Когда задают такой вопрос, уйти от ситуации невозможно. Если товарищу Барщевскому оттоптали уши в троллейбусе (что само по себе приятно, учитывая его роль, – хотя представить товарищи с такой ролью в троллейбусе невозможно), то ответ прост.

В формальном виде объяснение причин волны жестокости, как и любой другой волны, лежит в плоскости чрезвычайной чувствительности человека у волнам структуры хаоса.

Еще раз в который раз: краткая простота ответа не должна обманывать подобно двум коротким строчкам уравнений Максвелла. Чтоб понять, что это значит, нужно три-четыре семестра хорошей физики включая теорию поля.

Однако для Крашенинникова, будь он тысячу раз юрист, вопрос как всегда общий. Этот человек представляет собой удивительное явление, уникально отечественное как и «intelligentsia» или «sputnik», высоко грамотного человека во власти типа Геннадия Онищенко – этого сама Татьяна Голикова уволить не может.

Ну что ж, сквозь суету наслоений. Согласно идее Тимофеева-Ресовского фена как элементарного признака, нам следовало бы разделить агрессивность и жестокость.

Агрессивность на социальном уровне соответствует экологической, это не более чем способность завоевать нишу или в случае невозможности создать новую, что и вынуждено делала интеллигенция (первично – междукастовые и междурасовые гибриды с гибридным дизгенезом, т.е. шумящим сознанием, не находили себе «места в жизни» на существовавшем разнообразии социальных ниш).

Духовность агрессивности отражена Сашей Черным: «Нет денег. Угол хуже хлева. Талант в пределах ремесла. Работать скучно, ждать нелепо, и конкурентов нет числа. И вот развязные кастраты, раскрасив синькой животы, толпою лезут в геростраты и валят славных с высоты».

Другое дело, что одна и та же причина толкает человека на какую-то форму общественной активности, но один человек оценивает свои действия, отслеживая реакцию на них хотя бы с опозданием, что редко, а другой как водится упивается своими чувствами. В последнем частом случае развивается чистая жестокость как девиированный социальный садомазохизм. В результате человек может проиграть, но в России все над всеми издеваются и в целом это приводит к вытеснению в состав интеллигенции представителей совершенно неожиданных страт населения.

Человеческая среда вообще очень агрессина, а в России особенно. В такой ситуации пути назад нет давно, точка невозврата к законности пройдена тысячи лет назад до зарождения славянской цивилизации, юриспруденции и конкретно их эманации в виде умствований Барщеского с Крашенинниковым на Эхе Москвы.

Проблемы нам создает взаимная контаминация двух форм социализации – древней стайной в форме ранговости и цивилизационной кастовой, происходящей от симбиозогенеза рас в государственную нацию. К сожалению, варварская ранговость навязана миру англосаксонской расой – прав кто сильнее. Однако «сила» в данном контексте отражает виртуальное превосходство в мусорных условиях может означать генетическую дефектность в восприятии того, что других членов стаи пугает – например, грохот пустой канистры распугает всех обезьян, кроме того, кто с вожделением колотит. Такое же чувство отвращения вызывает американская способность на переговорах класть ноги на стол и неспешно вытаскивать зеленые сгустки собственного носа для задумчивого разглядывания.

Лучшего способа выиграть переговоры пока не придумали. Как сказал ученый секретарь Парламентского центра Валерий Севостьянов, американцы другие народы воспринимают на уровне муравьев: раздавить муравья может и жалко, но за стол переговоров с муравьем не садятся.

Если ты доставляешь окружающим отвращение, испытывая удовлетворение на уровне полового, то это и есть чистая жестокость. Иначе получается сложно, как в советском анекдоте про садиста и мазохиста: ну помучай меня, помучай! – ну уж не буду...

Жестокость и агрессивность гормонально из одного корня, однако тут каждому приходится проходить в собственной эволюции точку фуркации. Если Федор Достоевский написал «Мир спасет красота», то это не предсказание, а руководство к действию, которое никогда не будет воспринято и исполнено на уровне биотехнологии. Сколько бы миллионов ни шли тем же путем через призрак виселицы к познанию жизни.

 

К вопросу о гениях после Ломоносова

Нынешний ректор МГУ Виктор Садовничий – не слишком удачная фигура на роль покровителя гениев. Дай бог ему здоровья, в нынешних условия трудно понять, как сказать о наборе необходимых качеств ректора. От личности зависит история.

И все же история МГУ – это прежде всего уникальное явление беспартийного ректора Ивана Петровского. В числе следствий его неповторимой роли – кафедра биофизики Физфака со Львом Блюменфельдом во главе. Петровский сам умер в начале эпохи реакции, как и Андрей Будкер. Новые люди в МГУ смеялись над Петровским, посчитав его идеи чудачествами – активный поиск по стране талантливых школьников.

Успешность сверхновых людей у руля России, названных Николаем Коломейцевым «гарвардские мальчики», исключает напрочь понимание простейшего: как легко прежним руководителям без грантов и отчетности вычленять таланты в агрессивной творческой среде и ограждать их от профессиональной ревности.

Так что уважаемый товарищ Садовничий, сам умелый управленец разлива КПСС, а не Гарварда, категорически неправ в своей правильной публичности, отрицая появление гениев после Ломоносова.

В этой стране гениев – хоть ешь чем хочешь, что и делается. Ну, во-первых я.

Если без шуток с их долями, то я бы, будь я истинным патриотом на каком-нибудь посту (не вспухать пожалуйста, ни то ни то несовместимо со мной), я бы сделал PR-проект «Новый гений России» например из генетика Вадима Попова.

Таких талантов много, тот же первооткрыватель мобильных элементов в геноме Евгений Ананьев или его руководитель, первооткрыватель роли «коротких РНК» Владимир Гвоздев. У нас в России полна колода козырей, просто в моей голове в основном генетики и рядом, например, Вадим Ратнер и Сергей Курдюмов, Симон Шноль и Виген Геодакян.

Однако у фигуры Вадима Попова есть неоспоримые преимущества с т.зр. УМС как основы PR-проекта вроде самопальных «Чарльз Дарвин» для Британии или «Лев Толстой» для России, одинаково унесенных ветром – былых империй нет, а их PR-проекты оказались долгоиграющими, как и «Катынь» от Третьего рейха.

Специалист-практик по УМС должен быть бессердечным и глупым. Даю наводку. Вадим Попов умер, причем в безвестности и не за границей, а в Москве. Характерный типаж отверженного ученого от Станислава Лемма, по жизни редкий. По происхождению казак. Судьба в науке сложная. Сидел за правду и неумение приспосабливаться. Как и Тимофеев-Ресовский, имеет заслуги не в объеме сотен статей и десятков монографий, а всего одной небольшой книги. Но она вроде «зеленой тетради» для своего времени стала ослепительной камерой-обскурой всех достижений своей сферы.

«Геномика» Вадима Попова для меня стала буквально репрезентативной сводкой, как для своего времени «Непостоянство генома» Романа Хесина-Лурье.

Казалось бы, сейчас нет тех проблем деформации сознания, когда не признавались уникальные события и соответственно горизонтальный перенос. Однако стало хуже из-за типично русской пульсирующей инверсии как следствия ненависти к своей стране с ее грязью и издевательствами традиционно репрессивной власти.

Я не знаю, что сделал Перельман, – наши математики это тщательно скрывают, как и собственную ревность, под наслоениями сложностей описания. Признать пришлось из-за зарубежной премии. Премия – PR-акт. Американские описания истории российской генетики не могут иметь такого эффекта. Однако там много интересного и вряд ли кто-то сейчас это оценит, кроме меня.

Мне уникально повезло, я получил образование, вряд ли доступное кому-то где-то еще. И у меня достаточно знаний, чтобы самому без оглупляющих подсказок отличить хорошее от плохого. Так вот «Геномика» Вадима Попова не просто набита данными, но и содержит обобщение. В отличие от максимально возможного достижения 80-х «Непостоянство генома», новое обобщение индуктивно транспонируется на общественный «организм» и дает единственно адекватную модель взаимодействия властной элиты и населения. Автор об этом не задумался, как и о своей судьбе – он просто дал себе труд описать факты без типичной для науки «политической целесообразности». Потому и умер в безвестности.

Вот все остальное на самом деле шелуха и не мое собачье дело. Мое – разнюхивать, что в Думе происходит, информация от меня по науке непубликуема из-за все той же профессиональной ревности. Почему – это к Попову и другим отечественным классикам вроде Эфроимсона.

В этой стране куда ни плюнь, попадешь в гения, а суверенитетом и национальным PR заняться некому – все ушли на рынок распродажи всего, что у нас еще осталось, включая детей, семян, спермодоз скота, военных городков, государственных секретов, know-how оружейных и космических, природных богатств и интеллектуальной рабсилы.

 

Пресс-релизы

 

Партия «ЯБЛОКО» поддержала митинг против ущемления прав сотрудников МГУ, живущих в угловых башнях главного здания Университета. Квартиры в жилых корпусах «К», «Л», «И», «М» незаконно объявлены служебными помещениями в нежилом здании. Таким образом, четыре 15-этажные жилые башни буквально исчезли из баз данных жилья, а 500 москвичей лишились почти всех прав, гарантированных Жилищным кодексом.

В 1953 году крупнейшим ученым СССР, работающим в МГУ, было предложено сдать свои квартиры государству и переехать в жилые корпуса, вошедшие в архитектурный ансамбль только что построенного главного здания МГУ на Ленинских Горах. Квартиры предоставлялись по праву социального найма, свободно производились обмен, прописка родственников, смена ответственного квартиросъемщика.

В 1994 году по просьбе ректората МГУ втайне от жильцов экс-мэр Москвы Ю.Лужков принял постановление, согласно которому жилые квартиры превратились в служебные помещения в нежилом здании.

Более 500 жильцов этих корпусов, среди которых выдающиеся деятели науки и ветераны ВОВ, оказались поставлены в недопустимое внеправовое положение и обречены на постоянное опасение быть выселенными, отмечали выступавшие на митинге.

Лидер «ЯБЛОКА» Сергей Митрохин в своем выступлении сказал, что партия уже готовит обращения в соответствующие инстанции и готова стать организатором новых акций протеста.

«Накануне выборов многие высшие руководители страны – и Медведев, и Путин, и мэр Собянин – говорят прекрасные слова о поддержке науки, образования, развитии высоких технологий и модернизации. Но ваша ситуация показывает, что все это вранье, все это предвыборный пиар», – заявил лидер «ЯБЛОКА», обращаясь к собравшимся. Это, по его словам, подтверждают и события последних дней – попытка загнать МГУ и другие ВУЗы в «Народный фронт» и «позорный митинг» против жильцов КЛИМ, на котором студентов заставили проклинать своих же преподавателей.

«Власти совместно с чиновниками от образования встроили университеты во властную вертикаль – вертикаль коррупции», – заявил С. Митрохин. И «жильцов КЛИМ чиновники лишили прав, чтобы прибрать их квартиры к рукам и этим поживиться», полагает он.

«Россия в своем развитии отброшена больше чем на 150 лет, наши преподаватели и профессора являются крепостными», – сказал Митрохин. 150 лет назад, напомнил он, Александр II не только отменил крепостное право, но и дал университетам свободу. Именно благодаря этим реформам была создана великая русская, а потом и советская наука, убежден лидер «ЯБЛОКА».

Настаивать на университетской свободе нужно и сейчас, считает политик. Лидер «ЯБЛОКА» призвал собравшихся объединяться в «демократический фронт» с другими ВУЗами, чтобы бороться с «самодурством, бесправием и коррупцией».

В заключение акции митингующие приняли резолюцию с обращением к Президенту, в которой потребовали от гаранта Конституции принять указ, «обязывающий заключить с жителями КЛИМ договоры социального найма жилого помещения, тем самым уровняв их в правах со всеми москвичами и гражданами России в целом».