Ариэль Коэн прав, что конфронтация с Россией в США не
нужна никому, поэтому Пентагон имеет наготове план уничтожающих бомбардировок
России – а куда им деваться?
28.11.11 Лев МОСКОВКИН
Власть России
приватизировала революцию, чтоб не отдавать никому
Апологеты либеральной
демократии с рынком и деривативами теряют смысл жизни, как в 80-х – теоретики и
преподаватели научного коммунизма, политэкономии и марксизма-ленинизма. В
отличие от тех, эти агрессивно злятся
Патриотизм и забота о
Родине в мотивацию человека не входят, они порождаются на системном уровне в
поведении больших коллективов, особенно в России, где высока эффективность
структурирования и самоорганизации. ЕС м.б. надо триста миллионов, нам и сто
хватит, а в Китае при полутора миллиардах происходит затопление и проблемы с
властью – народ слишком терпелив, хуже русских.
Избирательное
законодательство России лучшее в мире, поэтому здесь все происходит на УИКах и
до ТИКов, до завода в ГАС «Выборы». УИК – горячие точки
Мой призыв студентам: не
ловиться на призывы чистить выборы, не ходить на акции протеста, не участвовать
в протестном наблюдении за выборами – без подготовки и опыта это очень опасно!
Не покупать через Интернет курительные смеси и наркотики – это подставы. Вообще
никаких наркотиков! Удовольствие короткое, а жизнь сломают.
Сообщения
Орешкин категорически
отказал Московкину в работе наблюдателем, не спросив, а есть ли такое желание
работать на деньги USAID, причем бесплатно
Лидеру «Голоса» Лилии
Шибановой нечего ответить на претензии Путина, но она понимает, что деньги USAID не
при чем
Независимый пресс-центр провел
пресс-конференцию «Проект «Гражданин-наблюдатель: организация независимого
наблюдения 4 декабря» (о выборке участков, об организации сбора данных от
наблюдателей 4 декабря и их публикации в режиме онлайн. Вы сможете узнать,
сколько мест в Думе получили бы партии на честных выборах)
Ведущий научный сотрудник Института
географии РАН Дмитрий Орешкин:
Значительная часть электоральной
поддержки ЕР не за счет избирателей, а за счет административного ресурса. Мы не
собираемся сами считать голоса, мы хотим проконтролировать, как считают, снять
влияние административного ресурса и понять, сколько на самом деле получила ЕР.
Что ж в этом плохого? И уже такой скромный подход вызывает нервную реакцию. Мы
понимаем, что нам будут вставлять палки в колеса. Мы видели, как партии,
которые взялись за это, не доводили дело до конца. В любом случае что-то у нас получится.
Д.Орешкин подтвердил, что будет
опубликован итог, если сайт не обрушат.
Пресс-секретарь проекта «ГН» Матвей
Петухов сообщил, что большинству людей идея быть независимым наблюдателем на
выборах понравилась. Наша цель честные выборы, а нам приписывают развалить
Россию на американские деньги. Петухов просит СМИ обеспечить наблюдателей
аккредитацией нештатного корреспондента.
Координатор региональной части
проекта Михаил Шнейдер заверил, что не получал поручение Госдепа, возможно они
звонили и не дозвонились. На сайт с желанием принять участие в наблюдении
обращаются в основном студенты, необученные. Мы записываем всех, возможности
провести фейс-контроль нет. У каждого из наблюдателей будет пароль и он получит
возможность заполнять таблицу Excel. Орешкин поможет составить диаграмму, сколько получит та
или иная партия.
Из нескольких сотен обратившихся
только один поставил вопрос о деньгах. Выборка будет опубликована ровно в 21
час, когда закроется последний участок в Калининграде.
Правозащитник Лев Пономарев сказал,
что это инициатива снизу и подчеркнул, что ничего кроме поиска внутренних
врагов наша власть не может.
Мы принимаем людей неагрессивных,
просто разговариваем, смотрим на них и отсеиваем только агрессивных и
непонятных для нас, сообщила координатор московский части проекта Инна
Куртюкова. Чтобы не переругаться, мы договорились не говорить о партиях и не
спрашивать партийной принадлежности.
Лилия Шибанова сообщила, что
наблюдатели проходят серьезное качественное обучение. Группа была к сожалению
не сформирована, мы встречались Людмилой Алексеевой, была договоренность с
коммунистами, с «Яблоком». «Справедливая Россия» уже отходит от этих
договоренностей. «Голос» работает в 40 регионах, задача провести тренинги, дать
людям удостоверения. Есть люди, например, кто хочет наблюдать в Волгодонске,
кто-то звонит из Архангельска. Но нас там нет. Наблюдение конечно пройдет.
Конечно и вбросы будут, и показывать результаты не будут. Что мы увидим, то и
увидим. Давление на «Голос» было всегда, но сейчас давление чудовищное. Цель –
подорвать доверие к тому, что делает «Голос». У нас большая проблема, нам не
дают помещения под тренинги, там труба прорвалась, там что-то еще. Шибанова
объясняет это страхом. В этой ситуации любая общественная инициатива сталкивается
с тем, что она с государственной машиной просто не справиться.
Л.Шибанова сообщила? что в настоящий
момент идет атака на офис «Голоса», Второй канал требует интервью, как недавно
НТВ. Ее заместитель Гриша отказывает: «Вы пропаганда Суркова!» Шибанова
считает, что позиция ее зама неправильная, надо всем давать интервью. Она
понимает, что дело не в деньгах USAID. Однако не понимает, что Сурков
преследует строго ту цель, которую декларирует ее организация и боится он того,
что происходит в Северной Африке, а до этого происходило в Югославии,
Афганистане и т.д.
Комментарий Льва
Московкина
Выбор есть, но не в том и
не так, как нам предлагают. Исторический момент окна возможностей, центробежные
процессы сменились центростремительными. Приходится апеллировать к романам
Стругацких
С удовлетворением вижу
что народ сильно поумнел, но мы все равно не успеваем за скоростью перемен
массового сознания. Чистая теория: задача уважаемого Орешкина в условиях
лабильности массового сознания не решается.
Агрессивность – сложное
понятие, применение может вызвать непонимание.
Три вопроса:
1. Григорий Белонучкин из
того что мне известно единственный, кто получил и довел до конца поставленную
вами задачу. Почему он вас слушает, а не рассказывает?
2. Имея в виду его опыт,
вопрос, который мне пришлось поставить перед Ленарчичем: в России как
конституция Сталина самое лучшее избирательное законодательство, поэтому все
происходит в УИКах и на пути из УИКа в ТИК, как вы готовите наблюдателей, как
защищаете? Вы же кучу судеб переломаете, как получилось с Бабуровой, Михаилом
Солодовниковым. УИК – это горячая точка, все равно что теракт освещать или
акцию ПАРНАСа.
Тут выяснилось, что в
ЦИКе нам врут, причем совсем не в том, что можно думать. 3. Вы друг друга
убедите, но не аудиторию. У вас получается, как у ЕР, но она выходит на
аудиторию, как Косачев сегодня в эфире ЭМ. Дмитрий Орлов сообщил в четверг, что
Лилию Шибанову приглашал. Он сказал, что обращался в посольство США о
недопустимости вмешательства в политический процесс на деньги USAID.
4. Со времен Сталина
никто из отдающих приказы не оставляет свидетельств.
Власть готовит революцию в стране,
дискредитируя власть и особенно Медведя
Вашингтонский обком в лице Владимир
Прибыловский сообщил нам как мы проголосуем 4 декабря
Владимир Прибыловский как член
Вашингтонского обкома точно знает, для чего зомбируют телезрителей России
рейтингами партий. Олег Савельев в этом не участвует
Григорий Белонучкин провел в
Независимом пресс-центре круглый стол Информационно-исследовательского центра «Панорама»
«А есть ли выбор?» (политики и эксперты обсудили предвыборную ситуацию в
стране.)
Это агитация, дается
установка – Лев Московкин.
Григорий Белонучкин сказал, что у
нас это не агитация, а вот если это опубликуют журналисты, то будет агитация.
Олег Савельев (Левада-центр) сообщил
об итогах опроса 1591 человек. 11% буду голосовать не знаю за какую партию –
вот за них и будет идет борьба. Мне на больную мозоль уже наступили. Мы
измеряем не голоса, а эффективность работы пропагандистской машины, причем в
основном федеральных каналов телевидения. Не надо преувеличивать влияние
Интернета, интернетом в основном пользуется молодежь, она аполитична, причем
агрессивно аполитична. Алармистские настроения были и в прошлом
53% выбирает ЕР, КПРФ 20%, ЛДПР 12%,
СР 9%, Яблок чуть больше одного процента, ПР 0,7%, ПД 0,3%. 1,8% ожидается
испорченных бюллетеней от всех опрошенных.
В Москве за ЕР наименьший процент, в
сельских поселениях наибольший.
Будет еще один опрос, результаты
которого опубликовать запрещает закон, сегодня в «Новой газете» последняя
публикация.
Социал-демократическая модель очень
востребована, рабочие живут в скотских условиях, но этот ресурс никто не
использует.
Люди перестали быть субъектом
политики, констатировал Савельев. Он ушел во внутреннюю оппозицию и пишет
только про грибы, чтоб «в этом не участвовать».
Наталья Шавшукова заявила, что
представляет не ПД и вообще никакую партию, представляет движение Союз правых
сил. В партии ПД все предсказуемо. Уже никого не удивляет, что срывают плакаты,
кого-то не регистрируют. Удивляет, когда регистрируют. Шавшукову тоже не
зарегистрировали кандидатом. При обходе по домам люди не пускают или в лучшем
случае спрашивают: а вы точно не из ЕР?
Сейчас СПС это группа, которая
вовремя подсуетилась зарегистрироваться. «Правые» возникли как альтернатива
коммунистам. М.б. мы неправы с т.зр. терминологии.
Любая общественная активность
упирается в решение федеральных вопросов. Местная администрация это равно местным
единоросам, которые ЕР ненавидят, потому что у них нет бюджета, все съела
региональная. У нас местная власть в полном смысле отделена от государственной
власти. То же самое с ЖКХ, с экологией. Например, на болоте в Опалихе
собираются строить дома. Группа пыталась защитить монастырь от застройки. Любой
вопрос, буквально все упирается в то, что надо менять власть в стране.
Я не понимаю, зачем создается
революционная ситуация. Такое впечатление, что нет головы.
По словам Н.Шавшуковой, у правых
вечный кризис лидерства – если лидер один, они проигрывают.
Максим Круглов (Яблоко) назвал
известных людей, которые вошли в Яблоко.
В.Прибыловский спросил, почему в
правительстве представитель Яблока Игорь Артемьев, если партия оппозиционная?
Круглов объяснил, что ФАС самая эффективная антимонопольная служба и Артемьев
действительно проводит оппозиционную политику.
Сергей Жаворонков сказал, что на
поляне несистемной оппозиции будут разные. Вариант Навального придумал на самом
деле политолог Кынев как тарана против ЕР. ПАРНАС de jure не существует. Они
понимают, что бренд ПАРНАСа умер.
Журналист Дмитрий Беломестнов
сказал, что без согласия российской власти зарубежное влияние невозможно.
Не буду говорить про Вашингтонский
обком, поскольку сам к нему принадлежу.
Олег Солодкин, самовыдвиженец в
президенты, в политике всего шесть месяцев. М.б. борьба с властью это для
оппозиции некий бизнес, который не должен закончиться?
Идет зомбирование общественного
мнения.
Григорий Белонучкин отметил, что
ратифицированные простым большинство международные документы имеют приоритет
над законами, а не над Конституцией. В прошлом по Беловежским соглашениям
Шахрай сказал, что международные договора имеют приоритет над Конституцией.
Прибыловский подсчитал по методике Чурова.
Комментарий Льва
Московкина: 200 млн долларов на СМИ России, о чем говорил Евгений Федоров –
смешная сумма. Но надо понять, что затравка от USAID
нигде не
отсвечивается, на них нанизываются другие деньги. Так, Фонд Бакнера финансирует
развал семьи в России, отъем детей из пожертвований.
Эти выборы проходят
совсем не так как в прошлом. Политики и общественники опять чувствуют себя, как
преподаватели марксизма-ленинизма в 80-х. когда из массового сознания уходила
доминирующая идея прошлой глобализации.
Олег Савельев косвенно
подтвердил, что в условиях лабильности массового сознания определение воли
народа через инструмент демократических выборов невозможно.
По той же причине
открылось окно возможностей. Оно для всех. И проблем больше в США, я это
ответственно говорю
Проблема в том, что
декларируемые цели никто не преследует, патриотизм и суверенность порождается в
системных эффектах. Вопрос в том, что движущая сила каждый раз своя. Например,
СПС была создана Чубайсом для монополизации энергетики, его основное дело подлог
в бюджете-2002 по раскрепощению тарифов и вырубить из политики предшественников
по РАО ЕЭС, в частности Виктора Кудрявого.
Речь идет о том, что для
страны важнее всех выборов вместе взятых, и никто ничего не заметил.
Выбор есть и выбора нет,
сутки думал и сегодня с утра вывесил.
Проблема в том, о чем
говорил Савельев. От себя как эволюционный генетик скажу, что мы пользуемся
неадекватными моделями – политика не использует науку, сказала социолог Ольга
Крыштановская.
Как парламентский
корреспондент, я уже несколько лет с ужасом наблюдаю дискредитацию Думы и
партии большинства прежде всего. Андрей Исаев упорно переводит на свойство
дореволюционной русской интеллигенции. На самом деле дискредитация идет от
нашей исполнительной власти. Дискредитируется до такой степени, что удалось
изгнать несколько десятков депутатов, которые физически делали то, что вы все
обещаете.
Политика в стране на
самом деле проводится яблочная. ФАС действительно лучшая в мире антимонопольная
служба, но смешно думать, что Игорь Артемьев может делать то, что не позволит
власть. Кому он оппозиционер, это большой и интересный вопрос. Другое дело, что
антимонопольные меры – это при самом выигрышном раскладе 20% цены, т.е. они как
меры экономические не перешибают политику, о чем говорил Евгений Федоров.
Яблочников во власти
много и интересно, когда они по разную сторону баррикад, как Ирина Яровая и
Елена Мизулина. Иван Грачев и Оксана Дмитриева – одни из самых интересных
депутатов в научном плане понимания происходящего в мире людей.
Журналист обязан доносить
до людей то, что происходит, иначе тему оккупирует Андрей Савельев. В т.ч. и
то, что упорное стремление повысить цены табака, водки, бензина – часть
программы давления на население, как в прошлом тарифы спровоцировали произвол в
ЖКХ. Силовые ведомства плодятся и конкурируют за указанный ресурс – базы
данных, произвол, деньги населения.
Пресс-релизы
Жириновский: За 22 года мы стали партией всех слоев общества
Сегодня заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР В.В.Жириновский провел встречу с представителями Ассоциации иностранных корреспондентов. Речь шла о выборах депутатов Госдумы VI созыва, а также актуальных событиях внутри страны и за рубежом.
Говоря о ходе предвыборной кампании, Владимир Жириновский обратил внимание зарубежных журналистов на имеющие место нарушения избирательного законодательства. Это, в частности, оказание давления на трудовые коллективы и учащихся вузов, задержание активистов партии, а также издание различных материалов, направленных против политических партий. Причем, как правило, нарушения происходят со стороны «Единой России».
Отвечая на вопрос о возможной фальсификации результатов выборов, Владимир Жириновский подчеркнул: ЛДПР будет по возможности контролировать, чтобы все было прозрачно. «Проблема есть, но мы будем стараться решать ее. ЛДПР везде выставляет своих наблюдателей. Вообще, мы всегда выступали против досрочного голосования, голосования на дому, а также против открепительных талонов. Мы все 20 лет говорим: голосовать нужно только на избирательном участке, и закрывать их не в 20 часов, а в 18. И через 2 часа после завершения голосования объявлять результаты на каждом участке», – отметил Председатель ЛДПР.
Владимир Жириновский также не удовлетворен условиями проведения теледебатов. В преддверии выборов для проведения дискуссий всем политическим партиям было предоставлено бесплатное эфирное время. «Почему с «Яблоком» я встречаюсь 3 раза, а с представителями КПРФ – 1 раз? Это неразумно. Я считаю что надо отказаться от жеребьевки, все представители партий должны встречаться друг с другом по одному разу», – считает заместитель Председателя Госдумы.
Он подчеркнул, что главное отличие ЛДПР других партий – особое внимание к русскому вопросу и четкая внешнеполитическая программа, которую Владимир Жириновский назвал прагматичной. «Мы сторонники нейтралитета. Не надо ни во что вмешиваться и высылать куда-то свои войска. У ЛДПР четкая, последовательная линия: никаких договоров с Америкой. Мы единственные выступили против ратификации Договора об СНВ-3. Никакого одобрения санкций Совета Безопасности против Ливии, тем более – против Сирии. Мы противники того, чтобы при использовании ООН каким-то странам наносился ущерб. Надо занимать нейтральную позицию и пользоваться правом вето. И торговать со всеми по мировым ценам. Наша четкая позиция – интересы России, интересы каждого человека. Жить хорошо и долго – вот наша идеология и национальная идея», – заявил Владимир Жириновский.
Он рассказал журналистам и об экономической программе ЛДПР, основные приоритеты которой – поддержка сельского хозяйства, переход к прогрессивной шкале налогов, национализация ключевых отраслей экономики, увеличение числа рабочих мест и развитие транспорта.
Владимир Вольфович подчеркнул, что ЛДПР значительно отличается от других российских политических партий. «Патриоты России» созданы Кремлем для противодействия коммунистам. «Правое дело» сформировали на основе СПС, на базе организаций прозападного типа. «Яблоко» – тоже Запад. «Справедливая Россия» – попытка Кремля создать партию, которая менялась бы с «Единой Россией» у власти, но ничего не получилось. Коммунисты – наследие КПСС. То есть все эти партии, в отличие от ЛДПР, были созданы искусственно. Но наша партия – это профессионализм. Если бы нам никто не мешал, мы бы давно были у власти и проводили честные выборы. За 22 года мы стали партией всех слоев общества», – обратился к журналистам Владимир Жириновский. «Теперь к нам присоединилась и художественная интеллигенция», – добавил лидер ЛДПР.
«Мы рассчитываем на поддержку наших избирателей. Уверены, что ЛДПР получит 30%... И в перспективе возможно коалиционное правительство», – озвучил свои прогнозы Председатель ЛДПР.
Московские школьники обещали очистить Россию от мусора
На площадке «Гражданской платформы» прошел первый «Экологический урок»
Первый «Экологический урок для школьников России», организованный Европейско-Российским центром «Евроросс», комитетом Госдумы по собственности и социально-консервативным клубом «Единой России» «Гражданская платформа» прошел в понедельник, 28 ноября. Тема экологии объединяет каждого россиянина, начиная с президента РФ Дмитрия Медведева и премьер-министра РФ Владимира Путина и заканчивая рядовым школьником, отметил «главный учитель» экологического урока член комитета Госдумы по собственности Алексей Плахотников. И сегодня она настолько актуальна, что охрана природы буквально стала задачей века. Объяснить школьникам важность решения этой задачи на экологическом уроке попытались «учителя»: депутаты Госдумы, чиновники, представители профильного бизнеса.
Телемост с прямой Интернет-трансляцией в режиме реального времени связал между собой школьников и экспертов из Москвы (школа N778 и лицей N1547), Иркутска, Твери, Тамбова и Берлина. «Как решим экологические проблемы, так и будем жить в будущем», – отметил Плахотников. Пути решений искали вместе, сидя за круглым столом депутаты, эксперты и дети, и общаясь по видео-связи с регионами.
«На нашем уроке мы постараемся изложить основы экологических проблем в России. Экология – глобальная тема, и мы, взрослые, депутаты, чиновники, предприниматели хотим научить вас правильному ее пониманию. Вам сложнее, потому что вы должны стать лучше нас и сделать так, чтобы страна наша стала экологически чистой», – отметил парламентарий.
Директор департамента Государственной политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии России Светлана Юрманова считает, что «Земля – это наш дом», на который с развитием промышленной индустрии многократно усиливается воздействие. Как следствие – «экологические катастрофы, гуманитарные проблемы, затрагивающие все народы мира: загрязнение пресных водоемов, мирового океана, воздуха, смог, лесные пожары, деградация земель, опустынивание территорий, изменений климата».
«От кислотных дождей только в Великобритания погибают две трети лесных массивов, – привела пример Юрманова. – В целом в мире лесной покров сокращается каждые 50 лет на 10 процентов. Ежегодно гибнет порядка 11 млн га тропических лесов, что в десятки раз превышает возможность восстановления. За 25 лет пустые площади увеличились на 20 процентов. Водоемы с пресной водой не только загрязняются, но в целом истощаются их запасы. За счет развития промышленности и роста затраты энергии увеличивается нагрузка на климат. Мы уже наблюдаем потепление на 0,3 градуса. Если увеличится промышленная нагрузка, мы столкнемся с резкими изменениями, и если температура повысится всего на несколько градусов, начнется таяние льдов, повысится уровень мирового океана, затопятся территории, сократится количество осадков».
Юрманова подчеркнула, что пока, конечно,Земля не столкнулась со всеми этими проблемами, однако «пути решения экологических проблем нужны». Она рассказала школьникам, что мировая общественность уже несколько лет ищет их. И уже найдены ресурсосберегающие технологии, механизмы, очищающие среду. Со своей стороны, чиновники и депутаты Российской Федерации проводят масштабную работу по реформированию экологического законодательства. Наряду с формированием правовой оболочки проводится работа по сохранению природы, рассказала Юрманова. Сегодня в России – более 150 заповедников и национальных парков. Их руководство ведет просветительская деятельность, позволяя ученикам перейти из классов в окружающую среду, окунуться в мир дикой природы.
«В этом знании нужно объединить людей всех возрастов и образований, профессий. Как будете вы воспринимать информацию об экологии, какое значение для вас будет иметь качество жизни, зависит, кто будет руководить транспортными, промышленными предприятиями. Человек – часть окружающей среды, и вы должны на практике видеть последствия ваших решений и действий», – заявила Юрманова.
Наряду с большими знаниями, которыми сейчас обладают люди, зачастую уровень культуры у них крайне низок, и из-за этого – масса проблем, отметил заведующий лабораторией экологического образования Института содержания и методов образования РАН Анатолий Захлебный.
«Как перевести знания в личное достояние? Формировать культуру. Есть три взаимосвязанных действия: формирование экологической грамотности, экологического мышления. И если к ним добавляются ценностные экологонаправленные ориентации –тогда мы можем говорить об экологической культуре, которая соответствует современным требованиям», – уверен Захлебный. При этом, подчеркнул он, сегодня необходимо воспитывать преподавателей бережного отношения к России, к земле – сегодня их нет. Кроме того, работать в направлении формирования экологической культуры поведения необходимо совместно с регионами, заявил он.
Замруководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды Москвы Сергей Мельников привел пример: в столице сегодня 6 млн единиц автотранспорта, а это – более 1 млн вредных веществ ежегодно, выбрасываемых в окружающую среду.
«Если мы сейчас обратим внимание на проблемы экологии, задумаемся, как их предотвратить, прежде чем выбросить полиэтиленовый пакет вспомним, что процесс его разложения занимает более тысячи лет, будем поправлять друзей, которые хотят выкинуть мусор не в контейнер, мы сможем очистить среду, в которой живем», – уверен он.
Между тем, член Общественного совета «Молодой Гвардии» «Единой России» Олег Пташкин рассказал, что не так давно силами молодогвардейцев был проведен опрос, в котором приняли участие 1200 человек. И большинство из них не знают, как обходиться с мусором, сообщил Пташкин. «О том, что энергосберегающие лампы содержат ртуть, знали всего 50 человек, то есть 10-12 процентов опрошенных. И никто из опрошенных не готов тратить время и средства для утилизации таких ламп. О том, как правильно сортировать мусора, знают всего лишь 226 респондентов, а готовы сортировать всего 142 человека. Статистика печальная. Работы непочатый край», – с сожалением отметил Пташкин.
Однако, при этом, четверть опрошенных готовы платить больше за вывоз твердых бытовых отходов, отметил он, и это обнадеживает.
«По всей России сегодня лежит 3 млрд тонн отходов, – отметил Плахотников. – Вот мы сейчас сидим, обсуждаем, а мусоровозы везут мусор. И почти 240 тыс тонн – это ртутосодержащие отходы и ядохимикаты». Парламентарий предложил спросить, как решается эта проблема в Твери?
По словам председателя комитета Госдумы по безопасности Владимира Васильева, который из Твери подключился к экологическому уроку, горы мусора – это то, что видят жители Тверской области каждые выходные после посещения территорий региона гостями из столицы.
По его мнению, одна из проблем всего этого – в отсутствии в России механизма экологического мониторинга. Он привел в пример озеро Селигер, которое сейчас посещает огромное количество туристов, несознательных туристов, из-за которых озеро загрязняется. Ситуация дошла до патового положения, и озеру необходимо срочно давать статус национального парка, уверен депутат.
«Вчера на Съезде «Единой России» была объявлена Программа, с которой Владимир Путин пойдет на выборы президента Российской Федерации, – напомнил он. – В программе перечислены приоритеты в экологии: утилизация мусора (будут внедряться новые технологии), качество воздуха, сохранение лесов. Это те ресурсы, которые позволяет существовать всему свету».
По мнению Васильева, самое ценное в этой ситуации то, что «наши молодые люди самоорганизовываются и участвуют в процессе сохранения чистоты окружающей среды». К примеру, так делают представители Интернет-телевидения «Тревожная кнопка», члены «Молодой Гвардии». Как рассказал руководитель «Тревожной кнопки» и регионального отделения МГЕР в Тверской области Илья Холодов, при поддержке депутатов Госдумы молодежь смогла создать «механизм влияния на экологическую обстановку в регионе».
«Мы сделали проект «Карта экологических нарушений. Механизм устроен так: мобильная группа выезжает на место, снимает несанкционированную свалку, затем в органы, которые отвечают за уборку этой территории, отправляются запросы, почему не убирается территория. Так, с помощью гражданского контроля и системы штрафов фирм, которые неадекватно выполняют свои обязательства, мы смогли пресечь ряд нарушений», – рассказал Холодов. Он добавил, что также молодежь отслеживает ситуации, в которых органы власти пытаются привлечь к уборке территорий школьников и студентов, а деньги, выделенные на подрядные организации, направить в другое русло. «Мы определяем ответственность чиновников», – подчеркнул он.
«Дети, а как вы думаете, где чище – где не мусорят или где убирают?» – спросил у московских школьников Плахотников. Треть голосов были отданы уборке, две трети – ответственному отношению.
«А я думаю, что чище там, где и не мусорят, и где убирают, – сказал парламентарий. – Но что такое мусор? Это ведь не только зло, но и добро. Например, при вторичной переработке тонны стекла можно спасти 3 тонны песка. В нашей стране действует несколько сортировочных и сжигающих мусор заводы. Действуют несколько, а надо 500. Притом что, если отделять биологический мусор от другого, его можно переработать в биологический газ. Давайте спросим, как сортируется мусор в Берлине».
В столице Германии на экологический урок собрались малыши 3-4 классов. «Кто разделяет дома мусор?» – спросила их учительница. Последовали ответы: у кого-то дома стоит «четыре мусорки», у кого-то – больше: «мы разделяем мусор так: есть бумага, био, бутылки, пластик, упаковки от продуктов.
«Мы бутылки собираем и относим в магазин, там принимают и нам дают обратно деньги», – сообщила берлинская школьница. Ее одноклассница добавила, что «стеклянные бутылки, которые нельзя сдавать в магазине, мы раскладываем по цветам в уличные мусорки: в коричневую, зеленую и белую, и потом их везут на фабрику, и еще раз делают бутылки».
«А что вы делаете с мусором на пикниках?» – поинтересовалась учительница.
Руку поднял потенциальный борец за экологию:
«Одна проблема осталась у людей XXI века – защитить свою страну. У некоторых людей есть привычка выбрасывать мусор куда попало. Я видел, что это делают в России и в Турции. В Германии мусор не выбрасывают, в Германии разделяют. На пикниках мы выбрасываем в специальные контейнеры, которые стоят в парках».
В Германии дети узнают о том, что мусор необходимо разделять, еще до того, как начинают ходить. Для российских малышей, которые переехали жить в эту страну, экологическая культура стала откровением. «Когда я приехал в Германию, я еще не знал, что можно сдавать бутылки. И когда мы с мамой пошли сдавать, я спросил, зачем мы это делаем? Она сказала, это делается для того, чтобы защитить природу», – рассказал мальчик.
Защитой окружающей среды объяснил отец необходимость разделять мусор и маленькой берлинке. «Когда мне было 4 года, я пошла с папой на улицу выкидывать бутылки. Я увидела, что он выкидывает их в разные мусорки и спросила, почему. Он сказал, что нехорошо раскидывать по улице, и надо защищать природу», – поведала она.
После общения с Берлином Юрманова отметила, что если подобные действия войдут в привычку у граждан России, то «результаты ответственного отношения будут видны только через 20 лет».
«И ваши родители должны отвечать за сохранение природы, и вы сами, – обратилась она к школьникам Москвы. – Но ответственность должны проявить и чиновники: чтобы ввести раздельный сбор мусора, нужны условия. Как мы можем сортировать мусор, если во всех домах стоят мусоропроводы? Все летит в один котел. Стоят контейнеры – то же самое. Задача правительства Москвы и других городов – создать такие условия. Кроме того, дети из Берлина не говорили, но в Европе предусмотрена административная ответственность для тех, кто не разделяет мусор».
В свою очередь, Плахотников отметил, что, действительно, россияне, которые у себя на Родине не задумывались о разделении мусора, за данность приняли это, переехав в Европу. «Там созданы условия, они создавались 20 лет и кнутом и пряником. Россия пойдет по другому пути: первый этап – нам нужно отделить органику от всего остального мусора», – заявил он. Парламентарий отметил, что в России, тем временем, уже есть попытки разделения мусора. К примеру, в Тамбове это делается на большом мусоросортировочном заводе.
«Мусоросортировочный завод построен на территории бывшей свалки», – рассказал по видео-связи с Москвой исполнительный директор мусороперерабатывающего завода «КомЭк» Игорь Блюм. Он представил фильм о заводе, в котором вспомнил, что «раньше вывозом мусора занимались муниципальные организации, у их руководителей было по два мобильных телефона, но не было денег на вывозку мусора». Сегодня же даже у водителей мусоровозов другой менталитет: они не понимают, как можно промахнуться мимо урны или мусорить там, где живешь.
Кроме сортировки мусора, на заводе из него извлекают также около 20 тонн вторсырья в год. Более того, в Тамбове на основе мусора налажено производство полимеров. «Следующий этап – использование мусора для отопления модуля», – рассказал Блюм.
«В Тамбовской области принята схема санитарной очистки области, – поддержал Плахотников. – Такие схемы приняты также во многих других областях России. Но, при этом, в нашей стране остается много полигонов, которые не соответствуют экологическому законодательству».
Учителя из Иркутска во время включения рассказали, как они правильно утилизируют отходы, проводят экологические субботники.
Начальник Управления экологическго контроля Росприроднадзора Наталья Соколова, в свою очередь, отметила, что в сотрудничестве ведомства и партии «Единая Россия» в октябре был проведен масштабный субботник – волонтеры прибирали Московскую области. «Мы очень хотим организовать всероссийский субботник», – сообщила она и пригласила московских школьников принять участие в акции. Она сообщила, что вся информация о всероссийском субботнике будет размещена на сайте www.doit-together.ru, а самый активный уборщик мусора получит приз 20 тыс рублей.
Между тем, Соколова продолжила:
«Вот мы сейчас общаемся, пьем воду, остаются пустые пластиковые бутылочки. Когда вы идете по берегу моря, 90 процентов мусора, который лежит там – те же бутылочки. И нужно сделать одно движение: скрутить эту бутылочку, уменьшить ее объем – и мусорная машина в три раза меньше должна будет приезжать за мусором. Мой сын так делает. И даже когда мы на даче, он берет пустой пакет, когда мы идем выбрасывать бытовой мусор, и собирает в него весь мусор, который лежит на улице по дороге».
«Как вы думаете, какой штраф сейчас установлен за выбрасывание мусора в неположенном месте?» – спросила она у школьников Москвы. Мнения разделились: от 20 рублей до 5 тыс рублей.
«Если вы, несовершеннолетние граждане, выбросите пакет не в урну, ваши родители за ваш проступок заплатят от тысячи до двух тысяч рублей», – сообщила Соколова.
«Как вы думаете, нужно увеличить штрафы?» – поинтересовался Плахотников.
По мнению школьников, нужно. И не менее, чем до 10 тыс рублей. А кроме того, в каждом дворе установить «доску позора», где размещалась бы информация о самых вопиющих нарушениях по загрязнению окружающей среды и фотографии нарушителей. Однако, есть одно «но». Как рассказала одна из учениц, в районе, где она живет, очень мало мусорных контейнеров, один на несколько домов, и людям попросту бывает негде выкинуть мусор.
На это Плахотников отметил, что если раньше большинство россиян были ответственными квартиросъемщиками, то сегодня все мы – хозяева своих квартир, домов и придомовых территорий.
«Мы сами нанимаем управляющие компании. Мы им говорим, сколько мусорок поставить. Соберите собрание, напишите письмо в управляющую компанию», – научил он ученицу, как вести себя в подобных ситуациях.
Завершая урок, Плахотников попросил всех, кто заинтересован в чистоте окружающей среды присылать всю информацию, как можно бороться с мусором и несознательными гражданами, в комитет Госдумы по собственности. «Мы готовы посмотреть, оценить любой ролик, рассказать о любом предложении», – заключил он.
В ответ московские школьники пообещали сделать все, чтобы Россия стала чище.
Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации, д.э.н.
СУРКОВ НАЗНАЧИТ ЗЮГАНОВА ЖИРИНОВСКИМ?
Результаты КПРФ на «выборах»-2011 могут быть частично признаны властью
Еще две недели назад казавшаяся незыблемой политическая ситуация ломается, как весенний лед.
Все больше людей начинают лихорадочно искать в своем окружении хоть кого-то, собирающегося голосовать за «Е..ную Россию»1, – и не находят никого, кроме кандидатов в депутаты по ее же спискам. Причем выявленные кандидаты пытаются сначала спрятаться, а потом оправдаться.
Люди, еще год назад искренне лезшие в дебаты «За Родину, за Путина» и кричавшие, что «единственная альтернатива этим мерзавцам – еще худшие выродки», переходят от растерянного чесания репы к облыжному охаиванию «национальных клоунов».
Обстановка на вроде бы путинском Международном дискуссионном клубе «Валдай» более всего напоминала каспаровскую Национальную ассамблею, – разве что без обсуждения конкретных протестных действий. Немногих сторонников Путина и Медведева выслушивали вежливо, как тяжело больных, относились к ним бережно, как к исчезающему виду животных, и сочувственно разводили руками, – пол, что им еще делать, бедолагам. Да и сами «охранители» впервые с конца 1999 года не столько доказывали свою правоту, сколько оправдывались. Известная женщина-социолог, например, сказала примерно так: «Я два года назад вступила в «Е..ную Россию» и сейчас не понимаю, почему здесь говорят о тотальной коррупции, хотя в непосредственном соприкосновении с ней признается только 27% опрашиваемых россиян».
Матеря «Е..ную Россию» в присутствии представителей сексуальных меньшинств, не употребляйте обозначающее их слово, – ибо сопоставление с названием этой партии может быть воспринято гомосексуалистами как тяжкое оскорбление, и Вы, строго говоря, действительно будете виноваты.
Что случилось? – да ничего особенного: простое, искреннее, живое и честное «слово пастыря» дошло наконец до сердец даже его аудитории.
Не сразу, не так быстро, как на Украине в конце 2004 года (когда телеобращение Путина к украинским избирателям спровоцировало Майдан – просто потому, что было выдержано в привычной для России стилистике, оказавшейся для украинцев наглым оскорблением), – но дошло.
Не только прожженные путинисты, но и люди, истово считающие Путина «меньшим злом» (по сравнению с Медведевым или Навальным) были обескуражены циничной простотой, с которой первые двое сообщили им о своем, уже сделанном за всех остальных, выборе. Так белорусские и украинские крестьяне, не испытывавшие теплых чувств к Советской власти, были в июне 1941 года обескуражены немецкими солдатами, мывшимися, раздевшись донага, у уличных колодцев на глазах у женщин и детей, которых они вполне наглядно и искренне не считали людьми.
«И что теперь таскаться на этот участок, когда они все уже за меня решили?» – недоумевал «крепкий хозяйственник» из тех, что и в аду будет командовать автоколонной или, на худой конец, продскладом. И, сплюнув, добавил: «Хрен с ним, пойду проголосую за этого …..». И на неуместную попытку уточнить – «За Путина?» – недоуменно возмутился: «За какого Путина? Я же сказал – за ….. За крокодила Гену. Ну, за Зюганыча».
Он знает, что его голос украдут.
Знает лучше меня – в отличие от меня, он воровал их сам, на одной из прежних должностей.
Но он еще не готов идти агитировать в полицейские общаги и драться на баррикады, – пока он, действительно и без всякой иронии «верная опора режима», собирается выразить свой протест на избирательном участке. Предвкушая, поглаживая мобильный телефон с камерой и памятью для обширной видеозаписи, как придет за четверть часа до конца голосования и обнаружит, что от его имени уже проголосовал какой-нибудь якеменковский «нашист».
Мне известны два человека, ненавидящие коммунизм до степени идиосинкразии: руководя конференциями, они отказывались от символов руководства и носили такие же бейджики, что и рядовые участники, – только потому, что бейджик руководителя висел на красном шнурочке. Так вот, один из них признался в частном разговоре, что 4 декабря проголосует за КПРФ, и на вежливый вопрос о самочувствии застенчиво признался: «Я постараюсь, чтобы на бюллетене не было следов блевотины».
Стараниями правящей тусовки ситуация в стране такова, что, если многократно использованный и не до конца постиранный презерватив завернуть в такое же красное знамя, он приобретет бесспорную сексуальную привлекательность.
Россия делится на этих выборах на две партии: тех, кто в знак протеста не пойдет на выборы и тех, кто в знак протеста проголосует за КПРФ. (Правда, уже появляются нонконформисты, которые в знак протеста против тотальности общественного мнения будут голосовать за «Е..ную Россию», – но таких немного). Не потому, что является сторонником Зюганова, – а потому, что больше не за кого, потому, что, не имея способа плюнуть в разъевшиеся наглые морды клептократии, люди плюют хотя бы в избирательную урну – бюллетенем в пользу КПРФ.
Что бы ни говорили живущие за счет государственных заказов социологи, мало кто в нашей стране поверит сегодня, что значимое количество людей пришло на эти выборы – и тем более почти никто не поверит, что кто-то проголосовал на них за «Е..ную Россию».
И на эти настроения накладывается подготовка к действительно беспрецедентным, как отметил полковник КГБ депутат Гудков, фальсификациям.
Таким, что тертые профессиональные руководители местных избиркомов по всей стране отползают со своих должностей, боязливо поддерживая карманы и перелистывая Уголовный кодекс.
А в Москве и Санкт-Петербурге – как всегда, «лафа столичная». Весело, с юмором, с задорным блеском в глазах: «А нам че? А нам ниче! Мэр-то сменился, мы не при делах – во всем ставленнички прежнего виноваты: что не выйдет нарисовать, на них свалим, а то засиделись, падлы, при должностях!»
И в самом деле: если в стране действительно для чего-то напечатано на 1,6 млн. открепительных удостоверений больше, чем обычно, а одним открепительным удостоверением, как говорят специалисты, можно «при хорошей организации труда» проголосовать 20 раз (в специально подготовленных для этого участках), – это сколько ж получается дополнительных мест в Госдуме (и региональных заксобраниях) у «жуликов и воров»? Конечно, будем честны: «хорошей организации» чего бы то ни было у правящей тусовки не бывает по определению, – но, даже если они будут голосовать в два раза реже, то есть в среднем 10 раз каждый (якеменковским нашистам, как говорят, поручено в день голосований посетить не менее тринадцати «объектов культуры»), – по стране это получится 16 млн.голосов в пользу «Е..ной России». Всего в стране около 100 млн. избирателей; если официально будет заявлено о 60 млн. пришедших на избирательные участки – только афера с открепительными удостоверениями и «каруселью» может дать «Е..ной России» более 26% дополнительных «голосов».
Не забудем вычесть эти 26% из ее официального результата?
И не забудем, что открепительные удостоверения, насколько можно судить, – лишь второстепенный, а отнюдь не главный инструмент фальсификаций.
Фарс 4 декабря может действительно стать новой вехой в истории России – трагической вехой: днем, когда власть потеряет легитимность и превратится в скопище самозванцев, судьба которых в нашей стране примерно одинакова.
А что власть? Как она будет реагировать на общее понимание своего бесстыдства?
Даже Андерсен не описывал подробно поведение короля в тот момент, когда он понял, что он голый и что это видят все. Но это писатель может, как писал Марк Твен, «опустить занавес жалости над этой сценой», – а мы-то не сказочники. Нам жизненно важно понимать, какую именно часть тела возьмется прикрывать сложенными лодочкой ладонями застигнутая врасплох клептократия. И возьмется ли она это делать или же, например, попытается выкусать все видящие ее позор глаза?
Мне много раз приходилось повторять, что историю делают не объективные тенденции, но реакции на них.
До недавнего времени реакция была вполне по-мубараковски самоубийственная: мы круче всех, «деньги есть – ума не надо», «а кто не быдло и не овощи – для тех есть 282-я статья».
Однако, похоже, ситуация переломилась, когда «национальный лидер» был освистан в «Олимпийском».
Если вдуматься, это феноменальное событие.
Стадион был воодушевлен действительно трудной и далеко не однозначно ожидавшейся победой, охвачен понятным ликованием и патриотическими чувствами. В этой ситуации поставьте рядом с победителем хоть Бабу-Ягу, хоть Змея-Горыныча, хоть Бориса Моисеева – стадион в восторге поприветствует и их тоже.
А вот «национального лидера» – не поприветствовал. Похоже, фамилия «Путин» начала переводиться как «Кайфоломов», – причем отнюдь не у оппозиционеров, а у вполне аполитичной аудитории. Более того: он имел все основания считать любителей боевых единоборств своей социальной базой. С ними он, в отличие от профессорского сына Медведева, действительно «одной крови»: и по увлечениям, и по социальному происхождению и, скорее всего, – по взглядам на жизнь.
И на «Олимпийском» при виде Путина растерялась, взволновалась, а потом возмутилась и изошла свистом и шиканьем не оппозиционная или студенческая тусовка, не толпа ностальгирующих любителей СССР. Путина отвергла его собственная, естественная для него социальная база, его собственная социальная среда.
Панические отмазки пресс-службы были оскорбительны не только для болельщиков, но и для всех русских, так как для носителя русской культуры не то что неправильно, а попросту невозможно освистывать честно боровшегося и потерпевшего поражение врага, – к нему, напротив, относятся с величайшим, подчеркиваемым уважением. Если кто-то испугается и убежит без борьбы, как Медведев убежал с политического ринга, – тут улюлюканьем, действительно, не обойдешься. Но кто честно борется, всегда вызывает уважение.
И понятные с бюрократической точки зрения, но не менее жалкие от того потуги не просто заведомо не соответствуют действительности и не просто были опровергнуты болельщиками: они были опровергнуты с указанием имен и фамилий свистевших, то есть в явной и открытой, публичной форме.
Россияне больше не боятся демонстрировать презрение к Путину – они открыто гордятся им!
И не случайно Путин не поехал в «Олимпийский» во второй, заранее запланированный и всем обещанный раз: ведь те, кого он считал своими фанатами, уже не были бы застигнуты врасплох его появлением – и могли вполне серьезно подготовиться к нему.
Как написал один тишайший депутат Госдумы, не вставший при прощальном появлении «национального лидера»: «Жаль, не знал, что он придет – свисток бы захватил»; ну, а на стадионы, как известно, в порядке специальной подготовки к встрече особо симпатичных персонажей захватывают отнюдь не свистки.
Ставшее наглядным отвержение Путина – катастрофа не только для него лично, но для всей алчной пирамиды власти, стоящей на Путине (а точнее, на терпении народа по отношению к нему), как три кита в известной легенде – на панцире черепахи.
И эта катастрофа, похоже, разбудила по крайней мере некоторую часть власти.
До освистывания Путина обсуждения будущего «Е..ной России» велись, насколько можно понять, исключительно в будущем времени. Обсуждался вариант, по которому сильно скомпрометированной партии подарят думское большинство, а затем начнут «сливать», превращая ее в «козла отпущения» и перенося центр влияния в путинский Общенародный фронт с его последующей перерегистрацией в партию. «Е..ную Россию» от этих обсуждений, понятно, трясло, но они носили предположительный характер и были направлены в неблизкое будущее.
Похоже, сейчас всерьез рассматривается возможность реализовать этот сценарий прямо 4 декабря.
Естественно, не полностью – ОНФ не только не готов, но даже не является партией.
Однако, как дзюдоист (а корпоративная культура – штука заразная), Путин и его окружение могут использовать энергию массового протеста себе на благо.
Вы, хомячки, не верите в честность выборов?
Вы не хотите видеть «Е..ную Россию» на коне?
Вы хотите оппозиции?
Вы отдаете свой голос партии Зюганова?
Так нате, умывайтесь своей демократией!
Единственный сегодня способ сохранить легитимность власти и тем самым избавить Путина от участи Каддафи (пусть и в неблизком будущем) – позволить протесту самому сломать себе шею.
Ведь Госдума с точки зрения реальной власти не значит практически ничего: если это и не театр марионеток, то, во всяком случае, театр теней.
А что меняет замена одной тени на другую? Разве что чуть дороже платить приходится, – но это умение с 90-х годов, когда зюгановская КПРФ имела самую большую фракцию в Госдуме, вряд ли забыто.
Насколько можно судить, сценарий возвращения легитимности Путину и всей его системе достаточно прост: резкое снижение масштаба фальсификаций, реальное продвижение к «честным выборам», к демократии.
Хотели? – да хоть обожритесь!
Да, в момент написания этой статьи в регионах, похоже, по-прежнему действует команда «прежде всего мочить КПРФ». Но ведь Путина освистали совсем недавно, – и решение, насколько можно судить, еще не принято, а только обсуждается. А главное – ключевые действия, насколько можно судить, осуществляются не в регионах: пусть там подзажмут – тем приятнее будет на федеральном уровне чуть отпустить вожжи, тем благодарнее за это будет руководство КПРФ. Любители описания механизмов фальсификаций на избирательных участках как-то тактично умалчивают о вероятных возможностях системы ГАС «Выборы», – а она, если память не изменяет, показала себя во всей красе еще в 1996 году…
В результате шага к демократии может возникнуть различная ситуация: КПРФ может догнать «Е..ную Россию», незначительно уступить ей, а то и вовсе обогнать, сформировав, как ЛДПР в 1993 и КПРФ в 1995 году, крупнейшую фракцию Госдумы. Для правящей тусовки лучше даже сделать ее крупнейшей фракцией: важно, чтобы остальные – вполне управляемые «Е..ная Россия», ЛДПР и кто-нибудь еще – в совокупности превосходили ее.
Это обеспечит принятие всех необходимых решений даже в том невероятном случае, если Зюганов забудет о своей реальной работе и заартачится, но зато общество будет так радо поражению «Е..ной России», что, вновь поверив в демократию и честные выборы, вернет власти утраченную было ею легитимность.
А управлять новой Госдумой Путину будет намного легче, чем Ельцину – Госдумой 1995-1999 годов.
После этого все еще президент Медведев займется формированием «большого правительства», изначально предназначенного стать посмешищем (так как оно сложит свои обязанности перед президентом Путиным после его инаугурации в начале мая). И в него вполне разумно включить «каждой твари по паре», и в первую очередь от КПРФ.
Хаос и прожектерство, которые неминуемо охватят это правительство из-за феерически короткого и заранее известного срока его работы (аппарат не будет ему подчиняться, а клептократы будут воровать, как в последний день), неимоверно усилятся из-за личных качеств новых, делегированных партиями (и прежде всего КПРФ) членов. Даже в списках КПРФ есть честные люди, – но они никогда не работали в исполнительной власти и просто не знают, как с ней обращаться.
Последствия этого хаоса (к тому же заботливо усиливаемые дирижерами процесса и «подсвечиваемые» официальными СМИ к восторгу изголодавшегося по критике общества) ударят по людям быстро и убедительно.
Может быть, они и не проголосуют за Путина в марте 2012 года, – но уж точно не проголосуют, даже в знак протеста, и за допущенных им на площадку с собой испытанных спарринг-партнеров (и в первую очередь за Зюганова, который будет измазан официальной пропагандой хуже, чем в 1996 году). Но главное – что после наглядного удара «регулируемого хаоса» люди точно поверят в то, что кто-то за Путина действительно проголосовал.
Американцы применяют стратегию «регулируемого хаоса» против внешних врагов, на международной арене, а российская правящая тусовка может применить ее внутри страны – против врагов внутренних, против народа.
Таким образом Путин восстановит требуемую легитимность (а заодно и приструнит часть госаппарата, интеллигенции и бизнеса, которые действительно испугаются возможности «коммунистического реванша»).
После инаугурации цирк с «большим правительством» будет завершен, а если КПРФ вздумает создать руководству страны менее комфортные условия, чем ее бывший (в начале 2000-х годов) союзник «Е..ная Россия», – Госдуму можно и распустить. Генерируемый ей беспорядок будет таким, что народ одобрит.
А Медведева, кстати, можно будет и не назначать премьером – ведь результат «Е..ной России» сложно будет назвать хорошим (а обещание Путина, на что мало кто обратил внимание, было дано именно при условии хорошего результата «партии жуликов и воров»). Синекур для него много: от Конституционного суда и Счетной палаты до Государственного цирка на Ленинских горах.
Описанный сценарий сегодня кажется невероятным: мы слишком привыкли к безумию и неадекватности власти. Но, как говорила знакомая учительница географии, успевшая партизанить в Белоруссии, «когда вам к виску приставляют пистолет, вы начинаете соображать лучше обычного».
А освистывание «национального лидера» его собственной социальной базой – это не просто пистолет: это пистолет с уже досланным в ствол патроном.
Недаром ряд «тихих» оппозиционеров, выражающих свой протест «цивилизованно», то есть в рамках очерченного начальством поля, получил предложение Центризбиркома прийти на election night (прием, продолжающийся всю ночь выборов) и говорить там «все, что захочется» в прямом эфире официозных теле- и радиостанций.
Это честные люди.
Это люди, разрываемые любовью к Родине и презрением к власти.
На фоне того, что они, стесняясь и запинаясь, выговорят в прямом эфире при очередной «самых честной и демократичной» победе «партии жуликов и воров», свист в «Олимпийском» покажется бесстыжей предвыборной агитацией этой партии.
Пригласить их для этого чиновники Центризбиркома просто не могут, – и, значит, «приглашающая сторона» уже сейчас просчитывает иное развитие событий.
Для немедленного распространения
Опубликованы новые документы о деятельности чиновников по
делу Магнитского
28 ноября 2011 года – Сегодня Hermitage Capital опубликовал
100-страничный доклад «Пытки и убийство Магнитского. Сокрытие правды
государственными органами».
Доклад, представленный Совету по правам человека при
Президенте РФ, содержит документы, свидетельствующие об отказах со стороны всех
государственных ведомств в жалобах Сергея Магнитского на протяжении года его
незаконного содержания под стражей, и последующем сокрытии этих жалоб и роли
этих ведомств в незаконном лишении его свободы, здоровья и жизни.
Основанный на официальных документах, судебных материалах и
публичных заявлениях, доклад наглядно демонстрирует, как государственные
ведомства нарушали права Сергея Магнитского, как судебные органы систематически
отказывали ему в защите и как после его гибели они скрывают факты грубейших
нарушений прав Магнитского для увода своих коллег-чиновников от
ответственности.
«Данный отчет – это уникальный документ-свидетельство
преступления, совершенного против Сергея Магнитского и его семьи, и того, как
государственная система действует не в интересах человека, а в интересах
чиновника, и даже там, где правонарушения очевидны, она «не сдает своих»«, –
сказал представитель Hermitage Capital.
Усилить надзор за расследованием по делу Магнитского в этом
году было поручено Генеральному прокурору Юрию Чайке. Однако, именно на имя
Чайки направлялись жалобы Магнитского на неоказание медицинской помощи и другие
нарушения его прав, именно прокуратура поддерживала арест и продление сроков
содержания Магнитского под стражей, и ни при жизни, ни после его гибели не
нашла никаких нарушений в деятельности преследовавших его сотрудников МВД.
«Сложно ожидать от ведомства, ответственного за незаконный
арест и преследование Магнитского и не обнаружившего нарушений при его жизни,
проведения всестороннего и объективного расследования после его смерти», –
сказал представитель Hermitage Capital.
В конце июля, спустя 20 месяцев после смерти Сергея
Магнитского, Генеральная прокуратура поручила МВД возобновить его
преследование. В жалобах родственников на незаконность посмертного
преследования отказали руководители МВД, Генеральной прокуратуры и судебные
инстанции. Эти отказы государственных органов приводятся в опубликованном
докладе.
В докладе также содержатся сведения о том, как
высокопоставленные чиновники из всех государственных органов сначала
участвовали в создании пыточных условий содержания Магнитского, а после его
гибели скрывали сведения о его обращениях и жалобах. В докладе цитируются
высказывания о якобы отсутствии обращений Сергея Магнитского на неоказание ему
медицинской помощи ряда должностных лиц, включая председателя Мосгорсуда
Егоровой, начальника Правового управления Генеральной прокуратуры Олега
Логунова, председателя комитета Государственной думы Косачева, бывшего
начальника Следственного департамента МВД Аничина, пресс-секретаря МВД
Дудукиной, бывшего директора ФСИН РФ Калинина.
В докладе одновременно содержатся полные тексты жалоб
Сергея Магнитского на неоказание медицинской помощи и отказы государственных
органов в его жалобах, в частности, отказы судьи Криворучко от 14 сентября
«Все эти официальные лица не раз заявляли, что Магнитский
не обращался за медицинской помощью, а если и обращался, то не по этому поводу.
Однако из представленных документов следует, что обращения Магнитского не
только поступали в их ведомства, но и они же, либо их подчиненные, отказывали в
его просьбах и обращениях», – сказал представитель Hermitage Capital.
После смерти Магнитского отказы не прекратились – теперь
государственные органы отказывают его родственникам. В их обращениях о
проведении независимого медицинского исследования причин смерти Сергея
Магнитского и обеспечении доступа к образцам его тканей и органов было отказано
и прокуратурой, и Следственным комитетом, ведущим расследование его смерти, и
судами.
«Фактически, никто из государственных органов не
заинтересован в проведении объективного расследования гибели Сергея, более того
все они скомпрометированы своим участием в его преследовании. Это объясняет
усилия, предпринимаемые чиновниками на всех уровнях, по сокрытию правды и
почему спустя два года после ареста, истязаний и убийства Сергея Магнитского за
эти преступления так никто и не наказан», – отметил представитель Hermitage
Capital.
Безнаказанными остаются и чиновники, изобличенные
Магнитским в хищениях компаний его клиента – фонда Hermitage и 5,4 миллиардов
рублей уплаченных ими налогов. Столь колоссальные масштабы похищенных
государственных денег МВД списало на мастера лесопилки и безработного
наркомана, а также на трех умерших людей, а после смерти Магнитского,
сославшись на показания, полученные от двух осужденных лиц, обвинило его самого
в хищении, которое он же и раскрыл и о причастности к которому чиновников давал
показания до своего ареста.
В апреле прошлого года Хельсинкская комиссия США,
осуществляющая надзор за соблюдением международных соглашений в рамках ОБСЕ,
опубликовала список 60 российских чиновников, причастных к выявленной Сергеем
Магнитским коррупции и осуществленным против него репрессиям, потребовав
запретить им въезд в США. Визовые санкции были введены в июле этого года.
В ноябре прошлого года Сергей Магнитский был посмертно
удостоен высшей международной награды «За честь и достоинство», присуждаемой
международной организацией Transparency International.
В октябре этого года представители 29 парламентов
государств-членов Совета Европы подписали «Декларацию Магнитского», потребовав
привлечь к уголовной ответственности лиц, причастных к его аресту и гибели.
Отчет о деле Магнитского уже направлен членам Совета по
правам человека при Президенте РФ, а также в парламенты США, Канады и
стран-Евросоюза.
Для контактов:
Hermitage Capital
Телефон в Москве: (495) 2583160
Телефон в Лондоне: +44 207 440 17 77
Эл адрес: info@lawandorderinrussia.org
Сайт: http://lawandorderinrussia.org
Фейсбук: http://on.fb.me/hvIuVI
Твиттер: @KatieFisher__
Живой журнал: http://hermitagecap.livejournal.com/