Текст статьи
«Корчеватель» http://www.scientific.ru/trv/2008/013/korchevatel.html
14-25.12.11 Наталья ВАКУРОВА, Лев
МОСКОВКИН
Книга в Москве
Довлеет дневи злоба его
Имя Пушкинского дома в Академии наук – А.Блок
Мифы будут самовоспроизводиться, предупреждает Евгений Водолазкин
Человек – инструмент языка как самостоятельной и независимой
формы жизни
Не язык является инструментом поэта, а поэт является
инструментом языка, заключил Иосиф Бродский. Сотрудник Пушкинского дома на
Васильевском острове Евгений Водолазкин взял
соответствующее название своего сборника «Инструмент языка. О
людях и словах» (эссе. – М.: Астрель,
2012, 349. тир. 3 тыс.). Книга представлена автором в литературном клубе
«Лёвин» (Государственный музей Л.Н.Толстого на Пречистенке, организатор
мероприятия научный сотрудник музея Дарья Данилова). Поразила легкость, с
которой автор отвечал на весьма трудные вопросы глубоко теоретического смысла.
Мы живем в удивительное время. На фоне нынешнего расцвета
книгоиздания иногда появляются откуда-то из недр махровой гуманитарщины
личности со светлым естественнонаучным мышлением, способностью выбора
существенного и оформления находки в словах, не лишенных юмора тонкого и
одновременно парадоксально жестокого, безжалостно обнажающего суть предмета
описания.
Получается кратко и весомо даже в таких политически скользких
темах, как нанотехнологии и роли в них кандидата
экономических наук Анатолия Чубайса. И не просто так, а в сопоставлении с
декоративной грустью по поводу отсутствия на заседаниях Секции РАН
информационных технологий и автоматизации заявленного «специалиста в области
решения задач многокритериальной оптимизации» Бориса Березовского.
«Не отбросит ли это нашу науку на 50 лет назад?» – беспокоится
автор Водолазкин.
Ему по силам даже такая густо пропитанная неуместной собственной
политикой тема, как реформа ВАК.
Поводом стала выходка успешного молекулярного генетика новой
волны Михаила Гельфанда, опубликовавшего под именем Михаил Жуков с названием «Корчеватель:
алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности» электронный перевод
синтезированного в Массачусетском технологическом институте бессмысленного
текста. Статья вышла в курском «Журнале научных публикаций аспирантов и
докторантов», включенном в перечень ВАК ведущих
рецензируемых журналов и изданий.
Рассказ «Ошибка рецензента» описывает, как появилась публикация
статьи с механическими перлами «чувствительность к эффекту «византийского
дефекта», ссылкой на некоего исследователя К.Софтпорна
или «Подход превращает кувалду связей базы знаний в скальпель». Текст проскочил в публикацию не по недосмотру, рецензент его
тщательно проанализировал. Шум был большой, репутацию ВАК
не спасло исключение курского журнала из перечня и удаление статьи с сайта
журнала.
Издеваться над ВАК легко и приятно, но
у автора анализа совершенно иная цель: Водолазкин из
иного происхождения попал в науку, чем профессор Гельфанд, чья роль нуждается в
том же подходе, что он применил к ВАКу с высот своего
надежного положения. Какая нам разница, кто узурпировал научную поляну, если на
ней конкурентно выживает мертвечина, а если что живое, так профанация? Тут та
конкуренция, которую обличал советский генетик Владимир Эфроимсон.
«Дело касается понимания как философской проблемы. Открывшихся
возможностей обретения смысла там, где его, на первый взгляд, нет. Есть слова,
значение которых выявляется через десятилетия, а то и века. Ведь любой текст –
будь то компьютерный самоучитель, т.н. «вакуумная» поэзия, инструкция по сборке
мебели, предписания Минобрнауки или то, что
произносится ведущими ток-шоу, – имеет свой смысл, пусть до поры и неочевидный.
Есть множество загадочных текстов. И они ожидают своего часа. И рассказ о корчевателе в этом ряду не кажется такой уж экзотикой»
– предположения Е.Водолазкина предоставляют
возможности для основополагающих заключений о происхождении и смысле жизни как
способе существования информации, роли в этом процессе появления неслучайности в стохастике и
некой теоремы о поляризации множества приемников при наложении фактора помех на
избыточность передачи.
Будь ВАК поумнее,
вместо страусиной политики использовал бы резонанс
для формального представления анализа, проведенного Е.Водолазкиным.
Выходка М.Гельфанда имела бы шанс стать его лучшим научным экспериментом.
Чтобы не дать похоронить свой дар на пути к его признанию ВАКом, Е.Водолазкин пошел
наиболее естественным для современности путем. Даже в условиях расцвета
книгоиздания, его «Инструмент языка» – несомненная удача издательства Астрель. Сборник из трех частей выстроен
завершено и репрезентативно. В нем встает история страны, как ее может видеть
человек наблюдательный и не слишком болезненно отягощенный жаждой славы. И в то
же время детали реальности жизни, быта, невыдуманных человеческих отношений
служат прежде все поводом для подведения читателя к какому-то обобщению.
Включая феномен Пушкинского дома на Васильевском острове, неразделимый с
феноменом академика Лихачева. Роль этого человека стала уникально-необходимой.
В том, что он стал «номер один» в списке деятелей науки и культуры, был
посредником между ними и властью, такая же заслуга власти, как в появлении для
своего времени «еврея номер один» в лице Соломона Михоэлса, «поэта номер один»
Пастернака или «генетика номер один» – Тимофеева-Ресовского.
В том, что пишет Водолазкин о
Лихачеве, проявляется имманентная сотканность
уникальной типичности. Большинство людей в очереди за его помощью не
заглядывали в его труды по древнерусской литературе. Когда имперская власть
берется за что-то конструктивное, тут бессильна вся мощь любой кафкианской машины включая ВАК. Водолазкин не упустил возможности отметить в существовании
феномена Пушкинского дома как «острова» роль Валентины Матвиенко, в те времена
секретаря Василеостровского райкома комсомола.
Thesis Евгения
Водолазкина прост и доступен: человек стал
инструментом языка как самостоятельной формы жизни. Мы постарались привлечь
внимание именно к смыслу, потому что рецензент не может
аргументировано отразить уровень удовольствия от чтения. Требовать от читателя
принять на веру свои эмоции в отношении столь сильного творчества не хочется.
Да и смысл мы по большому счету не раскрыли, далее необходимы представления в
рамках специалиста по самоорганизации, биофизика Льва Блюменфельда
– еще одна уникальная фигура в типе Лихачева. Каждый из них был защищен
властной волей в своей агрессивной среде. Тема предмета исследования закольцевалась на субъект. К сожалению, новые профессора,
будь они в ВАКе или против него, они одинаково про
это ничего не знают.
Из-за бессилия высоких специалистов каждому просто умному
человеку приходится законы развития мира открывать наново.
Любая тема, любой факт становится для автора «Инструмента языка» поводом
сформулировать своими словами какой-то из фундаментальных законов эволюции – о
пользе невежества, причинах живучести мифа или порождении смысла.
Почему читатель должен принимать заключения автора на веру? В
тексте этого нет, но в невольном экзамене устного вопроса Е.Водолазкин
превзошел себя, представив критерии истинности. Один из критериев –
опровергаемость. Парадоксально, но это критерий истинности, потому что ни подтвердить ни опровергнуть нельзя только вещи, которые
пишет незнамо кто и незнамо зачем. Текстология, которой занимается Е.Водолазкин – история текстов, история движения текстов,
генеалогия текстов, связь текстов между собой – это почти математика. Там
доказательства математические. Хуже дело обстоит с таким литературоведением
более позднего периода, когда иногда в монографии по новой литературе входит
все что угодно от автобиографий до вообще неизвестно чего. Вопрос о
нравственности в науке, это ее бытование. Проблема доверия к исследователю
ключевая. В значительной степени о трудах предшественников Е.Водолазкин
судит по степени своего доверия к ним. Вот выводы всегда неполны, это верхушка
айсберга. Но этот человек в общем приличный, не придумывает и мотивирован. Это
позволяет принимать на веру. Ученые стесняются в этом признаться, но на веру мы
принимаем очень многое в науке. Велико влияние моды, интуиции. Интуиция обычно
основывается на предыдущем знании: так что мы знаем, что этот человек делал до
семнадцатого года.
Довлеет дневи злоба его
Издательство Астрель можно поздравить с удачей: Инструмент языка Евгений
Водолазкин с острова Пушкинский дом
http://leo-mosk.livejournal.com/1026933.html
Мифы будут самовоспроизводиться, предупреждает Евгений Водолазкин
Человек – инструмент языка как самостоятельной и независимой
формы жизни
Не язык является инструментом поэта, а поэт является
инструментом языка – Иосиф Бродский. В редакции Бродского Водолазкин
взял название своей книги
Пушкинский дом не кладбище, но в излишне серьезной обстановке
хочется смеяться
Язык развивают недоучки. Фонетические
перспективы во многом определяются лицами, не умеющими правильно расставить
ударение. Новые значения слов образуют те, кому как
правило не слишком хорошо известны значения существующие
Милиция так и не поняла, что литературовед с иссушенной душой
душил старушку-уборщицу за четыре стакана розовых соплей
Сотрудник Пушкинского дома на Васильевском острове Евгений Водолазкин представил книгу «Инструмент языка. О людях и словах» (эссе. – М.: Астрель, 2012, 349. тир. 3 тыс.) в литературном клубе
«Лёвин» (Государственный музей Л.Н.Толстого на Пречистенке, организатор
мероприятия научный сотрудник музея Дарья Данилова).
Получил сегодня на фоне Центризбиркома и свирепых
мероприятий в НПЦ на Пречистенке прямое
свидетельство, что вовсе не вся наша жизнь охвачена жестоким кризисом и далеко
не всех из нас так достала партия жуликов и воров, что более уже не можно и
надо всех свергать под суд. Сотрудник Пушкинского дома, вскормленный Лихачевым
на этом острове в прямом и переносном смысле, относится к политикам терпимо и
со свойственным ему мягким юмором. Так он ко всему относится
начиная с самого Пушкинского дома. Даже к Валентине Матвиенко, которую в среде
питерских интеллигентов принято воспринимать на уровне тов. Романова, только
без боязни и потому хуже. В. Матвиенко в бытность свою секретарем
Василеостровского райкома комсомола инспектировала Пушкинский дом. В другой раз
уже в новой эпохе Водолазкин с киви в одной руке и
водкой в другой потребовал от Матвиенко не принимать решение по Охта-центру (Газпром-сити) без
него. Госпожа губернатор обещала.
Книга представлена автором как сборник юмора из серии
«нарочно не придумаешь» из жизни ученых. Известно, что ученые как дети, если их
не злить. Однако суть сборника «Инструмент языка» все же в
другом, а юмор служит защитой для серьезных научных
находок и обобщений в области языка. Таковые закономерности
как известно общи и правомерны для любого языка начиная с древнего
генетического. Что характерно, вопросы не повергали в ступор и не генерировали
жгучую обиду.
Отвечая на каверзный для классического гуманитария
вопрос – а что в вашей науке кроме нравственных критериев истинностности
нету? – наш языковед нетрадиционной естественнонаучной
ориентации сказал: «Как
нет, есть конечно. Критерии есть, безусловно. Более
того, один из критериев – опровергаемость. Парадоксальный критерий, но это критерий
истинности, потому что ни подтвердить ни опровергнуть
нельзя только вещи, которые пишет незнамо кто и незнамо зачем (т.е. в смысле математической логике
высказыванию невозможно приписать значение истинно или ложно – Л.М.). Ну да, существуют такие высказывания. Нет, критерии
существуют. Более того, текстология, которой я скажем
занимаюсь, история текстов, история движения текстов, генеалогия текстов, связь
текстов между собой – это почти математика. Там доказательства математические.
Хуже дело обстоит с таким литературоведением более позднего периода, когда
иногда, я согласен, в монографии по новой литературе входит все что угодно от
автобиографий до вообще неизвестно чего, каких-то вещей непонятных. Там
сложнее. На самом деле, почитайте Эйхенбаума, вот это образец того, как в новой
литературе абсолютно точно и ясно. Или Лотман, его идеи абсолютно
математически выверенные. Критерии истинности конечно существуют. А то,
что я говорил о нравственности в науке, это так сказать бытование науки.
Понимаете, это ее практика, потому что на практике – не знаю, как в генетике –
но вы же наверно даже в генетике не сможете проверять, проходить полностью путь
исследователя от «А» до «Я». Проблема доверия к исследователю, она ключевая. Я
не стесняюсь признать, что в значительной степени я о трудах предшественников
сужу по степени своего доверия к ним. Вот я читаю его выводы, выводы всегда
неполны, это верхушка айсберга. А нырять туда у меня нет возможности проверять,
как он 160 списков какого-то жития проверял, правда
это или неправда. Но я знаю, что этот человек в общем приличный, что он не
придумывает, [на что он мотивирован] ну да. Это позволяет принимать на веру. Вы знаете,
многие ученые стесняются в этом признаться, но на веру мы принимаем очень
многое в науке. [велико влияние моды, интуиции]. Интуиция обычно основывается на предыдущем знании: так что
мы знаем, что этот человек делал до семнадцатого года.
Добавлю от себя: критериев истинности много,
например, менделевские расщепления в наследовании
самых неожиданных признаков свидетельствуют о точности их идентификации, или
эстетическая ценность модели – красота объекта как виртуальное свойство,
генерируемое в восприятии субъекта. Классически строится исчерпывающее
множество моделей и затем в опыте проверяется, какая из них валидна.
Информация организаторов
Евгений Водолазкин –
доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник Пушкинского Дома
(Институт русской литературы РАН), автор работ по древнерусской литературе и…
прозаик, финалист «Большой книги» и Премии Андрея Белого за роман «Соловьев и
Ларионов».
Калейдоскоп забавных эпизодов из жизни ученых,
воспоминания о Дмитрии Сергеевиче Лихачеве, чьим учеником ему выпало счастье
быть, и о выдающемся исследователе русской литературы Борисе Михайловиче
Эйхенбауме, заметки о русском языке – все это составляет многоголосное полотно
книги «Инструмент языка», созданной Евгением Водолазкиным.
Реакция филологов на собрата, занявшегося
литературным творчеством, зачастую сродни реакции врачей на заболевшего коллегу:
только что стоял у операционного стола и – пожалуйста – уже лежит. И все-таки
«быть ихтиологом и рыбой одновременно» – не только допустимо, но и полезно, что
и доказывает книга «Инструмент языка». Короткие остроумные зарисовки из жизни
ученых, воспоминания о близких автору людях, эссе и этюды – что-то от
пушкинских “table-talk” и записей Юрия Олеши – напоминают: граница между человеком и текстом не
так прочна, как это может порой казаться.
Начал тов. ученый как водится с незатейливых комплиментов и
очевидных противопоставлений – конспект
В музее Толстого я представляю Пушкина. Елена Даниловна Шубина
редактор всея Руси. Благодарен Дарье Николаевне
Даниловой за организацию встречи. Блок Пушкинскому дому посвятил свое последнее
стихотворение. Битов воспринимал страну как Пушкинский дом. Основан он был в
1905 году как центр изучения пушкинских рукописей. Сейчас он занимается русской
литературой вообще. Сейчас в нем работает 250 человек, все запутано. Есть отдел
Достоевского. Есть отдел литературы Древней Руси, я работаю в этом достойном
спокойном месте. Много лет им заведовал Лихачев, отдел был убежищем для тех кто уходил во внутреннюю эмиграцию. Был сотрудник,
которым заинтересовалось КГБ за переписку с Солженицыным. Лихачев всех защищал.
После разговора с Романовым он сказал сотруднику: «Помните, вы живете на
острове. Но его легко потерять». Традиционализм Пушкинского дома я рассматриваю
тоже как причину появления этой книги. В серьезной обстановке иногда хочется
смеяться. Пушкинский дом не похороны. Смех, как сказал бы Бахтин, это вненаходимость. Иррациональность не имеет отношения к
науке, но она тоже важна. Доля абсурда должна присутствовать как выход вовне. В
филиале магазина «Москва» моя книга лежит на столике с надписью «Абсурд нашей
жизни» – это замечательно.
Книга состоит из трех частей. Первая анекдоты, большая часть
случилась в жизни. Но достоверность не самое главное в жизни. Вторая часть в
память Лихачева, заступничество сейчас и понять нельзя. Лихачев принял участие
в моей жизни, в бытовых проблемах.
Последняя благодарность Портнову. «Не нонешнего
века человек».
В дирекцию Пушкинского дома позвонили из райкома партии. Другой
партии в Ленинграде не было. Строгий голос спросил: опять у вас изнасиловали
натурщицу? Все отрицали. Оказалось партия различий между
академиями не делала, рядом у соседей по васильевскому острову протекала
совсем иная жизнь, исполненная натурщиц.
Два Александра-литературоведа собирались распить бутылку в
общепите. Взяли по стакану киселя не думая о розовых
соплях. Стаканы унесла старушка-уборщица. Александр перестал открывать бутылку
под столом и начал старушку душить. Милиция так и не поняла
за что литературовед душил старушку-уборщицу.
Во время сбора турнепса все слушали приемник на борозде, шла
перестройка. Рядом был Павловский парк. На платформе крестьянин с мешком. Мешок
развязался. По платформе бегал поросенок и хрюкал от счастья. Крестьянин не
стал бегать за ним, выставил перед ним свой огромный сапог и поросенок бросил
его обратно в мешок. «Вот и вся демократия», – отчетливо произнесла бригадирша
Люба.
На проходе в Дом кино спросили: член дома? – нет, с собой.
Догонять его не стали.
Основатель древних хранилищ Владимир Малышев испытывал
потребность позвонить Дмитрию Лихачеву. Наутро почувствовал себя неудобно,
зная, что под влиянием алкоголя бывает нелицеприятен,
но что говорил, не помнит. Позвонил снова и попросил прощения. Однако академик
сказал, что он Малышев называл его «Ваше превосходительство».
Академик Василий Васильевич был рассеян и
ступая одной ногой по тротуару другой по мостовой с огорчением говорил, что
начал хромать. Выйдя из дома забывал по рассеянности
куда шел. Звонил домой и измененным как ему казалось
голосом просил позвать к телефону академика. Ему говорили, куда направился академик и с какой целью.
В доме Василия Дружинина очень любили играть в винт. Кот играет
лучше вас! – Что это вы меня ругаете? – Я не вас ругаю, я кота хвалю.
Зонтик диминутив. Валентина Матвиенко
сказала сосули и предложила сбивать их лазером.
Сексопатолог Щеглов строителям «газоскреба»
предложил свою помощь.
Матвиенко была секретарем райкома комсомола Васильевского
острова и инспектировала Пушкинский дом. Держа в руках водку и киви, попросил
Матвиенко не принимать без меня решение по башне Газпрома. Она обещала.
Отвечая на вопросы, Водолазкин сказал,
что заменить Лихачева нельзя, он был представитель нравственной науки. Он
говорил, что проверить ученого нельзя, можно доверять, прочитав несколько его
работ. Нравственная составляющая науки для Лихачева была очень велика. После
ужасной ночи в бараке расстрела, он мог не вернуться в барак к родителям.
Расстреливали не за вину, а по количеству в качестве террора. Лихачев после
этой ночи перестал вообще чего-то бояться и считал, что должен жить за себя и за другого, расстрелянного вместо него. Лихачев долго сомневался писать ли ему «Поэзию садов», решил писать ее
потому что никто за это не брался. Перед этим долго изучал предмет. Его широта
основывалась на глубине. Он говорил кому нужна
философия молодых кандидатов наук?
Человек инструмент языка это мысль французских поструктуралистов, Барт и др.
Лучше всего выразил Бродский.
Критерии истинностности
конечно же существуют. Но проблема доверия в науке она ключевая. Многие
стесняются в этом признаться, но наука строится на доверии. В анализе текстов
доказательства математические.
Генеалогией писателей Водолазкин не
занимается, он работает с текстами.
Завтра оппонирую на прекрасной докторской диссертации древние
переводы на славянский с наличием восточнославянских
лексем.
Ученые не замечают политиков, считает Водолазкин.
У него самого никакой ненависти к политикам нет.
14.12.11 Лев МОСКОВКИН
ЦСКП на Газетном
Уходя из Думы, Наталья Карпович продолжит борьбу с женскими болезнями
ЦСКП на Газетном
провел заседание на тему: «Берегите женщин! Инициативы общественных
организаций, направленные на формирование государственной политики в области
охраны женского здоровья» по инициативе ОО НП «Равное право на жизнь».
Ведущий, помощник председателя
Думского комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций
Виктор Калинин сказал, что назвать указанное заболевание отдельной нозологией
нельзя, задача в том чтобы выделить его в отдельное
финансирование. Женщина часто умирает не от рака, она уже прооперирована, а от
рецидивов. Мы говорим о том, как лечить после операции. Мы сейчас не говорим о
внешнем облике и психологическом состоянии, мы говорим о выживании. К концу
года заканчиваются квоты. Информационная политика Минздрава страдает, причина в
общественных организациях. Звучат предложения о привлечении общественных
организаций, способных привлечь собрать средства. Необходимо 10 млрд руб. получить их из бюджета
невозможно. Даже половина этой суммы составляет 10% программы «семь нозологий».
Необходима ФЦП по раку
молочной железы со своим отдельным финансированием.
Зампред думского комитета (V созыв) по вопросам семьи, женщин и
детей Наталья Карпович начала с вопроса к местным
властям по исполнению закона, в т.ч. это касается ревматоидного
артрита, кохлеарной имплантации. Круглый стол
проводили еще в 2008 году, обсуждалось все что
касается здоровья женщины включая ЭКО и суррогатное материнство. Вопрос
здоровья семьи и общества касается и дискриминации в той или иной форме она
касается и мать и отца не только в сфере здравоохранения, но и отпуска и т.п.
В комментарии нашему корреспонденту Н.Карпович сказала, что она пока не знает, возглавит ли
рабочую группу, главное ее создать. После слушаний в 2008 году многое сделано,
но деньги уходят в никуда. Операции делают хорошо – и
по удалению и по имплантации, очередей на операции нет. Но далее ничего не
происходит, нет реабилитации.
Координатор
социальных проектов МОД ДПР, к.м.н., с.н.с. ГУ «ЦПЗ РАМН», врач-психиатр, психотерапевт, активист движения
против рака Ирина Морковкина начала с того, что многие женщины даже не
подозревают, что у них м.б. проблемы со здоровьем, что м.б. рак. Пациентки жалуются на коммерческие
организации, где их «пускают по кругу». Морковкина не понимает, как
врач-терапевт может при пальпации определить новообразование. Проблема в
нехватке врачей-онкологов. Отказ в предоставлении лекарств по уже выписанным
рецептам не вина врачей, лекарства слишком дорогие. Реабилитации в нашей стране
практически не существует. В медико-социальной экспертизе не учитывается
психологическое состояние женщины. Минус объем трудно признать инвалидности,
однако без инвалидности нет доступа к техническим средствам реабилитации и
возможности лечения от отдаленных последствий лучевой терапии, лимфодемы. В Москве только два реабилитационных центрах. В
России до сих пор считается противопоказанной физиотерапия при раковых
заболеваниях. Хирург не должен быть психологом, но в прошлом психологи были в
каждом диспансере.
В России почти три млн онкологических больных, 300 тыс умирает в первый год после диагностирования, сказал
исполнительный директор НП «Право на жизнь» Дмитрий
Борисов. Расходы на душу населения растут, но мы отстаем от показателя в Европе
10 евро. На одно заболевание тратится сорок процентов средств, обеспечить
лечение рака молочной железы на оставшиеся средства сложно. Это заболевание
вторая причина смерти женщин. Ежегодно выявляется 52 тыс новых больных. Пятилетняя выживаемость с этим
заболеванием в России 57%, Западная Европа 80%, США 90%. У нас каждый день 47
детей у нас из-за этого остается сиротами. В Татарстане ситуация лучше. Причина
экономическая, потому что рак молочной железы не фатален. Нужно пять миллиардов
рублей.
В России скрининга рака молочной железы
не существует, только рака шейки матки, сказал главврач Республиканского
клинического онкологического диспансера Минздрава Республики Татарстан Рустем Хасанов. Он отметил, что сифилис и гонорея минус
73%, активный туберкулез вырос, но как вырос рак молочной железы! В 2006 году
онкологи не знали, куда девать деньги. Это был шок. Тогда еще инвалиды не
расхватали этот мешок на монетизацию. Можно было назначать любые лекарства и видите, как пошла смертность. В процессе
обсуждения Хасанов подчеркнул, что доклинические случаи выявляются только
инструментально. Рентгенологи не умеют читать маммограммы.
Диспансеризация охватывает малую долю больных раком.
Замглавврача по клинической работе, онколог-маммолог Марина Круглова сообщила, что женщине проще
пойти к гинекологу, чем к онкологу, поэтому создали алгоритм действий для
гинекологов и терапевтов, как направлять на маммографию. Группа маммологов выезжают в отдаленные районы для массовых
осмотров без записи. Женщины довольны, но из-за дефицита маммологов
перегрузка колоссальная. В комментарии нашему корреспонденту М.Круглова
сказала, что рентгенологи общего профиля действительно не умеют читать маммограммы. Высокую выживаемость в США доктор связывает с
тем, что они берут только первую и вторую стадии. По словам Кругловой, на
доклинической стадии эффективны только регулярные профилактические
обследования, потому что формы новообразований in situ пальпацией не выявляются. По словам
доктора, общественная организация – организатор мероприятия действительно
помогает.
Актриса Ирина Лачина предупредила,
что не застрахован никто. На сегодняшний день проблема в специалистах. Нам
говорят: надо больше детей! Дорогие мои, без женщин детей не будет.
Корреспондент журнала Русский
репортер Марина Ахмедова сказала, что ей скучно, потому что она об этом уже
восемь лет. То что прозвучало, это переливание из
пустого в порожнее. В жизни женщины говорят друг другу: вы мечтаете – значит вы еще живы, мы уже не мечтаем.
Калинин разозлился и сказал, что не
будет разговаривать в риторике, к которой привыкла журналистка. Он указал на то, что Карпович добилась
создания отделения паллиативной медицины для детей больных раком, у нее шесть
детей и один с отягощенный по раку, рожден от отца-чернобыльца, погибшего от
рака.
Юлия Ромашкина
сказала, что попасть к маммологу в профилактических
целях очень трудно, большие очереди.
Организатор и модератор мероприятия
Иван Янцукевич сказал, что ролики по обсуждаемой
проблеме очень плохо идут в телеэфире, показывают в неудобное время и всего
пять раз в сутки.
Калинин напомнил, что социальная
реклама будет освобождена от НДС.
Пресс-релизы
Сегодня в Центре социально-консервативной политики состоялось очередное заседание социально-консервативного клуба «Гражданская платформа» на тему: «Берегите женщин! Инициативы общественных организаций, направленные на формирование государственной политики в области охраны женского здоровья». Заседание состоялось по инициативе общественной организации НП «Равное право на жизнь»
По словам первого заместителя председателя Комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей Наталья Карпович, сейчас в представляемом ею Комитете готовится законопроект с рабочим названием «О гендерном равенстве» в соответствии с позициями которого, женщинам и мужчинам удастся реализовывать свои права, ущемляемые сегодня в тех или иных областях. В частности в вопросах здравоохранения, трудоустройства, опеки и попечительства. Также, Карпович предложила создать на базе СКК «Гражданская платформа», совместно с Минздравсоцразвития России рабочую группу по выработке механизмов реализации вступившего недавно в силу закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», так как по ее мнению, сегодня на местах, закон не реализуется в полном объеме, и это вызывает у неё беспокойство. Она призвала всех представителей экспертного медицинского сообщества и представителей общественных организаций оказать посильную помощь в выработке рекомендаций по созданию качественных механизмов реализации норм этого закона.
Координатор Межрегионального общественного движения «Движение против рака» Ирина Морковкина, обозначая проблему диагностики рака, отметила, что на сегодняшний день женщины недостаточно информированы о симптомах онкологических заболеваний, а те, кто хотел бы получить достоверную информацию, не знают куда обращаться. Относительно терапии типично женских онкологий, в частности рака молочной железы, Морковкина высказалась, что, несмотря на огромные успехи современной мировой медицины, эти процедуры остаются недоступны большинству пациентов из-за их дороговизны, и здесь тоже, как и в случае с диагностикой, речь идет об очень слабой информированности пациентов о новых методах терапии. По приведенным ею данным около 50% пациентов говорят об отказе им в уже выписанных препаратах. Реабилитации же, по словам Морковкиной в нашей стране не существует вовсе, кроме тех центров, которые были построены еще 20-25 лет назад.
Заместитель председателя Комитета ГД по науке и наукоемким технологиям, координатор социально-консервативного клуба «Гражданская платформа» Игорь Игошин отметил: Мне приятно, что общественные организации предложили Социально-консервативному клубу «Гражданская платформа» обсудить такую тему, как госполитика в сфере охраны женского здоровья. И не только потому, что это наш святой долг.
Главное: практика показывает, что здесь действительно можно найти интересные решения. Взять хотя бы программу «Родовой сертификат», появившуюся буквально лет 5 назад. Ведь это же не просто деньги – это реальный механизм, заставивший медицинские учреждения конкурировать между собой, повышать качество услуг родильных домов, женских консультаций, поликлиник. И сработало! Всего за 6 лет материнская смертность снизилась в России на 27,6%. Но проблем еще очень и очень много. Поэтому, опираясь на достижения – они есть, их просто нечестно было бы не замечать – мы должны идти дальше. И самое лучшее, когда, как сегодня, новые предложения и решения приходят от общественных организаций. Им, в конце концов, виднее, они с этими проблемами каждый день сталкиваются. А мы готовы им помогать.
Исполнительный директор Некоммерческого партнерства «Равное право на жизнь» Дмитрий Борисов обратил внимание собравшихся на то, что в России сейчас около 3 миллионов онкологических больных и ежегодно диагностируется около 500 тысяч новых случаев заболеваний, а также, что в России самый большой процент летальности в Европе. Вместе с этим, он отметил положительную динамику государственного финансирования лечения онкологических больных.
Борисов предложил в рамках вступившего в силу Закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» отнести онкологические заболевания к орфанным, а также включить их в целевую программу социально значимых заболеваний. По его мнению, создание такой программы государственного уровня повысит веру населения в то, что рак в России лечится, и это повлечёт за собой мотивацию для ранней диагностики.
Подводя итоги заседания, было решено подготовить материалы для направления в Минздравсоцразвития России с рекомендациями по созданию системы мер по борьбе с онкологическими заболеваниями у женщин, а также провести дополнительное заседание СКК «Гражданская платформа» с участием депутатов Государственной Думы 6 созыва.
Работа по совершенствованию энергетической стратегии России будет продолжена в новом формате – об этом договорилось руководство Комитета Совета Федерации по экономической политике с Министром энергетики РФ.
Работать совместно над улучшением законодательства в сфере топливно-энергетического комплекса страны и энергетической стратегии России договорились председатель Комитета Совета Федерации по экономической политике Андрей Молчанов и Министр энергетики РФ Сергей Шматко. Состоявшаяся в Совете Федерации встреча стала первой в ряду планируемых совместных мероприятий комитетов Совета Федерации с руководителями профильных министерств. С 1 декабря палата работает в новом формате – это десять укрупненных комитетов, предметы ведения которых напрямую соотносятся со сферами ответственности отраслевых ведомств.
Механизм взаимодействия Совета Федерации и Правительства РФ после структурной реформы палаты был в центре внимания беседы главы Минэнерго с Председателем СФ Валентиной Матвиенко. Конкретные направления сотрудничества с законодателями Министр обсудил с председателем Комитета Совета Федерации по экономической политике Андреем Молчановым и его заместителем Валентином Межевичем, курирующим вопросы энергетики.
Сенаторы придают большое значение модернизации нормативно-правовой базы в сфере ТЭК, который обеспечивает более половины доходов в бюджет страны. А.Молчанов обозначил необходимость подготовки базового документа в энергетической отрасли на длительную перспективу. Действующая сегодня Энергетическая стратегия России до 2030 года является, по его мнению, неотъемлемой частью общей стратегии безопасности государства. Касаясь задач по повышению эффективности использования минерально-сырьевой базы страны, А.Молчанов отметил приоритетность законодательного стимулирования в области освоения новых месторождений, в первую очередь, российского континентального шельфа. Также в Совете Федерации предлагают подумать об ужесточении антимонопольного законодательства в сфере ценообразования на нефть и нефтепродукты.
С.Шматко согласился с позицией сенаторов о целесообразности более тесного взаимодействия и обратил внимание на важность законодательного сопровождения государственной программы по энергосбережению, по регулированию тарифов в сфере ТЭК. По его словам, совместная работа Министерства энергетики и Совета Федерации должна способствовать «улучшению социального самочувствия граждан, которое во многом зависит от бесперебойной и качественной работы энергетической отрасли».
В этом контексте уже достигнута первая договоренность: провести до конца декабря рабочее совещание руководства Совета Федерации и Минэнерго с участием представителей Межрегиональной и Федеральной сетевых компаний, а также Центрального диспетчерского управления ЕЭС (СО «ЦДУ ЕЭС»). Его темой станет подготовка электросетевых объектов РФ к предстоящей зиме. Минэнерго доложит о предпринятых мерах по предупреждению аварийных ситуаций в электросетях и готовности резервных источников энергии. Значимость профилактических мер особенно возрастает, учитывая неблагоприятный метеорологический прогноз на зимний период.
Комитет СФ по экономической политике объединил ранее существовавшие в палате Комитеты по экономической политике, предпринимательству и собственности, Комитет по промышленной политике и Комиссию по естественным монополиям. В новой структуре полностью обеспечена преемственность в законодательной работе по конкретным направлениям. Вместе с тем, укрупнение рабочих органов палаты позволяет расширить спектр предметов ведения комитетов, диверсифицировать их деятельность. В Совете Федерации рассчитывают на активизацию прямого диалога законодателей с их «визави» в Правительстве РФ. Большим подспорьем в развитии сотрудничества в новом формате должны стать встречи министров и сенаторов на площадке профильных Комитетов палаты.
Гуманитарный груз становится предметом для политического торга
ЛДПР крайне возмущена фактом задержания автомобилей, следующих из России в Косово с грузом гуманитарной помощи косовским сербам. Конвой МЧС оказался заложником очередной политической акции в исполнении европейских чиновников.
Конвой из 25 российских грузовиков, доставивших к административной границе Косово 284 тонны гуманитарного груза для косовских сербов, до сих пор заблокирован на КПП «Ярине». Представители полицейской миссии ЕС мотивируют свое решение необходимостью сопровождения автоколонны по северной части Косово. Но в этом случае к сопровождению наших грузовиков подключились бы и албанские таможенники с полицейскими. С чего бы это?
Фракция ЛДПР считает любые попытки заблокировать движение колонны МЧС России с гуманитарным грузом для косовских сербов самой настоящей провокацией. Действия сотрудников полицейской миссии Евросоюза никак не стыкуются с их исключительно техническими полномочиями, определенными мандатом Совбеза ООН. Наглое навязывание российской стороне любых условий политического характера лишний раз показывает, что Евросоюз преследует собственные узкополитические цели. Открыто создавая косовским албанцам режим наибольшего благоприятствования, ЕС совместно с НАТО препятствует нормализации условий для жизни сербов. Весь мир получил еще одно доказательство ярко выраженной антиславянской, антиправославной политики Евросоюза.
ЛДПР считает, что в вопросе отстаивания собственных геополитических интересов Россия должна занять самую жесткую и бескомпромиссную позицию. Понятно, что первостепенная цель подобных мелких выпадов ЕС – прощупывание возможной реакции России на более масштабные провокации. Адекватный своевременный ответ на задержание гуманитарного груза станет для европейцев наглядным подтверждением твердости нашей внешнеполитической линии, при том, что Россия действует строго в рамках норм международного права.
Пехтин: Во время «прямых линий» Путин отвечает на самые злободневные вопросы
Первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» Владимир Пехтин прокомментировал предстоящую «прямую линию» с Владимиром Путиным, которая состоится 15 декабря:
«Разговор с Владимиром Путиным» – это регулярные встречи в прямом эфире, в которых Владимир Владимирович всегда полноценно и по существу отвечает на самые актуальные и злободневные вопросы россиян. В настоящее время на первый план выходят вопросы, связанные с социальным обеспечением, жилищно-коммунальным хозяйством, транспортом, и только затем – касающиеся политической ситуации. Хотя политические вопросы, безусловно, будут звучать, ведь Владимир Путин выдвинут кандидатом в президенты от партии «Единая Россия».
Подчеркну, что «прямая линия» с Владимиром Путиным – это не просто еще одно средство коммуникации, а интерактивная, интенсивная и содержательная беседа. Например, после одной из передач было дано поручение детально заниматься проблемами жилищно-коммунального хозяйства, были внесены поправки в Жилищный Кодекс, появились программы переселения из ветхого и аварийного жилья. То есть это реальный стимул для решения различных насущных вопросов общества».
Для немедленного распространения
После скандальных выборов в России Подкомитет Сената США
проведет слушания по законопроекту имени Сергея Магнитского и другим
политическим инициативам
14 декабря 2011 года – Сегодня в подкомитете по европейским
делам Сената США состоятся слушания, в ходе которых будут обсуждаться внесенный
в Конгресс законопроект «Сергей Магнитский. Верховенство закона и
ответственность. Законопроект 2011г.», а также другие
возможные инициативы со стороны законодателей США, направленные на укрепление
прав человека и законности в России. Слушание пройдет под председательством
одного из соавторов законопроекта Сергея Магнитского – главы Подкомитета по
европейским делам Сената США г-жи Джин Шахин.
В связи с тем, что законопроект «Сергей Магнитский. Верховенство закона и ответственность» уделяет внимание нарушению
прав человека в России, в том числе прав на свободу волеизъявления и честные выборы,
он приобретает большую актуальность в свете последних событий в России,
связанных с выборами в российский парламент, в ходе которых наблюдателями были
зафиксированы массовые фальсификации, а также незаконные аресты лидеров
оппозиции. Судьи, санкционировавшие аресты оппозиционных деятелей, были
ранее включены в список сенатора Кардина за их роль в
незаконном аресте и содержании под стражей Сергея Магнитского и отказы в
оказании ему медицинской помощи. Так, в списке Кардина
под номером 51 включен судья Алексей Криворучко из Тверского суда г.Москвы, одобривший арест блоггера
Алексея Навального.
Один из участников сегодняшних слушаний в Сенате Дэвид Крэмер, бывший заместитель Госсекретаря США, руководитель
неправительственной организации «Фридом Хаус» заявил:
«Уже на этапе разработки законопроект «Сергей Магнитский. Верховенство закона и ответственность» привел к более ощутимым
результатам, чем все усилия администраций Президента США за последние 20 лет…»
«На моей памяти никакая другая инициатива не вызвала столь
активной реакции в Москве, чем та, которая связанна с введением визовых и
экономических санкций. Лица, ответственные за нарушения прав человека, впервые
почувствовали на себе реальность последствий того, что они и их семьи не смогут
больше пользоваться привилегиями появляться в
цивилизованных странах, получать там образование и держать средства в западных
банках», – отметил Дэвид Крэмер.
Слушания в Сенате станут частью процесса принятия
законопроекта имени Магнитского в Конгрессе. Условно законопроект должен пройти
пять этапов – внесение в Конгресс, его поддержка сенаторов, слушания,
рассмотрение в Комитете по международным делам Сената и голосование.
Законопроект «Сергей Магнитский. Верховенство закона и ответственность» был
внесен в Сенат в мае этого года сопредседателем Комиссии по безопасности и
сотрудничеству в Европе сенатором Бенджамином Кардином и был поддержан 26 ведущими сенаторами от обеих
партий. После сегодняшних слушаний в подкомитете следующим этапом перед
голосованием будет рассмотрение законопроекта Комитетом по международным делам
Сената под руководством сенатора Джона Керри.
В интервью газете «Вашингтон Таймс» сенатор Керри поддержал уже введенные в июле этого года
администрацией Президента США визовые санкции в отношении российских чиновников
по делу Сергея Магнитского, заявив:
«Уважение прав человека лежит в основе нашей внешней
политики. Наш комитет серьезно обеспокоен тем, что произошло с Сергеем
Магнитским, и я полностью поддерживаю решение Президента США воспользоваться
данными ему полномочиями для введения запрета на въезд в США
нарушителям прав человека».
Накануне слушаний соавторы законопроекта имени Сергея
Магнитского сенаторы Шахин, Либерман
и Маккейн выступили с заявлением о парламентских
выборах в России, жестко осудив аресты мирных демонстрантов:
«Мы осуждаем массовые аресты в России сотен лидеров
оппозиции, журналистов и правозащитников и применение силы в отношении мирных
демонстрантов российскими силовыми структурами… Проходящие в России протесты
вызваны откровенными фальсификациями результатов выборов, которые согласно
данным независимых наблюдателей, совершенно явно были проведены с нарушением
международных стандартов и российских законов. Российские граждане заслуживают
правительство, которое они могут выбрать самостоятельно и
которое будет отвечать их чаяниям. Мы безоговорочно поддерживаем
российских граждан в их борьбе за достойное правительство».
Для контактов:
Hermitage Capital
Телефон в Москве: (495) 258 3160
Телефон в Лондоне: +44 207 440 17 77
Эл адрес: info@lawandorderinrussia.org
Сайт: http://lawandorderinrussia.org
Фейсбук: http://on.fb.me/hvIuVI
Твиттер: @KatieFisher__
Живой журнал: http://hermitagecap.livejournal.com/