В конце – что такое информатика на самом деле по поводу лекции полит.ру Александр Разборов Теоретическая информатика: клонированные Петрики с их водопадами истины

 

15.12.11 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Думу еще не делят, но движуха пошла

Протестовать против Думы и ее выборов стало стремно – теряешь влияние на Россию

Председателем Думы будет Нарышкин, но борьба идет отдельно за контроль идеологии и против паритетной расстановки центров силы по треугольнику: Ст.пл.-БД-ГД. Говорить, какой он там «серый кардинал» и что от него ждать, глуповато. Все войны мира явные и тайные свелись к виртуальной структуре: нашу Думу прорезала линия прострела между двумя баррикадами, прикрывающими инсургентов, наймитов и далее по списку соответственно открытости власти и закрытости. Любая власть стремится схлопнуться, Дума в этом смысле уникальна, здесь не всегда удается договориться за деньги или посты, как в Конгрессе. К тому же Дума живой орган, кто и в какой роли окажется, на какой стороне баррикады, решается in statu nascendi. По-русски – на месте преступления.

Четверг 15 декабря стал стартом – или фальстартом? – формирования новой Думы. Такого обновления палаты не было не только со времен образования фракции-монстра, но и замены Думой мятежного Верховного Совета,. Большинство новых депутатов малоизвестны, фракции ищут в партийных списках врачей и прочих специалистов для борьбы за комитеты, чтоб было кому их возглавить.

Первое заседание Думы шестого созыва назначено Указом президента на 21 декабря. В Думе известно, что кроме первого организационного заседания до конца года проведут второе заседание для принятия закона (сразу в первом чтении и в целом) с поправкой в недавно принятый и подписанный президентом закон о рекреационных зонах – по вине Минфина в законе оказалась оффшорная дыра.

Между заседаниями, конкретно 22 декабря, новой Думе предстоит заслушать последнее Послание от президента Дмитрия Медведева Федеральному Собранию.

В четверг 15 декабря пока вице-спикер Олег Морозов провел в комнате Совета Думы первое заседание рабочей группы по подготовке организационного заседания новой палаты. По итогам заседания Морозов сообщил, что открывать работу новой Думы будет старейший депутат Владимир Иванович Долгих.

Это символично. Новый депутат Долгих – член КПСС с 1942 года. Он старше Жореса Алферова, открывшего работу пятой Думы четыре года назад. Дума без коммунистов-долгожителей – что без вице-спикера Морозова, который со своим опытом выручит любого новичка в спикерате. Без опытного человека в президиуме из Думы получается «Репетиция оркестра» Феллини. В русле стратегии сдержек и противовесов треугольник ГД – Старая площадь – Белый дом очевидно получит лидеров противоборствующих центров силы. Исходя из этого, а не коррупции (кто больше занесет), продолжится формирование структуры палаты, распределение комитетов.

Новая Дума формируется как Нескучный сад. Наблюдая ее страсти, нам останется желать только чашечки кофе по тому анекдоту.

Заседание рабочей группы по подготовке первого заседания собрало в основном опытных думских долгожителей – Олег Морозов, Сергей Решульский, Сергей Иванов, Максим Рохмистров, Оксана Дмитриева и представитель президента Гарри Минх. Новые депутаты присутствовали, журналистам из них известен только не по возрасту мудрый Тимур Прокопенко. Группе предстоит собраться еще как минимум два раза, чтобы разработать для вынесения на голосование палаты ее структуру – число вице-спикеров и комитетов, распределение комитетов по фракциям. Кадровые решения по заведенному порядку принимаются в другом месте.

В тот же день 15 декабря приступил к распределению мандатов Центризбирком. Мандаты могут получить те, кто представил документы в пакете с согласием на работу в Думе и доказательством отказа от деятельности, несовместимой с работой в Думе. Вместе с согласиями ЦИК получил отказы, соответствующие мандаты будут перераспределены и работа пойдет по новому кругу до последнего мандата.

Фракции оказались в состоянии «немножко беременных»: необходимый протест против прошедших выборов приводит к потере голосов за тех же коммунистов, сумевших отстоять отмену итогов на конкретном участке. В том же положении оказался и зарубежный протест, рискуя потерять силу лоббизма, при котором сложилось «наши законы пишутся под диктовку Госдепа», что прозвучало год назад на пленарном заседании. Кажется, наш общий паровоз все-таки проскочил мост до взрыва, о чем пошутил Олег Морозов применительно к конкретному эпизоду в красочной истории отечественной оппозиции.

 

Сообщения

 

15.12.11 Лев МОСКОВКИН

Вести из ЦИКа

Бывают времена, когда именно шут становится самым трезвым – Сердюков

ЦИК создал специальную программу для выявления инициативных групп по выдвижению кандидатов, в которых участвовали одни и те же лица

С окончательным распределением мандатов определилась только ЛДПР благодаря дисциплинирующему началу вождя

Член ПР в ЦИК Шевченко связал встречи КПРФ в Марриот-Авроре с иностранными наблюдателями с появлением антироссийской резолюции Европарламента и оценкой Госдепа выборов Думы

Резиденту Госдепа документы не нужны. ЦИК признал обязанность зарегистрировать политического экстремала Илью Пономарева депутатом на новую каденцию

Пока Чуров болел, у него под кроватью нашлись документы кандидата в президенты Прохорова, чтоб обещал освободить Ходорковского. Кандидат Мезенцев ничего не обещал и его документы пока гуляют. Два кандидата вообще на улице проводили собрание

Заседание Центризбиркома в четверг началось с традиционного предложения председателя Владимира Чурова члену Комиссии с совещательным голосом Кириллу Сердюкову выступить с инициативой об отставке Чурова. За внесение вопроса в повестку дежурным образом проголосовал один Евгений Колюшин.

Свою речь Сердюков начал с того, что давеча на заседании ЦИК кто-то сказал: «чем чаще Сердюков будет озвучивать одну и ту же инициативу, тем смешнее его роль и роль людей, которые его делегировали в ЦИК». Цитата по Российской газете. Сердюков процитировал просветителя и миссионера, протодиакона Андрея Кураева: «Бывают времена и ситуации, когда именно шут оказывается самым трезвым и адекватным среди тех, кто опьянен сознанием своего величия и незаменимости». «Имярек всегда прав, потому что он не нарушает и никогда не нарушит закон» – привел Сердюков цитату Чурова, подчеркнув, что имярек выдвигается президентом России, является лидером парламентской партии, а Чуров остается председателем ЦИК. Какой «начальник закон» у Леонида Ивлева, Сердюков знает. Как следует оценивать «прозрачность выборов», о которой говорит Ивлев? Вот поэтому Сердюков по поручению Президиума ЦК КПРФ Сердюков вновь внес в повестку ЦИК вопрос об освобождении от занимаемой должности председателя ЦИК России Владимира Чурова.

Чуров поставил без прений на голосование предложение Сердюкова.

Член ЦИК с совещательным голосом от ПР Евгений Шевченко сказал, что уже восемь лет наблюдает врожденную порядочность и терпение Чурова, но всему есть предел. В своей пространной речи Шевченко сказал о неоднократных нарушениях Сердюковым регламента ЦИК, они оскорбляет не только вас, они оскорбляют десятки тысяч честных и порядочных людей, которые честно и ответственно работали на прошедших выборах в ста тысячах избиркомов. Оскорбляют в т.ч. и четыре тысячи сторонников КПРФ, работавших в этих комиссиях. А судьи кто, Владимир Евгеньевич? Партия, руководители которой за несколько дней до выборов идут в Аврору-Мариотт встречаться с большим количеством международных наблюдателей и рассказывать о многочисленных нарушениях избирательного законодательства? Шевченко напомнил об агитации самих коммунистов и поставил вопрос о роли заявлений КПРФ в том, что вчера Европарламент принял антироссийскую резолюцию, затрагивающую национальный суверенитет страны? Какую оценку дал выборам Госдеп США? Уже не кажутся в этой связи слова вице-президента Байдена на встрече с российскими оппозиционерами в марте этого года, широко растиражированными СМИ: «Думал ли я. Когда приезжал в семидесятые годы в СССР о том, что когда-нибудь буду поддерживать коммунистов и желать им победы?» – процитировал Шевченко по сайту КПРФ. Напомнив об иске КПРФ в ЕСПЧ в Страсбурге и о позиционировании коммунистов государственниками, Шевченко отметив широкое освещение действий КПРФ в СМИ.

Председатель ЦИК Владимир Чуров прервал Шевченко вопросом: в чем состоит предложение?

Учитывая неоднократные нарушения Сердюковым регламента ЦИК, Шевченко предложил лишить Сердюкова слова до конца 2011 года.

Чуров поблагодарил, заявление приняли к сведению. Правовая оценка пока не дает права поставить предложение на голосование.

Сердюков настаивал, чтобы ему позволили его поправочку в регламент, но Чуров игнорировал просьбы и микрофон отключился – один, другой.

Член ЦИК с совещательным голосом от ЕР Андрей Пилипонский предложил создать в ЦИК комиссию по этике. Он выступил с инициативой протокольного поручения по разработке изменений в регламент. Цель предложения – не допустить превращения ЦИК в трибуну для выражения определенных позиций определенных партий и как здесь прозвучало определенных имяреков, прекратить шантаж членов ЦИК со стороны определенных политических сил, оскорбления членов ЦИК и недопущения снижения эффективности работы ЦИК в преддверии по сути дела в начале президентской кампании.

Чуров думает, что мы можем такое протокольное поручение дать. «Хотя честно скажу, Андрей Гаврилович, я против по одной простой причине. На самом деле все члены ЦИК РФ с правом решающего голоса и с правом совещательного голоса работают очень дружно, поручения политических партий выполняют в меру собственной ответственности и разумения. Вы знаете, я всегда признавал и признаю право членов ЦИК РФ с правом совещательного голоса представлять здесь в той мере в которой они считают возможным интересы своих политических партий. Поэтому такое протокольное поручение мы конечно дадим, но я еще раз говорю: я против этого» – сказал Чуров.

Давайте уточним, о ком идет речь, что ЦИК превращается в комиссию по разборке морального облика членов комиссии, спросил Евгений Колюшин. Он против этого. «Вот видите, нас уже двое» – отметил Чуров.

Ничего не превращается, ЦИК как правоприменительный орган имеет право на свою внутреннюю деятельность, сказал зампред ЦИК Станислав Вавилов. Он напомнил, что и в ГД и в СФ есть комиссии по этике, там лишают слова и это абсолютно нормально.

Чуров подчеркнул, что он глубоко убежден в том, что даже если будет принято решение о создании такой комиссии, она будет бесполезной, потому что ей нечего будет обсуждать.

К.Сердюков запросил стенограмму выступления Шевченко, обвинившего его в оскорблении, что невозможно, потому что он никого не оскорблял.

В комментарии нашему корреспонденту К.Сердюков сказал о намерении изучить стенограмму выступления Шевченко и обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства. Это не клевета, а защита деловой репутации. Оскорбление – это выраженное в неприличной форме оценка личности, это оценка Пленума Верховного суда еще до того, как было декриминализовано это деяние. За всю свою жизнь Сердюков никого не оскорблял и публичное обвинение затрагивает его честь, достоинство и деловую репутацию. У Сердюкова нет сведений о причинах разногласий в ЦИК в оценке его действий.

 

Центризбирком России без обсуждения единогласно (14 «за») одобрил постановление «О регистрации депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва».

Докладчик, секретарь ЦИК Николай Конкин полагает, что вопрос, который он докладывает, один из тех вопросов, ради которого существует ЦИК, и потому просит внимания. Конкин сообщил, что документ в ЦИКе отсутствует только от Ильи Пономарева – он не представил ни согласия ни отказа от мандата. Учитывая, что Пономарев является депутатом ГД и т.о. и не занимал несовместимых должностей, по оценке Правового управления и общему мнению, ЦИК обязан дать ему мандат.

Конкин сообщил, что 351 человек сегодня зарегистрированы в качестве депутатов и зачитал их фамилии: СР – 60, ЛДПР – 56, КПРФ – 86, ЕР – 149.

Вопросов к Конкину не было.

 

Центризбирком России без обсуждения единогласно (14 «за») одобрил постановление «О передаче вакантных мандатов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва зарегистрированным кандидатам из федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Н.Конкин сообщил, что с учетом отказов передается следующим по спискам 99 мандатов.

 

Центризбирком России без обсуждения единогласно (14 «за») одобрил постановление «О передаче вакантных мандатов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва зарегистрированным кандидатам из федерального списка кандидатов, выдвинутого Политической партией СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ.

Н.Конкин сообщил, что с учетом отказов передается следующим по спискам 4 мандата.

 

Центризбирком России без обсуждения единогласно (14 «за») одобрил постановление «О передаче вакантных мандатов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва зарегистрированным кандидатам из федерального списка кандидатов, выдвинутого Политической партией «Коммунистическая партия Российской Федерации».

Н.Конкин сообщил, что с учетом отказов передается следующим по спискам 6 мандатов.

 

По окончании заседания состоялся брифинг секретаря ЦИК Николая Конкина. Он сообщил, что зарегистрировали 351 депутата Госдумы, осталось 199. Заседание назначили на 17, окончательно передаст ЦИК мандаты 19.

Одновременно идет поток документов от кандидатов и Конкин даже не может сказать, сколько их будет, подать документы о проведении инициативных групп можно до 24 часов. Два кандидата подали документы о проведении собрания группы на улице и там были представители ИК. Секретарь ЦИК предложил журналисту самому посмотреть: «Вы же пользуетесь Интернетом».

Документы Черепкова в ЦИК поступили, он не разобрался со своими финансами. Документы Мезенцева не поступили, он провел собрание инициативной группы 14 декабря.

Наталья Рожкова в своем вопросе отметила неожиданность того, как нашлись документы на Прохорова и на Мезенцева. ЦИК не должен сообщать журналистам о каждом уведомлении, например, человек считает себя недееспособным по политическим соображениям.

Неучастие в инициативных группах других кандидатов проверяется специальной программой.

Александр Жуков и Сергей Нарышкин уведомили ЦИК о намерении уволиться и перейти в Госдуму.

 

Н.Конкин обиделся на К.Сердюкова, который громко объяснял журналистам, какой иск подаст на Шевченко. Сердюков с улыбкой предложил: «А вы не ревнуйте, не ревнуйте, Николай Евгеньевич»

 

Пресс-релизы

 

«ГОЛОС» обратился в Следственный комитет

Сегодня, заместитель исполнительного директора ассоциации «ГОЛОС» Григорий Мельконьянц обратился к руководителю Главного следственного управления СК РФ по городу Москве Вадиму Яковенко с просьбой возбудить уголовные дела в связи с незаконным изъятием компьютера у директора ассоциации, блокированием сайтов и взломом личных почтовых ящиков сотрудников ассоциации и публикацией их частной переписки в прессе.

– Следствие обязательно должно найти не только исполнителей, но и заказчиков этих атак, – считает Григорий Мельконьянц. Такие действия не могут остаться безнаказанными, так как нет уверенности, что такие преступные методы воздействия на граждан могут быть использованы против любого законопослушного гражданина.

В поданном заявлении о преступлении замдиректора «ГОЛОСа» просит возбудить уголовные дела в отношении неустановленных лиц за незаконное блокирование сайтов ассоциации и взлом личной почты по ст. 273 УК РФ (Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ); в отношении авторов электронных изданий «ЛАЙФ НЬЮС», «Взгляд.ру» и телеканала «Россия 1» – по ст. 138 (Нарушение тайны переписки), а в отношении изъявших компьютер сотрудников таможни – по ст. 286 (Превышение должностных полномочий).

В ночь со 2 на 3 декабря 2011 года в аэропорту “Шереметьево” таможенники безосновательно изъяли ноутбук у исполнительного директора ассоциации “ГОЛОС” Лилии Шибановой, продержав женщину в аэропорту 12 часов.

4 декабря, в день выборов, сайт ассоциации ГОЛОС (www.golos.org), сайт «Карта нарушений. Выборы 2011» (www.kartanarusheniy.ru) был блокирован из-за DDoS– атаки. Восстановить работу интернет-ресурсов удалось лишь через день.

На следующий день Григорий Мельконьянц не смог зайти в свой почтовый ящик. После введения логина и пароля сервис Gmail.com сообщил, что пароль на аккаунт был изменен менее часа назад. Лишь через несколько часов, после консультаций со специалистами офиса Google-Россия, замдиректора «ГОЛОСа» получил доступ к аккаунту.

8-11 декабря ряд провластных СМИ опубликовал входящие письма «ГОЛОСа», использовав украденные данные.

– Последовательность, взаимосвязь и четкость действий, направленных против нашей организации и ее сотрудников, говорят о том, что они были спланированы и управлялись из единого центра, – уверен Мельконьянц. – У меня вызвало большую озабоченность, что опубликованные письма вольно интерпретировались в конкретных политических целях. Например, рутинная переписка с нашими юристами и донорами преподносилась как какой-то заговор или противозаконная деятельность.

Ассоциация некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «ГОЛОС» учреждена в 2000 году. Сегодня «ГОЛОС» работает более чем в 48 регионах России. «ГОЛОС» выступает за честные, прозрачные и свободные выборы. Ведет активную работу по просвещению избирателей, организует работу горячих линий, проводит долгосрочное и краткосрочное наблюдение за выборами.

За 11 лет работы «ГОЛОС» на базе экспертных и практических материалов создал уникальную программу комплексного мониторинга выборов. Проведено наблюдение за четырьмя федеральными и сотнями региональных и местных избирательных кампаний.

С 2005 года ассоциация «ГОЛОС» является членом Европейской сети организаций по наблюдению за выборами (ENEMO). С 2008 года «ГОЛОС» работает с ведущими российскими экспертами над созданием Избирательного кодекса России. В 2009 году ассоциация «ГОЛОС» в числе шести уважаемых НКО учредила медаль «Защитнику свободных выборов». В 2010 году «ГОЛОС» вошел в состав Глобальной сети национальных наблюдателей за выборами (GNDEM).

golos.org

картанарушений.рф

 

Пресс-релиз: За Михаила Прохорова соберут подписи в интернете

Создатели интернет-сайта voteforprokhorov.ru намерены участвовать в сборе 2 млн подписей для участия Михаила Прохорова в президентских выборах 2012 года. Соответствующая информация размещена на ресурсе, в группах Вконтакте и Facebook, а также в блоге одного из создателей сайта – медиатехнолога Владислава Калашника (http://vkalashnik.livejournal.com/108914.html ).

Напомним, что интернет-сайт в поддержку выдвижения Михаила Прохорова на президентские выборы появился в Сети в конце сентября текущего года. Инициативная группа граждан призвала всех «кому небезразлично свое будущее и будущее своей Родины, объединиться под знаменами свободы и вместе заявить о своем праве на достойную жизнь в великой стране», поддержав бизнесмена.

Спустя некоторое время на сайте появилось сообщение о том, что деятельность площадки замораживается, поскольку активисты не хотят, чтобы «Михаил Прохоров повторил судьбу своего тезки…». Теперь же, после официального заявления Михаила Прохорова об участии в президентской кампании, поддерживающие его в Сети граждане решили продолжить агитацию и объявили о том, что намерены помочь кандидату собрать 2 млн подписей, необходимые для участия в президентской гонке.

- 2 млн подписей – это не много, но и не так мало, а потому наш общий долг – помочь Михаилу Прохорову одержать победу. Со следующей недели свою полноценную работу начнет интернет-сайт сторонников Михаила Прохорова, на котором любой желающий сможет оставить подпись в его поддержку. Ни один голос, ни одна подпись не пропадут зря! Все данные будут переданы в избирательный штаб кандидата, чтобы ответственные за сбор подписей в каждом регионе, в каждом городе могли зафиксировать ваше гражданское волеизъявление, как это требует законодательство.

Кроме того, создатели ресурса дезавуируют ранее звучавшие предположения о том, что их инициатива является провокацией. Обращаясь к журналистам, Калашник называет лиц, распространявших подобные слухи «дураками и откровенными провокаторами». По его мнению, «именно из-за таких сознательно гадящих «источников» и случились все те события, в результате которых партия «Правое дело» была захвачена политическими рейдерами, сам Михаил Прохоров был обманным путем смещен с поста ее лидера, а пожертвованные на кампанию средства канули в неизвестном направлении».

- Эти лица пытаются вести свою подрывную деятельность, пытаются очернить тех, кто по зову сердца готов поддержать Михаила. Не поддадимся же обману: интриганы и провокаторы не достойны веры! – заявляет Калашник.

 

Комментарий Валентины Матвиенко

«Владимир Владимирович высказался за прямые выборы членов Совета Федерации. Полностью поддерживаю его в этом. Я неоднократно заявляла о том, что этот вопрос назрел. Порядок формирования палаты должен быть понятен людям. Они должны непосредственно участвовать в этой процедуре, влиять на неё. Только в этом случае можно говорить о том, что члены Совета Федерации в полной мере выражают интересы всего своего региона, всех его жителей, а не одной лишь региональной власти. Только в этом случае обратная связь из лозунга и пожелания становится реальностью. Поэтому глава Правительства России абсолютно прав, когда говорит, что выборность сенаторов в форме, не противоречащей Конституции, всегда лучше, чем назначение.

У нас уже действует рабочая группа, которая готовит соответствующие предложения. Скажу откровенно, создать механизм прямых выборов сенаторов, не выходя за рамки конституционных норм, – задача сложная. В Конституции РФ жёстко записано: в отличие от Государственной Думы, верхняя палата формируется, а не избирается. Вторая проблема – не так просто избрать всего лишь двух человек от больших территорий. Нужно, чтоб новый порядок формирования позволял сделать это правильно, отобрать людей действительно достойных.

Повторю, задача нелёгкая. Но мы твёрдо намерены её решить, так как лишь такой подход отвечает тенденции на дальнейшую демократизацию политической системы страны, запросам и ожиданиям нашего общества».

 

Европарламент чей?

У ЕВРОПАРЛАМЕНТА НЕТ НИ ПРАВ, НИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ЗАЯВЛЕНИЙ О НЕЛЕГИТИМНОСТИ ВЫБОРОВ В РОССИИ (сами себя мы убедим, но там кроме на еще есть)

Резолюцию Европарламента прокомментировали члены Совета Федерации.

У Европарламента нет ни прав, ни оснований говорить о массовых нарушениях на парламентских выборах в России и требовать проведения переголосования, заявляют российские сенаторы в ответ на резолюцию Европарламента.

Напомним, 14 декабря Европарламент потребовал от российских властей провести новые «свободные и честные» выборы в Государственную Думу с участием новых оппозиционных партий. Парламентарии Европы выразили мнение, что прошедшее в России 4 декабря голосование не соответствовало международным стандартам, а также выступили в поддержку митингов против фальсификаций на выборах.

- Первый заместитель Председателя Совета Федерации АЛЕКСАНДР ТОРШИН:

«ЭТА РЕЗОЛЮЦИЯ ОСКОРБИТЕЛЬНА ДЛЯ РОССИЙСКИХ ИЗБИРАТЕЛЕЙ»

В резолюции, принятой Европарламентом накануне, говорится о необходимости провести в России повторные выборы в Госдуму.

«Я узнал об этой резолюции с недоумением и возмущением. Такие шаги – не что иное, как неприкрытое вмешательство иностранных сил во внутренние дела Российской Федерации. Только так можно расценивать инициативу европейских парламентариев», – заявил первый вице-спикер СФ А.Торшин.

По словам сенатора, мир стремительно меняется, и в самой Европе наблюдается самый острый кризис со времен Второй мировой войны.

«В это время из России, как во времена «холодной войны», начинают лепить образ внешнего врага, попирающего демократические принципы и нормы, а также общечеловеческие ценности, – считает А.Торшин. – Все это подгоняется под устаревшие антироссийские лекала, и методы остались старыми. Такого рода демарши не способствуют укреплению доверия между Россией и Европейским союзом».

Вызывает вопросы вынесение вердикта до завершения анализа результатов наблюдений и проверки фактов нарушений. У профессиональных юристов, заметил первый вице-спикер СФ, говорят: «Приговор без предварительного следствия – это не приговор, это произвол».

А.Торшин подчеркнул, что все это делается вместо того, «чтобы сообща в конструктивном ключе поработать над тем, чтобы выборы, в какой бы стране они ни проходили – в России, на Западе, в Европе, в США, где угодно, в любой точке Земли соответствовали общепризнанным демократическим требованиям».

- Председатель Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам ЕВГЕНИЙ БУШМИН:

«РЕЗОЛЮЦИЯ ЕВРОПАРЛАМЕНТА – ОТВЛЕЧЕНИЕ ВНИМАНИЯ ОТ СОБСТВЕННЫХ ПРОБЛЕМ»

Вынесенная Европарламентом резолюция – внутренняя проблема Европы. «Это отвлечение внимания европейской общественности от предкризисной ситуации в Евросоюзе, и именно так надо относиться к этому заявлению. К вопросу выборов в нашей стране и соблюдению закона эта резолюция Европарламента никакого отношения не имеет», – заявил председатель Комитета СФ по бюджету и финансовым рынкам Евгений Бушмин. Лучший способ учета мнения граждан на выборах, добавил сенатор, – это соблюдение законов, о чем и надо беспокоиться. «Нужно отслеживать все точки, события, где произошло нарушение и обязательно реагировать, причем реагировать мы обязаны жестко», – подчеркнул председатель Комитета СФ.

- Член Совета Федерации по социальной политике ВАЛЕНТИНА ПЕТРЕНКО:

«ПРЕВАЛИРОВАТЬ ДОЛЖЕН РЕАЛИЗМ, А НЕ ЭМОЦИИ»

«Европарламент, принимая такого рода резолюции, должен опираться на конкретные факты и реально оценивать ситуацию. Требовать отмены выборов в другом государстве на основе эмоциональных реакций или пожеланий отельных политических групп недопустимо. Я расцениваю позицию Европарламента как недружественную и в корне неверную», – заявила член Комитета Совета Федерации по социальной политике Валентина Петренко.

Чтобы давать столь резкие оценки нужно обладать фактами, а в данном случае европарламентарии опровергают сами себя. В ходе выборов, напомнила В.Петренко, наблюдатели из европейских стран присутствовали на выборах и никаких нарушений не зафиксировали. «Они сами заявляли, что парламентские выборы в России организованы хорошо и проходят спокойно, в штатном режиме», – отметила член Комитета СФ.

Массовых нарушений, по ее словам, на выборах не было. Однако всегда найдутся недовольные и обиженные. Зафиксированные нарушения, продолжала В.Петренко, в настоящее время в соответствии с поручением главы государства расследуются. «Но единичные нарушения не могли кардинально повлиять на исход выборов. Их итог говорит сам за себя: свой результат улучшили как раз оппозиционные партии, а не партия власти», – указала она. Что же касается митингов, прошедших по России, то они, по мнению сенатора, вызваны не итогами выборов, а скорее актуальными для граждан социально-экономическими проблемами.

- Член Комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности АЛЕКСЕЙ СОКИН:

«ЭТА ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЫХОДКА – ЭЛЕМЕНТ ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ ПРОТИВ РОССИИ»

«Выборы в России прошли абсолютно легитимно и в них приняли участие все, кто изъявил желание. Оснований для недовольства у партий быть не должно, тем более у оппозиционных, которые набрали голосов больше, чем ожидали», – считает член Комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности Алексей Сокин. «Международные наблюдатели не заявили в ходе выборов о зафиксированных нарушениях. Выборы полностью соответствовали всем международным стандартам и требованиям», – подчеркнул сенатор со ссылкой на отчеты наблюдателей, с которыми он ознакомился.

Объяснить появление такой резолюции Европарламента можно только желанием «очернить Россию». «Ведь чем более слабое государство, тем легче получить доступ к его ресурсам. Так было во все периоды нашей истории. Информационную войну против России никто не отменял. Тем более сегодня, когда страна усиливает свои позиции на международной арене. Подобными политическими выходками Европарламент остановить поступательное движение России. Я бы посоветовал им плотнее заняться своими европейскими проблемами – экономическими и политическими», – заявил Алексей Сокин.

Николай Левичев прокомментировал итоги «прямой линии» с Владимиром Путиным

15 декабря Председатель Правительства РФ Владимир Путин ответил на многочисленные вопросы граждан в прямом эфире телепрограммы «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение». Итоги «прямой линии» по просьбе журналистов прокомментировал Председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Николай Левичев:

– Программа «Разговор с Владимиром Путиным» выходит на телеэкраны вот уже много лет, но нынешняя «прямая линия» была особенной сразу по нескольким причинам. Во-первых, это последнее «общение с народом» в таком формате накануне президентских выборов, которые ожидают нас уже менее чем через три месяца. Еще до начала эфира было очевидно, что все тезисы Владимира Владимировича будут восприниматься, фактически, как его предвыборная программа. Во-вторых, этот «Разговор» проходит в особый для страны момент. Последовавшие за выборами события показали мощный общественный запрос на перемены в широком смысле слова. По высказываниям Председателя Правительства можно понять, воспринимает и реагирует ли власть на этот запрос, либо продолжает его игнорировать. Сразу скажу, что сигналы прозвучали весьма и весьма неоднозначные и противоречивые.

Первое важное предложение, которые мы услышали от Владимира Путина – оборудовать все избирательные участки в России веб-камерами, которые будут работать круглосуточно. Могу сказать, что эта инициатива впервые была высказана партией СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, мы активно добиваемся ее реализации с 2010 года. В последний раз Сергей Миронов выступил с таким предложением на встрече с Дмитрием Медведевым несколько месяцев назад, в августе. При наличии веб-камер в помещениях для голосования и подсчета голосов любой желающий сможет наблюдать за этими процессами, что, как мы надеемся, сможет предотвратить многие нарушения. Например, мухлевать с явкой и производить «вбросы» будет гораздо сложнее. Возьмем то, что сейчас на слуху: в Ингушетии официальная явка составила 86,2%, а оппозиция утверждает, что всего 15%. Но какие-либо доказательства представить сложно. Если будут стоять веб-камеры, записи с которых сможет изучить любой желающий, вопрос отпадет сам собой.

Если бы к нам прислушались и поставили такие камеры на участки уже к 4 декабря, думские выборы не вызвали бы столько вопросов у граждан страны и международных наблюдателей. Другое дело, что если Владимир Путин хочет, чтобы выборы в стране были действительно честными, этой мерой ограничиваться нельзя. Наша партия предлагает также изменить порядок формирования избирательных комиссий (они должны формироваться только на партийной основе), обеспечить участки прозрачными урнами, отказаться от досрочного голосования и практики использования открепительных удостоверений, публиковать в Интернете списки проголосовавших, законодательно закрепить ответственность председателей избирательных комиссий за ненадлежащее исполнение ими своих обязанностей и т.д. Если реализовать все эти инициативы до президентских выборов, избранный глава государства обретет настоящую легитимность в глазах населения и мирового сообщества.

Мне совершенно не понравилась реакция Владимира Владимировича на вопрос о белых ленточках. На мой взгляд, сравнивать символ честных выборов с контрацептивами в высшей мере странно и неэтично. Люди, которые повесили белые ленточки, выступают за законность, чистоту голосования. Это настоящие граждане нашей страны, которые не боятся высказать свою позицию. Зачем оскорблять всех этих граждан, да еще и накануне новых выборов, мне не очень понятно.

Вновь прозвучавшие мантры на тему «цветных революций», «врагов России» и «внешних проходимцев» мне также не близки. Владимир Владимирович сам себе противоречит, вначале хваля участников уличных акций, а затем чуть ли не обвиняя их в том, что они получают деньги из ЦРУ. Понятно, что жесткая риторика рассчитана на вполне определенный круг электората, но увлекаться ей нельзя. Что касается того, что «часть молодежи, прежде всего студенты, вышла на улицы за деньги», то мы прекрасно знаем, на какие митинги ходила такая молодежь.

Отрадно, что Владимир Путин затронул вопрос муниципальной власти, которая должна быть самодостаточной для решения возложенных на нее задач. Мы привлекаем внимание к этой проблеме с момента создания нашей партии, пытаясь доказать, что местное самоуправление – основа любого демократического государства. Другое дело, что ничего конкретного Председатель Правительства не сказал, ограничившись общими словами. То, что в Правительстве работает «целая группа», которая занимается перераспределением полномочий и финансирования, конечно, очень хорошо, но сколько-нибудь заметного результата работа этой группы пока не приносит. Пусть группа для начала даст заключение на наш законопроект «О местном самоуправлении в городах федерального значения – Москве и Санкт-Петербурге», который мы неоднократно передавали руководству страны, но реакции так и не получили.

Важно то, что Владимир Путин высказал принципиальную позицию относительно того, что публичная медицина в России должна быть бесплатной. К сожалению, сегодня мы движемся в противоположном направлении, а именно – в сторону коммерциализации медицины и других объектов социальной сферы. Причем осуществляется это руками непосредственных подчиненных Владимира Владимировича по партии и Правительству. Поэтому через некоторое время мы сможем оценить, были ли его слова еще одним благостным пожеланием или же руководством к действию.

Другое интересное замечание Председателя Правительства касается создания Министерства по делам национальностей. Эту идею, напомню, уже давно лоббирует наша партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Владимир Путин признал, что в рамках Министерства регионального развития столь важные вопросы решаются неэффективно, и пообещал подумать над созданием специального министерства. Надеюсь, что эти размышления также приведут его к конкретным решениям.

 

Для немедленного распространения

Европарламент заявляет о практике безнаказанности по делу Магнитского и призывает Следственный комитет расследовать это дело без табу

15 декабря 2011 года – Европарламент вчера большинством голосов одобрил резолюцию о состоянии дел с соблюдением прав человека в России, в которой резко осудил «практику безнаказанности» в отношении лиц, причастных к гибели Сергея Магнитского. Европарламент призвал российские власти расследовать дело Магнитского без всякого умалчивания и табу, невзирая на чины и ранги. В случае дальнейшего бездействия следственных органов России, Европарламент намерен рассмотреть вопрос о немедленном введении визовых и экономических санкций в отношении как самих лиц, совершивших преступление в отношении Сергея Магнитского, так и тех официальных лиц, которые сегодня занимаются укрывательством виновных.

«В случае дальнейшего бездействия российских властей Европарламент призывает ввести повсеместный запрет на территории Евросоюза на въезд и замораживание финансовых активов лиц, причастных к истязаниям и гибели Сергея Магнитского, а также к укрывательству совершенных преступлений по данному делу», – подчеркивается в резолюции.

Напомним, к организации незаконного преследования Сергея Магнитского были причастны высшие чиновники Генеральной прокуратуры, Следственного департамента МВД, судебных органов, ФСБ и ФСИН РФ, а расследование его гибели было поручено Следственному комитету и Генеральной прокуратуре. Одновременно МВД при содействии Генеральной прокуратуры возобновило посмертное преследование Магнитского, поручив его следователям, преследовавшим его при жизни. В этом году российские судебные органы отказали в пяти жалобах матери Сергея Магнитского, посчитав, что ее права не были нарушены.

«Европарламент повторно проявляет свою озабоченность состоянием дел с соблюдением прав человека в России, отсутствием верховенства закона и независимой судебной системы, что в особенности проявилось в отношении дела Сергея Магнитского, по которому сложилась практика безнаказанности лиц, в отношении которых существуют доказательства их причастности к его смерти», – говорится в резолюции Европарламента.

«Европарламент призывает Следственный комитет провести всестороннее и тщательное расследование без каких-либо табу, оперативно представить конкретные выводы и предпринять все необходимые шаги для наказания виновных», – отмечается в резолюции Европарламента.

Для контактов:

Hermitage Capital

Телефон в Москве: (495) 258 3160

Телефон в Лондоне: +44 207 440 17 77

Эл адрес: info@lawandorderinrussia.org

Сайт: http://lawandorderinrussia.org

Фейсбук: http://on.fb.me/hvIuVI

Твиттер: @KatieFisher__

Живой журнал: http://hermitagecap.livejournal.com/

 

Полит.ру Александр Разборов Теоретическая информатика: клонированные Петрики с их водопадами истины

15 декабря 2011 г. (четверг) в рамках проекта «Публичные лекции «Полит.ру» выступит член-корреспондент РАН, доктор физико-математических наук (1991), главный научный сотрудник Отдела математической логики Математического института РАН, профессор факультета информатики Чикагского университета (США), лауреат премии Неванлинны (1990) и Геделя (2007) Александр Александрович Разборов.

Тема лекции: «Теоретическая информатика: Наука чистая или прикладная?»

Информация организаторов

Данная проблема уходит своими корнями в глубокую древность, и с тех пор ее решению посвящены бесчисленные обсуждения на всех возможных форумах, имеющих хоть какое-то отношение к науке. Докладчик, безусловно, не надеется сказать здесь ничего принципиально нового. Мы просто постараемся проиллюстрировать на простых конкретных примерах из области математики (преимущественно дискретной), теоретической информатики, криптографии, что, возможно, противоречие здесь скорее кажущееся, нежели истинное. И, кроме того, докладчик надеется, что слушатели также получат хотя бы общее представление о тех задачах, которыми специалисты в этих областях занимаются в свободное от полемики время.

Что касается меня, Льва Московкина, то я тут сидел зря: лекция Разборова в полит.ру об информатике, в которой ни слова об информатике не было. Мужик застолбил поляну, а как там самок окучивать, у него не хватает

Александр Разборов считает, что системы счисления и языки программирования можно отнести к информатике, почему нет? Что преподают в школе, он не знает, его дети ходят в другую школу.

Уже не в первый раз в полит.ру получается так, что идешь на лекцию и не знаешь что тебя ждет, будто не наука вовсе, а искусство, где название может означать все что угодно. Слово «информатика» кроме анонса прозвучало один раз, но я не понял в связи с чем.

Информатика все же это не компьютер и не то, что преподают в школе, а то, чем стихийно владеют опытные журналисты.

К сожалению, у лектора не было ни плана лекции, ни представления о заявленной теме, поэтому он сильно нервничал. К двум известным подменам лектор добавил третью. Как защитить информацию и ее автора, как с ней обращаться. Туда входят гигиена работы с файлами. В информатику входят самые неожиданные вещи: как защитить жизнь журналиста или например то на вашем компьютере выставлено неправильно время в непривычном формате.

Я преподавал информатику, почему Борис Долгин считает себя вправе меня учить, что это такое?

Поскольку к информатике лекция не имела никакого отношения, пришлось после лекции в вежливой форме попросить Бориса Долгина все же заполнить нишу. На просьбу Борис отреагировал снисходительно, ему удалось провести провальное мероприятие не только с хорошей миной, но и неплохой игрой изобразив глубокое понимание обсуждаемого. Однако что такое информатика, он не знает. Лектор Разборов волновался и просил задавать вопросы, без них он просто не знал, что говорить. Мне удалось спросить Разборова до лекции и по растерянному ответу сразу стало понятно, что происходит и что возлагая большие надежды на лекцию, я просто потрачу время зря. Вопрос-ответ заняли столь мало времени, что попытка меня остановить запоздала. Мне только было сказано, что лектор очень волнуется и нельзя ему мешать.

В отличие от Думы, подавляющее большинство других публичных мероприятий упорно стараются сделать не местом для дискуссий. А то бы кое-кому я б с удовольствием помешал нести ахинею. Правда, специалистам это не удалось на лекциях полит.ру остановить поток Валерия Фадеева и Андрея Илларионова, но были по крайней мере попытки и последствия они имели. На чудовищных лекциях по математике и этого не получается.

 

Б.Д.: Лекции по информатике еще не было никогда.

 

Александр Разборов воспринимает информатику как Theoretical Computer Science. Флаг ему в то самое место

Лектор очень удивился что никто не поднял руку на вопрос о том, что случилось с индийским математиком Виней Деолаликар Viney Deolalicar который работая в Hewlett Packard объявил о решении одной из ключевых задач современности. Он доказал, что если ответ на какой-то вопрос можно быстро проверить, это не значит, что его можно быстро найти.

Однако доказательства до сих пор нет.

Википедия дает очень грамотные сведения.

Институт Клея предложил по миллиону долларов за решение каждой из семи задач миллениума. Задача Пуанкаре решена Перельманом, осталось шесть: равенство P и NP, гипотеза Ходжа, гипотеза Римана, квантовая теория, Янга – Миллса, существование и гладкость решения уравнений Навье-Стокса, гипотеза Берча и

P – класс задач которые можно решить с помощью эффективного алгоритма; NP – класс задач для которых можно найти эффективнее решение, которое легко проверить.

Угадывание творческий процесс. Всегда ли его можно будет заменить механизированной процедурой?

Если P=NP то будут решены все шесть оставшихся задач.

Кубик Рубика число комбинаций очень большое число комбинаций 43 и 18 порядков (см. Википедия) собрать можно за 20 ходов из любого положения и точно не более 22. Описание алгоритма при этом до сих пор не найдено.

Georg Dantzig 1914-2005 американский математик. Задача о максимальном потоке была решена с того эпизода, когда началась холодная война и возникла блокада Западного Берлина. Задачу решили для доставки продуктов.

Задачи распознавания и задачи оптимизационные (можно ли/сколько)

Теорема Форда-Фалкерсона 1956. Имеет место равенство максимального потока минимальному разрезу. Любимое слово математиков это препятствие. Доказать что найденное препятствие максимально полно.

Сюжет 4. Распознавание: является ли число простым. Факторизация или разложение на множители.

Математическая проблема с многотысячелетней историей. Современная криптография. Система RSA 1970 используется в огромном числе приложений. Криптография с открытым ключом. Система основана на том, что тот кто подслушивает не сможет быстро разложить на простые числа.

Простыми словами не могу объяснить связь простых чисел и шифрования.

Сгенерировали на жестком диске два простых числа, перемножили и диск уничтожили. Теперь полученное составное число факторизовать никто не может включая авторов.

Квантовые вычисления. Разлагать числа на множители на квантовых компьютерах можно достаточно быстро.

Теорема Чебышева: простых чисел в числе 10 в степени N будет не очень много N/log N.

Числа с маленьким простым делителем отрезать довольно просто.

Сюжет 5. Граф с пятиконечной звездой. Как рассадить пять рыцарей за круглым столом чтобы рядом с каждым оказались только друзья? Решить задачу нельзя. Задача про Гамильтонов цикл. Если у каждого друзей больше чем врагов, то рассадить можно (условие Дирака).

Сюжет 6. задача о рюкзаке (по существу математическая экономика). Энное число предметов с известными размерами и полезностью. Существует ли эффективный алгоритм, неизвестно. Аппроксимационные алгоритмы решают задачу быстро но с некоторой погрешностью. Жадный алгоритм (Данцин): упорядочиваем все предметы по соотношению цена/вес и начинаем набрасывать в рюкзак наиболее ценные.

Мораль на самом деле в том, что такое математика? Теория NP-полноты.

Автоматическое доказательство теорем, существование гамильтонова цикла, рюкзак эти задачи NP-полные, т.е. взаимно сводятся друг к другу. Задача проверки простоты числа существенно более сложная.

В основном математики работают с бумажкой и ручкой.

Как часто математики находят друг у друга ошибки? – Очень часто. Я сам нашел несколько ошибок. В защиту математиков можно сказать что это ошибки профессиональные.

Если вы математик это на всю жизнь, это не лечится.

Разрыв между теоретической и прикладной наукой существует (вопрос был об информатике). Между теоретиками и практиками существуют континуум.

Теоретическая информатика там где есть теоремы. Из математики ее не выделить никак. Раньше то чем мы занимаемся математики считали детским лепетом.

Когда все идет нормально, математики-теоретики в общем-то не нужны.

 

Л.М.: А теперь о том, что такое информатика на самом деле

1. Преподавая информатику в колледже, столкнулся с отсутствием понимания, что это такое. Наряду с адекватным представлением информатики в учебниках Симоновича, большинство преподавателей склонялись к системам счисления, большинство из оставшихся преподавали языки программирования. Это вопреки тому, что был стандарт Информатики, по нему и с рекомендациями Евгения Бунимовича я построил программу. Тогда в конце 90-х ничего утвержденного не было, сейчас с информатикой ситуация хуже.

2. Журналисты по факту владеют основами информатики, участь друг у друга и выстраивая поток публичного информационного поля самоорганизованно подобно тому, как строится контент Википедии на основе неких правил игры. Правила есть гласные и негласные, каковые в англоязычной теории журналистики называются frames, у нас самоцензура. В целом правила работы с информацией напоминают бытовую гигиену вместе с некими нормами общения и публичного поведения, о чем собственно мне и сказал Бунимович – это как тушить свет за собой в туалете или стучаться, открывая дверь. Симонович ввел термин «гигиена работы с файлами»

3. В любом случае технические новации, поставив задачу развития Информатики, значительно упрощают ее построение и освоение. Однако властные решения (непосредственно власти и проведенные лоббистами) кардинально все меняют. Например, введение в 2003 году отечественными мобильными операторами внутрисетевого роуминга или запрет в 2009 году на закрытие сайтов и блогов. В общем понимании Информатика будет зависеть и от того, что делает Почта России, коль они сокращают возможности почтовой сети прежде всего там, где нет другой связи. Вы оказываетесь перед фактом, что живете в условиях растущих затрат на получение и обработку некоторых форм информации. Грубо говоря, есть разница между открытием Яндекса в Москве и в деревне, получения уточнений в Интернете за несколько секунд о документированных событиях на другом конце планеты, другом тысячелетии, или где-нибудь под Луганском на Украине, где пропали мои родственники и найти их физически невозможно. Аналогично в 70-х я не мог послать письмо из сибирского поселка Тымск тете в Чикаго – т.е. послать мог, но оно не доходило, нужна была организация физической передачи информации.

4. Естественно, ни системы счисления, ни языки программирования для владения Информатикой не нужны. Нужно то, о чем бессистемно рассказывал Антон Носик в прошлом студентам Журфака: знание организации сети, систем регистрации различных прав и владений, каналов передачи, их взаимодействие и конфликтность, источников спама и их целей (извлечение незаконной прибыли или затопление смысловой информации), центров контроля сайтов и т.п. Мы с удивлением выявили в файлах моего сайта код TNS-счетчика, который вешается автоматически как вирусный код и передает данные посещаемости страниц на Гэллап-медиа. Кто владеет комплексом указанной информации, без преувеличений владеет миром. В Думе поднимали вопрос, почему переадресация российской почтовой сети идет через AOL. За контроль информационной сети идет война более жесткая, чем все торговые войны. У нас в России есть несколько фигур, которые давно владели возможностями УМС через Интернет. В принципе это необыкновенное развитие принципа большевиков, когда они реквизировали автомобили, собирались по ночам когда трамваи не ходят, т.о. сделали себя большинством, придумали фразу, владея ротатором и телеграфом, разослали ее в сто адресов. Конкуренция на публичном поле, как в развитии нейронной сети в лекции Строгановой.

5. Журналисту особенно важно научиться извлекать существенное и диагностировать дезинформацию, причем с наименьшими затратами ресурсов времени, аппаратных мощностей, источников. Для этого и нужна информатика. напомнил. Что слово «информация» применяется в полярных значениях, как и «нация». К определению информации существует три подхода, для информатики и журналистики важны все. Для целей извлечения смысла понятно, что объем данных, которые надо хранить или передавать, является затопляющей информацией, затрудняющей процедуру. Исходя из достижения некой поставленной цели придется ввести понятие дезинформации, или отрицательной информации. Свертка массивов производится в формальной процедуре кластерного анализа. Однако эффективней человеческого мозга пока не придумали, в таком случае процедура называется эвристикой.

Hosted by uCoz