22.12.11 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

С перепугу диктатура устроила демократию по талонам

Вице-спикер Морозов: «Включите микрофон депутату Нарышкину!»

В Думу пришел формат серого кардинала Сергея Нарышкина – гениальная идея сделать из него публичную фигуру, четвертое лицо государства и по существу его главного спикера.

Интрига не в том, кто стал председателем Думы, это было известно. Но было известно и то, что до самого Гимна на открытии сессии мог реализоваться другой сценарий, обрушивая тщательно выстроенную схему. Сценарии парламентской пьесы импровизируются по ходу пьесы, где каждый из актеров строптив и талантлив не меньше Фаины Раневской.

ЦИК зарегистрировал Нарышкина депутатом без увольнения с прежнего места работы, было только его заявление. К слову: от депутата Ильи Пономарева вообще ничего не было. На заседании Думы он сказал, что его по ошибке записали не в тот комитет.

На первом заседании Нарышкину пришлось туго. На обычные для любого новичка в думском президиуме проблемы наложились рукотворные чудеса с техникой (примерно то же было на выборах). Старослужащие показали настоящий фарс. Жириновский сказал, что к нему нет вопросов как человеку, который лучше всех все знает. Его соратник Сергей Иванов опроверг Нарышкина: ваше большинство не только неконституционное, но и неустойчивое, это большинство по принципу «не пойман – вор».

Нарышкин отделывался выверенными обещаниями. Напомнил, что «парламент» от французского «parler» – разговаривать.

Вернувшийся в Думу Алексей Митрофанов возмущался: демократия по карточкам, почему документа нет?

Речь шла о распределении депутатов по комитетам. В ответ на требование Митрофанова – поднимите руку, у кого есть – подняли дружно дрессированные единороссы. За Нарышкина «открытым» голосованием кнопок нажали ровно столько, сколько мандатов получила «Единая Россия». Данные голосования отсутствовали в стенограмме и не было возможности их получить в поименном виде. Судя по данным регистрации, как ни торопился ЦИК, депутаты были не все и как получились столь «говорящие» цифры голосования, непонятно.

У большинства новых депутатов нет кабинетов. Предшественники активно вывозят все включая мебель, в прошлом такого не было. Не замечены попытки остаться в Думе хоть в какой-то роли после утраты мандата, в этом смысле Дума утратила привлекательность.

На следующий день новый состав палаты послушал задержанное Послание президента. Единороссам не положены откровенные оценки, но и они выглядели разочарованными. Приятное исключение составили новые молодые депутаты Тимур Прокопенко и Мария Кожевникова. Они искренне намерены использовать пребывание в Думе для работы, но направление ее пока не определилось. Оба говорили о развитии волонтерства. Будучи актрисой, мастером спорта по художественной гимнастике, Кожевникова попала в комитет по природным ресурсам. Боксер Николай Валуев оказался в комитете по ЖКХ. Спортсмены обещали заняться проблемой ДЮСШ, о которой давно говорит сенатор Вячеслав Фетисов.

Игорь Лебедев о Послании сказал прямо: не понравилось ничего. Каким может быть закон о выборах губернаторов, пока непонятно. Если вернут прямые выборы, опять будет схватка денежных мешков. Предложения по депутатскому представительству от каждого из 225 округов приведет в Думу актеров-спортсменов, они обыграют профессиональных политиков.

Оксана Дмитриева пояснила: предложение Медведева представительству округов реализовано в Петербурге, это самая неустойчивая к фальсификациям система. И Дмитриева и Иван Грачев не видят оснований для глобальной рецессии. Откуда взял и для чего сказал об этом президент, можно только гадать.

Николай Коломейцев заявил, что на вопросы Послания заранее ответила глава Госдепа Хилари Клинтон. Смены курса при такой тяжелой зависимости страны от Запада не будет.

Из тех депутатов, с кем удалось поговорить, никто не заметил слова Медведева о роли G20. В переводе с политического на человеческий этот ключевой момент Послания вместе сопутствующими декларациями означает трансформацию Бреттон-вудса под сохранение курса на отчисления 20% ВВП в экономику США. Это третья трансформация после отказа от золотого обеспечения мировой валюты в 1971 и Вашингтонского консенсуса в 1988, поставившего МВФ и Всемирный банк под контроль Администрации США. О чем договорились на G20, по большому счету неизвестно.

Депутаты отмечали декларативность и повторы. Президент дал сигнал о дальнейшей работе, но в целом Послание воспринято как прощание. Главное в намерении упростить прямое действие инструмента думского большинства как голосовальной машины. Зависимость единороссов от внешних решений возросла – шахматные фигурки, хотя это не значит, что так всегда будет. Ситуация быстро меняется.

 

Комментарии

 

В связи с назначением Сергея Иванова главой Администрации президента Андрей Воробьев сказал, что он опытный политик, прошел школу, в разных его амплуа «мы были партнерами».

В то же время по тому же поводу ученый секретарь Парламентского центра Валерий Севостьянов напомнил слова Мюллера из 17 мгновений: невозможно просчитать ход мыслей непрофессионала. Севостьянов указал на проблему оголения фронта гособоронзаказа в продолжение курса «все и всех перемешать». Это то же самое, что запихнуть в комитет Думы по ЖКЖ спортсменов Николая Валуева, Владислава Третьяка, Алину Кабаеву.

На самом деле в данном случае ход мыслей понятен: использовать людей как шахматные фигурки для голосов неизвестно за что в роли непрофессионалов. В том же комитете по ЖКХ оказался и политтехнолог Тимур Прокопенко, а Мария Кожевникова – в комитете по природным ресурсам. В то же время комитет по молодежи и спорту практически оголен. Специалиста по высшему образованию Гаджимета Сафаралиева бросили на комитет по делам национальностей при живом Рамазане Абдулатипове. Константин Косачев оказался в комитете по экономполитике.

С др. стороны, в недрах ЕР зреет мнение, что переломить сильно коррумпированную ситуацию в ЖКХ может только мощная общественная фигура, каковым является тот же Валуев. В ЕР знают, что это человек умный.

С другой стороны, некоторых острых раздражителей лоббистов оставили на своих направлениях: Надежду Школкину, Оксану Дмитриеву.

 

Впечатления от Послания

Андрей Воробьев: мы не должны допускать появления партий-однодневок

Оксана Дмитриева: слова президента о глобальной рецессии – возможно ошибка, для рецессии нет оснований

Николай Коломейцев: на вопросы Послания уже ответила Хилари Клинтон

 

Послание Медведева ФС: аплодисменты 29, тематика 193. Нет сюрпризов. Нет ДЮСШ. Повторы о мировом кризисе в обоснование изъятий из экономики. Декларации: контроль миграции; ст. 20 Конвенции против коррупции; ограничение сделок госорганов с коммерческими организациями родственников. Выборы губернаторов. Фальсифицируемая система представительства 225 округов. Есть инклюзив для инвалидов по западной схеме. Второй меседж Западу децентрализация страны. Признание G20 очередная реформа Бреттон-вудса. Сохранение курса в условиях глобальной рецессии на поддержку рецессантов.

Единственное ценное – призыв слышать друг друга – ушел в астрал безвозвратно.

 

Посол при НАТО Дмитрий Рогозин сказал в ответ на вопрос, может ли шестая Дума быть короче срока, что это очень нежелательно но возможно если вновь зарегистрированные партии будут сильны и начнут этого требовать, но все же нужно политическое решение. Власть всю улицу узурпировала и говорит, что говорит улица.

 

Председатель думского комитета по госстроительству Владимир Плигин в комментарии по общественному телевидению сказал о его зависимости от того, каким будет общественный совет, например, если в нем будет Людмила Алексеева.

 

Вице-спикер, лидер фракции «Единая Россия» Андрей Воробьев сказал, что как воздействует Послание на массовое сознание, покажет время. Воробьев так считает, что политика – это дело каждого, это веление времени. Конечно же оппозиция у нас есть и еще какая. Мы не должны допускать появления партий-однодневок, партия должна себя зарекомендовать. Когда это было возможно, богатые ребята их покупали, ангажировали на короткое время, избирались и бросали партию, не неся никакой ответственности. Идея общественного телевидения встречена аплодисментами, вряд ли нужно и возможно навязывание каких-то фигур в общественный совет. Мы не можем сейчас предсказать, на какие деньги может существовать общественное телевидение.

 

Председатель думского комитета по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока Николай Харитонов:

Обычное Послание, нравится своей работой. Обозначил политические моменты. Лично мне не нравится вот это шараханье – когда одномандатные округа были, я пять раз избирался по одномандатному округу. Потом пошли партийные списки. Думаю, что у Единой России будет вечное признание у народа, теперь вновь 225 одномандатных округов. Глубокого анализа преобразования экономики, промышленности, сельского хозяйства, мы не услышали и ничего не поняли.

 

Губернатор Олег Ковалев пока не решил, готов ли он к прямым выборам. Надо посмотреть, каков закон будет, там же будут свои нюансы. Пока надо делом заниматься, а не думать о выборах.

 

Председатель думского комитета по энергетике Иван Грачев является сторонником позиции Виктора Кудрявого в его прошлом споре с Анатолием Чубайсом – инвестиции не должны идти из тарифов, люди не могут заплатить столько. Метод RAB ничего не решает, все опять начинается с оценки: есть у человека что взять или нет. В комитете придется убирать текущие глупости, как установка датчиков, население в этом году не потянет. Есть системные вещи – возврат к началу реформы, потому что давно говорил: частных инвестиций не будет из-за разрыва в 5-10 раз между стоимостью строительства и капитализацией. В ближайшие 15 лет разрыв не будет ликвидирован, значит рыночных мотивов инвестировать нет и быть не может, рыночной стратегией будет выводить прибыль. Они этим и занимаются.

Послание убогое впечатление произвело. Констатирующая часть вялая, постановляющая в стиле «розовый туман». Принципиально, что деньги будем и дальше посылать, этот кусок есть. В части политической системы – надо реформировать, но конкретные шаги? В плане смены курса Послание размытое. Совершенно неверные констатации о мировой рецессии соответственно надо копить деньги, эта вещь вбита в программу и воспроизведена три раза. Объективных предпосылок для кризиса нет.

 

«Президент был грустный, президент прощался. Самое грустное Послание, Послание-отчет, причем достаточно объективный» – сказала Оксана Дмитриева. За устремлениями прошлых посланий ничего не последовало, так это и было оценено. Что касается программы на будущее, она фрагментарная и неразвитая. Основной темы в предложениях не было. Ни по пенсиям, ни по государственной контрактной системе непонятно, что предлагается. Что можно понять – пропорциональная система по 225-ти территориям – эта система очень плохая. В Петербурге действует такая рейтинговая система по 53-м территориям, она абсолютно манипулируемая, неустойчивая к фальсификациям, которая позволяет менять список. По каждой территории проходит тот, у кого больше процент, а голоса обваливаются. Как экономист, Дмитриева никакой великой депрессии не ожидает, мировая экономика находится на восходящей стадии экономического цикла и если Аль-Каида не разбомбит Международный финансовый центр и не будет никаких форс-мажоров, то восходящая стадия продлится, это не депрессия, хотя рост м.б. вялый в некоторых странах.

 

Вице-спикер Игорь Лебедев заявил, что ему в Послании не понравилось ничего. Предложения Медведева по политической системе ЛДПР не устраивают, это возврат к прошлому. Мы все боролись за политические партии и чтобы они боролись за места в парламенте. Возврат к округам – в Думу придут только певцы, актеры, спортсмены, бандиты, потому что только они выиграют. Если поставить члена партии против Кобзона, всегда выиграет Кобзон, потому что народ голосует не умом, а сердцем. А все остальное что было в Послании уже не имеет никакого значения. С выборами губернаторов непонятно, система с фильтром устраивает, а прямые выборы – опять будет выигрывать выборы тот, кто завалит регион миллионами долларов. По выборам губернаторов надо понять, кто прав, Медведев или Путин. По сравнению с этим все остальное неважно. Что может понравиться – что у нас увеличилось количество детей, которые рождаются? Медведев тут не при чем, не он же помогал женщинам рожать. Лебедев прощальные нотки уловил, Медведев сказал: «До свиданья!».

 

Коммунист Николай Коломейцев не понял, чем будут убирать 94-ФЗ. Кадров нет для подкрепления угроз против ПРО. ЕР пока не понимает, что произошли глубокие изменения в общественном сознании, у них пока сохраняется сознание «316-ти голосов». Если они этого не осознают, улица окажется сильней. Наша проблема не в кукловодах Думы, а в чрезвычайной зависимости страны по базовым вопросам от Запада, ЕС, США. Смену курса можно обозначить, но без смены команды это невозможно. На уровне государства быстро провести изменения невозможно, нет скамейки запасных и есть инерция принятых решений. Коломейцев подтвердил, что G-20 используется для очередной модернизации Бреттон-вудса и курс на поддержку чужой экономики сохраняется. На все вопросы еще до послания ответила Хилари Клинтон.

 

Вице-спикер Олег Морозов сказал, что если он правильно понял, предложение о представительстве всех 225 регионов – это не прямой возврат к одномандатникам, это скорее всего многомандатные округа. Сегодня при голой пропорциональной системе некоторые территории, где не хватило голосов для мандата, не имеют своего представителя в Госдуме. Что касается прямых выборов губернаторов, тема обсуждаемая, вопрос в том, чтобы прописать механизм.

 

Николай Валуев написал заявление о переводе в комитет по спорту и думает, что «все это сейчас исправят». По ДЮСШ Валуев намерен работать, потому что это детский спорт – его тема.

 

Депутат Тимур Прокопенко вычленил в Послании две темы. Медведев сказал о волонтерах и благотворительности. Поэтому социальная миссия нашей организации «Молодая гвардия» будет усиливаться. И из этого вытекает – волонтеры на местах сталкиваются с несправедливостью. Позиция организации неудобна. Прокопенко намерен войти в комитет по безопасности и противодействию коррупции, чтобы выявлять недобросовестных чиновников.

 

Актриса, мастер спорта по художественной гимнастике, депутат от ОНФ Мария Кожевникова хочет чтобы у всех юных спортсменов была возможность заниматься. Если у нас не будет молодых юных спортсменов, , у нас не будет вообще спортсменов, мы будем проигрывать все. Мы всегда славились спортом, отец депутата Кожевниковой – олимпийский чемпион по хоккею, она не понаслышке знает о спорте.

По теме волонтерства и добровольчества Кожевникова отметила отсутствие законодательного обеспечения, это большой труд. О том, что ей придется делать в Думе, Мария сказала, что можно конечно делиться планами, но лучше говорить уже о результатах – это она как спортсменка говорит.

 

Сергей Железняк отметил обязательную часть Послания – подвести итоги инициатив, которые были в прошлых Посланиях.

 

Пресс-релизы

 

Комментарий депутата, координатора социально-консервативного клуба «Гражданская платформа» Игоря Игошина к Посланию

Это символичное, на самом деле, событие. Президент выступает с последним, по крайней мере для нынешнего его срока, Посланием. Выступает он перед абсолютно новым парламентом: только что сформированной Думой, «переформатированным» Советом Федерации. И говорит – опираясь на результаты выборов, на возникшую в обществе дискуссию – о модернизации политической системы, о смене, по сути, модели развития. И все это дает ощущение того, что что-то в России меняется. Меняется, независимо от того, нравится кому-то такой тренд или нет.

 

22 декабря 2011 года Председатель Высшего совета партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Борис Грызлов прокомментировал Послание Федеральному Собранию Президента России Дмитрия Медведева:

«Новое Послание Дмитрия Медведева стало первым большим политическим событием для депутатов шестого созыва.

Накануне Государственная Дума приступила к своей работе, и очень важно, что законодатели имеют возможность сверять с Посланием свои первые шаги в новом созыве. Со своей стороны, и Президент заявил о готовности к постоянному диалогу с депутатами.

Безусловно, сегодня мы ждали от Президента его оценок в отношении всего прошедшего четырехлетнего периода.

И на мой взгляд, мы услышали не только программное, но и отчетное Послание Дмитрия Медведева. Президент подвел итоги и расставил все необходимые акценты.

Последние четыре года выдались чрезвычайно сложными: это и глобальный экономический кризис, и события, связанные с признанием независимости Южной Осетии и Абхазии, и прокатившиеся по многим регионам России природные пожары.

Объективная оценка пройденного пути с позиции руководителя государства, безусловно, важна для всего российского общества.

Сегодня мы услышали и новые идеи по модернизации экономики, по борьбе с коррупцией, по развитию политической системы, по повышению ответственности органов власти.

За период пятого созыва Государственной Думой было принято почти 200 законов, инициированных Президентом России Дмитрием Медведевым. Парламентское большинство отвечает за стабильность законодательного процесса и в новой Государственной Думе. И наша фракция, наша партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в целом, безусловно, сосредоточат усилия на реализации предложений Дмитрия Медведева – первого номера нашего списка.

Благодаря именно нашей фракции была своевременно разработана и принята Программа антикризисных мер. Благодаря голосам «ЕДИНОЙ РОССИИ» все инициативы предыдущих Посланий Дмитрия Медведева, требующие законодательного оформления, стали законами. В результате мы существенно улучшили ситуацию в сфере демографии, инноваций, модернизируется политическая система, продолжается работа по смягчению уголовного законодательства, по противодействию коррупции.

Уверен, что в работе по реализации нового Послания Президента к нам присоединится активное гражданское общество, потому что все мы несем ответственность за свое будущее и будущее нашей страны.

Широкое общественное участие в деятельности государства играет все большую роль. Многие законодательные инициативы ? например, закон об охране здоровья, закон о полиции ? стали реальным отражением интересов общества. По сути, каждый гражданин страны мог участвовать в подготовке этих законов.

Мы будем стремиться, будем создавать все условия, чтобы граждане, общественные институты могли активнее включаться и в реализацию проектов «ЕДИНОЙ РОССИИ». Особенно в части их территориального исполнения. Идеи, заявленные Президентом России в Послании, будут способствовать тому, что именно от действий органов власти и жителей конкретных регионов будет зависеть развитие страны в целом.

Я убежден, что мы вместе, единой командой должны сделать все, что в наших силах, – ради благополучия граждан России, ради нашей великой Родины».

 

Иван Мельников о Послании Президента Дмитрия Медведева Федеральному Собранию

22 декабря прозвучало четвертое Послание Федеральному Собранию Президента России Дмитрия Медведева. Вернувшись из Кремля, своими впечатлениями от услышанного по просьбе СМИ поделился первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, первый заместитель Председателя Государственной Думы Иван Мельников:

«Я воспринимаю прозвучавшее сегодня Послание как в целом правильную попытку Президента отреагировать на спектр болезненных вопросов, которые волнуют общество, и показать обратную связь.

Другое дело, насколько эта попытка была удачной, и тут уже нужно смотреть каждую конкретную тему.

Что касается социально-экономического блока и тематики, связанной с модернизацией, тут многое не понятно. К примеру, почему цифры Послания расходятся с цифрами Росстата. Президент говорит о стабилизации численности населения и увеличении срока жизни, а Росстат сообщает, что по сравнению с 2002 годом численность уменьшилась на 2,3 миллиона человек. Да и население стареет: средний возраст составляет 39 лет, хотя в 2002 году был примерно 37 лет. По численности населения нас обгоняют не только Китай, Индия и США, но еще и Индонезия, Бразилия, Пакистан и Бангладеш.

Как об успехе было сказано, что у России шестая по величине экономика мира, но ведь и страна у нас большая, дело же не в «величине», а качестве экономики. А у нас по оттоку капитала за текущий год поставлен негативный рекорд: ушло уже почти 80 миллиардов долларов. Нам предлагают радоваться, что в благотворительности крутится почти 100 миллиардов долларов, это не плохо, но одновременно означает слабость государства в реализации социальной политики.

Отчет о решении модернизационных задач тоже впечатления не произвел. Все достижения фрагментарны, а главное, курс на модернизацию никак не подкреплен бюджетной политикой. Снова заметны противоречия в делах и словах. Президент говорит, что в образовании не должны задавать тон «сотни третьесортных институтов», нужны традиции и классические подходы, но при этом от курса на модернизацию полностью отключены все знаковые научные учреждения страны, их финансирование резко уменьшено.

Если говорить о блоке политических вопросов, то нужно признать: большая часть обозначенных изменений – могут стать свежим воздухом для политической системы страны.

Конечно, мы не можем согласиться, что уличный протест и взвинченные нервы политических партий являются признаком «взросления демократии», в диагностике мы тут расходимся. Но и идея возвращения прямых выборов губернаторов, и послабления в вопросах сбора подписей для непарламентских партий, и право партий на отзыв членов ЦИК и региональных избирательных комиссий, – это все то, о чем мы говорили на встречах с Президентом, на чем мы настаивали. В этом плане мы увидели отклик.

Более сложный вопрос: возвращение выборов по округам на выборах в Государственную Думу. В идеале предложение отличное. В то же время сегодня это куда выгоднее для «Единой России», это ответ не оппозиции, это ответ на конъюнктурный запрос партии власти. Их бренд опустошен, он не приносит успеха, они желают сделать ставку на округа, имея финансовые и административные преимущества для более успешного участия в таких выборах. Нечестные выборы в округах в нынешних реалиях организовать даже проще, чем по партийным спискам. Мы, конечно, будем подробно обсуждать на фракции, станем ли в связи с этим поддерживать соответствующий закон, когда он будет внесен. Мой прогноз: не будем. Жаль также, что ничего не прозвучало по поводу защиты наблюдателей на выборах от произвола, в том числе со стороны правоохранительных органов.

В правильном ключе, на мой взгляд, были озвучены предложения по административным преобразованиям, переводу значительных средств в регионы, муниципалитеты. Но тут вопрос практической реализации важнее постановки задач. Нужен очень серьезный контроль, чтобы средства не стали растаскивать по всем звеньям их передачи вниз. Предложенную меру по контролю соответствия расходов чиновников их доходам мы поддерживаем двумя руками, но только её одной тут явно не достаточно.

В целом сегодня мы видели более откровенный взгляд на проблемы, чем мы привыкли. Однако этот взгляд на проблемы находится в жестком конфликте с тем социально-экономическим курсом, который проводится в стране.

Проблемы перекосов в миграции, «варварских» бытовых условий жизни граждан, безработицы среди молодежи, разрухи на селе, – не решить увеличением «размеров» Правительства и не решить только умением «слушать друг друга».

Тут нужна новая экономическая политика, новая индустриализация и мощные социальные инвестиции. А подобное возможно только при избавлении от олигархического диктата в экономике, о котором не было сказано ни слова».

 

В связи с Посланием Президента РФ Федеральному Собранию РФ, депутат Государственной Думы 6-го созыва Татьяна ЯКОВЛЕВА отметила:

Такого еще не было в российской истории: прямо на второй день работы нового созыва Государственной Думы главы государства выступил с программным заявлением. Причем сегодня мы услышали отнюдь не прощальное послание, и даже не традиционный ежегодный анализ пройденного этапа, а поистине полноценный план модернизации политической структуры страны, расширения демократических институтов, закрепления достигнутых экономических успехов накануне новой волны финансового кризиса.

Абсолютной сенсацией этого послания стало возвращение выборности губернаторов. Это то, о чем давно говорили, спорили, взвешивали все «за» и «против». Причем такая дискуссия продолжалась все 7 лет – пока существует назначение глав регионов. Но сейчас политическая ситуация в стране меняется, существенно трансформируется и общественное правосознание, растет политизированность, возрождается гражданское общество. Такие процессы необходимо учитывать и обязательно встраивать в общеполитические механизмы.

По предложению Дмитрия Медведева меняется и порядок выборов в Госдуму: в нижнюю палату вновь возвращаются одномандатники. Сама я в прошлом одномандатница, и считаю такую форму выборов в парламент оптимальной. Депутат должен знать о регионе не из туристических буклетов и газетных статей, а на основе жизненного опыта в данных условиях Только человек «от земли» может ощущать реальные чаяния людей, насущные потребности региона.

В ходе многочисленных встреч с избирателями, я видела недоверие к власти в их глазах. Бюджетники упрекали за низкий уровень жизни, за тяжелые жилищные условия и невозможность вырваться из порочного круга тотального безденежья. Те предложения, которые сегодня прозвучали в Послании – о повышении статуса работников бюджетной сферы, об улучшении качества их жизни, о предоставлении им льготных ипотечных кредитов – должны сделать наших врачей, учителей, военнослужащих основой  «среднего класса».

Возросшая роль Интернета, изменение массового сознания посредством блогосферы и соцсетей, расширение информационных возможностей, повышение открытости власти через Интернет-проекты – все это заметно меняет российский менталитет, повышает уровень правовой грамотности. Появляются и новые потребности в сфере масс-медиа. Ответом на эти процессы стало предложение Президента РФ по сознанию нового канала СМИ – общественного телевидения как нового элемента демократического общества. Надеюсь, что хоть общественное телевидение – не такое коммерциализированное и официозное, позволит сформировать у россиян потребность в здоровом образе жизни.

Безусловно, как представитель медицинского сообщества не могу не отметить важный посыл главы государства – формирование здорового образа жизни, охрана здоровья школьников.

Крайне важна в деле сохранения здоровья будущего поколения и проводимая диспансеризация школьников. По данным последней диспансеризации лишь немногим более 20% школьников в России являются абсолютно здоровыми. И эту ситуацию надо радикально менять. Школа – не конвейер по производству инвалидов. На школьной скамье должны сидеть здоровые дети. И эту задачу необходимо решать в сжатые сроки.

 

22 декабря председатель Комитета Государственной Думы по аграрным вопросам Николай Панков по итогам Послания Президента РФ Д.А. Медведева сказал: «Децентрализация власти, передача не только властных полномочий, но и финансирования на местный уровень, изменит к лучшему жизнь на селе. У местных властей станет больше возможностей решать проблемы людей, направлять средства на те вопросы, которые волнуют жителей. А руководители муниципалитетов, местные депутаты, чтобы получить поддержку людей, должны будут более ответственно подходить к своей работе.

Отговорки, что нам регион или Москва не выделила на это денег уже не пройдут, каждый житель поселка, деревни сможет спросить у них: почему вы построили торговый центр, а не детсад или фельдшерский пункт?

Теперь жители вместе с руководством муниципалитета сами будут решать исходя из бюджета, что строить, какую проблему решать в первую очередь. При этом неэффективность местной власти будет сразу видна и никто не сможет обманывать людей, что в соседнем селе живется лучше, потому что им благоволит глава района или губернатор».

Предложение президента ввести пропорциональное представительство по 225 округам по словам Панкова, сделает ближе к людям села и депутатов.

Председатель Комитета по аграрным вопросам Н.Панков подчеркнул: «Сегодня далеко не все депутаты Госдумы работают в своих округах, выходят к избирателю и знают о проблемах, которыми сталкиваются жители. Многие вообще месяцами не появляются в регионе, а потом возмущаются, что за них мало проголосовали.

Люди таких избранников видят только под выборы или по большим праздникам. Появление 225 округов по всей стране и депутатов от них изменит ситуацию, заставит внимательнее относиться к своим обязанностям в регионе. Представителям партий теперь нужно будет конкурировать не только между собой, но и с самовыдвиженцами».

 

22 декабря председатель Комитета Государственной Думы по аграрным вопросам Николай Панков в комментарии журналистам по итогам Послания Президента РФ Д.А. Медведева Федеральному Собранию РФ сказал:

«Президент России Д. Медведев высказал позицию о том, что системные меры поддержки в области развития сельского хозяйства позволили не только компенсировать недобор урожая прошлого года, связанный с засухой и пожарами, но и добиться положительных результатов в этом году.

Надеюсь, что сегодня все кто работает и живет в сельской местности получили хороший посыл – государство продолжит адекватную финансовую поддержку аграрного сектора экономики, в том числе развитие сельских территорий.

Российское село сегодня возрождается, и я согласен, что децентрализация власти, передача не только властных полномочий, но и финансирования на местный уровень, позволит изменить к лучшему жизнь на селе.

Уже сегодня наблюдается тенденция, что молодые специалисты аграрных учебных заведений возвращаются в сельские районы, где им оказывается помощь в строительстве собственного жилья, решаются их социальные проблемы, а они в свою очередь готовы работать в сельскохозяйственной отрасли.

Так в 2011 году на реализацию Федеральной программы «Социальное развитие села до 2013 года» из федерального бюджета выделено более 7 млрд. рублей. На развитие АПК в следующем году в 2012 году запланировано 136 млрд. рублей, половина из которых пойдёт на компенсацию процентов по кредитам для сельхозпроизводителей.

Согласен, что реализуемая государственная аграрная политика становится долговременным приоритетом социально-экономического развития страны, которая вселяет надежду, что Россия усилит свои позиции на мировом продовольственном рынке. И одним из весомых аргументов является проект новой Государственной программы развития сельского хозяйства на 2013-2020 годы, который должен быть принят в следующем году».

 

По просьбе журналистов выступление Президента прокомментировал Председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Николай Левичев:

- Сразу скажу, что доклад, представленный Дмитрием Медведевым в качестве уже четвертого Послания Президента Федеральному Собранию, меня разочаровал.

Мало было сказано о проблемах, о болевых точках, но было много слов о том, что сделали и насколько мудрой была проводимая экономическая политика. Однако замечу, большинство жителей нашей страны этого не заметили. Количество бедных сокращается лишь на фоне заниженного и просто нереального прожиточного минимума, относительно которого уже давно нельзя измерять уровень бедности. Если мы бы учли критерии, приятные в Европе или США, количество бедных в стране было бы на несколько порядков выше. Очень хочется, чтобы наша власть, наконец, перестала лукавить, и называла вещи своими именами.

Лукавство – заявлять о грядущих успехах модернизации на фоне катастрофического падения уровня человеческого потенциала, что связано, в том числе, и с неэффективной политикой в области образования, культуры, с провалившимися реформами пенсионной системы.

Лукавство – говорить о росте продолжительности жизни, если она одна из самых низких в Европе, том числе благодаря развалившейся системе здравоохранения.

Лукавство – говорить, что модернизация политической системы состоялась и повысилась ее эффективность, когда десятки тысяч граждан выходят на улицы и не верят в честность подсчета голосов, ставя под сомнение как действия, так и легитимность этой власти.

В чем непоследовательность представленного послания? С одной стороны, глава государства показал, что он, вроде бы, понимает сложившуюся в стране ситуацию и новые общественные запросы. С другой стороны, решать проблемы почему-то предлагается полумерами и косметическими изменениями, которых граждане страны, скорее всего, даже не заметят.

Главная «новость», которая по замыслу некоторых кремлевских технологов, должна успокоить «рассерженных горожан»: предложено вернуться к выборам глав субъектов РФ прямым голосованием. Звучит красиво. Мы давно этого добиваемся. Другое дело, что радоваться рано, важно, как эта инициатива будет реализована. На прошлой неделе Владимир Путин предложил задействовать при выборе глав регионов «президентский фильтр». Но, по моему мнению, такой фильтр нивелирует саму идею выборов. Какой смысл голосовать за тех «избранных», которых отобрали где-то наверху?

Считаю, что главным и единственным фильтром должны быть всенародные выборы, доверие людей, а не мнение одного человека, даже если он занимает высший государственный пост. У кого-то есть опасения, что если дать гражданам полную свободу, во власть пролезут жулики и воры.

Но больше, чем сегодня, их там точно не будет. Потому наша партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ будет настаивать на том, чтобы сами граждане могли решать, кто участвует в выборах.

Другое «либеральное» предложение – о снижении числа необходимых подписей для людей, которые хотят участвовать в президентских выборах.

Казалось бы, цифры в 300 тыс. для партийных кандидатов и 100 тыс. для кандидатов независимых кажутся абсолютно адекватными для нашей страны.

Однако напомню, что «либеральными инициативами» Медведева можно будет воспользоваться только в 2018 году, когда в стране пройдут следующие президентские выборы. Дмитрий Анатольевич, всем известно, что если не выпускать пар, кастрюля взрывается. Если пообещать кастрюле выпустить пар через семь лет, она взрываться не передумает.

Предложено изменить принцип формирования Государственной Думы, введя пропорциональное представительство по 225 территориальным округам. Это долгожданный возврат к выборам одномандатников? Да, но хороша ложка к обеду. Сейчас, когда оппозиционные партии окрепли, одномандатников будут использовать в интересах партии власти, которая и через пять лет захочет сохранить большинство в парламенте. Сейчас мы наблюдаем это во многих регионах: в голосовании по партийным спискам «Единая Россия» утрачивает большинство в парламенте, но «добирает» его за счет одномандатников. То же самое будет в 2016 году на федеральном уровне, когда даже с учетом всех фальсификаций «Единая Россия» не получит более 30-35%.

Представители нашей партии много говорили о необходимости изменить порядок формирования избирательных комиссий всех уровней. Как мы сегодня услышали, в этом направлении запланированы определенные подвижки, но увы, черепашьими шагами. Так, предложено поменять порядок формирования ЦИК и региональных комиссий, расширив в них представительство партий. Никакой конкретной схемы, правда, пока не предложено. Между тем, всем известно, что основные фальсификации происходят как раз на уровне участковых избирательных комиссий. Вот именно их и надо формировать на партийной основе.

Мы неоднократно поднимали вопрос о необходимости контроля за расходами чиновников и увеличении числа лиц, чьи доходы подлежат декларированию. Казалось бы, нас услышали. Но нет, радоваться рано.

Президент упомянул лишь «лиц, занимающих государственные должности РФ и некоторые должности федеральной государственной службы». По нашему мнению, контроль должен осуществляться в отношении расходов абсолютно всех чиновников.

И последнее. Меня сильно порадовало заявление Президента о необходимости целенаправленно заняться возрождением культуры. Он признал, что это может быть одним из существенных факторов модернизации России. Эту простую мысль я пытался донести до руководства страны на протяжении всех четырех лет, когда я был депутатом Государственной Думы прошлого созыва. Вот только Дмитрий Анатольевич не сказал самого главного: нужно развивать и политическую культуру. Которая заключается, помимо всего прочего, в том, чтобы не подменять диалог с обществом диалогом с лояльными тебе людьми, а реальные действия – имитацией деятельности или полумерами.

 

Явлинский о Послании Медведева: «Настоящих перемен еще предстоит добиваться»

«Президентские обещания не вызывают доверия прежде всего потому, что власть продолжает лукавить в главном. Результаты парламентских выборов они пересматривать не собираются. Они хотят видеть этот вопрос закрытым. Президентские выборы тоже хотят провести по тем же правилам, с тем же Чуровым и комиссиями с людьми из «списка Чурова» во главе», – так в своем блоге Г. Явлинский прокомментировал послание Д. Медведева Федеральному собранию.

Лидер «ЯБЛОКА» провел исторические параллели предложений Медведева по реформе политической системы с Манифестом 17 октября 1905 года Николая II: «Манифест обещал гораздо более качественно значимые перемены, чем сегодняшнее «послание», но и его, успокоив ситуацию, свели к подконтрольной и мало что решающей Думе». «Так действует власть, которая заботится больше о самосохранении, чем о будущем страны», – констатирует Г. Явлинский.

По мнению Г. Явлинского, «все, что они хотят – сохранить свои позиции сейчас». «Да и дает обещания человек, который уходит», – отмечает политик.

При этом лидер «ЯБЛОКО» отмечает важность послания, как реакции, «прежде всего, на требования гражданского общества и гражданской партии «ЯБЛОКО» как его части, а не на левые или националистические настроения».

Вместе с тем Г. Явлинский подчеркивает, что обещания Медведева – лишь часть требований «ЯБЛОКА». «Пока у президента прозвучали только общие обещания. Когда увидим конкретные законы, появятся детали», – пишет Явлинский. Будет ли «президентский фильтр» при прямых выборах губернатора, ратифицируют ли 20-й пункт Конвенции ООН по борьбе с коррупцией или найдут «свой путь», будет ли общественное телевидение похоже на Общественную палату? – спрашивает политик в своем блоге.

«Настоящих перемен нам еще предстоит добиваться. Именно для этого мы вступили в президентскую кампанию и участвуем в ней на прежних, очень тяжелых условиях, с «новогодним» сбором 2 миллионов подписей», – заключает Г. Явлинский.

Он призвал своих сторонников «не ждать, пока станет легче, а продолжать работать, не снижая темпа, несмотря на трудности и ограничения».

«Надо уже думать не только о требованиях к властям. Их политика крайне недальновидна. Они следуют за событиями, а это не раз уже пройденный путь потери страны», – отмечает Г. Явлинский. Свою «ответственность» он видит в том, чтобы «опережать события и формировать их».

 

http://news.mail.ru/politics/7675164/?frommail=1

Из Кремля повеяло переменами

Материал предоставлен изданием НТВ

23 декабря 2011, 0:04 Россия Медведев Дмитрий заявления

Революционные предложения Медведева – во многом реакция на возникшее в обществе обсуждение результатов выборов. Президент подтверждает: общество изменилось и требует большего участия в политической жизни.

Сегодня из Кремля прозвучали революционные предложения по изменению политической системы страны. Дмитрий Медведев считает необходимой модернизацию и в этой сфере, но при безусловном сохранении социально-ориентированного государства и экономической стабильности. Наблюдатели уже отмечают, что реформы, предложенные Медведевым, могут отправить в политическое небытие те структуры, что не смогут вовремя отреагировать на новшества. Послание президента Федеральному собранию изучил корреспондент НТВ Владимир Чернышев.

Президент России не просто подвел итог своей деятельности за четыре года, но и дал понять, что окончательный итог, в общем-то, подводить рано. Судя по всему, в ближайшие месяцы нас ждут перемены в самых разных сферах. И самое главное – Дмитрий Медведев меняет политическую систему России, сложившуюся в последние годы.

Дмитрий Медведев, президент РФ: «Итак, считаю необходимым следующее. Перейти к выборам руководителей субъектов Российской Федерации прямым голосованием жителей регионов. Ввести упрощенный порядок регистрации партий. Мое предложение: по заявке от 500 человек, представляющих не менее 50 процентов регионов страны.

Далее. Отменить необходимость собирать подписи для участия в выборах в Государственную Думу и в региональные законодательные органы.

Наконец, сократить количество подписей избирателей, необходимых для участия в выборах президента России, до 300 тысяч, а для кандидатов от непарламентских партий – до 100 тысяч.

Кроме того, предлагаю изменить систему выборов в Государственную Думу. Считаю целесообразным для укрепления связей депутатов с избирателями ввести пропорциональное представительство по 225 округам».

Эти предложения президента – во многом реакция на возникшее в обществе обсуждение результатов выборов, и президент подтверждает: общество изменилось и требует большего участия в политической жизни. И вот президент предлагает изменить формирование избирательных комиссий – расширить представительство политических партий. Эти законы вполне могут быть приняты еще до выборов президента. И когда они поступят в Думу, мы узнаем и некоторые детали – например, по какой схеме будут проходить выборы губернаторов – через президентский фильтр кандидатов, как предлагал Путин, или напрямую. И как будут выдвигаться кандидаты в Думу по округам – только ли от партий. Дискуссии возникали уже в Кремле.

Предложения Дмитрия Медведева вызвали у слушателей противоречивые эмоции – от полного восторга до скепсиса и открытого недовольства. Но ведь и президент преследовал цель модернизировать политическую систему, оживив ее.

Сергей Миронов, руководитель фракции «Справедливая Россия»: «Не должно быть никакой эйфории, потому что путь от идей до их реализации тернист, и монополизм “Единой России” никуда не делся. Президент услышал, что политической системе нужно дать воздуха, потому что она слишком сильно застоялась».

Дмитрий Рогозин, постоянный представитель РФ при НАТО: «Начался возврат к очень открытой демократической системе. Я думаю, самое сложное будет для нынешних парламентских партий, потому что в результате этих реформ они получат очень много конкурентов».

Константин Ремчуков, главный редактор «Независимой газеты»: «Колоссальная эволюция представлений власти об обществе как более сознательном».

Геннадий Зюганов, руководитель фракции КПРФ в Госдуме: «Ни одного слова нет о промышленности, о строительстве, о транспорте, о системе связи, о сельском хозяйстве, в котором 41 миллион гектар заросли бурьяном и чертополохом».

Предложил Медведев и серьезные меры по децентрализации управления страной – властные полномочия и бюджетные ресурсы должны перераспределяться в пользу регионов. Будут расширены источники доходов местных бюджетов, поставлен вопрос о перераспределении полномочий от центра к главам регионов. Все это должно, по замыслу Медведева, приблизить к людям важные для них функции государства.

Говорил президент и о противодействии коррупции. Изменить систему госзаказов и закупок – перейти уже в следующем году к федеральной контрактной системе. И главное – ужесточить контроль над чиновниками, их расходы должны совпадать с официальными доходами.

Дмитрий Медведев: «В целях дальнейшего противодействия коррупции считаю правильным ввести контроль за расходами лиц, занимающих государственные должности Российской Федерации и некоторые должности федеральной государственной службы в тех случаях, когда расходы этих лиц явно не соответствуют их доходам. Речь идет о декларировании крупных расходов на приобретение земли, другой недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг».

А сделки госструктур и коммерческих организаций, в которых участвуют родственники госслужащих, президент предложил жестко ограничивать.

Развивал Медведев и свою идею создания большого правительства, как способа обратной связи власти и общества. У президента уже готово конкретное предложение по началу сотрудничества.

Дмитрий Медведев: «Одним из первых проектов станет публичный конкурс на выявление самых бессмысленных, удушающих жизнь бюрократических процедур. Соответствующий интернет-ресурс, надеюсь, заработает с нового года. Я хотел бы сегодня обратиться ко всем, кто сталкивается с такими процедурами, – расскажите о них, пожалуйста, если вы считаете их вредными для нормальной жизни, для полноценного развития нашей страны. На основе ваших предложений будут приниматься решения об их отмене или о корректировке каких-то процедур, а в необходимых случаях – кадровые решения».

Интернет – хорошо, а что может еще улучшить коммуникацию между народом и властью, как не телевидение. И вот какой идеальный телеканал, отражающий все позиции в обществе, предлагает создать президент.

Дмитрий Медведев: «Я предлагаю в ближайшее время решить вопрос о создании общественного телевидения. Возможно, на базе одного из существующих федеральных каналов. В этом случае ни один из владельцев этого нового средства массовой информации не должен иметь определяющего влияния на принятие любых решений. Ни государство, ни частный владелец. Уверен, что такое общественное телевидение может сделать нашу информационную среду более конкурентной и, соответственно, более интересной».

Коснулся президент и гармонизации межнациональных отношений, часто массовая миграция эту гармонию нарушает.

Дмитрий Медведев: «Необходимо устранять экономическую основу для массовой внутренней миграции, а также для концентрации внешней миграции в отдельных регионах страны. Должны быть созданы условия для опережающего развития депрессивных густонаселенных территорий».

В условиях, когда над миром нависла угроза глобальной рецессии, Медведев снова напомнил – расхождения в тактике не должны мешать слышать друг друга и общество за кремлевскими стенами.

Призвав слышать друг друга, Медведев в ответ услышал аплодисменты. Консолидировал ли он зал, ставший после выборов менее монолитным, чем раньше, – остается вопросом. Но именно сегодняшние предложения президента ведут к расширению политической конкуренции, а значит, и широкой дискуссии в обществе.

 

Председатель Мособлизбиркома присоединился к пикету за честные выборы

Председатель избирательной комиссии Московской области Ирек Вильданов принял участие в акции «Подмосковье за честные выборы», организованной партией «ЯБЛОКО». Выйдя из здания Мособлдумы, у стен которой сегодня утром проходила акция, он присоединился к пикету, явно выражая солидарность с его лозунгами.

Как рассказали в Подмосковном «ЯБЛОКЕ», около в 9:30 из здания вышел представительный мужчина с портфелем. Увидев пикетчицу с плакатом «Подмосковье за честные выборы!», он подошел к ней и стал позировать для фотографов. После этого он спросил: «А вы знаете, кто я такой?» – и ушел к машине. Анонимным сторонником честных выборов оказался председатель Мособлизбиркома Ирек Вильданов.

Стоит отметить, что по данным обнародованного вчера доклада МВД и СК РФ, самое большое число уголовных дел, возбужденных с начала агиткампании по выборам в Госдуму, приходится именно на Подмосковье.

«После такого поведения председателя избиркома Подмосковья можно предположить, что 24 декабря на проспект Сахарова выйдет сам Чуров», – не без иронии отмечают в Подмосковном «ЯБЛОКЕ».

Напомним, сегодняшний пикет был организован активистами партии «ЯБЛОКО», движений «В защиту Химкинского леса» и «ГромовуЕТ», а также Советом общественных организаций Клинского района. Акция была приурочена к заседанию Мособлдумы, на котором распределялись посты руководителей подмосковного парламента и его комитетов.

 

Московские суды до конца года рассмотрят заявления партии «ЯБЛОКО» об отмене результатов выборов на 5 московских избирательных участках. Сегодня стали известны даты рассмотрения заявлений в Нагатинском, Хорошевском, Перовском, Лефортовском и Тушинском судах.

Напомним, 16 декабря партия «ЯБЛОКО» направила первый пакет заявлений в 7 московских районных судов, требуя отменить результаты выборов на 8 избирательных участках. Данные итоговых протоколов, выданных наблюдателям от «ЯБЛОКА» на этих участках, значительно отличаются от официальных результатов. Созаявителями во всех судах выступают наблюдатели.

Завтра, 23 декабря, в 16.00 Нагатинский районный суд рассмотрит заявление партии «ЯБЛОКО» по участку N1658. Здесь результат «Единой России» увеличили на 355 голосов за счет 90 голосов за «ЯБЛОКО», 120 за КПРФ, 45 от ЛДПР и 100 голосов «Справедливой России».

Адрес суда: Каширский пр-д., д. 3 (номер зала уточняется).

В понедельник, 26 декабря, в 16.00 Хорошевский районный суд рассмотрит заявление по участку N2952. Там оказалось, что бюллетеней, полученных комиссией, по данным ГАС «Выборов» на 200 больше, чем по протоколу наблюдателя. На 196 бюллетеней больше было погашено. А в урне для голосования оказалось на 4 бюллетеня меньше. На результаты партий эти приписки не повлияли.

Адрес суда: ул. Маршала Тухачевского, дом 25, зал 33.

На следующий день, 27 декабря, в 12.00 судебное заседание состоится в Перовском суде. За «Единую Россию» на участке N1131 проголосовало всего 259 человек, но по официальным данным – 715. Прирост в 456 голосов был обеспечен за счет 106 голосов, отданных за «ЯБЛОКО», 220 голосов КПРФ, 108 голосов ЛДПР, 10 голосов «Справедливой России», 7 «Правого дела» и увеличившегося с 2 до 7 числа голосовавших по открепительным.

Адрес суда: ул. Кусковская, д. 8, стр. 1, зал 325, судья Ефремов.

В среду, 28 декабря, в 10.00 Лефортовский районный суд рассмотрит заявление по участку N1348. Здесь результат «Единой России» за счет других был улучшен на 301 голос. При этом у «ЯБЛОКО» было украдено 125 голосов, у «Справедливой России» – 100, у ЛДПР – 65 и 11 у «Правого дела».

Адрес суда: Андроньевская пл., д. 5/9, судья Жданюк. (номер зала уточняется).

И, наконец, в четверг, 29 декабря, в 12.00 дело по участку N2827 рассмотрит Тушинский суд. На этом участке «Единой России» добавили 145 голосов: 7 за счет «Правого дела», 15 – «Патриотов России», 34 – ЛДПР, 89 за счет «Справедливой России».

Адрес суда: ул. Свободы, д. 12/8, зал 46, судья Попова.

Даты судебных заседаний в Черемушкинском (участок N2156) и Пресненском (участки NN91, 92) судах пока не назначены.

Напомним, по законодательству судебные заседания проходят в открытом режиме. На них могут присутствовать представители прессы.

 

ЭКОЛОГИ ОБНАРОДОВАЛИ СУДЕБНЫЙ ДОКУМЕНТ О ТОМ, ЧТО РАДИОАКТИВНЫЕ ОТХОДЫ С ЯДЕРНОГО КОМБИНАТА «МАЯК» ПРОНИКАЮТ В РЕКИ, ОТРАВЛЯЯ СРЕДУ ОБИТАНИЯ ТЫСЯЧ РОССИЯН Этот документ полностью опровергает многочисленные заявления «Росатома» о прекращении сбросов радиоактивных отходов с «Маяка» в конце 50х годов, а также о полном соответствии этого предприятия нормам радиационной и экологической безопасности.

Сегодня группа «Экозащита!» придала огласке судебный документ (1), из которого следует, что печально известный ядерный комбинат «Маяк» продолжает отравлять окружающую среду, поставляя в реку, которой пользуются тысячи людей, чрезвычайно опасные радиоактивные вещества.

Согласно официальной позиции «Росатома», слив радиоактивных отходов давно прекращен, а нынешняя деятельность уже много лет полностью соответствует всем нормам и правилам (2). Однако судебное постановление 2006 года по уголовному делу бывшего директора «Маяка» В.Садовникова, которое удалось получить группе «Экозащита!» в рамках другого судебного дела, приводит однозначные факты свежего радиоактивного загрязнения в пределах населенных пунктов, расположенных вниз по реке Теча, неподалеку от предприятия. Это первый в истории случай, когда экологи получили абсолютное доказательство радиоактивного загрязнения окружающей среды после сбросов с «Маяка», датированных 21 веком, а не далекими 1950-ми.

Согласно судебному постановлению, в течение 2001-2004 гг около 30-40 млн куб. м. радиоактивных отходов попало в реку Теча, по берегам которой до сих пор проживают около 4-5 тысяч человек, «что повлекло радиоактивное загрязнение окружающей среды изотопом стронций-90». Как говорится в постановлении, замеры на реке у села Муслюмово показали, что речная вода, в соответствие с санитарными правилами, «относилась к категории жидких радиоактивных отходов» (п. 3.3 Санитарных правил обращения с радиоактивными отходами (СПОРО-2002).

Радиоактивные вещества никуда не исчезли и до сих пор находятся в реке.

Их проникновение в речную воду, по всей видимости, происходит на постоянной основе вплоть до сегодняшнего дня. Замеры, произведенные на берегу в районе Муслюмово в ноябре 2011, показали превышение в 79 раз того радиационного фона, который считается в этим местах «нормальным». При этом, население продолжает использовать воду из реки для личных и сельскохозяйственных нужд. То есть, часть радионуклидов из реки Теча, вместе с мясом и молоком, уже перекочевала в организмы людей, проживающих по берегам реки.

Всего в судебном постановлении, датированном 11 мая 2006 года, названо пять населенных пунктов (Муслюмово, Бродокалмак, Русская Теча, Нижнепетропавловское, Затеченское), в пределах которых зафиксировано радиоактивное загрязнение из-за свежих сбросов с «Маяка». Это полностью противоречит официальной позиции «Росатома» о безопасности проживания на территории упомянутых населенных пунктов. Ранее госкорпорация отказалась рассматривать требование экологов о переселении этих деревень (за исключением частичного переселения села Муслюмово, проведенного с массой нарушений и финансовых злоупотреблений).

Напомним, что в апреле 2010 года группа «Экозащита!» и 23 жителя села Муслюмово направили в Замоскворецкий суд госквы иск к Правительству РФ, «Росатому», МЧС и Минздраву. Истцы требуют признать Течу «пунктом хранения радиоактивных отходов» и построить саркофаг, протяженностью около 240 км, чтобы полностью закрыть доступ к радиоактивной реке. Рассмотрение этого иска продолжается до сих пор.

Ранее было известно лишь о том, что в период с 1949 по 1956 годы в Течу было слито около 76 млн куб. м. сточных радиоактивных вод. Теперь оказывается, что в период 2001-2004 гг. было слито еще 30-40 млн куб.

м. и еще неизвестно, сколько сливали в перерывах. Общее количество радиоактивных отходов, на самом деле попавших в Течу, по данным группы «Экозащита!», может достигать 500 млн куб. м.

«Попытки получить информацию о современных радиоактивных сбросах «Маяка» продолжались более пяти лет со стороны разных организаций, но лишь сейчас это удалось. Теперь ясно почему – там слишком опасная для Росатома и «Маяка» информация о том, что новые радиоактивные отходы по-прежнему просачиваются в окружающую среду. В ноябре 2011 мы проводили замеры гамма фон на берегу в районе Муслюмово и при первом же включении дозиметр показал 1586 мкр в час, при норме 20», – говорит Наталья Манзурова, эксперт группы «Экозащита!» в Озерске (Челябинская обл), где расположен комбинат «Маяк», и представитель местной правозащитной организации «Планета надежд».

«Информация о том, что сливы радиоактивных отходов попадают в речную сеть и заражают воду, поступала к нам и раньше из разных источников, однако до сих пор экологам не удавалось получить документальные подтверждения. Теперь совершенно очевидно, что предприятие «Маяк» ответственно за постоянное радиоактивное загрязнение речной воды в не меньшем объеме, чем это было в 1950-х. Слив радиоактивных отходов в окружающую среду запрещен законодательством, в том числе недавно принятым Законом об обращении с радиоактивными отходами, и в связи с этим мы рассматриваем возможность нового судебного разбирательства.

Это серьезное преступление, ведь радиоактивное заражение может привести к тяжелым болезням и смерти тысяч людей. Слив отходов необходимо немедленно остановить, а реку Теча надежно изолировать от людей и животных», – говорит Владимир Сливяк, сопредседатель группы «Экозащита!», представляющий в суде интересы уже пострадавших от радиации 23 жителей села Муслюмово по иску против «Росатома» и Правительства.

Дополнительная информация: «Экозащита!» в Москве – тел (903)2997584, e-mail: ecodefense@gmail.com http://www.anti-atom.ru http://ecodefense.ru Ссылки: 1. Текст судебного постановления по уголовному делу против экс-директора «Маяка» Виталия Садовникова может быть предоставлено по запросу. Обращайтесь по контактному телефону.

2. Одно из многочисленных выступлений представителей «Росатома» об экологической чистоте современного «Маяка» можно прочитать здесь: http://chel.mk.ru/article/2011/02/02/562404-shkola-dlya-evropeyskih-atomschikov.html Среди наиболее ярких высказываний, датированных 2 февраля 2011 года: «С середины 50-х годов прошлого века ПО «Маяк» не производит сбросов жидких радиоактивных отходов в открытую гидрографическую сеть. На предприятии реализуется концепция безопасного обращения с жидкими радиоактивными отходами, включающая перевод отходов в твердое состояние и организацию их безопасного хранения... За последние восемь лет превышения этих ограничений [на сброс радиоактивных отходов] не было

 

Hosted by uCoz