26.12.11 Лев МОСКОВКИН

Федерация

Верхняя палата заканчивает сессию расширением Москвы

Столичный спикер Платонов: решение готовилось с 1983 года

Что решил президент, сенаторы должны одобрять, и просто так, а с удовольствием

Впервые в истории Федерального Собрания Совет Федерации завершает осеннюю сессию позже начала работы нового состава Государственной Думы.

Под занавес сенаторы обсудят то, с чего надо было начинать – с докладом «О мерах по обеспечению технологической безопасности подконтрольных отраслей промышленности» выступит руководитель Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Николай Кутьин. После этого последнее заседание 2011 года будет закрыто.

До этого СФ утвердит состав Апелляционной коллегии Верховного суда. Затем приступит к главному вопросу повестки – «Об утверждении изменения границы между городом федерального значения Москвой и Московской областью».

В профильном комитете СФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера заранее готовы одобрить с удовольствием, коль инициатива исходит от президента.

При обсуждении вопроса на заседании комитета зампред комитета Валерий Кадохов напомнил, что Соглашение одобрено одномоментно Московской городской и Московской областной думой 7 декабря. 148 тыс га передается Москвы, ее территория увеличивается с 110,5 до 260 тыс га. Есть нерешенные вопросы, в частности, как подвести население передаваемой территории под полный социальный пакет москвича, там пока ни рубля не предусмотрено. Область теряет производственные мощности, 30 млрд выводится из бюджета, как это будет компенсироваться? Однако главное конституционное требование соблюдено: имеется обоюдное согласие ветвей власти двух субъектов федерации, есть поддержка населения.

Председатель Московской городской Думы Владимир Платонов сказал, что вопрос необычный, но он выверен. Решение готовилось с 1983 года. Присоединение состоится с 1 июля 2012 года. В бюджете не предусмотрено и быть не может, но оно гарантированно появится. Аналогичное решение принималось в 2011 году и ни одного возражения, ни одного обращения в суд не поступило.

В связи с протестами экологов Алексея Яблокова и Артема Зименко представитель Рослесхоза Иван Советников заверил, что при передаче земель лесного фонда сокращения лесов не произойдет. Передачи заказников не предусмотрено.

Глава профильного комитета СФ Степан Киричук готов все вопросы экологов обсудить с ними лично. Ему очевидно, что сохранять историческое наследие нашей столицы и развивать город в существующих границах просто невозможно. Расширение границ Москвы – это не только выход на новый уровень развития столицы, но и смена государственного подхода к перспективному развитию городов России. Крупные города должны становиться локомотивами для развития прилегающих к ним территорий. Выбор Москвой такой стратегии территориального развития придаст импульс аналогичным инициативам в других регионах. Проекты конгломерации уже разрабатываются в Екатеринбурге, Красноярске, Новосибирске. Целесообразным со всех точек зрения было бы укрупнение территорий для таких городов, как Краснодар и Сочи.

За восторгом поддержки звучит тревога – С.Киричук понимает, сколь огромный объем работы предстоит провести в короткий срок до 1 июля, когда решение вступит в силу, в том числе по кадастрированию.

Сенатор от Москвы Юрий Росляк напомнил, что политическое решение о расширении границ Москвы было принято Президентом РФ Д.А.Медведевым по совместному докладу мэра Москвы Сергея Собянина и губернатора Московской области Бориса Громова. Соглашение об изменении границ Москвы и Подмосковья было подписано 29 ноября. В правовом плане вопрос полностью подготовлен для принятия на уровне Совета Федерации. Во всех территориях, которые войдут в состав Москвы, а это 21 муниципальное образование, были приняты единогласные решения Советами депутатов с участием актива жителей. Предполагается, что с июля 2012 года территория столицы увеличится в 2,4 раза. Площадь Москвы вырастет на 148 тыс га за счет территории области между Варшавским и Киевским шоссе, сельских и городских поселений, в числе которых города Троицк и Щербинка. На присоединяемых к столице территориях проживает 232 тысячи человек, которых обслуживает 112 школ и детсадов, 18 поликлиник и 2 больницы, 94 учреждения культуры. Все это хозяйство перейдет на баланс столичного правительства вместе с объектами коммунальной инфраструктуры. Со временем появится новый генеральный план развития города, будут найдены и оптимальные транспортные решения, в том числе, по строительству метрополитена. Ю.Росляк напомнил, что метро уже давно вышло за МКАД, его ветки протянутся в Солнцево и Переделкино. Далее этот вид транспорта будет развиваться с учетом расширения границ Москвы.

Комментарии

Ученый секретарь Парламентского центра Валерий Севостьянов считает решение о расширении Москвы неправильным. По его мнению, Москву надо закрывать и вводить жесткий институт прописки, чтобы избежать коллапса.

Сообщения

Завтра сенаторы одобрят расширение Москвы до Калужской области

Имея в виду, что инициатором расширения Москвы является президент Медведев, в СФ решили, что одобрить надо с удовольствием.

Комитет СФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера на своем заседании в понедельник принял единогласно без единого возражения решение по вопросу об утверждении изменения границы между городом федерального значения Москвой и Московской областью.

В комплект документов, уже представленных в Совет Федерации, входит соглашение между губернатором Московской области и мэром Москвы, решения представительных органов 21 муниципального образования, которые станут столичными территориями, а также данные соцопросов, подтверждающие активную поддержку со стороны жителей Подмосковья. После принятия решения Совфедом и Москве, и Московской области предстоит для реализации этого решения принять необходимые нормативно-правовые акты в течение переходного периода – до 1 июля 2012 года.

Неделей ранее глава комитета Степан Киричук заявил, что убежден – Совет Федерации на своем заседании 27 декабря одобрит соглашение о новых границах Москвы на ближайшем заседании, намеченном на 27 декабря. «Всем очевидно, что сохранять историческое наследие нашей столицы и развивать город в существующих границах просто невозможно», – отметил С.Киричук. Расширение границ Москвы – это «не только выход на новый уровень развития столицы, но и смена государственного подхода к перспективному развитию городов России». Крупные города должны становиться локомотивами для развития прилегающих к ним территорий. Выбор Москвой такой стратегии территориального развития придаст импульс аналогичным инициативам в других регионах. Проекты конгломерации уже разрабатываются в Екатеринбурге, Красноярске, Новосибирске. Целесообразным со всех точек зрения было бы укрупнение территорий для таких городов, как Краснодар и Сочи. «У меня нет сомнений в том, что сенаторы поддержат соглашение о расширении территории столицы, ведь для этого есть и полная правовая база, и поддержка со стороны населения», – подчеркнул С.Киричук.

При обсуждении вопроса на заседании комитета зампред комитета Валерий Кадохов сообщил, что Соглашение одобрено одномоментно Московской городской и Московской областной думой 7 декабря. 148 тыс га передается Москвы, ее территория увеличивается с 110,5 до 260 тыс га. Докладчик отметил ряд нерешенных вопросов, в частности, как подвести население передаваемой территории под полный социальный пакет москвича, там пока ни рубля не предусмотрено. Область теряет производственные мощности, 30 млрд выводится из бюджета, как это будет компенсироваться? Однако главное конституционное требование соблюдено: имеется обоюдное согласие ветвей власти, имеется мнение населения. Имея в виду, что инициатором является президент Медведев, Кадохов предложил СФ одобрить.

Зампред правительства Московской области Игорь Пархоменко напомнил о планах по созданию центра. Можно констатировать, что отрицания, неприятия проекта нет, население очень благосклонно относится к получению пакета. У нас рабочие отношения с Москвой и еще очень много предстоит сделать.

Сенатор от Москвы Юрий Росляк сообщил, что подготовлены первоочередные мероприятия, которые повысят качество жизни москвичей. К решению транспортных проблем, сокращению маятниковой миграции, которая является одной из серьезнейших проблем. Все, кто станет москвичами, они будут выведены на уровень заработной платы и получат социальный пакет. За полгода должны быть подготовлены все необходимые бюджетные назначения. Необходимо обеспечить все необходимые условия для комфортного проживания жителей, их 240 тысяч.

Сенатор Николай Чуркин сказал, что в принципе работа идет, шаги делаются грамотно и правильно.

Была проведена масса встреч, собраний, нам нужно чтобы жители чувствовали себя комфортно, сказал член комитета Рафгат Алтынбаев. Нам надо с удовольствием это принять, предложил Алтынбаев.

Замруководителя Росреестра Ирина Елизарова сообщила, что еще осенью была создана рабочая группа для решения кадастровых вопросов, мы должны внести в Роскадастр реперные точки точных границ Москвы и Московской области. Мы должны отразить все в кадастре, мы ждем

Представитель Рослесхоза Иван Советников поддержал. По его информации, передачи заказников не произойдет, только передача земель лесного фонда. Он заверил, что сокращения лесов не произойдет.

Представитель правительства в СФ Андрей Яцкин сказал о необходимости проработать вопросы о сквозной нумерации. Он не исключает, что Рослесхоз проработает вопрос о присоединении заказников. Яцкин получил согласие на возможность озвучить на заседании СФ о согласии, о подтверждении одобрения правительства этого решения.

Мне очень приятно, что все разногласия и все наносные моменты были ликвидированы неделю назад, сказал счастливый Киричук после единогласного одобрения. Однако отметил, что аппарат переживает тяжелые времена, лучше б его побили – едет утром и думает, что может рядом быть человек, которого он обидел.

Присутствовали также Алексей Старовойтов (Москва) и Максим Гаман (Московская область).

Положение о комитете приняли 8-ю голосами при одном воздержавшемся.

По вопросу подкомитетов Николай Рыжков высказался против создания прокладок, пусть подкомитеты подчиняются непосредственно председателю комитета.

Второй вопрос (о подкомитетах) не рассматриваем, ушел в протокольное поручение, сказал С.Киричук.

К сожалению два наших коллеги вынуждены по собственному желанию перейти на другую работу, это Валерий Парфенов и Амир Галлямов. Киричук предложил побыстрее оформить согласие на награждение их Почетной грамотой.

Киричук отметил, что в Государственной Думе 29 комитетов, мы работаем с тремя. В СФ рассчитывали, что если мы сделаем десять, то и у них будет десять.

Более четырех лет я был председателем комиссии по естественным монополиям, мы брали интеллектом, это была прекрасная комиссия, сказать Николай Рыжков. К сожалению, произошло то что произошло. Рыжков сказал, что принято решение – будем выполнять. Орденов нам не дадут, металл плавят, медалей тоже – штампуют где-то. Приобрели часы и сделали надпись: «В память о работе в Комиссии по естественным монополиям» и вручим каждому из 25 человек. Мы уже не соберемся, разбежались по национальным квартирам. Раньше я был вольным магазинам, особенно книжным, когда работал в министерстве, Госплане. Не знаю зачем купил книгу о местном самоуправлении. Достоинство этой книги ей 110 лет, она издана в 1901 году «Городское самоуправление. Достоинство и опыты». Я думал во главе местного самоуправления Козак со 131-м законом, Рокецкий продолжатель. Оказывается, Екатерина Вторая опыт Петра первого использовала. Цена стоит 1 руб. 50 коп. – полкоровы. Вручая книгу Киричуку, Рыжков сказал: «Вы наш мощь самоуправления».

Киричук поделился воспоминаниями: в 2005 году он ко всем приставал, чтобы каждый министр сдал экзамен по местному самоуправлению. Он обещал прочитать книгу с карандашом в руках и на каждом заседании произносить цитату из книги.

Валерий Кадохов сказал, что мы видим, что на улицах происходит, эскалация происходит, все идет по плану. От Горбачева до Собчачки, Кудрин и Касьянов. Кадохов предложил СФ как палате регионов сделать заявление к ним с призывом прекратить на главных выборов.

Киричук против заявления, мы не мониторим ситуацию, а пора бы.

Николай Рыжков сказал, что вопрос очень серьезный, он бы десять раз подумал вывести сто тысяч.

В конце заседания Валерий Кадохов с тревогой поставил вопрос о необходимости действий на уровне Европарламента в связи с митингами в Москве, но на следующий день сказал, что не понимает о чем речь.

Пресс-релизы

Жириновский: Геноцид армян должен быть признан всем мировым сообществом

Руководитель фракции ЛДПР в Госдуме Владимир Жириновский прокомментировал события, разворачивающиеся вокруг законопроекта о введении ответственности за отрицание геноцида армян.

На минувшей неделе нижняя палата парламента Франции приняла закон о наказании за отрицание геноцида армян. В соответствии с законопроектом отрицание геноцида предлагается наказывать годом тюрьмы и штрафом в размере 45 тысяч евро. Документ скоро поступит на рассмотрение французского Сената.

В ответ на это Премьер-Министр Турции Тайип Эрдоган отозвал посла из Парижа и обвинил французов в геноциде алжирцев. Также Турция намерена прекратить все военные и экономические проекты с Францией.

О необходимости признания геноцида армян ЛДПР говорит уже давно. И мы приветствуем решение французских парламентариев.

Жертвами трагических событий 1915 года стали около полутора миллионов человек, и закрывать на это глаза – просто кощунственно, считает лидер ЛДПР Владимир Жириновский. «События в апреле 1915 года – это самая мрачная страница в истории человечества. Такого жесткого истребления народа не было ни в одной европейской или азиатской стране. Почти век назад произошло прямое уничтожение людей по национальному признаку. Сегодня мир говорит о демократии, и все мировое сообщество должно признать геноцид армян», – уверен Председатель ЛДПР.

Признать совершенное преступление обязана и сама Турция. Армения же должна получить назад свои исконные земли.

Не допустить второй «Хромой лошади!»

Жители Перми возмущены: компания «Пиро-Цвет», которая устраивала пиротехническое шоу в пермском клубе «Хромая лошадь», до сих пор принимает заказы на новогодние фейерверки. Мы разделяем негодование людей и требуем предотвратить новые жертвы.

Страшный пожар в клубе «Хромая лошадь» в 2009 году унес жизни 156 человек. По основной версии следствия, пожар был вызван неосторожным применением пиротехники. После трагедии владельцы фирмы «Пиро-Цвет» провели несколько месяцев в заключении, однако затем оказались на свободе. Сегодня они остаются фигурантами уголовного дела, а фирма продолжает свою деятельность и предлагает услуги по организации салютов через Интернет. Проведение салютов планируется сразу в нескольких городах Пермского края.

Неужели мало 156 жертв?! Страшно предположить, чем такие салюты могут обернуться для жителей. Ведь печальную славу компания «Пиро-цвет» приобрела еще задолго до трагедии в «Хромой Лошади». В 2005 году во время салюта на день города Лысьва пиротехнический снаряд буквально разорвался над толпой. Травмы получили 4 человека, самому младшему из них удалили селезенку и провели сложнейшую операцию на внутренних органах.

Несмотря на произошедшее, у компании «Пиро-Цвет» остается лицензия на работу с пиротехникой самого высокого, пятого класса. Отозвать лицензию можно лишь тогда, когда судом будем установлено, что причина пожара в «Хромой лошади» – в некачественной пиротехнике. Между тем, результаты экспертизы в суде начнут рассматривать только в 2012 году. А значит, в настоящее время лишить фирму «Пиро-Цвет» лицензии не представляется возможным.

ЛДПР разделяет негодование людей, потерявших близких и пострадавших при пожаре в «Хромой лошади», а также во время ЧП 2005-го года. Руководитель фракции ЛДПР в Госдуме Владимир Жириновский обратился в Генпрокуратуру РФ с требованием разобраться в ситуации и предотвратить новые жертвы.

«Нельзя допустить второй «Хромой лошади». Не коммерческая выгода и не сэкономленные на дешевых фейерверках средства, а жизнь и здоровье граждан должны быть на первом месте! Прошло два года со дня трагедии в «Хромой лошади». Что сделано, чтобы она не повторилась вновь?» – отметил Председатель ЛДПР.

Московское Правительство намерено отменить действующий сейчас регламент выполнения работ по обслуживанию и поверке внутридомовых технических средств (счетчиков на воду), согласно которому с горожан взимались незаконные коммунальные платежи. Об этом стало известно в Мосгорсуде, где 22 декабря должно было пройти заседание по иску председателя партии «ЯБЛОКО» Сергея Митрохина. «ЯБЛОКО» требует отменить постановление Правительства об обслуживании счетчиков на воду, утверждающего этот регламент.

Намеченное на 22 декабря заседание по иску лидера «ЯБЛОКА» было отложено до 28 декабря по ходатайству Правительства Москвы. Как пояснила представитель Правительства, причиной тому стало намерение городских властей отменить регламент до 27 декабря 2011 г.

Напомним, столичные власти ввели в единый платежный документ плату за услугу, в которую на самом деле не входит ни ремонт счетчика, ни его проверка.

В ноябре 2010 года «ЯБЛОКО» обратилось в Федеральную антимонопольную службу. Это ведомство признало незаконным постановление Правительства и потребовало его отменить.

13 сентября этого года, уже после обращения С. Митрохина в суд, Правительство отменило часть положений постановления. В частности было признано, что техническое обслуживание счетчика не является услугой, а оплата техобслуживания в свою очередь не является обязательной для граждан.

Вместе с тем положения о том, что представители управляющих организаций вправе посещать квартиры для осмотра счетчиков, а граждане обязаны их пускать, остались без изменения. Их Сергей Митрохин и требует отменить через суд.

«Мы требуем отменить так называемое право исполнителя проводить техническое обслуживание, которое уже признано ФАС незаконным, плюс поверку счетчиков, на которую аффилированные с Правительством фирмочки не имеют ни права, ни оснащения», – пояснила руководитель Школы активного горожанина партии «ЯБЛОКО» Татьяна Овчаренко.

По ее словам, «если суд удовлетворит наши требования, то будут исчерпаны все способы мошеннического обогащения за счет мифического техобслуживании счетчиков».

Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации, д.э.н.

РОССИЙСКАЯ ПОЛИТИКА: ЧТО ДЕЛАТЬ В СХВАТКЕ ЧУЖИХ С ХИЩНИКОМ?

История поставила на нас и положила на них. (Дмитрий Быков)

Фальсификация выборов стала лишь катализатором давно зревшего общественного протеста. Негодование россиян вызвано путинизмом как таковым – государственностью, заживо перерабатывающей их в личные богатства немногих «допущенных к Столу». И потому судороги политических реформ без социально-экономического оздоровления могут иметь лишь тактический, но не стратегический характер: они отсрочат агонию – и усугубят ее.

Народу России нужно честное государство, как минимум – честный суд, в котором можно бесплатно (что очень важно) и гарантированно защитить свои права.

Однако протест народа оседлывают не точнее выражающие его чувства и интересы, а более слышные ему: те, кто имеет больше средств, чтобы «докричаться до людей».

В конце 80-х это были представители начавшей (до всяких Гайдаров) разворовывание страны партхозноменклатуры, кооператоров, мафии и спецслужб.

Сейчас – представители либерального клана, опирающегося на глобальные монополии.

Политическая ситуация лишь выглядит как противостояние народа и сгнившей власти. Ее сутью – на данном этапе – является попытка либерального клана убрать Путина как «центра силы» клана силовой олигархии: не удалось сделать это Медведевым, – надо попытаться сделать это восставшим народом.

Честные либералы истово верят, что так нужно «для демократии». На деле так нужно для глобального бизнеса, штурмовой пехотой которого является либеральный клан (в котором оппозиционеры едины с чиновниками – чего стоит выступление бывшего и будущего члена путинского правительства Кудрина на проспекте Сахарова).

Конечно, патриотические камлания не мешают силовым олигархам во главе с Путиным подпитывать Запад финансами задыхающейся от недоинвестирования страны, в которой дети умирают от «нехватки средств» в том самом бюджете, в котором валяется более 6,7 трлн.руб. «неиспользуемых остатков». Силовые олигархи не отличаются от либеральных фундаменталистов в части хранения всех активов – от денег до детей – в фешенебельных странах и, соответственно, в части зависимости от Запада.

Но при этом они, подобно Мубареку и прочим, недостаточно удобны для глобального бизнеса из-за того, что перед передачей ему денег своего народа сначала концентрируют эти деньги в своих руках – приобретая, таким образом, некоторое самостоятельное значение и превращаясь к слабую, но все же сторону переговоров.

А глобальному бизнесу – и исполняющему его волю либеральному клану – нужны рабы и исполнители, нужно прямое внешнее управление, как в 90-е годы.

Именно поэтому путинский «Карфаген должен быть разрушен». Именно поэтому назначение послом США в России Макфола (насколько можно понять, технолога по организации «оранжевых революций»), заблокированное было близкими к Путину республиканцами, состоялось после визита принадлежащего либеральному клану Медведева.

Некоторые лица, удачно превратившие свою эмоциональную неустойчивость в залог финансового благополучия, делают из этой очевидной картины парадоксальный вывод в стиле «назло маме отморожу уши». Мол, если проклятый Запад хочет валить Путина, надо объединиться в его защиту и свести весь протест против политических шулеров к «разоружению перед партией» по принципу «карты на стол». При этом принципиально игнорируется несовместимый с дальнейшим существованием характер самого режима Путина: уничтожение страны ради личного обогащения. В этом, главном отношении разницы между Путиным и либеральным кланом практически нет – и потому защита силовой олигархии является таким же предательством России, что и обслуживание интересов глобального бизнеса в рядах либерального клана.

Выбор между Немцовым, Касьяновым, Навальным, Кудриным, Рыжковым и Ксюшей Собчак, с одной стороны, и Путиным с Чуровым, с другой, носит фиктивно-пропагандистский характер.

Это ложный выбор, который ведет даже не в тупик, а в могилу 90-х.

Обратите внимание: массовые митинги 90-х принципиально отличались и от площади Репина (она же Болотная), и от проспекта Сахарова отсутствием критичного подхода у собравшихся: участники тех митингов верили почти всему, что говорили трибуны-демократы. Теперь же – особенно на проспекте Сахарова – многие выступающие были засвистаны, несмотря на двухуровневую систему защиты президиума от народа и мощные динамики. Это признак понимания важности не только самих слов, но и произносящих их личностей.

Ведь лучшие слова о патриотизме в 2000-е годы писал в тогда еще своем «Коммерсанте» бежавший в Лондон «черный человек» России Березовский. А Дудаев незадолго до первой чеченской войны, когда вовсю шел если не геноцид, то уж точно этническая чистка невайнахского населения, по телевидению объявлял всякого, обидевшего русского, «врагом чеченского народа».

Подобные трогательные примеры наворачиваются на глаза при виде требующей власти Ксюши Собчак (интересно, хочет ли она быть мэром Питера, как папа, или сенатором от Тувы и Брянской области, как мама), ратующего за честность творца людоедской бюджетной политики Кудрина, призывающего к революции Крылова и целого букета персонажей из 90-х годов. Хорошо хоть Ахеджакова не призвала, как в 1993 году, «раздавить гадину!» – хотя не будем загадывать, все впереди…

Критичность аудитории, распространенность заявлений в стиле «я пришел не к Навальному с Немцовым, а показать, что я не овощ» свидетельствует: протестующие понимают ситуацию и не являются рабами либеральных кукловодов всех мастей – от Суркова до Прохорова.

Надо сказать, что либералы тоже понимают это хорошо – и принимают жесткие меры по приватизации митингов и отсечению от них «несогласных». С одной стороны, наличие значительных средств позволяет им быть хозяевами «материальной части» митингов, с другой – достаточно вспомнить хотя бы Интернет-голосование перед митингом на Сахарова, когда все неугодные были обвинены в накрутках и из 19 человек в определяемой Интернетом части списка нелибералом были лишь С.Удальцов, который гарантированно не мог выступить, да соратник Прохорова Ройзман. Список остальных 11 определяла комиссия из трех либералов (Немцов, Навальный и Каспаров) и одного националиста (Тора), а характер митинга (отсутствие резолюции и эстрадные номера) был определен инициативной группой во главе с, похоже, почувствовавшим себя фюрером Навальным частью без внутреннего обсуждения, а частью даже и без голосования.

Самое забавное, что в ходе проведения митинга либералы игнорировали установленный ими же сами порядок еще более откровенно, чем на Болотной: и по части выступающих (не говоря уже об их порядке), и по части оглашения в конце каких-то требований.

Правда, среди них достаточно людей, понимающих в ходе ведения переговоров хотя бы такой аргумент, как прямой и грубый «наезд». В результате серии публичных и непубличных истерик к микрофону на Сахарова получили доступ и левые, и националисты. Но эта уступка может и не повториться.

Перед мыслящей Россией стоит сегодня обычный вопрос: что делать? Как бороться за очищение страны от выморочной коррупции, не уничтожая государство плечом к плечу с либералами и уже один раз уничтожившим нашу страну Горбачевым?

Ответ прост: выработкой общих для основной части народа требований, которые в силу своего общенародного характера станут жесткими рамками для любых политиканов, рвущихся к власти, – неважно, из Кремля или из-под забора. Массовое осознание этих требований не позволит следующему руководству России, кем бы оно ни было, превратиться ни в новых горбачевых, ни в новых ельциных, ни в новых путинных (о медведевых из жалости умолчим).

Общими для народа требования станут лишь в том случае, если они выразят на политическом языке тот синтез социальных, патриотических и демократических ценностей, который давным-давно стихийно осуществило российское общество.

Этот синтез несовместим с либеральным фундаментализмом и потому в принципе не может быть приватизирован им, но гармонично включает в себя естественные демократические ценности, – и потому его политический носитель автоматически всосет в себя все здоровее, что есть в современной либеральной тусовке.

С другой стороны, естественность и самоочевидность этих требований не потребует никаких дополнительных усилий по их «внедрению» в общественное сознание: они уже присутствуют в нем в качестве неотъемлемой части, и их надо лишь извлечь из него, огранив специфически политическими инструментами.

Политическая сила, которая это сделает, станет выразителем воли народа – и возглавит страну вне зависимости от фальсификаций и других псевдодемократических процедур.

Однако важно понимать, что «придумать» эти требования нельзя; их можно только услышать, – а для этого нужно широкое, открытое для всех слоев общества обсуждение, не впадающее ни в кухонный маразм, ни в диктатуру очередных «умников».

Интернет – тот же Forum.msk.ru – открывает для этого широчайшие возможности.

Служба информации Forest.RU

26 декабря 2011 г.

ПРЕСС-РЕЛИЗ

Экологические организации призывают Совет Федерации отложить утверждение новых границ Москвы

Представители 7-ми экологических организаций подписали обращение к Председателю Совета Федерации Федерального Собрания РФ В.И. Матвиенко с призывом снять с повестки дня Совета Федерации вопрос об утверждении изменения границ между Москвой и Московской областью, намеченный на 27 декабря.

Идея расширения границ Москвы за счет области была высказана Президентом Д.А.Медведевым летом текущего года. В случае реализации этого прожекта Москва становилась соседом аж Калужской области. Кто был подлинным автором идеи – неизвестно. Альтернативные варианты публично не рассматривались.

Катализатором общественной активности, направленной на пересмотр этого плана стал Московский международный урбанистический форум, проведенный 7-9 декабря по инициативе правительства Москвы. На форуме выступали крупнейшие практики и теоретики градостроительства, подвергшие, к стыду чиновников, резкой критике планы по расширению города. Стало ясно, что при принятии решения о расширении Москвы не принимались во внимание ошибки зарубежных городов, прошедших этот путь 50 – 30 лет тому назад.

«Чиновники и лоббисты до сих пор не понимают, что мы живем в 21 веке.

Без всестороннего общественного обсуждения и общественной экспертизы альтернатив принятие решений, задевающих интересы такого количества людей недопустимо!» – заявил известный эколог член-корреспондент Российской академии наук А.В.Яблоков.

«Особенности физико-географических условий Московского региона (характер ветров, гидрологические и др. факторы) вводят естественные ограничения на масштабы урбанизации. Экологическая емкость территории Москвы и Подмосковья уже исчерпана. Расширение территории Москвы крайне опасно и стратегически недопустимо» – утверждает генеральный директор Центра охраны дикой природы А.В.Зименко.

«Наше отставание в области автомобилизации явилось фактором спасения лесов в пригородных зонах, – считает председатель Московского городского общества защиты природы Г.В. Морозова. – У России оказалась средовое и экологическое преимущество. Ситуация по изменению баланса между городом и природой пока еще не стала необратимой. Нельзя допустить, чтобы Москва, декларирующая инновационное развитие как центральный приоритет, пошла бы по бездумного расточительства территориальных и природных ресурсов.»

«Новейшие экологические и градостроительные решения, в том числе и отечественные, позволяют обеспечить свободное развитие мегаполиса и многократное увеличение полезных площадей при ограниченной этажности, увеличении площади зеленых насаждений и существенном повышении комфорта городской среды без расширения территории города,» – говорит директор по развитию Российского Зеленого Креста А.В.Федоров.

Если сенаторы проигнорируют мнение озабоченной общественности и утвердят основанное на представлениях прошлого века решение о расширении административных границ Москвы, экологи выступят на митингах с требованием пересмотра решения и отставки председателя Совета Федерации.

Экологические новости – проект «Экорепортер» www.ecoreporter.ru