23.01.12 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Кандидатов в президенты остается пять

Дума готовится к встрече с главой ЦИК Владимиром Чуровым, как к первой брачной ночи, гадая: придет – не придет?

Последовательный оппонент думского большинства, видный эсер Геннадий Гудков после Совета Думы в понедельник с раздражением сказал журналистам, что если Чуров не придет, это будет очень плохо для самого Чурова. И намекнул на то, что с ним могут разобраться на улице, если не уйдет в отставку.

На Совете Думы Г.Гудков настаивал на приглашении представителей Верховного суда, однако ему отказали, ссылаясь почему-то на разделение властей. Приглашению глав МВД, Следственного комитета и Генпрокуратуры разделение властей не мешает.

Думское большинство принимает решения не слишком последовательные. Уже наперед ясно, каков будет формат правительственного часа по выборам в пятницу 27 января. Дума отказала в возможности присутствовать непарламентским партиям. Для компенсации их обещают пригласить на обсуждение президентских законопроектов по выборам губернаторов и других избирательных инициатив, когда до них дойдет.

Оппозиция жаждет крови Чурова несколько лет. Он был в Думе всего один раз, да и то давно, когда ситуация с ним не была столь накалена. Кампания против него развернулась после его выступления против БДИПЧ ОБСЕ, к которому действительно много претензий – международные наблюдатели ведут себя еще более непонятно, чем наши организаторы выборов. На встречах в Москве, которые проведены в подобном формате впервые, никто из побывавших на выборах Думы ничего конкретного не сказал. Член ЦИК от КПРФ Евгений Колюшин питается публикациями в СМИ, там в основном критика. В частности о том, что ЦИК утратил надзорную функцию.

Можно подумать, что такой надзорный орган где-то еще есть. И если он утратил надзорную функцию, то при чем здесь Чуров? Между тем ЦИК приглашает тот же состав снова на выборы президента.

Из ЦИКа известно, что на правительственный час Чуров придет лично. Его аргументы не услышаны об ущемлении непарламентских кандидатов, коль парламентским будет позволено лишний раз пропиариться. О том, что за 20 дней собрать два млн подписей невозможно, говорили все, кого снимали с гонки.

Сдать подписи удалось трем. ЦИК начал проверку, ежедневно информируя кандидатов о состоянии их дел. В понедельник секретарь ЦИК Николай Конкин собрал брифинг, чтобы сообщить журналистам о прекращении проверки подписей кандидата Дмитрия Мезенцева: у него уже выявлено столько недостоверных и недействительных подписей, что за их вычетом положенных двух миллионов не набирается и закон позволяет выдать ему протокол с отказом в регистрации кандидатом.

У Григория Явлинского проверка пошла по второму кругу. Первая выборка 400 тысяч показала такое количество недостоверных и недействительных подписей, что даже если во второй выборке двести тысяч брака не найдут вообще, его общий процент все равно выше допустимого предела 5%. Конкин ответил формально: Явлинского зарегистрируют, если он оспорит признание подписей недостоверными и недействительными. Однако по его же словам, причина брака – ксерокопии вместо настоящих подписей. Как это можно оспорить, непонятно. Как непонятно и то, должен ли горе-кандидат нести уголовную ответственность за подделку.

Единственный непарламентский товарищ, допущенный до выборов, – Михаил Прохоров. В его подписных листах по первой выборке брака чуть меньше пяти процентов и ЦИК готов зарегистрировать его кандидатом в ближайшие дни.

Всего получается пять кандидатов и это число вряд ли уменьшится. В бюллетене их фамилии расположат по алфавиту: Жириновский, Зюганов, Миронов, Прохоров, Путин.

Если честно, я не вижу правоты ни у одного из участников дискуссии по выборам. Единственную разумную мысль высказал думский законник Павел Крашенинников. По его словам получается, что отмена итогов ущемляет права тех, кто пришел и проголосовал – т.е. наиболее ценной для избираемой власти части населения.

 

Сообщения

 

На выселки за МКАД Дума пока не собирается

Замруководителя аппарата Думы Алексей Сигуткин сообщил журналистам, что система компьютерного обеспечения депутатов электронными документами монтировалась в Большом зале пленарных заседаний в кратчайшие сроки без предварительной наладки на стенде. В Большом зале установлено 500 компьютеров с доступом в интранет Думы с законодательной базой АСОЗД, такого нет нигде в мире. Система работает без сбоев и нареканий.

В будущем предстоит замена аналоговой думской телевизионной сети, работающей с 1993 года. В настоящее время идет перестройка системы вентиляции и кондиционирования воздуха.

Как оказалось, особая рассадка в зале заседаний фракции ЛДПР связана с тем, что так договорились фракции.

Будет ли осуществлен переезд в новый парламентский центр на новых территориях Москвы, А.Сигуткин не знает, полагая, что на его век хватит здания на Охотном ряду.

 

Кудрину сохранили кабинет в Минфине

Экс-министр Алексей Кудрин озвучивает планы политического будущего страны, в основе которого лежит создание второй-третьей по значимости правой партии. В перспективе эта компания готова отжать Путина, чтобы он спокойно ушел через десять лет. С этим условием он набирается 55% и побеждает 4 марта в первом туре, для чего сняли Явлинского.

Об этом сообщил нашему корреспонденту источник в Думе, напомнив, что планы Запада в том, чтобы ослабить власть России не меняя Путина во главе. Он не разрешил Кудрину сразу войти в проект правой партии, а потом снял его с должности, оставив кабинет в Минфине.

Сейчас эта компания будет сливать Медведева, он больше не нужен. Напомним, первым сказал о том, что президентом будет Медведев, сказал на ступеньках Таврического дворца 27.04.06 депутат 4-го созыва Алексей Митрофанов.

 

Если Чуров не придет в Думу, Гудков обещает ему большую беду

Гудков сразу после выборов президента намерен инициировать парламентское расследование по выборам

Зампред думского комитета по безопасности, эсер Геннадий Гудков сообщил журналистам о решении Совета Думы не приглашать непарламентские партии (т.е. Яблоко, Правое дело и Патриоты России) на правительственный час по выборам, который состоится в пятницу 27 января. По словам Гудкова, их решено пригласить Думу на обсуждение президентских инициатив по реформированию избирательной системы – по выборам губернаторов, регистрации партий. Комитет по регламенту получил соответствующее поручение Совета Думы.

По парламентскому расследованию в отношении выборов Гудков рассчитывает 5-6 марта внести подписи. Текст уже готов и три фракции готовы подписать, Единая Россия заявила с трибуны что они тоже выступают за честные выборы. Но инициировать расследование во время избирательной кампании президента депутаты не могут. Гудков не видит препятствий, которые могут помешать инициировать парламентское расследование. Момент истины будет уже скоро.

Напомним, что на правительственный час 27 января приглашены глава ЦИК Владимир Чуров, МВД Рашид Нургалиев, Генпрокурор Юрий Чайка и председатель СК Александр Бастрыкин.

Предложение Г.Гудкова пригласить представителей суда не прошло, отказали по причине того, что якобы это противоречит принципам разделения властей. Но когда приглашают президента или премьера и они приходят, это нормально. Представители Верховного суда приходят. Но когда суду задают вопрос – в какие сроки вы готовы рассмотреть нарушения избирательного законодательства, – это оказывается не вписывается в концепцию нашей власти. Отсюда Г.Гудков делает вывод, что 27 января будут «спускать на тормозах», партия власти не заинтересована в масштабном серьезном разговоре. Более того, не выработан регламент, фракциям дают по семь минут. Про Чурова не было сказано ни слова, если Чуров не пожалует, Гудков будет предлагать коллегам по оппозиции сорвать правительственный час, потому что попытки на выборах 4 декабря растоптать закон Чуровым и его подельниками, они выглядят даже не смешно, а подло и цинично. Ему надо придти в Думу, выслушать все, что скажут депутаты, и немедленно подать в отставку пока еще не поздно, пока еще к нему нормально относятся, а то как бы ни начали стараться с ним побеседовать на улице.

«А у нас что Чуров соблюдает закон? Для меня это большая новость!» – сказал Гудков в ответ на вопрос по аргументации Чурова, который против во время предвыборной кампании своего появления в Думе, где в зале сидят три кандидата в президенты. По мнению Гудкова, визит Чурова в Думу никаких преимуществ не дает, только большую головную боль ему самому. У него вообще очень странные подходы к толкованию законов и в частности про 146% голосов уже всему миру известно. «Странный человек, я не думаю, что ему надо возглавлять избирком. Надо найти более легкую и простую работу по его способностям. Может быть пусть вернется в науку. Хотя честно говоря, у него с арифметикой плохо» – сказал Гудков. Он считает, что будет не просто нарушение закона, но и всех- норм этики в политике, если Чуров не придет, и депутат думает, что это кончится для него большой бедой.

Секретарь ЦИК Николай Конкин подтвердил сегодня в комментарии нашему корреспонденту, что Чуров придет в Думу 27 января, это уже решено.

 

В выборах президента участвуют пять кандидатов

Николай Конкин: ЦИК отказывает Мезенцеву в регистрации, с учетом 15 тыс недостоверных подписей у него меньше положенных двух млн

Секретарь ЦИК РФ Николай Конкин сообщил сегодня на брифинге для журналистов об итогах заседания рабочей группы, на котором были рассмотрены результаты проверки первой выборки кандидатов на должность президента России. Согласно результатам проверки 400 тыс подписей у кандидата Прохорова обнаружено недостоверных и недействительных подписей 4,38%, у кандидата Явлинского – чуть более 23,07%. У кандидата Мезенцева проверено чуть больше 105 тыс подписей, количество недостоверных и недействительных подписей составило более 15 тыс – что превышает в два раза превышение двух миллионов подписей, которые сдал кандидат Мезенцев. В соответствии с законом это дает основания прекратить проверку, т.к. количество достоверных и действительных подписей становится меньше необходимых двух миллионов. Кандидаты и их уполномоченные лица приглашены для вручения протоколов. О ходе проверки их информировали ежедневно.

Прохорова ЦИК может зарегистрировать кандидатом на должность президента. У него типичный напор ошибок, но результат менее 5% и количество оставшихся подписей свыше двух миллионов позволяет вынести на заседание вопрос о регистрации.

У Мезенцева обнаружено отсутствие подписей сборщиков, незаверенные подписные листы бракуются целиком.

Подписи, собранные за рубежом, в выборку для проверки не попали. Конкин видел там ноль, но они не проверялись.

Проверка подписей Явлинского продолжится на второй выборке 200 тыс, однако набрать менее 5% недостоверных он может только если оспорит ксерокопии вместо подписей. Основная масса – 79 тысяч – в качестве документа приложены ксерокопии подписей избирателей и сборщиков, но подпись доверенного лица «живая». Эти факты зафиксированы в т.ч. приборами. Суммарный процент по двум выборкам должен составлять не более 5% недостоверных и недействительных подписей. Есть случаи, когда кандидаты оспаривают результаты проверки и их возражения принимаются.

Решение должно быть принято ЦИКом не позднее 29 января.

Т.о., остается пять кандидатов и это число вряд ли уменьшится. В бюллетене их фамилии расположат по алфавиту: Жириновский, Зюганов, Миронов, Прохоров, Путин.

 

577813-5

Крашенинников удивляется на Западную Европу: там идут войны детей против родителей. А у нас с детьми воюет государство, но про это депутатам не говорят

Послезавтра на пленарном заседании Госдумы 25 января будет рассмотрен законопроект второго чтения «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних».

Документ внес 12.07.11 президент, его одобрили в первом чтении 04.10.11.

Как сообщил сегодня в пресс-центре «АиФ» председатель ответственного комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников, статистики по вводимой ответственности пока нет.

На пресс-конференции «Защита прав и законных интересов детей 2012-2020» Крашенинников пояснил, что родители лишенные родительских прав обязанности сохраняют, но права в т.ч. на встречи они теряют.

Так бывает к сожалению, что детей используют в качестве разменной монеты. Но имущество все равно надо делить, лучше уж это сразу сделать при разводе, а не через десять лет. Слава богу таких сделок немного, но они есть, инициатива решения вопроса идет от депутатов. Примерно 10% споров по имуществу затягиваются.

Отвечая на вопрос о законности выборов, П.Крашенинников сказал, что уважать надо и права тех, кто пришел и проголосовал.

Отвечая на вопросы, Крашенинников напомнил о том, как в прошлом суды пошли по практике признания бывшим членом семьи вместе с бывшим супругом и ребенка. Верховный суд поддержал, но депутаты внесли поправку, Пленум ВС дал разъяснение и последние 2-3 года Крашенинников с такими судебными решениями не сталкивался.

В Западной Европе существует странная практика и идут войны детей с родителями, ребенок может пожаловаться. Но есть и защита прав отцов, идет эмансипация.

Отвечая на вопрос о невозможности приучить детей к труду в детских домах, Крашенинников напомнил, что мы присоединились к конвенции о запрете на принудительный труд и заставить нельзя работать даже на зоне. В детских домах нельзя принуждать к труду, за это положена уголовная ответственность.

Отвечая на вопросы по законодательным инициативам, П.Крашенинников сказал, что несколько внесли депутаты, в частности, по ответственности за неоднократную продажу алкоголя несовершеннолетним. Главное неотвратимость наказания, а не насколько посадят. Штраф должен быть больше месячной выручки. Самое эффективное ликвидация юридического лица, если конкретный продавец, то конечно штраф.

Крашенинников отметил, что президент внес законопроект по общественному контролю в детских закрытых учреждениях.

Правозащитник Лев Левинсон со своей стороны пояснил, что он принимал участие в разработке законопроекта и считает, что он получился лучше закона по контролю в местах принудительного содержания. Детские учреждения можно будет посещать без предварительного согласования. Сфера действия будущего закона ограничена государственными и муниципальными учреждениями, негосударственные включая семейные детские дома под него не подпадают. По инициативе разработчиков в общественные комиссии привлекут специалистов разного профиля включая медиков, а не только юристов, которых, как полагает глава профильного комитета Думы по вопросам семьи Елена Мизулина, вполне достаточно. Однако в связи с двигательной депривацией в детских интернатах необходимы специалисты по физиологии ВНД, чтобы разобраться в причинах генетических поражений – многие из них связаны не со столь значительными врожденными поражениями, а с условиями содержания.

Левинсон опасается, как бы Мизулина своей неуемной инициативой не испортила законопроект.

 

3138-6 3145-6 3148-6

Президент России в конце декабря внес в Госдуму законопроект «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Законопроектом предусматривается создание механизма общественного контроля за обеспечением прав и законных интересов лиц в возрасте до 23 лет, находящихся в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Многие положения законопроекта аналогичны положениям Федерального закона от 10.06.08 76-ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания», при этом при разработке законопроекта учитывалась специфика организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Законопроектом предусматривается, что субъектами общественного контроля в указанной сфере являются общественные наблюдательные комиссии по контролю за обеспечением прав детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, находящихся в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (далее – общественные наблюдательные комиссии), образованные как на федеральном уровне (Федеральная общественная наблюдательная комиссия), так и на уровне субъектов РФ (региональные общественные наблюдательные комиссии), члены таких комиссий, назначаемые советом Общественной палаты РФ, а также утверждаемые общественными наблюдательными комиссиями доверенные специалисты (специалисты в области педагогики, психологии, юриспруденции, конфликтологии, медицины, психиатрии).

Законопроектом предусматривается, что Федеральная общественная наблюдательная комиссия будет оказывать методическую, информационную и организационную помощь региональным общественным наблюдательным комиссиям, обобщать результаты общественного контроля и представлять соответствующие материалы в федеральные органы государственной власти.

Порядок формирования общественных наблюдательных комиссий аналогичен порядку формирования общественных наблюдательных комиссий, определенному Федеральным законом «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания».

Участвовать в выдвижении кандидатур в члены общественных наблюдательных комиссий в соответствии с законопроектом, кроме общественных объединений и иных негосударственных некоммерческих организаций, будут также Уполномоченный по правам человека в РФ, Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка, уполномоченные по правам человека и уполномоченные по правам ребенка в субъектах РФ.

В соответствии с законопроектом Федеральной общественной наблюдательной комиссии предоставляется право направлять своих членов для участия с правом совещательного голоса в работе комитетов и комиссий Государственной Думы Федерального Собрания РФ и Совета Федерации Федерального Собрания РФ, а также в заседаниях коллегий федеральных органов исполнительной власти в порядке, определяемом Правительством РФ.

Законопроектом предлагается установить порядок и формы оказания содействия, включая материальную поддержку, организациям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, находящимся в таких организациях.

Принятие законопроекта будет способствовать обеспечению гарантий прав и законных интересов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, находящихся в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также привлечению институтов гражданского общества к решению проблемы обеспечения прав указанных детей и лиц.

Одновременно президент внес сопутствующие законопроекты по административной ответственности членов общественных комиссий и о взаимодействии Уполномоченного по правам человека в РФ с общественными наблюдательными комиссиями по контролю за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей

Законопроект «О внесении изменений в статью 36.1 Федерального конституционного закона «Об Уполномоченном по правам человека в РФ» предусматривает, что Уполномоченный по правам человека в РФ в соответствии с законодательством РФ взаимодействует с общественными наблюдательными комиссиями по контролю за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, находящихся в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и принимает участие в формировании этих комиссий.

Законопроект «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях» вводит положения, устанавливающие административную ответственность за воспрепятствование деятельности общественных наблюдательных комиссий по контролю за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, находящихся в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Кроме того, законопроектом устанавливается административная ответственность для членов общественных наблюдательных комиссий за нарушение законодательства РФ, регулирующего деятельность организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

 

Вопросы Л.М.:

- что у нас с программой «Дети России»

- «детские трупы» что заблудились между МВД и СК, Мизулина заставила вдогонку принять поправку, а на деле как?

- что за кампания с педофилией – судебная практика есть статистика?

- Лев Левинсон говорил о законопроекте по общественному контролю в детских закрытых учреждениях, есть у него шанс? Там правда нужен специалист по физиологии ВНД?

- дежурный вопрос: ювенальная юстиция – но не та, что была до 17 года, а Фонд Бакнера – фактически евгеника для оккупированных территорий. Сколько их с год забирают – Мизулина подтверждает до 105 тысяч, другие называют свыше 120 тысяч?

- по ходу вопрос – как у нас сейчас относятся к трудам Чезаре Ломброзо?

 

Пресс-релизы

 

Народу опять подсовывают фальшивку

Регистрация Михаила Прохорова в качестве кандидата на должность Президента РФ будет еще одним доказательством того, что он идет на выборы в качестве страховочного варианта.

Официальное решение о регистрации кандидатов (или же их не регистрации) должно быть обнародовано в ближайшие дни. Вместе с тем, в СМИ уже появилась информация, что из трех оставшихся претендентов двое – Мезенцев и Явлинский – не пройдут процедуру регистрации.

Дело в том, что по закону «О выборах президента РФ» кандидаты должны были представить в ЦИК минимум 2 млн подписей, но не более 2 млн 100 тыс. Центризбирком проверяет не меньше 20% из этого числа. Допустимое количество забракованных подписей не должно превысить 5%. Согласно данным СМИ, у Мезенцева и Явлинского больший процент брака в подписных листах. В подписях Прохорова выявлено меньше 5% брака.

Если миллиардер Прохоров будет зарегистрирован в качестве кандидата, это станет еще одним доказательством, что он выступает в роли страховочного варианта. Собрать 2 млн подписей избирателей честно, не нарушая предъявляемые законом требования, невозможно – ЛДПР говорила об этом уже не раз. Скорее всего, и в подписных листах господина бизнесмена также есть существенный брак. А, значит, отказать в регистрации следует всем троим. Если же Прохорова пропустят, это будет означать, что в качестве «оппозиционера» народу опять подсовывают очередную фальшивку.

 

Иван Мельников о новой статье Владимира Путина: хорошо изученные доклады Геннадия Зюганова

23 января в «Независимой газете» была опубликована вторая статья кандидата в Президенты Владимира Путина «Россия: национальный вопрос». По просьбе СМИ новую статью прокомментировал первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, руководитель Центрального Штаба КПРФ по выборам Иван Мельников:

«На мой взгляд, статья является определенным видом манипуляции. У нее есть два преимущества. Первое: замах на серьезный научно-популярный стиль. Второе, очень важное: долгожданное признание, что в основе обострившегося национального вопроса социально-экономические и внутрисистемные проблемы.

Однако сегодня статей подобного содержания немало среди ученых и политиков, а авторы этих статей в отличие от Владимира Путина не имели возможности реализовать свою программу. В первом ряду таких политиков и авторов Геннадий Зюганов, основной оппонент власти. Полагаю, помощники Владимира Путина неплохо изучили его выступления и доклады: в тексте целый пласт явно позаимствованных у Зюганова тезисов.

В то же время Владимир Путин более десяти лет определяет и социально-экономический курс, и общее состояние внутренней политики. Он же держит в Правительстве министра образования Андрея Фурсенко, который делает все, чтобы загнать русский язык и литературу в последний вагон образовательной системы. Выходит, что Владимир Путин показывает желание исповедовать в статье все то, против чего его же Правительство работает больше десятка лет. Он и сам признает: «государственные структуры не выполняют своих прямых задач». Так кто несет за это ответственность? Это как раз любопытно было бы обсудить на дебатах.

Более того, фактически обходится стороной немаловажная тема насаждения западных ценностей, которые летят на общество с телеэкранов и в быту, раздражают и искажают атмосферу. Получается, что на практике властью воспеваются индивидуализм и эгоизм, а в подобных статьях ценности и традиции русской культуры, «опора на менталитет». Механизмов выхода из этого конфликта ценностей в статье не видно. Как ничего не сказано о главном: необходимости ухода от системы олигархического и бюрократического диктата, перехода на социально-ориентированную модель. Из советского опыта мы хорошо помним: дружба народов из слов превращается в реальность только в условиях социалистической экономики. Это не лозунги, а доказанная практика.

В итоге статью можно оценить как материал, решающий чисто предвыборные задачи».

 

Сергей Миронов: Возможный отказ в регистрации Явлинского считаю несправедливым Я уже не раз говорил о том, что 3 с половиной миллиона граждан России, проголосовавшие на парламентских выборах за «Яблоко, «Патриотов России» и «Правое дело», так и не получили своего представителя в парламенте. В рамках правового поля нарушений нет, но речь идет о несовершенстве нашего законодательства, которое надо срочно менять! И вот сейчас, в начале президентской кампании, мне представляется очень важным дать людям возможность выбирать кандидатов из широкого политического спектра. Пусть их будет больше, пусть они опираются на разные социальные слои населения, пусть будет борьба идей и программ. С этой точки зрения я убежден, что возможный отказ в регистрации кандидата в Президенты Григория Явлинского несправедливым, потому что.кандидат, за которого готовы голосовать сотни тысяч граждан, лишается права идти на выборы.

Кандидат в президенты от партии «ЯБЛОКО» Григорий Явлинский, считает намерение отказать ему в регистрации на выборах «сугубо политическим» и «не имеющим никакого отношения к подписям и их качеству».

«Смысл отказа в том, что всех людей, которые не согласны с тем, что происходит в России, которых хотят другой перспективы – открытой, демократической, европейской, современной – этим политическим решением не допускают до выборов», – сказал Григорий Явлинский на пресс-конференции в Интерфаксе.

Это сделано по двум обстоятельствам, убежден Г. Явлинский, «Владимир Путин и действующая власть боятся выбора, который сделает та часть граждан, которым надоело воровство, ложь, коррупция». Кроме того, власть боится десятков тысяч наблюдателей, которых «ЯБЛОКО» планировало направить на избирательные участки.

Остальных кандидатов в президенты Г. Явлинский назвал «властью в разных ипостасях». «Это один и тот же Владимир Путин, но в разных измерениях и направлениях», – считает политик.

Григорий Явлинский убежден, что причина отказа кроется не в его персоне, а в том, что власти не хотят, чтобы на выборах была альтернатива – политическая, экономическая, нравственная. «Политика начинается только тогда, когда предъявляется альтернатива. Не критика только, не набор фактов, свидетельствующих о провале политики власти, а альтернатива», – подчеркнул Г. Явлинский.

По его словам, «декабрь очень ясно показал, какой огромный существует запрос не только персональной, но программной и нравственной альтернативы».

«Власть сочла, что устойчивость нынешней номенклатуры, правящей группировки гораздо важней, чем устойчивость страны, чем перспектива страны», – резюмировал он.

По его мнению, власть будет делать все, «чтобы выборы были безальтернативными, в один тур, чтобы самая сознательная часть общества оказалась вне выборов».

Член Политического комитета «ЯБЛОКА» Сергей Иваненко в своем выступлении отметил, что все два миллиона подписей, которые были собраны для регистрации кандидата, – это подписи реальных людей и именно они представлены в ЦИК. Он полностью опроверг сообщения о «фальсификации» подписных листов. По его словам, закон написан таким образом, чтобы было невозможно выполнить все содержащиеся в нем «закорючки».

С. Иваненко заявил, что решение ЦИКа «намеренно неокончательное». «Власть в своей обычной манере пытает сделать зондаж общественного мнения, посмотреть, проглотим или не проглотим. Но мы покажем им, что с нами нельзя обращаться как с бандерлогами», – заявил политик.

Лидеры «ЯБЛОКА» сообщили, что в середине февраля партия планирует провести съезд, на котором будет обсуждаться «новая политическая реальность» и приниматься решения о дальнейший действиях.

 

Руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Госдуме Сергей Миронов провел брифинг для парламентских журналистов. Лидер фракции пообещал в конце текущей недели опубликовать предвыборную программу и сообщил, что сегодня самая острая проблема России, которая угрожает целостности страны – это огромное социальное неравенство.

О «разборе полетов» в Госдуме по итогам парламентских выборов

- Сегодня Совет Госдумы рассматривал вопрос о «правительственном часе» 27 января, куда приглашены глава ЦИК Владимир Чуров, генпрокурор Юрий Чайка, глава МВД Рашид Нургалиев. Сергей Евгеньевич Нарышкин сказал, что есть обращение от партии «Яблоко» с просьбой дать возможность поучаствовать в правительственном часе. Завязалась бурная дискуссия, я поддержал эту идею. Представители КПРФ и ЛДПР, мне показалось, тоже поддержали, но когда вопрос поставили на голосование, моя рука была единственной. Честно говоря, я удивлен, то, что единороссы против, это понятно, но другие, почему не пригласить, я не понимаю.

Об антипедофильском законопроекте

- Слава Богу, начались позитивные подвижки по печально известному закону по борьбе с педофилией. Вы знаете, что есть депутатский законнопроект, но президент также внес подобный законопроект. Они пересекаются только в одной статье, в остальном замечательно друг друга дополняя. Если принять только президентский, многие лазейки останутся, поэтому мы добиваемся того, чтобы внести в рамках второго чтения в президентский законопроект все сущностные положения депутатского. И сейчас вроде бы процесс пошел, тем не менее, мы договорились с Еленой Борисовной Мизулиной, что наш законопроект мы ни в коем случае отзывать не будем пока не увидим подписанный президентом закон с нашими поправками.

О публикации предвыборной программы и проведении президентской кампании

- Я уже, наверно, надоел кормить всех завтраками о публикации своей предвыборной программы, но нет худа без добра. Я все выходные просидел и теперь у меня есть абсолютно четкое понимание, что документ будет довольно объемный, но не скучный. Я старался отжать всю воду. В конце этой недели я выставлю свою программу на партийном сайте.

Планы поездок по стране огромные: Ярославль, Чувашия, Самара, Екатеринбург, Нижний Новгород, Омск, Новосибирск, Ростов-на-Дону. Хотя как только пройдет жеребьевка и выяснится эфирное время дебатов и прочего, конечно, все это будет корректироваться, придется в лучшем случае просто переносить даты, а в худшем от каких-то поездок отказываться. Если в конце недели получится опубликовать программу, то на 31 января у меня запланирована пресс-конференция в «Интерфаксе», где я презентую свое видение возможного будущего коалиционного правительства.

О публикации в «НГ» статьи Владимира Путина о национальном вопросе в России

- Я прочитал статью, очень много дельных предложений, но я вот на что обратил внимание. Я предлагал принять закон о национальной политике в РФ, в первой статье которого нужно четко прописать, что русские – это государствообразующий народ. А Владимир Владимирович делает очень хитро, говоря, что русские являются государствообразующим народом по факту самого государства российского. То есть он об этом говорит, но не фиксирует. Этот вопрос в статье оказался половинчатым. Еще хотелось бы отметить, что наконец-то после лет семи моих неоднократных предложений все-таки решено создать орган в исполнительной власти, который занимался бы национальной политикой. Наконец-то премьер считает, что это нужно делать.

О ситуации в стране и угрозах целостности России

- Ситуация непростая, она не только в том, что необходимо обеспечить честные выборы. Сейчас моя команда проводит фокус-группы, смотрит социологию. Абсолютно очевидно, что настроения столиц и настроения России – это две большие разницы. Сейчас очень большое число людей еще не определились со своими предпочтениями, у людей нет сформировавшейся позиции, их шарахает из крайности в крайность. Я могу вам сказать одну простую вещь – фокус группы выявляют, что россияне мечтают о Путине образца 2000 года. Они сами себе отчет в этом не отдают, но когда спрашиваешь, что вы хотите и все суммируешь, то мы выходим на этот образ.

Недовольство людей и ощущение, что нужны перемены, назревает, и во что это выльется – это хороший вопрос, время непростое и напряженное. Тем более, что после выборов повысятся не только тарифы ЖКХ. Сколько таких «вот тебе бабушка и Юрьев день» еще будет, с 1 июня вступит в силу 83-й федеральный закон о статусе бюджетных учреждений и многие другие прелести.

Сегодня самая большая опасность, больше всего грозящая разрушением страны – огромное социальное расслоение, наличие двух Россий – бедной и богатой. Никакие пятые колонны, никакие действия или бездействия чиновников, это все вторично. Первично то, что в течении 20 лет проводились либеральные реформы, и теперь мы находимся у разбитого корыта с точки зрения единства народа. Ощущение чувства несправедливости у подавляющего большинства россиян – это самая больная проблема.

Пресс-служба фракции СР в ГД

 

Для незамедлительного распространения

Убийство Сергея Магнитского вызвало санкции во всем мире, отмечает Human Rights Watch в ежегодном докладе о правах человека

23 января 2012 года – В опубликованном вчера докладе о ситуации с правами человека в мире, подготовленном международной правозащитной организацией Human Rights Watch, отмечается, что убийство в России юриста фонда Hermitage Сергея Магнитского вызвало реакцию во всем мире, проявившуюся в введении санкций в отношении ряда российских чиновников, причастных к этому преступлению.

О деле Сергея Магнитского рассказывается в специальном разделе, озаглавленном «Убийства активистов, разоблачавших преступления», в котором также говорится об убийстве журналиста Анны Политковской.

В докладе Human Rights Watch отмечается, что уголовное дело в отношении Магнитского было сфабриковано после того, как он раскрыл масштабную коррупцию в государственных органах, однако, ответственные за его гибель так и не понесли наказания, несмотря на независимое расследование, проведенное Советом по правам человека при Президенте РФ.

“В 2011 году рабочая группа Совета по правам человека при Президенте РФ опубликовала результаты первого независимого публичного расследования смерти юриста Сергея Магнитского. Магнитский, расследовавший коррупцию в госорганах, раскрыл крупное налоговое мошенничество, после чего был арестован по сфабрикованному уголовному делу и погиб в СИЗО в 2009 году. Его смерть вызвала широкий общественный резонанс во всем мире”.

Говоря о масштабах коррупции и нынешнем состоянии дела Магнитского, Human Rights Watch подчеркивает, что несмотря на безнаказанность чиновников в России, мировая общественность не оставила это дело без самых серьезных последствий. В ряде стран введены и в настоящее время вводятся визовые и экономические санкции в отношении российских чиновников, причастных к фальсификации уголовного дела против Сергея Магнитского и выгораживанию его убийц, а также коррупционеров, похитивших у российских граждан свыше 5,4 миллиардов рублей.

“В июле Госдепартамент США ввел запрет на въезд в отношении порядка 60 российских должностных лиц, имевших отношение к смерти Сергея Магнитского. Тогда же аналогичный стоп-лист был утвержден парламентом Голландии, а в декабре 2010 года Европарламент принял резолюцию, рекомендовав всем европейским странам ввести аналогичные санкции.”

Human Rights Watch указывает, что при этом реакция со стороны российских властей на усилия международного сообщества привлечь виновных к ответственности остается чисто формальной.

“Сотрудничество России с международными институтами в вопросах прав человека осуществляется скорее на уровне протокольных формальностей”, – подчеркивается в докладе.

За дополнительной информацией просим обращаться:

Hermitage Capital

Телефон: +(495) 258 3160 (г. Москва)

+44 207 440 1777 (г. Лондон)

Эл адрес: info@lawandorderinrussia.org

Вебсайт: http://lawandorderinrussia.org

Фейсбук: http://on.fb.me/hvIuVI

Твиттер: @KatieFisher__

Живой журнал:http://hermitagecap.livejournal.com/

Оригинал доклада Human Rights Watch о ситуации с правами человека на английском языке (раздел, посвященный России, на стр. 479-487):

http://www.hrw.org/sites/default/files/reports/wr2012.pdf