Пресс-релизы и сообщения

Сегодня в Думе развели такой разгул демократии, как Wi-Fi. Отключился проводной Интернет с Российской газетой. Вечером Wi-Fi сняли – проверка связи

После Совета Думы спикер Сергей Нарышкин сообщил, что заявление по отставке Чурова завтра рассматриваться не будет

Люди доверяют тому, что понимают – Игорь Задорин

Единая Россия организовала дискуссию в Круглом зале Дома Союзов, ее обвинили в том, что это ее площадка

Что вы все на Чурова? Ребята, Чуров счетчик, счетчик – Андрей Воробьев

Жириновский бросился на защиту административного ресурса от электроники

Максим Шевченко предложил усилить полномочия парламента

Больше сотни будет политических партий, предположил Морозов

Американец Злобин настаивает на изменении Конституции РФ и ослаблении власти президента

Николай Злобин пришел на площадку Единой России, чтобы доказать, как она пострадала в выборах

Хинштейн предложил открытое голосование и вызвал ненависть Жириновского

Сергей Миронов предложил перевести Думу на мажоритарные многомандатные округа, чего так боялась Дмитриева

Заложника Чурова завтра не сдадут: зачем кидаться козырем, если ход вроде бы угадали? Ситуация чуть разрядилась и Чуров еще пригодится для нового опасного момента

26.01.12 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Выборы как повод для выбора

Единоросс Морозов организовал в Круглом зале Дома Союзов выпуск пара

Единороссы позвали горлопанов, чтобы сказать что они их уважают, а те сами не уважают – наливать надо было

Так можно видеть на примере проекта ЕР и конкретно Морозова, как работает информация в живой системе – еще более увлекательно, чем у меня искусственная модель эволюции in vitro. Никакая партия в моей поддержке не нуждается. Но мне интересно видеть, что я вижу своими глазами, а не питаться эманацией воспаленных мозгов. Освещение события заполнено оценочными мнениями, что получился базар вместо дискуссии, все дураки, опять все провалили, ничего не умеют – для этого не надо вставать с дивана перед телевизором.

Испытывая ужас перед народом, власть держит его за дурака, и борется с оппозицией, наслаивая свое вранье на чужое вместо того чтобы объяснить что происходит. Однако это ее проблемы. Успех в жизни оценивается выживанием, а не по IQ, длине penis’а, величине счета или надгробного склепа.

Главный вопрос политтехнологов Кремля – что делать с Григорием Явлинским и другими аутсайдерами? По свидетельству специалиста по выборам Николая Гончара, уже стало традицией использование технологий подставы на проигрыш, исключительно для списания грантов на какую-то работу. В итоге организаторы выборов организует площадку за площадкой, оппозиция их одну за другой игнорирует. Кто на кого работает, запутались и грантодатели и грантополучатели. Кампания против Владимира Чурова началась после его критики БДИПЧ ОБСЕ. Что делают эти люди в России, отдельный разговор, вопрос о задачах БДИПЧ ставила еще Любовь Слиска и вот ее нет в Думе. Чурова оставили в ЦИКе под новый избирательный цикл как заложника. Три парламентские партии как и положено официозной оппозиции аккумулировали протест, сконцентрировав его на Чурове. Почему именно на нем, лучше всех ответил Жириновский: всегда главный виноват – царь виноват, питерские виноваты. Но не все, заметил он, следя за собой.

Единороссы приняли инициативу к сведению и организовали обсуждение выборов в Круглом зале Дома Союзов. Пришли по обязанности парламентские тяжеловесы и по зову сердца всевозможные эксперты, у которых парламентской площадки нет. Дискуссии как таковой не получилось да ее и не могло быть, коль участники полимонолога выполняли поручения, каждый свое.

Например, Жириновский бросился на защиту административного ресурса от электронных автоматических устройств учета голосов и передачи данных. Андрей Воробьев отметил, что кому-то выгодно атаковать Чурова, а он всего лишь счетчик. Александр Хинштейн выступил с экстравагантной идеей открытого голосования и пытался напугать обилием партий в будущем, которые без расчета пройти во власть будут входить в коммерческие отношения с действующей властью – франчайзинг.

Социолог Ольга Крыштановская призвала прекратить дискредитацию института выборов, правовой нигилизм уничтожает государство. Отвечая на вопрос– как определить позицию молчаливого большинства? – социолог сообщила, что фокус-группы выявляют то, что люди за Путина. Они надеются на его роль твердой руки, чтобы прекратить беспредел. Как быть с тем, что нам стало стыдно признаться в симпатиях к власти? Ответа на этот вопрос не знает никто, но по отношению к вопросу видна принадлежность человека. Те, кто связывает свою судьбу с Россией, очень боятся повторения 89-го года. Борис Надеждин напомнил, что тогда КПСС была еще очень сильна, но резко выросло общее недоверие к власти.

Другое дело Николай Злобин. Он пришел для того, чтобы сказать о необходимости изменения Конституции и ослабления сверхпрезидентской республики.

За несколько дней до шумного спора в Доме Союзов Алексей Митрофанов в тихой Думе мне говорил, что завалить Путина Запад мог бы легко, задача в другом: ослабить власть России по украинскому сценарию. Например, сделать парламентскую республику вместо президентской. Практически все, что было выкрикнуто на круглом столе Морозова, звучало в кулуарах Думы уже нашептал, освещая планы на будущее включая строительство новой мощной правой партии.

Однако Злобин гнул свое. Пока в зале спорили, он с чашечкой кофе выступал перед журналистами в кулуарах: у российской власти нет системы и вообще непонятно для чего она. Все принимается экспромтом – отмена выборов губернаторов, их возврат, установка веб-камер. Недоверие к власти это нормально, в Америке тоже большое недоверие к власти, но в России оно имеет фундаментальное значение. Особенность России в том, что власть с этим ничего не делает. Нужна плоская Россия, плоская сетевая власть, которая близка к людям, все зависит, кто первый добежит до Кремля. В Америке выборы губернатора проходят более драматично, чем президента. Наверно был смысл в вертикали власти, но после 94-го года Злобин в ней смысла не видит.

Подводя итоги, Морозов согласился с тем, что в диалоге сейчас больше заинтересована власть, а не улица. Как гражданин Морозов считает, что без этого диалога нам нельзя, мы будем делать ошибки, нам на них будут указывать, расшатывать систему. А жертвами будут отнюдь не политики и не первые игроки, а обездоленные, как это всегда и бывает. Будущих победителей не видно, они следят и ждут своего часа. Большевики подобрали власть, которая валялась на мостовых Петрограда.

Морозов обратился ко всем представителям оппозиции, чтобы они приняли участие в диалоге. Где те, кто обвиняют нас в нежелании слышать оппозицию?

Общий итог площадки Морозова – дискуссии нет, декларируемая миссия организации диалога невыполнима по имманентной причине. Сколько площадок организует партия власти под любым названием, будет то же самое. Реальный итог гениален. Если не можешь зарегулировать, запусти самоорганизацию. Олег Морозов блестящий полемист, он гениально провел свой паровоз по мостам до того, как их взорвали. И блестяще ответил на самые глупые провокационные вопросы залетных журналистов: а если вас пригласят на митинг оппозиции? Юноша у телекамеры буквально пытал, но вице-спикер доказал, что если его хотят видеть как представителя власти в роли груши для битья, то идти туда – не смелость, а глупость.

Глупость и продолжать увлекательную игру «плохая власть нас не пускает». Наступает время риска и личных претензий на участие в общем будущем.

Напомним, что кандидатов в президенты осталось пять – один главный, другой длинный и три парламентских старца

Почему наш народ так держат за дурака, что вместо объяснения происходящего, вместо информирования, идет наслаивание на одного вранья на другое, идет поток управления массовым сознанием.

Общий принцип отечественной политики: системная оппозиция врет больше партии власти какой бы она ни была, несистемная оппозиция еще больше, а зарубежные кукловоды вообще в панике от сравнения того, что происходит в США и РФ.

Комментарии

Два демократа три партии, в этом причина провала правого проекта по Починку

Починок уверяет, что проект СРП Явлинский провел искренне, а не за деньги, и умалчивает, что проект Чубайса СПС провалил правую идею, выполнив задачу монополизации электроэнергетики и отвязки тарифов от бюджета

Александр Починок отказался говорить, увидев признаки Арама Габриэляна. Его заверили, что отношения не имеют, и он сказал, что у Михаила Прохорова стать достойным кандидатом, посмотрите итоги вчерашнего голосования на «Эхе Москвы» – он выиграл у всех. Понятно, что аудитория ЭМ – это специфическая аудитория, но именно к ней он и обращается. Нервная реакция наших замечательных думских старцев говорит, что на самом деле они в глубине души испугались Прохорова, он может и выиграть у нас.

Отвечая на вопрос – может ли быть Алексей Кудрин в команде Прохорова? – Починок подчеркнул, что сейчас не время обсуждать, кто в чьей команде будет. Должна быть сильная правая партия, вот кому удастся ее создать – посмотрим, потому что все попытки за двадцать лет создать хорошую правую партию заканчивались плохими результатами. Два демократа – три партии, у каждого свое мнение свои взгляды. Сейчас наступил момент. На Болотную вышли люди, которые обиделись, что власть не учитывает их интересы. Это самая ценная часть нашего государства и пусть другие не обижаются, это самые неравнодушные люди. 4 февраля Починок пойдет. Только это будет не митинг, а шествие

О снятии Григория Явлинского Починок думает очень плохо, он знает Гришу два десятка лет, без него народ неполный и он должен участвовать в выборах. Другое дело, что как не крути, подписи наксеренные. В ответ на контрольный вопрос о том, кто должен отвечать за СРП, Починок сказал, что он не поддерживает Явлинского и голосовал за других кандидатов. А за СРП голосовали очень многие. Действительно, в их разработке и проведении законов участвовали ребята из партии Яблоко. Но Починок до сих пор считает, что это делалось искренне. Он помнит дискуссии, которые тогда шли, там были ошибки в законе. «Я не верю в коррупционные элементы этого, вот поверьте – не верю. Я просто помню насколько открыто шли эти дискуссии и баталии. Неправильный закон приняли» – заверил Починок.

Пришлось ему пожелать успехов в строительстве новой партии и не идти путем Явлинского. Сбегая по лестнице, А.Починок крикнул в ответ: «Дай-то бог».

Напомним, что отказ от СРП в 2003 году депутат Евгений Федоров обозначил как первую серьезную попытку возврата суверенитета страны, утраченного в 1991. Естественно, за этим последовали меры. Но все же в плане СРП остались всего два проекта «Сахалин-1» и «Сахалин-2», где американцы хозяйничают, как на своей оккупированной территории.

Вице-спикер Морозов что-то перепутал с интеллигенцией, видно давно Ленина не читал

Проведя шумное и опасное до степени невыполнимости миссии мероприятие по диалогу с оппозицией, единоросс Олег Морозов вышел в кулуары Дома Союзов как огурчик и легко ответил на банальные, глупые, провокационные вопросы – что в голове нашлось у залетных журналистов. Журналист – птица перелетная

Когда ты занимаешь высокомерную позицию – не хочу говорить, потому что считаю вас недостойными диалога со мной – это вообще не позиция русского интеллигента, человек, который умеет слушать и слышать других. Морозов не поражен в правах, как и г-н Парфенов, мы могли бы говорить на одном языке.

Комментируя отверждение про базар, Морозов пояснил, что дискуссию не программировали и ни с кем не договаривались, что он предложит. Хаос мнений был неизбежен. Предложения разного уровня. Есть предложения, которые завтра может реализовать ЦИК. Есть предложения, которые можно сделать нормой права, – это задача депутатов. Когда Злобин говорит: Россия накануне реформы, надо собирать учредительное собрание, конституционное собрание – это не вопрос компетенции Морозова или этого стола. Мы должны эту тему тоже обсуждать, но совершенно на других площадках. Не надо нас подозревать в имитации политики. Что сказано, сказано в публичном пространстве, это слышат все, это слышит власть во всех ипостасях.

Морозов согласился с тем, что люди пришли не слушать аргументы, а просто высказаться и не проявили интересы к дискуссии. Это русская традиция: я скажу что я думаю, а что вы думаете, меня не очень беспокоит.

На вопрос о чувстве раскола в обществе у Морозова есть два ответа. Если люди не пришли, чтобы заявить свою политическую позицию – как Митрохин потому что не зарегистрировали Явлинского – Морозову не нравится такая позиция, но он ее уважает как способ заявить свое несогласие. Морозов не может зарегистрировать Явлинского, сделать шаг, чтобы ликвидировать это разногласие. То что кто-то не пришел Морозов относит к каким-то конкретным причинам. Г-н Сатаров не пришел, потому что ему не нравится, что там делается в отношении Ассоциации «Голос», которая была приглашена и подтвердила участие. Г-н Акунин говорит: я не пойду, потому что нам не разрешили маршрут – маршрут разрешили. Другой ответ: приглашенный не пришел, потому что он не хочет диалога. Если работает второй мотив – я ни под каким предлогом не буду вести диалог ни с кем кто представляет властные структуры – это тупик. Власть это такая же часть общества как те наши партнеры, которых мы звали и они не пришли. Либо мы хотим диалога и чтобы что-то поменялось в России, либо мы хотим войны на взаимное уничтожение. Как показывает история в такой войне победителей из тех, кто ее начинает, не бывает. Как правило, победители появляются потом, они там еще сидят, они пока еще в тени, они еще не вышли. Они наблюдают, что произойдет и как лучше подобрать потом эту власть. Известная формула: большевики подобрали власть, которая валялась на мостовых Петрограда. Когда война всех против всех, полное безвластие. Появляются пятьсот головорезов которые подбирают власть. Это худший сценарий вообще и для России в частности.

На вопрос о реакции Морозова на возможное приглашение выступить на митинге он ответил вопросом: вы не шутя задаете вопрос, вы действительно полагает, что этот митинг учит слышать представителя власти и участие Морозова в митинге будет голосом власти, который хотят слышать? «Вы мне предлагаете в качестве боксерской груши для этого сообщества и прекрасно понимаете, что именно в этом качестве меня там хотят видеть» – подчеркнул Морозов.

Надеждину не сказали, что отставка Чурова и переизбрание Думы остаются на запасном пути как бронепоезд

Борис Надеждин вслед за Василием Шульгиным описывает, как люди перестали ощущать легитимность власти. Но не может назвать причину ненависти к власти: умный человек – плохой политик

Либо они поумнеют, либо бунт будет, сказал оставшийся вне партии Борис Надеждин в ответ на вопрос что будет. «Слушайте, можно я скажу. Я все это видел в 89-м году, было абсолютно то же самое. Коммунистическая партия была много круче «Единой России» нынешней. Но люди перестали ощущать легитимность этой власти. И она не продержалась долго. Сейчас происходит абсолютно то же самое. Вы можете сколько угодно рассказывать, что там все заинтересованы, но в Москве – спросите у московских журналистов, многие ли из их знакомых голосовали за «Единую Россию»? Спросите в Дагестане, кто вообще ходил на выборы? Вот ответ» – сказал Надеждин.

Он подчеркнул. что кажется единственный, кто ходит на едроссовские тусовки и на мероприятия «Голоса», сейчас пойдет на мероприятие «Голоса», там собралась та часть, которая проклинает режим. Он понимает, почему они не пришли, потому что заявлены требования отставки Чурова и заявить, что Дума м.б. переизбрана. Этого не сделано. Продолжают рассказывать, что выборы честные. Чем больше они это рассказывают, тем больше пропасть, разделяющая власти и улицу. Советский Союз рухнул потому, что невозможен был диалог. Сейчас он пока возможен, Надеждин пытается его вести, самозванец такой. Ни в какой партии не состоит. Главное, чтобы была одна партия, чтобы у этих людей включились мозги на инстинкт самосохранения. Никто до 4 марта не будет строить партии, потому что непонятна конфигурация. С мозгами и инстинктом самосохранения есть проблема. Руководство страны включая здесь сидящих не оценивает адекватно настроение в обществе, к сожалению, у них каналы связи замылены – не понимают, что происходит.

Надеждин подтвердил то, что он говорил во время, когда вел брифинги для парламентских журналистов от фракции СПС: в условиях демократических выборов большинство на выборы не ходит. Но добавил, что большинство не голосует, когда их все устраивает. Но сейчас в стране огромная масса людей, тем более в больших городах не стало устраивать, как все идет. Надеждин уверен, что на выборы президента придут, конечно. Вообще инструмент демократических выборов он ужасен. Он коррупционен, отвратителен, скандален, но это лучшее, что придумали люди за – сколько там сказал Жириновский: миллион лет борьбы за честные выборы?

Люди в регионах искренне хотят, чтобы вернулся Путин и навел порядок, им надоел бардак

Социолог Ольга Крыштановская предложила представить себя на месте Путина: как можно управлять страной, если тебе никто не верит?

Если никакой дискуссии нет, значит та сторона готовит революцию, в которой не они пострадают, потому что у них мы знаем, какое у них запасное гражданство есть, они могут легко уехать, обеспеченные люди. Пострадают как всегда в революции самые простые люди, незащищенные.

Нужно, чтобы выборы были честными, чтобы люди признали: мне лично не нравится Путин, но он честно победил. «Мне кажется, что институт выборов под угрозой находится» – беспокоится Крыштановская.

По ее словам, нужны такие площадки, как круглый стол Морозова в Круглом зале Дома Союзов, нужно обсуждать, сталкивать разные мнения. Как оказалось, Николая Злобина пригласили в качестве эксперта.

Отвечая на вопрос, можно ли выяснить за кого реально молчаливое большинство, социолог Крыштановская сказала, что путешествуя по стране, она проводила десятки фокус-групп, и очень многие люди в регионах искренне совершенно хотят, чтобы вернулся Путин и навел порядок, потому что им надоел этот бардак и это бесконечное нытье – знаете, как национальная депрессии: все не так, и это не так, и то не так. Какое-то разложение внутри. Многие люди считают, что Путин придет и он суровой рукой наведет сейчас порядок и все это прекратится, бардак и хаос. Способы проверить, за кого большинство, конечно есть. Даже Левада-центр признает, что у Путина в разные периоды от 53 до 49 процентов. Лев Гудков цифры показывал от числа ответивших, а среди тех, кто придет на выборы, будет 53-55%. Это его собственные слова, слова человека, который ненавидит Путина и который настроен оппозиционно.

«Вы знаете, я думаю, что все-таки выборы все рассудят. Если никто не хочет Путина, значит, люди скажут это на выборах. Сфальсифицировать сейчас невозможно, вы видите, какое общественное внимание к этому. Народ проснулся, народ больше не хочет быть каким-то стадом баранов, которых можно направить. Кто-то говорил, что у нас народ бараны, рабы – чего скажешь, то и... Нет, не рабы, не бараны, не быдло. Нормальные умные люди, которые понимают теперь, что такое демократия и будет бороться за это. Никто не хочет таких выборов. Поэтому если проголосуют за Путина, значит, они его хотят. Вот и все. И после этого, я думаю, ситуация сильно изменится» – сказала Крыштановская.

В конце комментарии в ЖЖ к Крыштановской

Сообщения

Единоросс Морозов организовал в Круглом зале Дома Союзов выпуск пара

Круглый стол «Открытая трибуна: честные выборы» провел в четверг 26 января в Круглом зале Дома союзов вице-спикер Госдумы Олег Морозов. Митрохин к Морозову не пришел, изобразив обиду на отказ Явлинскому. Зато пришел Злобин с прямыми указаниями, как нам жить. Могли бы и Макфола прислать

Организаторы отмечают, что в обществе сегодня сложилось недоверие к институту выборов. При этом многие выходят с предложениями, которые могут обеспечить честность выборов. Задача круглого стола – услышать эти предложения и аккумулировать их. Обсудить как то, что можно предпринять в оставшееся до следующих выборов время, так и то, что можно сделать в стратегической перспективе, чтобы вернуть в обществе доверие к институту выборов.

Гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров сообщил, что снижения НЕдоверия к выборам мы НЕ фиксируем. 25-30% считают, что все нечестно. 40-45% считают, что все нарушено, но не радикально и на результат не влияет.

Нелегитимность одних выборов если на них наложится нелегитимность других кончится полным недоверием, сказал лидер фракции КПРФ Геннадий Зюганов. По его словам, 15 млрд руб. на веб-камеры – это 50 детских садов. В отпуск могут не уходить только президент и премьер, остальные должны оставить свои длинные автомобили, кабинеты, самолеты.

Оппозиция ни разу не признала выборы, заявил лидер фракции ЛДПР Владимир Жириновский (позже его опроверг Александр Починок – Л.М.). Протоколы 4 марта уже написали. Народ вышел на улицы и деньги на веб-камеры сразу нашлись. Покажите нам все 94 тысячи протоколов под камеры. Сплошная профанация 20 лет. Люди привыкли как крепостные и поддакивают. Лучших следователей выгнали из МВД, МЧС. Оставили авантюристов, проходимцев, подхалимов. Мы больше знаем о выборах в Америке, у нас Путин, Путин, Путин – его больше Брежнева показывают. Собираться здесь каждый четверг, давать слово всем и не больше трех минут. Жириновский понимает, что перебрал, но он больше всех участвует в выборах и ЛДПР больше всех нагибают.

Восемь минут, отметил Олег Морозов.

Лидер фракции «Единая Россия» Андрей Воробьев поблагодарил за приглашение и отметил фронду оппозиции – придем – не придем. Все понимают, что избирательную систему надо реформировать, но делать это надо с умом. В избирательной системе задействовано миллион человек. Кому-то выгодно атаковать Чурова. Ребята, он счетчик. Надо дать больше компетенции наблюдателям. Чтобы вкусовщины не было, если человек добросовестно выполняет свои обязанности, какие проблемы? Что касается веб-камер. В обществе не до конца понимают, надо объяснить, как это будет работать, чтобы мы стали проводниками, чтобы оппозиционные партии сказали: да, это нужно. Итогом должна стать дорожная карта. Это нам по силам.

Морозов согласился, дорожную карту надо реализовать.

Лидер фракции «Справедливая Россия» Сергей Миронов отметил, что не видит здесь нет представителей Яблока.

Морозов сообщил, что они были приглашены и даже было подтверждение Митрохина.

Миронов подчеркнул, что ему понятно почему нет Яблока – Явлинский не зарегистрирован кандидатом и Миронов никогда не поверит, что у него есть нарушения, а у Прохорова нет. С.Миронов проинформировал, что сегодня на заседании Совета Думы была дискуссия по поводу инициативы трех фракций вынести завтра на рассмотрение Думы заявление по отставке Чурова. Профильный комитет хотел вернуть документ авторам инициативы как внесенное с нарушением Конституции.

Миронов представил свои инициативы по изменению порядка формирования Думы, ввести мажоритарную систему с многомандатными округами, в частности пятимандатными. Освободить губернаторов от сбора подписей на выборах президента. Вернуть возможность образования избирательных блоков. В закон нужно внести простое изменение – устранить такое понятие, как копия протокола, просто записать, сколько нужно протоколов. Убрать все участковые комиссии из школ, дети получают негативную информацию. На закуску Миронов сказал, что изготовлено тысяча КЭГов, 637 никак не используется. КЭГ – это даже не КОИБ, информация идет прямо. Миронов предлагает установить КЭГи в Москве, это два миллиона избирателей.

4 марта такой намордник наденут, что забудете про КЭГи и КОИБы, возмутился Жириновский.

Минсвязи и массовых коммуникаций Игорь Щеголев сообщил разъяснил технические стороны вещания через веб-камеры. Технический доступ можно обеспечить.

Жириновский потребовал от министра Щеголева в 21 час показать все 94 тыс протоколов, грязные руки наших избиркомов не должны прикасаться и Чуров не должен сообщать.

Морозов пытался образумить Жириновского: это не к Щеголеву вопрос, однако тот не унимался.

Лидер непарламентской партии «Правое дело» Андрей Дунаев сказал, что четыре партии-монополиста никого не пускают на это поле. С каждым избирательным циклом все хуже и хуже. Болотная оппозиция. Обосновывается просто: ребята, вы слишком самостоятельны, вы молчать не будете. Власть будет нелегитимным органом. Для того чтобы допустить новые лица, Дунаев предлагает отменить сбор подписей и ввести уведомительный порядок вместо разрешительного.

Представитель партии «Патриоты России» Евгений Шевченко поддержал предложения Жириновского. Информация о том как пользоваться трансляцией с веб-камер нет. Избиратели не знают, что зарегистрироваться надо до дня голосования на специальном сайте, причем ввести номера избирательных участков, откуда он хочет посмотреть трансляцию. Шевченко предлагает опубликовать сквозную нумерацию участков. Вторая притча во языцех – это ГАС «Выборы», много говорят что протоколы не совпадают. У парламентских партий есть возможность внести в закон о ГАС «Выборы» поправки о формировании группы контроля из всех партий. Почему наблюдателей заставляют копии протоколов писать вручную? Потому что не во всех избирательных участках есть ксероксы. Они должны быть обязательно. Общественной палате Шевченко предложил собрать и опубликовать решения всех судов по выборам, это отрезвляет.

Член Общественной палаты Максим Шевченко сказал, что у него сегодня стартует новая программа. Делегитимация выборов будет идти по всем каналам, Шевченко предлагает наделить Думу чрезвычайными полномочиями. Ему непонятно, почему Дума еще не создала комиссию по расследованию выборов 4 декабря. Надо или менять Конституцию, или что-то еще, потому что полномочия парламента сегодня явно недостаточны. Шевченко занимается Кавказом, там создаются параллельные структуры, шариатские суды и людей трудно за это винить. Выборы 4 марта должны быть под контролем парламента. Наблюдатели должны быть допущены от всех организаций, хоть марсианских. Любые организации хоть «Голос» хоть «молчание». Иначе власть может уйти.

Зампред думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн полностью согласен что нужно развивать институт парламентского расследования, для этого не надо менять Конституцию. Есть закон о парламентском расследовании, к сожалению он громоздкий и запрещает проводить парламентское расследование, если возбуждено уголовное дело. Закон надо менять. Надо упрощать регистрацию политических партий. Их будет больше семи.

Больше сотни будет политических партий, заметил Морозов

Хинштейн не знает, сколько будет партий, но предупреждает, что они будут входить в коммерческие отношения с местной властью, некий франчайзинг. Несколько тысяч подано жалоб в надзорные органы, сотни в суды – при том, что у нас 94,5 тыс избирательных участков. Как можно говорить о нелегитимности выборов? Относительно Чурова – он выдвиженец ЛДПР.

Жириновский возмутился: он ваш выдвиженец, вас давно убили бы за вашу клевету. Особое возмущение Жириновского вызвало предложение Хинштейна отменить тайное голосование.

Хинштейн знает, кого поздравит Жириновский 5 марта. Он напомнил, что закончил Журфак, там рядом Психфак где Жириновского всегда ждут. Завершая Хинштейн потребовал себе пол-литра молока в Думе за вредность производства.

Кризис легитимности опасен не для Жириновского и не для Путина, а для государства российского, предупредила завсектором изучения элит Института социологии РАН Ольга Крыштановская. Нельзя дискредитировать сам институт выборов. Огульная критика и есть правовой нигилизм, который разрушает государство. Все – это никто, если есть преступление, его надо расследовать. Крыштановская обратилась к оппозиции: прекратите уничтожать выборы. Она не понимает, почему нельзя обратиться в суд.

Жириновский опять разорался, по его словам, в суд нельзя подать, к ответственности привлекают наблюдателей – якобы у них фальшивые протоколы.

В Москве почти невозможно найти человека, кто голосовал за Единую Россию, в Дагестане нет людей кто голосовал, там стопроцентная явка, заявил Борис Надеждин, напомнив о математике и Гауссе. Он отметил, что его перебивают те, кто интегрирован во власть. Чтобы сделать выборы честными, надо, чтобы их проводил не Чуров. Объявить перевыборы Государственной Думы в соответствии с Конституцией через год после выборов. Это должно быть политическое решение. Нет большинства Единой России, это должен Путин объявить в телевизор. Надеждин обратился к коммунистам: координировать усилия по судам. Коммунисты выиграли выборы в Мособлдуму, но Надеждин не может обменяться с ними протоколами.

Морозов напомнил, что пригласили всех и всем дали возможность высказаться, кто недоволен выборами – где они? 15 камер, 90 журналистов.

Игорь (?): в Физтехе нет никакой математики и нет никакого Гаусса.

Депутат поссовета Александр Починок опроверг Жириновского, в 93-м Жириновский радовался и пошел знакомиться к Ельцину. В ответ на вопли Жириновского Починок указал, как забалтывают, их всех напугало, что они вчера проиграли Прохорову в голосовании на «Эхе Москвы». Починок намекнул, что Прохоров соблюдает и потому сам не пришел.

Председатель общественного комитета «За честные выборы», депутат Николай Гончар высказал недоумение по поводу того, что будут показывать веб-камеры? Если только урны?..

Политолог Сергей Черняховский предположил, что возможно проверить протоколы Прохорова и снять его. Отозвать из избирательных комиссий всех представителей ЕР – вы нам не доверяете, мы уходим. Есть силы, настроенные на разрушение. ЕР не хочет повторения Ливии и Сирии. Надо не идти на уступки, а принимать жесткие меры.

Черняховский напомнил о том, что сделали против мнения экспертов и игнорируя позицию общества: отменили праздник 7 ноября, запретили лампочки накаливания, ввели ЕГЭ, переименовали милицию в полицию.

Депутат фракции КПРФ Сергей Обухов начал с того, что это площадка ЕР с некоторыми вкраплениями. Татьянин день был не только у Путина, Зюганова тоже снимали. Мы знаем всю цену судов. Депутата колбасил ОМОН, оказывается это его оберегали. Путин будет вещать из каждой табуретки из каждого утюга.

Морозов миролюбиво пояснил, что не было задумки устраивать бенефис Единой России. От того что будет 5 марта, зависит не будет ли Путин президентом, а страна останется или она будет другой?

Когда мы говорим о доверии, мы же понимаем: люди доверяют тому, что понимают, – сказал руководитель исследовательской группы ЦИРКОН Игорь Задорин. Люди не понимают, что происходит на выборах. Веб-камеры будут смотреть единицы. Людям надо объяснить, что происходит, как формируются избирательные комиссии, как они работают.

Задорин предупредил, что доверие появится тогда, когда будет обратная связь. Мы же говорили, что не надо отменять графу «против всех».

Адвокат Шота Горгадзе не услышал ничего о том, как сделать выборы честными. Сказали, что не надо устраивать избирательные участки в школах. Давайте их устроим в кинотеатрах – от этого выборы станут честными? Предложили убрать Чурова. Это напоминает семью, которая подсчитывая бюджет, грешит на калькулятор вместо того, чтобы разобраться с доходами и расходами. Злобин уже сказал, что напоминает русскую тачанку – едет вперед, а стреляет назад. Говорят, что все захватила одна партия. Многие работали на камеру и ушли не участвуя в дискуссии.

Пока в зале спорили, приглашенный в качестве эксперта Николай Злобин с чашечкой кофе в растерянности выступал перед журналистами в кулуарах: Медведев ему сам говорил, что у нас сто лет не будет выборов губернаторов – уже есть законопроект, внесен. Нет системы формирования российской власти, идет экспромт за экспромтом. Надо понять, зачем вообще власть в этой стране? Какую роль играет власть в России?

Так Н.Злобин ответил на вопрос о том, нет ли в этих «экспромтах» внешних причин?

Бессистемность беспринципность это большая российская беда. Не хотят сдавать мандаты чтобы отбить деньги. В Америке есть принцип идти воевать на стороне противника, то что представители оппозиции не пришли это большая ошибка. Окучивать своих сторонников глупо. Это ошибка не только российской оппозиции, но и власти.

Доверие к выборам подорвано давно, социолог Федоров прав, но и к российской социологии тоже недоверие.

Для круглого стола объявили очень аморфную повестку дня. надо отдать должное организаторам, хотя бы разговор ни о чем состоялся. Опыта такого диалога в России в общем нету.

«Единая Россия» тоже жертва этих выборов. Злобин думает, что ЕР не сохранится до следующих выборов, будут другие партии, другая страна.

Недоверие к власти это нормально, но в России оно имеет фундаментальное значение. Особенность России в том, что власть с этим ничего не делает. Хотя в Америке тоже большое недоверие к власти.

Нужна плоская Россия, плоская сетевая власть, которая близка к людям, все зависит, кто первый добежит до Кремля. В Америке выборы губернатора проходят более драматично, чем президента. Наверно был смысл в вертикали власти, но после 94-го года Злобин в ней смысла не видит.

Дождавшись возможности выступить, Н.Злобин сказал о системном кризисе российской власти, полное отсутствие системы. Все принимается экспромтом. Основная проблема в отсутствии системности. Злобин не видел причин в отмене выборов губернаторов в 2004 и не видит причин в их возвращении сейчас. Почему губернаторов, а не мэров? Если люди не доверяют Думе, какая разница, как ее выбирать? «Единая Россия» – жертва выборов. Мы говорим с партиями, которых через пять лет не будет. М.Шевченко говорил о том, что надо менять Конституцию, Злобин тоже высказался против сверхпрезидентской республики. Надо говорить о фундаментальных вещах, а не забалтывать, а потом уже переходить к деталям.

Подводя итоги, Морозов согласился с тем, что в диалоге сейчас больше заинтересована власть, а не улица. Как гражданин Морозов считает, что без этого диалога нам нельзя, мы будем делать ошибки, нам на них будут указывать, расшатывать систему и жертвами будут отнюдь не политики и не первые игроки, а обездоленные, как это всегда и бывает. Морозов обратился ко всем представителям оппозиции, чтобы они приняли участие в диалоге. Где те, кто обвиняют нас в нежелании слышать оппозицию?

Морозов предложил сделать эту площадку постоянной и согласен вести ее дальше. Морозов стремится, чтобы несистемная часть была представлена. Морозов вел переговоры с Владимиром Рыжковым, своим давним товарищем по Думе, и жалеет, что его нет.

Морозов не уверен, что надо менять Конституцию, как предложил Злобин, но подчеркивает: здесь нет запретных тем.

Пресс-релизы

Николай Панков: Вступление в ВТО не означает отказ государства от поддержки российских сельхозтоваропроизводителей

26 января на заседании Комитета по аграрным вопросам депутаты заслушали информацию Министра сельского хозяйства России Елены Скрынник об основных параметрах проекта Госпрограммы развития сельского хозяйства на 2013-2020 годы и о подготовке АПК к работе в условиях вступления России в ВТО.

В заседании также приняли участие представители Минфина России, Минэкономразвития России, общественных организаций

Председатель Комитета по аграрным вопросам Николай Панков, комментируя итоги заседания, отметил, что депутаты Комитета намерены регулярно проводить совместные совещания с представителями профильных министерств и наладить конструктивную работу по решению имеющихся в АПК проблем.

«Для нас главным приоритетом является человек, улучшение качества жизни на селе, создание таких условий, чтобы люди не стремились уехать в город.

Важно создавать дополнительные рабочие места с достойной зарплатой. А для этого необходимо увеличивать финансирование сельского хозяйства, направлять средства на техническое переоснащение хозяйств, создавать дополнительные стимулы для успешных сельхозпроизводителей и, конечно, контролировать эффективное расходование бюджетных средств».

Окончательные параметры государственной поддержки села будут известны после утверждения Госпрограммы развития сельского хозяйства на 2013-2020 годы, об этом сообщила Министр сельского хозяйства Елена Скрынник.

Николай Панков подчеркнул: «Можно сказать, что государство настроено на реальную поддержку села и создание условий для развития сельских территорий. Никто не собирается перекладывать развитие инфраструктуры на плечи жителей села. Строительство жилья, дорог, газификация и водоснабжение предусмотрено ФЦП «Социальное развитие села до 2013 года». Депутаты выступают за то, чтобы и после 2013-го программа была продлена.

Для сравнения приведу цифры, в 2008 году расходы федерального бюджета на сельское хозяйство составляли 75 млрд. рублей, а в 2012 году эти расходы составляют 142 млрд. рублей».

По итогам рассмотрения законопроекта N610346-5 «О внесении изменения в статью 8 Федерального закона «О развитии сельского хозяйства» принято решение рекомендовать Государственной Думе принять данный законопроект в феврале во втором чтении.

Депутаты обсудили законопроект N2372-6 «О карантине растений», внесенный Правительством Российской Федерации.

Председатель Комитета Николай Панков отметил, что «фактически это новая редакция действующего Федерального закона от 15 июля 2000 года N99-ФЗ «О карантине растений».

«Данное решение основано на том, что за 11 лет изменилось международное право, поэтому мы приводим законодательство Российской Федерации в соответствии с нормами Международной Конвенцией по карантину и защите растений и Соглашением Таможенного союза о карантине растений.

У нас и так большая часть сельхозпредприятий работает в зоне рискованного земледелия, поэтому распространение болезней лучше предотвратить, чем вкладывать бюджетные деньги на борьбу с вредителями. Болезни сельскохозяйственных культур грозят значительными потерями урожая и увеличением затрат на профилактику и ликвидацию опасных последствий.

Принятие закона позволит создать механизмы защиты от проникновения на территорию страны опасных болезней и сохранить средства бюджета и сельхозпредприятий, поэтому закон востребован сельхозтоваропроизводителями. Главное, чтобы функции контроля в сфере карантина стали одним из приоритетов государства», – сказал Николай Панков.

Члены Комитета по аграрным вопросам поддержали необходимость принятия такого законопроекта и приняли решение обратиться в Совет Государственной Думы с просьбой назначить Комитет ответственным за рассмотрение законопроекта и направить его субъекты Российской Федерации.

На заседании также утвержден доработанный план работы Комитета по аграрным вопросам на период весенней сессии, сформированный на основании поступивших предложений от депутатов других комитетов Госдумы, депутатов законодательных органов власти субъектов, представителей отраслевых союзов и общественных организаций.

пресс-служба Комитета Государственной Думы по аграрным вопросам

«СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» предлагает существенно усилить наказание за фальсификацию итогов выборов

Руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Госдуме Сергей Миронов и депутаты фракции Оганес Оганян и Михаил Емельянов внесли в Госдуму проект федерального закона «О внесении изменений в статьи 142 и 142.1 Уголовного кодекса РФ», ужесточающие наказание за фальсификацию итогов выборов.

Необходимость данной законодательной инициативы, по мнению авторов документа, вызвана массовыми нарушениями избирательного законодательства во время прошедших 4 декабря выборов в Госдуму.

Сегодня максимальное наказание за совершение фальсификацию итогов выборов (статьи 142 и 142.1), относящуюся к преступлениям средней тяжести, не превышает 4 лет лишения свободы. А подделка подписей избирателей и незаконное изготовление избирательных бюллетеней являются преступлениями небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности по которым составляет всего 2 года. Это в ряде случаев позволяет виновным лицам избежать заслуженного наказания, в том числе путем затягивания судебного процесса.

Принимая во внимание высокую общественную опасность вышеуказанных преступлений, посягающих на конституционное право граждан избирать и быть избранными, авторы законопроекта предложили перевести данные преступления в категорию тяжких. В частности, за фальсификацию избирательных документов и фальсификацию итогов голосования максимальное наказание предлагается увеличить до 8 лет лишения свободы. Максимальное наказание за подделку подписей избирателей и незаконное изготовление избирательных бюллетеней предлагается увеличить до 6 лет лишения свободы.

Это одновременно повлечет увеличение до 10 лет срока давности привлечения к уголовной ответственности за совершение указанных преступлений.

Принятие данных изменений будет способствовать усилению защиты избирательных прав граждан и неотвратимости наказания для виновных лиц.

Текст законопроекта и пояснительная записка на сайте фракции СР:

http://duma.spravedlivo.ru/news/?Id=1802

Комментируя предстоящее выступление на пленарном заседании главы Центральной избирательной комиссии В. Чурова, первый заместитель председателя комитета ГД по охране здоровья Татьяна ЯКОВЛЕВА отметила:

Надеюсь, что приглашение главы Центризбиркома в Госдуму не превратится в громкоголосый «разбор полетов» представителями оппозиции, чувствующими себя «сбитыми летчиками». Партия «Единая Россия» тоже не на 100% удовлетворена чистотой проведением выборов. Наши противники нередко использовали грязные технологии – от подкупа избирателей до вбросов бюллетеней. Поэтому когда наши политические оппоненты пытаются выставить себя обиженной и обкраденной стороной, то это не более чем поза – попытка набрать дополнительные электоральные очки. Представленный на сегодняшний день в Государственной Думе расклад – это объективный результат предпочтений избирателей.

Однако допущенные нарушения в ходе выборов не должны повториться. Во избежание рецидивов необходимо обеспечить максимальную прозрачность процедуры голосования. Причем прозрачность не только в фигуральном смысле (как то оснащение вэб-камерами избирательных участков), так в прямом – например, установка прозрачных урн. Хотелось бы услышать новаторские предложения главы ЦИК по гарантированной защите выборов от фальсификации. Ведь честность проведения выборов – это не только важный элемент демократии, но и обеспечение социальной стабильности, гарантия национальной безопасности.

Николай Панков: Вступление в ВТО не означает отказ государства от поддержки российских сельхозпроизводителей

Комитет по аграрным вопросам на заседании 26 января рассмотрел основные параметры проекта Госпрограммы развития сельского хозяйства на 2013-2020 годы и проблемы подготовки АПК к работе в условиях вступления России в ВТО. В заседании приняли участие министр сельского хозяйства России Елена Скрынник, представители Минфина России, Минэкономразвития России и общественных организаций.

«Для нас главным приоритетом является человек, улучшение качества жизни на селе, создание таких условий, чтобы люди не стремились уехать в город. А для этого необходимо увеличивать финансирование сельского хозяйства, направлять средства на техническое переоснащение хозяйств, создавать дополнительные стимулы для успешных сельхозпроизводителей и, конечно, контролировать эффективное расходование бюджетных средств».

Председатель Комитета подчеркнул, что в правительстве это прекрасно понимают, Премьер–министр Владимир Владимирович Путин лично держит на контроле развитие сельского хозяйства. Поэтому, по словам Панкова, с каждый годом финансирование увеличивается, запускаются программы развития социальной инфраструктуры на селе, другие меры поддержки.

«Для сравнения приведу цифры: в 2008 году расходы федерального бюджета на сельское хозяйство составляли 75 млрд. рублей, а в 2012 году эти расходы составляют 142 млрд. рублей. К 2020 году они могут превысить более 350 миллиардов рублей. Государство настроено на реальную поддержку села и создание условий для развития сельских территорий. Строительство дорог, газификация и водоснабжение предусмотрено ФЦП «Социальное развитие села до 2013 года». Депутаты выступают продление этой программы и после 2013-го».

Вступление России в ВТО, также не должно беспокоить сельхозпроизводителей, считает Николай Панков:

«По информации Минсельхоза в ходе переговорного процесса Россия отстояла для себя такие объемы дотаций, которые мы еще не достигли. По сравнению с сегодняшними 137 млрд. руб., которые выделены на господдержку села, мы имеем право увеличить эту сумму до 335 млрд. рублей. Так что резерв заложен основательный.

Кроме того, есть договоренность, что Россия в полной мере имеет право использовать широко применяемые в ВТО антидемпинговые и компенсационные меры по защите отечественных товаропроизводителей. Все это поможет создать комфортные условия работы для российских производителей».

Глава Комитета также сообщил, что в весеннюю сессию на одном из пленарных заседаний Государственной Думы планируется обсудить вопросы, связанные с присоединением России к ВТО.

«Дискуссия по этому вопросу будет острой, особенно в части АПК. Ведь речь идет в первую очередь о продовольственной безопасности страны, а эта тема всегда вызывает жаркие споры», – сказал Николай Панков.

пресс-служба Комитета по аграрным вопросам

Дмитрий ГУДКОВ: «ПРЕЗИДЕНТСКИЙ ЗАКОН О ВЫБОРАХ ГУБЕРНАТОРОВ МОЖЕТ СТАТЬ ОЧЕРЕДНОЙ ФИКЦИЕЙ»

Несмотря на обещания президента, что граждане начнут выбирать губернаторов в ближайшее время, этого, скорее всего, не случится, – так считает член Комитета ГД по конституционному законодательству и госстроительству Дмитрий Гудков.

Президентский законопроект о введении выборов гражданами руководителей регионов поступил в Госдуму 13 января. Однако Совет Думы рассмотрел его лишь 23-го. Уже один этот факт определяет тенденцию и сроки, в которые он станет законом – принимать его, несмотря на уверения президента, что это будет сделано до президентских выборов, власть не спешит.

Когда же на самом деле этот законопроект приобретет силу закона? 23 января Совет Госдумы определил срок, в течение которого должны быть собраны отзывы регионов, – один месяц. После этого депутаты разъедутся на две недели в регионы для общения с избирателями. После выборов и выходных 8 марта законопроект может быть рассмотрен на заседании профильного комитета. Таким образом, рассмотрение его в первом чтении следует ждать не ранее конца марта. В третьем чтении он будет принят – при самом оптимистичном сценарии, только в конце апреля – начале мая. Затем месяц уйдет на рассмотрение его Советом Федерации и на подпись президента. В самом лучшем случае новый закон появится не раньше июня, – считает Дмитрий Гудков.

Сегодня СМИ и граждане задаются вопросом – в чем здесь подвох? Неужели гражданам и правда дадут самим выбирать руководителей регионов? Наибольшие опасения вызывает пресловутый «президентский фильтр». Но не это главная проблема.

Даже если никакого президентского фильтра не будет, принятие закона через месяц после вступления в должность нового президента означает, что все «нужные» губернаторы, по мнению Д.Гудкова, будут переназначены на следующий срок этим новым президентом – они сами поднимут перед ним вопрос о доверии. А закон, как известно, обратной силы не имеет. Он будет принят, но уже ни на что не будет влиять. По крайней мере, в ближайшие пять лет.

Допустить этого нельзя. И для того, чтобы «обещанные» президентом выборы губернаторов стали реальностью уже сейчас, а не через пять лет, необходимо введение моратория на любые назначения и переназначения губернаторов до его вступления в силу. Сами власти этого не сделают: затягивание принятия закона вполне отчетливо говорит о том, каковы их истинные цели. Этого могут потребовать только сами граждане.

4 февраля пройдет акция протеста «За честные выборы». Введение моратория на любые назначения губернаторов до принятия закона о их выборах должно стать одним из ключевых требований на этой акции, – подчеркнул Д.Гудков. Если граждане этого не сделают, то закон станет всего лишь фикцией.

СПРАВКА:

В 2012 году срок полномочий истекает у более чем 10 губернаторов: у главы Подмосковья Бориса Громова – в мае. Далее Белгородская область (полномочия Евгения Савченко истекают 16 июня), Ленинградская область (полномочия Валерия Сердюкова заканчиваются 9 июля) и Бурятия (Анатолий Наговицын вступил в должность 10 июля). В Новгородской области полномочия Сергея Митина истекают 7 августа. У губернатора Самарской области Владимира Артякова – 29 августа. В Брянской области Николай Денин был назначаен 18 октября. Полномочия главы Костромской области Игоря Слюняева истекают 25 октября, губернатора Смоленской области Сергея Антуфьева 24 декабря, а руководителя Ярославской области Сергея Вахрукова – 25 декабря.

На 27 января намечен «Правительственный час» в Госдуме, посвященный итогам думских выборов. Своими ожиданиями от этого мероприятия поделился лидер фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, кандидат в Президенты РФ Сергей Миронов:

– Вот еще один ответ тем, кто призывал нас сдать думские мандаты. Если бы мы сделали это, завтрашний Правительственный час в Госдуме, посвященный итогам декабрьских выборов, стал бы (если б он, конечно, состоялся) триумфом фальсификаторов.

Но мы этого не допустим!

Обещаю, что для Чурова, если он не побоится прийти, это будет тяжелый день.

Но у нас много вопросов и к правоохранительным органам, которые не проявляют особого рвения в расследовании даже очевидных преступлений, если они касаются выборов. И мы эти вопросы не постесняемся задать.

Разговор, обещаю, будет жарким. Этот правительственный час коротким никому не покажется.

Кстати, интересная историческая параллель: ровно 25 лет назад, 27 января 1987 года, на пленуме ЦК КПСС был поставлен вопрос о политической реформе, в частности, об альтернативных выборах.

Пресс-служба фракции СР в ГД ФС РФ

Комитет Государственной Думы по энергетике провел первый круглый стол по проблеме нормативного обеспечения закона «Об энергосбережении...»

Значимой темой для первого широкомасштабного обсуждения в Думе 6-го созыва для Комитета по энергетике стала тема «О нормативном обеспечении реализации положений ФЗ N261 «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Вел круглый стол Председатель Комитета Государственной Думы по энергетике Иван Грачев. С основными докладами выступили: Руководитель департамента ЖКХ Минрегиона Ирина Булгакова и Директор Департамента энергоэффективности, модернизации и развития ТЭК Минэнерго Павел Свистунов. Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по энергетике Юрий Липатов проинформировал участников круглого стола о проделанной работе в этом направлении Комитетом в Госдуме 5-го созыва. В обсуждении темы приняли активное участие: представители ФАС, ФСТ, Минэкономразвития, а также Генеральный директор ЗАО АПБЭ Игорь Кожуховский, Член Общественной Палаты РФ Анатолий Либет, Заместитель руководителя Рабочей группы по вопросам энергообеспечения, энергоэффективности и энергосбережения Михаил Байзаков, Член Подкомитета РСПП по энергоэффективности Сергей Коваль, и др.

Рассмотрев вопросы нормативного обеспечения реализации положений федеральных законов «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» и «О теплоснабжении», участники «круглого стола» отметили, что вопросы энергосбережения и повышения энергетической эффективности относятся к числу важнейших государственных приоритетов России. Принятый в конце 2009 года Федеральный закон «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» содержит ряд конкретных сроков реализации его положений. Но реализация уже первого по срокам положения закона – составления региональных и муниципальных программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности (лето 2010 года) – прошла в отсутствие необходимых нормативных актов, в частности, требований к региональным, муниципальным программам в области энергосбережения.

Федеральным законом предусмотрена разработка нормативных актов, регулирующих вопросы: разработки и реализации федеральных программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности; определения перечня товаров, которые должны содержать информацию об энергетической эффективности и правил занесения такой информации; установления правил определения классов энергетической эффективности товаров, многоквартирных домов; определения требований энергетической эффективности зданий, строений, сооружений и мн. др.

В 2012 году предполагалось решение задачи повсеместной установки приборов учета энергоресурсов и переход к взаимным расчетам и государственному тарифному регулированию на основе данных приборов учета. Участники круглого стола констатировали, что положения 261 федерального закона в этой части не являются бесспорными: сложившаяся практика свидетельствует о том, что собственникам помещений не выгодно, дорого (особенно пенсионерам) оснащать помещения приборами учета, а 5-летняя рассрочка, на практике, не предоставляется.

Статья 23 ограничивает объем возможностей современных информационных технологий, позволяющих внедрять комплексные решения по диспетчеризации, удаленному считыванию и интернет обработке показаний приборов учета энергоресурсов для выдачи счет-фактур ЖКХ, а также доступа через интернет каждого потребителя к показаниям приборов учета энергоресурсов своей квартиры.

Сегодня, считают участники дискуссии, необходимо обратить внимание на совершенствование самого закона в части:

? существенных бюрократических сложностей, налоговых и бюджетных рисков, связанных с возвратом полученной экономии в результате реализации энергосервисных контрактов;

? необходимости дифференциации требований к проведению энергетического обследования в зависимости от категории объекта и объема потребления энергетических ресурсов (введения института энергетических деклараций для организаций с незначительным или нулевым энергопотреблением;

? необходимости введения системы аттестации для энергоаудиторов в связи с низкой профессиональной подготовленностью значительной части лиц, проводящих энергетическое обследование и низким уровнем ответственности саморегулируемых организаций в области энергетического обследования за качество работы своих членов;

? целесообразности создания механизмов стимулирования для рационального применения результатов энергетических обследований для дальнейшей разработки программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности;

? кардинального пересмотра формата требований к энергоаудитору (для бюджетных организаций он должен быть обязателен, но не чаще, чем в 7-8 лет, в качестве исключения – аудит после капремонта, для остальных компаний – добровольным, кроме ситуаций их обращения за финансовой поддержкой государства);

? увеличения максимального срока действия энергосервисного договора;

? предоставления организациям с незначительным и нулевым энергопотреблением права заполнять энергетические декларации вместо энергетического паспорта;

? предоставления права проведения экспресс-энергетического обследования в жилом фонде без проведения инструментального обследования;

? установления налоговых льгот и объемов финансирования энергопотребления на пять лет для организаций, реализующих программы по энергосбережению, для направления сэкономленных средств на компенсацию ресурсов, затраченных на энергосберегающие мероприятия и поощрение работников;

? исключения части 1 ст. 24 Закона N261-ФЗ об обязанности бюджетных учреждений обеспечить снижение в сопоставимых условиях объема потребленных ими воды, дизельного и иного топлива, мазута, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, угля в течение пяти лет не менее, чем на 15% от объема фактически потребленного в 2009 году каждого из указанных ресурсов с ежегодным снижением такого объема не менее чем на три процента. (Погрешность измерения, например, тепловой энергии (погрешность теплосчетчика) составляет ± 4%. Таким образом, требование снижения энергопотребления на 3% в год меньше метрологической погрешности).

В завершение более, чем 2,5 часового обсуждения темы участники «круглого стола» рекомендовали: Комитету Государственной Думы по энергетике создать постоянно действующую рабочую группу по совершенствованию 261 Федерального закона с комплексной доработкой всех поступающих в Комитет законодательных инициатив; Правительству Российской Федерации в кратчайшие сроки завершить разработку нормативно-правовых актов, необходимых для реализации основных положений Федерального закона N261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Видеофиксация на дорогах снижает преступность

В Москве состоялось заседание клуба «Гражданская платформа»

В Москве прошло в четверг, 26 января, заседание социально-консервативного клуба «Гражданская платформа» на тему «Законодательное закрепление обязательного рассмотрения правоохранительными и судебными органами Фото и видеоматериалов о нарушении ПДД, предоставленных участниками дорожного движения».

На заседании обсуждалась возможность использования фото и видеоматериалов при рассмотрении нарушений ПДД в качестве доказательной базы.

В заседании наряду с депутатами – представителями фракции «Единая Россия» принял участие представитель фракции «Справедливая Россия», заместитель председателя Комитета ГД по безопасности и противодействия коррупции Геннадий Гудков, поддержавший данную инициативу своих коллег.

Открывая заседание, Член Комитета ГД по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству, координатор социально-консервативного клуба «Гражданская платформа» Игорь Игошин отметил, «Информационные технологии все активнее входят в нашу жизнь. Совсем недавно, скажем, состоялась встреча российских болельщиков с главами ФИФА и УЕФА. И одним из злободневных вопросов там стала тема использования видеоповторов во время футбольных матчей.

Если уж столь консервативные организации готовы обсуждать подобные проблемы, об этом тем более нужно говорить в других сферах. В том числе – в вопросах использования полицией и судами фото- и видеоматериалов, сделанных гражданами, как доказательств при разборе нарушений правил дорожного движения. Ведь благодаря мобильным телефонам возможности фотовидеофиксации сейчас общедоступны. И они дают автовладельцам колоссальную, предельно важную именно для России возможность: отстоять свою позицию в споре с представителями власти.

Для нашей страны, где традиционно «все равны, но кто-то равнее», это значимый момент. Людям нужны такого рода инструменты. И не даром сегодняшняя встреча в Социально-консервативном клубе «Гражданская платформа» была инициирована общественной организацией автомобилистов.

Бесспорно – возвращаясь к футбольной аналогии – здесь есть и пространство для дискуссии, есть нюансы. Ведь в дорожном движении так или иначе участвуют десятки миллионов людей. И в том, что касается защиты их прав, любые законодательные изменения должны осуществляться предельно аккуратно. Именно поэтому мы и провели сегодняшнюю встречу».

В ходе заседания первый заместитель председателя Комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству Вячеслав Лысаков заявил, что вопрос введения в правовое поле доказательной базы, в том числе данных видеорегистраторов, стоит сегодня остро.

По словам Лысакова, сегодня отсутствует административно-процессуальный кодекс, который бы фиксировал в правовом поле обязанности и права всех участников судебного процесса, связанного с нарушениями на дорогах. «Сейчас есть инспектор ГАИ, слова которого принимаются за истину в последней инстанции. Инспектор изначально, по мнению судей, не может врать. Но при этом он не является свидетелем. Есть сторона защиты. При этом отсутствует сторона обвинения, которую на себя берет судья», – отметил депутат.

Лысаков заметил, что сейчас не приходится говорить о беспристрастности рассмотрения административных дел, касающихся нарушений водителями ПДД.

Мир входит в век информационных технологий, и средства фиксации нарушений на дорогах становятся точнее, сказал член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Илья Костунов (фракция «Единая Россия»).

По его словам, фиксация нарушений на дорогах раньше зависела больше от человеческого фактора, сейчас же от техники. Костунов отметил, что при рассматривании дел о нарушениях на дорогах надо, чтобы суды могли приобщать к делу все доказательства.

По словам депутата, бывают такие случаи, когда водитель нарушает ПДД, и сотрудники ДПС не задерживают их. «Мы входим в век новых технологий и количество таких нарушений надо уменьшать», – отметил Костунов.

Член комитета по транспорту Государственной Думы, депутат Александр Васильев во время своего выступления заявил, что автолюбители лучше себя ведут на дорогах, когда чувствуют, что везде есть камеры и за ними присматривают. «В России с дорогами большая беда. Порядка нет. Сейчас очень много гибнет людей. За прошлый год погибло почти 29 тысяч человек. Редкий день, когда в стране на дорогах не погибнет ребенок», – отметил депутат.

По его словам, чтобы навести порядок на дорогах, надо заняться организацией движения. «На дорогах должна быть разметка знаки по ГОСТу. В Москве с этим более-менее хорошо, а в регионах просто бардак. Для решения проблемы надо повышать дисциплину водителей. Я выступаю за то, чтобы видео и фотматериалы приобщались не только со стороны водителей, когда они защищаются. Надо дать возможность водителям и нападать и использовать при этом в качестве доказательств фото- и видеоматериалов», – сказал он.

Васильев заметил, что в России большие проблемы с хамством на дорогах. «Когда же водители знают, что на дорогах есть видеофиксация нарушений, происходит спад ДТП, и водители едут спокойнее. Видеокамеры снижают преступность на дорогах, и они являются доказательством виновности человека в нарушении того или иного пункта ПДД», – отметил депутат.

Подводя итог заседания, первый заместитель председателя Комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству Вячеслав Лысаков пригласил всех присутствовавших включится в работу созданной в представляемом им Комитете подкомиссии, по модернизации КОАПП в данной сфере, и заверил, что необходимые изменения в законодательство удастся подготовить уже до конца весенней сессии.

Трибунал постановил: нарушителей в «черную» книгу!

Сегодня Ассоциация «ГОЛОС» провела «Общественный трибунал: очевидное и невероятное в выборах 4 декабря 2011 г. в Астрахани». Мероприятие прошло в конференц-зале Общества «Мемориал», где выступили очевидцы событий на избирательных участках и были представлены документальные факты.

Накануне, утром в помещение Общества пришла полиция с кинологом и собакой. Представители правоохранительных органов объяснили свое внимание сигналом о каком-то пакете возле здания. Помещение было осмотрено тщательно. И территория вокруг здания также. Сотрудники «Мемориала» рассказали, что такой осмотр случился в Обществе впервые. Сотрудников «ГОЛОСа», приехавших на мероприятие также встретила полиция. Расспросив кто такие и откуда, командиры оставили в помещении полицейского отдельной роты ППСП по Тверскому району г. Москвы для, как пояснили «охраны общественного порядка». Такое пристальное внимание к деятельности «ГОЛОСа» и присутствие полицейского на публичном открытом мероприятии также впервые. Полицейский Павел просидел скромно у двери, не мешал, спросил только, сколько человек присутствовало на мероприятии, и по окончании трибунала удалился. С официальным документом – планом охраны общественного порядка можно познакомиться на http://www.facebook.com/golos.org

Трибунал же явно удался. Ведущая Лилия Шибанова подчеркнула, что Астрахань-это типичный российский регион. Выборные фальсификации и нарушения также типичные для других регионов и, к сожалению, ситуация не меняется. Эксперт «ГОЛОСа» Александр Кынев назвал Астрахань регионом, где политики во власти деградировали. Нельзя молча смотреть на такие факты, отсутствие реакции на нарушения на выборах в регионах приводят к полной дискредитации центральной власти. Депутат астраханской областной думы Олег Шеин и член территориальной избирательной комиссии Мария Кочетова привели самые яркие факты открытой фальсификации и силового давления на выборах в их родном городе. В обсуждении приняли участие члены правозащитного совета России, Президентского совета по правам человека, движения «Гражданин-наблюдатель», активисты общественных организаций «Белая лента», «Лига избирателей», представители независимых СМИ. Дмитрий Орешкин предложил издать книгу о выборах в Астрахани, «черную книгу», так – как факты поражают цинизмом, правовым беспределом и размахом административного давления.

Следующий общественный трибунал «ГОЛОС» посвятит выборам в Самаре.

Ассоциация некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «ГОЛОС» учреждена в 2000 году. Сегодня «ГОЛОС» работает более чем в 48 регионах России. «ГОЛОС» выступает за честные, прозрачные и свободные выборы. Ведет активную работу по просвещению избирателей, организует работу горячих линий, проводит долгосрочное и краткосрочное наблюдение за выборами.

За 11 лет работы «ГОЛОС» на базе экспертных и практических материалов создал уникальную программу комплексного мониторинга выборов. Проведено наблюдение за четырьмя федеральными и сотнями региональных и местных избирательных кампаний.

С 2005 года ассоциация «ГОЛОС» является членом Европейской сети организаций по наблюдению за выборами (ENEMO). С 2008 года «ГОЛОС» работает с ведущими российскими экспертами над созданием Избирательного кодекса России. В 2009 году ассоциация «ГОЛОС» в числе шести уважаемых НКО учредила медаль «Защитнику свободных выборов». В 2010 году «ГОЛОС» вошел в состав Глобальной сети национальных наблюдателей за выборами (GNDEM).

Комментарии в ЖЖ к Крыштановской

yoji696 on January 26th, 2012 07:58 pm (local)

IP Address:(77.66.223.58)

12 лет тут бля..во разводил, а теперь враз «суровой рукой» порядок наведёт, щазз...

leo_mosk on January 26th, 2012 09:08 pm (local)

Ну да

IP Address:(85.141.69.109)

Ну да, а ты хочешь вместо твердой руки мягкую жопу?

yoji696 on January 26th, 2012 09:11 pm (local)

Re: Ну да

IP Address:(77.66.223.58)

Не было ни твёрдой руки и мягкой жопы не будет. Не нужно фантазировать.

leo_mosk on January 26th, 2012 09:54 pm (local)

Re: Ну да

IP Address:(85.141.80.86)

прости, очень хочется пофантазировать

igorkri on January 26th, 2012 08:01 pm (local)

В.В.П.

IP Address:(67.170.82.229)

Поговори со мной, Россия,

Вопросы снова мне задай,

Доверь мне тяготы людские,

Задай премьеру нагоняй.

Прошу, поведай откровенно,

Чем я тебе не угодил,

Зачем ты просишь перемены,

Не для тебя я разве жил?

К твоей империи добавил

Абхазцев, юго-осетин.

Я в Куршавеле не куршавел,

Не трахал прима-балерин.

Пахал как раб я на галере,

Летал в Чечню и в Магадан,

Я не замечен в адюльтере

И я на людях не был пьян.

Стабфонд российский преумножил,

Вложив как следует его,

Россия-матушка, негоже

Грехи писать на одного.

Не нужно петь мне пасторали,

Тобой не буду я щадим.

Да, Русь, мы Ливию просрали,

Зато Иран не отдадим.

И даже за 4 года,

Что Дима подменял меня,

Построил я газопроводы,

Таскал каштаны из огня,

Я дружбу возродил с Китаем,

Об общей думая судьбе.

Они поить нас будут чаем,

А мы их; нефтью по трубе.

Я усмирил Чечню и дагов,

Они нам; дань, а мы им; две

Не звал на помощь я варягов,

А доверял своей братве.

Поговори со мной, Россия,

Свои вопросы мне задай:

Москва, рязанские, псковские,

Сибирь обратно налетай!

В прямом эфире, Интернете,

По телефону в СМС,

Мы на одной живём планете,

Живём мы вместе, а не без.

Я приструню своих сурковых,

Ведущим строго накажу,

Чтобы вам всем давали слово,

Хоть русаку, хоть чувашу.

Но вас прошу, за Бога ради,

Когда ответы прозвучат,

Не поддавайтесь клоунаде

И не трактуйте невпопад.

Отключат скоро микрофоны

И камер красные огни.

Ну что же: нас теперь мильоны

Иль я – один, и вы – одни?

leo_mosk on January 26th, 2012 09:07 pm (local)

Re: В.В.П.

IP Address:(85.141.69.109)

Вольно тебе расходовать талант на висты против чужой игры. Я бы не стал. Впрочем, тоже применение. Прости за хамство – стихи сочинять не умею

guamoco on January 26th, 2012 08:12 pm (local)

IP Address:(93.94.152.121)

А откуда Путин должен вернуться?? И кто развел весь этот бардак?

leo_mosk on January 26th, 2012 09:02 pm (local)

Ну ты ты даешь

IP Address:(85.141.69.109)

Ну ты ты даешь: все боятся знать, а ты типа «хочу знать»

Кто развел бардак? Ну конечно Путин! Как сказал мне Жириновский, всегда виновать главный. Царь виноват. Питерские виноваты.

Я всего-то спросил, почему все на Чурова?

mercator99 on January 26th, 2012 08:19 pm (local)

IP Address:(95.24.120.129)

Люди в регионах искренне хотят, чтобы вернулся Путин и навел порядок, им надоел бардак

Он разве куда-то уходил?)) Что за бред, если он из регионов, а не высосан из пальца!

КАПТЧА

leo_mosk on January 26th, 2012 08:57 pm (local)

Конечно уходил

IP Address:(85.141.69.109)

Конечно уходил на должность где нет нужды предъявлять первую леди. Вот решится вопрос кто ей быть и вернется

Других проблем нет, разве непонятно? Мировой кризис – фигня, развал экономики – мелочь. Вот американцы умно поступили: затрахали мужика Клинтона пятнышками спермы на платьях втеревшейся в доверие полячки, и посадили рулить миром Клинтоншу. У них мужики импотенты, у нас... умолчу из политкорректности. Я не трус, но я боюсь.

mercator99 on January 26th, 2012 08:59 pm (local)

Re: Конечно уходил

IP Address:(95.24.120.129)

Путин завидовал Кацаву.))

leo_mosk on January 26th, 2012 09:19 pm (local)

Re: Конечно уходил

IP Address:(85.141.69.109)

Путина знаю. Кацав – вас ис дас?

mercator99 on January 26th, 2012 09:22 pm (local)

Re: Конечно уходил

IP Address:(95.24.120.129)

Кацав – бывший президент Израиля, севший за изнасилования. Путин завидовал ему, о чем сообщил в каком-то спиче.

leo_mosk on January 26th, 2012 09:52 pm (local)

Re: Конечно уходил

IP Address:(85.141.80.86)

Это в стиле Путина: сделать вид, что завидовать тому, кто власти не имеет и насиловать не может, но шуму много

aspasia_roma on January 26th, 2012 08:21 pm (local)

Думается, это верно

IP Address:(85.127.33.203)

Выборы покажут расстановку сил.

leo_mosk on January 26th, 2012 08:49 pm (local)

Re: Думается, это верно

IP Address:(85.141.69.109)

И ты прав, сказал Ходжа Насреддин

zayacl983 on January 26th, 2012 08:26 pm (local)

IP Address:(94.241.244.37)

Почему она за всех говорит,лично я из региона,и не знаю ни одного человека который хочет,чтобы Путин остался.

leo_mosk on January 26th, 2012 08:48 pm (local)

Почему – по кочану

IP Address:(85.141.69.109)

Почему, почему... Из какого региона? Имена пароли явки

Те, кто голосовал за Путина, пока рано опустить руки и отойти от стены.

Помню, его предшественник по кастингу премьеров в Думе Степашин неудачно пошутил насчет опустить, рук и стены – ну и вот, всего-то какой-то председатель какой-то Счетной палаты

zayacl983 on January 26th, 2012 08:59 pm (local)

Re: Почему – по кочану

IP Address:(94.241.244.37)

Из Кирова.

leo_mosk on January 26th, 2012 09:12 pm (local)

Re: Почему – по кочану

IP Address:(85.141.69.109)

Так это к Белыху. У него там все были – Навальный, Маша и/о Гайдар и даже не знаки каки таки медведи, я даже откуда Белых не понял. Сейчас опять «правое» строят. Почему вас всех только Крыштановская волнует? Сегодня еще суперправый Починок был, и вне-правый Надеждин

zayacl983 on January 26th, 2012 10:02 pm (local)

Re: Почему – по кочану

IP Address:(94.241.244.37)

Он из Перми.И кстати вопреки всей блевотине и говну,что на него льется с федеральных каналов,он нормальный и порядочный человек и сделал больше в несколько раз чем все пиздуны едросовские,что были до него!

leo_mosk on January 26th, 2012 11:35 pm (local)

Re: Почему – по кочану

IP Address:(85.141.80.86)

ой-ой-ой! Кто больше меня матерится – тому на простор

igorkri on January 26th, 2012 09:18 pm (local)

IP Address:(67.170.82.229)

Довольно нам жить за решёткой,

Воспрянула Русь ото сна.

Давайте раскачивать лодку,

Пусть гонится шире волна.

Качайте: то вправо, то влево,

Развейте невежества тьму!

Пусть пламя народного гнева

Охватит народов тюрьму.

Бросайте галерные вёсла,

На мачтах – убрать паруса.

Качайте, покуда не поздно.

Пусть громче звучат голоса:

«Свободу людскому разгулу,

Приблизим желанный финал».

..................................

За сценой: «Она утонула.

Спасибо всем тем, кто качал».

patizan_maxi on January 26th, 2012 09:25 pm (local)

IP Address:(81.25.53.99)

Путман за 12 лет этот «порядок» навел.

Он добьет страну, если народ не скинет режим

leo_mosk on January 26th, 2012 09:51 pm (local)

Ну, если

IP Address:(85.141.80.86)

Ну если ты точно знаешь кто виноват то вперед и с песней.

Обещаю за тебя проголосовать

yakudze on January 26th, 2012 09:52 pm (local)

IP Address:(95.30.73.165)

Люди регионов, в массе своей, изолированы от настоящего, они смотрят лишь два-три те самые основные каналы, где реальность показывается очень избирательно.

Это иллюзия. Нужно разрушать иллюзии. Жизнь в иллюзиях пуста и глупа.

Вы поймите деньги бюджета это мизер, политика самодеятельный театр, корпорации правят миром.

leo_mosk on January 26th, 2012 10:05 pm (local)

Не надо

IP Address:(85.141.80.86)

Девочка, не пиши собственной кровью. Хотя бы алкоголем разбавляй per orum...

zuof8 on January 26th, 2012 10:11 pm (local)

Вы мои слова когда-нибудь вспомните, да поздно будет...

IP Address:(178.94.89.204)

Эти выборы – последний шанс спасти Россию как единую страну. Путин станет последним президентом России. История любит злые шутки: партия «Единая Россия» эту самую единую Россию и прикончит...

leo_mosk on January 26th, 2012 11:34 pm (local)

Re: Вы мои слова когда-нибудь вспомните, да поздно будет.

IP Address:(85.141.80.86)

Знаешь, тут какой-то логический выверт. Если ты прав, в моем лице уже некому вспоминать будет

stanum_men on January 27th, 2012 05:57 am (local)

IP Address:(178.187.26.199)

А я с Алтайского края – у нас Путина тоже не хотят. И он, и его губернатор Карлин заврались. При Путине у нас начался окончательный закат – заводы встали, уже почти до конца разворованы на металлолом, про большие урожаи брешут (никто даже не знает насколько – кол-во вспаханных земель упало, урожайность осталась прежней, а они от балды рисуют максимальный урожай в 5 млн. тонн, когда и в лучшие годы СССР не было больше 4,5 миллионов тонн (1973г.)).