Председатель комитета СФ по бюджету и финансовым рынкам Евгений Бушмин предпринимает усилия, чтобы поправки в Налоговый кодекс не протаскивали паровозами в отраслевые законы мимо Минфина

30-31.01.12 Лев МОСКОВКИН

Федерация

Пиетет и корректность в отношениях с крокодилами

Хапуги довели общественность до революционного состояния левыми неналоговыми поборами

Комитет Совета Федерации по бюджету получил поручение сделать обращение Госдуме выразить озабоченность Минфина в связи с появлением неналоговых сборов, вводимых помимо Налогового кодекса отраслевыми законами, подзаконными актами или постановлениями правительства в пользу всяческих ушлых «коммерческих организаций». В бюджетную систему подобные сборы не поступают и разогревают революционную ситуацию в стране.

Два сенатора-юмориста, председатель комитета Евгений Бушмин и его зам Вячеслав Новиков, разработали текст на уровне дипломатического межправительственного обращения в жанре «последнее серьезное китайское предупреждение американской военщине».

Е.Бушмин почему-то думал, что документ без шума и пыли примут за две минуты, однако обсуждение растянулось на полчаса – проблема всем в парламенте известна и каждый хочет высказаться. Минфин не при чем, да и Дума тут виновата только своей безотказностью по принципу «если тебя насилуют, то» – далее известно. Принимается какой-то ничего социальный закон, потом вдруг на второе чтение набегает лоббистская саранча и порождается нечто вроде портовых сборов, обязательных отчислений операторов связи общего пользования в резерв универсального обслуживания, сбор средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизводство фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях и т.п.

В итоге значительно возрастает фискальная нагрузка на субъекты предпринимательской деятельности. Теоретически волноваться должна именно общественность, однако Е.Бушмина сильно удивило, что «общественность» в лице корреспондента МП интересуется темой.

Как оказалось в процессе обсуждения, никто не хочет быть первым в борьбе с законодательным бандитизмом. Комитет Бушмина взял на себя то, о чем попросили те, кто был обязан не допустить разрастания проблемы и имели все права для пресечения ее в зародыше. Дума тут бесполезна, она настроена на обращение к народу. Когда наш супер лояльный народ в свои внутренние дела не вмешивается, принимается все, что попросят – а то хуже будет.

Страна живет по принятым законам вопреки логике.

В.Новиков предложил направить обращения в Госдуму, чтобы выработать общую позицию, установить необходимость введения налоговых сборов только налоговым законодательством, провести классификацию и кодификацию сборов. «Мы пытались соблюсти максимальный пиетет и корректность», отношения СФ с Думой достаточно непростые – пояснил Новиков.

Чтобы они сделали, что нам нужно, и не обиделись, – добавил Е.Бушмин.

Напомним, речь идет о чудовищной и абсолютно бесправной нагрузке на бизнес в реальной экономике.

В тот же день на заседании комитета СФ по конституционному законодательству сенатор Борис Шпигель сообщил не менее удивительные вещи. Оказалось, в Совете Европы недовольны националистической риторикой кандидатов на пост президента России. Якобы она у всех кроме Владимира Путина. Поскольку в Западной Европе других проблем нет – ни кризиса Еврозоны, ни угрозы запланированного дефолта Греции, ни расцвета государственного антисемитизма в Польше или искусственного обнищания Венгрии с Болгарией (у нас бизнес обирают свои, там чужие) – остается только нам прогнуться и пригласить наших кандидатов в Общественную палату для всестороннего обсуждения проблемы национализма.

Можно отчитаться за решение проблемы количеством заседаний.

Еще Б.Шпигель сказал, что созрела идея узаконить в России Международный день памяти жертв Холокоста. Его по решению ООН отмечают 27 января в день освобождения концлагеря Аушвиц Красной Армией.

Как это было и почему красноармейцы не поняли, с чем столкнулись, оказавшись у колючей проволоки огромного города смерти, рассказывал генерал-освободитель Василий Петренко.

Может быть когда-нибудь потом наше время тоже кто-то опишет, как очередной период «мычания ветчины» в истории человечества. И это не худший исход, если будет кому описать. Пока же председатель комитета Николай Федоров осторожничал и не захотел вот так активно вылезать с инициативой законопроекта о памяти жертв Холокоста. Сумел убедить коллегу по палате борец с фашизмом Б.Шпигель или нет, неясно.

Зачем Познер опять позорится с западными «общечеловеческими ценностями»? Пусть бы Макфол сам решает проблемы и своей страны, Митрофанов в Думе уже все сказал. Познеру мало идеологического дефолта его любимой западной модели СМИ, когда она показала свой административно-командный тип на освещении 08.08.08

Степашин выступит в парламенте отчетом по СП после выборов 4 марта, причем с разным в разных палатах

Новая Дума не собиралась на дополнительное заседание 26 декабря потому, что Минэкономразвития не дает закрыть оффшорную дыру в свежем законе об ОЭЗ

Совет Европы обвиняет кандидатов в президенты России в националистической риторике

Сенатор Борис Шпигель предлагает узаконить в России Международный день памяти жертв Холокоста – 27 января Красная Армия Освенцим освободила, а день не отмечается

Зампред комитета СФ по конституционному законодательству Борис Шпигель выступил сегодня на заседании комитета с предложением узаконить в России День памяти жертв Холокоста, который отмечается 27 января в день освобождения концлагеря Освенцим (Аушвиц) Красной Армией.

27 января во всем мире и во многих странах отмечается День памяти жертв Холокоста и день победителей – 67-я Армия освободила Аушвиц. Этот день является официальным днем памяти, есть решение ООН по этому поводу. В России эта дата не стала официальным днем памяти, поэтому мы обсуждаем вопрос, чтобы выйти с инициативой палаты парламента. Б.Шпигель выступил с идеей внести законодательную инициативу, в принципе она уже созрела.

Комитет принял к сведению выступление Шпигеля. Председатель комитета Николай Федоров не поддержал активную форму инициативы – в принципе нам вылезать без обсуждения публично...

Б.Шпигель также сообщил о том, что на международной конференции в Москве шла речь о выборах в России. отмечено, что националистическую риторику не использует только Владимир Путин. Все остальные используют, что по мнению Совета Европы совершенно недопустимо. Б.Шпигель предложил провести обсуждение с участием кандидатов в Общественной палате.

На заседании комитета СФ по конституционному законодательству также шла речь о подготовке единого реестра завещаний. Михаил Капура заявил, что это нарушает тайну завещания.

614217-5 626451

Комитет СФ по науке, образованию, культуре и информационной политике на своем заседании в понедельник поддержал законопроекты об электронном документообороте на таможенной территории Таможенного союза и о льготах для тех, кто перешел на электронный документооборот.

Законопроект «О ратификации Соглашения о применении информационных технологий при обмене электронными документами во внешней и взаимной торговле на единой таможенной территории Таможенного союза» внесен 14.10.11 Правительством РФ.

Сопутствующий законопроект «О внесении изменений в статью 333.18 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» внес 08.11.11 сенатор Руслан Гаттаров.

Сенаторы соревнуются с депутатами в проклятиях педофилам, один разумный – Сударенков

Комитет СФ по науке, образованию, культуре и информационной политике разработал по поручению палаты обращение к премьеру Владимиру Путину по вопросу о подписании и ратификации РФ Факультативного протокола к Конвенции о правах ребенка, касающегося торговли детьми, детской проституции и детской порнографии, и Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений.

В тексте обращения говорится о серьезной озабоченности, которую вызывает тот факт, что РФ до сих пор не присоединилась к Протоколу и Конвенции. В связи с этим в декабре 2011 года МВД Рашиду Нургалиеву был направлен парламентский запрос СФ. В ответе Нургалиева отмечено, что работа по подготовке к подписанию и ратификации указанных международных актов ведется в связи с планом действий правительства РФ по реализации необходимых мер по готовности к выполнению государства-участника Протокола и Конвенции. Согласно плану, работа будет продолжаться в течение всего 2012 года, фактически ратификация может состояться не ранее 2013 года. СФ считает, что необходимо ускорить решение вопроса. СФ просит премьера скорректировать план и с целью подписания от имени РФ Протокола и Конвенции СЕ в первом квартале 2012 года и принятия соответствующих законов о ратификации к 1 июня – Международному дню защиты детей.

Зампред комитета Людмила Нарусова выразила неудовольствие по поводу позиции МВД и сказала, что в законе об ответственности для педофилов есть лазейки, не учтены поправки Нарусовой. Предполагается, что перед принятием документа в третьем чтении еще четыре поправки приняты будут. Член комитета Валерий Сударенков отметил, что в стремлении защитить детей мы доходим до крайности.

Напомним, что второе чтение президентского законопроекта по педофилам было отложено для включения в него норм отклоняемого депутатского законопроекта, при этом были приняты объемные поправки 17-ти депутатов.

Депутаты Антон Беляков и Алексей Диденко ожесточенно требовали повышения ответственности, однако Елена Мизулина сказала, что все это учтено. Естественно, требования ставить клеймо на лбу и GPS-ошейников никто в Думе всерьез не принял.

Комментарии в ЖЖ

bl_antidot on January 30th, 2012 09:27 pm (local)

IP Address:(173.254.216.69)

ну, не думаю что Сударенков разумный. Я немножко тему изучаю, пришел к выводу, что никакого стремления защитить детей нет, есть лоббирование интересов правоохранительных органов. Сначала некая новация обкатывается на педофилах (точнее «педофилах»), потом естественно распространяется и на другие категории осужденных.

leo_mosk on January 30th, 2012 11:24 pm (local)

Согласен

IP Address:(85.141.89.32)

Что не о детях дума – то давно понятно. Чего они вообще так возбудились?

Ты лучше вот что скажи: зачем далась им эта Конвенция? Ни одной еще без подлянки конвенции не было от табачной до гуманных капканов

bl_antidot on January 30th, 2012 11:55 pm (local)

Re: Согласен

IP Address:(62.113.219.6)

про конвенцию не в курсе – слишком высоко))) В свое время зацепился за заявление одного милицейского генерала что по инициативе МВД в Госдуму внесен некий антипедофильский законопроект, потом кусочек к кусочку, мозаика... и вывод: в гробу видели власти как педофилов так и детей. Споры идут совсем о другом, на кону другие ставки и другие интересы. Довелось наблюдать одно заседания, доходило до смешного: Останина прямо по Фрейду оговорилась, рассказывая о новациях антипедофильского законопроекта назвала детей до 14 лет существами.

А чего возбудились – не тайна. Кремлевские либералы объявили курс на гуманизацию уголовного кодекса, вот милицейских генералитет в качестве противовеса и пытается, небезуспешно, ужесточить законодательство за счет других категорий осужденных. При этом технологию сначала обкатывают на «педофилах» – а под шумок уже распространяют и на «другие категории осужденных». Так было с административным надзором над отбывшими наказание, ограничением условно-досрочного освобождения, запретах на профессию. И с принятием этого очередного законопроекта нифига насчет педофилов не успокоятся, непробитой еще осталась ответственность за хранение детской порнографии, прочее по мелочи.

leo_mosk on January 31st, 2012 05:35 am (local)

Re: Согласен

IP Address:(85.141.89.32)

А я-то думаю, чего они там – депутаты Антон Беляков и Алексей Диденко, сенатор Нарусова – буквально из трусов выпрыгивают: кто кого перекричит в воплях оградить детей от этих нелюдей.

До кучи: Лев Левинсон говорит, что подброс наркотиков для фабрикации дел уже не вызывает доверие, новый состав нужен. Девочку подставить ничего не стоит, есть свой контингент

bl_antidot on January 31st, 2012 11:21 am (local)

Re: Согласен

IP Address:(88.198.100.232)

на сленге это называется «цыганские дети» – под показаниями пишется «личность установлена», данные пострадавших в деле подшиты в запечатанном конверте. С одной стороны вроде мера правильная, направленная на защиту пострадавших детей, с другой открывает очень широкое поле для злоупотреблений.

А вопли для того и вопли чтобы забить настоящую составляющую законопректа/ов. Напр., как антипедофильскую новацию подают исключение из статей слова «заведомо». Ну, настоящий педофил может конечно утверждать, что развращая первоклашку не знал о возрасте и принимал за совершеннолетнюю. Только во внимание это не будет принято ни следствием ни судом. А вот перепутать 15-летнюю и даже 13-летнюю с совершеннолетней девушкой очень даже просто, тем паче, что и юные дамы склонны добавлять себе возраст: гормоны-то играют. И вот молодые люди не спрося паспорт заходят дальше, чем просто ухаживания, не зная заведомо о возрасте потерпевших, добросовестно заблуждаясь... ан нет, по новым поправкам не заблуждаясь, а совершая преступления. Половая распущенность положим тоже не лучшее поведение, но преследовать ее почему-то предпочитают как педофилию. Чтобы обыватели не догадались: планируется сажать их же великовозрастных отпрысков студенческого возраста.

Потому и вопли.

leo_mosk on January 31st, 2012 04:06 pm (local)

Re: Согласен

IP Address:(95.173.130.220)

спасибо за коммент

Бушмин обещает навести порядок с самопальными поправками в Налоговый кодекс

До бюджетников в парламенте наконец дошло, что сбор на ремонт пролома у нас может ввести любой Остап Бендер – достаточно улучить момент и вовремя добежать до Думы

Председатель комитета СФ по бюджету и финансовым рынкам Евгений Бушмин предпринимает усилия, чтобы поправки в Налоговый кодекс не протаскивали паровозами в отраслевые законы мимо Минфина, как это сделал МЭР.

Сегодня в итоге обсуждения комитет СФ принял обращение к Государственной Думе, в котором записано, что в последнее время в законодательство РФ о налогах и сборах часто вносятся изменения, которые являются следствием изменений отраслевого законодательства. Подобные статьи как правило появляются в виде поправок ко второму чтению и разрабатываются без участия Минфина и поэтому зачастую содержат нечеткие и некорректные нормы. Имеются случаи, когда налоговые льготы устанавливаются не Налоговым кодексов, а иным законодательным актов. Например 40-ФЗ о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу поддержки социально-ориентированных НКО дают право органам госвласти и местного самоуправления предоставлять льготы по уплате налогов и сборов гражданам и юридическим лицам, оказывающим материальную поддержку НКО. Существуют также многочисленные неналоговые платежи и сборы, установленные отраслевыми законодательными актами, которые взимаются с организаций и физических лиц и носят обязательный характер. Например, обязательные отчисления операторов связи общего пользования в резерв универсального обслуживания, портовый сбор, средства для выплаты вознаграждения за свободное воспроизводство фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях и т.п. в некоторых случаях новые сборы вводятся не федеральными законами, а подзаконными актами. Указанные платежи поступают не в бюджеты бюджетной системы РФ, а хозяйствующим субъектам. Т.о. значительные средства выводятся из сферы государственного финансового контроля. Неналоговые платежи и сборы не систематизированы в единую систему, а разбросаны по различным отраслям законодательства, что приводит к росту фискальной нагрузки на субъекты предпринимательской деятельности. В связи с этим СФ предлагает ГД выработать единую позицию по вопросу рассмотрения законопроектов, в которых содержатся статьи по изменению законодательства о налогах и сборах, организовать совместную работу по определению принципов взимания, инвентаризации и систематизации установленных законодательством РФ неналоговых платежей и сборов.

Представил проект обращения зампред комитета Вячеслав Новиков. Появились новые сборы, которые носят неналоговый характер, даже постановлениями правительства вводятся такие сборы, как портовые и сбор на услугу связи, в бюджет они не поступают – поступают коммерческим организациям, сказал на заседании комитета В.Новиков. И Минфин выражает беспокойство. Ситуация ненормальная, надо провести некоторую инвентаризацию такого рода сборов и м.б. издать какой-то законодательный акт. Появились даже постановления правительства о сборах, которые также носят неналоговый характер. Сенатор предложил направить соответствующее обращения в Государственную Думу с тем, чтобы выработать общую позицию, установить необходимость введения налоговых сборов только налоговым законодательством, провести классификацию и кодификацию сборов. «Мы пытались соблюсти максимальный пиетет и корректность» – пояснил Новиков. По его словам, отношения СФ с Думой достаточно непростые.

Чтобы они сделали что нам нужно и не обиделись, – добавил председатель комитета по бюджету Евгений Бушмин.

При обсуждении Александр Смирнов отметил «обеспокоенность» СФ и Минфина и спросил, есть ли какая-то бумага? По словам Новикова, бумаги нет, но состоялось совещание у спикера Валентины Матвиенко с присутствием Минфина.

«Протокол в процессе подписания», – заверил Е.Бушмин.

А.Смирнов предложил добавить, что и у общественности это вызывает обеспокоенность. Когда проводились слушания в Петербурге, говорилось о Прозвучало слово «революция». Ну, общественность… Совета Федерации достаточно – сказал в ответ Новиков.

А.Смирнов вызвал замешательство предложением требовать заключения на поправки второго чтения.

Бушмин предположил, что мы можем себе записать или не записывать, что если при втором чтении появляются достаточно серьезные изменения, то в СФ должно быть представлено финансово-экономическое обоснование. Если они этого не делают, то только на этом основании СФ может отклонить закон. Давайте обратимся, если они пойдут на это обращение, то и мы внесем изменения в регламент.

Мы рассматриваем и не противоречащие, но согласие на которые никто не давал. Например, последний закон об особых зонах, куда вставлены промышленные зоны. Протокола пока нет, будет протокол подписан и будет озабоченность.

Отвечая на вопрос Натальи Дементьевой, Новиков пояснил, что классическая схема очень простая: создается совместная рабочая группа с участием Минфина.

Подобные инициативы готовит не Государственная Дума, а правительство, сказал зампред комитета Владимир Петров. Все понимают, что жить этому правительству осталось до мая. Поэтому эту работу сенатор предлагается синхронизировать с изменениями в правительстве.

Однако Е.Бушмин предложил все же обратиться сейчас, чтобы они больше такого не принимали, а в мае подготовить обращение отдельное.

Глава комитета подчеркнул, что Петров предлагает убрать Минфин из текста. Однако Новиков предложил оставить Минфин как ключевой игрок, имеет силу для Нарышкина.

Петров сказал, что сегодня озабоченность есть, а завтра она раз и исчезла – сенатор взмахнул руками.

Новиков подчеркнул, что когда мимо тебя проходят налоговые законы, озабоченность не исчезает.

Бушмин рассказал, как он лично спросил у Минфина: вы с нами? Тогда подпишите. Валентина Матвиенко предложила: не нужно это подписывать, мы подготовим обращение. При трех против и одном воздержавшемся исключили Минфин из обращения. Бушмин думает, что Минфин не откажется, а только порадуется.

Это обращения не для исполнения миллионами налогоплательщиков, если мы дальше будем оттачивать формулировки, то не примем [не сможем].

«Изменения в налоговый кодекс отдельным законом» – предложил прочитать что написано Новиков.

Когда мы говорим, что изменения в Налоговый кодекс отдельным законом, они говорят: мы так и делаем. Вот и не надо вставлять изменения в Налоговый кодекс в отраслевые законы.

При одном воздержавшемся комитет поддержал обращение.

После этого единогласно и без обсуждения комитет поддержал решение переназначение Новикова зампредом комитета.

Бушмин сообщил, что 29 февраля у нас намечен круглый стол по пенсионной реформе о негосударственных пенсионных фондах.

22 февраля предполагалось выступление Счетной палаты, но его не будет, Госдума тоже перенесла после выборов 4 марта. Причем председатель СП сказал, что доклады будут разные, в Думе одни акценты, в СФ другие.

Бушмин сказал, что на заседании комитета 20 февраля не будет и предложил прописать в регламенте проведение заочных заседаний комитета, чтобы специально не собираться например для ратификаций, где комитет не первый.

Всякое бывает, отметил Бушмин, он думал что вопрос по обращению примем за две минуты, а получилось обсуждение.

Предлагается выездное заседание в соседней забегаловке, сказал сенатор-юморист Новиков.

Последнее, что объявил Бушмин, изменяются заседания и на март тоже, потому что ГД сдвинула заседания. В феврале запланировано одно заседание 22 числа. Смотрите за нами, сказал Бушмин и постучал себя по лбу.

В комментарии нашему корреспонденту глава комитета рассказал, что обращение к Думе направлено на то, чтобы не принимали изменения НК паровозами в отраслевых законах. В том, что уже принято, как сказал Бушмин, надо наводить порядок. Если общественность интересуется внутренней деятельностью ГД и СФ, то она м.б. должна знать, что СФ хочет обратиться к ГД, что если рассматривается отраслевой закон – допустим закон о зонах или закон о чем угодно – чтобы вместе с ним в одном законе не было поправок в Налоговый кодекс, потому что их надо принимать отдельным законом, с отдельным финансово-экономическим обоснованием. Иначе все тонет в одном законе и в итоге получаются паровозы. Закон хороший, социальный, принимать надо, но неправильно сформулированы изменения в Налоговый кодекс. Что делать с тем, что уже принято? Исправлять надо сейчас Минэкономики работает с Минфином над исправлением тех ошибок, которые в прошлом году появились в Налоговом кодекс. Е.Бушмин лично участвует в этой работе на уровне совещаний. Он не хочет ничего изменить, только навести порядок: или вносите в Налоговый кодекс или убирайте из закона о связи.

По его словам, Госдума не собиралась на дополнительное заседание 26 декабря для принятия поправок к закон об ОЭЗ потому что не смогли преодолеть разногласия Минфина и Минэкономразвития по этому закону. У министерств позиция разная по налоговому законодательству. МЭР старается как можно шире предприятиям дать возможность получить льготы и прочее. А Минфин хочет, чтобы льготы были ограничены, чтобы за ними можно было администрировать хорошо. МЭР администрирование налоговых льгот вообще никак не касается, они в перспективе хотят помочь всем. А Минфину надо администрировать, у него налоговые службы в кармане. «Ну наверное, да, да» – сказал с улыбкой Бушмин в ответ на предположение, что МЭР работает на Вашингтон.

От изменений состава думских комитетов хуже не будет, заверил Бушмин. Он знает Андрея Макарова (комитет по бюджету) и Наталью Бурыкину (комитет по финрынку) с 93-го, а с думским комитетом по экономполитике не работает.

Пресс-релизы

http://www.youtube.com/watch?v=oFW1JRPPr-c&feature=related – ну нельзя же так примитивно подставляться

http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=fDoAUlklkB8 – Г-н Венедиктов долго и внимательно слушал кандидата в Президенты, давая ему (кандидату) возможность себя пропагандировать. Серьёзных возражений, по существу, на мой взгляд, не было. Некоторые правозащитники полагают, что «Эхо Москвы» самый удачный проект ФСБ…

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=kNZowJojJSY – здесь А. Венедиктов говорит о том, что пришел премьера послушать и чтобы премьер послушал его, но судя по предыдущей ссылке слушал, в основном, Венедиктов, слушал долго и внимательно (даже, порой, казалось – с придыханием). И не очень стремился, судя по всему, к конструктивной критике.

Ну и вдогонку (опуская мат, по сути сказанного) – http://www.youtube.com/watch?v=QNE4P5KXWKU&feature=related

http://papa-supermenov.livejournal.com/228125.html – анекдот про отношение народа к перестройке (осторожно – мат)

Сегодня Ассоциация юристов России по всей стране проводит традиционный День бесплатной юридической помощи.

Как отметил Председатель АЮР Павел Крашенинников, наряду с текущей работой по оказанию бесплатной юридической помощи населению уже в четвертый раз Ассоциация проводит, так сказать, ударное мероприятие, когда в один день по всей стране в работе более восьмисот приемных участвуют до двух тысяч квалифицированных юристов. В ходе предыдущих мероприятий такого рода было проведено порядка 25 000 консультаций по самым различным вопросам, относящимся к различным отраслям права.

Что касается нынешнего Дня бесплатной юридической помощи, то сегодня весьма значительную часть консультаций приходится посвящать вопросам избирательного права. Это и не удивительно, поскольку только что закончились думские и полным ходом идут президентские выборы – рассказал Павел Крашенинников.

Повышение правовой культуры наших граждан – один из важнейших приоритетов в работе Ассоциации юристов России. Мы намерены и дальше развивать этот проект, как в количественном, так и качественном отношении. Наряду с увеличением числа приемных Ассоциацией разработана программа по видео-консультированию граждан через Интернет-портал Ассоциации, что значительно упростит доступ населения к правовой помощи – заявил Павел Крашенинников.

За незаконные платные парковки – уголовную ответственность!

Депутаты фракции ЛДПР предлагают дополнить Уголовный кодекс РФ статьей 1591, устанавливающей ответственность за создание незаконных платных парковок для автотранспорта.

Авторами законодательной инициативы стали Руководитель Высшего Совета ЛДПР, заместитель Председателя Госдумы Игорь Лебедев, депутаты фракции ЛДПР Ярослав Нилов, Алексей Островский, Андрей Свинцов и Сергей Иванов. Законопроект направлен для получения официального отзыва в Правительство РФ и Верховный суд.

В пояснительной записке к законопроекту его авторы подчеркивают, что чаще всего аферисты устраивают платные парковки на подъездных дорогах и в переулках вблизи крупных городских рынков, вокзалов и административных зданий, в которых располагаются офисы. Некоторое время мошенники безнаказанно занимаются поборами с автовладельцев, а затем переходят на новые места. Причем иногда такими поборами промышляют не только отдельные лица, но и организации, имеющие официальный статус, даже такие, как московская городская служба платных парковок (ГСПП).

«Так, например, в январе этого года Дорогомиловская межрайонная прокуратура провела проверку на территории, прилегающей к площади Киевского вокзала, и выяснила, что часть ее используется под парковку. Причем, совершенно незаконно. Как выяснилось, еще в январе 2009 года столичный Департамент земельных ресурсов расторг с ГСПП договор аренды участка под парковку и предложил предприятию до 1 мая 2009 года освободить землю. И действительно, служба платных парковок прекратила платить аренду. А вот деньги с водителей продолжала брать несколько лет», – приводят пример авторы законопроекта. Они добавляют, что большинство автовладельцев знают или догадываются о незаконности платных парковок, однако предпочитают заплатить требуемый сбор, чтобы не получить проколотую шину или длинную царапину вдоль всего корпуса автомобиля.

Создание незаконных платных парковок – доходный теневой бизнес. Мошенники не только лишают бюджет миллиардных доходов, но и непосредственно обкрадывают наших граждан. «При этом, если подобных дельцов и удается привлечь к ответственности, то их могут осудить либо за мошенничество, либо за вымогательство, либо за самоуправство. Чаще всего ограничиваются административным штрафом», – говорят депутаты фракции ЛДПР.

Они обращают внимание на тот факт, что с созданием незаконных платных парковок давно уже пытаются бороться и на муниципальном уровне, и на уровне субъектов Российской Федерации. «Однако реально эта проблема может быть решена лишь через введение уголовной ответственности за данное преступление на федеральном уровне – в Уголовном кодексе РФ», – считают парламентарии.

Они выступают с предложением дополнить Уголовный кодекс статьей 159.1. Создание незаконных платных парковок для автомобилей предлагается наказывать штрафом в размере до 120 тысяч рублей; то же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору – штрафом в размере до 300 тысяч рублей; совершенное лицом с использованием служебного положения – штрафом в размере от 100 тысяч до 500 тысяч рублей.

«Принятие данного законопроекта будет способствовать большей защищенности граждан России, в первую очередь, автомобилистов, от противоправных действий», – говорится в пояснительной записке к проекту закона.

Иван Мельников о третьей статье Владимира Путина

30 января в «Ведомостях» была опубликована третья статья кандидата в Президенты Владимира Путина «О наших экономических задачах». По просьбе СМИ очередную статью прокомментировал первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, руководитель Центрального Штаба КПРФ по выборам Иван Мельников:

«Третья статья Владимира Путина, так называемая «экономическая», наполнена немыслимыми противоречиями и хорошо иллюстрирует его предвыборную тактику.

С одной стороны, он берет почти всю констатацию и оценки из программ оппозиции, в том числе и в первую очередь КПРФ. Выдает все это в более мягком виде и показывает так, словно это не фундаментальные проблемы, а временные издержки и ухабы в целом верного курса.

С другой стороны, одновременно дает свои ответы и предлагает решения в рамках исключительно и сугубо либеральной, правой, капиталистической модели. Той модели, которая медным тазом накрывается по всему миру.

Для страны, где востребована левая идеология, где резко возрос запрос на социальную модель, он дает установку, что нужно «снизить долю участия государства» в некоторых сырьевых и завершить процесс выхода капитала из крупных несырьевых компаний, которые не относятся к естественным монополиям и к обороне. Рассчитывает на активное участие капитала в приватизации и дальнейшем развитии высокотехнологичных активов.

Это пишется в условиях, когда вся современная российская история доказала, что такие взгляды не ведут ни к чему, кроме как к культу наживы. Мы видели итоги таких «выходов» государства, такой приватизации и такого «развития» и в ЖКХ, и в энергетике, и на транспорте, и в здравоохранении, и во многих других отраслях. Видели, что это путь к снижению качества услуг, что это раздел пирога и не более.

Всё это подтверждается и практикой. Владимир Путин, к примеру, говорит, что источник создания новых производств и рабочих мест – частные инвестиции, пишет о проблеме вложений в экономику, о проблеме капитала, о «деловом климате». Однако именно при его Правительстве, в рамках выстроенной им системы в прошлом году из страны ушло почти 85 млрд. долларов. То есть уже созданы условия для обратных тенденций.

Он пишет, что новая экономика – диверсифицированная, где помимо сырьевого будут развиты другие сектора: «доля высокотехнологичных и интеллектуальных отраслей в ВВП должна к 2020 году увеличиться в 1,5 раза. При этом высокотехнологичный экспорт России вырастет вдвое». Как можно в это поверить, памятуя об аналогичных заявлениях, будто к 2010 году ВВП России увеличится в 2 раза.

Все мы помним и то, как несколько лет назад российская политическая система приветствовала статью «Россия, вперед!» Дмитрия Медведева. Там был ряд верных оценок, провозглашался отказ от сырьевой модели, было много слов об инновациях. Но имеем по существу нулевой КПД. Анализируя федеральные бюджеты последних лет, мы каждый раз приходили к выводу: Правительство не вкладывает средств ни в науку, ни в инфраструктуру, ни в технологии, – вообще ни в какие отрасли роста.

В результате опубликованная экономическая программа выглядит так, как будто профессиональные дровосеки написали статью о том, как правильно сажать и удобрять деревья. Никакой веры в социальную ответственность крупного бизнеса быть не может. Решать актуальные задачи роста и развития можно только на основе национализации сырьевых и стратегических отраслей. Это опорный шаг, без которого все будет в целом так, как оно есть и даже хуже. И сделать этот шаг готов только Геннадий Зюганов».

Комментируя статью В.В. Путина «Нам нужна новая экономика», первый заместитель председателя комитета ГД по охране здоровья (фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ») Татьяна ЯКОВЛЕВА отметила:

Я хоть и не экономист, а социальщик, но отлично понимаю, что без развитой экономики, без ииновационных подходов невозможно будет полноценно финансировать социалку. К тому же даже в такие социальные сферы как образование и здравоохранение необходимо внедрять принципы экономики, иначе проблемы недофинансирования будут хроническими.

У России огромный экономический потенциал, который не реализован на все 100%. Предложения, изложенные в статье В.В. Путина «Нам нужна новая экономика», – это как раз полноценная комплексная программа первоочередных экономических задач, которые позволят освободить страну от излишней сырьевой зависимости, перевести ее на инновационные рельсы. Владимир Владимирович обозначил среди приоритетов и потенциальных лидеров роста – фармацевтическую промышленность, производство и обслуживание медицинской техники. Нам надо активно развивать отечественное производство как лекарственных средств, так и медоборудования.

Ведь несмотря на создание в стране в ходе реализации нацпроекта «Здоровье» свыше 250 рентген-операционных блоков, их оснащение и обучение специалистов, – до сих пор стентирование не стало в России массовым. Причина очевидна – высокая стоимость стентов зарубежного производства. Если бы на территории России было создано новейшее производство современных изделий медицинского назначения (коронарных стентов, катетеров, проводников) для массовой доступной терапии больных с острым инфарктом миокарда и нестабильной стенокардией, то социальный эффект был бы очевиден в короткие сроки. Сразу около 500 тысяч пациентов были бы обеспечены высокоэффективной малоинвазивной медицинской помощью, снижение смертности и инвалидизации от инфарктов сократилось бы на 70%. А это сохранение жизни и предотвращение инвалидности для 43 тысяч человек ежегодно! Не говоря уж о том, что производство высокотехнологичного медоборудования – это мощный ресурс промышленного роста и экономического потенциала. Миллиарды рублей, выделяемые на закупку зарубежной техники, будут оставаться в стране и работать на дальнейший подъем отрасли.

Безусловно, и фармацевтическая промышленность имеет стратегическое значение для российской экономики. Но в первую очередь обеспеченность страны современными и доступными лекарствами является важнейшим элементом национальной безопасности и социальной политики России. А на сегодняшний день наша страна практически полностью зависит от импортных поставок лекарственных препаратов (до 75%) и субстанций для их производства (до 95%). В сегменте льготного (дотируемого государством) лекарственного обеспечения доля импортных лекарств составляет 97%. В некоторых сегментах, например, при производстве антибиотиков, Россия полностью зависит от зарубежных производителей. Мы кормим зарубежных фарммонстров, вместо того, чтобы эти деньги вкладывать в развитие нашей фарминдустрии. Основными инструментами развития фармацевтической промышленности должны стать консолидация отрасли и научно-исследовательских работ, а также привлечение инвестиций и технологий. В статье Владимира Владимировича как раз отмечена необходимость внедрения технологических инноваций в отрасли с потенциально высоким ростом, чтобы достигнуть европейского уровня по всем важнейшим показателям

Для немедленного распространения

Бизнес-школы Гарвардского и Колумбийского университетов опубликовали исследование о деле Магнитского – юриста фонда Hermitage

30 января 2012 года – Дело юриста фонда Hermitage Сергея Магнитского стало предметом изучения в бизнес-школах Гарвардского и Колумбийского университетов США. Это уже третье исследование профессоров Гарвардской бизнес-школы, посвященное деятельности фонда Hermitage в России.

В новом исследовании – «Российские проблемы фонда Hermitage» – впервые представлены детали захвата и экспроприации российских компаний фонда с участием чиновников и последующего хищения ими 5,4 миллиардов рублей, ранее уплаченных компаниями фонда налогов.

«Трагедия Сергея Магнитского и непрекращающееся политическое преследование представителей Hermitage российскими правоохранительными органами определяет ту тягостную атмосферу ведения бизнеса в стране, при которой ряд российских чиновников рассчитывает на привлечение новых иностранных инвестиций. Благодаря исследованию Гарвардского университета, будущее поколение предпринимателей сможет ознакомиться с деталями спонсируемой государством коррупции и нарушениями прав человека. Это исследование будет служить им грозным напоминанием о цене ведения бизнеса в России», – сказал представитель компании Hermitage Capital, комментируя публикацию исследования.

Исследование было подготовлено профессором Эриком Веркером из Гарвардской школы бизнеса, профессором Раймондом Фишманом из Школы бизнеса Колумбийского университета и независимым исследователем Лорен Вебер.

Работа изобилует фактами произвола со стороны российских государственных ведомств, включая правоохранительные, налоговые и судебные органы, показывает, как сфабриковывались уголовные дела, выносились судебные решения по подложным искам, принимались решения о выплате многомиллиардных бюджетных средств за один день на основании очевидных фальшивок, принятых от ранее судимых уголовников, не подвергая их никаким проверкам, о том, как сегодня государственные органы власти участвуют в незаконном отъеме активов и бизнеса, физически устраняя своих жертв.

30 января Председатель Комитета Государственной Думы по аграрным вопросам Николай Панков на встрече журналистами сказал:

Поддержка отечественных сельхозтоваропроизводителей является одной из приоритетных задач государства, об этом говорит Председатель Правительства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин в статье «Нам нужна новая экономика».

Хочу напомнить, что в соответствии с федеральным бюджетом эта поддержка осуществляется, например, на возмещение части затрат на уплату процентных ставок по кредитам, компенсацию части затрат по агрострахованию, приобретение минеральных удобрений. Кроме того, прямая поддержка осуществляется отдельных отраслей растениеводства и животноводства, в том числе на закладку многолетних насаждений, приобретение элитных семян, развитие племенного животноводства, оленеводства, овцеводства.

Одним из важных направлений является развитие малого и среднего бизнеса в аграрной сфере экономики.

С 2012 года вводятся три направления поддержки фермеров и малых форм хозяйствования из федерального бюджета. Во-первых, компенсация 50% расходов на оформление земель в собственность, на это выделено более 1,4 млрд. рублей.

Во-вторых, на финансирование программ поддержки начинающих фермеров предусмотрено 2 млрд. рублей. Эти расходы включают, в том числе гранты на создание и бытовое обустройство хозяйств, а также компенсацию первоначального взноса по лизингу.

И, в-третьих, финансирование программы развития семейных молочных ферм составит 1,5 млрд. рублей и 1.5 млрд. рублей будет выделено из бюджетов субъектов.

За всеми мерами господдержки стоят конкретные люди, которые живут и работают в сельской местности. Создание новых рабочих мест с достойной зарплатой, строительство жилья, развитие инфраструктуры села, все это позволит значительно поднять качество жизни работников сельского хозяйства. Но в тоже время нельзя забывать о системном подходе к эффективному расходованию бюджетных средств с определением приоритетных направлений обозначенных, в том числе и в Доктрине продовольственной безопасности страны.

Россия в состоянии обеспечить собственную продовольственную безопасность. Так, в 2011 году производство сельхозпродукции выросло, в том числе производство картофеля, зерна, сахара, овощей и достигло пороговых значений, обозначенных в Доктрине. И впервые производство мяса птицы закрыло полностью собственное потребление.

Сельское хозяйство в целом динамично развивается и при задействовании всех ресурсов возможно увеличить производство сельхозпродукции в ближайшие 8 лет более чем в 2 раза. Как сказал Председатель Правительства РФ Владимир Путин государство и дальше будет вкладывать федеральные средства в субсидирование отечественного сельхозтоваропроизводителя, чтобы наша отечественная продукция заняла достойное место на столе у жителей страны, была качественной и доступной для населения.

Елена Мизулина: «Правоприменители получат полный пакет правовых инструментов для борьбы с педофилами»

27 января 2012 года Государственная Дума РФ приняла во П чтении проект федерального закона N577813-5 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних», внесенный Президентом РФ.

Значение этого события заключается в том, что при подготовке данного законопроекта ко 2-ому чтению в него были включены очень важные для борьбы с преступлениями сексуального характера в отношении детей положения из «депутатского» законопроекта (N349188-5), который журналисты окрестили «антипедофильским». Эти положения не удавалась включить в уголовное законодательство России почти 17 лет. Депутатский законопроект был принят во П чтении еще 1 июня 2011 года. Однако вокруг него продолжалась борьба. Ответственный Комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству отказывался выносить его на рассмотрение Государственной Думы в Ш чтении. Более того 20 января 2012 года этот Комитет утвердил отрицательное заключение с рекомендацией Государственной Думе отклонить депутатский законопроект в Ш чтении.

Однако справедливость восторжествовала. В рамках согласительных процедур, которые состоялись по инициативе и при поддержке Председателя Государственной Думы Нарышкина С.Е., в период с 23 по 27 января фактически удалось объединить 2 законопроекта в один, который Государственная Дума приняла во П чтении.

Основные достижения принятого законопроекта:

1) введен запрет применять условное осуждение за преступления сексуального характера, совершенные в отношении детей младше 14 лет;

2) ужесточены применение условно-досрочного освобождения от наказания, замены наказания более мягким в процессе отбытия наказания виновным, применение отсрочки отбытия наказания для лиц, совершивших преступления сексуального характера в отношении детей, не достигших 14-ти лет.

Если в настоящее время применение условно-досрочного освобождения и замена наказания более мягким возможны при отбытии не менее 3/4 наказания, то теперь это возможно будет при отбытии не менее 4/5 назначенного наказания.

Отсрочка отбывания наказания для лиц, совершивших преступления сексуального характера в отношении детей, не достигших 14-ти лет, не будет применяться;

3) впервые предусмотрено применение принудительных мер медицинского характера, включая химическую кастрацию, к лицам, осужденным за преступления сексуального характера в отношении детей младше 14-ти лет. Также впервые официально в уголовное законодательство введен термин «педофилия»;

4) исключен принцип «заведомости» применительно к возрасту жертвы сексуального преступления. Отныне уголовное преследование лица, совершившего такое деяние, должно осуществляться незамедлительно, не требуется доказывать, осознавал или нет виновный возраст ребенка;

5) преступления сексуального характера, совершенные в отношении ребенка младше 12-ти лет будут рассматриваться как насильственные преступления, за которые предусмотрено более строгое наказание, вплоть до пожизненного лишения свободы;

6) четко разграничены преступления, предусмотренные статьями 134 и 135 УК РФ, что повлечет применение более справедливого наказания за развратные действия в отношении ребенка, половые акты , в том числе в извращенной форме;

7) повышена уголовная ответственность за мужеложство и лесбиянство с лицом, не достигшим 16-ти лет. Эти преступления отнесены теперь к категории тяжких;

8) к отягчающим наказание обстоятельствам отнесено совершение преступления сексуального характера в отношении несовершеннолетнего родителем, опекуном, педагогом;

9) за любое преступление сексуального характера в отношении несовершеннолетнего теперь может применяться дополнительное наказание в виде запрета занимать определенную должность или заниматься определенной деятельность, связанную с детьми;

10) более жесткое наказание предусмотрено за распостранение порнографии среди несовершеннолетних либо вовлечение детей в распространение порнографии. За распостранение порнографии с использованием СМИ или интернета предусмотрено максимальное наказание до 10 лет лишения свободы;

11) введена уголовная ответственность за распостранение детской порнографии с использованием интернета;

12) впервые введена уголовная ответственность за привлечение ребенка в качестве исполнителя при изготовлении детской порнографии, за участие ребенка в зрелищном мероприятии порнографического характера. За эти преступления может быть назначено наказание вплоть до 15 лет лишения свободы.

Фактически принятие законопроекта завершило 17-тилетнюю борьбу за введение всех указанных положений в отечественное уголовное законодательство.

В то же время пока не удалось достичь согласия по двум положениям:

1) относительно определения «порнографии» и «детской порнографии»;

2) введения уголовной ответственности за хранение детской порнографии без цели сбыта.

По этим двум положениям принято решение создать рабочую группу при Комитете Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей в целях выработки согласованного подхода и внесения согласованного варианта законопроекта в Государственную Думу нынешнего созыва.

Правоприменители наконец-то, благодаря этому законопроекту, получают полный пакет правовых инструментов для борьбы с педофилами и развратниками. Отговорки о несовершенстве законодательства в этой сфере становятся неактуальными и неприличными.

Николай Левичев прокомментировал статью Владимира Путина в газете «Ведомости»

Председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, Заместитель Председателя Государственной Думы прокомментировал статью Владимира Путина, опубликованную в газете «Ведомости».

– Отмечу актуальность темы, избранной Путиным для очередной статьи. Реформирование экономики, проблема ее перевода на инновационные рельсы сегодня как никогда актуальна. В конечном счете от ее решения зависит будущее всей страны, благосостояние каждой семьи. Мы всеми силами привлекаем внимание к этой теме вот уже несколько лет и приветствуем то, что к ней наконец-то, после 12 лет пребывания у власти, обратился и Владимир Путин.

Новая программная статья кандидата в президенты оставляет крайне противоречивое впечатление. С одной стороны, в ней высказано много правильных тезисов, с которыми сложно спорить. Безусловно, необходимо вкладывать средства в технологические инновации, увеличивать роль малого и среднего бизнеса, развивать фундаментальную науку и т.д. Мы согласны с этим, более того, вносили в Госдуму целый пакет законопроектов «Инновационная Россия», направленный на решение этих задач.

С другой стороны, к сожалению, слишком уж часто даже самые благие намерения представителей власти остаются лишь декларациями. Сколько ни говори «халва», во рту слаще не станет. Когда с высоких трибун к месту и не к месту произносят слово «инновация», но при этом никаких реальных действий не осуществляется, эффект будет нулевым.

Конкретный пример: в статье Путин пишет, что нам необходимо «изменить всю идеологию государственного контроля за деятельностью бизнеса, резко ограничив эти функции», демонтировать обвинительную связку правоохранительных, следственных, прокурорских и судейских органов. Это справедливо и правильно. Вот только что мы видим на практике? Не далее, как на прошлой неделе, господин Чайка заявил о продолжении работы по расширению полномочий прокуроров в арбитражном процессе.

Другой пример: говорится о необходимости «налоговых и таможенных стимулов» для того, чтобы инвесторы направляли средства в инновационные отрасли. Мы предлагали ровно то же самое, однако возглавляемая кандидатом в Президенты партия этот законопроект традиционно отклонила.

В статье говорятся правильные слова о деловом климате, инвестиционной привлекательности нашей страны. Однако в рамках предвыборной кампании кандидат в Президенты почему-то не гнушается распоряжаться деньгами частных компаний, в приказном порядке требуя от них обеспечить бесплатные билеты болельщикам. Вам шашечки или ехать? В Интернете недаром шутят: в Нигерии не бывает нанотехнологий. Таким стилем управления можно увеличить инвестиционную привлекательность нашей страны разве что в глазах северокорейских инвесторов.

Отрадно видеть, что Путин наконец-то признал необходимость налога на роскошь. Мы предлагаем такую меру с момента создания партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Но будет интересно посмотреть, как выкрутится «Единая Россия», которой придется голосовать за этот закон в Госдуме. На протяжении многих лет единороссы раз за разом поднимали на смех это наше предложение, обвиняя нас в популизме. Посмотрим, что они скажут теперь, когда предложение сделано их партийным лидером.

С какими-то вещами, высказанными в статье, мы не согласны принципиально. Когда призывается «везде, где это возможно, надо перейти на нормативно-подушевое финансирование», мне становится страшно. Это означает продолжение развала системы здравоохранения и образования.

Что касается, например, проигрыша в конкуренции юрисдикций, то здесь возможны меры гораздо более простые, нежели предложенные в статье. Сегодня в третьей части Гражданского кодекса при определении правового положения юридического лица используется так называемый «закон инкорпорации» – другими словами, правовое положение юрлиц определяется местом их регистрации. Такая норма ведет к уходу от налогов и росту оффшорной экономики. Замена «закона инкорпорации» на критерий основного места деятельности станет очень эффективным шагом в борьбе с оффшорной экономикой.

Подводя итоги, замечу следующее. Журналисты уже совершенно справедливо обратили внимание, что в разной форме слово «должны» употребляется в тексте 32 раза. А кто должен? По большому счету, я даже не понимаю, зачем обсуждать написанные кем-то из референтов Путина тезисы, если они все равно не реализуются. Стране нужен другой, новый Президент, который будет не только говорить, но и делать. И таким президентом может стать Сергей Михайлович Миронов.

Сегодня на встрече со студентами томских вузов Владимир Путин заявил, что в ближайшие годы в России ожидается заметный спад рождаемости, поэтому детские сады будут пустовать. В связи с этим может возникнуть вопрос об их перепрофилировании.

«Количество рожденных с начала 1992 года по 2001 – самое минимальное было в стране. Связано это с тем, что распался Советский Союз, развалилась социальная сфера, начала разваливаться экономика и люди просто испугались – как растить детей. И у нас был резкий спад рождаемости», – отметил премьер.

Демографическая «яма» приведет к тому, что в ближайшие 4-5 лет число вступающих в репродуктивный возраст снизится, и, соответственно, уменьшится рождаемость.

«И количество детских садов, которое мы сейчас хотим нарастить, скорее всего, к сожалению, нам не понадобится. Мы должны об этом уже сегодня подумать», – сказал Путин.

По его мнению, детсады стоит пристраивать к школам.

«Это было бы очень грамотным решением, и когда тот или иной детский сад уже не нужен, его можно будет эффективно использовать как продолжение школы», – цитирует премьера РФ «Интерфакс».

25.01.2012 18:41

Источник: http://www.newsland.ru/news/detail/id/874743/

Комментарий движения «Российским детям – доступное дошкольное образование»:

Какие важные выводы можно сделать из этой статьи?

1. Путин считает, что на демографию повлиять невозможно. Соответственно, все рассказы о том, что Путин в 2000-е поднял в стране рождаемость, а не просто для своего пиара воспользовался увеличением числа женщин репродуктивного возраста, – не более чем сказки. Путин сам своим заявлением это признал. Любопытно, что около двух лет назад Путин заявлял, что решение проблем с жильем и с детскими садами напрямую влияют на демографическую ситуацию в стране: http://rdddo.ru/novosti/137 Передумал? Или признал, что не может решить эти проблемы?

2. Путин дал сигнал местным властям не строить новые детсады, чтобы обеспечить ими всех нуждающихся детей, а ограничиться созданием видимости бурной деятельности по решению проблемы в виде постройки нескольких пристроек к школам. Следовательно, значительная часть из двух миллионов детей, стоящих на сегодня в очереди на детсад, так в муниципальный детсад и не попадут до школы, а уплотненные в детсадах дети так и будут вынуждены в этих стесненных условиях провести свою дошкольную жизнь. Ну а дети поколения 80-х столкнутся с острейшей нехваткой мест в детсадах, как столкнулись сейчас их родители. Уплотнение детсадов и развитие сети коммерческих детсадов – это и есть решение проблемы нехватки мест в детсадах по-путински.

3. Никаких существенных компенсаций родительской платы в коммерческих детсадах, никакого продления пособия по уходу за ребенком и т.п. не видать родителям, столкнувшихся с нехваткой мест в детсадах (такие законопроекты вносились в Госдуму в 2011 году, но были отклонены партией Путина).

В Ростове-на-Дону возбуждено уголовное дело в отношении экс-руководителя городской администрации, курирующего вопросы ЖКХ

Один из бывших высокопоставленных руководителей администрации Ростова-на-Дону, курирующий вопросы ЖКХ, попал в поле зрения сотрудников Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Ростовской области. Экс-начальник подозревается в злоупотреблении полномочиями.

В конце 2010 года одна из ростовских строительных фирм сдавала в эксплуатацию жилой 9-этажный дом по проспекту 40-летия Победы, 95/6. Перед подключением многоэтажки к теплосетям для соблюдения технических условий нужно было заменить участок теплопровода, увеличив диаметр труб. Все эти работы должны были проводиться за счет застройщика. Дом строительная организация сдала в январе 2011 года.

Однако во время подготовки новостройки к отопительному сезону выяснилось, что работы по замене участка теплотрассы были выполнены лишь на бумаге. Диаметр трубы, которую нужно было заменить, так и остался прежним, а давления для нормальной подачи тепла в квартиры многоэтажного дома не хватает до сих пор.

Оперативники донской полиции нашли документы, на основании которых к дому было разрешено подключить отопление. На бумагах стояла подпись одного из экс-руководителей городской администрации, курирующего вопросы ЖКХ, который в то время работал директором муниципального предприятия. Организация контролировала городское теплоснабжение.

«В январе прошлого года бывший высокопоставленный руководитель, работая директором муниципального предприятия, заведомо зная, что технические условия для подключения дома по проспекту 40-летия Победы, 95/6 к теплосетям не соблюдены, изготовил и подписал документ о якобы выполненных работах по замене участка теплотрассы», – рассказал и.о. начальника Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Ростовской области полковник полиции Сергей Басов.

В итоге, почти половина жильцов 9-этажного дома осталась зимой без тепла, а городской бюджет – без десяти миллионов рублей. Именно такую сумму год назад должна была выложить фирма-застройщик для замены участка теплотрассы. Теперь работы по подключению отопления в квартиры многоэтажки будут проводиться за муниципальные деньги.

В настоящее время Следственной частью СУ Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону в отношении бывшего руководителя возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями).

«Безнаказанность убийц Сергея Магнитского и попытки ряда российских политиков выгородить чиновников, причастных к этой трагедии, лишь еще больше подрывают доверие к инвестиционному климату в России. Инвесторы не будут чувствовать себя в безопасности, вкладывая свои активы в Россию, пока правительство на деле не начнет борьбу с коррупцией», – продолжил представитель компании Hermitage Capital.

В 2010 году Сергей Магнитский был посмертно удостоен награды «За честь и достоинство» международной организации Transparency International. Тем самым был отмечен его вклад в разоблачение коррупционной схемы, по которой чиновники участвуют в многомиллиардных и систематических хищениях бюджетных средств у своих сограждан. Магнитский не побоялся дать показания о схеме хищения, назвав фамилии причастных к ней сотрудников МВД. Вскоре после дачи показаний, он был арестован уличенными им сотрудниками МВД и замучен в застенках следственных изоляторов. Спустя два года после его гибели, никто из чиновников МВД не был привлечен к уголовной ответственности. Напротив, все они получили повышения в должностях и удостоены государственных наград. Безнаказанность чиновников, ответственных за пытки и гибель Магнитского, вынудила международное сообщество (США, Канаду и страны Европы) внести на рассмотрение своих законодателей визовые и экономические санкции в отношении десятков российских чиновников.

Ранее деятельность представителей фонда Hermitage по разоблачению коррупции и нарушений закона была описана в двух других исследованиях – Гарвардской школы бизнеса «Роль средств массовой информации в повышении стандартов корпоративного управления в России на примере деятельности фонда Hermitage» и Стэнфордской школы бизнеса «Деятельность фонда Hermitage по раскрытию информации в компании «Газпром»«.

За дополнительной информацией обращайтесь:

Hermitage Capital

В Москве (495) 258 31 60

В Лондоне +44 207 440 17 77

info@lawandorderinrussia.org

http://lawandorderinrussia.org

Facebook: http://on.fb.me/hvIuVI

Twitter: @KatieFisher__

Livejournal: http://hermitagecap.livejournal.com/

Доступ к материалам исследования Гарвардской бизнес-школы по делу Магнитского и фонда Hermitage

http://cb.hbsp.harvard.edu/cb/web/product_detail.seam?E=2740248&R=711054-PDF-ENG&conversationId=1695193