НТВ показал в ночь подробную историю американо-российских отношений фактически в изложении Макфола

Макфол умолчал про Бреттон-вудс

НТВ показал в ночь подробную историю американо-российских отношений фактически в изложении Макфола. Твердое «нет» Путина предложению Саркози по Грузии. Рядом с агрессией Саакашвили – G20. Последующее 4-кратное снижение цен на нефть и промышленное падение в России.

Не заметил главного – сохранение одностороннего Бреттон-вудса.

27.02.12 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Дума начинает принимать законы для охлореволюции

Депутат Селезнев объяснил, каким боком Дума подчиняется Европарламенту

США стремиться сохранить мировое господство прежде всего ради управления мировыми финансами, чтобы не дать миру отказаться от доллара как единой мировой валюты. Второй приоритет политики Вашингтона – контроль запасов нефти на тот случай, если кому-то опять взбредет в голову реализовать старую идею «энергетической валюты», нечто вроде виртуального эргталера.

Исходя из двух простейших тезисов можно понять все происходящее в мире. Например, почему в России при ее гигантских запасах и территории до сих пор нет охлореволюции? Почва для нее создана и укрепляется. Законами по либерализации партийно-избирательной системы страну возвращают на 15-20 лет назад, когда Центр «Панорама» не успевал выпускать тома-сводки партий, движений, политических лидеров.

Три из четырех президентских законопроектов Дума принимает в первом чтении во вторник 28 февраля. Четвертый – мутный проект переформатирования Думы – целиком уходит на после выборов. Российская сторона очевидно будет тянуть с этими решениями по возможности до выборов в США, в ответ идет давление по ускорению процесса в России.

Уходящий из Кремля президент Медведев не просто внес законопроекты в Думу. Он заранее отчитался перед заказчиками, навеяв своим Посланием 22 декабря растерянность депутатского корпуса. 10 декабря 2010 года в Думе впервые прозвучало с трибуны, что наши законы пишутся под диктовку Госдепа. Теперь мы узнали, что отчетным ответом может быть Послание парламенту.

Точки над «i» расставила резолюция Европарламента о предстоящих президентских выборах в России. «МП» писала об этом предельно откровенном документе. Оказалось, что депутаты в целом в курсе.

России ставят условия согласия по Сирии и видимо далее по Ирану. В войну планируется втянуть Израиль и это означает крах советской политики на Ближнем Востоке, которой так дорожит Евгений Примаков.

Как и с ратификацией Договора СНВ-3, Россия оставляет отходные пути, принимая законы по либерализации партийно-избирательной системы. Как минимум, с ними будут тянуть и править текст. Ну, если только не заставят принять президентские законы срочно в итоге какого-то очередного размена, например по отсрочке ратификации ВТО. Вашингтону с его возможностями – как нечего делать заставить третьи страны переписать условия вступления России в ВТО.

Депутаты явно не успевают следить за переменами внешней политики и новыми разменами. Им противно принимать законы, ослабляющие с таким трудом и немалой кровью достигнутое политическое равновесие.

Депутат Валерий Селезнев системно связал общими причинно-следственными связями резолюцию Европарламента, принимаемые Думой законы и цепь охлореволюций в мире. Как только в Шри-Ланке нашли нефть, Вашингтон подбирается и к Индии – отсюда и кровавый теракт в Мумбаи и нынешняя резолюция. Руководство России практически беззащитно перед западным влиянием – все активы там. Почему Европарламент встал на тропу идеологической войны с Россией? В Западной Европе ситуация по факту не лучше, чем в Восточной. Да, нам было бы выгоднее объединить усилия.

Когда это станет возможно, Дума будет принимать другие законы другим путем. Дожить бы!

Сообщения

Спикер Нарышкин провел конспиративная встречу с представителями непарламентских партий

Представители семи зарегистрированных в России политических партий договорились о формате первого чтения трех президентских законопроектов по либерализации партийно-избирательной системы. Во встрече участвовали Андрей Воробьев, Андрей Дунаев, Сергей Глотов, Владимир Жириновский, Иван Мельников, Сергей Миронов, Сергей Митрохин.

Договорились до того, что представители непарламентских партий будут сидеть завтра в зале на тех же местах, что и год назад, выступать будут по алфавиту: Патриоты России (Сергей Глотов), Правое дело (Андрей Дунаев), Яблоко (Сергей Митрохин), КПРФ (Геннадий Зюганов), ЛДПР (Владимир Жириновский), Единая Россия и Справедливая Россия. Предполагается, что каждой партии дадут возможность задать по три вопроса (в три круга), затем по 10 минут выступление.

Представят президентские законопроекты два содокладчика от Думы – Владимир Плигин и Алексей Островский.

Руководитель Московского отделения ПР Сергей Глотов сообщил, что на второй части встречи обсуждалась возможность постоянного формата взаимодействия зарегистрированных партий в совете при Думе включая всех, даже если их будет 48 и это будет базар. Поскольку Парламентский центр на Цветном бульваре так и не восстановлен, Глотов предлагает проводить Совет партий в Колонном Зале наподобие того, что проводит в Круглом зале ДС вице-спикер Олег Морозов. С.Глотов предлагает заранее начать подготовку к 110-летию Думы подобно тому, как это было сделано на столетие. Президентские законопроекты по либерализации партийно-избирательной системы С.Глотов поддерживает. Его не смущает то, что эти инициативы могли стать следствием требований Запада.

Иван Мельников предупреждает, что президентские законопроекты не м.б. приняты во внесенном виде. В России не получит поддержку партия, ориентированная на Запад, уверен коммунист. Он никаких- партий не называет и конкретно о Яблоке говорить отказывается, но при этом испытывает чувство гордости за то, что фракция КПРФ не пропустила СРП в целом.

Сергей Миронов настаивает на изменениях законопроектов. Он подтверждает, что внесены они были в ответ на требования Болотной площади 10 декабря и никакая это не демократия. Снизить количество членов инициативной группы для регистрации партии до пятисот Миронов согласен, но настаивает на том, чтобы был электоральный фильтр. Т.е. зарегистрированная партия может участвовать в выборах городского совета с жителями не менее десяти тысяч и в случае победы получает право участия без сбора подписей в выборах областного заксобрания. Победив в регионе, партия получает право участвовать без сбора подписей в выборах Госдумы. С.Миронов настаивает на том, чтобы видеокамеры на участках возобновили трансляцию после окончания голосования в Калининграде в 21 час. Если этот не хотят сделать, значит, опять будут мухлевать, люди выйдут на площадь и будут правы. Опять будут бузить, потому что какой ни будет итог, в него не поверят.

Личная социология Миронова показывает к сожалению уверенную победу Путина в первом туре. Зря Путин отказался о дебатов и не опубликовал программу. За обещания в статьях отвечать не обязательно.

Задача Прохорова – оттянуть голоса «Болотной партии». Миронов обвиняет Прохорова в том, что он технический кандидат с общим с Путиным избирательным штабом.

Миронов как экс-член Совбеза уверен, что подготовка к покушению на Путина имела место, но в том. что информацию дали сейчас, есть предвыборный мотив. Крупный капитал поддерживает Путина и ЕР, это партия крупного капитала.

Миронов не считает завтрашнее выступление Дмитрия Рогозина PR-акцией.

Сергей Митрохин не хочет возврата в прошлую партийную неразбериху. Если законопроект по партиям будет принят вместе с законопроектом по Думе, напустят большое число партий для спойлерства, и все остальные партии будут грызться больше, чем в 90-е годы. Законопроекты сделаны цинично и сознательно для сохранения монополии одной партии. Угроза охлореволюции конечно есть, это же рост отчуждения власти и общества. Вячеслава Володина Митрохин похвалил, он в отличие от Владислава Суркова собрал предложения всех партий.

Ученый секретарь Парламентского центра Валерий Севостьянов полагает, что с принятием президентских законопроектов по либерализации партийно-избирательной системы будут тянуть до выборов в США.

Мировую популярность книги Шломо Занда «Кто и как изобрел еврейский народ» В. Севостьянов связывает с моральной обработкой массового сознания для подготовки его к вооруженному конфликту с участием Израиля.

Вести из ЦИКа

ВГТРК сдвинул вечерние дебаты на час раньше

ЦИК категорически отрицает факт поднятой журналистами «Открепительной лихорадки» – изготовить новые открепительные невозможно

ЦИК одобрил без обсуждения единогласно (15 «за») одобрил постановление «Об исключении зарегистрированного кандидата из федерального списка кандидатов, выдвинутого ВПП «Единая Россия», Жилкина Александра Александровича».

Николай Конкин сообщил, что мандат передан, Жилкина после второго отказа исключают из списка кандидатов.

ЦИК одобрил без обсуждения единогласно (15 «за») одобрил постановление «О передаче вакантного мандата депутата Государственной Думы ФС РФ шестого созыва зарегистрированному кандидату из федерального списка кандидатов, выдвинутого ВПП «Единая Россия», Огулю Леониду Анатольевичу.

Мандат Жилкина (региональная группа N33 Астраханская обл., N1) передан Огулю Леониду Анатольевичу, региональная группа та же, N4.

ЦИК одобрил без обсуждения единогласно (15 «за») одобрил постановление «О регистрации доверенных лиц кандидата на должность Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина

Нина Кулясова сообщила, что после регистрации восьми доверенных лиц их число достигнет 548. в числе новых доверенных лиц аспирант МАМИ Алексей Володин, начальник главного управления N7 ПФР по Москве Наталия Губина, директор Всероссийского селекционно-генетического института садоводства РАСХН Иван Куликов, врач социальной реабилитации инвалидов лександр Попов, ректор Московского госуниверситета экономики, статистики и информатики Наталья Тихомирова, Главврач горбольницы N67 Андрей Шкода.

ЦИК одобрил без обсуждения единогласно (15 «за») одобрил постановление «О доверенных лицах кандидата на должность Президента Российской Федерации Владимира Вольфовича Жириновского».

От Жириновского поступило уведомление об отзыве 16-ти доверенных лиц, сообщил Сергей Даниленко. Останется 410 доверенных лиц. Уведомление родилось не без участия ЦИК, проверка через ГАС «Выборы» показала, что данные доверенные лица являются кандидатами на муниципальных выборах.

ЦИК одобрил единогласно (15 «за») одобрил постановление «О признании недействительными бланков открепительных удостоверений для голосования на выборах президента РФ».

Сергей Даниленко сообщил о предполагаемом хищении бланков открепительных удостоверений.

Борис Эбзеев отметил в своем вопросе, что бланки пропали в УИК при невыясненных обстоятельствах.

Отвечая на вопрос Эбзеева об обращении в правоохранительные органы, С.Даниленко указал на второй пункт постановления по возбуждению уголовного дела.

Владимир Чуров предложил подготовить ему справку по всем открепительным, ему непонятно, почему закрыли дело о продаже открепительных на вокзале.

ЦИК одобрил (14 «за», против Евгений Колюшин) одобрил постановление «Об открепительных удостоверениях для избирательных комиссии Воронежской, Костромской, Оренбургской и Ростовской областей и о внесении изменений в распределение пол количеству открепительных удостоверений для голосования на выборах президента РФ, утвержденное постановлением ЦИК от 08.12.11 N68/573-6.

Сергей Даниленко напомнил, что в резерве ЦИК оставалось 33800 бланков открепительных удостоверений. Предлагается дополнительно выделить 1800 Воронежской обл., по тысяче Костромской и Оренбургской обл., 15 тыс.Ростовской обл. В Ростовской области остается резерв сорок тысяч открепительных, но они размазаны по УИКам и вернуть их сложно.

Владимир Чуров предложил уменьшить число открепительных Ростовской области до 10 тысяч.

Николай Конкин предложил Липецкой области добавить не тысячу, а полторы.

Борис Эбзеев поставил вопрос, не поставим мы под сомнение придти и проголосовать в Ростовской области? Эбзеев предлагает оставить 15 тыс.

По словам С.Даниленко, и 50% не выдано и не востребовано, однако находятся они в УИКах и очень сложно их оттуда изъять. Если завтра Московская область обратится за открепительными, ЦИК останется ни с чем.

В.Чуров не понимает, в чем сложность возврата открепительных из УИК? С.Даниленко пояснил, что для этого надо составлять очень много актов, номера уже разные. Если бы они были в ТИК, это было бы легко.

Леонид Ивлев полагает, что ЦИК не должна потворствовать бездействию ИК. Конечно проще запросить еще, но должен быть строгий контроль. Чуров предлагает учесть

В.Чуров предлагал, чтобы Евгений Колюшин поехал в Ростов и разобрался на месте, но времени уже нет.

ЦИК одобрил единогласно (15 «за») одобрил постановление «О времени трансляции зарегистрированных кандидатов на ВГТРК

Майя Гришина сообщила о письме из ВГТРК о начале на час раньше – 21:50 вместо 22:50. Партии и раньше обращались с просьбами. Предлагается принять информацию к сведению. Согласовывал время не ЦИК.

В конце заседания В.Чуров сообщил о том, что еще одно СМИ допустила еще одну ошибку. В заметке «Открепительная лихорадка» указано, что ЦИК раздал 2,6 млн и планирует напечатать еще. По закону это невозможно.

Леонид Ивлев заметил, что не будут читать все равно. По его словам, появление таких «ошибок» – результат copy-past’а.

Николай Конкин со своей стороны сообщил, что информация появилась в журнале «Профиль» N7. Допечатать и разослать тираж открепительных удостоверений невозможно ни по закону, ни физически, форма уже уничтожена. Конкин не ответил на вопрос, должны ли журналисты читать закон. Всего же проблем с открепительными было очень мало, выявлено сегодня четыре случая пропажи бланков и ранее десять, всего 14. ЦИК оперативно аннулирует номера.

В связи с призывами ряда политических сил портить избирательные бюллетени Н.Конкин ответил на соответствующий вопрос журналистов. По его словам, ответственности за порчу бюллетеней не предусмотрено. Конкин напомнил, что установить невозможно, кто заполнял бюллетень.

Следующее заседание ЦИК состоится 29 февраля, один из вопросов – инструкция по доступу к информации видеокамер. После рассмотрения вопроса курьер отвезет документ на подпись Министру Игорю Щеголеву, вернет обратно и ЦИК примет в окончательном виде.

Пресс-релизы

Депутат не даст свободы губернаторам от президента

Вячеслав Тимченко: Президент не может быть чужим на этом празднике демократии

28 февраля Государственная Дума рассмотрит в первом чтении проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации». Комментируя его журналистам, первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной Думе Вячеслав Тимченко сказал: «Прежде всего, отмечу, что законопроект разработан в рамках целого пакета мер по реформированию политической системы, предложенных Президентом Российской Федерации Дмитрием Медведевым в Послании Федеральному Собранию от 22 декабря 2011 года. Законопроект предусматривает, что высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации избирается гражданами на основе равного и прямого избирательного права.

Законопроект уже более месяца активно и заинтересованно обсуждается в обществе. Причем практически все политические силы, включая и несистемную оппозицию, едины во мнении, что он принципиально важен для реформирования политической системы и его надо принимать в первом чтении. Разногласия касаются деталей, в которых, согласно известному изречению, и кроется дьявол. Споры в основном идут о сроках полномочий губернаторов (не более двух подряд), механизмах выдвижения кандидатов в губернаторы (так называемый президентский фильтр) и лишения их полномочий.

Все это – вопросы второго чтения, и здесь вполне возможны разного рода уточнения. Главное, чтобы вместе с водой не выплеснуть и ребенка. Считаю, что должно быть обязательно учтено следующее важнейшее обстоятельство.

Президент, будучи гарантом Конституции, не может взирать на выборы губернатора и его деятельность в качестве стороннего наблюдателя. Не может, образно говоря, быть чужим на этом празднике демократии. Иначе мы опять, что называется, кинемся из крайности в крайность. Мол, народ выбрал губернатора, и пусть помучается 5 лет, если ошибся. Другое дело, как юридически точно оформить участие Президента в этом процессе, найдя здесь согласованное решение. А в том, что такое участие необходимо, у меня сомнений нет.

Убежден, что только при соблюдении этого условия мы сможем решить главную задачу – выстроить сбалансированную систему, где будет обеспечена и прямая зависимость региональной власти от населения, и его защита от произвола случайных людей на государственных должностях.

Вячеслав Тимченко: статья Путина – это долговременная программа укрепления национальной безопасности России

Комментируя статью Владимира Путина «Россия и меняющийся мир», первый заместитель руководителя фракции ВПП «Единая Россия» Вячеслав Тимченко сказал журналистам: «Статья Владимира Путин – это долговременная программа укрепления национальной безопасности России как важнейшего исходного условия развития экономики, демократических институтов, социальной сферы. В XXI веке национальная безопасность страны – это ее способность не только своевременно и адекватно реагировать на все более сложные вызовы стремительно меняющегося мира, но и предвосхищать их, действовать на опережение. Вместе с тем мы понимаем, что возможности человеческого предвидения не безграничны. А потому задача состоит в том, чтобы подготовить наших сограждан к любым, самым неожиданным изломам истории. Возродить Россию, способную не только надежно защитить свои национальные интересы, но и взять ответственность за обеспечение глобальной стабильности, за судьбы мира в целом.

Статья Владимира Путина остро полемична. Например, он камня на камне не оставляет от утверждений, что возрождение оборонно-промышленного комплекса – это ярмо для экономики, непосильная ноша, которая в свое время разорила СССР. Подобные утверждения раздаются уже лет двадцать, и их смысл ясен без особых комментариев. Другое дело, что огромные ресурсы, вложенные в обновление оборонно-промышленного комплекса, в перевооружение армии, должны служить мотором для модернизации экономики. Это – ключевая мысль статьи.

Бесспорно, Владимир Путин обращается не только к россиянам. Статья предостерегает руководство других стран против любых попыток решать свои проблемы за счет России, ясно дает понять, что «мы ни при каких условиях не откажемся от потенциала стратегического сдерживания и будем его укреплять».

Комментируя статью Владимира Путина «Россия и меняющийся мир», Первый заместитель председателя Комитета ГД по охране здоровья (фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ»), заслуженный врач РФ Татьяна ЯКОВЛЕВА отметила:

Сегодняшняя статья Владимира Владимировича отражает самую суть российской дипломатии. Позиция России предельно проста: мы не хотим стать угрозой ни для кого, но также никому не позволим угрожать и диктовать условия нам.

Публикация кандидата на пост Президента с одной стороны отражает готовность к самому широкому диалогу на международном уровне, а с другой четко обозначает приоритет – защита целостности и суверенитета нашего государства.

В основе внешней политики России – миротворчество, уважение внутреннего устройства других государств, соблюдение не только существующих международных норм, но и элементарных правил приличия, когда со своим уставом в чужой монастырь не лезут.

Насаждение демократии «огнем и мечом» всегда имеет негативные последствия. «Учителя демократии» неизменно превращаются в узурпаторов власти или же в экономический рэкет, а любые военные действия якобы «для защиты мирного населения» оборачиваются гуманитарной катастрофой. Современные угрозы, сопровождающие перевороты во власти, в полной мере раскрываются в статье «Россия и меняющийся мир». Владимир Владимирович отметил болевые точки на карте мира – Иран, Ирак, Сирия, Афганистан. И в тоже время он обозначил пути решения ряда международных проблем, чтобы эти болевые точки не превратились в зияющие раны, которые затянутся спустя долгие десятилетия.

Влияние на внутреннюю политику других государств не может быть военным, под каким бы «вкусным соусом» это не подавалось, какими бы благородными намерениями при этом не руководствовались «проводники демократии». Недопустим диктат других стран, вторжение в политическое равновесие, нарушение принципа самоопределения. Только гуманитарное и культурное сотрудничество, только экономическое взаимодействие, только язык дипломатии способны изменить мир к лучшему.

Иван Мельников о седьмой публикации Владимира Путина

27 февраля была опубликована седьмая, видимо, завершающая цикл, статья кандидата в Президенты Владимира Путина «Россия и меняющийся мир». По просьбе СМИ статью прокомментировал первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, руководитель Центрального Штаба КПРФ по выборам Иван Мельников:

«В принципе статья не содержит ничего нового, что нам раньше не было бы известно об оценках Владимира Путина. Это объяснимо, так как внешнеполитический курс не терпит перепадов в суждениях и не дает кандидату в Президенты пространства для привычного накручивания новых предвыборных обещаний. В отличие от внутренней политики, на внешнеполитическом направлении у Компартии последние годы расхождений с властью было меньше.

Другое дело, что внутренние проблемы не позволяют добиться того международного веса, который декларирует целью Владимир Путин.

Когда он пишет, что «не империя, а культурное продвижение; не пушки, не импорт политических режимов, а экспорт образования и культуры помогут создать благоприятные условия для российских товаров, услуг и идей», то именно с этого места хочется получить подробности, а статья данным тезисом как раз фактически завершается. О каком экспорте образования и культуры может идти речь, если весь мир отказывается от американской модели развития этих сфер в пользу советской, а мы наоборот?

Да и на практике наше гуманитарное присутствие в мире, резко сократившееся в 90-е годы, последние десять лет также не возрастало, а убывало. Это коснулось даже наших традиционных партнеров, достаточно назвать пример Вьетнама, где французы за свой счет открывают французско-вьетнамские образовательные центры, молодежь едет учиться в другие страны, в том числе в США. Или возьмем пример Кубы, руководство которой предлагало на выгоднейших для России условиях реализовать ряд программ в сфере здравоохранения, которая является «коньком» на Острове Свободы. Однако Правительство России отмахнулось. Таких примеров немало.

Весьма странным кажется и его утверждение, что «не пушки» должны быть товаром на экспорт. Это, конечно, ложится в логику закрытия военных баз России по всему миру, но явно противоречит тезису прошлой статьи Владимира Путина, в которой он писал, что оборонно-промышленный комплекс может стать двигателем инновационного роста. А ведь это само собой подразумевает и экспорт современных вооружений, и обмен технологиями.

В целом, если говорить о вопросах конкурентных преимуществ России, то выходит, что Владимир Путин предлагает во внешней политике примерно то же блюдо, что и мы. Только в отличие от КПРФ ингредиентов для его изготовления у него нет, на одних природно-ресурсных преимуществах в XXI веке конкурировать невозможно, а для иного внутри страны просто не существует, не создано условий.

Тем более на этом фоне удивительна чрезвычайно мягкая позиций автора статьи по вступлению в ВТО. Некие «окончательные договоренности» преподнесены чуть ли не как торжество российской дипломатии, но есть факты. Уже сегодня по самым скромным оценкам экспертов видно, что наша легкая промышленность получит падение выпуска на 10-15% и утрату сотен тысяч рабочих мест, а сельское хозяйство и пищевая промышленность упадут до минус 30%. Для вступления в ВТО надо было иметь 7-10 лет мощных вложений в свою экономику, в обновление инфраструктуры, а этого не делалось.

Конечно, вызывают опасения рассуждения автора статьи об интернете и социальных сетях. Феномен оранжевых революций нельзя отрицать, и использование новых технологий в их стимулировании тоже. Но нельзя забывать, где причины, а где следствия.

Если взять территориально близкие к России примеры Украины, Грузии, Молдовы, – то подобные «революции» происходили в условиях существования оформленных, пользующихся поддержкой части населения политических партий открытой прозападно-вассальной ориентации. У нас нет такой ситуации, и нет сколь бы то ни было значительной части населения, выступающей с таких позиций. Тут важно понимание, что российский интернет потому и стал «оппозиционным», что была задушена нормальная журналистика на телевидении, ограничены возможности для митингов и шествий, закован в кандалы механизм референдума. Если сейчас приложить усилия к цензурированию интернета и социальных сетей под лозунгом борьбы с терроризмом и экстремизмом или, как сказано в статье, для различения свободы слова и «противоправных инструментов «мягкой силы», – можно вызвать непредсказуемые последствия. Новое молодое поколение может этого не принять, государство получит эффект попадания ногой в муравейник. Кроме того, не хватит ни сил, ни денег: это ведь как попытка поймать свою тень.

Минимизация негативных плодов интернета возможна только в рамках реальной практической политики, в рамках мощного социально-ориентированного курса. Негативные проявления интернета стоят в том же ряду, что и межнациональные конфликты, алкоголизм, наркомания, так как все это является отражением состояния общества в «голом виде», как оно есть».

Не допустить выхода в прокат фильма «Самоубийцы»!

Руководитель фракции ЛДПР в Государственной Думе, лидер партии Владимир Жириновский обратился к Уполномоченному при Президенте РФ по правам ребенка Павлу Астахову и Министру культуры Александру Авдееву с требованием не допустить выхода на широкий экран картины «Самоубийцы».

Фильм «Самоубийцы» выйдет в широкий российский прокат 1 марта. В центре комедии – три героя, которые решили свести счеты с жизнью.

«В стране – эпидемия самоубийств среди подростков, и демонстрация картины «Самоубийцы» просто недопустима. Выход фильма с подобным названием на широкий экран – настоящее кощунство. Моральный климат в стране далек от благополучного, и доступный широкой аудитории фильм «Самоубийцы» может спровоцировать новую волну попыток суицида», – не исключает Председатель ЛДПР. По его словам, недоумение вызывает и выбранный создателями фильма жанр. «Юмор неуместен, когда только среди подростков в нашей стране происходит 4 тысячи попыток суицида ежегодно. 1,5 тысячи из них заканчиваются смертью. Неизвестно какую реакцию вызовет просмотр фильма «Самоубийцы» у молодых людей, составляющих значительную часть аудитории российских кинотеатров», – отметил Владимир Жириновский.

Он убежден: на экране должны появляться жизнеутверждающие картины, а не фильмы, где центральной является тема смерти. «Настоятельно прошу принять соответствующие меры и не допустить выхода фильма «Самоубийцы» в широкий российский прокат», – говорится в официальном письме лидера ЛДПР Владимира Жириновского.

ЛДПР предлагает перенести столицу России во Владивосток

Мы уже давно выступаем за введение на Дальнем Востоке безналоговой экономики. Если же столица будет находиться в восточной части России, мы прекратим догонять вчерашний день – в стране наконец-то появится нормальная система управления, и мы точно не отдадим Китаю наше Приморье и Дальний Восток.

Страны с несколькими часовыми поясами, как правило, имеют столицы в восточной части государства: Вашингтон, Оттава, Канберра, Дели. Даже Пекин – в восточной части, хотя в стране всего один часовой пояс. Это вполне логично и обоснованно – сначала просыпается и начинает работать столица, а уже потом понемногу вся остальная страна.

У нас же все наоборот. Сначала световой день начинается на Чукотке, Камчатке, в Приморье с Хабаровском. Когда же в Москве 10 утра, и народ собрался на работе, в Приморье закончился рабочий день. Таким образом, как ни крути, но просыпающаяся Москва фактически управляет вчерашним днем своей страны. Это одна из причин, почему у нас все происходит с опозданием и наперекосяк.

Дальневосточная часть России, в свою очередь, вынуждена работать чуть ли не круглосуточно: с утра по поместному времени решать текущие рабочие вопросы, затем до поздней ночи вести согласования с Москвой.

Чтобы разрешить сложившуюся ситуацию, ЛДПР предлагает перенести столицу, например, во Владивосток. Мы понимаем, что территория острова Русский ограничена. Но она не маленькая – почти как весь Владивосток с 600 тысячами жителей. А значит, здесь вполне смогут разместиться все государственные структуры. Места хватит, если не плодить чиновников, с дублирующими друг друга функциями.

На острове Русский можно будет построить для них служебное жилье. Закончился срок или контракт – господа чиновники, покидайте и жилье, и остров. Все строго – один срок полномочий, 5 лет, не больше. Таким образом, мы сможем регулярно обновлять состав Правительства. А если будет сменяемость власти, значит, наконец-то мы сможем побороть и коррупцию.

ЛДПР уже давно выступает за введение на Дальнем Востоке безналоговой экономики. С переносом столицы в дальневосточную часть страны сюда пойдут инвестиции, переедет бизнес, начнутся вложения в инфраструктуру. Если столица страны будет находиться в восточной части России, тогда мы точно не отдадим Китаю наше Приморье и Дальний Восток.

Разумная политика нам мешает?

Независимый пресс-центр предоставляет площадку для самых неожиданных мероприятий. По организации уличных акций с участием лощеного депутата Ильи Пономарева. Или мерзейшего американского бабья в типаже Клинтон по правам человека или журналиста. Предстоит прессуха Мэрилин Мюррей по реабилитации от того, что детям России устроил Фонд Бакнера с его ювенальной юстицией. По моему опыту, наиболее интересные и содержательные пресс-конференции прессу не собирают. НПЦ отменил «из-за загруженности» единственную интересную завтра пресс-конференцию. Ниже – материалы к ней.

Руководитель проекта «Новая философия» Артем Рысенков, ученик Бориса Надеждина

ИТОГИ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА-2012.

Ни для кого не секрет, кто станет новым Президентом России. Но для народа совершенно не важно, с каким результатом придет к победе нынешний премьер-министр. Важно, как будет развиваться общественно-политическая система страны, что дальше будет происходить в России и что нам, простым людям, делать.

Реальные итоги выборов Президента очевидны задолго до оглашения официальных результатов, о них и пойдет речь.

Первое, с чем придется столкнуться стране после выборов – это с очередным витком инфляции. Все помнят, что ни один кризис никогда не наступал в предвыборный год. Как такое можно допустить? Ведь это, несомненно, повлекло бы резкое снижение рейтинга партии власти и огромные проблемы на выборах.

Ситуация всегда складывается одинаково: за год-полтора перед выборами нам начинают рассказывать о правильном курсе управления страной и о политической и финансовой стабильности России. Еще ни разу не было, чтобы эта стабильность достигалась реальным ростом производства и реальным ростом благосостояния населения. Стабильность перед выборами ВСЕГДА достигалась тем, что Правительство искусственно сдерживало все цены. Поскольку экономика в подобной ситуации жить бесконечно не может, сразу после выборов все сдерживающие механизмы отпускались, и тут же появлялась приличная инфляция (которую всегда списывали на непредвиденные мировые колебания экономик и валют), взлетали цены на продукты, за проезд и за коммунальные услуги.

Цены на коммунальные услуги у нас не повышали уже года полтора, метро в Москве не дорожало, как обычно, с 1-го января, цены, на удивление, стабильны в течение почти 1,5 лет.

Но предвестники наступающих перемен уже видны. В сфере ЖКХ резко возросли штрафы потому что бюджет пуст, в сфере социального обслуживания поползли слухи о том, что после выборов отменят множество бесплатных услуг для населения, и, наоборот, будут введены платные услуги. А банки уже начинают повышать ставки по вкладам, прекрасно зная, что не сработают себе в убыток.

Так что ждем 1-го апреля, чтобы очередной раз увидеть реальное лицо нашего Правительства, обещающего развитие и стабильность.

Теперь второе – главное.

Результаты выборов в депутаты Государственной Думы явно были «правильно» посчитаны. Это очевидно всей стране. Но вот вопрос: почему, в отличие от прошлых раз, ни оппозиционные партии, ни те, кто называет себя реальной оппозицией не стали поднимать данный вопрос на всю страну? Все они покричали только для порядка, не было дни одного судебного дела с требованием отменить хоть один результат хоть на одном избирательном участке, привлечь к уголовной ответственности хоть одного человека, уличенного в подтасовке результатов, несмотря на то, что было громадное количество документов и видеосвидетельств.

Все очевидно: Россия накопила огромное количество проблем, не совместимых для дальнейшей жизни нынешнего режима: развал производства, уничтожение сельского хозяйства, развал науки и образования, установление коррупционно-полицейского государства. Вся система может держаться ровно до того момента, пока не случится что-нибудь серьезное, например, мощный внутренний или внешний финансовый кризис, резкое падение цен на энергоресурсы, или, не дай Бог, война, в т.ч. 3-я мировая.

Как только это случится, сразу станет очевидным, что страна производит не более 40-50% от необходимого ей для проживания, что в крупных городах 80-90% людей работает в сфере «купи-продай» или обслуживания, а в реальном производстве занято не более 3-5%, станет очевидным, что все благосостояние страны держится на нефтедолларах.

В момент кризиса снова не будет работы, снова начнутся карточки и голод, снова люди выйдут на улицы. Это и будет конец нынешнего режима. Но надо понимать, что отвечать перед людьми и сносить будут именно того, кто в тот момент будет находиться у власти. Вот почему всем партиям и их лидерам и тем более оппозиции ТАК выгодно, чтобы Путин сел в кресло Президента.

Напомним некоторые высказывания «Новой философии»:

Когда в стране начнутся серьезные потрясения, ситуация может развиваться всего тремя путями:

1) Путь, подобный которому мы наблюдаем сейчас в Северной Африке. Т.е. вместо одного Правительства к власти будет стремиться другое. При чем основой всего будет попытка захвата власти для управления ресурсами страны. И скорее всего люди, которые будут рваться к власти, будут в разы беспринципнее и не порядочнее. У этого пути есть еще и ужасный подвариант: люди в России уже настолько устали от всех передряг, что они могут потянуться за теми, кто пообещает в стране самую крепкую стабильность и порядок … но вся беда в том, что самую крепкую стабильность и порядок всегда несут военные диктаторы и фашисты.

2) Путь, который прошли СССР, Югославия, который мы наблюдаем в Грузии, Молдавии, Украине и прочих государствах: страна просто развалится на кучу мелких запчастей.

3) Возникнет хоть одна разумная теория построения достойного гражданского общества, на основании которой будет выстроено новое государство могучее и сильное.»

Мы утверждаем, что после выборов, так же, как и после выборов в ГосДуму не будет ни одного суда с требованием отменить результаты, или наказать виновных за подтасовку. Сразу после выборов многие оппозиционеры выговорятся о непорядочности власти и отдельных ее представителей, может быть проведут несколько митингов. Но реально страна зависнет в ожидании кризиса. Мы утверждаем, что его ждать СОВСЕМ не долго – максимум 3-3,5 месяца.

Как только случится кризис в стране, оппозиция начнет поднимать революцию.

Все революции последних лет начинались одинаково, даже спонсоры этих революций всегда одни и те же – американцы. Мы это видели по нашим «оранжевым» революциям в Грузии, на Украине. Мы только что могли наблюдать их в Египте и Ливии, наблюдаем в Сирии. Наши собственные оппозиционеры уже не раз засветились в компании американского посла в России. И даже некоторые лидеры политических партий не забыли зайти к нему в гости. Америкой очень хорошо отработана схема наведения хаоса в странах с нестабильной политической ситуацией с тем, чтобы потом на данных территориях можно было решать свои геополитические вопросы.

Мы утверждаем, что уже иного пути нет, нам предстоит еще раз пережить 1991 год, да еще и похуже, потому что в 1991 году у нас были рабочие системы ЖКХ, оборонки, энергетики и прочие, что сегодня развалено практически до основания. Смене власти уже ничто не в силах помешать, тем более Путин. Вообще Путину осталось править страной не более года.

В общем и целом при прочих равных условиях в течение года можно смело ожидать в России того же, что мы сегодня видим в репортажах из североафриканских стран: гражданская война, террористические акты, безработица, голод.

Есть ли у нас выход? Есть!

Этот выход трудный, но только он единственно правильный – это третий путь. Найти этот путь непросто, пройти – еще сложнее.

Сегодня мы еще раз обращаемся ко всем, кто еще помнит историю и способен думать о будущем:

ЛОМАТЬ – НЕ СТРОИТЬ!

В нынешней демократии оставаться бессмысленно. Суть нынешнего строя в том, что у кого больше денег и власти, тот и прав. Именно поэтому все кандидаты в президенты и даже лидеры оппозиции равны: любой, кто займет место Путина-Медведева в рамках существующей системы «демократии», ничего нового не предложит, значит, через 10-15-20 лет мы будем снова сносить с пьедестала и его.

Развалить-то можно что угодно, да вот что-то приличное построить не всегда удается.

У проекта «Новая философия» 3-й путь – это путь созидания. Мы не ищем виновных, не ищем, что разрушить и кого наказать.

Для нас главное не разборка прошлого, а построение будущего! Мы считаем, что это единственно разумная дорога и всех призываем к тому же!!!

КАК В СИСТЕМЕ ЖКХ ПУСТИТЬ МИЛЛИАРДЫ НА ВЕТЕР

и при этом считаться грамотным руководителем и крепким хозяйственником.

Не так и давно в Москве сменилась власть. Новые люди по-новому стали подходить к управлению городом. Все москвичи заметили, что система ЖКХ стала на особый контроль в Мэрии, ее часто критикуют московские чиновники, на порядок увеличились штрафы за плохое выполнение работ, периодически увольняют не справившихся чиновников.

Давайте рассмотрим лишь один вопрос, которому сегодня московские власти уделяют особое внимание: вопрос чистки крыш от наледи и снега.

Как говорится в известном фильме: «снег башка попадет – совсем мертвый будешь». Снег с крыш счищали всегда, всегда сбивали большие сосульки. Действовали СНиПы, по которым снег необходимо счищать с металлических покатых крыш, если его толщина превышает 10 сантиметров. При этом запрещалось вести работы при снегопаде, при ветре свыше 15 м/с, при сильных порывах ветра или при морозе ниже 15 ОС.

Положа руку на сердце, признаемся, что до Собянина чистили крыши плохо: снег мог лежать шапками до 30-40 сантиметров, могли висеть сосульки длиной до 2-3-х метров, за год на некоторые крыши могли вообще ни разу не выйти.

Сегодня ситуация в корне изменилась. Во-первых, изменился подход к работе: теперь в Москве все и всегда плохо. Зам.мэра по ЖКХ П.П.Бирюков не хвалит никого и никогда. Он только ругает за плохую работу, угрожает применением санкций и увольнением. Попытка оправдаться, даже если существует веский довод, расценивается, почти как преступление. Если на стене надписи их должны были убрать еще до того, как они появились. Вот теперь по всей Москве в самый снегопад чистят крыши, а в мороз -20 красят стены.

Поскольку работают плохо все, новая власть взяла за правило в выходные дни делать объезд территории. Все руководство Управ, ДЕЗов, ГУ ИСов, и большинство сотрудников подрядных организаций теперь работают в субботу всегда, а в воскресенье – как правило.

Вернемся непосредственно к крышам.

Рассмотрим простую экономику вопроса:

Новые власти поменяли требования к чистке: их более не интересуют погодные явления, т.е. если пошел снег, то его необходимо тут же убирать. Если снегопад идет 3 дня – запрещено ждать, пока он закончится – приступать к уборке необходимо немедленно! Более того, перед объездом территории их дополнительно приводят «в порядок». Это означает, что многие крыши чистятся в снегопад дважды, а некоторые и трижды.

Если раньше необходимо было избавляться только от больших сосулек и сугробов, то теперь толщина максимального снежного покрова снижена до 5 см, необходимо убирать минимальные свесы (когда снег свисает с крыши) и сбивать даже небольшие наплывы льда.

Новые правила ведут к тому, что фактически необходимо ВСЕГДА иметь совершенно чистые крыши от снега!

Стоимость чистки одного квадратного метра крыши составляет от 25 до 30 рублей.

Стандартная площаль крыши 3-х подъездной пятиэтажки – порядка 60х15 – 900 квадратных метров.

Всего в Москве 125 районов

В каждом районе по Москве от 50 до 300 крыш, подлежащих чистке

В среднем чистятся крыши порядка 12-15 раз в год.

Перемножаем по минимуму: 25х900х125х100х12=3.375.000.000

Всего только на чистку кровель в Москве требуется в год

ПОЧТИ 3,5 МИЛЛИАРДА РУБЛЕЙ !!!!

Но это не конечная сумма.

Любому здравомыслящему человеку очевидно, что если постоянно ходить по крыше, она начинает течь. В среднем, после зимы дополнительно каждая вторая крыша дает протечку после подобной эксплуатации. Даже если ремонт стоит всего 500 рублей – это уже 500х125х100=6.250.000 дополнительно.

Более того, снег защищает покрытие крыши от разрушения. Это как на почве: лежит снег – земля не промерзнет, нет снега – все гибнет. И, конечно же, постоянно топая по крыше люди приводят ее в негодное состояние, что сокращает общий срок службы крыши не менее, чем на 10 лет. Значит, порядка 100 крыш дополнительно каждый год будет требовать капитального ремонта с полной перекладкой:

100х10.000.000 – ЕЩЕ ОДИН МИЛЛИАРД !!! Даже не будем останавливаться на моменте откуда возьмутся деньги и как они будут освоены.

Представим, что часть этой суммы нужна все равно, чтобы убрать действительно опасные элементы, представим, что мы в половину ошиблись с подсчетами (хотя это вряд ли), все равно экономические потери от нововведения составляют не менее двух миллиардов рублей!

Что нам говорят чиновники: если мы не будем убирать снег, то людей будет убивать падающими снегом и сосульками, а жизнь человеческая бесценна!!!

Вранье!

Принципиально при смерти от несчастного случая было бы правильно оценивать жизнь человека по схеме: некая зарплата, умноженная на 20-25 лет жизни … хотя бы 30.000х12х20=7.200.000.

Но наше правительство считает по-иному, в России уже давно известна цена человеческой жизни: вспомните авиакатастрофы или террористические акты: сколько выдают родственникам погибших? От 200.000 до 300.000, максимум 1.000.000.

Итого даже по максимальной ставке 2 миллиарда – это цена 2000 человеческих жизней. Да даже если вообще не чистить снег и всех обязать ходить под сосульками столько не убьет.

Теперь прикинем иное: самая дорогостоящая детская операция на сердце, печени или почках за границей стоит порядка 300.000 долларов – это порядка 10.000.000 рублей или в расчете на 2 миллиарда – 200 детей. Но ведь, чтобы спасти некоторые жизни, требуются порой куда меньшие суммы: где 500.000 рублей, где 200.000, а где и 50.000 будет достаточно.

ИТОГО: мы спасаем 10-12 виртуальных жизней и платим за это 2 миллиарда рублей, вместо того, чтобы найти им действительно полезное применение.

Конечно, часть денег Правительство возвращает в казну. За счет чего? А за счет увеличения ставки и количества штрафов, налагаемых на подрядные организации за плохую уборку крыш. Но ведь большинство подрядных организаций получает деньги не конкретно за уборку крыш или работы по сантехнике, а за полную эксплуатацию жилого фонда. Это означает, что у данных организаций становится меньше денег на ремонт окон, электрики, уборку подъездов … но это уже тема для отдельного разговора

Более того, чтобы освоить эти гигантские деньги и выполнить эти гигантские работы, тысячи чиновников и простых людей работают по выходным, а люди, живущие на верхних этажах в домах, расположенных на основных дорогах города почти каждую субботу просыпаются от шума на крыше: ведь едет проверка, значит по крыше гремят сапогами, лопатами и ломами.

При Сталине за такие дела бы расстреляли, при Брежневе – уволили. А сегодня это называется грамотное руководство и крепкое хозяйствование.

27 февраля 2012 года решением Санкт-Петербургского Городского суда оставлен без удовлетворения иск Регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ об отмене результатов выборов в Законодательное собрание города. Мотивировочная часть судебного решения будет предоставлена партии 5 марта в 12-00.

- Я уверена, что не случайно рассмотрение нашего иска о признании результатов выборов в Законодательное собрание Санкт-Петербурга недействительными, искусственно затягивалось два месяца и произошло только накануне выборов Президента, – считает депутат Государственной думы, лидер Регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Оксана Дмитриева.

– Участников и организаторов митингов, тех, оппозицию, всех, кто требует частных выборов, называют революционерами, обвиняют в нагнетании обстановки и призывают решать все вопросы в суде. Но как только уличная активность спала, суду потребовалось лишь несколько часов, чтобы принять решение об оставлении иска СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ без удовлетворения. Тем самым подан очевидный сигнал: фальсифицировали, фальсифицируют и могут фальсифицировать дальше безнаказанно.

Городская Избирательная Комиссия была завалена жалобами, только наше региональное отделение подало 19 жалоб из поступивших 87, но ни одна из них не была рассмотрена по существу. Решение об итогах выборов было принято ГИКом без рассмотрения доказательной базы по фальсификациям, и суд это установил. Основная часть фальсификаций происходила в момент введения данных протоколов в систему ГАС выборы, информации и доказательств для отмены результатов выборов было предоставлено более, чем достаточно. Тем не менее, суд счел достаточным, что ГИК отослал все поступившие жалобы на рассмотрение в ТИКи, то есть туда, где и происходили основные фальсификации. Люди, которые ответственны за фальсификацию результатов, не только не понесут заслуженного наказания, они продолжают занимать свои посты и проводят сейчас выборы Президента. Это самый настоящий правовой беспредел.

Мы будем подавать апелляционную жалобу и в зависимости от результатов ее рассмотрения, можем подать иск в Верховный суд, а затем, не смотря на искусственно создаваемую истерию и вбрасываемые тезисы о якобы происходящем незаконном вмешательстве в процесс выборов других государств, обратимся и в Европейский суд по правам человека.

Сергей Миронов: Лермонтовский инцидент звучит как тревожное предупреждение для президентских выборов

21 февраля несколько депутатов горсовета и рядовых жителей города Лермонтова Ставрополья объявили голодовку в знак протеста против незаконного роспуска городского совета весной прошлого года. Спустя неделю в городе состоялся многотысячный митинг в поддержку голодающих. Драматическую ситуацию, сложившуюся в Лермонтове накануне муниципальных выборов комментирует лидер партии СПРАВЕДЛИАВАЯ РОССИЯ, кандидат в Президенты РФ Сергей Миронов:

– 4 марта наряду с выборами Президента во многих регионах состоятся выборы местных органов власти, будут избраны мэры ряда крупных региональных центров. Борьба за депутатские и мэрские места идет острая, но на федеральном уровне ее, что естественно, затмили перипетии президентской кампании. Пока события в северокавказском городе Лермонтов не привлекли всеобщее внимание к тому, насколько драматичной может быть ситуация, когда речь идет о депутатских мандатах даже в муниципальный совет небольшого города.

Но события в Лермонтове напомнили еще о том, что и выборы Президента, и местные выборы организуют и проводят 4 марта одни и те же избирательные комиссии Нам говорят, что выборы Президента пойдут предельно честно. Но может ли так быть, что одни и те же люди в одно и то же время могут откровенно мухлевать при проведении одних выборов и быть образцом честности и прозрачности при проведении других. Поверить в такое раздвоение невозможно. А значит, лермонтовский инцидент звучит как тревожное предупреждение для и президентских выборов.

Он еще раз напоминает о том, что нужно сделать все, чтобы предотвратить фальсификации и кражу голосов и при голосовании за президента, и при голосовании на местных выборах. Наша партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, наши кандидаты и наблюдатели именно так и будут работать. Мы вместе, мы солидарны, и мы не дадим исказить волю народа, какого бы уровня власти она ни касалась.

Сергей Миронов: Не исключаю, что после выборов уличная активность продолжится

Кандидат в Президенты РФ, руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Госдуме Сергей Миронов провел очередной брифинг для парламентских журналистов. Он рассказал об условиях поддержки фракцией пакета президентских законопроектов о политической реформе и еще раз предложил всем кандидатам в президенты подписать общественный договор с его предложениями, которые повысят легитимность предстоящих президентских выборов.

- О прошедших в минувшие выходные митингах

- Предвыборная кампания выходит на финишную прямую, осталась неделя, как обычно бывает, ситуация обостряется. Вчера я был в Петербруге, провели хороший митинг. Впервые, кстати, в истории Законодательного Собрания Санкт-Петербурга за проведение митинга за честные выборы солидарно выступили три фракции СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ, КПРФ и «Яблоко». Колонны прошли от концертного зала «Октябрьский» до Владимирской площади. По моим оценкам, были 4-5 тысяч человек. Это хорошо.

Я обратился к митингу с призывом высказать слова солидарности голодающим депутатам городского совета Лермонтова, которые продолжают биться за то, чтобы восторжествовал закон. Я на митинге сказал, что я обратился к Дмитрию Медведеву и Владимиру Чурову с предложением отменить итоги выборов в Лермонтове, которые были объявлены с грубейшим нарушением закона, в частности, по срокам. А уж то, что сняли всех до единого оппозиционных кандидатов, это просто беспредел. Губернатор Гаевский, видимо, не понимает, что он творит. Он может получить очень большую головную боль и во время выборов, и после выборов. Люди там очень возмущены и обстановка накаляется.

О рассмотрении президентских законопроектов

- Сегодня Сергей Евгеньевич Нарышкин провел рабочее совещание с представителями четырех парламентских фракций и трех непарламентских партий, которые завтра также будут участвовать в обсуждении трех президентских законопроектов. Представителю каждой партии будет выделено по 10 минут для выступления и по три вопроса докладчикам, которых будет двое. Затем семь выступлений по 10 минут.

В первом чтении наша фракция поддержит все три законопроекта, хотя ко всем трем документам у нас есть замечания. Наиболее принципиальные – к законопроектам о выборах губернатора и об упрощении порядка регистрации партий.

В первом законопроекте мы категорически против так называемого президентского фильтра, поэтому мы будем вносить поправку, чтобы партии не были обязаны согласовывать кандидатуру на пост губернатора с президентом. Считаю это излишним и абсолютно неправильным. Вторая поправка будет касаться вопросов отзыва населением губернаторов. Та бюрократическая процедура, которая сегодня прописана в законопроекте, нужно сказать честно, не даст гражданам в случае ощущения, что губернатор не справляется со своими обязанностями и просто вредит, легитимной возможности его отозвать. Поэтому будем вносить поправку, которая упростит эту процедуру.

Законопроект об упрощенном порядке формирования партий. В отличие от КПРФ и ЛДПР, которых смущает, что так легко можно создать партию, мы приветствуем политическую конкуренцию и считаем возможным, чтобы партия формировалась всего лишь инициативной группой в 500 человек.

Меньше всего замечаний к законопроекту о количестве подписей, которые нужно собирать партиям для участия в выборах. Хотя здесь у нас тоже есть предложение, которое практически ликвидирует сам принцип сбора подписей, по крайней мере, для партий, участвующих в выборах. Мы предлагаем своеобразный электоральный фильтр: партия, которая зарегистрирована, обязана принять участие в ближайший единый день голосования в муниципальных выборах, которые будут на территории России. Если эта партия проводит своих депутатов в муниципальный совет населенного пункта с населением не меньше 10 тысяч человек, то в этом регионе она получает право без сбора подписей участвовать в выборах в законодательное собрание. Если партия проводит своих депутатов в законодательные собрания не менее 10 субъектов федерации, она получает право участия в следующих выборах в Госдуму без сбора подписей.

Почему перенесли рассмотрение трех президентских законопроектов с 17 на 28 февраля? Совершенно очевидно, что Владимир Путин хочет лично участвовать в работе над законопроектами в рамках второго чтения уже как избранный президент.

Эти новеллы впервые прозвучали в Послании Президента РФ Федеральному Собранию 22 декабря, это ответ на митинг на Болотной площади 10 декабря. Если бы не вышли десятки тысяч людей на Болотную площадь, Послание президента было бы иным и мы бы даже не увидели этой попытки возврата, потому что под видом такой политической реформы мы возвращаемся к тому, что было в 90-е годы. Мы все это проходили, и выборы губернаторов, и упрощенная регистрация партий.

Тем не менее, это шаги в нужном направлении, но в случае, если наши поправки не будут приниматься, мы за них категорически не будем голосовать во втором и третьем чтении. Мы рассчитываем, что мы изменим идеологию этих законопроектов с точки зрения возвращения демократии, а не создания очередной псевдодемократической обманки для лучшего управления политическими процессами в стране.

О кандидате Михаиле Прохорове

- Сегодня в 18.15 на «Первом канале» мои дебаты с Михаилом Прохоровым. На записи программы я высказал ему обвинение, что он обманывает людей, потому что у него единый штаб с Владимиром Путиным. Он технический кандидат и нечего дурить людей. Я задал прямой вопрос Прохорову, но он, естественно, ушел от ответа. Он работает на то, чтобы создать видимость демократических в выборов, оттягивает голоса, выпускает так называемый «болотный пар». Это его настоящая функция.

О предвыборных статьях Владимира Путина

- Всего вышло семь статей Владимира Путина, но я бы обратил внимание на то, что он, к сожалению, так и не опубликовал свою программу. Дело в том, что те идеи, которые он высказывает в своих статьях, мне импонирует. Очень многие идеи взяты из моей программы, я этому рад, но все это публицистика, и когда дойдет время выполнять обещанное, кто-нибудь спросит: «Владимир Владимирович, вот вы обещали налог на роскошь, вернуть зимнее время, прировнять коррупцию к государственной измене?», а он скажет: «А где это я обещал?». Мне кажется, что здесь Владимир Владимирович Путин поступает неправильно, потому что одно дело официальная программа кандидата в президенты, которая тебя обязывает, а другое дело статья.

Касаясь внешнеполитической деятельности, уверен, что в сегодняшней статье «Россия и меняющийся мир» все очень правильно сказано, тем более, в целом внешнеполитический вектор я считаю вполне адекватным и правильным, потому что Медведев продолжает и согласовывает все свои внешнеполитические действия с Владимиром Путиным. После съезда 24 сентября у нас ни у кого нет сомнений, что фактически Путин и не уходил никуда, а руководил страной все эти четыре года.

О возможных дебатах Владимира Путина с Геннадием Зюгановым

- Это было бы хорошо, потому что людям не хватает одной простой вещи – открытой дискуссии. Думаю, всем интересно, как Владимир Путин ответит на тот или иной вопрос.

Я остаюсь при своем мнении, что уход от дебатов Владимира Путина – это ошибка. Этим он ставит себя в привилегированное положение, и все отговорки, что ему нужно работать, мы же видим, что его работа сейчас заключается в активной избирательной кампании. Что не совещание, то информационный пиар-повод для соответствующего избирательного и электорального сектора. Поэтому если такие дебаты будут, я могу только это приветствовать.

О легитимности президентских выборов

- Моя социология показывает, что Путин, к сожалению, уверенно побеждает уже в первом туре. Но опыт показывает, что иногда это носит обратный характер – люди успокаиваются, мол, что там голосовать, все уже решено, и его сторонники не приходят. Поэтому надо идти, чем больше будет явка, тем легитимнее будет будущий президент, кто бы им ни был.

Я еще раз хочу повторить, к сожалению, все остальные кандидаты, и прежде всего Владимир Путин, меня не слышат. Я считаю, что мы совершаем большую ошибку, что мы не сели и не договорились о четырех пунктах, о которых я уже неоднократно говорил.

Первый. Ни под каким предлогом не удалять наблюдателей с избирательных участков.

Второй. В 21.00 по московскому времени, когда в Калининграде закончится голосование, вновь включить Интернет-трансляцию с веб-камер. Никто не может мне объяснить, почему это не может быть сделано. Получается только одно: потому что будут жулить. Иного объяснения у меня нет. А если включать веб-камеры, все увидят что там реально происходит.

Третье предложение: увеличенная форма протокола заполняется перед веб-камерой.

Четвертое, самое главное. Мы по первичным протоколам, заполненным перед веб-камерой, подсчитываем сумму голосов за каждого кандидата и считаем это истинной в последней инстанции. Потому что когда у Чурова утром в системе ГАС «Выборы» будут другие цифры, мы пошлем подальше и Чурова и его цифры. И если мы увидим, что побеждает Путин – так Россия и проголосовала. Если увидим, что второй тур – так тому и быть.

Если бы такое соглашение было подписано, то когда кто-то 5 марта выйдет на площадь, мы бы сказали: «Ребята, дурака не валяйте, уважайте волю народа». Если этого сделать не хотят, значит хотят мухлевать. В штабе Путина думает кто-нибудь или нет? Если ему самому некогда думать, пусть они подумают. Если есть социология, если вы видите, что Путин легитимно побеждает в первом туре, чего вы боитесь? Сделайте честный подсчет, чтоб ни у кого не было сомнений.

Опять же, знаете почему этого не происходит? Потому что губернаторы на местах говорят: все дадут ого, а я дам 39% или 31%, и меня завтра снимут, надо сделать красиво Владимиру Владимировичу Путину. Но потом это выйдет боком, потому что люди выйдут на площадь, и правильно будут делать, и будут бузить, и у нас страну опять будет лихорадить. Кому это нужно?

Еще есть время, еще несколько дней осталось, я настаиваю, чтобы подписать такой договор. И Путин, корона бы не упала, взял бы и подписал. Все вопросы снимаются. Но, к сожалению, не хотят. Поэтому я не исключаю, что после выборов уличная активность продолжится. А самое печальное будет заключаться в том, что при возможных абсолютно легитимных результатах выборов у нас будут сомнения, потому что не захотели продемонстрировать прозрачность проведения выборов.

Для незамедлительного распространения

ОБСЕ призывает предать суду убийц Магнитского и защитить его семью, Hermitage заявляет о подготовке санкций в отношении чиновников в странах-членах ОБСЕ

27 февраля 2012 года – По завершении в Вене ежегодной зимней сессии Парламентской Ассамблеи Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) Спецдокладчик по правам человека, депутат голландского парламента Госкун Коруз призвал Россию предать суду убийц Магнитского и оградить его семью от давления со стороны МВД. Выступивший с докладом на сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ руководитель Hermitage Capital Уильям Браудер также призвал парламентариев стран-членов ОБСЕ принять законодательство, вводящее визовые и экономические санкции в отношении российских чиновников, причастных к аресту и гибели Магнитского и раскрытой им коррупции.

Специальный докладчик Парламентской ассамблеи ОБСЕ по вопросам демократии, прав человека и гуманитарным проблемам Госкун Коруз заявил:

«Россия, являясь членом ОБСЕ, обязана выполнять взятые на себя обязательства по защите норм и ценностей прав человека. Ужасная смерть юриста Сергея Магнитского и правовое бесправие после его гибели никак не сочетаются с ценностями ОБСЕ. Особенно шокирует беспрецедентное посмертное преследование человека. Как юрист и как политик, я приложу все усилия в рамках ОБСЕ для защиты семьи Магнитского, а также для того, чтобы убийцы Магнитского были наказаны и было прекращено его посмертное преследование.»

Выступая перед членами Парламентской ассамблеи ОБСЕ, Уильям Браудер сказал:

«Применение к конкретным чиновникам визовых и финансовых санкций – это конечно, еще не достижение справедливости в произошедшей трагедии. Однако принятие санкций создает реальные последствия для чиновников, до сегодняшнего дня пользовавшихся безнаказанностью и это, по крайней мере, заставит их задуматься. Такие санкции – это новый способ борьбы с нарушителями прав человека.»

Накануне заседания Парламентской ассамблеи ОБСЕ к ее руководству обратилась председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. Она призвала ОБСЕ вмешаться в дело Сергея Магнитского в связи с беспрецедентным давлением на его семью и намерением МВД провести над ним посмертный суд.

«Данные события идут вразрез со всеми принятыми на себя Россией международными обязательствами и ни в коей мере не могут рассматриваться как внутреннее дело России. Долг ОБСЕ – защита общепризнанных прав и свобод человека и поддержание верховенства закона на территории стран-участниц», – сказано в обращении Людмилы Алексеевой.

«Проведение посмертного процесса над убитым юристом и преследование его близких со стороны правоохранительных органов является новым тревожным симптомом полной деградации российского правосудия и отсутствия действующего верховенства закона. Посмертные процессы не практиковались даже в годы сталинских чисток», – сказано в ее заявлении.

Обращаясь к руководителям ОБСЕ, Людмила Алексеева указала на международные обязательства России в рамках Документа Московского совещания по человеческому измерению. Согласно параграфу 21 этого Документа, государства-участники должны «обеспечивать, чтобы правоохранительные действия подлежали судебному контролю, чтобы сотрудники правоохранительных органов несли ответственность за такие действия.»

В заявлении указывается на примеры безнаказанности и произвола сотрудников МВД по делу Магнитского и их покровительства со стороны высокопоставленных чиновников:

- Заместитель Генерального прокурора РФ Виктор Гринь отдал указание возобновить уголовное преследование Сергея Магнитского, несмотря на то, что со дня его смерти прошло почти два года,

- Генералы МВД Бородулин, Герасимова и другие стали осуществлять посмертное преследование Сергея Магнитского и поручили его тем самым сотрудникам МВД, которые истязали Магнитского до смерти,

- Следователь МВД Олег Сильченко, который арестовал Магнитского по сфабрикованным обвинениям, отказывал ему в медицинской помощи и свиданиях с родными, потребовал, чтобы мать и жена Магнитского предстали перед ним в качестве обвиняемых вместо сына и мужа,

- Сотрудники МВД терроризируют мать и вдову Магнитского повестками с вызовами на допросы и угрожают им приводом и штрафами в случае неявки,

- Сотрудники МВД также угрожают отстранить адвоката семьи Магнитского, который обжаловал их действия, и вместо него назначить семье против их воли государственного адвоката,

- Следователь МВД Борис Кибис, который отказался рассматривать выводы Совета по правам человека о серьезнейших нарушениях прав и фальсификации по данному делу, сообщил родным Магнитского, что он готовится посмертно осудить Магнитского.

Обращение Людмилы Алексеевой, адресованное Президенту Парламентской Ассамблеи ОБСЕ Петросу Эфтимиу, Председателю ОБСЕ и Заместителю Премьер-министра Ирландии Эймону Гилмору, Докладчику Комитета по вопросам демократии, прав человека и гуманитарным проблемам Парламентской Ассамблеи ОБСЕ Госкуну Корузу и вице-президентам Парламентской Ассамблеи ОБСЕ, опубликовано на сайте Московской Хельсинкской Группы.

За дополнительной информацией просим обращаться:

Hermitage Capital

Телефон: +7 (495) 258 3160 (г. Москва)

+44 207 440 1777 (г. Лондон)

Эл адрес: info@lawandorderinrussia.org

Вебсайт: http://lawandorderinrussia.org

Фейсбук: http://on.fb.me/hvIuVI

Твиттер: @KatieFisher__

Живой журнал:http://hermitagecap.livejournal.com/

Для незамедлительного распространения

Сенатор Людмила Нарусова потребовала привлечения к уголовной ответственности чиновников МВД по делу Магнитского

26 февраля 2012 года – Выступая в Вене на Парламентской Ассамблее Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) член Совета Федерации Людмила Нарусова заявила о необходимости привлечения к уголовной ответственности чиновников правоохранительных органов, ответственных за гибель Сергея Магнитского, а также врача, скрывшего обстоятельства его убийства. На сегодняшний день следствием обвинение предъявлено только двум медицинским работникам за халатность в оказании медицинской помощи.

«Общество и правозащитники добиваются сейчас, чтобы круг участников этого преступления был расширен. Именно они, с нашей поддержкой добиваются, чтобы обвинение было предъявлено как сотрудникам правоохранительных служб, так и врачу Александре Гаус, которая видела Магнитского в последний час его жизни», – сказала Людмила Нарусова.

Говоря о вводимых за рубежом санкциях в отношении российских чиновников по делу Магнитского, Людмила Нарусова подчеркнула необходимость того, чтобы в России эти чиновники понесли наказание и предстали перед судом.

«Для нас важны не лишение виз или возможности тратить коррупционные деньги за границей, для нас важна именно неотвратимость наказания для тех, кто причастен к этому преступлению», – подчеркнула Людмила Нарусова.

Заявление российского сенатора на Парламентской Ассамблее ОБСЕ противоречит официальной позиции российских следственных органов. Так, в прошлом году Генеральная прокуратура официально объявила о том, что никаких нарушений в деятельности сотрудников МВД по делу Магнитского не обнаружено, а первый заместитель начальника Следственного департамента МВД и вовсе отвергла выводы Совета при Президенте по правам человека о грубейших нарушениях прав Магнитского и незаконности его ареста, сообщив, что все действия сотрудников МВД были проверены прокурорами и судами.

«В официальной российской позиции укрывательства чиновников, ответственных за убийство Магнитского, наметилась трещина», – сказал представитель Hermitage Capital о выступлении сенатора Людмилы Нарусовой перед парламентариями ОБСЕ.

«Хотя в выступлении госпожи Нарусовой присутствовали фактические несоответствия, нельзя не приветствовать ее стремление предать суду чиновников МВД, виновных в аресте и смерти Магнитского», – сказал представитель Hermitage Capital.

В своем выступлении Людмила Нарусова сказала о том, что после смерти Магнитского должностей лишились 20 высокопоставленных чиновников ФСИН, хотя, как известно, лишь один из двадцати имел отношение к содержанию Магнитского под стражей. Людмила Нарусова также говорила о том, что российское следствие хотело бы выяснить у представителей Hermitage Capital, кто виноват в смерти Магнитского, и с этой целью приглашает их для следственных действий в Москву. На самом деле следственные действия проводят те же чиновники МВД, которые арестовали Магнитского и подвергали его истязаниям под стражей, затем отказались признать выводы Совета по правам человека по данному делу, и сегодня оказывают давление на его родственников, пытаясь заставить их отказаться от требования справедливости, и планируют провести первый в истории посмертный суд.

Выступление сенатора Нарусовой в ОБСЕ совпало с распространением на прошлой неделе в интернете сатирического ролика ее дочери, Ксении Собчак. В ролике «Я голосую ЗА!», который за неделю посмотрели свыше миллиона человек – http://www.youtube.com/watch?v=fxEWddT44BY&feature=youtu.be, Ксения Собчак наглядно демонстрирует давление, оказываемое на известных деятелей культуры и искусства, и иронизирует по поводу тех из них, кто снялся в предвыборных роликах в поддержку премьер-министра-кандидата в Президенты Владимира Путина.