Больной день сегодня. В пресс-службе ЦИК истерика – Полина с Ириной на меня припустились. Сбежал от них обратно в Думу, там тоже плохо кончилось. Ну за каким лешим в пресс-зал для печатных-непечатных шастают телевизионщики, хамоватые да еще чужие? Голос громкий, гортанный. Аккредитация МИД – иностранцы из Грузии. Если честно, мне лично спокойней, когда они в Думе в прошлый раз Саакашвили отправил своих любимых журналистов на море отдыхать перед тем, как по звонку из Вашингтона предпринял 08.08.08 войну в Южной Осетии.

Не успел договорить, меня прервали: Россия начала войну против Грузии! Я там был четыре года и видел своими глазами.

Я там не был и с удовольствием бы послушал. Но продолжением была обида. И тут только я понял, что Саакашвили действительно любит и ценит своих журналистов. У него в голове не укладывается, что в Москве никто не собирался их интернировать. Он-то знал на что шел и понимал, что американцы его кинут.

Степень нашей уступчивости непостижима даже нам самим. Будь они настоящими журналистами, сами бы остались на время войны. И чего так Косачев их преференцирует? Даже матерщинник Сергей Абельцев, кто точно знает, с какой стороны у международного имперского бутерброда масло. Вопрос в том, что сейчас Грузия вооружена намного лучше. Для чего?

 

02.03.12 Лев МОСКОВКИН

Вести из ЦИКа

 

Избирательные волки от испуга скушали друг друга

У нас все кандидаты равны, но некоторые равнее, и не надо думать, что Зюганов или Жириновский не пользуются административным ресурсом – еще как пользуются, и при этом жалуются друг на друга, а не на Путина

ЦИК России без обсуждения единогласно одобрил постановление «О регистрации доверенных лиц кандидата на должность Президента Российской Федерации Михаила Дмитриевича Прохорова».

Татьяна Воронова сообщила о регистрации трех доверенных лиц: доцент кафедры социологии Военного университета Сергей Назаренко, студент Саратовского госуниверситета Александр Попов, индивидуальный предприниматель Евгений Черемных.

ЦИК России без обсуждения единогласно одобрил постановление «О доверенных лицах кандидата на должность Президента Российской Федерации Михаила Дмитриевича Прохорова». Представила Татьяна Воронова. ЦИК принял к сведению об отзыве доверенных лиц Валерия Герасименко, Ирины Зеленцовой, Владимира Ильченко и Андрея Чистова.

Секретарь ЦИК Николай Конкин пояснил журналистам, что доверенные лица могут назначать наблюдателей и принимать участие в агитации. Агитация заканчивается за сутки до голосования. Наблюдение распространяется на голосование и подведение итогов в УИК. Есть еще нерассмотренные заявления на назначение доверенных лиц. ЦИК обязан рассмотреть их в трехдневный срок и отказать не может, хотя это уже м.б. бессмысленно.

 

ЦИК России единогласно одобрил постановление «О признании недействительным бланка открепительного удостоверения для голосования на выборах Президента РФ».

Сергей Даниленко об еще одном утраченном открепительном удостоверении.

В связи с утратой открепительного удостоверения УИК 1495 на территории Дзержинского района Новосибирска признан недействительным бланк 1454774.

Николай Конкин сообщил о письме, которое поступило из МВД с перечнем открепительных удостоверений, которые получали в Санкт-Петербурге семьями. Однако в этом перечне оказалось не 300 открепительных, как сообщалось ранее, а всего тридцать.

В ответ на вопрос Бориса Эбзеева Конкин пояснил, что до поучения письма из Санкт-Петербурга утрачено было 21 открепительное удостоверение, всего 51.

Это из 2,6 миллионов, подчеркнул Борис Эбзеев.

 

ЦИК России в итоге дискуссии одобрил постановление «Об открепительных удостоверениях для Избирательной комиссии Воронежской области, Избирательной комиссии Оренбургской области и о внесении изменений в распределение по количеству открепительных удостоверений для голосования на выборах Президента РФ, утвержденное постановлением ЦИК от 08.12.11 N68/573-6.

Сергей Даниленко отметил, что это последние открепительные, в ЦИКе остается ноль. По письму из Воронежской ИК, много студентов-юристов выезжают, они активно получают открепительные. Согласно постановлению предлагается выделить дополнительно из резерва ЦИК ИК Воронежской области 700 открепительных, ИК Оренбургской области 300 открепительных.

Когда вот эта тугомотина была на думских выборах, вы обещали проанализировать ситуацию, напомнил Даниленко Евгений Колюшин. Судя по всему, сейчас еще хуже.

Даниленко не стал бы говорить, что сейчас хуже. Хуже не было и тогда, а проанализировать трудно. Использовано на думских выборах 1,7 млн из 2,6, но были проблемы с перераспределением. Предугадать пик востребованности очень трудно. 1,355 млн составила выдача по данным на вчерашний день. Необходимо вводить понятие резерва. Нехватка связана с плохой работой ИК.

Отвечая на вопрос Майи Гришиной, С.Даниленко пояснил, что если гражданин прибыл в другю местность и у него нет открепительного, суд вправе принять решение. Зампред ЦИК Станислав Вавилов добавил, что суд вправе запросить любую информации.

12 1 0 (против Колюшин).

 

В комментарии нашему корреспонденту Е.Колюшин сказал, что на местах заставляют получать открепительные удостоверения. Судя по цифрам, на думских выборах значительное число выданных удостоверений осталось неиспользованными. Зачем получали, неизвестно и этот вопрос остался неисследованным. Конкин подтвердил слова Владимира Чурова о том, что напечатать открепительные можно только по решению ЦИК, никаких решений о допечатке тиража не принималось. Однако на местах возможно все в т.ч. и ксерокопии открепительных, которые УИК заставят принять для необходимого процента.

 

На брифинге для журналистов Николай Конкин разъяснил, что испорченным согласно избирательной терминологии является бюллетень, не опущенный в урну. Если его испортили и опустили ив урну, он считается недействительным, например, нет ни одной отметки или более одной.

Н.Конкин объяснил, что вопрос о вынесении предупреждения Зюганову и Жириновскому не рассматривался потому, что рабочая группа по информационным спорам решила, что он не готов.

Отметим, что в повестке заседаний сегодня и накануне были вопросы «О вынесении предупреждения зарегистрированному кандидату на должность Президента Российской Федерации Владимиру Вольфовичу Жириновскому» и «О вынесении предупреждения зарегистрированному кандидату на должность Президента Российской Федерации Геннадию Андреевичу Зюганову».

Докладывать должна была Майя Гришина. Однако накануне в документах было только предупреждение Зюганову и Чуров настоял на переносе на завтра неподготовленного вопроса, а завтра, т.е. сегодня, оба вопроса были сняты.

Как оказалось, ЦИКу было якобы неудобно удовлетворять две жалобы по незначительным поводам, если все другие жалобы и по федеральной и по многочисленным муниципальным кампаниям отклонены – не удовлетворена ни одна. Речь идет об обращении А.Башуна и Г.Бусловой в отношении Зюганова в части проведения агитационных мероприятий на региональной ГТРК Амурской области и симметричной жалобе в отношении Жириновского по Тульской области депутата КПРФ В.Соловьева и доверенного лица КПРФ В.Мишиной.

Жалобщики сообщают, что в Амурской области от имени Зюганова в агитации участвовал зампред Заксобрания Амурской области Р.Кобызов. В Тульской области от имени Жириновского единственным участником был А.Балберов, который не является доверенным лицом кандидата.

Согласно правительственной телеграмме, Зюганов доверил участие в дебатах от своего имени на ГТРК Амур зампреду Заксобрания Амурской области Р.Кобызову и депутат того же Заксобрания С.Горянский, которые не являются доверенными лицами и не могут участвовать в агитации как замещающие государственные должности.

В то же время Амурский ИК установил, что в эфире ГТРК Амур от имени Жириновского выступал зампред Заксобрания Амурской области С.Абрамов и депутат Госдумы И.Абрамов. Согласно письму Жириновского, от его имени могут принимать участие в агитации И.Абрамов, С.Абрамов, А.Балберов. Однако они доверенными лицами Жириновского не являются. Указанные лица замещают государственные должности и не могут привлекаться к агитации. Т.о., налицо нарушение пункта 9 ст. 52 ФЗ.

По сравнению с агитацией Путина поводы действительно незначительные и ЦИКу глупо выставляться арбитром в мелочных нападках кандидатов – участников совместных дебатов, о чем они с огромным трудом договорились. Как видно, не до конца договорились. Надо отметить, что КПРФ вообще против запрета на участие в агитации для депутатов, т.о. партия лишена поддержки десятков тысяч мощных фигур, прошедших горнило выборов.

 

Пресс-релизы

 

В марте на площадке «Открытой трибуны» мы обсудим ход реформы органов внутренних дел, – сообщил руководитель фракции «Единая Россия» в Государственной Думе Андрей Воробьев

«Ровно год назад началась реформа органов внутренних дел.

Закон «О полиции», который вступил в силу 1 марта 2011 года, был внесен в Государственную Думу Президентом Российской Федерации Дмитрием Анатольевичем Медведевым.

Впервые в истории современного отечественного законодательного процесса, столь важный для всей России законопроект разрабатывался с учетом пожеланий конкретных граждан. Каждый имел возможность высказать свои замечания и предложения. Это качественно новый подход к обсуждению документов, имеющих стратегическое для страны значение.

Сегодня, год спустя, мы уже можем подвести некоторые итоги.

Как следует из официальной статистики, приведенной Министром внутренних дел Рашидом Нургалиевым, в минувшем году «повысилась раскрываемость фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, изнасилований, грабежей, разбоев, краж. Сотрудниками органов внутренних дел выявлены виновные в совершении 53 тысяч преступлений прошлых лет, из которых более 15 тысяч – тяжкие и особо тяжкие».

Считаю, что во многом – это результат проделанной за год работы.

Но нельзя не признать, что полемика по вопросам реформы органов внутренних дел, ее итогах, дальнейших перспективах и по сей день остается очень острой. Необходимо, чтобы общество видело и ценило работу участковых, постовых, вообще сотрудников правоохранительных органов. Сегодня утром это в очередной раз подтвердилось в ходе дискуссии в «twitter».

Поэтому в марте мы проведем заседание «Открытой трибуны», посвященное вопросу реформы органов внутренних дел. К участию в ней мы пригласим всех желающих, в том числе представителей силовых структур, оппозиции и гражданского общества.

Мы намерены обсудить все накопившиеся за этот год вопросы», – заявил 1 марта 2012 года Андрей Воробьев.

 

Обращение кандидата на должность Президента РФ С.М. Миронова к избирателям

Уважаемые соотечественники! Друзья!

Завершается кампания по выборам Президента РФ. С сожалением приходится констатировать, что она ознаменована не только очевидным неравенством информационных возможностей кандидатов, но и запредельным пропагандистским психозом, стремлением ужесточать предвыборную риторику. Искусственное стравливание одной части народа, выступающей за честные выборы, с другой, боящейся потрясений, стравливание среднего класса с бюджетниками, рабочих с интеллигенцией, жителей провинции с москвичами и т.д. – это крайне опасные игры с непредсказуемыми последствиями.

Нам много говорят о важности сохранения стабильности. Но стабильность не может быть основана на страхах, мифах, провокациях и вранье. Стабильность не может быть основана на несменяемости власти. Все наоборот: именно длительная несменяемость власти ведет к ее загниванию и ослаблению на всех уровнях. Нас пытаются уверить, что главная проблема России сегодня в том, сохранится ли у власти нынешняя правящая верхушка во главе с Владимиром Путиным или нет. На самом деле главная проблема в ином: произойдет ли в конце концов поворот к социальным реформам в интересах большинства населения, или править бал в России по-прежнему будут коррумпированная бюрократия и оффшорная олигархия? Сегодня на политической арене сложился своего рода «нерушимый блок» бюрократии и олигархии. Выдвиженец «Единой России» Владимир Путин по рукам и ногам повязан интересами правящих бюрократических кланов, и то, что он в ходе кампании как бы несколько отстраняется от собственной же партии, ничего по сути не меняет.

Что касается миллиардера Михаила Прохорова, то, конечно, это, прежде всего, технический кандидат. Но все гораздо серьезнее. В стране созрели условия для второй волны приватизации. Появление в этот момент на политической арене человека, который сделал огромное состояние на одиозных залоговых аукционах, конечно же, неслучайно. В случае получения даже 7-8% голосов избирателей олигарх обретет определенный политический вес и возможности влияния на власть в своих интересах и интересах дружков-толстосумов. Ну а если сбудется еще и заявленная в свое время мечта Прохорова – стать премьер-министром при Президенте Путине, то можно предположить, что общество ждут новые «шоковые терапии» и новая приватизация, быть может, не менее наглая, нежели чубайсовская.

Вот почему я призываю всех думающих граждан: люди, будьте бдительны! Не поддавайтесь внешнему впечатлению, громким обещаниям и красивым посулам! Постарайтесь увидеть суть. Почему нынешняя власть так не хочет меняться? Да потому что она давно оторвалась от народа и живет сугубо корпоративными интересами. Почему миллиардер, у которого все, казалось бы, есть, вдруг рвется в эту власть? Неужели, проснувшись после очередного куршавельского загула, ощутил любовь к простым россиянам? Нет, конечно. Тут тоже работают интересы корпорации. Только уже олигархической. Когда власть и капитал сращиваются – это страшно. На их стороне колоссальные ресурсы – административные, финансовые, информационные.

Что могут противопоставить им те, кто не на словах, а на деле хочет бороться за справедливую жизнь в России, за интересы людей труда? Только две вещи – объединение усилий всех честных, болеющих за Родину людей и веру в свои идеалы, в справедливость.

На недавних думских выборах за политическую партию СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, лидером которой я являюсь, проголосовало более 8 миллионов избирателей (13,2%). Это по чуровским данным. Если же считать по правде, еще надо прибавлять как минимум 5%. Конечно, я отдаю себе отчет, что далеко не все из проголосовавших за СР являются нашими убежденными сторонниками. Кто-то проголосовал из чувства протеста (лишь бы не за единороссов), кто-то интуитивно. Так или иначе, но и протестные чувства, и интуиция Вас, друзья, в данном случае не подвели. Ваш выбор был правильным. Ведь уже даже такого роста влияния СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИхватило на то, чтобы Владимир Путин принялся целыми блоками вписывать в свои предвыборные статьи идеи и предложения, давно высказывавшиеся справороссами. Уже даже это заставило власть леветь. А что было бы, если б наше представительство во власти стало еще большим?

В этой связи хотел бы призвать всех голосовавших за СПРАВЕДЛИВУЮ РОССИЮв декабре 2011 ни в коем случае не менять своего выбора на президентских выборах 4 марта 2012. Неправы те, кто считает, что думские выборы – это, мол, одно, а президентские – другое. На самом деле все тут взаимосвязано. Мы выбираем не царя, не отца нации. Мы выбираем политический курс, идеологию, определенные моральные ценности. За каждым кандидатом в Президенты стоят его единомышленники, его команда. Я твердо знаю, что за моей спиной нет жуликов и воров, потому что в партию СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ идут не те, кто хочет прислониться к теплым местечкам во власти, а те, кому за Державу обидно!

Я твердо знаю, что стал бы делать, если бы россияне доверили мне пост Президента России. Но я хорошо представляю и что делать, если Президентом выберут другого. Голоса, поданные за меня, и в этом случае не пропадут. Я обещаю: они в любом случае будут использованы в качестве аргумента в борьбе за социальную справедливость, будут конвертированы в политическое влияние той силы, которую я возглавляю, а стало быть – в реальные законопроекты и назревшие социальные реформы.

Дорогие друзья! В самой середине избирательного бюллетеня – под номером 3 – будет моя кандидатура. Это поистине «золотая середина»! Это символично! 70 лет мы хлебали пустые щи коммунистической утопии, а потом 20 лет расхлебывали горькую кашу капитализма, замешенную по либеральным рецептам. Ни тот, ни другой путь не принесли процветания. Я предлагаю третий путь – путь социал-демократии, который апробирован во многих странах, но по которому еще никогда не шла Россия. Это «золотая середина», сочетающая преимущества рыночной экономики и социального государства. Это соединение экономической эффективности и социальной справедливости. Это лучший вариант и для простых тружеников, и для честного бизнеса, и для работников бюджетной сферы. Для всех, кто зарабатывает на жизнь трудом и талантом.

Голосуйте за социал-демократического Президента!

Голосуйте за справедливость!

Источник: Блог Сергея Миронова

 

Кляузы

 

В волгоградской области совершено бандитское нападение на агитаторов Сергея Миронова

02 марта 2012 года около 11 часов утра в г. Камышин Волгоградской области двумя неизвестными совершено нападение на двух женщин-агитаторов кандидата в президенты РФ Сергея Миронова, лидера фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Злоумышленники применили слезоточивый газ и физическую силу в отношении беззащитных женщин. У одной из пострадавших ожог роговицы глаза, у другой- гортани. По счастливой случайности очевидцам чудовищного происшествия удалось задержать бандитов и передать их сотрудникам полиции. После посещения травмпункта и получения первой медицинской помощи женщины дали показания в полицейском участке, где и опознали задержанных преступников. Пострадавшие опознали и третьего участника нападения, который о чем-то мило беседовал с заместителем начальника УВД Александром Китаевым, однако о чем был разговор полицейский объяснить не смог, а наоборот стал оправдывать задержанных.

Стало известно еще о двух нападениях на агитаторов выше перечисленными способами. Предполагается, что в городе работает целая бригада преступников, совершающих противоправные действия по указанию Александра Чунакова, действующего мэра г. Камышин.

 

В партии «ЯБЛОКО» стало известно, что в ЦИКе готовится письмо в нижестоящие комиссии с требованием не допускать на участки корреспондентов партийной газеты «ЯБЛОКО РОССИИ».

В. Чуров будет упирать на то, что редакционные удостоверение подписывал «председатель партии Сергей Митрохин», а не «главный редактор Сергей Митрохин».

С юридической точки зрения все было оформлено правильно, заявляют в партии. Митрохин не мог подписаться «главным редактором», так как функции редакции газеты исполняет учредитель – партия «ЯБЛОКО».

«Такое решение ЦИКа будет означать, что власть решилась на масштабные фальсификации», – считает Сергей Митрохин.

«В декабре именно наши наблюдатели выявили наибольшее число нарушений. Если десятки тысяч людей не будут допущены на участки в качестве наблюдателей, то они точно выйдут на митинги 5 марта» – добавил политик.

Как только документ окажется в нашем распоряжении, мы опубликуем его на сайте и сделаем рассылку.

 

Партия «ЯБЛОКО» выявляет группы подставных лиц, регистрирующихся на сайте партии в качестве наблюдателей на предстоящих президентских выборах. Их цель – формально закрепиться за избирательными участками, обеспечив тем самым отсутствие там реальных наблюдателей в день голосования. «ЯБЛОКО» вносит таких «наблюдателей» в «черный список», и 4 марта обратит повышенное внимание на эти избирательные участки.

Подозрения вызывают большие группы людей, регистрирующихся на партийном сайте с одного адреса электронной почты, оставляющие один и тот же контактный телефон, либо единовременно закрывающие собой целые «кусты» избирательных участков.

При более тщательной проверке выясняется, что все они – работники социальной сферы, из числа которых преимущественно формируются УИКи. В ходе телефонных разговоров некоторые из них на условиях анонимности признавались в своих целях и сообщали, что действуют по указанию начальства.

Такие группы лженаблюдателей выявлены в Москве и в ряде регионов страны. Например, в московском районе «Фили-Давыдково» группа из 22 человек закрыла собой целый «куст» избирательных участков. Почти все зарегистрировались с одной электронной почты и все – работники районного управления образования. В городе Сосногорск, республика Коми выявлена группа из 14 человек, работников городского управления образования.

 

СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ будет обжаловать решение Мосгорсуда по делу о запрещенных роликах в кассационном порядке

2 марта Мосгорсуд оставил в силе решение Тверского районного суда города Москвы об отказе по иску Сергея Миронова к Центризбиркому, запретившему трансляцию агитационных роликов СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ по ТВ.

«Юристы СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ намерены обжаловать решение суда в кассационном порядке», – прокомментировал ход судебного процесса представитель Сергея Миронова Александр Яшинов.

Напомним, что 10 и 17 февраля 2012 года Центризбирком направил на имя заместителя Генерального директора телеканала «ВГТРК» и Генерального директора «Первого канала» письма, в которых агитационные анимационные ролики кандидата в Президенты РФ Сергея Миронова запрещались к показу. Как говорилось в письме, ролики создавали негативные образы других кандидатов в Президенты, хотя лица их были скрыты.

В свою очередь, кандидат на должность Президента РФ Сергей Миронов подал иск в Тверской суд с требованием признать неправомерными действия ЦИК. Представители СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ заявляли, что запрет на трансляцию роликов является нарушением права кандидата в Президенты РФ Сергея Миронова на проведение агитации и равные условия доступа к средствам массовой информации для проведения предвыборной кампании.

На состоявшемся 29 февраля заседании Тверского суда в удовлетворении иска Сергея Миронова было отказано, поскольку, по мнению служителей Фемиды, письмо ЦИК носило якобы не запрещающий, а всего лишь рекомендательный характер, а решение о том, транслировать ролики по ТВ или нет, принимало руководство «Первого канала» и «ВГТРК».

Затем юристы СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ подали апелляцию в Московский городской суд на том основании, что позиция Тверского суда по их мнению расходится с позицией Верховного суда, которая в свою очередь гласит, что подобные «рекомендательные» письма от отдельных членов ЦИК есть не что иное, как прямые, официальные действия самой Центральной избирательной комиссии.

Однако 2 марта аппеляционный суд оставил решение Тверского суда об отказе в иске Сергея Миронова в силе. СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ будет обжаловать решение суда в кассационном порядке.

http://www.spravedlivo.ru/news/anews/17602.php

 

Предвыборная кампания прошла в условиях тотального доминирования в СМИ агитации за одного кандидата

1 марта 2012 года ассоциация «ГОЛОС» представила второе Заявление по результатам долгосрочного наблюдения хода избирательных кампаний местных выборов и выборов Президента России, назначенных на 4 марта 2012 года.

В целом, по мнению экспертов Ассоциации «ГОЛОС» отличием настоящей избирательной кампании от осени 2011 года является лишь то, что сами технологии давления на избирателей организуются более осторожно, с большей боязнью огласки и публичных скандалов.

Основная кампания ведется через центральные телеканалы и именно здесь максимально используется административный ресурс в целях косвенной агитации за В. В. Путина под видом освещения его профессиональной деятельности. При этом отказ от участия в прямых дебатах с оппонентами создает ореол особости и отстраненности от остальных участников выборов. В то же время, весь ресурс должностных привилегий премьер министра используется в полном объеме – поездки по стране, встречи с трудовыми коллективами, выступления с агитационными речами и обещаниями, публикации в СМИ и новостные сюжеты.

Комментируя ход агитационной кампании, эксперты «ГОЛОСА» отметили разрыв между медийной кампанией и ростом гражданской активности избирателей. «Возникает ощущение, что кампания идет не между главным кандидатом и другими кандидатами, а между главным кандидатом и общественностью, которая проводит митинги за честные выборы и политическую реформу. Остальные кандидаты эту кампанию символически поддерживают. Таким образом, главным оппонентом на этих выборах становится общественность, которая, в принципе, никакими кандидатами не представлена», – подчеркнул руководитель аналитического отдела «ГОЛОСа» Александр Кынев.

По поступающим из регионов данным сохраняется порочная практика неформального установления администрациям «плановых заданий» из федерального центра по явке избирателей на выборы и проценту голосов за «нужного» кандидата. Также активно поступают сигналы по фактическому принуждению к участию граждан в выборах, к получению открепительных удостоверений, организации избирательных участков прямо на предприятиях и объявлению 4 марта рабочим днем.

Руководитель отдела мониторинга выборов Ассоциации «ГОЛОС» Андрей Бузин рассказал о том, что большая часть сообщений опубликованных на сайте «Карты нарушений» связана с подготовкой к голосованию: нарушение прав членов комиссий, «мертвые души» в списках избирателей, а также передача более половины мест в составах избирательных комиссий государственным и муниципальным служащим, что противоречит закону. «Очень много сообщений связано с принуждением людей идти на митинги, организованные в поддержку одного из кандидатов. И традиционно огромное количество нарушений связано с принуждением избирателей получать открепительные удостоверения», – отметил Андрей Бузин.

Давлению и запугиванию подвергаются отдельные участники протестных акций, особенно в регионах. Осуществляется давление на независимые средства массовой информации, общественные организации, представителей оппозиции. Организована массовая истерия с обвинениями общественных организаций и оппозиции в работе на иностранные государства, что широко транслируется из федеральных СМИ на региональный уровень.

В частности, как отметил Андрей Бузин, на «Карту нарушений» поступает большое количество явно провокационных сообщений, направленных на то, чтобы впоследствии обвинить Ассоциацию «ГОЛОС» в предоставлении недостоверной информации. В результате, модераторы отсеивают около половины сообщений от пользователей

В целом, избирательная кампания в целом отмечается многочисленными акциями «черного PR» как против общественных организаций и несистемной оппозиции, так и против зарегистрированных кандидатов в Президенты. При этом в интернете и на улицах городов присутствует большое число выпускаемых гражданами в порядке личной инициативы материалов против В. Путина, партии «Единая Россия», председателя Центризбиркома РФ В.Е. Чурова и т.д. Несомненно, что это обратная стороны тотального доминирования в официальных СМИ агитации за В. Путина и контрагитации против оппозиции.

Ассоциация ГОЛОС считает, что негативные тенденции осени 2011 года плавно перетекли в избирательную кампанию Президента РФ, усугубились жестким противостоянием «сторонников» и «противников» одного из кандидатов и лишили избирательную кампанию нормальной политической дискуссии по основным проблемным вопросам страны.

Полная версия Заявления опубликована на сайте Ассоциации «ГОЛОС»: http://golos.org/asset/5549

 

SMS-ЦИК будет публиковать данные протоколов после 21.00 по московскому времени

2 марта 2012 года на сайте Прокуратуры города Москвы было размещено сообщение о том, что Мещанская межрайонная прокуратура вынесла по поводу проекта SMS-ЦИК предостережение руководству Ассоциации «ГОЛОС».

На данный момент «ГОЛОС» не получил официальных документов из прокуратуры по этому поводу. «О вынесении предостережения мы узнали из СМИ и до получения официального документа не можем детально прокомментировать ситуацию. Однако хотим подчеркнуть, что проект SMS-ЦИК будет функционировать строго в соответствии с российским законодательством», – заявил заместитель исполнительного директора Ассоциации «ГОЛОС» Григорий Мельконьянц.

Согласно п.7, ст. 45, гл. VII Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», «в день голосования до момента окончания голосования на территории соответствующего избирательного округа, округа референдума запрещается публикация (обнародование) данных об итогах голосования, о результатах выборов, референдума, в том числе размещение таких данных в информационно-телекоммуникационных сетях, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц (включая сеть «Интернет»)».

Данные протоколов избирательных участковых комиссий будут публиковаться в открытом доступе на сайте sms.golos.org с 21:00 по московскому времени, то есть после закрытия всех избирательных участков в России. Проект SMS-ЦИК не повлияет на волеизъявление избирателей и итоги голосования. Главная его цель – предотвратить переписывание протоколов в территориальных избирательных комиссиях и, в том числе, дать оперативную информацию наблюдателям, находящимся в ТИКах.

«На сайте будут опубликованы только официальные данные из протоколов участковых избирательных комиссий. Таким образом, SMS-ЦИК будет выполнять функцию информирования граждан об итогах выборов, – подчеркивает Григорий Мельконьянц. – Результаты каких-либо иных исследований, о которых упоминается на сайте прокуратуры, проект SMS-ЦИК публиковать не будет».

 

Высылаем вам пресс-релиз: Виктор Петрик сделал скандальное обращение к Дмитрию Медведеву

Петербургский изобретатель Виктор Петрик опубликовал открытое видеообращение к Президенту России, в котором обратил внимание Президента на вопиющие факты саботажа и лжи со стороны некоторых членов Российской академии наук, касающиеся научно-технических разработок оборонного значения.

На примере собственной разработки поликристаллической алюмомагниевой шпинели он показал изощренные методы противодействия РАН отдельным инновациям, повышающим обороноспособность российских вооруженных сил.

В первой части своего Обращения Виктор Петрик рассказывает о драматической многолетней истории попыток создания броневой оптической керамики – шпинели. С начала 60-х годов прошлого века две сверхдержавы СССР и США пытались разработать прочный оптический материал для головок самонаведения ракет способный пропускать электромагнитные волны в широком частотном диапазоне: инфракрасном, видимом и ультрафиолетовом. Были задействованы значительные научные силы: над проблемой работали более двух десятков научных организаций, затрачено более миллиарда долларов. В СССР головной организацией координирующей работы по этой теме был Государственный оптический институт им. С.И.Вавилова (ГОИ). Синтезировать шпинель с нужными свойствами не удалось, и к концу 80-х годов работы были прекращены под тем предлогом, что проблема не имеет технического решения.

Однако в начале 90-х годов изобретатель В.И.Петрик в своей частной лаборатории создал шпинель и разработал технологию массового производства необходимых изделий, что было подтверждено российскими и зарубежными ведущими специалистами.

Как ему это удалось сделать? Виктор Петрик рассказывает о своих первых успехах в синтезе драгоценных камней. Еще в 1987 г. в закрытом учреждении, в своей личной лаборатории, ему удалось синтезировать черный опал, полную копию знаменитого Девонширского опала весом 100 карат из австралийского месторождения «Лайтнинг-Ридж». Чтобы добиться специфической иризации, которая и придает опалу неотразимую красоту, Петрик впервые применил наноразмерные порошки. Наноразмерные порошки исходных материалов Петрик получил с помощью хорошо известного золь-гель метода. В золь – гель процессе увеличение концентрации дисперсной фазы приводит к формированию атомных кластеров и метастабильных наноразмерных частиц, которые быстро коагулируют до микроразмерных порошков. Так вот, на стадии образования наноразмерных частиц В. Петрик ввел в коллоидную систему специальные вещества предотвращающие дальнейший рост частиц. Далее путем горячего прессования наноразмерных порошков он получил драгоценные черные опалы, которые в лабораториях г. Идер – Оберштайна были сертифицированы как опалы добытые из месторождения «Лайтнинг-Ридж». Таким образом, интуитивно изобретатель использовал нанотехнологии задолго до возникновения в науке этого понятия.

Этот нанотехнологический опыт пригодился В. Петрику и при разработке технологии получения шпинели. Только в этот раз, в отличие от множества зарубежных и отечественных институтов, которые на протяжении десятков лет пытались синтезировать шпинель из микроразмерных порошков сульфатов магния и алюминия, Петрик растворил эти металлы в спиртах и сумел получить алкооксиды алюминия и магния в наноразмерном состоянии.

В этом и заключается тайна синтеза Петриковской шпинели.

Создание Виктором Петриком шпинели с необходимыми свойствами было в 90-х годах подтверждено многочисленными комиссиями Министерства обороны и Академии наук, а также, и это самое главное, непосредственными потенциальными потребителями шпинели: конструкторами и изготовителями зенитных комплексов. Однако посредством обмана и подтасовки фактов некоторые члены РАН сумели сорвать принятие шпинели Петрика на вооружение российской армии.

Многоопытные в искусстве шельмования они указали в отзыве «недостаток» шпинели Петрика – она менее твердая чем.....карбид бора! Откуда министру обороны Сергееву было знать, что карбид бора не имеет никакого отношения к оптическим материалам, из него делают шлифовальные порошки и специальную химическую посуду. История повторилась и сегодня – комиссия РАН по лженауке сумела оболгать шпинель Петрика, вопреки фактам признав ее хуже оптического материала, разработанного в США фирмой Surmet под названием АLON. Они бы победили и в этот раз, если бы не одно обстоятельство: хорошо известно, что фирма Surmet продолжает активные исследования в области создания шпинели.

В. Петрик считает, что комиссия РАН является преступной группировкой, которая имеет своего заказчика и зарубежное финансирование. «Это прямая диверсия и дезинформация правительства», – утверждает изобретатель, обращаясь к Президенту России. Но мало этого, академики из комиссии РАН по лженауке заявили, что В.Петрик украл эту разработку у ГОИ. Сложилась анекдотическая ситуация – оказывается, конструкторы и производители ракетной техники, заказавшие и финансировавшие разработку шпинели не знали, что в ГОИ создали так необходимую им шпинель? Виктор Петрик подал на академиков по лженауке в суд, безусловно, академики будут осуждены за клевету, «но при этом, многоуважаемый Дмитрий Анатольевич… я задаю вопрос: «Что же мне делать со всем этим?», – обращается к Президенту РФ изобретатель.

Обращение к Президенту России изобретателя Виктора Петрика: http://www.youtube.com/watch?v=4jUS9jn7f1k

 

Пресс-релизы

 

Обвиняя кооператив «Озеро» в стремлении узурпировать власть, депутат Пономарев просит не обвинять его

Обращение Ильи Пономарева к гражданам РФ в связи с предстоящими выборами.

Дорогие друзья!

До выборов остаются считанные дни, накал страстей достиг своего апогея. Власть и избирательный штаб премьер-министра Путина сейчас делает все возможное, чтобы столкнуть лбами разные части общества. Фактически, уже сейчас налицо не только многочисленные нарушения избирательного законодательства вследствие неравного доступа кандидатов к СМИ и неравных условий агитации, но и наблюдается состав преступления, предусмотренного печально знаменитой 282 статьей УК РФ в части разжигания социальной розни. Это безответственное поведение политического руководства страны, совершаемое при полном бездействии Президента, как гаранта конституции, весьма прискорбно.

Но одно положительное значение это, тем не менее, имеет. Как показал опыт прогремевшего на всю страну маленького кавказского города Лермонтов, в обществе исчезает (временно, конечно) разделение на левых и правых, либералов и консерваторов, любителей и ненавистников Путина, западников и русофилов. Разделение проходит по линии тех, кто уважает закон, и поэтому не включен в финансовые коррупционные схемы действующей власти, и тех, кто его беззастенчиво попирает, выжимая все соки из российских граждан, и выводит сейчас активно свое имущество и капиталы за рубеж при благосклонном попустительстве страдающих от глобального кризиса правительств западных стран.

Мы, законопослушные граждане, сейчас прикладываем все усилия, чтобы выборы 4 марта прошли законно, без значимых нарушений. В то же время практика последних месяцев, да что там месяцев – лет, заставляет нас опасаться, что Президент будет по-прежнему безмолвствовать, а агрессивное сообщество кооператива «Озеро» с помощью грубых фальсификаций может предпринять попытку совершить государственное преступление – узурпацию власти.

В этой связи я обращаюсь к членам всех политических партий, социальных и гражданских движений и, особенно, к Президенту страны. 4 марта у нас есть исторический шанс сформировать легитимную, честную и подотчетную обществу исполнительную власть. Давайте приложим все усилия к этому и прекратим заранее обвинять друг друга в незаконных действиях. Давайте не упустим имеющуюся возможность, проведем выборы честно и останемся в рамках конституционного пространства, не допустим каких-либо противоправных действий со стороны, как власти, так и оппозиции!

 

Сергей Марков вылетел из Думы, так хоть в агитации Путина поучаствует

Дорогие друзья, коллеги!

Рад сообщить вам, что передо мной открылся новый фронт задач. Теперь я являюсь членом Общественной палаты, где стал первым заместителем руководителя межкомиссионной рабочей группы по международному сотрудничеству и Общественной дипломатии, а также проректором Российского Экономического Университета имени Г.В.Плеханова.

При этом я остаюсь Директором Института политических исследований; членом комиссии по противодействию фальсификации истории при Президенте РФ; сопредседателем совета по национальной стратегии и председателем Центра защиты прав граждан России за рубежом; президентом молодежного и экспертно-политического форума «Форос»; сопредседателем общественной организации «Жизнь в движении» (с С.М.Бубновским) и программы «Покупайте Российское» (с И.Филоненко); членом Президиума Российского философского общества; руководителем магистерской программы факультета политологии МГУ им.Ломоносова, членом совета общества содействия сближению России и США.

В связи с избранием членом Общественной палаты, я приостановил членство в партии Единая Россия и вышел из состава ее Генерального Совета. При этом я принял предложение кандидата в Президенты РФ В.В.Путина стать его доверенным лицом на президентских выборах, поэтому на время приостановил членство в Общественной Палате.

Буду рад дальнейшему сотрудничеству по этим, а также многим другим нашим традиционным направлениям работы.

Уведомляю Вас, что РЭУ им. Г.В.Плеханова– первый экономический университет, который будет праздновать свое 105-летие 24 февраля 2012 года. Мы будем рады видеть Вас на юбилее Плехановского Университета.

 

Для незамедлительного распространения

Адвокат родственников Сергея Магнитского обратился в Совет по правам человека в связи с посмертным преследованием Магнитского чиновниками МВД

2 марта 2012 года – Адвокат родственников Сергея Магнитского обратился в Совет по правам человека при Президенте России в связи с непрекращающимся преследованием погибшего юриста, осуществляемым тем же департаментом МВД, который ответственен за его арест и гибель.

«Именно Следственный департамент МВД организовал арест и уничтожение Магнитского за его показания о причастности сотрудников МВД к крупнейшей в истории коррупционной схеме хищения бюджетных средств путем возврата налогов. Сегодня этому же Департаменту поручено посмертное преследование Магнитского», – сказано в обращении.

Вчера МВД прокомментировало написанное три недели назад требование семьи Магнитского о прекращении незаконного преследования их близкого после смерти, а также несогласии с попытками следователя МВД Кибиса назначить им адвокатов без их согласия, посчитав это как основание для направления сфабрикованного ими дела в суд.

Данное заявление МВД прозвучало спустя день, после того как 28 февраля 2012 года, на чрезвычайном заседании Делегации Европарламента в Комитете парламентского сотрудничества России и ЕС европейские депутаты единогласно приняли заявление о немедленном начале процедур введения санкций на территории Евросоюза в отношении российских чиновников, причастных к гибели Сергея Магнитского и раскрытой им коррупционной схеме по систематическому хищению бюджетных средств у своих сограждан. Также на 7 марта в английском Парламенте намечены дебаты о законе по введению аналогичных санкций в отношении этих чиновников на территории Великобритании.

«Осуществляя беспрецедентное посмертное преследование Магнитского, МВД пытается прикрыться заявлениями о «праве на защиту» и «ознакомлении с документами». Мы имеем дело с проявлением средневекового мракобесия, когда следователь МВД Олег Сильченко, который арестовал Магнитского по сфабрикованным обвинениям, отказывал ему в медицинской помощи, свиданиях с родными и по сути несет прямую ответственность за его уничтожение, поставил сегодня его мать и жену в положение обвиняемых», – отметил представитель Hermitage Capital.

Родственники возражают против попыток МВД навязать им устраивающих следствие адвокатов, принудить их к участию в незаконных следственных действиях и требуют прекращения незаконного посмертного преследования Сергея Магнитского.

«Считаем требование МВД о реализации возложенных на нас прав противоречащим действующему законодательству. Сотрудничать с другими адвокатами, тем более назначенными следователями МВД, вдова Магнитского не намерена. Назначение адвокатов по воле следователя будет являться незаконным», – говорилось в заявлении адвокатов вдовы Магнитского, направленном в МВД 9 февраля 2012 года. Аналогичное заявление тогда же поступило в МВД от мамы Сергея Магнитского.

«Все эти действия я рассматриваю как репрессии, незаконное преследование, результатом которого стала ужасная гибель моего сына, а теперь преследование близких ему людей, отказывающихся подписывать незаконное заявление об отказе от его реабилитации», – говорится в заявлении мамы Сергея Магнитского.

«Чиновники МВД глубоко ошибаются, полагая, что устроив посмертное судилище над Магнитским, им удастся уйти от ответственности за его незаконный арест и убийство и избежать международных санкций», – отметил представитель Hermitage Capital.

Председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева на прошлой неделе заявила о том, что безнаказанность чиновников МВД по делу Магнитского противоречит международным обязательствам России в области прав человека, принятых в рамках ОБСЕ.

За дополнительной информацией просим обращаться:

Hermitage Capital

Телефон: +(495) 258 3160 (г. Москва)

+44 207 440 1777 (г. Лондон)

Эл адрес: info@lawandorderinrussia.org

Вебсайт: http://lawandorderinrussia.org

Фейсбук: http://on.fb.me/hvIuVI

Твиттер: @KatieFisher__

Живой журнал:http://hermitagecap.livejournal.com/

 

Выступление Председателя Государственной Думы Сергея Нарышкина на заседании Экспертного совета «Год российской истории и развитие парламентской демократии»

2 марта 2012 года

Уважаемые коллеги!

Прежде всего, благодарю за согласие войти в Совет и ваше заинтересованное отношение к повестке его первого заседания.

Я хотел бы напомнить, что согласно Указу Президента, этот год отмечается как Год российской истории. Думаю, что нам будет правильно вспомнить о тех событиях, которые сыграли роль в развитии демократических институтов нашей страны, в том числе – закладывали традиции отечественного парламентаризма.

Дата нашего заседания почти совпадает с годовщиной одного из ключевых исторических событий. 3 марта было отменено крепостное право. По сути, тогда в России был сделан важнейший шаг к той системе ценностей, в соответствии с которой живет весь цивилизованный мир. Ценностей – основанных на гуманизме и признании права человека на свободу, на уважение его достоинства.

Наконец, 3 марта 1905 года, 18 февраля по старому стилю было объявлено о намерении – я цитирую: «привлекать достойнейших, доверием народа облеченных, избранных от населения, людей» – для участия в законотворчестве. Это было первое заявление верховной власти о предстоящем создании Государственной Думы Российской Империи.

С момента созыва первой Государственной Думы прошло более 100 лет. И если использовать такую «сквозную нумерацию», с первой Государственной Думы, то нынешний созыв – десятый по счету, юбилейный. Хотел бы напомнить и о том, что в будущем году исполнится 20 лет со дня первых выборов в Государственную Думу современной России.

Развитие демократии – одна из стержневых линий и мировой, и нашей истории. Так происходит и сегодня, когда на площадке Госдумы идет работа над внесенными Президентом законопроектами, направленными на реформирование политической системы.

На одном из следующих заседаний Совета, возможно – с участием руководителей фракций, я хотел бы обсудить, каким видится формат празднований 20-летия российского парламентаризма и какие содержательные вопросы должны быть в связи с этим решены.

В связи с этим, на одно из следующих заседаний Экспертного совета я хотел бы пригласить руководителей фракций.

Положение о Совете требует от нас собираться не реже, чем два раза в год. Но в реальности – мы будем собираться чаще. Считаю, мы не можем заранее ограничивать круг обсуждаемых задач. Думаю, что он может быть определен таким образом: важные, но не сиюминутные, в большей степени стратегического характера.

Сегодня хотел бы выслушать ваше мнение по столь фундаментальному вопросу, как значение права и законодательства в дальнейшем развитии демократии и политической системы нашей страны. При всей однозначности ответа на него и несмотря на обширность теоретического и исторического материала, я хотел бы вместе с вами обсудить ряд практических вопросов в этой сфере.

Первое. На мой взгляд, мы сейчас переживаем период, когда правотворческая деятельность обретает особое значение и становится одним из определяющих факторов дальнейшего развития. И эта тенденция характерна для любых демократических стран, которые находятся на этапе общественно-политической модернизации.

Потребность общества в тех или иных реформах – должна удовлетворяться, прежде всего, через принятие законодательных норм. Не только на митингах, не только в острых политических дискуссиях, в том числе – в Госдуме, но и путем выработки эффективных и справедливых правовых решений. И это должно происходить не только с участием политических сил, в том числе, представленных в Госдуме, но и при взвешенном учете мнения тех социальных групп, которые не представлены в парламенте.

За примерами далеко ходить не надо – не далее, как три дня назад, в Госдуме обсуждали пакет президентских законопроектов. В этом заседании участвовали представители непарламентских партий, представители несистемной оппозиции.

Это становится реальностью, которая требует как оформления новых организационных, регламентных процедур, так и недостающих правовых решений. Вопрос – крайне ответственный, поскольку мы присутствуем при рождении новых традиций.

Отмечу также, что три законопроекта о политической реформе депутаты Государственной Думы приняли в первом чтении три дня назад при подавляющем большинстве голосов.

Но все мы отдаем себе отчет, что ко второму чтению поступит много поправок. Сейчас дискуссия вокруг законопроектов идет на разных площадках, но ещё раз подчеркну, что думская является самой важной, так как именно депутаты имеют полномочия голосовать.

Второе, на что хотел бы обратить внимание в ходе нашего обсуждения – это проблема обеспечения баланса интересов и прав, гарантированных российской Конституцией. К примеру, при модернизации общественно-политической жизни в регионах – нельзя забывать об общегосударственных интересах, равно как и об интересах социальных групп, интересах местных сообществ.

Ключевое здесь – это необходимость обеспечения равенства прав граждан, независимо от того, в какой части России они проживают. Об этом надо помнить и при обсуждении президентского законопроекта о выборах губернаторов и четвертого по счету из этого пакета – о выборах в Госдуму. А в дальнейшем – при обсуждении вопросов, связанных с децентрализацией и укреплению местного самоуправления.

Наконец, третье, на чем хочу остановиться перед общей дискуссией. Сейчас вновь и довольно остро ставятся вопросы, связанные с принципом формирования правительства. И в прессе, и на заседании Госдумы – они тоже поднимались.

Напомню: такие вопросы поднимались неоднократно И Президент России неоднократно говорил о расширенном Правительстве, в том числе, в своем Послании. Эту тему также хотел бы сегодня с вами обсудить.

Уважаемые коллеги, создание законов – дело не только юристов. Поэтому мы хотели бы опираться на ученых и специалистов, которые могли бы дать свои ответы на многие, актуальные сегодня, вопросы, с тем, чтобы в последующем они могли быть конвертированы в законы.

Переходим к обсуждению.