Зампред комитета ГД по международным делам Константин Косачев назначен главой Россотрудничества и спецпредставителем по связям с СНГ – убрали международника из Думы на провальную должность

 

05.03.12 Лев МОСКОВКИН

ЦСКП на Газетном

Единая Россия: похороны или возрождение? – на ЕР спишут все проблемы

То о чем так долго говорили новым большевикам, свершилось: партия-монстр ответит за все. Прошедшие выборы Путина высветили византийское коварство России. Осваивая иностранные гранты на демократию и принимая соответствующие законы, делать все по-своему и для себя.

Хотели прозрачных выборов – понавесили видеокамер и нагнали наблюдателей. Заказали реформу политической системы с внедрением в исполнительную власть России фигур, аналогичных Ющенко, Саакашвили, Хамида Карзая, Тадича, Саркозида пожалуйста, мы даже больше демократы, чем сам Вашингтон. Пустим всех по списку включая Прохорова и даже Ходорковского из колонии выпустим подобно узникам 1905 года. Не нравится «Единая Россия», смешон Общероссийский народный фронт? Да никто за них не держится!

Независимость победившего кандидата от выдвинувшей его партии и даже от ОНФ осталась незамеченной стране, но идеологическое руководство партии прореагировало болезненно. Срочно собрали в ЦСКП на Газетном заседание политических клубов партии «Единая Россия» на тему «Россия после выборов». Осталось явственное ощущение, что кого-то спасают. То ли партию, то ли себя в ней, а может и Россию. Демонтаж партии опасен для страны, но мы не превратимся в НДР. Надо срочно создавать политическую программу и не ждать перемен, а делать их. Не ждать, когда займутся партией, скорее самим начать ее обновление изнутри.

Удивительно, что именно в этом обсуждении нашелся депутат – генерал милиции Владимир Васильев – кто кажется единственный за весь двойной избирательный цикл публично говорил о проблемах населения: пропажи детей, произвол в ЖКХ и платежи за отсутствующую горячую воду, сокращения инспекторов – некому будет оформлять ДТП. Отвратительное качество строительства квартир для офицеров – картонная дверь без замка на двух гвоздях. Фактически В.Васильев указал братьям-депутатам Единой России на принятые их голосами антинародные законы.

Депутат Васильев упрекнул коллег-единороссов: процессы самоорганизации общества идут мимо нас. Волонтеры по розыску детей работают круглосуточно.

Вылетевший из Думы в Общественную палату Сергей Марков перетрудился на выборах Путина и сломал ногу. Но в ЦСКП пришел, чтобы сказать: первая задача выполнена, Путин победил на выборах. Вторая задача – добиться отмены сценария оранжевой революции. Встает третья задача – борьба за обновление. Есть разные сценарии обновления. Медведев прислушался к требованию «болотного большинства» и начал политическую реформу. Нужно, чтобы Путин прислушался к своему большинству и провел социальные реформы. Есть колоссальное социальное неравенство и сомнение, являются ли богатые гражданами России? Деньги в оффшорах, дети на Западе. Марков ставит вопрос – с кем вы?

Марков привычно перевел стрелки на собственных конкурентов. Борьбу с коррупцией надо начинать с самоочищения. Мы всех их знаем в Думе, пусть сдадут мандаты представители водочной и табачной индустрии. Они все равно не досидят до конца пятилетнего срока.

Если такое количество людей проголосовало за Путина, значит, их все устраивает? Нет, сказал депутат Роберт Шлегель, выбор стоял между меньшим и большим злом.

Замминистра культуры Григорий Ивлиев констатировал, что справедливость – это далеко, нужно говорить правду. Почему они голосовали за Путина? Он сказал правду: внимание к культуре было недостаточным. Но правда легко может стать ложью. Если мы не сделаем обещанное в сфере культуры, мы проиграем.

Г.Ивлиев берет на себя ответственность за то, что внесенный им под занавес его работы в Думе законопроект о культуре тормозят Минфин и Минэкономразвития. Столько интриг и византийщины не собрал ни один другой закона включая печально знаменитый 122-й «о монетизации льгот».

Мудрый историк Владимир Мединский развил тему по-своему. Путин победил нокаутом. Никто этого не ожидал. У нас начнется то, что Сталин называл головокружением от успеха. Мы должны понимать, что народ проголосовал за Путина не потому что все отлично в стране, не за статус-кво. Люди не голосуют за прошлые успехи. Черчилль выиграл войну и проиграл выборы, ушел в рыданиях. Люди голосуют только за будущее. Люди проголосовали за Путина как за реализатора реформ.

Похоже, все реформы действительно сведут к тому, что Кремль переедет в Белый дом, а Белый дом в Кремль.

Разговор получился нервный. Идеологические креативщики партии понимают, что ближайшие месяцы прожить спокойно нельзя, перемены будут тем круче, чем дальше их оттягивать. Межпартийная конкуренция обострится, предупредил Юрий Шувалов.

Обо всем этом давно и многократно предупреждали партию власти в Думе Жириновский и Митрофанов. Им невдомек, сколько усилий предприняли сами единороссы, чтобы смягчить удары от законов по «монетизации льгот», повышению сборов с фонда оплаты труда, реформы бюджетирования, об автономных учреждениях, монетизации выплат сотрудникам силовых ведомств, по лекарственному обороту, отключению здравоохранения от бюджета. На повестке дня смягчение законодательства в сфере репрессий на дорогах. Все проблемы известны. Депутаты прилагают усилия по платной рыбалке, поборам в ЖКХ, ювенальной юстиции, разрушению генофонда, ликвидации генетических коллекций и селекционных станций. Их переключают на личные задачи Путина и его команды. Думу избавляют от единороссов как действующих свидетелей-исполнителей. Последний – мощный международник Константин Косачев. Решения проблем страны традиционно заменяется кадровыми рокировками и обстановка накаляется. А это уже одинаково на руку нашим общим врагам – и властной элиты и населения. Характерное явление: деятели культуры, о которых так печется замминистра культуры Ивлиев, встали единым фронтом против его законопроекта о культуре и подержали Путина в надежде на личную поддержку каждого поперек общих интересов. Это добровольная пятая колонна в разрушении национальных ценностей и культурного единства России.

 

03-05.03.12 Лев МОСКОВКИН

Вести из ЦИКа

День выборов – скучно, ночь выборов – никакой интриги

ЦИК аплодирует Путину. Выборы прошли, каждый получил свое. Что остается людям?

Самые тяжелые и затратные выборы в мире прошли. ЦИК похож на цирк хмурым утром после последнего представления. Телевизионщики сворачивают оборудование. Пикеты полиции пока еще на местах, но всем уже все равно и можно перелезть через забор. Выборы прошли, вроде все хорошо, но осадок остался – будто всех нас опять использовали в неведомой нам игре и не постыдились отвернуться от актеров и статистов, выполнивших свою роль.

Последним аккордом было явление в 10 часов утра команды ЦИК в полном составе с Владимиром Чуровым во главе. Короткое выступление было грамотно выстроено с т.зр. драматургии, иначе можно было бы просто сказать, что Путин победил в первом туре, поаплодировать и разойтись. Чуров благодарил журналистов – они были с нами все три дня и ни одному избирателю не помешали. Затем принялся порицать партии: опять обманули, обещали по сотне тысяч наблюдателей и не обеспечили. Наблюдатели концентрировались вокруг Арбата, где голосует Генштаб.

Каждая партия получит по 20 рублей на каждый голос, полученный за выдвинутого ею кандидата. Трехпроцентную планку преодолели все пять кандидатов, соответственно четыре парламентские партии получат от почти шесть миллионов для эсеров до почти сотни миллионов для медведей.

По последним доступным данным Путин получил 45,5 млн голосов, или 63,6%. Зюганову досталось 12,3 млн или 17,2%. Прохоров показал рекорд новичка 5,7 млн или 7,9%. Жириновский знал на что шел, его результат опять на минимуме в его неровной карьере – 4,4 млн или 6,2%. Миронов удовлетворится 2,7 млн или 3,8%.

Явка превысила 65% – на пять процентов выше Думы.

Это неофициальные предварительные итоги, полученные в результате обработки более 99% протоколов участковых комиссий, заведенных в ГАС «Выборы». Чуров обещал, что меняться будут только сотые процента. После оглашения официальных результатов, которые последуют в установленные законом сроки, будет официально объявлен новый президент РФ. Президентской власти России присущи следующие символы, сказал Чуров и показал на экране штандарт, знак и Конституцию («польза, честь и слава»).

Судя по динамике поступления данных, подсчет шел плавно без скачков, опережая динамику думских выборов.

Член ЦИК Валерий Крюков сообщил, что приняли участие в выборах более 71 млн избирателей. 824 тыс бюллетеней оказались недействительными – 1,16%, на выборах Думы было около двух процентов. Порядка 76 тыс избирателей взяли бюллетень и унесли его с собой, что тоже очень мало.

По какой-то неведомой причине выборы президента всегда показывают данные круче думских. Активность избирателей выше, данные за главного кандидата выше выдвинувшей его партии. Затраты в полтора-два раза больше – семь миллиардов против четырех. Как всегда, выше своей партии получил Зюганов, а Миронов – ниже.

На основе побед Прохорова будут строить новую партию. Жириновского как самого лояльного обобрали больше всех. Роль Миронова достаточно неприглядна – оставили в высшей политической лиге, ну и ладушки. Заготовлено было все. Включая акции с обоих сторон. Путин неприлично радовался, отождествляя себя со страной. Поздновато пришел к нему сей типичный синдром.

Еще раз придется отметить: ни одни выборы в России не похожи на другие. В будущем, надо надеяться, пойдет все не так. Основой этих выборов стали теневые договоренности и политические размены. Запад вцепился в наши выборы, потому что ему нужна позиция России по новым жертвам следующих бомбардировок НАТО. Так чьи это выборы и можно ли про них сказать, что они «наши»? Все ключевые вопросы утонули – о террористических законах против бизнеса, экономики, против населения. Даже по Почте России ничего не сказали, хотя она добавила головной боли ЦИКу и несостоявшимся кандидатам.

Уже в 21 час, т.е. после закрытия участков для голосования в самом западном субъекте федерации в ЦИКе к журналистам вышел полный состав комиссии и Чуров сообщил о победе Путина, получившего свыше 60% голосов.

Порядок кандидатов определился сразу и уже не менялся: Путин на первом месте с большим отрывом, на втором – Зюганов, на последнем – Миронов. Прохоров и Жириновский с переменным успехом делили третье-четвертое места. В некоторых районах некоторых областей на второе место выходил Жириновский, причем в основном за счет падения Зюганова. Как всегда выплеск дали национальные республики, но все в целом было намного более сглажено по сравнению со диковатыми скачками думских выборов с их необъяснимой разницей по городам и весям.

По понятной причине бегущая строка данных голосования по мере подсчета на выборах президента не отключалась, как это было при подсчете думских итогов, когда данные временами скрывались.

Стало понятно, что имел в виду Жириновский, выступая перед международными наблюдателями за три дня до выборов. Он точно назвал будущие цифры и сравнил их с тем, как из Думы видятся предпочтения избирателей.

К часу ночи подсчета голосов, когда нехорошо счастливый Путин уже всех с собой поздравил, журналистов в ЦИКе предупредили, что пора выметаться – больше не нужны. За полчаса до того журналистов поблагодарил за работу Чуров, но внимания тогда не обратили. Бедолаги бросились нанимать такси, но оказалось что метро работает. Я лично уехал на последнем поезде и около трех был дома.

Жириновский за три дня до выборов заявил, что фальсификации в основном на местах, провинция за Путина. Скупают открепительные удостоверения, чтобы повысить процент Путина. Москва город образованный, за Путина процентов 20, в Петербурге еще меньше. Всего Путин может получить до сорока – 25-30%, но 60 это перебор. У меня, сказал Жириновский, 20, у Зюганова 25-30, Прохоров и Миронов – по пять. Жириновский возмущался: 20 лет назад он уже получил 8% и ему опять рисуют 8%.

Жириновский был единственным и даже уникальным кандидатом, который во всем участвовал лично и прямо указал на связь внимания к российским выборам с позицией России в защиту Сирии. В Думе этих слов ждали, за пределами Думы в России на это наплевать, а иностранные наблюдатели задергались. В отличие от нас, они понимают свою роль шестерок в чужой игре и им она неприятна.

 

Сообщения

 

10:00 05.03.12

Чуров под аплодисменты объявил, что Путин победил в первом туре

Председатель ЦИК РФ Владимир Чуров начал в 10 часов понедельника в Информационном центре ЦИК объявление предварительных итогов с похвал журналистам: журналисты наверное самые уважаемые, в Информационном центре ЦИК гости меняются, а журналисты провели с нами три дня, работали великолепно и к вашей работе на избирательных участках нет никаких претензий – не помешали проголосовать ни одному избирателю.

Чуров лукавит – в два часа ночи журналистов попытались выгнать в опустевший город, впервые федеральная кампания ночью подсчета голосов не освещалась.

Представляя предварительные результаты выборов президента РФ, Чуров сообщил, что после обработки более 99% протоколов явка избирателей составила 65,3%, что на пять процентов выше, чем на выборах депутатов Государственной Думы 4 декабря 2011 года. «Поздравляю всех российских избирателей с этой очень хорошей цифрой» – сказал Чуров.

Чуров под аплодисменты объявил, что Путин избран президентом в один тур. Обработано 99,3% всех протоколов УИКов, которые введены в ГАС «Выборы». График ввода протоколов всю ночь опережал соответствующий график ввода протоколов на выборах Госдумы. Кривые плавные, никаких задержек, пауз, непрерывный ввод в течение всей ночи свидетельствует, что хорошо подготовились УИК, а также системные администраторы ГАС «Выборы». Результаты вы видите на экранах, они могут измениться только на сотые доли процента.

- Путин получил 45109640 голосов, или 63,75%

- Зюганов получил 12166215 голосов, или 17,19%

- Прохоров получил 553636 голосов, или 7,82%

- Жириновский получил 4409278 голосов, или 6,23%

- Миронов получил 2723774 голосов, или 3,85%

 

Последние доступные данные:

- Путин получил 45473349 голосов, или 63,64%

- Зюганов получил 12279881 голосов, или 17,19%

- Прохоров получил 5668649 голосов, или 7,93%

- Жириновский получил 4446155 голосов, или 6,22%

- Миронов получил 2753320 голосов, или 3,85%

 

Политические партии, выдвинувшие кандидатов, получают поддержку средств федерального бюджета, если кандидат получил более трех процентов голосов. Выплата будет произведена единовременно по 20 руб. на каждый голос. Вот видите, партиям выгодно выдвигать кандидатов на выборах президента РФ.

После оглашения официальных результатов, которые последуют в установленные законом сроки, будет официально объявлен новый президент РФ. Президентской власти России присущи следующие символы, сказал Чуров и показал на экране штандарт, знак и Конституцию («польза, честь и слава»).

В ЦФО явка 62,52%, Путин набрал 56,89%

В СЗФО явка 61,62%, Путин набрал 59,13%

В ЮФО явка 65,81%, Путин набрал 63,79%

В СКФО явка78,06%, Путин набрал 82,62%

ПрВФО явка 68,43%, Путин набрал 68,10%

УФО явка 64,54%, Путин набрал 67,04%

СФО явка 63,46%, Путин набрал 62%

ДВФО явка 63,68%, Путин набрал почти 60%

Вы видите, что результаты примерно схожи по всем федеральным округам, явка везде выше, чем на голосовании 4 декабря.

Чуров опроверг традиционную выдумку о якобы массовом удалении с участков членов УИК и наблюдателей. Удалили всего 66 членов УИК с совещательным голосом из более чем сотни тысяч. Удалено по предварительным данным 77 из трехсот тысяч наблюдателей. Все удаления с оформлением надлежащим образом.

Членов УИК с совещательным голосом в этот раз было меньше чем на выборах Госдумы примерно в полтора раза, 93409.

По предварительным данным на выборах было 219758 наблюдателей, но это без учета наблюдателей, маскировавшихся под журналистов, суммарно наблюдателей было примерно 320 тыс.

Соответственно кандидаты направили членов УИК с совещательным голосом и наблюдателей (без учета «журналистов»):

- от кандидата Жириновского 4102 4947

- от кандидата Зюганова 27291 24502

- от кандидата Миронова 9525 7549

- от кандидата Прохорова 10684 10909

- от кандидата Путина 41807 58204

Наблюдателей от партий было:

- ЕР 46500

- КПРФ 44687

- ЛДПР 8780

- СР 13732

По предварительным данным, партия Яблоко направила по всей стране около пяти тысяч наблюдателей в качестве журналистов. Как видите, опять обманули, не оправдали наших ожиданий. Обещали каждый по сто тысяч. Большая концентрация наблюдателей включая замаскированных под журналистов наблюдалась в районе Арбата и прилегающих территорий. Самая гуманная гипотеза, почему так – близко к знаменитым московским музеям.

Чуров предупредил, что предстоит еще серьезно поработать над подготовкой реально масштабного корпуса наблюдателей. А вот профессиональные журналисты сработали на избирательных участках и в информационном центре ЦИК великолепно, просто отлично. Что значит профессионализм!

 

Зампред ЦИК Станислав Вавилов сообщил о поступивших за день голосования 4 марта в ЦИК 178 жалобах и обращениях о предположительных нарушениях избирательного законодательства, в т.ч. 106 от политических партий (47 КПРФ, 49 ЛДПР, 10 СР), от избирателей 63, от кандидатов 56, от депутатов Госдумы 40, от членов ИК 3, от представителей политических партий 13, от представителей государственных органов и органов местного самоуправления 2, от представителей СМИ 1. Сколько из них подтвердится, разберемся в течение ближайших дней, но одна жалоба точно подтвердится – там решение ТИК по результатам голосования на участке 1402 в Дагестане отменено.

 

Валерий Крюков сообщил, что приняли участие в выборах 71173634 избирателей. 824 тыс бюллетеней оказались недействительными или 1,16%, на Думе было больше – около двух процентов. Порядка 76 тыс избирателей взяли бюллетень и унесли его с собой, это очень мало.

 

Конкурс это не просто гадание, заявил Александр Иванченко, представляя итоги конкурса социологических прогнозов. Вчера в 21:00 вскрыли все заявки, их прислали 33 организации, в т.ч. 18 социологических организаций, 6 маркетинговых организаций, 2 политолога. Некоторые включая «Барометр» прогнозировали второй тур.

 

Председатель Российского фонда свободных выборов Василий Волков сообщил, что обращений было значительно меньше, чем на выборах Думы.

Исполнительный директор Фонда сказал, что позвонить на горячую линию не смогли только из Тывы. Значительно увеличилось число жалоб по открепительным удостоверениям, на втором месте – списки избирателей.

 

Руководитель миссии наблюдателей СНГ Наурыз Айдаров сообщил, что 82 наблюдателя от всех стран СНГ работали в России месяц. 33 наблюдателя работали на долгосрочной основе.

 

05.03.12 Лев МОСКОВКИН

ЦСКП на Газетном

Единая Россия: похороны или возрождение? – на ЕР спишут все проблемы

Минфин и Минэкономразвития тормозят законопроект о культуре Григория Ивлиева

Заседание политических клубов партии «Единая Россия» на тему «Россия после выборов» состоялось в ЦСКП на Газетном. Осталось явственное ощущение, что кого-то спасают. То ли партию, то ли себя в ней, а может даже и страну. Удивительно, что именно в этом обсуждении нашелся депутат – генерал милиции Владимир Васильев – кто кажется единственный говорил публично о проблемах населения: пропажи детей, произвол в ЖКХ, сокращения инспекторов, которые должны оформлять ДТП и делать это будет некому. Фактически В.Васильев указал братьям-депутатам Единой России на принятые антинародные законы.

Отказываться от партии нельзя, это угроза для страны – системообразующая сила, сказал руководитель Управления Думы по связям с общественностью Юрий Шувалов. При спикере Сергее Нарышкине создается партийный совет, ЕР м.б. представлена в нем несколькими направлениями партии. Он предупреждает, что межпартийная конкуренция будет более жесткой. ЕР должна меняться как и все другие парламентские партии. Понятно, что в новых условиях, в новой конкурентной среде мы должны занять более понятную нишу идеологическую. Т.е. естественно, межпартийная конкуренция будет более жесткой, Шувалов исходит из этого.

 

При обсуждении Сергей Попов предупредил, что если партия не будет меняться она будет оставить. Попов считает необходимым самим написать партийную программу не дожидаясь, пока это сделают за нас. Какая наша организация, будет она отмобилизованная, более оперативно реагировать на происходящее. Здесь есть две крайности: очень хочется очень чешется создать систему карательных мер и другая крайность – демократическая.

Общее пожелание – больше переходить в практическую плоскость

 

Член ОП Иосиф Дискин настаивал на рассмотрении предложений руководством партии.

 

Говорильня тем и сильна, что она заставляет слушать, указал Владимир Васильев.

 

Член ОП Сергей Марков поздравил с тем, что первая задача выполнена – Путин победил, с чем он и поздравляет. Вторая задача – сорвать сценарий оранжевой революции. Минский сценарий – чтобы все телеканалы показали прекрасную студентку окровавленную. Ну я думаю мы справимся и с этой задачей. Третья задача – борьба за становление новой политики, обновление. Мы видим, что Путин прислушался к болотному большинству и начал политическую реформу. Это правильно, но надо сохранить президентский фильтр и повысить предел с пятисот до пяти тысяч. Но нужно чтобы Путин прислушался к своему большинству и провел социальные реформы. Колоссальное социальное неравенство. Сомнение, являются ли богатые гражданами России. Деньги в оффшорах, дети на Западе. Надо поставить вопрос – с кем вы? Борьбу с коррупцией надо начинать с самоочищения, пусть сложат мандаты, мы же их знаем – представителей водочной индустрии, табачной индустрии. Пусть Мединский встанет в очередь.

Марков высказался за свободное голосование. Почему отказались обсуждать отключение света в Краснодаре? Потому что предложили коммунисты – ну что это такое?

Началась борьба программ. Марков предложил создать рабочую группу по выработке политической программы. Мы говорим о патриотизме, но нам нужно эту оффшорную аристократию поставить на место. Государство должно не просто большим, оно должно быть дееспособным. Путин отказался от стилистики Кутузова, население требует, чтобы он вернулся к стилистике своего первого президентского срока. Он стал вновь чувствителен к повестке дня.

 

Игорь Игошин напомнил, что тогда была низкая цена на нефть. Сейчас она высока и прогнозируется долго высокой – горя от избытка у нас.

 

Марков считает, что это десятилетие будет решающим в развитии страны. Игошин подтвердил, что времена будут тяжелыми.

 

Владимир Васильев сказал. Что самое главное что у нас не получается – реализовать программу. Сейчас вот весной люди встанут, не будет достаточного числа сотрудников ГИБДД для оформление ДТП. Нам придется отвечать перед критиками оппозиции. Розыск детей – гражданское общество начало самоорганизовываться. Процессы идут мимо нас. Конкретная ситуация – пропал ребенок. Надо прочесать лес, они это делают в круглосуточном режиме. У нас нет круглосуточного режима. Надо это делать не в конфликте, а разделив ответственность. Другой пример. Военный аэродром. 12 лет ждал квартиры. Сделано все криво, нет даже замка, дверь ламинированный картон забита двумя гвоздями. И за это тоже нам придется отвечать. Третья проблема мы по сути легализовали налоговые преступления. Развилось мошенничество. Мы работаем в сфере законодательства. Последний штрих. У нас в России есть несколько территорий, где по-разному проходят выборы. Кавказ, данные голосования говорят, что радикализация общества приводит и к такому процессу тоже.

 

Роберт Шлегель думает, что обновление партии нужно начинать с уважения друг к другу. Кредит доверия Путину значительно выше партии, партии нужно дорасти. Что касается успеха Прохорова, это наш электорат, они выбирали между Прохоровым и Путиным. Нужна работа с обращениями граждан. Шлегель убежден, что результат на выборах прямо пропорционален труду, затраченному кандидатами. Для нашей партии ничего не заканчивается, а только начинается. Иначе нынешние митинги протеста покажутся цветочками. Шлегель с усмешкой пожелал присутствующим встретиться здесь через год в том же составе.

 

Владимир Васильев заставил Шлегеля высказаться относительно приемных Путина, чтобы сказать: он не опирался на них.

 

Замминистра культуры Григорий Ивлиев констатировал, что на выборах конечно же победили программы. Справедливость – это далеко, нужно говорить правду. Посмотрите, большая часть доверенных лиц Путина были из сферы культуры. Почему они голосовали за Путина? Он сказал правду: внимание к культуре было недостаточным. Но правда легко может стать ложью. Если мы не сделаем обещанное в сфере культуры, мы проиграем.

Г.Ивлиев продвигает законопроект о культуре теперь в качестве замминистра. Его тормозят все, кто только может, Минфин и Минэкономразвития

 

Профессор МГИМО Владимир Мединский сказал, что Путин победил нокаутом. Начальник штаба Прохорова сказал, что эмигрирует из страны. Миронов нес околесицу. Люди голосуют за Путина как за реализатора реформ. Народ не голосует за прошлое, Черчилль выиграл войну и проиграл выборы, ушел в рыданиях. Говорили, что Говорухин неудачный руководитель штаба, не нужны контр-митинги. Все сработало. Вчера Соловьев сказал замечательный экспромт: если все реформы сведут к тому, что Кремль переедет в Белый дом, а Белый дом в Кремль... Как говорил Сталин, начнется головокружение от успехов.

 

Директор Фонда исследований проблем демократии Максим Григорьев предупредил, что до партии руки дойдут и мы не превратимся в НДР. Партия должна быть готова и к тому, что надо уметь проигрывать, надо уметь вести арьергардные бои.

 

В.Васильеву кажется абсурдным говорить о партии и быть в оппозиции к ней.

 

Доцент кафедры истории и теории социологии МГУ Платон Агапов заявил, что Путин выиграл, потому что провел референдум. Забыли и ЕР и ОНФ, потому что мы же все понимаем. Для большинства это референдум о политической независимости нашей страны.

 

Как оказалось, Марков сломал ногу и хромает, но не говорит, связано ли это с выборами, – только улыбается, как и на вопрос о том, зависит ли от партии ее сохранение или все без нее решат.

 

Пресс-релизы

 

Заявление Избирательной комиссии Астраханской области

После окончания процедуры голосования в федеральных средствах массовой информации, не дожидаясь подсчета голосов избирателей, было распространено заявление кандидата на должность Президента Российской Федерации, лидера политической партии «Справедливая Россия» С.М. Миронова о том, что выборы мэра города Астрахань прошли с грубейшими нарушениями. Были обвинены фактически все избирательные комиссии в фальсификации выборов и органы внутренних дел в прямом вмешательстве в избирательный процесс, необоснованном выдворении членов комиссий, наблюдателей и представителей средств массовой информации.

Считаем необходимым отметить следующее.

С момента передачи избирательных бюллетеней на участки все помещения избирательных участков были взяты под круглосуточную охрану сотрудниками внутренних дел. Их работа не вызывала нареканий ни со стороны кандидатов, ни политических партий, ни со стороны иных участников избирательного процесса.

В день голосования на всех участках находились от 2–х до 4-х сотрудников внутренних дел, которые обеспечивали безопасность избирательного процесса, охраняли общественный порядок, как в помещениях избирательных участков, так и на прилегающих к ним территориях. Полицейские сопровождали членов участковых избирательных комиссий при проведении процедуры голосования вне помещения.

Считаем, что астраханские полицейские с честью выполняли свои обязанности, не превышая своих полномочий и не выходя за рамки установленных избирательным законодательством и иными федеральными законами требований.

На 24.00 4 марта 2012 года ни в избирательную комиссию Астраханской области, ни в избирательную комиссию муниципального образования «Город Астрахань» не поступало жалоб на сотрудников органов внутренних дел.

Председатель избирательной комиссии Астраханской области И.М.Коровин

 

Партийные клубы: «Единая Россия» в условиях перемен

В Москве состоялось заседание заседания политических клубов партии «Единая Россия» на тему «Россия после выборов»

Приоритетные задачи для «Единой России» после президентских выборов, а также направления развития Партии в условиях современной политической системы обсудили участники заседания политических клубов партии «Единая Россия» на тему «Россия после выборов» в понедельник, 5 марта.

Как заявил заместитель секретаря Президиума Генсовета «Единой России» Юрий Шувалов, после победы Владимира Путина на выборах, в условиях политической реформы, в жизни «Единой России» наступает новый ответственный этап, и партия должна сохранить за собой ведущее место в политической жизни.

В частности, Шувалов отметил: «Победа Владимира Путина на выборах президента РФ – победа долгожданная. Теперь наступает новый ответственный этап, этим он и интересен. Та политическая реформа, которая предложена президентом РФ Дмитрием Медведевым, создает новые условия конкуренции, в которых наша Партия должна занять свое место. Вопрос о том, какой будет «Единая Россия», является актуальным и интересным. Та концепция, которая была заложена на съездах Партии, а также ценности свободы, повышения качества жизни граждан, реальной работы для людей – остаются основополагающими.

Владимир Путин становится президентом, которого поддерживают разные политические силы. Характерной новостью вчерашнего дня стал результат Михаила Прохорова. Мы не раз давали ему оценки как политику, очевидно, что он развивается как политик. Прохоров на выборах взял не только голоса «Яблока», но и голоса протестного электората, который не участвовал в голосовании на выборах в Госдуму РФ в декабре 2011 года.

«Единая Россия», участвуя в трансформациях, которые происходят, должна сохранить себя как ведущая политическая партия, стоящая на принципах консерватизма».

Со своей стороны председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин отметил – открытые конкурентные выборы президента РФ состоялись, и теперь «Единая Россия» должна продолжить взаимодействие со средним классом, выстраивая эту политику в рамках конкуренции.

Плигин, в частности, подчеркнул: «Дискуссия во время выборов президента РФ – вчера и сегодня – строилась на основе легитимности. Были проведены серьезные открытые конкурентные выборы, которые совершенно точно определили лидера. Им стал Владимир Путин.

В настоящее время, те 6 лет, которые предстоят, будут периодом исключительно важным для российской государственности. Нам придется сосредоточиться на строительстве институтов российской государственности – гражданского общества, партий, парламента, который должен будет занять свою нишу. «Единая Россия» в рамках этого строительства должна сыграть позитивную роль. В течение этого срока решатся фундаментальные вопросы относительно собственности, за это время мы должны сделать все, чтобы этот вопрос, который носил теоретический характер, чтобы институт собственности сложился.

Следующий момент, который задан президентом Дмитрием Медведевым – институт правового государства. Это и решение той национальной беды, связанной с коррупцией, феодализацией определенных отношений. В рамках сотрудничества с национальным лидером «Единая Россия» также должна сыграть свою роль.

Что касается идеологии Партии – то одна должна отражать как минимум праволиберальную правоконсервативную политику. В рамках обсуждения результатов кампании нужно продолжить сотрудничество со средним классом, выстраивая эту политику в рамках конкуренции».

В свою очередь председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая в ходе дискуссии подчеркнула – «Единая Россия» должна быть в фарватере инициатив, которые позволят обществу избавиться от самых серьезных проблем – коррупции и безопасности.

«Вчера Россия показала всему меру пример настоящей демократии, – заявила Яровая.- Эти события вписаны в историю нашей страны, и вписаны самими гражданами. Разговоры о том, есть ли в России гражданское общество или нет, отныне себя исчерпали. Гражданское общество в нашей стране есть и оно развивается».

По мнению Яровой, сегодня на первый план выходит повестка объединения, поддержка гражданского патриотизма. «Граждане России убедительно показали, что «оранжевые» сценарии для нас неприемлемы, – заметила депутат. – Демократия, которую предлагает Путин – это народная демократия, и это ее главная отличительная особенность. Это не демократия элитарных, избранных групп. Путин предложил демократию, которую разделяет большинство».

Теперь стоит вопрос о месте и роли «Единой России» в нынешней ситуации. «Есть два конкретных направления, которые требуют приложения усилий партии, – сказала глава думского комитета. – Это борьба с коррупцией и обеспечение безопасности. И тот оскорбительный тренд, который удалось как ярлык приклеить нашим оппонентам, означает только то, что «Единая Россия» должна быть в фарватере инициатив, позволяющих решить эти серьезные проблемы. Здесь мы должны быть не просто инициаторами законодательных инициатив, но должны взять на себя всю работу».

Что касается оппонентов Владимира Путина, то, подчеркнула парламентарий, КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР необходимо менять своих лидеров, которые сегодня тянут эти партии назад. «Идеи социал-демократии, коммунистические идеи себя не исчерпали, и выборы это убедительно показали, – подчеркнула Яровая. – Как равно и то, что «Единой России» нужно дотянуться до уровня доверия, оказываемого гражданами Владимиру Путину».

Координатор социально-консервативного клуба «Единой России» «Гражданская платформа», депутат Госдумы Игорь Игошин также поддержал мнение о том, что «Единой России» нужно быть в авангарде перемен.

«Выборная кампания поставила точку в подведении итогов этапа развития страны. Повестка дня сформирована гражданской активностью и программными статьями Владимира Путина, где он берет на себя серьезные обязательства.

Перед «Единой Россией» стоит целый ряд вопросов, на которые мы на сегодняшний день еще не ответили. Вопросы эти назревали в обществе. Дискуссия наших клубов пыталась найти ответ на этот вопрос. Я думаю, что нам очень нужно быть в авангарде перемен и постараться осмыслить эти перемены быстрее других. Понимать, что технологический ресурс на нашей стороне. Страна меняется, и мы должны меняться вместе с ней», – сказал парламентарий.

По мнению заместителя руководителя ЦИК партии «Единая Россия» Андрея Ильницкого, Парти в условиях формирования насыщенного партийного «меню» следует определиться со своим местом в центре.

«Выборы президента РФ показали следующее. Да, мы наблюдали левый «отек» партийной политической системы, а справа была пустота. Но, кроме гражданской активности, вызванной тем, что люди шли на митинги, мы на выборах увидели провал Миронова, увидели, что будет следовать большевизация КПРФ, и приход Удальцова начнет двигать их влево.

А если при этом вспомнить о партийной пустоте справа, то очевидно, что политическая система будет устойчивей, если российское партийное «меню» будет более насыщенным. Какое место займет «Единая Россия»? Слева от нас будет организовываться партия левого центра, а мы становимся партией правого центра. Но мы не должны уходить за избирателями с Болотной вправо, но также не должны растягиваться так, чтобы охватить весь центр.

На мой взгляд, основная интрига ближайшего времени в том, что возможно появится социал-демократическая партия. Произойдет заполнение пространства справа, затем появится «поросль» после закона о регистрации партий. И мы («Единая Россия») должны, не уходя со своего места очень далеко, определиться со своим местом в центре».

По мнению председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрея Макарова, «Единая Россия» должна отстаивать справедливость и быть нацеленна на работу с людьми.

«Людей объединяют программы кандидатов. На основании этого граждане приходят к консенсусу о том, каким они хотят видеть будущее своей страны и оценивают, стало им лучше жить или нет. Люди должны увидеть, что мы участвуем в этой борьбе за справедливость. Когда они увидят, готовы ли мы бороться за существование каждого человека, тогда это и будет обозначать, имеет ли право на существование та или иная партия.

Статьи Владимира Путина – это взгляд по всем направлениям жизни. Путин «не вещал», в отличие от других кандидатов, он предлагал обсудить. Говоря о налоге на роскошь, например, он говорил: «Давайте сделаем так, чтобы это не ударило по среднему классу» и так далее.

Что касается будущего Партии, то все вопросы экономики, построения внешней и внутренней политики, должны опираться на тему справедливости. Люди устали от несправедливости. Сейчас, когда совершенно очевидно, что Партия должна измениться, «Единая Россия» должна быть нацелена на работу с людьми. Ну и, конечно, внутри себя Партия должна быть структурой, в которой выражена каждая точка зрения».

В свою очередь сопредседатель Совета по национальной стратегии Иосиф Дискин подчеркнул, что патриотизм, справедливость и государственность должны стать основой ценностного ядра Партии.

В частности, Дискин отметил: «В статьях Владимир Путин предложил целую технологию создания «путинского большинства». С моей точки зрения, нужно поддержать идею формирования «путинского большинства». «Единая Россия» должна превратиться в партию «нового путинского большинства». Это еще как реально! Для этого должна быть ясная прозрачная технология. Для этого не нужно опираться на догмы. Истинные консерваторы, те, кто не полагается на догмы, а действует на основе анализа реальной практики. Достаточно основных принципов, изложенных в статьях Путина, а именно патриотизма, справедливости и государственности, для того, чтобы формировать ценностное ядро Партии».

По словам политолога: «Необходимо предъявлять обществу позицию Партии по больным вопросам, в том числе, по вопросам кадровым. Попытка защищать собственных мерзавцев – самое ненадежное дело. Нужно проводить проверку последовательную, не доводя до отставки, работу конкретных чиновников».

«Партия, которая, в частности, выдвигает кандидатуру губернатора и мэра должна формирует партийный наказ с перечнем приоритетов и задач, которые он должен решить. Этот заказ связывает губернатора и мэра и с них можно спросить, чтобы они знали, что если ничего не изменится, поддержки не будет», – считает эксперт.

Проректор Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, политолог Сергей Марков в ходе дискуссии предложил сделать из России «сильного жилистого атлета», а «Единой России» при этом активней взаимодействовать с обществом.

«Первая задача выполнена – Владимир Путин победил на выборах. Вторая задача – добиться отмены сценария «оранжевой революции». Наша задача – демонстрировать мощь митинговой активности в поддержку Путина. Мы, я думаю, справимся с этой задачей. Но встает третья задача – борьба за обновление.

Разные политические группы предлагают разные варианты обновления. Мы видим, что Дмитрий Медведев прислушался к меньшинству и предложил политическую реформу. Теперь очевидно, что нужно прислушаться к большинству, требующему социальных реформ. В частности, что касается налога на роскошь и социального расслоения в обществе. Это не дело, когда большая часть людей, обладающая большинством собственности в стране, по сути, не являются гражданами страны. Их собственность зарегистрирована заграницей. Нужно оффшорную демократию поставить перед выбором. Так же существует требование трудовой морали.

Пора принимать решения. «Единая Россия» должна вернуть себе субъектность, быть действующим органом, вернуть себе структуру, повысить открытость. «Единая Россия» должна больше взаимодействовать с обществом.

Мы говорим о коррупции. Но борьбу с ней нужно начинать с самоочищения. Поставить вопрос о сложении депутатских мандатов ряда представителей Партии. Начать с представителей табачной индустрии, например. Мне кажется, что такое самоочищение необходимо.

Действительно, началась борьба программ. ОНФ предложена Народная программа. «Единая Россия» должна предложить консервативное видение преобразований. Руководство страны обдумает, в каком направлении двигаться стране. Нам нужно, чтобы государство было не просто большим, но и жизнеспособным. Нужно сделать из государства сильного жилистого атлета. И руководство государства обязательно будет этим заниматься», – заключил политолог.

По мнению члена комитета Госдумы по культуре Роберта Шлегеля, выборы президента показали, что кредит доверия Владимиру Путину значительно выше, чем кредит доверия «Единой России». В этом связи, Партии, по мнению парламентария, нужно думать о том, как дорасти до уровня Путина.

В частности, Шлегель отметил:

«У ряда избирателей есть утверждение, что если такое количество людей проголосовало за Путина, значит, их все устраивает. Нет, я думаю, что выбор стоял между меньшим и большим «злом». В этом смысле большее значение играет то, что «Единая Россия» может предложить в смысле решения конкретных проблем. Я говорю о коррупции, об улучшении качества услуг. Я считаю, что партия должна сильнее отмежевываться от чиновничьего аппарата и заставлять его быть более эффективными.

Думаю, что оппозиция сосредоточиться на проектах по борьбе с коррупций. У нас есть уникальная возможность перехватить эту инициативу. Я не говорю, что этого сейчас не происходит. Но то, что это необходимо расширить – это совершенно точно.

Что касается успеха Прохорова – та часть электората, которая голосовала за него, имеет отношения к нам. Они выбирали между Прохоровым и Путиным. Мы должны их интересы удовлетворить.

В процессе обновления партия должна предложить обновление существующих проектов. Так же нужно предложить современные сервисы по работе с обращениями граждан. Вконтакте у меня есть приемная, с помощью которой я сумел решить более тысячи обращений. Все, что мы делаем должно иметь отражение в сети. Мы должны занимать то пространство, которое мы фактически освободили для наших достаточно радикальных оппонентов. Я считаю, что приемные партии остаются актуальными. Но, возможно, имеет смысл остановиться на одной и нужно поставить вопрос о создании приемной в сети.

Я убежден, что результат выборов – это результат большого труда с одной стороны. Я полагаю, что он прямо пропорционален труду, который был затрачен другими кандидатами. Этот результат необходимо сохранить. Если через 2-3 года общество, оказавшее доверие Путину не увидит положительных изменений. Мы столкнемся с ситуацией, когда нынешние митинги протеста покажутся нам «цветочками». Так что мы должны сосредоточиться, осознать, что нужно делать и двигаться дальше».

Со своей стороны заместитель министра культуры РФ Григорий Ивлиев указал на роль культуры как основополагающей ценности для развития государства.

«В ходе выборов победили консервативные и правовые ценности. Для нас сейчас очень важна справедливость. Это цель, к которой нужно стремиться. Самое большое достоинство программы – это правда. Правда, которой не хватает во внутрипартийной жизни. Мы должны обраться к тем ценностям, которые внутри человека складываются веками», – подчеркнул он.

«Культурные ценности основополагающие. Посмотрите на кампанию – большая часть доверенных лиц Путина были деятелями культуры. Пут сказал правду. Что за прошедшие десятилетия поддержка культуры была недостаточной», – отметил Ивлиев.

По его мнению, наиболее популярной будет та партия, которая предложит механизмы по реализации тех мер, которые изложены в программе. «Недостаточно выдвинуть идею, реализовать ее гораздо важнее. Когда мы находим путь к человеку, мы становимся успешнее. Если мы не сделаем то, что необходимо в области культуры, мы начнет проигрывать сразу», – подчеркнул замминистра культуры.

Высказывая в ходе дискуссии свою точку зрения относительно прошедших выборов президента, член Генерального совета партии «Единая Россия», историк Владимир Мединский отметил, что «Единая Россия» должна «поддерживать и подталкивать» реформы, предложенные Путиным.

В частности, он отметил:

«Путин победил не просто в первом раунде. Путин победил нокаутом. Миронов например, вчера нес такую околесицу, то мне даже неловко был, он был растерян. Никто этого не ожидал. У нас сейчас начнется то, что Сталин называл «головокружением от успеха».

Мы должны понимать, что народ проголосовал за Путина не потому что все отлично в стране, не за статус-кво. Люди не голосуют за прошлые успехи. Люди голосуют только за будущее.

Нужно отметить технологическую грамотность предвыборного штаба, который много критиковали, а на выходе получилось, что все сработало. Люди проголосовали за Путина, как за реализатора реформ. Путин получил на реформы карт-бланш. Мы должны эти реформы поддерживать и подталкивать».

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей Попов выразил мнение, что «Единой России» необходимо оставаться партией реальных дел и усиливать работу с людьми.

«Есть развернутая программа Владимира Путина. У нас имеются два направления – сделать свою партийную программу или ждать, пока это сделают другие. Мы говорим о необходимости изменения политической системы и дальнейших преобразованиях. Но помимо идеологической составляющей нашего кредо, важно говорить о том, какая мы организация – «рыхлая» или организованная.

Очень хочется создать новую систему «картельных» мер. С другой стороны, нужно проводить серьезные демократические процедуры. Здесь важно найти баланс конструкции. В этом отношении, я считаю, нужно начать с «первичников». Не все наши предложения ими учитываются. Напомню, что помимо выборов президента, состоялись выборы в муниципалитеты. Я бы хотел, чтобы деятельность «Единой России» мы больше переводили в практическую плоскость», – сказал Попов.

В своем выступлении директор Фонда исследования проблем демократии Максим Григорьев подытожил ряд предложений, озвученных участникам заседания.

По его мнению, существуют три разных пути дальнейшего развития «Единой России». «Первый – создание некоего нового большинство. Оставлять партию, которая включает в себя много идеологических элементов, и пытаться остаться партией большинства. Но я лично не вижу, как включить в эту конструкцию тот же средний класс, который голосовал за Прохорова», – пояснил он.

«Есть второй путь – сосредоточиться Партии на определенной идеологической нише. Поймем, что это означает, что часть людей должны выйти из Партии, исходя из своих убеждений. Постепенно они окажутся во вне этой новой партии. Одни будут говорить – давайте на этой платформе объединимся, другие – давай на другой. Это каждый из нас должен понимать», – добавил директор Фонда.

Есть третий сценарий – ничего не делать и оставить все, как есть. Фракция в Госдуме есть, позиция есть. Нужно признать, что вклад в победу Путина «Единой России» – это вопрос для дискуссии. Если Путин меняется сам, руководство страны меняется, руки до «Единой России», безусловно, дойдут. Из этих трех сценариев, как мне кажется, придется в ближайшее время выбирать», – заключил Григорьев.

Напомним, что, 4 марта в России состоялись выборы главы государства. На пост президента претендовали пять кандидатов: Владимир Путин от «Единой России», Геннадий Зюганов от КПРФ, Владимир Жириновский от ЛДПР, Сергей Миронов от «Справедливой России» и самовыдвиженец Михаил Прохоров.

По предварительным данным, президентом РФ избран Владимир Владимирович Путин с результатом 63,75% голосов избирателей. Об этом заявил глава ЦИК РФ Владимир Чуров в понедельник, 5 марта. Явка на президентских выборах составила 65,3%, и это на 5% выше, чем на думских выборах 2011 года.

 

Иван Мельников: случившееся 4 марта – укрепление фундамента для прозрения общества

Утром 5 марта Центральная избирательная комиссия России обнародовала свои результаты выборов Президента Российской Федерации. После обработки более 99% протоколов при явке 65,3% Владимир Путин получает 63,75%, Геннадий Зюганов – 17,19%. Михаил Прохоров – 7,8%. Владимир Жириновский – 6,23%, Сергей Миронов – 3,85%. По просьбе СМИ результаты прокомментировал первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, руководитель Центрального Штаба КПРФ по выборам Иван Мельников:

«4 марта запомнится как драматический день в российской истории, когда в бескомпромиссном стиле власть отбросила в сторону тенденции общественных настроений, проигнорировала запрос народа на честные выборы, с помощью суммы различного рода манипуляций обеспечила себе триумфальную повестку при отсутствии для того политических и социально-экономических оснований.

Вся двухмесячная предвыборная кампания была проведена властью в сочетании обильного социального популизма в риторике, тотальной информационной диктатуры в СМИ и административного шантажа на низовом бытовом уровне. Под лозунгом о безальтернативности Путина, угрожая народу чуть ли не катастрофой, государственная машина развязала себе руки на любые действия. Поэтому «более 63%», полученных кандидатом от власти, – это не более чем производная подобной философии.

Мы утверждаем: если бы выборы были честными, второй тур был неизбежен. А они не были ни честными, ни свободными. Даже количество сообщений о нарушениях показывает, что эти выборы прошли грязнее, чем декабрьские выборы в Государственную Думу.

Крайне важно понимать, что такие нововведения, как размещение вебкамер на участках, были использованы лишь как отвлекающий маневр: 90% фальсификаций происходили за рамками съемочного процесса. Технологи власти верно просчитали, что для «витринной чистоты» выборов достаточно минимизировать грубые ручные вбросы, которые легче фиксируются и вызывают наибольший резонанс.

Однако одновременно были усилены «теневые» механизмы: автобусные «карусели» с голосующими по несколько раз, игры с открепительными, голосования на дому, организованные командные голосования. Число избирательных бюллетеней в переносных ящиках для голосования составило более 6 миллионов! Чтобы понять, много это или мало, достаточно увидеть, что эта цифра соизмерима с совокупным результатом Владимира Жириновского и Сергея Миронова, а мы хорошо понимаем, что эти важные 6 миллионов использовались преимущественно административно в пользу кандидата власти, только за счет этого ему добавилось до 10%.

Проявились также такие новинки избирательного произвола, как голосование на «дополнительных» участках, куда под разными предлогами не пускали представителей оппозиции, и массовое внедрение наблюдателей с фальшивыми удостоверениями – якобы от других кандидатов.

В течение всей кампании, а также в день выборов власть активно использовала своих карманных социологов и сеть свой агентуры в среде так называемых «политологов» для продавливания не только нужных цифр, но и нужной трактовки результатов. В то же время картина результатов выборов, в целом распределение цифр, противоречит социологии, политологии и просто здравому смыслу.

Достаточно посмотреть на результат нашего кандидата Геннадия Зюганова: 17,19%. Эта цифра лишь на десятые отличается от той, что была получена по версии ЦИК в 2008 году на аналогичных выборах.

Однако в 2007 году у КПРФ во главе с Зюгановым на выборах в Государственную Думу было по версии ЦИК 11,57%, а в 2011 году – 19,19%. Понятно, что даже по этой заниженной планке «19,19» при нормальной годами проверенной логике политического процесса наш кандидат автоматом получает минимум 25%. Это абсолютно естественно, если учитывать, что наш кандидат в Президенты всегда традиционно получает больше результата партии, а также тот очевидный факт, что выборы проходили на фоне роста протестных настроений. В целом, если принять во внимание все техники завышения результата власти, то реальный результат Зюганова уж точно находится в диапазоне от 25 до 30%.

Кстати, аналогичная схема анализа применима и к Владимиру Жириновскому. Всем известно: голосуя за ЛДПР, избиратель голосует именно за Жириновского. Но и его результат без всяких на то причин «упал» больше чем на пять процентов по сравнению с декабрем, что не влезает ни в какую политическую логику. По приблизительным оценкам специалистов, за счет технологий искусственного увеличения голосования за кандидата власти, его результат увеличен не менее чем на 15%.

В то же время, нужно обязательно сказать о трех позитивных моментах прошедшей кампании, завершения того, что называлось выборами.

Первый момент. Для сегодняшнего состояния России твердое второе место с результатом более 17% и с отрывом от других оппонентов на 10% – это четкий сигнал о трудно скрываемом показателе колоссальной и прочной базы поддержки КПРФ и Зюганова. Добавлю также, что даже по версии ЦИК Зюганов в большом числе регионов улучшил результат партии относительно декабрьского, а в 30 субъектах РФ вышел за 20%. Он набрал практически столько же, сколько набрали в сумме трое оставшихся позади него претендентов.

Второй момент. Важнейшим результатом является также и то, что в течение кампании мы навязали свою дискуссионную повестку. Мы вынудили Владимира Путина и других кандидатов вступить в обсуждение тех вопросов, которые ставили именно мы: от национализации до пересмотра итогов приватизации. Это вывело партию на новый этап политического противостояния.

Третий момент. Несмотря на то, что у власти были возможности обеспечить победу своему кандидату более трудным путем через два тура и с более мягкой формой нарушений, они побоялись риска, избрали сценарий очевидного и явного произвола. Данный фактор еще сильнее мобилизовал граждан, уставших от обмана. Мы это ощутили по гражданской активности в борьбе с нарушениями, какой не видели никогда, начиная с 90-х годов. Мы можем быть твердо уверены, что сделан шаг вперед и в борьбе за честные выборы, власть не сумела выпустить пар, фундамент для прозрения общества укрепился.

 

Оксана Дмитриева: в таких наглых фальсификациях и циничном обмане необходимости не было

- СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ считает, что Владимир Путин, действительно, в Петербурге одержал победу, – комментирует итоги выборов в Санкт-Петербурге Руководитель регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Санкт-Петербурге Оксана Дмитриева, – Путин набрал по итогам больше 50%, однако, мы заявляем, что наши наблюдатели и члены избирательных комиссий зафиксировали массовые нарушения законодательства. Совершенно беспрецедентными масштабы нарушений были в Адмиралтейском и Фрунзенском районах: удаление наблюдателей, фальсификация протоколов, подделка документов… На десятках участков, именно там, где наблюдатели не были допущены до работы или удалены с участков во время подсчета голосов, голосование за Путина составило 80-90%. В действительности же, в таких наглых фальсификациях и циничном обмане для обеспечения победы Путина в Петербурге необходимости не было.

Обусловлены эти масштабные фальсификации были исключительно стремлением городских властей и районного начальства выслужиться, но действия эти будут иметь далеко идущие, опасные последствия. Главное из которых – наличие отработанных и отлаженных за декабрь и март технологий фальсификации, чтобы на будущих выборах, где такого перевеса в пользу партии власти уже не будет, гарантировать себе победу на губернаторских, муниципальных и иных выборах вне зависимости от реального волеизъявления граждан.

Отмечу, что на президентских выборах в качестве наблюдателей от нашей и других оппозиционных партий работало много молодых людей, которые лично столкнулись с давлением, обманом и фальсификациями. Они искренне возмущены и оскорблены, и нетрудно предположить, что они могут принять участие в акциях протеста «За честные выборы».

 

Комментируя итоги состоявшихся выборов главы государства, Первый заместитель председателя Комитета ГД по охране здоровья (фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ»), заслуженный врач РФ Татьяна ЯКОВЛЕВА отметила:

В предвыборной России сложилась парадоксальная обстановка: из-за высокого уровня недоверия населения к чистоте электоральных процедур в нынешней ситуации даже очевидному лидеру предвыборной гонки важно было не только выиграть выборы, но и доказать чистоту этой победы. Два этих условия были блестяще выполнены. Наша страна стала уникальным примером открытости президентской выборной кампании. Ни в одной стране мира нет такой уникальной системы онлайн трансляции, когда любой избиратель, сидя дома на диване, смог стать добровольным наблюдателем, воочию убедиться в чистоте проводимых выборов.

Поэтому набранный Владимиром Путиным высокий процент голосов не вызывает сомнений ни у избирателей, но и у других участников гонки. Исключением стали представители КПРФ, которые сильно сдали свои позиции, и теперь им трудно смириться с объективной реальностью. Подведение окончательных итогов состоится лишь через неделю, но уже минувшей ночью стало понятно, что лидер далеко ушел в отрыв, и его победа очевидна.

Не скорою, что все с тревогой ждали результатов: протестные настроения последних дней, предположения ряда политологов о возможном втором туре, опасения разворачивания в России «оранжевого сценария» – все это заставляло беспокоится. Но наше население сделало свой выбор в пользу стабильности, определенности курса, высказалось за чувство уверенности в завтрашнем дне. И я искренне хочу поблагодарить в первую очередь наших людей, верящих в проводимый курс, не поддавшихся на провокации, готовых идти выбранной дорогой.

Выборы выиграны, но это не конец, а лишь начало осуществления всех озвученных ранее планов. Сейчас самое главное: выполнить все задуманное, осуществить заявленные программы, и при этом избежать конфронции в обществе, найти компромисс.

 

Вячеслав Тимченко: обсуждается все, кроме результатов выборов

Комментируя журналистам результаты выборов Президента Российской Федерации, первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной Думе Вячеслав Тимченко сказал: «Как и ожидалось, убедительную победу на выборах Президента Российской Федерации одержал наш кандидат – Владимир Путин, набрав более 64 процентов голосов. О том, что будет именно так, прекрасно понимала и несистемная оппозиция, а потому еще до наступления очевидного факта назвала будущие выборы нечестными. К сожалению, по следам «несогласных» пошли и некоторые известные политики, в том числе и лидер КПРФ Геннадий Зюганов, не признавший легитимности выборов. Видимо, здесь сыграли роль его личные амбиции, его обида на всех и вся, осознание «эры заката» и, наконец, его «зацикленность» как политика, переставшего слышать время. А между тем такие заявления, когда общество и без того неспокойно, чрезвычайно опасны. Пожалуй, ближайшее время во многом определит вектор движения страны на годы вперед. Пойдет ли она по пути согласия и конструктивной работы или и дальше будет жить одними митингами, на которых выступающие, как правило, слышат только самих себя. Мы готовы не только к созидательной деятельности в интересах страны, но и к диалогу с оппозицией по самому широкому кругу вопросов, в том числе и в Государственной Думе. Можно обсуждать все; незыблемы лишь результаты выборов. Здесь свое веское слово сказал сам народ».

 

Владимир Гутенев: Протестные митинги активизировали не только противников, но и сторонников Владимира Путина

Такое мнение в понедельник, 5 марта, выразил Первый заместитель председателя Комитета по промышленности, депутат Государственной Думы РФ Владимир Гутенев, комментируя предварительные итоги состоявшихся накануне выборов Президента РФ.

Победа Владимира Путина в первом туре во многом является реакцией на угрозу революционных потрясений, а цифры, с которыми он опережает оппонентов, – свидетельство того, что Россия умеет отстаивать свои интересы.

Очевидно, что за Владимира Путина проголосовало подавляющее большинство российских граждан. И все протестные выступления на улицах активизировали не только противников, но и его сторонников. Кроме того, как утверждают международные наблюдатели, нарушений на этих выборах было не так много, а те, что были зафиксированы, требуют самой тщательной проверки.

Позитивным аспектом состоявшихся выборов считаю то, что они продемонстрировали высокую активность электората. Россияне, которые раньше не принимали участие в выборах, теперь пришли, чтобы поддержать своего кандидата.

Во многом такого результата удалось достичь благодаря активной и даже агрессивной предвыборной кампании Владимира Путина. Она помогла ему убедить лояльных избирателей в правильности их выбора и привлечь тех, кто колебался.

 

Юрий Липатов: Нам предстоит оправдать высокий кредит доверия, который получил наш кандидат

«Кампания по выборам президента России прошла в истинно демократической обстановке. Каждый кандидат получил возможность выступать перед людьми, участвовать в регулярных теледебатах и телешоу, на страницах печатных изданий и в сети интернет», заявил по итогам выборов Президента России Первый заместитель председателя Комитета Госудумы по энергетике Юрий Липатов. – «И поэтому предварительные результаты голосования мало кого удивляют. Владимир Путин лишь подтвердил свой статус в глазах большинства – статус национального лидера. Взятый им курс на социальные и политические преобразования, на модернизацию экономики мощнейшей державы, заявленный в его программных статьях, нашел отклик в сердцах различных слоев населения. Теперь всем, от кого зависит наша жизнь не удастся отсидеться в теплых креслах, нам всем предстоит, засучив рукава, оправдать тот высокий кредит доверия народа, который получил наш кандидат».

 

Лидеры «ЯБЛОКА» встретились с президентом группы либералов Европарламента Ги Верхофштадтом (Guy Verhofstadt)

Григорий Явлинский считает основной задачей всех оппозиционных сил в России кардинальное изменение общественно-политической системы, а не просто смену первых лиц государства. Об этом он сказал на встрече с представителями либеральной группы Европарламента, на которой обсуждалась политическая ситуация в России после президентских выборов и перспективы дальнейшего развития страны.

Во встрече, прошедшей сегодня в офисе «ЯБЛОКА», приняли участие лидер группы либералов (АЛДЕ) в Европарламенте, бывшей премьер-министр Бельгии Ги Верхофштадт, политический советник АЛДЕ Ренальдас Вайсбродас, председатель партии «ЯБЛОКО» Сергей Митрохин и исполнительный секретарь политкомитета, лидер гендерной фракции партии «ЯБЛОКО» Галина Михалева.

Сергей Митрохин назвал сложившуюся в стране ситуацию сложной, отметив попытки властей спровоцировать конфликт в обществе. В этой ситуации особенно важно не допустить радикализации различных сегментов оппозиции и не поддаваться на возможные провокации, считает С. Митрохин.

По мнению Г.Явлинского, насилие во время протестных акций может отбросить оппозиционное движение на 10 лет назад. Он призвал лидеров протестных движений сделать все, чтобы избежать насилия, кровопролития во время ближайших акций протеста.

Говоря о сложившейся в России политической системе, Ги Верхофштадт отметил, что поворотным моментом в отношении к Владимиру Путину и его системе для него стало дело Анны Политковской. «Тогда я понял, что Россия идет по авторитарной модели», – сказал он.

По мнению Г.Явлинского, многие элементы сложившейся системы, которую он назвал «олигархическим капитализмом друзей», фактически не работают, что делает эту систему в принципе не реформируемой. «Важно, что бы ее распад не закончился кровью», – сказал Г. Явлинский. «В этой ситуации задача «ЯБЛОКА» состоит в том, что бы подтолкнуть систему к эволюционному пути. Поэтому мы участвовали в выборах, работали с десятками тысяч наблюдателей», – сказал он.

«Европейцы должны честно говорить о том, что наша система не соответствует европейской системе демократических ценностей. Это продолжение ельцинской системы и продолжение тех фальсификаций, которые были 1996 году», – сказал Г.Явлинский. «Но тогда европейцы предпочитали не говорить об этом, больше делая акцент на персоне Б. Ельцина, как гаранта демократического пути развития России», – отметил Ги Верхофштадт. «Сегодня многие на западе говорят, что россиянам просто не подходит демократия. Я считаю, что это не верно. Россияне понимают значимость демократических процедур, права, демократических ценностей, но для полной их реализации необходимо зрелое гражданское общество, которого в России пока не сложилось», – сказал лидер либералов Европарламента.

 

http://golos.org/asset/5606

Краткое заявление ассоциации «ГОЛОС» по итогам наблюдения хода выборов Президента России, назначенных на 4 марта 2012 г.

Москва

05 марта 2012

Ассоциация «ГОЛОС» проводит независимое долгосрочное наблюдение за избирательным процессом. Наблюдение осуществляют прошедшие подготовку

48 долгосрочных наблюдателей, корреспонденты газеты «Гражданский голос» и активисты Ассоциации. «ГОЛОС» получает информацию из средств массовой информации, из экспертных интервью с представителями политических партий, лидерами НКО, членами избирательных комиссий, а также от граждан, сообщающих сведения о нарушениях в ходе кампаний лично представителям Ассоциации и на гражданский проект ассоциации «ГОЛОС» «Карта нарушений на выборах».

Осуществляя наблюдение за избирательным процессом, Ассоциация прежде всего обращает внимание на следующие аспекты:

1. Соблюдение избирательных прав граждан и избирательных процедур;

2. Деятельность избирательных комиссий;

3. Использование административного ресурса в избирательной кампании;

4. Соблюдение равных возможностей для ведения избирательной кампании кандидатами и политическими партиями;

5. Соблюдение процедур голосования, подсчета голосов и объявление результатов голосования.

Данное заявление – третье в серии заявлений, фиксирующих ход избирательной кампании.

По итогам выборов ассоциация «ГОЛОС» издаст аналитический доклад, в котором будут собраны и проанализированы все полученные документы и материалы. Особое внимание будет уделено фактам нарушений принципов свободных и демократических выборов на всех стадиях избирательной кампании. С докладами «ГОЛОСа» по итогам прошедших выборов вы можете ознакомиться в Интернете по адресу: http://www.golos.org/elections.

Дополнительная информация

Телефон: (495) 989–63–06

Электронная почта: press@golos.org

Сайт: golos.org

Карта нарушений: kartanarusheniy.ru

Блог: golos_org.livejournal.com Твиттер: twitter.com/golos_org

Фейсбук: facebook.com/golos.org

ВКонтакте: vkontakte.ru/club23977131

© Ассоциация «ГОЛОС», 2012

Ассоциация «ГОЛОС» осуществляла в течение избирательной кампании по выборам Президента России крупномасштабное общественное наблюдение. На территории 48 субъектов Российской Федерации в период избирательной кампании наблюдение вели долгосрочные наблюдатели Ассоциации. В день голосования и при подведении итогов голосования краткосрочное наблюдение проводилось в 45 регионах Российской Федерации силами корреспондентов газеты «Гражданский голос», посетившими в общей сложности около 6400 избирательных участков и пронаблюдавших за соблюдением процедур в территориальных избирательных комиссиях.

* Выборы Президента Российской Федерации проходили в обстановке повышенной общественной активности. После выборов депутатов Государственной Думы, состоявшихся 4 декабря 2012 года, по стране прокатилась волна массовых протестов, на которых граждане выражали свое недоверие результатам выборов, требовали их отмены, либерализации партийного и избирательного законодательства, а зачастую также выражали свое негативное отношение к руководителям государства. Первой реакцией властей были бессистемные, но радикальные предложения по изменению правил регистрации партий (снижение необходимой численности с 45 тысяч сразу до 500 человек), по возвращению выборов глав субъектов Федерации, по реформированию системы выборов в Государственную Думу. Также общество пытались успокоить введением новшества – камер видеонаблюдения на избирательных участках в день голосования.

* Тем не менее, избирательная кампания до дня голосования обладала обычными для российских выборов изъянами: широким использованием административного ресурса в целях поддержки В.В.Путина и массированной, а в некоторых случаях – незаконной, агитацией за него через общероссийские средства массовой информации. Уровень конкурентности на этих выборах был несколько выше, чем на предыдущих, хотя и недостаточным для того, чтобы назвать его полностью отражающим спектр общественных интересов.

* С приближением дня голосования агитация за В.В.Путина приобретала все более агрессивные формы, которые в некоторых случаях выражались в давлении на независимые СМИ и общественные организации.

* При подготовке ко дню голосования широко использовалось принуждение граждан к получению открепительных удостоверений. Другим распространенным явлением стало принуждение к голосованию на избирательных участках, образованных по месту работы избирателей.

* В день голосования было отмечено достаточно много нарушений. Следует, однако, отметить, что снизилось число явных фальсификаций во время голосования и, по-видимому, число удалений наблюдателей. Однако, замечены многочисленные случаи массового голосования по открепительным удостоверениям и так называемых «каруселей».

* В целом, кампанию по выборам Президента Российской Федерации в 2012 году можно охарактеризовать как обычную для последнего десятилетия российских выборов: с недостаточно высоким уровнем конкурентности, государственным вмешательством в избирательный процесс и определенной степенью принуждения к голосованию. Такие выборы нельзя назвать свободными и справедливыми в определении российской Конституции и международных избирательных стандартов.

1. Общая характеристика кампании

Избирательная кампания по выборам Президента Российской Федерации 2012 года характеризуется несколькими особенностями, отличающими ее от парламентских выборов.

Во-первых, сменились акценты информационно-агитационной кампании: с партии «Единая Россия» внимание переключилось на Правительство под руководством В.В.Путина. При этом основной кандидат, оставаясь лидером «Единой России», умышленно дистанцировался от партии, представляя себя лидером нации и опираясь на заготовленный еще прошлым летом «Народный фронт».

Во-вторых, кампания проходила под знаком «борьбы за честные выборы и либерализации политической системы», что явилось реакцией власти на гражданские протесты, последовавшие за парламентскими выборами. Было заявлено о некоторых радикальных реформах в области партийного строительства и выборов, кроме того, предпринято дорогостоящее мероприятие по оснащению почти всех избирательных участков камерами видеонаблюдения. Таким образом, к традиционным пропагандистским методам, включающим описание успехов действующей администрации и решения по материальной правительственной помощи различным категориям граждан, добавились обещания честных выборов и политических реформ.

В-третьих, следует отметить снижение уровня агитации со стороны местных чиновников: она производилась более осторожно, с большей боязнью огласки и публичных скандалов. Не было отмечено выраженного влияния на кампанию правоохранительных органов.

Тем не менее, в президентской избирательной кампании проявились традиционные для российских выборов черты: использование должностного и служебного положения одним из кандидатов, который в течение всей избирательной кампании руководил Правительством страны, и массированная агитация под видом информирования. Таким образом, заявления о стремлении к честным выборам относились исключительно ко дню голосования и подсчету голосов. В то же время, судя по сообщениям на «Карту нарушений», на местном уровне проявлялись признаки подготовки к искажению волеизъявления избирателей, которые усиливались с приближением дня голосования.

Неприкосновенной осталась вертикаль избирательных комиссий, сформированная при активном участии органов исполнительной власти; на своих постах остались одиозные руководители избирательных комиссий.

Продолжались попытки давления и запугивания представителей независимых общественных организаций и СМИ.

Во время агитационной кампании в большинстве регионов штабы всех кандидатов проявляли минимальную активность. Активная агитационная кампания была заметна лишь в регионах, где одновременно с президентскими выборами проходили значимые местные выборы. Гораздо заметнее была активность общественных организаций по организации протестных акций за политическую реформу и честные выборы. Кампания отличалась многочисленными акциями «черного PR» как против несистемной оппозиции, так и против зарегистрированных кандидатов в Президенты.

Основная кампания велась через центральные телеканалы и именно здесь максимально использовался административный ресурс в целях косвенной агитации за В.В.Путина под видом освещения его профессиональной деятельности. Несмотря на то, что административное законодательство четко определяет ограничения в использовании служебного положения в агитационных целях, ресурс должностных привилегий премьер-министра использовался в полном объеме – в виде поездок по стране, встреч с трудовыми коллективами, выступлений с агитационными речами и обещаниями, публикаций в СМИ.

2. Выдвижение и регистрация кандидатов

Партиями на выборы 4 марта 2012 гола было выдвинуто 5 кандидатов: В.В.Путин («Единая Россия» выдвинула официально 27 ноября, неофициально выдвижение было анонсировано на первом этапе съезда партии 24 сентября), Г.А.Зюганов (КПРФ, выдвинут 17 декабря), С.М.Миронов («Справедливая Россия», 10 декабря), В.В.Жириновский (ЛДПР, выдвинут 13 декабря), Г.А.Явлинский (РОДП «Яблоко», выдвинут 18 декабря).

В Порядке самовыдвижения выдвигалось 10 человек, из которых только 5 удалось зарегистрировать группу избирателей в поддержку своего выдвижения. Кроме них к сборе подписей приступил один кандидат от партии, не имеющей представителей в Государственной Думе – Г.А.Явлинский.

Согласно результатам регистрации зарегистрировано 5 кандидатов: В.В.Путин, Г.А.Зюганов, В.А.Жириновский, С.М.Миронов, М.Д.Прохоров. ЦИК РФ по итогам проверки подписей отказала в регистрации кандидату от партии Яблоко Г.А.Явлинскому, а также «самовыдвиженцу» Д.Ф.Мезенцеву. Остальные кандидаты не смогли сдать достаточное количество подписей.

3. Агитация

В большинстве регионов штабы всех кандидатов в Президенты проявляли минимальную активность, используя преимущественно полученное бесплатное и платное эфирное время. В небольшом (фактически фоновом) объеме распространялись партийные печатные издания, в основном лишь в крупных городах – большие рекламные конструкции. Активная агитационная кампания была заметна лишь в регионах, где одновременно с президентскими выборами проходили значимые местные выборы. На фоне инертной деятельности большинства региональных штабов кандидатов в Президенты гораздо заметнее была активность общественных организаций по организации протестных акций за политическую реформу и честные выборы, а также по подготовке к контролю на предстоящих выборах.

В.В.Путин в соответствии с действующим законом имел право не уходить в отпуск во время избирательной кампании. И это позволило ему активно использовать административный ресурс, а СМИ – осуществлять косвенную агитацию за него под видом освещения его профессиональной деятельности.

Зафиксированы случаи открытой агитацию за В.В.Путина государственными чиновниками. Так, в эфире программы “встреча с губернатором” на канале “Катунь 24” 28.01.12 губернатор Алтайского края А.Карлин вел агитацию за В.Путина. Глава Калмыкии Алексей Орлов вечером 31 декабря 2011 года выступил по республиканскому ТВ с поздравительной речью перед избирателями и призвал жителей республики в марте 2012 года проголосовать за кандидата в президенты РФ Владимира Путина. После новогодних праздников все официальные газеты опубликовали это выступление.

Агитация за В.В.Путина производилась главным образом в форме массированного информирования о деятельности Премьер-министра через СМИ, в первую очередь через три общероссийских телеканала. Число упоминаний о кандидате В.В.Путине по неофициальным данным «Левада-Центра» в 2,3 раза превышает число упоминаний; а по оценке экспертов голоса оно примерно в 5 раз больше, чем число упоминаний о следующим за ним по этому показателю М.Д.Прохорове.

Кроме этого в крупнейших газетах были напечатаны 6 программных статей этого кандидата. Все эти материалы не были оплачены из избирательного фонда, а часть из них была опубликована до 6 февраля – официального начала предвыборной агитации в СМИ.

Общероссийское телевидение в период избирательной кампании транслировало несколько фильмов, имеющих признаки предвыборной агитации. Кроме этого несколько материалов было посвящено дискредитации оппозиционных правозащитных организаций.

Следует также отметить, что В.В.Путин отказался от участия в теледебатах между кандидатами в Президенты.

Имеется также много свидетельств о принуждении и материальном стимулировании к участию в массовых мероприятиях в поддержку кандидата В.В.Путина.

Из регионов также поступали сведения о давлении на политических активистов и организаторов гражданского движения “За честные выборы”.

4. СМИ

Ассоциация ГОЛОС обращает внимание на законодательно установленное в России неравенство кандидатов от партий и независимых кандидатов. Площадь распределена в равных объемах между всеми кандидатами и выдвинувшими их партиями, половину получают кандидаты и половину – партии. Кандидат-самовыдвиженец получает для агитации меньше бесплатной печатной площади и бесплатного эфирного времени, чем кандидаты, выдвинутые политическими партиями, так как в распределении партийной квоты он не участвует.

Согласно закону о выборах Президента РФ агитация кандидата должна оплачиваться из избирательных фондов с момента его выдвижения. В течение января-февраля 2012 кандидатом В.В.Путиным в ведущих российских печатных СМИ регулярно публиковались программные политические статьи, фактически имеющие характер предвыборной программ. Этот предвыборный характер подчеркивается широким обсуждением данных статей и изложением их содержания в эфирах всех ведущих телевизионных каналов. При этом публикация данных статей во впервые опубликовавших их изданиях не оплачена из предвыборного фонда В.В.Путина.1

Как и осенью 2011 года, осуществлялось активное давление на независимые средства массовой информации. Давление оказывалось на ведущие независимые российские СМИ – «Новую газету», «Эхо Москвы», телеканал «Дождь». Давлению подвергались также региональные СМИ.

16 февраля в редакцию телеканала «Дождь» поступил прокурорский запрос, в котором Замоскворецкая межрайонная прокуратура «по поручению прокуратуры г. Москвы» требовала объяснить, кто финансировал трансляцию митингов на Болотной площади и на проспекте Сахарова. Ранее в декабре 2011 года Роскомнадзор изучал трансляции телеканала от 5 и 6 декабря на предмет их соответствия законодательству.2

14 февраля стало известно, что ОАО «Газпром-Медиа» потребовало досрочной отставки совета директоров радиостанции «Эхо Москвы» и смены состава независимых директоров. Речь идет о А. Венедиктове, его первом заместителе Владимире Варфоломееве, а также двух независимых директорах – Евгении Ясине и Александре Маковском. Против их ухода решительно выступал творческий коллектив, однако спор между редакцией и владельцем СМИ, который продолжался, как выяснилось, с конца декабря, завершился в пользу медиахолдинга.

В январе «Эхо Москвы» публично раскритиковал премьер-министр В.В. Путин, заявив на встрече с главными редакторами СМИ, что радиостанция «поливает его поносом с утра до вечера». Позднее, по словам Венедиктова, редакционную политику «Эха» критиковал и президент Д. Медведев.

Также стало известно, что с 24 февраля компания RU-center, занимающаяся регистрацией интернет-доменов, внесла изменения в свой регламент, согласно которым без суда по подозрению в совершении правонарушения могут быть закрыты любые сайты третьего уровня (именно таким является, в частности, сайт «Эха Москвы» – echo.msk.ru). При этом отмечается, что регистратор вправе самостоятельно давать оценку деятельности Пользователя на предмет нарушения законодательства, в том числе в случаях, когда определение таких действий не закреплено нормативными актами. Однако отличие сайтов СМИ от остальных в том, что их деятельность регулируется законом «О средствах массовой информации». В статье 16 этого закона сказано, что деятельность СМИ может быть прекращена или приостановлена только по решению учредителя либо судом в порядке гражданского судопроизводства по иску регистрирующего органа.

5. Общественное наблюдение

Невыполнение государством своих обязанностей по организации и проведению свободных и честных выборов привело к резкому росту числа граждан, желающих быть общественными наблюдателями на выборах.

Активную работу по набору и обучению наблюдателей вел кандидат М.Д.Прохоров, штаб которого осуществлял тесное взаимодействие в этом направлении с партией «ЯБЛОКО».

Несколько неформальных общественных объединений также осуществляли набор и подготовку наблюдателей. В Москве и Санкт-Петербурге в этом направлении действовали «Лига избирателей» (включившая в себя известных медиаперсон), незарегистрированная партия «Демократический выбор», организации «Гражданин наблюдатель» (персонифицирующая фигура –Д.Орешкин), «Росвыборы» (А.Навальный), «Школа наблюдателей».

С другой стороны, активность по привлечению наблюдателей на избирательные участки проявил штаб кандидата В.Путина. Используя ресурсы вузов, к этой деятельности привлекались студенты, в первую очередь – юристы. Это движение, носящее название «Корпус наблюдателей», обещало закрыть наблюдателями все избирательные участки.

Ассоциация «ГОЛОС» осуществляла наблюдение в день голосования и при подсчете голосов через использование своей «Карты нарушений» (горячей линии), нового инструмента – «sms-ЦИК» (сбор данных протоколов участковых комиссий посредством sms) и сбора сведений от корреспондентов о соблюдении избирательных процедур.

Корреспонденты газеты «Гражданский голос» работали в 45 городах России. Общее число корреспондентских групп (большинство корреспондентов работало парами) составило 1218, число избирательных участков, посещенных корреспондентами составило около 6400.

Полученные корреспондентами данные свидетельствуют о том, что многие комиссии не в полной мере соблюдают процедуры, предусмотренные законом. Так, например, 7% корреспондентов встретились с трудностями при допуске на избирательный участок, а 16% отметили неудобства для наблюдения. Особенно массовые отступления – примерно в каждой третьей комиссии – от закона наблюдались на стадии подсчета голосов.

6. Давление на Ассоциацию «ГОЛОС»

Продолжается давление в регионах на представителей Ассоциации «ГОЛОС». Так в Москве центральный офис организации выселили из помещения через досрочное расторжение договора аренды.

В январе Роскомнадзор начал проверку газеты «Гражданский голос». Проверяющие не смогли найти серьезных нарушений, однако из-за установки обязательно выявить хоть какое-нибудь замечание, был составлен протокол о нарушении, в котором указывается, что обязательный экземпляр газеты был направлен в Книжную палату России не в день выходы из типографии, а позже. Однако в суде протокол был отменен.

В январе была проведена проверка ассоциации «ГОЛОС» со стороны Министерства Юстиции. По итогам проверки было вынесено предупреждение, которое наши юристы в настоящий момент изучают на предмет дальнейших действий.

В нескольких региональных подразделениях ассоциации «ГОЛОС» идут внеочередные проверки финансовой документации. В частности, проверяются партнерская организация «Голоса» в Пскове и фонд «ГОЛОС-Поволжье» (Самара), проверки идут также в Московском отделении организации, в прокуратуру вызван координатор адыгейского отделения «Голоса» Владимир Каратаев. Во многих регионах представителей «ГОЛОСа» приглашают на «беседы» в отделы по борьбе с экстремизмом и подразделения ФСБ.

18 января руководитель УФСБ по Республике Коми Александр Калашников в официальном докладе назвал Ассоциацию «Голос» и правозащитную комиссию «Мемориал» Коми в числе действующих в республике организаций экстремистской направленности, «деятельность которых направляется из-за рубежа, нередко финансируется иностранными неправительственными фондами и направлена на трансформацию политического строя в России», и подчеркнул, что их главная цель – «сорвать проведение выборов президента РФ».

Kоординатору «ГОЛОСа» в Ульяновске 23 января на мобильный позвонил человек представившийся работником ФСБ Виктором и передал привет от Алексея Георгиевича (другого бывшего «куратора» от ФСБ). Беседа проходила в его личном автомобиле и касалась различных сторон общественной деятельности координатора, включая и «ГОЛОС». Была высказана просьба присылать ему отчеты, на что был получен отказ.

7. Подготовка ко дню голосования

Была широко развернута и разрекламирована программа оснащения избирательных участков видеокамерами. На эту программу из бюджета выделены огромные деньги – 13 миллиардов рублей, что превышает бюджет всей избирательной кампании по выборам Президента. В результате веб-камерами были оснащены 96% участковых комиссий. Веб камеры вели видеозапись происходящего на участке. Основным недостатком этого мероприятия (помимо невысокой степени его эффективности) является то, что разрешение на просмотр записи будет выдаваться только «участникам избирательного процесса» (фактически – кандидатам и партиям) по решению Министерство связи и массовых коммуникаций РФ.

Вопреки заявлениям высших представителей власти сообщения, поступавшие на «Карту нарушений» Ассоциации «ГОЛОС» свидетельствовали о нарушении принципа добровольности и свободы голосования. Это, в первую очередь, выражается в принуждении к получению открепительных удостоверений.

В некоторых сообщениях также имеется информация о том, что принуждение к получению открепительных удостоверений связано с принуждением к голосованию по месту работы, с предложением сообщить начальству номера открепительных или даже передать ему полученные открепительные.

Более широко, чем на предыдущих выборах практиковались попытки поставить под контроль голосование. С этой целью на предприятиях 4 марта назначался рабочим днем, а на самих предприятиях формируются отдельные избирательные участки. Следует заметить, что в этих случаях избирательные комиссии формировались из сотрудников этого же предприятия, на этих участках отсутствуют веб-камеры, а проникновение на них наблюдателей затруднено.

Имеются сообщения о требованиях руководителей к подчиненным подтвердить голосование за определенного кандидата путем фотографирования заполненного бюллетеня.

Поступают также сообщения о традиционном методе составления списков на голосование вне помещения с участием социальных работников.

8. Организация голосования и подсчета голосов

Позитивно можно оценить оснащение значительного числа избирательных участков новыми стационарными ящиками для голосования, изготовленными из прозрачного материала и имеющими узкую щель, затрудняющую вброс.

Что касается оснащения избирательных участков камерами видеонаблюдения, то Ассоциация «ГОЛОС» отмечает невысокую эффективность их использования. На многих избирательных участках камеры располагались далеко от избирательных ящиков и мест выдачи бюллетеней, а также от места подсчета голосов. Во многих случаях избиратели, опуская бюллетени, загораживали собой избирательные ящики. Трансляция камер в Интернете осуществлялась с перебоями, по ряду избирательных участков трансляции практически не было. Недостатком этой системы является то, что веб-камеры не были установлены в территориальных избирательных комиссиях. Также вызывает озабоченность, что доступ к архивам видеозаписей закрыт и отдельные видео могут быть получены лишь после подачи официальных запросов.

Тем не менее, наличие камер и возможность их он-лайн трансляции позволили гражданам, осуществлявшим наблюдение в Интернете, выявить ряд нарушений, включая вбросы.

Ассоциация также отмечает неудовлетворительную ситуацию с голосованием по открепительным удостоверениям. Имеется большое количество сообщений об отказе в выдаче избирателям открепительных удостоверений по причине их отсутствия в участковых избирательных комиссиях. По нашему мнению, это стало следствием массового принуждения избирателей к голосованию по открепительным удостоверениям и организации «круизных голосований» групп граждан. При этом мы констатируем неспособность системы избирательных комиссий оперативно решать вопросы, связанные с нехваткой открепительных удостоверений.

9. Анализ сообщений на Горячую линию и «Карту нарушений» ассоциации «ГОЛОС» в день голосования

Ассоциация реализовала «Карту нарушений» – сайт, на который граждане Российской Федерации сообщали в течение всей избирательной кампании факты о нарушениях. На «Карту нарушений» поступило более 8600 обращений, операторы Горячей линии приняли более 6000 звонков. Однако на Карту нарушений модераторы опубликовали 3788 сообщений о возможных нарушениях, многие из которых содержали документированную информацию. Дополнительно на момент утра 5 марта ожидают модерации свыше 1000 сообщений, часть из которых будет опубликована на Карте нарушений.

В день голосования и при подведении итогов на «Карту нарушений» поступило более 2000 сообщений (не учитываются сообщения, отклоненные модераторами). Силами краткосрочных корреспондентов Ассоциация провела системное исследование выполнения законодательно установленных процедур в участковых избирательных комиссиях.

Позитивно можно оценить оснащение значительного числа избирательных участков новыми стационарными ящиками для голосования, изготовленными из прозрачного материала и имеющими узкую щель, затрудняющую вброс.

Что касается оснащения избирательных участков камерами видеонаблюдения, то Ассоциация «ГОЛОС» отмечает невысокую эффективность их использования. На многих избирательных участках камеры располагались далеко от избирательных ящиков и мест выдачи бюллетеней, а также от места подсчета голосов. Во многих случаях избиратели, опуская бюллетени, загораживали собой избирательные ящики. Трансляция камер в Интернете осуществлялась с перебоями, по ряду избирательных участков трансляции практически не было.

Тем не менее, наличие камер и возможность их он-лайн трансляции позволили гражданам, осуществлявшим наблюдение в Интернете, выявить ряд нарушений, включая вбросы.

Ассоциация также отмечает неудовлетворительную ситуацию с голосованием по открепительным удостоверениям. Имеется большое количество сообщений об отказе в выдаче избирателям открепительных удостоверений по причине их отсутствия в участковых избирательных комиссиях. По нашему мнению, это стало следствием массового принуждения избирателей к голосованию по открепительным удостоверениям и организации «круизных голосований» групп граждан. При этом мы констатируем неспособность системы избирательных комиссий оперативно решать вопросы, связанные с нехваткой открепительных удостоверений.

Из сообщений о грубых нарушениях наиболее распространенными были сообщения о «круизном голосовании» групп избирателей.

Также среди сообщений неоднократно упоминались следующие нарушения.

В период голосования:

недопуск на избирательный участок представителей СМИ;

нарушения в оформлении избирательного участка;

вбросы бюллетеней;

удаления наблюдателей, членов избирательных комиссий и представителей СМИ.

В период подсчета голосов:

нарушения установленных законом процедур подсчета голосов;

подтасовки при сортировке бюллетеней.

Наибольшее количество сообщений поступило из Москвы, Московской области, Самарской области и Санкт-Петербурга.

Многочисленны сообщения о нарушении прав наблюдателей: запрещение проведения фото- и видеосъемки, невозможность проводить наблюдение в связи с неудобным расположением наблюдателей и запретом перемещаться по помещению, отказы в ознакомлении с документами комиссии, отказы принимать и рассматривать заявления о нарушениях.

Корреспонденты газеты «Гражданский голос» отмечали в специальных анкетах выполнение законодательно установленных процедур голосования и подсчета голосов. Результаты аккумулировались в региональные базы данных, которые затем объединялись в общероссийскую базу.

В рамках проекта «SMS-ЦИК» на 11:00 утра 5 марта были получены данные 1533 протоколов, в которых выполнялись все контрольные соотношения.

При оценке предварительных данных об итогах голосования в первую очередь обращает на себя внимание существенные различия предварительных итогов голосования с объявленными результатами экзит-полов: по предварительным данным на утро 5 марта В.В. Путин получил около 64% голосов избирателей, в то время как экзит-пол, проведенный ФОМ дал Путину 59,3%, а экзит-пол, проведенный ВЦИОМ – 58,3%. Такие различия выходя за пределы обычной погрешности экзит-полов.

Также обращают на себя внимание различия в итогах голосования по регионам. Хотя эти различие меньше, чем на выборах депутатов Государственной Думы 2011 года, они все же довольно большие: результат Путина варьируется от 47,7% в Москве до 99,8% в Чеченской Республике. Среди краев и областей наибольший результат Путина – в Кемеровской области (77,2%).

Основываясь на приведенных данных, Ассоциация «ГОЛОС» утверждает, что последняя стадия избирательной кампании по выборам Президента РФ (голосование и подсчет голосов), как и предыдущие стадии, изобиловала большим количеством нарушений избирательного законодательства. И хотя масштаб нарушений, по нашим оценкам, был меньше, чем на выборах депутатов Государственной Думы 2011 года, тем не менее, эти нарушения заметно повлияли на итоги голосования.

10. Анализ информационного наблюдения корреспондентов Ассоциации «ГОЛОС»

В следующей таблице представлены данные информационного наблюдения корреспондентов газеты «Гражданский голос» по соблюдению избирательных процедур (по состоянию на 9 часов утра московского времени).

Для сравнения на выборах в Госдуму 4.12.11

Характеристика Число ответов% характеристики Число ответов% характеристики

Непредъявление ящиков для голосования 1217 6% 1659 5%

Отсутствие возможности ознакомиться со списком избирателей 1162 7% 1583 7%

Бюллетени раздавались не под роспись 1108 13% 1549 13%

Агитматериалы ближе 50 м 6854 4% 3779 8%

Отсутствует сводный плакат 6872 3% 3802 5%

Не сброшюрованы списки избирателей 6805 6% 3744 4%

Нарушение процедуры выдачи бюллетеней 6665 4% 3667 8%

Сведения о вбросах, подкупе, «карусели» 6608 3%

Подвоз избирателей 6576 6% 3524 6%

Групповое голосование по открепительным удостоверениям 6640 5% 3584 5%

Давление на избирателей при голосовании 6725 1%

Использование «списков» для голосования вне помещения 5690 23% 3034 25%

Отказ ознакомиться с реестром на выездное голосование 6217 5% 3779 7%

Отказ присутствовать при выездном голосовании 5970 8% 3317 6%

Переносные ящики вне поля зрения наблюдателей 6740 14% 3722 12%

Не оглашались данные подсчета по каждой книге избирателей 573 40% 1471 46%

Отказ удостовериться в правильности подсчетов по списку избирателей 341 10% 1424 7%

Перед вскрытием переносных ящиков не объявлялось количество заявлений 546 14% 1441 23%

Не соблюдалась процедура сортировки бюллетеней 473 18% 1283 26%

Несоблюдение процедуры подсчета в рассортированных пачках 474 22% 1279 25%

Невозможность видеть отметки в бюллетенях 473 18% 1276 20%

Несвоевременное занесение данных в увеличенную форму протокола 574 33% Ок.1300 32-36%

Несоблюдение этапности подсчета голосов 572 17% 1457 24%

Протокол составлялся вне помещения для голосования 574 7%

Не состоялось итоговое заседание УИК 561 30% 1417 39%

Отказ наблюдателям поставить подписи на упаковках 515 8% 1335 6%

Несоблюдение процедуры подписи протокола 564 7% 1414 9%

В протокол не внесено количество жалоб 489 18% 1143 29%

Копия протокола не выдана своевременно 575 5% 1435 9%

Комиссия не изготовила копию протокола 572 12% 1445 27%

При подсчете присутствовали представители администрации 554 14% 1438 13%

При подсчете присутствовали представители вышестоящей комиссии 554 8% 1430 9%

Трудности при допуске на участок 7017 7% 1669 10%

Помещение для голосования неудобно для наблюдения 7001 16% 3791 16%

Ограничения по размещению и перемещению наблюдателей 6972 7% 3745 10%

Незаконные ограничения на проведение фото- и видеосъемки 6909 7% 3652 9%

Удаление наблюдателей, членов комиссии 6891 3% 3725 5%

УФСТ расположена неудобно 30 7% 62 21%

В здание ТИК допускаются не все лица, имеющие право присутствовать 29 7% 62 11%

Наблюдатели не могут свободно перемещаться по зданию ТИК 28 14% 62 19%

Покрытие избирательных участков представителями разных кандидатов (без учета членов с решающим голосом) характеризуется следующими:

2012 2011

Жириновский 40% ЕР 88%

Зюганов 81% КПРФ 82%

Миронов 47% СР 75%

Прохоров 54% ЛДПР 51%

Путин 82% ПР 14%

Другие 28% ПД 15%

ЯБЛ 23%

Другие 13%

ПО сообщениям корреспондентов газеты «Гражданский голос» среднее число наблюдателей утром 5,2 на одну УИК, вечером 8,9 (по сравнению с 1,6 и 2,1 соотвественно на 04.12.12).

11. Вывод

На основании изложенного Ассоциация «ГОЛОС» делает вывод, что выборы Президента Российской Федерации не были свободными и справедливыми, не отвечали требованиям российского законодательства и международных избирательных стандартов.

Ассоциация «ГОЛОС» – достоверно о выборах с 2000 года

www.golos.org

Ассоциация некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «ГОЛОС» учреждена в 2000 году. «ГОЛОС» выступает за честные, прозрачные и свободные выборы. Ведет активную работу по просвещению избирателей, организует работу горячих линий, проводит долгосрочное и краткосрочное наблюдение за выборами.

За 11 лет работы «ГОЛОС» на базе экспертных и практических материалов создал уникальную программу комплексного мониторинга выборов. Проведено наблюдение за четырьмя федеральными и сотнями региональных и местных избирательных кампаний.

С 2005 года ассоциация «ГОЛОС» является членом Европейской сети организаций по наблюдению за выборами (ENEMO).

С 2008 года «ГОЛОС» работает с ведущими российскими экспертами над созданием Избирательного кодекса России.

В 2009 году ассоциация «ГОЛОС» в числе шести уважаемых НКО учредила медаль «Защитнику свободных выборов».

В 2010 году «ГОЛОС» вошел в состав Глобальной сети национальных наблюдателей за выборами (GNDEM).

Ассоциация «ГОЛОС» приглашает к сотрудничеству избирателей, наблюдателей, журналистов, правозащитников, членов избирательных комиссий, кандидатов и представителей политических партий.

Наши стандарты

Наблюдая за ходом избирательных кампаний, «ГОЛОС» руководствуется всеобщими универсальными международными избирательными стандартами (Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., Международный пакт о гражданских и политических правах, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 6 декабря 1966 г. и вступивший в силу 23 марта 1976 г., Декларация о критериях свободных и справедливых выборов, принятая Межпарламентским Союзом 26 марта 1994 г.), а также региональными международными избирательными стандартами и нормами российского избирательного законодательства.

Как организация, руководствующаяся всемирно принятыми стандартами мониторинга выборов, ассоциация «ГОЛОС» определила для себя пять основных принципов работы: прозрачность, профессионализм, объективность, точность и политический нейтралитет, как основные условия независимого и объективного наблюдения за выборами. «ГОЛОС» принимает все возможные меры для того, чтобы обязать своих сотрудников и активистов соблюдать данные принципы.

Карта нарушений на выборах – www.kartanarusheniy.org

В 2011 году «Газета.Ru» и ассоциация «ГОЛОС» запустили уникальный проект – интерактивную карту нарушений на выборах в России, принять участие в создании которой может любой участник выборов.

Проект подразумевает принцип «краудсорсинга», когда пользователи сами генерируют содержание сайта, а организаторы проекта осуществляют первичную модерацию и техническое сопровождение. Мы предусмотрели самые разные способы передачи сообщения о нарушении (форма на сайте www.kartanarusheniy.ru, телефон горячей линии 8 800 333-33-50 и через SMS 8 925 00 -333-50).

Мы обращаемся к избирательным комиссиям, правоохранительным органам, средствам массовой информации, политическим партиям с просьбой проверять информацию о возможных нарушениях законодательства и принимать соответствующие меры.

Проект открыт для всех, независимо от политических взглядов и предпочтений. Создатели карты исходят из презумпции равенства всех участников избирательной кампании.

 

Заявление Общественного совета «Честный выбор»

Об итогах выборов Президента РФ

4 марта 2012 в России завершились 4099 выборных кампаний – выборы Президента РФ, муниципальных собраний, мэров, глав районов, довыборы депутатов в 9 региональных парламентах.

Агитационные кампании в целом прошли в обстановке законности. Грубых нарушений законодательства, способных поставить под сомнение итоги голосования или волеизъявление избирателей, Советом не выявлено. Результат выборов, несомненно, легитимен. Легитимность прошедшей кампании подтверждается и международными наблюдателями-экспертами.

В целом по стране было выявлено гораздо меньше нарушений, чем во время кампании по выборам в Государственную думу 2011 года. Можно отметить, что все кандидаты на пост Президента России допускали нарушения в процессе агитации.

Приведем примеры зафиксированных нарушений в ходе президентской кампании:

- В начале февраля в Москве была размещена агитация Михаила Прохорова в формате билбордов, без необходимых выходных данных.

- В Челябинске на домах еще с выборов в Государственную Думу размещены большеформатные рекламные материалы КПРФ с изображением Геннадия Зюганова. Материалы не оплачены из избирательного фонда кандидата

- 26 января в «Смоленской народной газете» опубликована статья Сергея Миронова. Статья и газета не имеют необходимых выходных данных.

- 8 февраля в Москве Владимир Жириновский посетил один из московских детских садов. Кандидат пообщался с детьми, рассказал им, что такое оппозиция. Кроме того, лидер ЛДПР попросил юных воспитанников узнать у родителей, за кого они будут голосовать 4 марта. Агитация с привлечением несовершеннолетних запрещена.

- 14 февраля в Чувашии в ходе лыжной гонки «Лыжня России-2012» среди участников были дети-лыжники с надписями «Я за Путина» на форме. Агитация с привлечением несовершеннолетних запрещена.

 

В ходе кампании фиксировались и преступления против имущества партий и кандидатов. Резонансными стали кражи агитационных материалов «Справедливой России» и КПРФ, произошедшие в Екатеринбурге. У эсеров украли 2,5 тонны агитационной продукции, у коммунистов – 1,5 тонны. Объем украденного говорит о тщательной подготовке преступления. В Новосибирске была осуществлена попытка поджога районного исполкома «Единой России», неизвестные бросили в окно бутылку с зажигательной смесью. Пожар удалось оперативно потушить, однако пострадал архив районного исполкома. В Астрахани были украдены 5 агитационных плакатов «Справедливой России», причем один из них вместе с носителем-билбордом. Рекламной компании, разместившей плакат, был нанесен значительный материальный ущерб. В Рязани были испорчены плакаты с изображением Владимира Путина, билборды были расстреляны из пейнтбольных ружей.

Неоднократно случались нападения на активистов партий и агитаторов. В Тольятти неизвестные 22 января напали на агитаторов одного из кандидатов в мэры, избили его и отняли агитационные материалы. В Астрахани было совершено нападение на агитаторов «Справедливой России». 11 февраля в Орле напали на агитаторов КПРФ. 24 февраля 2012 года в ходе пресс-конференции кандидата в мэры Тольятти Сергея Андреева был жестоко избит журналист «Тольяттинского обозрения» Сергей Красильников. По словам журналиста, его избил депутат Тольяттинской Городской Думы Александр Гремин. В Москве в конце февраля был избит кандидат в муниципальные депутаты и известный оппозиционный деятель Петр Милосердов, разносивший по подъездам свою агитацию.

Фиксировались случаи распространения компрометирующей информации, подложных материалов и клонирования существующих изданий.

- В Тамбове на одном из округов, где проводятся довыборы в гордуму Тамбова выпущена листовка «Правда Пчелинцева», якобы от лица КПРФ. В листовке очерняется образ кандидата П. Пчелинцева. КПРФ отрицает причастность к выпуску материала.

- В Смоленске в почтовые ящики распространялся «клонированный» выпуск «Смоленской правды», в нем раскрываются тезисы программы Зюганова, однако в максимально гиперболизированном варианте. КПРФ заявило о непричастности к выпуску материала.

- В Ярославле распространялись скандальные газеты о кандидатах на пост мэра. Всего вышло три выпуска скандальной газеты под названием «Ярославский дозор». В газете неверно указан тираж, выпуск не согласован с избирательной комиссией, при распространении издания привлекались несовершеннолетние. Позже оказалось, что автором газеты является член партии «Яблоко», политолог Владимир Гринев. Он признался, что выпускал газету исключительно по своей инициативе. Помимо «Дозора» в Ярославле распространяли клонированную газету «Жизнь».

В ходе кампании несистемная оппозиция прикладывала значительные усилия для делегитимации выборов Президента. Самым скандальным случаем стало размещение видеоролика с интервью председателя самарского УИК N655 Ирины Колпаковой. В ролике она описывает механизмы фальсификаций на выборах депутатов Госдумы и готовящиеся фальсификации 4 марта. Позже Колпакова заявила, что ролик был смонтирован представителями самарской «Лиги избирателей». Резонансным стал видеоролик с участием Ксении Собчак с агрессивной пародией на серию агитационных материалов кандидата в президенты Владимира Путина «Почему я голосую за Путина». Ближе к выборам в интернете появились постановочные видеозаписи, якобы изобличающие фальсификации на участках. При этом ролики и изготовлены, и размещены до начала голосования.

Накануне выборов широкий резонанс получила попытка скупки открепительных удостоверений, предотвращенная в Москве. Аналогичная ситуация была предотвращена в Санкт-Петербурге и других городах. Представители ЦИК заявляли о причастности общественных организаций с зарубежным финансированием к организации скупки удостоверений и попытке запуска «карусели».

Проблема с открепительными удостоверениями широко обсуждалась в СМИ. В Москве, Московской области, Санкт-Петербурге, Чувашии, ряде других регионов у избирателей возникли проблемы с получением открепительных. Оказалось, что на большом количестве УИКов открепительные документы отсутствовали в необходимом количестве.

В «день тишины» серьезных нарушений выявлено не было. Имеющиеся сообщения о нарушениях касаются в основном незаконной раздачи агитационных материалов. Необходимо отметить, что большинство сообщений о нарушениях не подтверждаются. Наиболее значимым нарушением в день голосования мы считаем показ агитационных роликов в эфире красноярского телеканала «ТВК». Кроме того вызывают беспокойство многочисленные нарушения положений о правилах публикации социологических опросов пользователями сети Интернет – в блогосфере, микроблогах и социальных сетях. Также необходимо отметить нарушение в Саранске, где автобусные остановки были обклеены плакатами с агитацией за кандидата от КПРФ Геннадия Зюганова.

День голосования был омрачен большим количеством нарушений. На некоторых участках были отмечены нарушения и провокации. Фиксировались попытки вбросов бюллетеней, попытки запуска «каруселей», голосование по чужим открепительным удостоверениям. На участке в Дагестане демонстративный вброс бюллетеней в урну «в прямом эфире» (урна находилась прямо под веб-камерой) привел к отмене итогов голосования.

Массу вопросов вызвала трансляция с веб-камер. Технические неполадки при работе веб-камер были зафиксированы в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Новосибирске, Новороссийске, Хабаровском крае, Чукотке, Московской, Магаданской, Иркутской областях и других регионах. По сообщениям СМИ, видеотрансляция не велась с тысячи избирательных участков.

Фиксировались проблемы с работой наблюдателей. На ряде участков наблюдателей удаляли из помещения для голосования по надуманным причинам, в Санкт-Петербурге фиксировались драки с наблюдателями. К некоторым участкам производилась централизованная доставка избирателей.

Наибольшее возмущение Совета вызвала досрочная публикация итогов экзит-поллов в сетях Twitter и Livejournal. Десятки пользователей разместили информацию об итогах опросов на Дальнем Востоке. Эта же информация была размещена на портале «Forum-msk.org».

Начиная с 1 февраля работала мобильная горячая линия Совета. Всего поступило 1865 звонков, из которых около 80% связаны вопросами о получении открепительного удостоверения. Главная проблема, которая была выявлена при анализе звонков – недостаточное информирование избирателей о том, как и где можно получить открепительное удостоверение. Также поступали жалобы на противоречия в законе «Об основных гарантиях избирательных прав» и «О выборах президента» – в законах указаны разные сроки подачи заявления о включении в списки избирателей по месту жительства (без открепительного). Кроме того, оказалось, что члены комиссий зачастую не знают о таком положении в принципе. Фиксировались жалобы на действия представителей комиссий, незаконную агитацию, жалобы на неправильную работу веб-камер.

Члены и сопредседатели Совета посетили 20 регионов России. В каждой из областей проходили рабочие встречи с представителями штабов кандидатов и партий, членами избирательных комиссий. В целом во всех посещенных регионах не выявлено грубых нарушений, не зафиксировано грубых претензий от партий и штабов друг к другу.

Совет выступил с 73 заявлениями по выявленным нарушениям, скандальным происшествиям, ходу кампании в ряде регионов.

20 марта 2012 года Общественный совет «Честный выбор» обнародует аналитический доклад, посвященный выборам, состоявшимся 4 марта, выявленным нарушениям и развитию избирательной системы России.

 

Наиболее резонансные нарушения, выявленные Общественным советом «Честный выбор»

Тип нарушения Дата Регион, описание

Нарушение порядка агитации Челябинск. На домах в городе еще с выборов в Государственную Думу размещены большеформатные рекламные материалы КПРФ с изображением Геннадия Зюганова. Материалы не оплачены из избирательного фонда кандидата

Оскорбление кандидата 16.01 Москва. На пресс-конференции в ИА «Интерфакс», Владимир Жириновский оскорблял других кандидатов Геннадия Зюганова с верблюдом и пародируя Владимира Путина. Жириновский также отметил, что осла, которого можно увидеть в его предвыборном ролике, зовут Прохор, который является «бездельником, который пять лет ничего не делает».

Нападение 22.01 Тольятти. Неизвестные совершили нападение на агитатора одного из кандидатов на пост мэра, избили его и отняли материалы.

Нарушение порядка агитации 26.01 Смоленск. В «Смоленской народной газете» опубликована статья Сергея Миронова. Статья и газета не имеют необходимых выходных данных.

Нарушение порядка агитации 30.01 Самара. На первой странице газеты «Трудовая Самара», под заголовком «Выбор за тобой», велась агитация за Геннадия Зюганова. Издание не имеет выходных данных.

Нарушение порядка агитации Конец января Новосибирск. Избирательная комиссия Новосибирской области признала незаконной агитацией выпуск газеты «Наш взгляд», распространявшийся на территории региона. Проблемным стал текст со словами «я буду голосовать за Путина». ИК признала агитационный материал незаконным.

Нарушение порядка агитации, подложные материалы. Начало февраля Тамбов. На одном из округов, где проводятся довыборы в гордуму Тамбова выпущена листовка «Правда Пчелинцева», якобы от лица КПРФ. В листовке очерняется образ кандидата П. Пчелинцева. КПРФ отрицает причастность к выпуску материала.

Нападение Начало февраля Астрахань. На агитаторов «Справедливой России» совершено нападение, у них отняли более 100 экземпляров агитационной газеты.

Порча агитационных материалов 07.02 Астрахань. С рекламных щитов похищены 5 баннеров «Справедливой России», один из которых срезан вместе с рекламной конструкцией (билбордом).

Агитация с привлечением несовершеннолетних 08.02 Москва. Владимир Жириновский посетил один из московских детских садов. Кандидат пообщался с детьми, рассказал им, что такое оппозиция. Кроме того, лидер ЛДПР попросил юных воспитанников узнать у родителей, за кого они будут голосовать 4 марта.

Нарушения порядка агитации 08.02 Москва. В городе размещена агитация Михаила Прохорова в формате билбордов, на агитматериалах отсутствуют выходные данные.

Нарушение порядка агитации 08.02 Ярославль. Кандидат на должность Главы Тутаевского муниципального района Игорь Алиев использовал в агитационном материале фотографию В.Б. Новикова без его согласия.

Провокация 9.02 Самара. В Интернете размещен провокативный видеоролик с интервью председателя УИК N655 Ирины Колпаковой. В ролике она описывает механизмы фальсификаций на выборах депутатов Госдумы и готовящиеся фальсификации 4 марта. Позже Колпакова заявила, что ролик был смонтирован представителями самарской «Лиги избирателей»

Нарушения порядка агитации 10.02 Москва. Координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов проводит агитацию за Геннадия Зюганова, не будучи включенным в официальную кампанию кандидата. Позже Удальцов был включен в список доверенных лиц Зюганова.

Провокация, подготовка к фальсификации 10.02 Рязань. Из территориальной избирательной комиссии Железнодорожного района Рязани исчезло десять бланков открепительных удостоверений. Бланки признаны недействительными.

Нарушения порядка агитации 14.02 Москва. Наблюдатели Совета зафиксировали несколько билбордов с агитацией за Владимира Жириновского без необходимых выходных данных

Агитация с привлечением несовершеннолетних 14.02 Канаша, Чувашия. В ходе лыжной гонки «Лыжня России-2012» среди участников были дети-лыжники с надписями «Я за Путина» на форме.

Экстремистские высказывания 16.02 Смоленск. В «Смоленской правде», издании регионального отделения КПРФ, размещен контрагитационный материал против Владимира Путина, в котором Путин обвиняется в «исполнении предписаний мирового сионистского правительства».

Нападение 18.02 Новосибирск. В ночь с 18 на 19 февраля совершена попытка поджога одного из местных исполкомов «Единой России». Пожар был потушен, пострадал архив исполкома.

Нарушение порядка агитации 19.02 Тамбов. В городе большим тиражом распространяется листовка «Как мы будем жить при дядюшке Зю». В листовке очерняется образ Геннадия Зюганова.

Порча агитационных материалов 20.02 Рязань. В городе из пейнтбольного маркера были расстреляны несколько билбордов с изображением Владимира Путина.

Нарушения порядка агитации 20.02 Смоленск. На автобусных остановках размещены листовки от «Народного ополчения», призывающие голосовать за Геннадия Зюганова. Листовка не имеет выходных данных.

Злоупотребление административным ресурсом 20.02 Санкт-Петербург, Москва, Самара, Воронеж, другие города. В ряде городов на вокзалах все рекламные площади отданы под агитацию за Михаила Прохорова, агитация за других кандидатов отсутствует.

Подкуп избирателей, подготовка к фальсификации 21.02 Мичуринск, Тамбовская область. В городе выявлена попытка скупки открепительных удостоверений по 300 рублей за удостоверение. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

Подготовка к фальсификации 22.02 Чебоксары. С избирательного участка N696 были украдены несколько бланков открепительных удостоверений. Данные бланки аннулированы решением ЦИК.

Провокация 23.02 В Интернете появился провокационный ролик «Я голосую ЗА!» с участием Ксении Собчак. В ролике пародируется агитация за Владимира Путина и направлен на создание негативного образа кандидата.

Порча агитационных материалов 23.02 Екатеринбург. В ночь с 23 на 24 февраля из офиса «Справедливой России» было украдено около 2,5 тонн агитационной продукции.

Подкуп избирателей, подготовка к фальсификации 28.02 Москва. Вечером 28 февраля в результате действий московской полиции были задержаны с поличным люди, скупавшие открепительные удостоверения на станции метро «Войковская». За каждое открепительное злоумышленники предлагали по 400 рублей. Всего было задержано 5 молодых людей, трое из которых оказались представителями молодежного крыла движения «Солидарность».

Подложные материалы 28.02 Смоленск. В почтовые ящики распространялся «клонированный» выпуск «Смоленской правды», в нем раскрываются тезисы программы Зюганова, однако в максимально гиперболизированном варианте. КПРФ заявило о непричастности к выпуску материала.

Нарушение порядка агитации 03.03 Москва. В Юго-Западном округе в подъездах жилых домов раскидываются агитационные материалы партии «Яблоко». Дата выпуска материалов – 14.11.2011, следовательно, указания об оплате из действующего избирательного фонда отсутствуют.

Несогласованный митинг 03.03 Омская область. В Омской области полиция пресекла попытку несогласованной с властями манифестации.

Нарушение порядка агитации 03.03 Москва. В окрестностях Киевского вокзала замечена незаконная агитация за кандидата-самовыдвиженца Михаила Прохорова.

Нарушение порядка агитации 03.03 Красноярский край. В эфире телеканала ТВК была замечена политическая реклама, предвыборные ролики кандидатов в президенты.

Нарушение порядка агитации 03.03 Саранск. На автобусных остановках в столице Мордовии замечены свежие плакаты, призывающие голосовать за кандидата от КПРФ Геннадия Зюганова

Нарушение порядка агитации 03.03 Москва. Сотрудники полиции задержали кандидата в депутаты муниципального собрания и члена участковой избирательной комиссии за расклеивание на жилых домах агитматериалов. Изъято более 500 листовок.

Нарушение порядка агитации 03.03 Мурманск. В почтовые ящики жителей, преимущественно пенсионеров, разбросаны листовки с изображением кандидата от партии «Единой России» Владимира Путина

Агитация на избирательном участке 03.03 Шали, Чеченская республика. На участке N298 возле урны для голосования размещены фотографии кандидата Владимира Путина и Главы республики Рамзана Кадырова.

Проблемы с видеотрансляцией

04.03 Тамбовская область. Участок N757. Не ведется видео трансляция.

Отправлена заявка в Ростелеком.

Проблемы с видеотрансляцией 04.03

Самарская область. Участок N896. Выявлено, что на участке установлена только одна камера, и та неудачно – видно только ноги людей.

Удаление с участка 04.03

Ленинградская область. На участок N645, расположенный в военной части, не пропустили наблюдателей от КПРФ, ссылаясь на секретность объекта.

Попытка фальсификации 04.03

Тамбовская область. Участки N705 и N706. Подозрение на вброс, зафиксированное видеокамерой.

Удаление с участка 04.03

Московская область. На участке N34 неправоверно удалили наблюдателя из помещения для голосования.

Нарушение порядка агитации 04.03

Тверская область. Возле участка N1048 размещен баннер с изображением одного из кандидатов.

Нападение 04.03

Ленинградская область. На участок совершено нападение, около 6 утра двое молодых людей разбили стекла в помещении избирательного участка N119. Нападавших удалось задержать.

Попытка фальсификации 04.03

Москва. По сообщениям наблюдателей на участке N2009 144

человека проголосовало по списку без открепительных талонов.

Проблемы с видеотрансляцией 04.03

Дагестан. На участке N1193 члены комиссии закрыли видеокамеру черной материей.

Подвоз избирателей 04.03

Московская область. По сообщениям СМИ к участку N1950 на автобусе с госномером С416ХН привозят группы людей.

Досрочная публикация результатов 04.03

Массовая публикация данных экзит-поллов в социальной сети Twitter. Пользователи @amicableru, @naumovnk, @TimStigal, @Sidorenkofedor, @elkin_v, @khamukhin, @Rikhtman, @Vbortnikova, @ProVolgograd, @SokolZmagarу, @MomotovJU, ? @politrash и десятки других публикуют результаты экзит-поллов на Дальнем Востоке.

Нападение

04.03 Санкт-Петербург. По данным наблюдателей, на УИК N350 произошла драка между наблюдателями.

Попытка фальсификации

04.03

Москва. На участке N1928 молодой человек пытался проголосовать по чужому открепительному удостоверению. Полиция задержала злоумышленника.

Досрочная публикация результатов 04.03 На портале forum-msk.org размещены данные экзит-поллов на Дальнем Востоке. (http://forum-msk.org/material/news/8469766.html)

Подвоз избирателей 04.03

Москва. По сообщениям СМИ на участок N2888 в Строгино, избирателей подвозят на «Икарусах».

Попытка фальсификации

04.03 Якутия. На участке N67 задержан местный житель, пытавшийся вбросить 8 бюллетеней в урну для голосования.

Попытка фальсификации 04.03

Санкт-Петербург. На участке N118 (улица Наличная (школа N2), дом 32, корпус 2) женщина в присутствии одного свидетеля опустила в урну не менее 10 бюллетеней. Факт вброса подтверждают в ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Попытка фальсификации

04.03 Московская область. На участке N3173 пресечена попытка вброса 30 бюллетеней.

Попытка фальсификации

04.03 Чукотский АО. В Анадыре на участке N39 веб-камера

зафиксировала вброс бюллетеней.

Досрочная публикация результатов

04.03 Пользователь Livejournal rozhko опубликовал данные экзит-полла по

Москве на 17:00 http://rozhko.livejournal.com/385082.html

Попытка фальсификации

04.03 Дагестан. На участках NN380 и 1402 веб-камера зафиксировала вброс бюллетеней в КОИБы. На участке 1402 решением ЦИК выборы были отменены.

Нападение

04.03

Санкт-Петербург. Председатель УИК N34 начала драку с представителями СМИ и доверенными лицами кандидатов, после того, как они потребовали предъявить направление наблюдателя от Прохорова. По свидетельствам очевидцев председатель УИК была пьяна.

Нападение 04.03

Московская область. На участке N530 в г. Железнодорожный 2 наблюдателя были удалены с участка, после того, как они анонсировали свое намерение подать жалобу в ТИК, их избили и отняли фототехнику.

 

Hosted by uCoz