Чего надо? Пошел в... Краткий курс теории журналистики

Вроде бы и народ стал умнее и тенденции появились суверенные – черт с ней со страной, да жить нам где? – а все больше противно. Почему журналистика такая тупая? Та же авария на Фукусиме – кто-нибудь, хоть какая сучара, сказала правду? Причины на поверхности. Мне подсказали, я спросил давно у Светланы Орловой. Она торопилась, я помешал, но все равно как и положено сенатору, она черт возьми патриот и была мне благодарна: спасибо что вы поднимаете эти вопросы.

Я что один в журналистике такой беловоронный?

Побывал сегодня в редакции и опять как в прорубь с говном нырнул. Стыдно сказать, но моя журналистская свобода обходится мне слишком дорого. Однако другим в парламентской клетке еще дороже. Этот безусловно цвет журналистики и не только отечественной. Зачем людям зарабатывать деньги на «журналистике», подчиняясь любому желанию задней ноги тридесятой и давно отставленной любовницы владельца органа СМИ?

У него самого орган в порядке ли, если его в эректоидном (не путать с любимым Чуровым электоральным) далеко опережает самомнение.

Нечто тут от академика Николая Петровича Дубинина, «ошибочно» вставленного про генномодифицированные малосольные огурцы, ошибочно героя, ошибочно автора «эффекта положения».

Ошибочно генетика? Чем хуже, тем лучше.

Шод мне посоветовал сегодня в ответ на мое не слишком мягко говоря удачное выступление – что я должен чаще бывать в редакции и... «налаживать отношения».

Пардон, это не мои бабы. Я на одну угробил 15 лет, чтоб мы иногда по красным числам при большом усилии воли усидели пред одним компьютером.

Это стоило того, многим в редакции стоило бы не ловить меня за пуговицу и говорить, говорить то, из чего следует, что им следует поучиться если не у доцента Натальи Вакуровой, то хотя бы у Дитмара Розенталя.

 

Комментарии в ЖЖ

 

romashka_zel on March 12th, 2012 02:11 am (local)

не обессудь, если сморожу чего...

IP Address:(78.36.110.32)

может, дело в том, что ты пришёл туда из науки, где строят гипотезы, но и проверяют закономерности, делают прогноз – но гипотетически, с некой долей вероятности

а в журналистике – улавливают веяние времени(то бишь конъюнктуру), а гипотезы и прогнозы не всегда сверяют с истинным положением вещей и фактов – так они, гипотезы-прогнозы, и становятся самоценностью, риторикой, как бы самостоятельным фактом,

сами же факты – как рутинные исследования, на них время надо, протяжённость, и поэтому они – более пресные, что ли, с точки зрения медийного «здесь и теперь»

 

leo_mosk on March 12th, 2012 09:04 am (local)

Re: не обессудь, если сморожу чего...

IP Address:(85.141.67.234)

Это все теории

на практике и в науке и в журналистике люди делают так как им удобнее. Руководствуются тем, что наиболее выигрышная личная стратегия – подставлять коллег и караулить часами начальство у кабинета, чтоб дуть в уши, какое все гавно кроме его любимого.

Действует безотказно. И гипотез строить не надо и веяние времени используется весьма относительно. Все дружно делают одно и то же – что модно и на что можно грант получить, по возможности воруя чужое. Это и в журналистике так и в науке еще хуже.

Избежать выжигающей ревности коллег можно только при прямой поддержке вождя-диктатора – Лени Рифеншталь при Гитлере, Пастернак и Булгаков при Сталине, Тимофеев-Ресовский и Эфроимсон при Брежневе, и вот сейчас фильм «Август. Восьмого». Так ведь все равно надо писать, что это плохо. А глаза что в заднице? Еще хуже с Маргаритой Симоньян – ее талантливую книгу «В Москву» зачастую криком кричат: читать не буду, это... трам-тарарам!

В глаза перед ней лебезят, а в таланте отказывают.

Противно.

Вот догадайся, почему американцы добились запрета на Лени Рифеншталь?

 

romashka_zel on March 12th, 2012 07:43 pm (local)

Re: не обессудь, если сморожу чего...

IP Address:(178.68.183.222)

ну, наверное, потому, что отчасти она была тем магом, который способствовал сакрализации образа вождя, поднял глубинное архетипическое, позволившее нации отождествиться с фюрером, раствориться в нём – тем более её ответственность, чем более талантливо она это сделала.

Т.е. речь, м.б., о том, что цена успеха творца не должна приумножать беды человечества.

А, может, и потому, чтобы даже спустя полвека американский народ не развенчал голливудских бутафорий, обрамляющих американского как бы архетипического героя, который заведомо слабее (её образов, где она, по всей вероятности, использовала и идеи Юнга, и Фрейда – в видеоряде и динамике), т.к. являет собой полинациональный образ, как бы склеенный из кусочков, метис в какой-то степени, герой без корней.

Кстати, так и не прочла ничего из Кастанеды – только о нём вольное изложение, но хорошо написанное – вот он, очевидно, архетип эксплуатнул нехило, а всё оттого, что обратился к образам глубин, наследия.

 

leo_mosk on March 13th, 2012 07:45 am (local)

Re: не обессудь, если сморожу чего...

IP Address:(85.141.110.75)

Это все правильно и глубоко. Мне важно в теме то, что США унаследовали от Третьего рейха (украли) все методы фашистской организации и пропаганды, работы с населением оккупированных территорий (не только Брауна и его Фау-2). От СССР – грубо говоря то, что назвали оранжевыми революциями, работу с прессой. Освободительные движения в Азии и Африке – это наш вклад в разрушение Британской империи и казалось бы очень грамотно, потому что тут трудно понять, кто первый начал.

Меня по большому счету мало интересует все, что не имеет отношения к Макроэволюции и УМС (управление массовым сознанием) как инструмент «генетической инженерии народов».

В разной форме все это можно найти в литературе многократно и наверное у Кастанеды тоже, которого я не читал. У меня другой подход, я категорически отказываюсь осваивать «объемы информации». Моя личная задача – извлекать максимум сути из минимума в потоке. Иначе затопят чепухой вроде истории «юриста Магнитского». Тут ясно все, как и в PR-проекте «Катынь», а заморочили голову миллионам и повлияли на международные отношения. С единственной целью – чтоб сохранить роль доллара и отодвинуть от массового сознания безнадежные суверенные долги США. Этот долг превышает все долги мира. Поэтому и военный бюджет США превышает сумму всех военных бюджетов мира, а смета USAID – больше бюджетов МИДов всех остальных стран.

Подобных простых истин несколько и меня бесит то, с чего я начал. Меня буквально придавило морально состояние неразберихи, раздолбайства, импотентности в диалоге. Послушать, что эти журналисты несут например про Симоньян или трахнутого бутылкой Поповкина – сразу ясен неадекват из глубин души погуще прет. Если это создает публичное информационное поле, то понятно, что в нем нет событий, нет информации или тем более какой-то истины. Поэтому умами людей можно крутить как угодно. Никаких бомб не надо или даже сказочного порошка Урфина Джюса.

Я в трезвом и уме и здравой памяти констатирую факт действия генетического оружия через информационную игру. Редакции работают отвратительно – и хрен с ними, мы будем через социальные сети работать, нам к этим выборам газет не потребовалось. И хоть одна сучара журналистская написала, что это были за наезды на livejournal и почему?

Какой вам на хрен Кастанеда, если Фукуяма прямым текстом все написал?

Тут никаких заговоров не нужно, управлять информационным пространством очень легко и просто. А ты со своей информацией в жопе – это я про себя: от того, кто и как отпустил тарифы до того, что либерализация партий в России ломит до выборов президента США – это точно, а по возможности до войны в Сирии и Израиля с Ираном. США это нужно, чтоб отвлечь и притушить Россию как главного оппонента.

Тут все неслучайно. И запрет на показ на Украине «Август. Восьмого». И «совпадение» агрессии Саакашвили с открытием Олимпиады в Пекине. И то как тушили на олимпиадах российских гимнастов и фигуристов. Чисто американский «Триумф воли» – политической воли, Рифеншталь отдыхает. При хорошем PR никакие победы не нужны. А мы так устроены, я постоянно втыкаюсь в национальную хрень: если российский фильм про агрессию Саакашвили, то 12 млн долларов – ох как много, и мы не видим его качества. Но американо-грузинской белиберде и 50 млн не жалко. Если в Думу приезжает пара выживши[ ума стариков, то это мы должны их опыт перенимать, хотя эти американцы откровенно осваивают деньги на поиски решения проблемы ядерных отходов в США. Если Чернобыль, то вина Москвы. Если Фукусима, то беда Японии. Хотя ЧАЭС взорвали антинаучным экспериментом в исполнении Украинского КГБ п/у ЦРУ – назло москалям они слились в экстазе. Как США удалось после ядерных бомбардировок удалось подмять под свой контроль всю ядерную сферу Японии и поставить им реакторы без защиты? Просто бабки поэкономили. Все просто, даже списать всю радиацию на Чернобыль, сливать ядерные отходы Японии, Франции, Англии в море. Но при этом долбать Ирак, Иран и грабить тысячелетние музеи. Англосаксонская национальная политика.

Наша национальная политика – не замечать, что наезды на Чурова начались после того, как он поднял лапу на главу миссии БДИПЧ/ОБСЕ Тальявини, которую сюда вообще пускать не надо. Как и австрийскую фашистку Бениту Ферреро-Вальднер. Поднимать хай по поводу мифической угрозы несчастному приспешнику Вашингтона Венедиктову и не замечать, как он враз выгнал Доренко за правду о Саакашвили и его агрессии. Видеть в визите в Думу гнилого главу комитета конгресса Генри Хайде только то, что в этой Думе нет для инвалидов. Что он гнилой насквозь, мы не видим – такие люди олицетворяли в Конгрессе США международной политикой. Когда приехали другие американцы в комитет Косачева, великой тайной остались раскаянья конгрессмена, воевавшего в Афганистане против СССР.

Венедиктов истерически прокричал, что агенты Госдепа – депутаты. Более спокойные люди видят в моих словах клубок заговоров или мантры, мантры... Я точно знаю о наличии достаточно серьезного сегмента аудитории, остро нуждающегося в прмой информации о политике, о Думе, ЦИКе и т.п. Журналистика своей белибердой затопляет информацию, навязывает чуждую людям повестку дня – так им проще. Об этом декан Елена Вартанова сказала. Но на Журфаке ситуация еще хуже.

А в России все Россия виновата. Мне и вправду противно, если за работу не платят и за хорошо сделанную работу гнобят. Наушничество и подставы – американская зараза.