Круговорот мемов в парламентской природе

Сергей Нарышкин призвал фракции уважать друг друга и работать в режиме сотворчества. Виктор Хамраев вновь раскопал выступление Бориса Грызлова на первом заседании 4-й Думы в конце 2003 года и обрадовался, обнаружив удивительное сходство. Именно те слова Грызлова породили мем «парламент не место для дискуссий». Что на самом деле сказал Грызлов, никого не интересовало. Интересно, как для вечности исказят Нарышкина?

 

Как всегда по зрелом размышлении в конце дня получаешь совсем иную картину. Опять наш МИД выполняет заказ Вашингтона – по мере падения престижа США (точнее, утрата доминирования американской модели в массовом сознании) изобретаются новые PR-акции, прикрываемые тем, что Вашингтон отмежевывается от своих исполнителей. В данном случае – в Западной Европе. Ни один вопрос о роли США как заказчика не был принят, не то что отверчен.

 

14.03.12 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Россия объявила войну политике «агрессивного гуманизма» – пока только на словах

Что мне нравится в Думе, здесь почти каждый день новая пьеса в ином жанре. Визит министра иностранных дел Сергея Лаврова на правительственный час всегда означал какие-то серьезные перемены в мире, причем к лучшему для России. Чем заметнее эти маленькие перемены, тем увереннее звучит чеканное слово МИДа России.

И не впервые Дума используется для парламентской дипломатии не точечно, а определенным фронтом. С утра зампред комитета по международным делам Андрей Климов сообщил журналистам о намерении провести в мае парламентские слушания о проблемах прав человека в Евросоюза с приглашением уполномоченного МИД по правам человека Константина Долгова.

Депутат-международник подчеркнул, что это принципиальная новация. К.Долгов в новой должности успел подготовить доклад. Представленные в нем факты ужасают. В странах Евросоюза, откуда исходят нравоучительные и назидательные речи, происходит то, что депутат не может назвать эталоном демократии и образцом для подражания. Не решив у себя эти вопросы, навязывают «демократию» другим странам. В Латвии трудно назвать соблюдением прав человека нахождение там среди жителей «неграждан». Есть вопросы к Эстонии и т.д.

Словам депутата не было бы цены лет двадцать назад. Страны «западной демократии», часто прикрываясь лозунгами о правах человека, проводят политику «агрессивного гуманизма», когда бомбардировщики налаживают эти самые права человека. так было на Балканах, в Ираке, недавно в Ливии и так хотят сделать в Сирии и Иране. Вопрос: а имеют ли моральное право экспортеры такой демократии поступать так? Мы должны лишить их права заниматься словоблудием. Пусть сначала разберутся, почему треть жителей не могут голосовать, почему нацисты топают, почему с цыганами поступают как нацисты поступали, как разгоняются демонстрации в той же Греции.

Климов напомнил, что Россия будучи соучредителем ООН, членом Совета Европы и ОБСЕ, имеет одинаковое с США право заниматься вопросами прав человека не только в пределах своих границ. Мы обязаны этим заниматься на указанных международных площадках. Другое дело, почему мы раньше этим не занимались активно? Сейчас появилась возможность комплексно подойти к проблеме.

Вопрос о соблюдении прав человека в США и проведении выборов в этой стране пока не ставится. По словам Климова, Россия может получить мандат наблюдения в США как член ОБСЕ. США имеют международные обязательства и это их проблема, что они ставят законы штатов выше международных. Нам следовало бы симметрично ограничить их наблюдение.

А.Климов не дал прямого ответа о едином заказчике политики «агрессивного гуманизма», но отметил, что «они» наши выборы уже не признали и Европейский парламент опять намерен этим заниматься – «ябедники ездят, они деньги отрабатывают».

Сам правительственный час как квинтэссенция новой международной линии в целом радует, однако противоречивость и непоследовательность остается. Жириновский успокоил: никогда НАТО не будет воевать в России, против нас действует пятая колонна: Навальный, Немцов. Кто Собчак эфир дает? Кремль. Когда недорабатывают дипломаты, всегда дорабатывает русский солдат.

Эсер Александр Романович перечислил иностранные партийные фонды, которые на деньги своих государств занимаются внешней политикой. Жириновский возмутился: эти фонды проводили оранжевые революции, а нам предлагают к ним присоединиться!

Депутаты ставили вопросы прямолинейно: о транзите грузов и войск НАТО, о новой перевалочной базе в Ульяновске, о развертывании ПРО против России, росте производства наркотиков в Афганистане, русофобии и попытках возродить дух холодной войны. Ян Зелинский утверждал, что третья мировая война уже началась, об этом говорят полномасштабные войны на Ближнем Востоке. Если Россия сможет предотвратить агрессию в Сирии, это будет первым серьезным ударом по престижу США.

Лавров не согласился с третьей мировой и сказал, что нам надо свой авторитет укреплять, а не чужие размазывать. После Ирака и Ливии авторитет США упал. Однако Лавров как и Климов упорно уходят от проблемы общего заказчика мировой нестабильности и его внутренних проблемах, концентрируясь на исполнителях и последствиях.

Лавров напомнил, что Грузия разорвала дипломатические отношения с Россией после того, как напала на Южную Осетию и получила отлуп. Когда Саакашвили заявил о безвизовом режиме с Россией, он забыл сказать, что в Грузии действует закон об оккупированных территориях и два наших гражданина там осуждены, мы их пытаемся вызволить с помощью швейцарцев, которые представляют в Грузии наши интересы. Граждане России должны понимать, куда они едут.

Анатолию Локотю категорически не понравился ответ Лаврова по перевалочной базе в Ульяновске. Какие же это наши национальные интересы, если Коалиция не выполняет мандат ООН в Афганистане и с наркотиками не борется, ссылаясь на бедных крестьян?

По словам Лаврова, мы блокируемся с Китаем, БРИКС, поддерживаем друзей наших друзей, независимых Абхазии и Южной Осетии.

Косвенно мировые проблемы затрагивались и на других вопросах повестки дня. Опытный аналитик Иван Грачев ждет через пять лет кризиса с обвалом рубля, поэтому мыслит в долларах. Грачеву представляется, что нынешняя Дума переходная, надо делать малые шаги в правильном направлении.

Может тогда и кризиса с обвалом удастся избежать?

 

Что мне нравится в Думе, здесь почти каждый день новая пьеса в ином жанре.

 

Сообщения

 

Комментарии

 

Сергей Миронов намерен спросить у МИД, каковы наши точки соприкосновения с США по Сирии и Ирану. Он предлагает считать Хребет Ломоносова продолжением России.

 

Россия объявила войну политике «агрессивного гуманизма» – пока только на словах

Зампред думского комитета по международным делам Андрей Климов сообщил журналистам о намерении организовать и провести парламентские слушания по правам человека в тех странах Европы, где они нарушаются. В частности, Климов отметил Прибалтику и конкретно Латвию с ее негражданами, к Эстонии тоже есть вопросы. Известны ужасающие случаи изъятия органов в Косово.

Депутат-международник пояснил, что страны т.н. «западной демократии», часто прикрываясь лозунгами о правах человека, проводят политику «агрессивного гуманизма», когда бомбардировщики налаживают эти самые права человека. так было на Балканах, в Ираке, недавно в Ливии и так хотят сделать в Сирии. Вопрос: а имеют ли моральное право экспортеры вот этой самой демократии поступать т.о.? Они ведь все свои действия аргументируют правами человека включая бомбардировки, мы должны лишить их права заниматься такого рода словоблудием. Пусть сначала разберутся, почему треть жителей не могут голосовать, почему нацисты топают, почему с цыганами поступают как нацисты поступали, как разгоняются демонстрации в той же Греции. Не решив у себя эти вопросы, навязывают «демократию» другим странам. Что у них происходит, депутат не может назвать эталоном демократии и образцом для подражания.

В МИДе появился пост Уполномоченного МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства прав, который занял Константин Долгов. Климов с ним встречался накануне. К.Долгов подготовил и МИД впервые представил Доклад о соблюдении прав человека в ряде стран мира. Представленные в нем факты ужасают. Те же страны Евросоюза, откуда исходят нравоучительные и назидательные речи, мы видим в той же Прибалтике, недавно в Латвии прошел известный референдум об официальном статусе русского языка, трудно назвать соблюдением прав человека нахождение там среди жителей т.н. неграждан. А.Климов обещал ставить эти вопросы гораздо острее. То же самое есть вопросы к ряду других стран ЕС.

По словам А.Климова, назрело время и нечего стесняться провести собственные парламентские слушания о проблемах прав человека в некоторых странах Европейского союза. Со сроками и точным названием комитет по международным делам определится завтра. Мы сегодня будем инициировать такие слушания и депутат не исключает, что в результате появится заявление Государственной Думы. Методами парламентской дипломатии решения будем проводить в жизнь и будем настаивать на том, чтобы МИД России активизировал работу на морально-правовом направлении нашей политики.

В беседе с нашим корреспондентом Климов сказал, что Россия является членом такой уважаемой международной организаций, как ООН, причем соучредителем ООН, также членом СЕ и ОБСЕ. Это дает нам право, кстати одинаковое с США право, заниматься вопросами прав человека не только в пределах наших границ. Т.е. предложение депутата не выходит за рамки наших международных обязательств, мы обязаны этим заниматься на указанных международных площадках. Другое дело, почему мы раньше этим не занимались активно? Это вопрос. Сейчас появилась возможность комплексно подойти к проблеме, появился пост уполномоченного в МИДе. Об этом же Путин говорил и Климов удивляется, что мимо ушей прошли слова премьера «нам нечего стесняться заниматься правами человека в мире».

США не являются членом СЕ, вопрос о соблюдении прав человека и проведении выборов в этой стране пока не ставится. По словам Климова, Россия может получить мандат наблюдения в США как член ОБСЕ. США имеют международные обязательства и это их проблема, что они ставят законы штатов выше международных обязательств. По мнению Климова, нам следовало бы симметрично ограничить их наблюдение.

А.Климов не дал прямого ответа о едином заказчике политики «агрессивного гуманизма», но отметил, что «они» наши выборы уже не признали и завтра Европейский парламент будет этим заниматься. Комментируя ситуацию со скандальной резолюцией Европарламента от 16.02.12 А.Климов сказал, что «ябедники ездят, они деньги отрабатывают».

Напомним, что резолюция ссылается на несуществующий в отчете БДИПЧ пункт о непризнании выборов в России и увязывает это непризнание с вето России в СБ ООН в защиту Сирии.

 

Утренние пятиминутки от фракций

 

Вадим Потомский предупредил Думу, что рост тарифов в июле приведет к конфликту между управляющими компаниями и предприятиями коммунальной сферы. Депутат предлагает вернуть систему перекрестного субсидирования в ЖКХ.

 

Вся наша пресса обсуждает случай в полиции в Казани и наш комитет по безопасности тоже должен, сказал Жириновский. Уже двое погибших в Казани, привязали человека на ночь. Палочная система заставляет выбивать показания. Когда выводили в туалет по надобности, а когда он с милиционером в туалет пошел – помните целующихся милиционеров?

Я с чем вышел, Харитонов, сибирский валенок, кричал Жириновский. Он выступил в защиту КПРФ от Бурматова, а напоролся на Харитонова. Жириновского возмутило, что Бурматов назвал лидера фракции «Зю».

Любителю твиттера Бурматову Жириновский сказал, что он не зол и не грустит, он зол с момента рождения – скорая помощь не приехала и он сам родился. Не родовая травма, а сам родился – пояснил Жириновский провокаторше Раисе Кармазинной.

Позже обиженный Харитонов призвал останавливать политический понос.

Это вы нам оставили страну в крови и в поносе, успел прокричать Жириновский, указав кто первый начал. Если бы Харитонов и Кармазина его не прерывали, он бы и не реагировал.

 

Вячеслав Никонов на пятиминутке от фракции ЕР продолжил тему, поднятую Андреем Климовым на брифинге. Никонов сказал в Думе, что мы свои безобразия сами знаем, но у нас никто не лишен доступа к выборам по принципу происхождения или языка. Парламенту предстоит еще много сделать для того, чтобы русский мир не ушел в прошлое. Никонов предложил провести парламентские слушания по соблюдению прав человека в зарубежных странах.

 

Пословица «дареному коню в зубы не смотрят» не подходит к законам о политической реформе, сказал Миронов. Конь не дареный и надо посмотреть, не является ли он тем самым троянским. Кто-то подстегивает. Миронов подготовил законопроект о конституционном собрании.

 

Председательствующий Иван Мельников предоставил слово председателю Государственной Думы Сергею Нарышкину.

Спикер сказал о прошедших выборах. Он подчеркнул, что парламент должен восприниматься как площадка компетентного диалога. Этика нам нужна не сама по себе, соблюдение этических норм является почти профессиональной работой депутатов. Сергей Нарышкин призвал фракции уважать друг друга и работать в режиме сотворчества. Практика приглашения непарламентских партий будет продолжена. Мы должны приложить максимум усилий, чтобы миф о непрофессионализме парламента был развеян.

 

Предложения в повестку дня (разминка)

 

Ольга Алимова предложила предоставлять слово по алфавиту.

 

Иван Никитчук предложил Нарышкину пройтись по кабинетам и посмотреть как разместили депутатов ЕР и др. фракций. Депутата Никитчука разместили в конуре.

Нарышкин обещал зайти в конуру коммуниста и посмотреть.

 

Владимир Бессонов предложил пригласить на правительственный час МВД.

Сергей Нарышкин предложил готовить предложение для Совета Думы.

 

Анатолию Локотю хотелось бы услышать от МИД Лаврова о перспективах сотрудничества в СНГ, Союзного государства, о проваленном референдуме в Латвии.

 

Ярослав Нилов попросил пригласить на обсуждение законопроекта 12 вопрос замминюста Дмитрия Костенко.

Нарышкин согласился.

 

Валентин Романов отметил, что мы не знаем о визите Киссинджера, хотелось бы узнать мнение МИД.

 

Сергей Иванов потребовал вернуть ему буковки со снятой таблички, где указывалось, чем занимается депутат.

Ильдар Габдрахманов, что указывать фракционную принадлежность вопрос дискуссионный.

Вы обязаны сделать то, что просит депутат, указал Жириновский. У нас нету независимых беспартийных депутатов. Надо поставить вопрос перед СМИ указывать партийную принадлежность депутата.

 

Рассмотрение вопросов повестки дня

 

Законопроекты, рассматриваемые в первом чтении (10.40 – 12.00)

 

2. 633536-5 Закон обяжет владельца шахты оплатить учебу по безопасности и не более того

Госдума одобрила законопроект первого чтения о регулировании вопросов профессиональной переподготовки и повышения квалификации работников, осуществляющих руководство горными и взрывными работами.

Документ «О внесении изменения в статью 25 Федерального закона «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» внесен 21.11.11 правительством, сегодня его представил представитель Правительства РФ в ГД Андрей Логинов. Он сообщил, что в 2011 году в угольной отрасли погибло 58 человек, произошло 14 аварий. Правда, эти данные «легче», чем в прошлом. В 2006 году погибло 85 человек, в 2007 – 243, в 2010 – 144, когда произошла авария на Распадской. Обеспечение безопасности на шахтах требует 6-7 млрд руб. Переподготовка будет производиться на базе 20 вузов. Переподготовку пройдут около двадцати тыс лиц.

Председатель комитета по энергетике Иван Грачев поддержал. Бюджетных расходов переподготовка не потребует, потому что сохранились четыре базовых вуза, это Петербург, Раменское, Екатеринбург и Кемерово. Этот закончик маленький и локальный, сказал Грачев в ответ на критику. Ивану Грачеву представляется, что нынешняя Дума она такая переходная, надо делать шаги в правильном направлении.

Владельцы шахт понесут ответственность, спросила Тамара Плетнева. После аварии на Распадской ее надо отнимать. Такие отрасли нельзя было отдавать в частные руки. И.Грачев в ответ заверил, что все расходы понесут владельцы шахт, это их проблемы.

Где представитель Министерства энергетики, спросил Николай Коломейцев.

Отвечая на вопрос Василия Тарасюка, А.Логинов подчеркнул, что все расходы будут осуществляться за счет средств работодателя. Стоимость переподготовки не настолько высока.

Владимир Бессонов предупредил, что принимаемых мер будет недостаточно. Отпускная цена тонны угля 1,7 тыс руб., покупают его по 7-8 тыс руб. тонну. Чтобы реанимировать закрытую шахту, надо вложить 4-5 млрд руб., таких инвесторов в России нет. Сегодня антрациты есть только в Донецком бассейне и во Вьетнаме, они нужны в металлургии. Во время аварии на Распадской владельцы Челси увеличили свои прибыли на 60%

Александр Каминский сказал, что спрос на уголь будет увеличиваться. Добыча идет уже на глубине тысяча метров, однако исполнительская дисциплина при этом невысокая.

Законопроект направлен на законодательное закрепление нормы об обязательном периодическом повышении квалификации и аттестации лиц, осуществляющих управление горнодобывающими предприятиями и руководство горными работами в угольной отрасли, не реже одного раза в 5 лет. Указанная подготовка должна проводиться в соответствии с дополнительными профессиональными образовательными программами в образовательных учреждениях, имеющих государственную аккредитацию, которая подтверждается соответствующим документом государственного образца.

Первое чтение 442 0 0 17:01

 

3. 634248-5 Миллеру с его доходами по барабану, перерабатывается газ или нет – Коломейцев

Госдума в итоге дискуссии одобрила законопроект первого чтения о расширении понятия «природный газ».

Документ «О внесении изменений в статью 14 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» внесен 22.11.11 правительством, сегодня его представил представитель Правительства РФ в ГД Андрей Логинов. Он пояснил, что наш автотранспорт потребляет 45% бензина, 45% дизельного топлива, 10% газа. Газ м.б. природный метан компримированный, т.е. сжатый под давлением, и сжиженный углеводородный газ пропан-бутан. Газовое топливо гораздо экономичней и экологичней. Значительно уменьшается выхлоп CO (угарный газ), зольных частиц. Россия занимает только 16-е место в мире по применению газомоторного топлива, нас опережают Украина и Азербайджан. Стоимость импортного оборудования для заправки сжиженным газом ниже и качество выше, чем у отечественного.

Председатель Комитета по энергетике Иван Грачев поддержал. 261-ФЗ куцый закон об энергоэффективности неадекватен ситуации.

Отвечая на вопрос Николая Коломейцева, Иван Грачев заявил, что ждет через пять лет кризиса с обвалом рубля, поэтому мыслит в долларах.

Чем больше будем переходить на газ, тем больше будут на него расти цены, высказал опасение Владимир Федоткин. А.Логинов в ответ подчеркнул, что сегодня сжиженный углеводородный газ в полтора раза дешевле бензина, компримированный газ в 2-2,5 раза дешевле бензина и в 2,4 раза дешевле дизельного топлива.

Лоббистские возможности монополий известны, готово ли правительство пойти на развитие альтернативных источников энергии, спросил Анатолий Локоть. Развиваются емкие литиевые аккумуляторы.

Константин Ширшов отметил, что Логинов так хорошо выступал, что это готовый министр энергетики.

Н.Коломейцев предложил не понижать А.Логинова, он в ранге вице-премьера координирует работу статс-секретарей. Надо менять систему работы правительства, без руля и без ветрил выведет в никуда. Вероятно потому что закон никакой, в ложе правительства отсутствует Минэнерго, сказал Н.Коломейцев. Ни одно из заявленных Шматко мероприятий не выполнено. Если вы посмотрите доходы Миллера, то поймете, что ему по барану, перерабатывается газ или нет.

Олег Нилов отметил, что мы обходим вопрос о цене билета. Депутат надеется, что переход на газ остановит рост цен на билеты.

Законопроект направлен на стимулирование использования природного и сжиженного углеводородного газа в качестве моторного топлива. С этой целью предлагается распространить действие базового федерального закона на сжиженные углеводородные газы и расширить список замещаемых видов моторного топлива. за счет включения в него дизельного топлива.

Первое чтение 442 0 0 17:01

 

Перерыв (12.00 – 12.30)

 

7. «Правительственный час» (12.30-14.00

 

Глава комитета по международным делам Алексей Пушков отсутствовал

Запад запустил в Сирию боевые отряды, на которые у России влияния нет. И ни у кого нет

Жириновский призывает бороться с пятой колонной. У нас работает не столько НАТО, сколько Royal Canine

ВВЖ в ответ на выступление в Думе эсера Романовича предупредил: через партии готовят оранжевые революции, что спецслужбам напрямую несподручно

Министр иностранных дел Сергей Лавров сообщил на правительственном часе в Думе, что цели нашей внешней политики носят стратегический, а не конъюнктурный характер. Современный мир становится все более взаимосвязанным, на первый план выходят общие для всех глобальные вызовы и угрозы, распространение оружия массового уничтожения, региональные конфликты и кризисы, международный терроризм, энергетическая безопасность, изменение климата, природные и техногенные катастрофы. Все это носит трансграничный характер, затрагивает интересы всех государств и требует соответственно слаженной совместной работы. Мы является свидетелями крутого поворота в истории, способного привести к радикальным изменениям геополитического ландшафта. На наших глазах и при нашем активном участии формируется новая полицентричная система международных отношений, в которой Россия должна закрепить свои позиции одного из ведущих государств мира. Сама эта система должна быть справедливой и устойчивой, опираться на сотрудничество ведущих государств и интеграционных объединений на основе уважения принципов международного права. Пока же немало событий в мире вызывают у нас серьезные беспокойства. Речь идет о попытках решать проблемы силовыми методами в обход международного права и устоявшихся форматов принятия решений, о грубых нарушениях резолюции Совета Безопасности, как это было в Ливии.

Что касается Сирии, то Лавров настаивает на прекращении вооруженных действий всеми сторонами. Какой будет власть в Сирии, решать ее народу. Мы работаем в повседневном режиме. Те кто говорит что все зависит от России, неискренни. На боевые отряды, которые воюют в Сирии, у нас никакого влияния нет.

Говоря о сотрудничестве с США, министр отметил вступление в силу ДСНВ, завершение марафона по ВТО, продвижение вопроса об усыновлении детей. Относительно ПРО С.Лавров сказал, что если США не хотят ничего менять в своих планах, они должны предоставить надежные гарантии, что ПРО не направлено против России. Обострение отношений с США и НАТО не наш выбор и мы оставляем за собой право действий в т.ч. через финансирование институтов гражданского общества.

Россия и Евросоюз совместно борются с пиратством, ЕС является импортером российских энергоносителей.

Одним из приоритетов России является АТР. Нам нет нужды перезагружать отношения с АТР или возвращения в регион. В следующем году России будет председателем в АТЭС. С Китаем мы будем расширять отношения по всем направлениям. Сотрудничество в рамках БРИКС рассматриваем как основное. Конструктивное сотрудничество с Госдумой поможет решению поставленных задач.

 

Анатолий Локоть поставил вопрос о перспективах строительства Союзного государства и как это соотносится с Таможенным союзом? Кому пришло в голову расположить перевалочную базу НАТО в Ульяновске? Минобороны Сердюков назвал это выгодным, но так любого оккупанта можно назвать инвестором. Депутаты были в Манасе и видели, во что превратили гражданский аэропорт. По словам министра, мы поддерживаем Коалицию в Афганистане исходя из своих национальных интересов. Что касается транзита, он осуществляется в поддержку тех, кто взялся искоренить террористическую угрозу.

Депутату не понравился ответ, он прерывал его репликами.

 

Ян Зелинский утверждал, что третья мировая война уже началась, об этом говорят полномасштабные войны на Ближнем Востоке. Если Россия сможет предотвратить агрессию в Сирии, это будет первым серьезным ударом по престижу США. По словам Лаврова, мы помогаем Сирии и поставляем оружие против внешних угроз, но не против демонстрантов. Нам надо свой авторитет укреплять, а не чужие размазывать. Американский авторитет не укрепился после того, как вошли американцы в Ирак, там не стало лучше. Американский авторитет не укрепился в Ливии. Лавров не согласен с концептуальной постановкой вопроса.

 

В Латвии не все в порядке с избирательным правом, при этом европарламентарии все время лезут к нам смотреть как у нас с избирательным правом, сказал Алексей Журавлев. Ему хотелось бы услышать позицию по референдуму в Латвии. Лавров в ответ сказал, что в Латвии 270 тыс проголосовали за русский язык, но практически столько же не могли проголосовать. Лавров считает, это позор современной Европы, ЕС, который принял, хотя по критериям они не проходили. В ЕС конечно же двойные стандарты. Ничего не получается, нам говорят, что они соответствуют Копенгагенским критериям, что конечно же неправда. Лавров добиться, чтобы русский стал языком Евросоюза. При этом русский язык развивается, этому служит фонд Русский мир. Русский является одним из шести языков ООН.

 

Татьяна Москалькова спросила, как мы будем реагировать на одностороннее введение безвизового режима с Грузией. Лавров напомнил, что Грузия разорвала дипломатические отношения с Россией после того, как напала на Южную Осетию и получила отлуп. Когда Саакашвили заявил о безвизовом режиме с Россией, он забыл сказать, что в Грузии действует закон об оккупированных территориях и два наших гражданина там осуждены, мы их пытаемся вызволить с помощью швейцарцев, которые представляют в Грузии наши интересы. Граждане России должны понимать, куда они едут.

 

Отвечая на вопрос Владимира Федоткина, Лавров подтвердил, что контингент НАТО перебрасывается, хотите называйте это войсками. Прибалтика не является членом ДОВСЕ, его грубое нарушение заставило Россию приостановить Договор. США настаивают на неприемлемых условиях, которые блокируют процесс, в частности возврат Абхазии и Южной Осетии в Грузию. Для нас это независимые государства. Позиция России – обеспечение равенства и снятие фланговых ограничений.

 

Не стоит ли нам выстраивать собственные отношения с Шотландией, если она станет независимой, при такой недружественной политике Великобритании. Андрей Луговой поставил вопрос в связи с предстоящим референдумом. По словам Лаврова, мы никогда Шотландию не забывали. Отношения с Великобританией действительно прошли через низшую точку, но правительство Камерона их намерено выправлять. Британия наш крупнейший торговый партнер и крупнейший инвестор наряду с Нидерландами.

 

Евдокия Бычкова сказала, что вопрос усыновления приобретает все большую актуальность. Подписано три соглашения об усыновлении – с Италией, Францией и США. Переговоры ведутся с Испанией, Израилем, Великобританией, Австралией. Не все проявляют интерес, периодически возникают проблемы с Финляндией, только что удалось разрешить ситуацию, которая возникла с еще неродившимся ребенком. Лавров предлагает внести поправки в Семейный кодекс об усыновлении только в страны, с которыми есть соглашении.

 

Николай Коломейцев в своем обширном вопросе сказал о переговорах с Японией по совместному использованию Южных Курил, о росте производства наркотиков в Афганистане при наших уступках и бездосмотровому транзиту.

По словам Лаврова, Японии предложено работать по нашим законам, переговоры не ведутся. В Афганистане растет производства наркотиков и нам говорят о бедных афганских крестьянах. Они м.б. и бедные, но в Колумбии посевы коки просто уничтожаются, потому что они угрожают США. Мы хотим такого же подхода в Афганистане. Досмотр производится.

 

Михаил Дегтярев в своем вопросе отметил демонстративном начале войны в день открытия Олимпиады. Отвечая на вопрос о переговорам по признанию Абхазии и Южной Осетии, Лавров сказал, что мы ни за кем не бегаем, переговоры ведут наши партнеры, союзники Абхазия и Южная Осетия. Мы поддерживаем друзей наших друзей. Насчет того, что количество признаний будет удерживать воспаленный мозг президента Грузии и удержит его от новой войны, это не так. В прошлый раз он напал на российских миротворцев. Сегодня начинаются и продлятся 10 дней совместные учения США и Грузии с серьезным сухопутным компонентом, там 300 военнослужащих США. Легенда учений – подавление восстания. Лавров привлек внимание Госсекретаря Клинтон, что все это носит провокационный характер.

 

Юрий Эм спросил о мерах в отношении любителей охоты на ведьм, создающих списки чиновников, которым отказано в визах. Любая страна может отказать любому гражданину в визе, напомнил Лавров о международном праве. Так что составление черных списков это все по большому счету PR, чтобы показать какие мы крутые – отказывайте, имеете право.

 

Отвечая на вопрос Елены Драпеко, Лавров пояснил, что посольствам или консульствам дано право выдавать визы родственникам россиян. Если кто-то манкирует, министр просит сообщить.

 

Владимир Федоткин сказал о целой цепи нарушений, то Египет то Сирия. Кто следующий у наших границ? Лавров надеется, что в Сирии нам удастся что-то сделать, сохранив многонациональный характер этого созданного на живую нитку государства. Лавров отметил напряжение между суннитами и шиитами, может рвануть так, что мало не покажется.

 

С.Лавров вспомнил, что когда говорил о Русском мире, забыл упомянуть Россотрудничество. Министр надеется, что Константин Косачев вдохнет новую жизнь в эту организацию.

 

Василий Лихачев в выступлении от фракции отметил русофобию, попытку восстановить дух холодной войны и другие фобии.

 

Жириновский напомнил, что когда Советский Союз рухнул, коммунист Ельцин позвонил президенту Бушу о крушении страны. Его ждали в американском посольстве, чтобы спасти. Никогда НАТО не будет воевать в России, нас разрушает пятая колонна. Плохие отношения с Грузией – а кто Саакашвили к власти привел? Не ваш предшественник Иванов ездил в Тбилиси уговаривать Шеварднадзе сдать власть Саакашвили. Кто убрал русских пограничников в Таджикистане? Они бы не пропускали наркотики. Посол Таджикистана Жириновского ненавидит за правду. Наркобароны таджикские построили себе какие дворцы. Среднеазиатское направление совсем упустили. Сирия конечно это Испания 1936 года. Иран будет Польша 1939 года. Но дальше они не пойдут, дальше пятая колонна будет работать здесь – новые прохоровы, навальные, немцовы. Кто Собчак эфир дает? Кремль. Они создают ненужные партии, ненужных кандидатов в президенты. Когда недорабатывают дипломаты, эту работу заканчивает русский солдат. Жириновский отметил, что Лавров ловко уходит от всех вопросов.

 

Зампред комитета по международным делам Андрей Климов подчеркнул, что наш МИД работает не в тепличных условиях. Нам предлагают двигаться вперед, глядя в зеркало заднего вида. Климов заострил вопрос на морально-правовом аспекте. В МИДе появился свой уполномоченный по правам человека, подготовлен Доклад. Есть планы по внедрению агрессивного гуманизма под прикрытием прав человека. Так было Ираке и Ливии, так планируют сделать в Сирии и Иране. Парламентские слушания планируется провести в мае до саммита Россия-ЕС и пригласить на них Константина Долгова.

 

Александр Романович напомнил о высказывании Нобелевской премии мира Вилли Брандта о том, что международные отношения настолько важны, что их нельзя отдавать на откуп государству пример из зарубежного опыта, когда парламентские партии образуют фонды, которые на деньги своего государства проводят его активную внешнеполитическую линию в других государствах. Это фонд имени Эберта СДПГ, Фонд Зайдела ХСС, Фонд Шаумана во Франции, Жана Жореса французской Соцпартии, Фонд Генриха беля Зеленых, Розы Люксембург Левой партии Германии. Таких фондов очень много. Хотелось бы чтобы и наши парламентские партии имели такую возможность. А.Романович также сказал об оценке российской зарубежной собственности и предложил вернуться с теме ратификации 20-й статьи Конвенции против коррупции.

Позже Жириновский отметил, что все перечисленные представителем СР фонды 20 лет занимались проведением оранжевых революций и успешно их провели, а эсер предлагает к ним подключиться, чтобы и у нас они провели оранжевую революцию. Вот это незнание специфики фондов партийных, когда спецслужбам тяжело это делать напрямую, делают через партийные организации, чтобы влияла партия с соответствующим названием на другую. Партию, чтобы эта партия приходила к власти и разрушала собственную страну. Это надо знать. Там Гайдара подготовили, Явлинского, Немцова, Навального и Собчак. Все там они готовят, эти фонды.

Позже Романович хотел высказаться по высказыванию Жириновского, но не стал.

 

В своем заключительном слове МИД Лавров сказал, что у нас несколько сот должностей не хватает для сохранности наших загранучреждений. Требуется создавать новые загранточки, Лавров благодарен Лихачеву, что он затронул вопрос о кадровых бедах. В Антальи на 2,5 млн туристов три человека работают. В Шарм-эль-Шейхе и Хургаде вообще никого нет. Есть необходимость открыть консульства в Донецке, Усть-Каменогорске, в Казахстане. В Гватемале у нас вообще никого нет, а там отдыхают десятки тысяч наших граждан. Загранучреждения страхуются на основе конкурса. Фонд поддержки соотечественников им. Горчакова работает два года. Проведение парламентских слушаний права человека в Евросоюзе Лавров поддержал, это правильная идея в дополнение к тем слушаниям, которые Европарламент проводит, провести и наше встречное товарищеское мероприятие такое.

 

Владимир Бортко выразил добрые пожелания МИД Лаврову, его деятельность гораздо труднее, чем его предшественника Громыко.

 

Перерыв (14.00 – 16.00)

 

Продолжение рассмотрения законопроектов в первом чтении (16.00 – 17.00)

 

4. 476130-5 АСВ разрешат вкладывать средства в еврооблигации – сам Резник сомневается

Госдума в итоге дискуссии одобрила законопроект первого чтения об открытии банковских счетов АСВ.

Документ «О внесении изменения в статью 14 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» внесен 21.12.10 правительством, сегодня его представил замминфина Алексей Савватюгин. Он сообщил, что объем временно свободных средств АСВ достиг 180 млрд руб. У АСВ нет права открывать счета, другие госкорпорации его имеют – ВЭБ, Роснано и др.

Зампред комитета по финансовому рынку Владислав Резник поддержал. При подготовке законопроекта ко второму чтению надо будет посмотреть, что эти нормы фактически ревизуются, и м.б. 437-ФЗ было принято правильное решение. Другие законы разрешили размещать временно свободные средства АСВ на депозитах и инвестированию в созданные правительством структуры. С размещением средств в еврооблигации, номинированные в иностранной валюте комитет видимо согласится, другие новации надо обсуждать.

Максим Рохмистров назвал вопросы Резника обоснованными и предположил, что законопроект м.б. стоит отменить. Рохмистров спросил, что внутри страны нет возможностей размещать средства? Савватюгин подчеркнул, что речь не идет о выводе средств из страны, а об их размещении в номинированных в валюте.

Не возникнет ли конфликт интересов при размещении в российских банках, спросил Андрей Крутов. Савватюгин заверил, что конфликта интересов не возникнет, АСВ запрещено вкладывать средства в ценные бумаги.

Надо законопроект передать в комиссию по коррупции, сказал Николай Коломейцев. Когда вы сделаете то что в Америке, чтобы не выводили капитал. Савватюгину неизвестные такие решения в Америке, наоборот, они много инвестируют.

Отвечая на вопрос Сергея Штогрина, В.Резник сказал, их можно секьюритизировать, деньги бывают длинные и короткие.

Отвечая на вопрос Владимира Федоткина, А.Савватюгин сказал, что средства АСВ управляются достаточно эффективно, в прошлом году рынок упал на 22%, АСВ показало доходность 4,6%.

Роман Ванчугов сказал, что СР не поддерживает законопроект. Вклады населения достигли 12 трлн руб. и сравнимы с ЗВР. Некорректно сравнивать АСВ с Роснано, потому что у Роснано нет вкладчиков.

Вопрос требует серьезного внимания, которое не уделил замминфина, сказал Борис Кашин. Госкорпорации это черные дыры только а для нас, а для правительства это возможность оперировать сотнями миллиардов рублей. АСВ, которое от нас сверхправа требует, на запросы депутатов не отвечает. АСВ санирует Банк Москвы, в который Кашин попасть не может, хотя у него там предприятия в Карелии. В прошлом году АСВ вышло в плюс за счет нецелевого использования средств. Вернулось государству только 12%, остальное в трубу. В США – 77%. В этих условиях предлагается инвестировать средства в стране и за границей. Б.Кашин призвал голосовать против, чтобы такие законопроекты больше не вносили.

Вячеслав Лысаков отметил, что Кашин сделал чистосердечное признание: «у меня там есть предприятие».

Ян Зелинский закон несет опасность увлечения размещением средств за границей.

Марина Мукабенова сообщила, что ЕР поддерживает законопроект. Фонд страхования вкладов составляет 165 млрд руб.

Владимир Федоткин отметил, что это деньги народные. Никто из вас не отдаст соседу, если не уверен, что сосед деньги вернет. Данный законопроект не рассматривает никакого варианта, нет экономического обоснования.

Законопроектом предлагается закрепить право Агентства по страхованию вкладов открывать банковские счета в кредитных организациях на территории РФ и за ее пределами. Это предоставит возможность Агентству открывать валютные счета в российских банках, что позволит Агентству приобретать еврооблигации, в том числе эмитированные Российской Федерацией, характеризующиеся более высокой ликвидностью.

Как объяснили нашему корреспонденту в АСВ, госкорпорация не имеет открывать счета из-за жесткого закона, поскольку это средства вкладчиков и они должны быть в сохранности. По этой же причине их надо размещать. Речь о выводе капитала из страны не идет, Савватюгину надо верить, – это же Банк России.

Первое чтение 235 92 0 17:02

 

9. 641868-5 В Коми уголовникам идет северный коэффициент, а вертухаям – нет

Госдума одобрила законопроект первого чтения о порядке выплаты пенсий силовикам.

Документ «О внесении изменений в Закон РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» внесен 09.12.11 правительством, сегодня его представил статс-секретарь, замминистра обороны Николай Панков. Он сказал, что законопроект внесен во исполнение решения Конституционного суда.

Члена комитета по обороне Андрей Красов поддержал.

Татьяна Москалькова спросила, чем мотивируется, что законопроект лишает жен умерших военнослужащих права на получение пенсии. Н.Панков не видит никаких дискриминационных подходов, этот закон никого не лишает, только повышает пенсию.

Отвечая на вопрос Валентина Романова, Н.Панков заявил, что обращений в Минобороны по пенсиям нет, в прошлом были. Цена вопроса 38 млн руб.

Тамара Кузьминых сказала, что для Республики Коми проблема актуальна, там много лагерей. Но она не включается в число северных коэффициентов для достойных офицеров, а заключенному – пожалуйста.

Законопроект направлен на исполнение постановления Конституционного Суда РФ от 02.06.11 в части приведения в соответствие с Конституцией РФ порядка выплаты пенсий военнослужащим, уволенным с военной службы. Предлагается уточнить, что отсутствие регистрации по месту жительства или месту пребывания не может служить основанием ограничения или условием реализации их конституционного права на социальное обеспечение, в том числе в процессе выплаты назначенной им пенсии.

Кроме того, уточняются положения о праве некоторых категорий членов семей погибших (умерших) военнослужащих (сотрудников) и граждан, уволенных с военной службы (службы), на повышение пенсий.

Первое чтение 385 0 0 17:03

 

8. 597884-5 Комитет по коррупции может приказать даже Луне

Хинштейн хочет оставить заключенным право на голодовку и членовредительство

Госдума одобрила законопроект первого чтения о транзитно-пересыльных пунктах, а также усилении ответственности осужденных за действия, дезорганизующие деятельность исправительных учреждений.

Документ «О внесении изменений в статьи 76 и 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ внесен 31.08.11 правительством, сегодня его представил статс-секретарь, замминистра юстиции Дмитрий Костенников. Он указал на пробел в законодательстве. В прошлом году произошло 45 групповых отказов от приема пищи и 84 групповых актов членовредительства. Все они носят демонстрационно-провоцирующий характер. ФСИН России сотрудничает с общественными организациями. Отвечая на вопрос Владимира Федоткина, Костенников сказал, что у нас примерно 800 тыс заключенных.

Зампред комитета по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн поддержал. Создание транзитно-пересыльных пунктов обоснованно. Срок содержания в них не более 20 суток. Второе предложение необоснованно. Если отберем право осужденного на голодовку, мы лишим его последнего права достучаться. В УИС ситуация далека от идеальной, там произошли серьезные кадровые изменения. Концепция законопроекта поддерживается ГПУ президента, при этом правительство и ГПУ с доводами Хинштейна согласилось.

Не является ли нарушением концепции предложение Хинштейна, спросил Николай Коломейцев. Если у нас по тысяче человек протестует, то скоро как в Мексике будет.

Ян Зелинский спросил, есть ли какие-то контрольные органы над этим? По словам Костенникова, прокурорский надзор достаточно жесткий.

Однако Ярослав Нилов сказал, что во Льгове идет головка и если приедет прокурорская проверка, она опять ничего не обнаружит. Если набрать в YouTube «русская тюрьма», много можно найти. В YouTube много можно найти, Костенников пользуется официальными данными.

Владимир Бессонов напомнил, что в тюрьме можно пользоваться мобильным телефоном и покупать то, что запрещено.

Тамара Кузьминых будучи членом комиссии по помилованию часто бывала в тюрьмах. Там четверо стариков беспомощных, которые не ходят, объяснили, что никому не нужны, они тут лежат за тарелку супа. Пенсионерам не начисляли северные коэффициенты.

Сергей Маринин предупредил, что предложенные нормы приведут к злостному нарушению прав заключенных. Даже в советское время голодовки в тюрьмах признавались. ЛДПР в случае принятия законопроекта настаивает на исключении второй части.

Заключение не отражает необходимое финансирование, отметила Татьяна Москалькова. Она также настаивала на исключении нормы по голодовке.

Вы с тем же успехом можете настаивать, чтобы сегодня взошла Луна, это уже вынесено комитетом, сказал Хинштейн.

Законопроектом предусматривается возможность создания при исправительных учреждениях и следственных изоляторах транзитно-пересыльных пунктов, предназначенных для временного содержания осужденных, перемещаемых к месту отбывания наказания либо из одного места отбывания наказания в другое, на условиях, предусмотренных для отбывания назначенного им наказания.

Дополняется статьи 116 УИК положением, в соответствии с которым групповой необоснованный отказ от приема пищи и (или) его организация, а также совершение группового акта членовредительства и (или) его организация будут отнесены к злостным нарушениям установленного порядка отбывания наказания.

Первое чтение 388 0 0 17:03

 

12. 616145-5 ЕР не даст ЛДПР загнать журналистов в тюрьмы – чтоб контролировали

Хинштейн не терпит конкурентов. Он знает, что у преступного сообщества с деньгами и мозгами все в порядке, они зарегистрируют преступные СМИ и пойдут в тюрьмы

Госдума в итоге затянувшейся дискуссии отклонила законопроект первого чтения «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях расширения права представителей средств массовой информации посещать места принудительного содержания».

Документ внесли 19.10.11 депутаты И.В.Лебедев, Я.Е.Нилов, М.С.Рохмистров, С.В.Иванов. Представил Сергей Иванов. Он рассказал, что происходит в городе Льгове. Со стороны начальника колонии были спровоцированы зверские методы воспитания. Новый руководитель УФСИН по Курской области назначил того же начальника Льговской исправительной колонии. Заключенные режут себе вены, а руководство колоний скрывает безобразия, приглашают общественников, чтобы показать, как у них занавески висят и лучок растет. Там даже трава покрашена, как в советское время делали. С.Иванов предложил ко второму чтению детализировать, кого можно допускать в места лишения свободы, если предлагают Интернет-издания приравнять к СМИ. Конечно допускать нельзя, чтобы можно было предъявить корочку издания «Рога и копыта» и требовать, чтобы все показали.

Зампред комитета по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн настоял на отклонении. Законопроект предлагает ввести в несколько законов строчку о праве СМИ. Зарегистрировать сегодня можно любой издание и кто придет, неизвестно. Хаотично и бесконтрольно всем сказать «заходи» ничего общего с гражданским контролем это не имеет, это популизм.

Это не популизм, это законотворчество, сказал Николай Коломейцев.

Владимир Бессонов спросил, в чем Хинштейн видит угрозу, в чем разница уведомительного и разрешительного порядка. А.Хинштейн пояснил, что любое преступное сообщество, с деньгами и мозгами у них все в порядке, регистрирует СМИ и выполняет в местах принудительного содержания выполняет функции, не имеющие ничего общего со СМИ.

Максим Рохмистров спросил, будет ли нарушением концепции законопроекта, если порядок доступа журналистов в места где находятся заключенные будет сохранен только для СМИ с предварительной аккредитацией Минюста? Если отбросить те годы, которые Хинштейн провел в Госдуме и как советник Генпрокурора, вернуться к его прошлому как журналиста, была бы у него друга я риторика? Иванов ответил вопросом: что мешает преступному сообществу у которого и с головой и с деньгами все в порядке, так же поручить свою деликатную миссию Хинштейну, который полное право имеет попасть в зону? (аплодисменты) Хинштейн сказал, что отличие от депутатов ЛДПР, он зарабатывает не коммерческой, а журналистской деятельностью. В России зарегистрировано 29 тыс изданий.

Сергей Литвинцев предупредил Хинштейна, что он не должен давать оценки депутатам и законопроектам. Отвечая на вопрос, Хинштейн сказал, что СМИ не являются органом контроля.

Тюрьмы у нас не исправляют, а калечат людей, сказал Владимир Федоткин. Отвечая на вопрос о зарубежном опыте, С.Иванов сказал, что на Западе все прозрачно, за тем как отбывают заключение можно видеть по видеокамерам.

Ярослав Нилов спросил, сколько новых разоблачительных статей появится в результате принятия закона? Хинштейн не знает, это зависит от профессионального состояния журналистского цеха. Я.Нилов предупредил, что столько фактов вскроется, столько «честных» людей в погонах себе пулю в лоб пустят. Это все идет из далекого прошлого, напомнил Нилов о судьбе жены Молотова, которую мордовали, Молотов сидел и кивал головой при Сталине. Пора задуматься, что чем сильнее людей на зоне трамбуют, тем больше будет проблем у общества от этих людей, которых государство мордовала, а спокойно смотрели.

Юрий Синельщиков сказал, что закон написан слишком общо, надо детализировать, что может и что не может делать журналист, определиться с СИЗО, где существует следственная тайна.

Ирина Яровая поддержала позицию комитета.

Олег Нилов предложил принимать законы прямого действия.

Это же не Хинштейн, который под различными личинами и с различными корочками попадает куда надо, отметил С.Иванов в заключительном слове. Он не согласен, что в тюрьмы будет попадать кто угодно. Несмотря на то, что вы не будете голосовать, мы все равно будем вам помогать, но вам будет стыдно, когда правительство продавит.

Председательствующий Сергей Нарышкин сделал замечание за слово «личина».

А.Хинштейн констатировал, что вместо того чтобы нормально прописать закон, коллеги пошли по другому пути, сознательно подготовились к его отклонению и обсуждению с обвинением комитета. Он ничего не замазывает.

С.Нарышкин сделал замечание и Хинштейну.

Законопроектом предлагается установить, что представители средств массовой информации имеют право посещать учреждения и органы, исполняющие наказания, уведомив соответствующую организацию не менее чем за сутки, т.е. в уведомительном порядке.

Первое чтение 145 18 5 17:52

 

Протокольные поручения

 

Ярослав Нилов предложил протокольное поручение комитету по регламенту представить образец протокольного поручения, некий эталон, от которого мы будем плясать.

Не будем голосовать за такой технический процесс, немножко стыдно, отметил Сергей Нарышкин. Он предположил, что достаточно его устного поручения.

 

Владимир Федоткин напомнил, что обещания правительства пересмотреть вопрос прожиточного минимума и приравнять его ко МРОТ остались обещаниями.

Галина Карелова настояла на отклонении поручения Владимира Федоткина. Четыре депутата и сенатор подготовили законопроект, который находится в правительстве.

 

Пресс-релизы

 

Выступление Вячеслава Никонова на пятиминутке от ЕР

Дорогие друзья, уважаемые коллеги, в том числе от уважаемых оппозиционных фракций. Не может быть уважаема страна, которая не только не уважает свою оппозицию, что она, конечно, не делает, мы очень уважаем свою оппозицию, которая не уважает самое себя, своих граждан, своих соотечественников. Лидер Единой России В.В. Путин назвал распад Советского Союза величайшей политической трагедией 20-го века, за что был подвергнут яростной атаке на западе. Действительно, как можно считать трагедией распад чужой страны? Но как иначе можно назвать распад своей родины, после которой десятки миллионов человек становятся пораженными в правах, наказанными, оказываются гражданами второго сорта на той земле, на которой они родились, на которой жили, которой отдавали душу и несли вовсе не зло, зло может нести режим, несли высокую культуру. За предвыборными страстями в России Дума почти не заметила одно из важнейших событий на постсоветском пространстве и в Европейском союзе – референдум о статусе русского языка в Латвии. Впервые русские в Европе столь решительно и последовательно отстаивали свои неотъемлемые права в пользованиях демократических процедур. Формально они проиграли. Но они выиграли, одержав огромную моральную победу. Они боролись, потому что имели на это право и потому что отстаивали свое гражданское достоинство. Они знали, что вся пропагандистская административная машина Латвийского государства будет на них обрушена, и она была обрушена. Они знали, что никакие зарубежные наблюдатели им не помогут, поскольку наблюдателей не пустят – и наблюдателей не пустили. Они не могли получить большинство, поскольку огромное количество русскоязычных и не только русских, но и украинцев, белорусов, поляков не имеют в стране Евросоюза избирательного права. Но они продемонстрировали гражданское мужество, они заставили с собой считаться, они послали недвусмысленный сигнал европейским столицам, что не все благополучно в Брюссельском Датском королевстве, где так любят преподавать уроки соблюдения прав и свобод. Сегодня европейский парламент будет обсуждать и принимать резолюцию по России и нашим выборам. Мы ценим европейский опыт демократического развития, но мы не хуже, и даже, может быть, лучше знаем свои безобразия, которые, как говорил Александр Сергеевич Пушкин, есть в любом отечестве. Выражая сегодня полную солидарность с организаторами латвийского референдума в поддержку курса на предоставлению русскому языку официального статуса, действительно, почему в Канаде, где гораздо меньше людей говорит по-французски, чем по-русски в Латвии, французский язык имеет статус государственного языка. Но сегодня хотелось бы обратиться, причем не от имени фракции Единая Россия, и даже не от имени Государственной Думы ФС РФ, а от имени всех тех избирателей, которые голосовали за партии, представленные в Государственной Думе – это 85% наших избирателей. Обратиться к европейской комиссии, к европейскому парламенту, к правительству стран Евросоюза, к правительству прибалтийских государств с призывом добиваться предоставления гражданских прав всем в этих странах. Можно сколько угодно критиковать наши выборы, но никто не скажет, что в России кто-то лишен права голоса по принципу этничности или языка. Надо призвать к прекращению дискриминации людей по национальному признаку, что немыслимо в цивилизованном мире 21 века. Призвать положить конец возмутительному попустительству маршей нацистов, что тем более немыслимо в цивилизованном мире 21 века. Надо призвать уважать права русских пользоваться своим языком в образовании, это проблема не только Прибалтики, но и Эстонии, где русских еще больше. Для Отечества не сделано ничего, если не сделано все. И нам, депутатам парламента, предстоит еще очень много сделать для того, чтобы русский мир не остался в прошлом. Я предлагаю провести парламентские слушания,посвященные соблюдению прав человека, и, прежде всего, наших соотечественников в Евросоюзе. Русский мир – это не воспоминание о прошлом, это мечта о будущем великого народа!

 

Сергей Миронов: Все нужно делать вовремя

На пленарном заседании Госдумы 14 марта от фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» с пятиминутным заявлением по актуальным социально-экономическим, политическим и иным вопросам выступил Сергей Миронов:

- Уважаемый Сергей Евгеньевич! Уважаемые коллеги!

Англичане, как известно, любят сравнивать свою демократию с газоном, за которым надо ухаживать 300 лет. Конечно же, мы с вами понимаем, что в этом плане мы еще в самом начале пути.

И почему-то сразу вспоминается газон стадиона Лужники, который символически был закрыт дополнительными трибунами и специальным подиумом для известного мероприятия 23 февраля этого года.

Конечно же, нам еще только предстоит очень кропотливо готовить почву для будущего нашего демократического газона, внимательно отделяя и замшелые валуны политического монополизма и сорняки маргинальности.

В этом плане, конечно же, уважаемые коллеги, наше общество большие надежды возлагает на те политические реформы, которые сегодня предлагает президент и которые нам предстоит реализовать в виде законов. Сегодня, правда, кое у кого просматривается интересная тенденция представлять внесение этих законов как некий «щедрый дар» народу и оппозиции. Берите, мол, радуйтесь, кричите «Ура!»

На самом деле, мы должны понимать, конечно же, это никакой не дар. Во-первых, это всего лишь на всего возвращение к практике 90-х годов, что мы уже проходили, а во-вторых, и о выборности губернаторов, и об упрощении регистрации партий, и о снижении количества подписей, неоднократно и партия «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ», и многие другие политические силы во весь голос говорили все последние годы.

Так что пословица «Дареному коню в зубы не смотрят», конечно же, сюда не подходит. Во-первых, «конь», как мы видим, не дареный, во-вторых, надо внимательно посмотреть что это за «конь» и не является ли он тем самым троянским конем, по крайней мере, я призываю очень внимательно, и уж точно не торопясь, все это смотреть и внимательно обсуждать, а то кто-то торопится и пытается подстегивать процесс. Здесь хочется напомнить известное высказывание Андрея Дмитриевича Сахарова: «Самая прагматичная политика – это нравственная политика».

И здесь я хочу отвлечься от политических реформ, которые еще только предстоят, и несколько слов сказать о той реформе, которая якобы уже завершилась, и в соответствии с рапортами, она завершилась якобы успешно. Я имею ввиду реформу МВД.

Вчера стало известно, что Министр внутренних дел Татарстана Асгат Сафаров дал команду установить видеокамеры в помещениях, где ведутся допросы. Такова была его реакция на смерть подозреваемого в одном из полицейских отделений Казани. Реакция правильная, но запоздалая. Здесь более чем уместно вспомнить, как два месяца тому назад в одном из полицейских участков Санкт-Петербурга насмерть был забит подросток. Если бы видеокамеры были установлены раньше, наверно, этих и многих других трагедий удалось бы избежать.

Напомню, что осенью прошлого года я вместе с товарищами вносил соответствующий законопроект, который как раз и предполагает установку видеокамер в помещениях, где содержатся задержанные. Но к сожалению от правительства ответа до сих пор нет. Все нужно делать, конечно же, вовремя.

В этой связи, уважаемые коллеги, не пора ли Государственной Думе вызвать сюда министра Нургалиева, а я хочу напомнить, что когда формировался план правительственных часов, наша фракция предлагала это, но большинство Государственной Думы поступило иначе, и задать ему простой вопрос: может быть все-таки не нужно рапортовать об успехе реформы, которая по сути явилась сменой вывесок и больше не принесла никаких позитивных результатов. А мы до сих пор видим «парад неприкасаемых» и «парад безнаказанности» многих представителей правоохранительных органов, начиная с известного господина Евсюкова и Кущовки, и кончая последними событиями.

Кстати, вспомнив Кущевку, хочу проинформировать Государственную Думу, что вчера решением Бюро партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» мы дали установку нашим товарищам из фракции нашей партии в Законодательном Собрании Краснодарского края не поддерживать господина Ткачева при голосовании по выборам его губернатором.

В заключение, не напрягайтесь, все будет корректно, я хочу вернуться к политическим реформам. Начинать нужно от печки, и эта печка – закон «О Конституционном Собрании». Пора начинать. Я подготовил очередной альтернативный проект. Надо начинать, потому что не хочется добавлять – пока не поздно!!!

 

Жизнь пилота важнее любого железа!

Крушение ударного вертолета Ка-52 в Тверской области унесло жизни двух военных летчиков. ЛДПР настаивает на внесении в инструкцию для пилотов пункта об обязательном катапультировании при возникновении аварийной ситуации.

Вертолет Ка-52, разбившийся вечером 12 марта недалеко от торжокского военного аэродрома, входит в семейство боевых машин Ка-50/52. В целом вертолеты этого семейства в экспертной среде считаются надежными и простыми в управлении. Двухместный Ка-52 оснащен катапультируемыми креслами, а также дополнительными системами жизнеобеспечения пилотов.

Следствию еще предстоит выяснить точные причины отказа экипажа от катапультирования, однако, по мнению лидера ЛДПР Владимира Жириновского, одним из мотивов такого решения вполне может быть негласное указание руководства использовать все возможности для спасения машины. «Ведь была возможность катапультироваться, угроза для жизни гражданского населения на земле отсутствовала. Но не было и четкой инструкции – при возникновении аварийной ситуации во время полета летчики должны немедленно покинуть борт. Отсюда – сомнения экипажа, потеря времени в сложных условиях и трагедия», – отметил Владимир Жириновский.

По его словам, еще в советское время ценность социалистического имущества была выше ценности человеческой жизни. «А сейчас у нас какое имущество? Министерства обороны или военно-воздушных сил. Но во всех сводках с места крушения вертолета говорится – машина восстановлению не подлежит. Получается, и люди погибли, и техника разрушена. Человеческая жизнь в любой ситуации должна стоять на первом месте! Она выше стоимости любого металлолома. Ведь, кто знает, получи пилоты перед вылетом четкую инструкцию катапультироваться, могли бы выжить», – убежден лидер ЛДПР.

 

Николай Панков: «Аграрному комплексу страны требуется дополнительная поддержка в связи с вступлением России в ВТО».

15 марта на заседании Комитета по аграрным вопросам депутаты рассмотрят Обращение Государственной Думы к Председателю Правительства Российской Федерации В.В.Путину о мерах, необходимых для развития сельского хозяйства в связи с вступлением России во Всемирную торговую организацию.

Председатель Комитета по аграрным вопросам Николай Панков в комментарии журналистам сказал: «Вступление России в ВТО и, соответственно, новые и весьма жесткие экономические условия существенно обострят проблему растущей кредиторской задолженности российских сельхозпроизводителей и не позволят им без соответствующих мер господдержки конкурировать с иностранными производителями.

В связи с этим, нужны дополнительные меры для того, чтобы максимально смягчить трудности, которые могут последовать после вступления страны в ВТО.

Руководство Госдумы поручило комитету по аграрным вопросам подготовить обращение палаты к премьеру РФ. В нем мы будем просить правительство в максимально сжатые сроки принять комплекс мер, которые позволят поддержать отрасль в новых условиях. Предлагается, в частности, ускорить утверждение Госпрограммы развития сельского хозяйства на период 2013-2020 годы и обеспечить ее финансирование в объемах, предусмотренных паспортом этого документа.

Кроме того, следует продлить до 1 января 2020 года срок действия ставки в размере 0% по налогу на прибыль для сельхозпроизводителей, освободить с 1 января 2012 года до 1 января 2020 года от НДС ввозимого на территорию РФ племенного крупного рогатого скота, племенных свиней, овец и коз и др. Кроме того, необходимо освободить от этого налога ввоз сельхозтехники в страну.

Серьезной поддержкой отрасли может стать сохранение существующих размеров субсидирования процентных ставок по кредитам, которые будут выданы сельхозпроизводителям после 1 января 2013 года, продолжение субсидирования процентных ставок по кредитам, выдаваемым на срок до 20 лет для развития животноводства.

Депутаты также намерены просить правительство решить вопрос о пролонгации кредитов, выданных на ликвидацию последствий засухи 2009-2010 годов, убытки от которой не были покрыты за счет выплат по сельскохозяйственному страхованию, а также по субсидированным кредитам, выданным на строительство, реконструкцию, модернизацию животноводческих и птицеводческих комплексов, на приобретение для них племенной продукции, техники и оборудования, по инвесткредитам на развитие инфраструктуры.

Проект обращения Госдумы к главе правительства РФ будет обсуждаться на расширенном заседании Комитета 15 марта 2012 года”.

 

ЛДПР предлагает поправки в закон «О политических партиях»

Фракция ЛДПР настаивает на сокращении минимальной численности политических партий до 10 000 членов.

Заместитель Председателя Государственной Думы, Руководитель Высшего Совета ЛДПР Игорь Лебедев, депутаты фракции Ярослав Нилов и Сергей Иванов внесли на рассмотрение Госдумы поправки к законопроекту «О внесении изменений в Федеральный закон «О политических партиях», принятому в первом чтении 28 февраля этого года.

Напомним, 28 февраля Госдума приняла в первом чтении законопроект о снижении минимальной численности политической партии для государственной регистрации. В проекте закона оговаривается, что с 1 января 2013 года политическая партия должна насчитывать не менее 500 членов (в настоящее время не менее 40 000). При этом отменяются требования к минимальной численности членов в региональных отделениях партий, которые должны быть образованы не менее чем в половине субъектов РФ.

В целях либерализации требований к созданию и деятельности политических партий, на которые направлен данный законопроект, депутаты фракции ЛДПР предлагают вместо половины субъектов оставить обязательным образование региональных отделений партий лишь в трети территорий.

Кроме того, парламентарии предлагают сократить минимальную численность членов политической партии к январю 2013 года до 10 000 человек. «Действующим Федеральным законом закрепляется, что в политических партиях должно состоять с 1 января 2010 г. – не менее 50 000 членов, с 1 января 2010 г. до 1 января 2012 года – не менее 45 000 членов, а с 1 января 2012 года – не менее 40 000 членов. Радикальное снижение численности членов политической партии до 500 человек представляется нелогичным, поскольку политические партии, как правило, имеют около 100 000 отделений», – отмечают депутаты фракции ЛДПР.

 

Владимир Гутенев: Нужно поставить заслон международному наркотрафику

Такое мнение в среду, 14 марта, высказал выразил Первый заместитель председателя Комитета по промышленности, депутат Государственной Думы РФ Владимир Гутенев, комментируя сегодняшне заявления министра иностранных дел Сергея Лаврова в Госдуме о том, что Россия помогает коалиции, которая находится в Афганистане на основе мандата Совета Безопасности ООН, прежде всего, в борьбе с наркотрафиком.

Наркомания – проблема всего мира, и сегодня ни одна семья, ни одна страна не застрахована от этой межнациональной угрозы. Поэтому нам нужно расширить рамки международного сотрудничества в борьбе с наркоманией, в том числе, в пресечении международного наркотрафика.

Россию настойчиво призывали принять посильное участие в афганской кампании, в том числе и для борьбы с наркотрафиком, однако «под присмотром» коалиции вооруженных сил НАТО в Афганистане опийные наркопосевы ежегодно увеличиваются. Поэтому как подчеркнул глава МИДа, коалиция обязана отчитаться перед мировым сообществом за то, почему ситуация с афганским наркотрафиком только усугубилась.

Безусловно важной считаю задачу, поставленную не так давно президентом страны, перед Федеральной службой РФ по контролю за оборотом наркотиков, а также СВР России, ФСБ России и МИДом России, – разработать комплексный план противодействия международному наркотрафику.

Сегодня для России, для всего мира остро стоит проблема афганского наркотрафика. Постоянно растет объем наркотиков, которые переправляются из Афганистана в Европу, Китай, Индию, Россию. Это огромная международная проблема, представляющая серьезную угрозу национальной безопасности и для России, и для всего мира, и решать ее можно только в тесном сотрудничестве с другими странами.

Нужно использовать все возможности мирового сообщества, выходить на политический диалог, применять экономические, социальные стимулы. Понятно, что борьба с международным наркотрафиком требует огромных финансовых, материальных, технологических затрат. Но все они несоизмеримы с человеческой жизнью. Мы должны сделать все, чтобы не дать наркотикам ломать жизнь и судьбы наших детей.

 

«Случай в Казани, безусловно, не может остаться без внимания, – заявила председатель комитета ГД РФ по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая. – Считаю важным то, что само руководство МВД в оценке подобных происшествий занимает жесткую и принципиальную позицию. Еще вчера, 13 марта, мне поступило приглашение на внеочередное заседание коллегии МВД по дисциплине личного состава в органах внутренних дел, которое будет проводиться в режиме видеоконференции на всю страну. Состоится серьезный и предметный разговор. В таком формате будут даны ответы не только Государственной думе, но и всей стране».

Кроме того, по славам Яровой, сотрудники центрального аппарата по собственной безопасности и кадровой службы направлены в Татарстан для участия в проведении проверки. «Завтра во время видеоконференции на месте в Казани будет находиться замминистра Сергей Герасимов, который доложит о первых результатах проверки», – уточнила глава думского комитета.

«Несомненно, будут сделаны выводы и предприняты дополнительные меры с точки зрения качественного отбора личного состава органов внутренних дел, – считает Яровая. – Очень надеюсь, что все-таки будет принято решение об углубленном профессиональном психологическом тестировании сотрудников полиции».

 

Гражданин Узбекистана, не испытывая, по всей видимости, желания вновь оказаться на родной земле, предлагал судебному приставу-исполнителю Индустриального отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике 5000 рублей за решение вопроса о его дальнейшем пребывании на территории РФ.

Отделом противодействия коррупции Управления было установлено, что ранее дважды судимый на территории Российской Федерации, в том числе за изнасилование, гражданин Узбекистана С. проживал в г. Ижевске без постановки на миграционный учет. Решением суда нелегальному мигранту было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В ходе совершения действий по исполнению решения суда гражданин Узбекистана начал живо интересоваться у судебного пристава-исполнителя, возможно ли решить вопрос о его дальнейшем пребывании в России и может ли способствовать этому оказание ей материальной помощи. Мужчина явно не желал возвращаться на родину и рассчитывал на понимание должностного лица.

Судебный пристав, расценив такой разговор как склонение к получению взятки, уведомила об этом руководство Управления ФССП России по Удмуртской Республике. Отделом противодействия коррупции материалы предварительной проверки были направлены в правоохранительные органы. В результате проведенных мероприятий в служебном кабинете Индустриального отдела судебных приставов г. Ижевск во время передачи взятки судебному приставу в размере 5000 рублей за приостановление исполнительных действий по выдворению гражданина Узбекистана С. была задержана его сожительница, гражданка И.

По факту дачи взятки в отношении гражданки И. следователем следственного отдела по Индустриальному району г. Ижевска следственного управления Следственного комитета РФ по Удмуртской Республике возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ («Дача взятки»).

За добросовестное исполнение своего долга судебный пристав-исполнитель будет поощрена руководителем Управления ФССП России по Удмуртской Республике.

 

Сегодня 14 марта 2012 года в Государственной Думе состоялось совместное заседание социально-консервативного клуба «Гражданская платформа» и Подкомитета по модернизации, государственным инвестициям и резервам, развитию инфраструктуры Комитета ГД по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству на тему: «Законодательное стимулирование модернизации и инноваций, развития инфраструктуры; повышение эффективности госинвестиций».

Открывая заседание, Член Комитета и координатор социально-консервативного клуба «Гражданская платформа» Игорь Игошин отметил:

«Государство в последние годы прилагало немало усилий, чтобы поддержать сектор инноваций и науку.

Так, в 2000-м году расходы федерального бюджета на науку составляли 17 млрд. рублей. В 2010-м – 238 млрд. Рост – в 14 раз.

Если смотреть внутри этих сумм, то наибольший рост связан с прикладными исследованиями, т.е. именно с инновациями. Эти расходы выросли за десятилетие в 17 раз.

Увеличилось не только финансирование. Можно сравнить число патентов. Это, кстати, параметр, используемый во всем мире. В 2000-м году российским заявителям было выдано 14 тысяч патентов на изобретения. В 2010-м – 21 тысяча, т.е. в полтора раза больше.

Увы: я не уверен, что в этом зале мы найдем оптимистов, которые бы могли сказать, что с инновациями и с наукой у нас все хорошо. Проблем здесь очень много.

Простой факт. Бюджетные расходы на науку сильно возросли. В процентах ВВП они увеличились на 0,33%.

В то же время общие расходы России на исследования увеличились только на 0,11% ВВП. Получается, что пока доля инвестиций федерального бюджета росла, доля других участников инновационного процесса снижалась.

В итоге сейчас на негосударственные компании приходится всего 20% расходов на НИОКР. А в развитых странах на частный сектор приходится две трети таких инвестиций.

Каков же вывод? Он прост. Мы должны искать дополнительные способы мотивировать бизнес к инновационной активности. И – поддерживать тех, кто такую работу ведет, создавая инновационную инфраструктуру.

Одно из интересных предложений здесь – законопроект «О государственной поддержке инновационной деятельности в Российской Федерации». Он внесен большой группой депутатов, там всего 30 подписей. Законопроект, в частности, устанавливает исчерпывающий перечень видов государственной поддержки инновационной деятельности. Он также концентрирует такую поддержку, прежде всего, на наиболее важных направлениях, и на этапе создания инновационных продуктов – именно там, где она нужна.

Но наша работа, конечно, не будет ограничиваться только теми законопроектами, которые уже находятся на рассмотрении. Уже в ближайшее время, возможно этой весной, Государственной Думе предстоит рассмотреть ряд очень значимых для делового климата документов.

Так, Правительство должно внести в Государственную Думу законопроект, предусматривающий создание федеральной контрактной системы. Здесь главное: добиться, чтобы доступ к госзаказу (а равно и заказам крупнейших государственных компаний и корпораций) получил максимально широкий круг добросовестных поставщиков. В т.ч. – малый и средний бизнес. Государству это даст серьезную экономию бюджетных ресурсов. А для бизнеса будет означать формирование полноценной конкурентной среды. И – возможности для развития, поскольку общий объем таких закупок составляет до 14 трлн. рублей в год.

Далее. В период весенней сессии ожидается внесение законопроекта, предусматривающего снятие ограничений на участие иностранных граждан и юридических лиц, а также институтов развития в уставном капитале малых и средних предприятий.

Еще один важный для малого бизнеса вопрос – упрощение доступа к покупке и аренде недвижимости для малых предприятий. Необходимо дальнейшее упрощение порядка реализации их преимущественного права на выкуп арендованного государственного и муниципального имущества. Я надеюсь, что в течение этой сессии такой законопроект также будет внесен».

Председатель Комитета ГД по экономической политике инновационному развитию и предпринимательству Игорь Руденский в своем выступлении заметил, что когда мы говорим о создании 25 миллионов рабочих мест, нужно не забывать, что у нас огромное количество предприятий и отраслей, которые, модернизируясь, соответственно, привлекут и высокотехнологичные кадры, и, соответственно, высокотехнологичное оборудование. Этой стороне нужно уделить как можно больше внимания, поскольку у нас сегодня еще огромное количество секторов экономики, таких как легкая промышленность, автомобилестроение, тяжелая промышленность – испытывают определенные трудности именно с модернизацией. И мы должны им в этом помочь, и, соответственно привлечь туда приток молодых высококвалифицированных кадров.

Рождение новых производств, новых технологий поможет привести к появлению в экономике новых высокотехнологичных секторов. Это важно, потому что сегодня технологии развиваются и меняются очень быстро. В течение 10-15 лет технологии устаревают.

Если мы обеспечим поступательную модернизацию наших производств, мы можем получить рождение новых секторов, где еще сегодня может быть, даже ведущие экономические державы имеют недостаточно большое преимущество. В заключение хотелось бы сказать, что работа нашего подкомитета с привлечением усилий экспертного сообщества, представителей бизнеса будет направлена на реализацию поставленной задачи по преодолению технического отставания и обеспечения стабильного поступательного инновационного развития российской экономики.

Другой член Комитета по экономической политике, представитель фракции «Справедливая Россия» Илья Пономарев отметил что, по факту определенная рамочная система инновационной поддержки Правительством Российской Федерации на сегодняшний день уже создана, т.е. создана определенная система инвестиций в инновации и нормативная база. И сейчас мы находимся в той фазе, когда фокусироваться на рамочном законодательстве уже контрпродуктивно. Теперь, нам надо сделать несколько совершенно конкретных шагов, которые были бы направлены на эффективное использование государственных инвестиций. Во-первых, законодательно закрепить обязанность государственных компаний вкладывать деньги в инновационные продукты российских инновационных компаний. Во-вторых, развивать фондовый рынок, т.е. нормативным образом заставить государственные компании держать часть резервов на фондовом рынке в ценных бумагах. Так как например китайцы подняли свой фондовый рынок».

Директор Департамента государственной научно-технической политики и инноваций Минобрнауки России Александр Викторович Наумов в своем выступлении отметил, что создаваемая на базе Подкомитета рабочая группа по работе над законопроектом «О государственной поддержке инновационной деятельности в Российской Федерации» должна в обязательном порядке учесть те замечания, которые по линии Правительства были предложены Минобрнауки России, которые касаются налоговых льгот. По словам Наумова, исходя из отраслевой системы нашего законодательства, говорить о просто налоговой льготе в этом законе, не получается. Закон видимо должен содержать соответствующие изменения в налоговый кодекс, иначе там останется одна фраза, о налоговых льготах в соответствии с предусмотренным законодательством РФ. Хотелось бы все-таки эти налоговые льготы иметь».

Еще один член Комитета, депутат Александр Четвериков завершая заседание отметил, что необходимость принятия закона «О государственной поддержке инновационной деятельности в Российской Федерации» продиктована приоритетом инновационной политики в России. Когда мы сейчас говорим, что является наиболее важным, то вспоминаем об инновациях и тут же понимаем, что государство не нашло возможности, до определенного момента, уделить этому направлению столь значимое внимание. Но сейчас, депутатам совместно с профильными ведомствами необходимо активизировать работу по подготовке этого законопроекта, который бы обеспечил России необходимый технологический прорыв»

 

Вручена антипремия «Абзац»-2012

14 марта, в первый день XV национальной выставки-ярмарки «Книги России», в 12-й раз состоялась церемония вручения книжной антипремии «Абзац».

Лауреатами премии стали:

- «Худший перевод» – Морис Дантек, «Призрак джазмена на падающей станции «Мир», (М.: РИПОЛ классик, пер. с французского А. Дадыкина)

- «Худшая редактура» – Лесли Дэниелс, «Уборка в доме Набокова» (СПб.: Азбука-классика)

- «Худшая корректура» – Никколо Амманити, «Я заберу тебя с собой» (М.: Иностранка, Азбука-Аттикус)

- «Полный абзац» – Джарон Ланир, «Вы не гаджет. Манифест» (М.: Астрель, Corpus)

В этом году премия вручалась в четырех номинациях: «Худший перевод», «Худшая редактура», «Худшая корректура» и самая громкая номинация «Полный абзац» – «за худшее всё».

«Призёров» антипремии определил специальный экспертный совет на основании читательских мнений, присланных в редакцию газеты «Книжное обозрение».

Антипремия «Абзац», учредителем которой является газета «Книжное обозрение» и Генеральная дирекция Международных книжных выставок и ярмарок, присуждается за издания, которые не отвечают требованиям современного книгоиздания.

Мероприятие проводится при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Подробнее о книгах – лауреатах антипремии «Абзац»:

«Худший перевод»

Морис Дантек, «Призрак джазмена на падающей станции «Мир» / Перевод с французского А. Дадыкина. М.: РИПОЛ классик, 2011

Русскоязычное издание уважаемого французского киберпанк-фантаста Мориса Дантека – пример отлично слаженной скверной работы переводчика и редакторов. Да, главные действующие лица романа «Призрак джазмена на падающей станции «Мир»« – влюбленные, пораженные редким нейровирусом, – но это же не повод подселять в текст собственных чудовищ!

Феноменальный в своей сюрреалистической красоте техноляп – настоящий перл, в наши дни такое редкость: «Эйлер сидел на контейнере, прикрепленном к переборке станции при помощи обычных липучек, которые используются для одежды или обуви».

После такого уже почти не удивляешься тому, как стилистически филигранно описан мыслительный процесс героев: «Я понимал, что она пытается воспроизвести перед мысленным взором недавний опыт в том виде, в каком она его пережила, с присущим этому видению ощущением реальности происходящего».

«До меня дошло, что в какие-то моменты мозг преподносит мне лучезарную истину по поводу определенной стороны окружающего мира или нас самих»

Любовь мутантов XXI века напоминает искушение святого Антония: «Я сорвал с Карен хлопчатобумажный свитер и спортивные брюки, движением стрелка из лука разодрал ее футболку, бюстгальтер лопнул под моими руками, и груди ринулись мне навстречу подобно двум резвым бесенятам – воинственным бесенятам в форме зарядов для миномета, я стиснул их руками, сжав достаточно сильно для того, чтобы упругие полушария встали на дыбы, а соски нацелились мне в лицо, будто наконечники стрел из плоти».

«Худшая редактура»

Лесли Дэниелс, «Уборка в доме Набокова» / Перевод с английского Александры Глебовской. СПб.: Азбука-классика, 2011

«Уборка в доме Набокова» –милый и смешной женский роман, написанный – что нечасто встречается в дамской прозе – весьма оригинально и художественно. Ляпы в русском переводе тоже весьма забавные.

Анатомия персонажей очаровательна. Вот главная героиня в расстроенных чувствах: «Я повернулась и пошла по продуваемой ветром дорожке вдоль озера, где никто не увидит моего исковерканного лица».

Другой персонаж обладает «лбом как у плавсредства» – жаль, не уточняется, как у какого. Ведь у катамарана и, скажем, яхты лбы разные. Как и глаза, и щеки, и скулы...

«Кто бы это ни написал – а мы не узнаем, пока специалисты из «Сотби» нам не расскажут, – у него, чертяки, было великолепное ухо, просто гениальное».

Главная героиня выловила в озере кастрюльку. «От кастрюльки пахло машинным маслом; я оглянулась в поисках катера, на который могла бы его вернуть, но никаких катеров не обнаружила. Тогда я завернула его в полиэтиленовый мешок, который как раз пролетал мимо, и засунула в багажник своей развалюхи». Его – это масло, которым пахло от кастрюльки? Или героиня выловила кастрюльку-самца?

«Почитала еще Марджиных любовных романов. Они играли на мне, как на пианино, как на бабушкином любимом черном рояле»...

«Худшая корректура»

Никколо Амманити, «Я заберу тебя с собой» / Пер. с ит. Екатерины Жерновой

М.: Иностранка, Азбука-Аттикус, 2011

Фантастический пофигизм корректора Е.Смирновой можно объяснить разве что отсутствием такового корректора в природе. Просто не верится, что живой, работающий с текстом человек смог бы так. Логику, по которой одни названия СМИ, торговых марок и музыкальных групп транскрибируются на русский, а другие нет, постичь невозможно. Имена героев весело мутируют: Ивана Дзампетти по ходу действия превращается в Ивану Зампетти, Мария Деллия – в Марину Делию, Мартина в Марину, Грациано Билья – в одном месте в Грациана, в другом – в Бидью, Джованни теряет где-то одну «н»... В том, как именно пишется название доисторического зверька докодонта – с «т» или без оного, корректор (если он был) так и не определился – и посему оставил оба варианта.

Кроме того текст «радует» множеством милых моментов в стиле «моя твоя понимай не»:

«Танцы – это полная дерьмо»;

«Он не будут мучиться»;

«Но что Морони мог делать вместе в Пьерини?»;

«Флора Палмьери чувствовала, что матери этого совсем не нравится»;

«Флора замечала это по многим мелочам, незаметных постороннему человеку...»;

«История с резюме он придумал только как предлог».

«Полный Абзац»

Джарон Ланир, «Вы не гаджет. Манифест» / Пер. с англ. Михаила Кононенко.

М.: Астрель, Corpus, 2011

Джарон Ланир – эпохальная личность в истории компьютерных технологий. Это один из тех людей, благодаря которым мы знаем, что такое виртуальная реальность – в общем, один из тех, кто породил чудовище. Его книга «Вы не гаджет. Манифест» – боевая филиппика против коварных прелестей анонимных постов, цифровых облаков, искусственного интеллекта и веселых роликов на YouTube, незаметно, но стремительно меняющих нашу психологию и превращающих нас в симпатичные эффективные гаджеты. Русский перевод в своей ужасности восхитительно концептуален! Он уже с первых страниц наводит на мысли о Матрице, старательно пытающейся свести на нет обличительный пафос опасного издания. От ощущения, что книгу писал гаджет – причем собранный на коленке – отделаться практически невозможно. Чего стоят одни названия глав и подзаголовки:

«Или рассмотрим шахматы»; «Моральный императив создать безликую, насколько это возможно, Библию»; «Уничтожение встречи с судьбой»; «Случай пропавших выгодоприобретателей»; «Математика как произведение»; «Все приветствуют оболочку»; «Рассматривается судьба музыкантов в развивающейся цифровой экономике»; «Представлены альтернативы доктринерским идеям о цифровой экономике».

Текст, следующий за заголовками, представляет собой один большой вязкий кошмар:

«Если MIDI ужимает музыкальные выражения с помощью ограничивающей модели действий с клавишами на музыкальной клавиатуре, UNIX делает то же самое со всеми вычислениями, используя события алфавитно-цифровой клавиатуры».

«Раздражает в этом гаджете странный набор непредсказуемых задержек в пользовательском интерфейсе. Вы ожидаете ответа, чтобы нажать виртуальную кнопку, но его нет и нет. Возникает странное напряжение, и интуицию замещает нервозность».

«Файл – это набор философских идей, воплощенный в живой плоти. В число идей, выражаемых файлом, входит понятие того, что человеческий опыт может быть представлен в виде раздельных кусков, которые легко вообразить листьями абстрактного дерева, эти куски бывают разных видов и их надо сопоставлять с соответствующими программами».

«Было много разговоров о том, остаются ли человеческие существа особенными и не становятся ли компьютеры равными нам. Сегодня такого рода новости не попали бы на первые полосы газет – способ мышления искусственного интеллекта настолько вбит в человеческую голову, что эти новости выглядели бы устаревшими. Но способ подачи события в стиле искусственного интеллекта был неудачен».

«Если вы читаете что-то, написанное кем-то, кто использовал выражение «не замужем / не женат» в предложении собственного сочинения, вы неизбежно почувствуете первый намек на неуловимый опыт автора, нечто, чего нельзя получить из базы данных с множественным выбором».

«Тест Тюринга работает в обе стороны...»

«Как только речь заходит об авторстве, Кремниевую долину охватывает непреодолимая потеря слуха».

«Птица не может халтурить, когда поет, а человек может. Поэтому у нас есть экзистенциальная гордость халтурой».

«Ситуация с социальными сетями напоминает скопление абсурда. Идея рекламы до сих пор еще никому не принесла денег, потому что доллар рекламодателя, оказывается, эффективнее потратить на рекламу в поисковиках и на веб-страницах. Если выручки так и нет, то странное применение идеологии «база данных как реальность» будет красить поколения по группам и романтическому опыту вовсе без цели».

«... журналисты независимой прессы, имеющие репутацию и авторитет, обеспечивают новости политики...»

«Их подвергли пыткам отвратительными аудио- и видеосозданиями...»

Добавляют прелести и чисто редакторские глюки : «Главную идею раннего устройства Всемирной паутины заняли другие – о центральной роли воображаемых сущностей и о том, что Интернет оживает и становится сверхчеловеческим созданием»;

«Еще в самом начале цифрового времени одной из знаковых идей о том, как могла бы – и должна была бы – функционировать культура в вычислительном облаке, состояла в том, что можно обойтись без денег...»

 

http://news.mail.ru/politics/8350617/?frommail=1

Лавров рассказал, как в России окажутся солдаты НАТО

Материал предоставлен изданием Взгляд

14 марта 2012, 17:48

Россия не защищает режим сирийского лидера Башара Асада, который далеко не всегда прислушивается к советам Москвы. Об этом заявил на выступлении в Госдуме министр иностранных дел России Сергей Лавров, пообещавший, что Москва и впредь будет охранять закрепленное Уставом ООН право стран на суверенитет и целостность. Министр также рассказал депутатам, при каких условиях в Россию могут попасть солдаты НАТО.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров в среду отчитался перед парламентариями, подтвердив, что по итогам президентских выборов 4 марта внешнеполитический курс Москвы останется прежним.

«Мы защищаем не режим»

В первую очередь глава российского внешнеполитического ведомства поднял тему Сирии, по которой Россия и Китай вот уже несколько месяцев занимают отличную от Запада позицию.

«Мы защищаем не режим Асада, а справедливость, суверенное право самих сирийцев на демократический выбор. Кто должен находиться у власти в Сирии – решать самому народу», – подчеркнул министр.

При этом Лавров добавил, что сам сирийский лидер далеко не всегда прислушивается к рекомендациям Москвы или делает это с опозданием. Например, Асад, считает российский министр, слишком долго медлил с принятием законов и обновлением системы. «С опозданием же делаются предложения о начале диалога, тем временем вооруженное противостояние обретает собственную динамику, и эта инерция может захватить и поглотить всех», – приводит слова Лаврова РИА «Новости».

Он также отверг критику Запада в адрес России, не разорвавшей военные контракты с Сирией. Напомним, из-за этого ряд американских сенаторов даже потребовали от Пентагона заморозить контракт с Москвой о поставках для нужд Афганистана российских вертолетов. «Мы не поставляем Сирии те средства ведения боя, которые используются против демонстрантов, мирных граждан и которые способствуют, к сожалению, расширению конфликта. То, что мы продаем Сирии, – это оружие, необходимое для обеспечения национальной обороны, национальной безопасности», – подчеркнул глава российского МИДа.

Он также добавил, что Россия будет противодействовать попыткам нарушить Устав ООН в отношении любого государства. «Любые принудительные действия на мировой арене могут осуществляться только на основе Устава ООН. Мы будем решительно противодействовать попыткам подорвать закрепленные в Уставе ООН принципы международного права – уважение суверенитета и территориальной целостности государства, невмешательство во внутренние дела, мирное урегулирование споров», – заявил Лавров.

«Жить нигде не будут»

Касаясь другой актуальной для России темы – защиты собственной безопасности, Лавров вновь подтвердил, что Москва не отказалась от идеи дать свой ответ США и НАТО на развертывание ЕвроПРО. «Мы не отказываемся от диалога, но если наши партнеры будут и дальше игнорировать наши законные интересы, то России придется принять меры в сфере безопасности, которые будут адекватны действиям США и НАТО в сфере противоракетной обороны», – отметил министр.

Он напомнил, что главным условием России является предоставление ей гарантий ненаправленности разворачиваемой в Европе системы против Москвы.

Не менее жестко намерена реагировать Москва и на попытки воздействия на политические процессы в России, в том числе с помощью «финансирования российских институтов гражданского общества в политических целях». «Считаю важным привести наше законодательство, которое регулирует такое финансирование, в полное соответствие с американскими законами на сей счет», – заявил министр.

Впрочем, есть между Россией, НАТО и США и темы для сотрудничества, в частности, Афганистан. Сообщив, что Москву не устраивают «искусственные сроки», Лавров рассказал, что Россия могла бы предоставить НАТО свою территорию не только для вывода невоенных грузов, но и солдат. В частности, по его словам, стороны обсуждают соглашение о транзите грузов и контингента через Ульяновск.

«Соглашение о транзите с рядом государств НАТО включает в себя не только оборудование и технику, но и персонал, контингенты, которые находятся в Афганистане по мандату СБ ООН. Они не будут находиться на территории России в течение продолжительного времени, не будут нигде жить, они будут просто транзитно пересаживаться с одного вида транспорта на другой. Этот проект соглашения еще не одобрен в правительстве, он еще только будет рассматриваться», – пояснил Лавров.

«Подачек не даем»

Затронул Лавров и тему взаимоотношений России с ее более близкими соседями. В частности, он опроверг появлявшиеся ранее слухи, что Москва ведет переговоры с иностранными государствами о признании независимости Абхазии и Южной Осетии. «Сами мы ни за кем не бегаем, никаких подачек не даем и никого не уговариваем признавать Абхазию и Южную Осетию. Мы этих переговоров не ведем. Этим занимаются наши независимые союзники – Абхазия и Южная Осетия, у которых есть свой план внешнеполитической деятельности», – рассказал министр.

Он также назвал провокацией начинающиеся в среду грузино-американские военные учения. «Легенда учений – подавление какого-то восстания. Я привлек серьезное внимание госсекретаря США к тому, что все это выглядит несколько провокационно», – сообщил министр.

Нашелся у министра и повод для критики ближайшей Европы. В частности, он назвал «позором» для всего ЕС сохранение такого явления, как «безгражданство» в Прибалтике.

«Это позор, в том числе Европейского союза, который принял Латвию, Эстонию и Литву в свои ряды в ситуации, когда по критериям членства в Евросоюзе они не проходили, в том числе с точки зрения отношения к правам человека и обеспечения прав национальных языковых меньшинств», – сказал министр.

А вот составление за рубежом черных списков невъездных россиян министр назвал пиаром. «По международному праву любая страна может отказаться выдать визу любому человеку из любого другого государства без объяснения причин. Поэтому все это, по большому счету, чистый пиар, чтоб показать, какие мы крутые: вот мы там списки составляем, не пустим никого», – сказал Лавров.

 

http://er.ru/news/2012/3/14/naryshkin-kriterii-raboty-gosdumy-kompetentnost-sotvorchestvo-dialog-s-obshestvom/

Председатель Государственной Думы выступил перед депутатами в ходе утреннего пленарного заседания

Главные критерии самостоятельности парламента – это компетентность, сотворчество и постоянный диалог с гражданским обществом. Одновременно это и слагаемые деловой репутации каждого депутата, и деловой репутации и престижа Государственной Думы в целом. Об этом в ходе утреннего пленарного заседания Госдумы в среду, 14 марта, заявил председатель нижней палаты российского парламента Сергей Нарышкин, передает ER.RU.

Нарышкин отметил, что в ходе прошедшей избирательной кампании по выборам президента России «каждая из представленных в парламенте партий поддерживала своего кандидата, трое из них – наши коллеги, лидеры парламентских партий». «Все они отдали много сил и энергии, отстаивая на выборах интересы своих политических партий, своих избирателей. Я считаю, что нам нужно очень серьезно отнестись ко всем позитивным идеям и предложениям, которые были ими сформулированы в предвыборную кампанию. Возможно, часть из этих идей и предложений будут трансформированы в законодательные инициативы», – заявил спикер Госдумы.

Нарышкин напомнил, что «у депутатов Государственной Думы шестого созыва впереди почти пять лет совместной работы». «Результаты этой работы будут во многом зависеть от готовности разных политических сил к конструктивному сотрудничеству. Знаю, что об этом в стенах Государственной Думы говорилось уже не раз, и на мероприятиях, которые я провожу в качестве спикера, эта тема также звучит практически всегда. Причем особый акцент делается на двух вещах: на росте профессионализма, авторитета и репутации нашего парламента. Об этом сейчас говорят многие, говорят и наши депутаты – это мы услышали во время утренних выступлений представителей парламентских фракций, говорят наши коллеги, законодатели региональных парламентов, эксперты, ученые, журналисты и в целом все общество», – заявил председатель нижней палаты парламента.

Нарышкин высказал уверенность, что «в таком вопросе, как престиж парламента все мы с вами единомышленники, равно как и в том, что авторитет и роль Государственной Думы в системе высших органов государственной власти России, демократической власти должна возрастать».

Для этого, по мнению Нарышкина, необходимо сделать несколько вещей. «Первое: парламент должен восприниматься в обществе как авторитетная площадка для диалога по всем ключевым, базовым вопросам, которые волнуют наших граждан. Диалога компетентного и уважительного, когда все стороны слышат друг друга и хорошо знают настроения и мнение общества. Вы знаете, что, к сожалению, у нас это далеко не всегда так, и я готов повторить еще раз: этика нам нужна сама по себе. Соблюдение этических норм – это почти профессиональный критерий для работы депутата.

Второе: думаю, не открою секрет, если скажу, что подчас нигилистическое отношение к праву в нашем обществе во многом определяется недостаточными знанием и информированностью о том, как разрабатываются законопроекты, как идет процесс их согласования, насколько убедительными являются аргументы, предъявленные и парламентскими фракциями, и отдельными депутатами. Считаю это важным фактором повышения доверия к парламенту как со стороны людей, так и со стороны ветвей власти.

Третье: в сложившихся принципиально новых социально-политических условиях право творчества будет одним из главных определяющих факторов развития на ближайшие годы. И роль Государственной Думы, соответственно, будет возрастать. Нам предстоит не просто большая законопроектная работа, предстоит отстаивать свою точку зрения в максимально открытом диалоге, причем в диалоге с совершенно разными политическими оппонентами. Хочу напомнить, что вскоре к политическим партиям, которые не имеют депутатских мандатов, добавятся новые политические партии, и позицию каждой из них мы должны слышать. Мы – это те, кому доверено право принимать законы Российской Федерации», – заявил спикер.

Нарышкин еще раз призвал все парламентские фракции уважать друг друга и работать в режиме сотворчества. «В этой связи практика приглашения непарламентских партий на наши заседания, считаю, должна быть продолжена. Необходимо будет соответствующим образом подготовить регламентные процедуры, с учетом предстоящего расширения перечня политических партий», – заявил Нарышкин.

В-четвертых, отметил спикер, «согласно Конституции в России установлено разделение властей, и Государственная Дума самостоятельно принимает решения в сфере ее ведения, равно как и исполнительная власть действует самостоятельно, в рамках своей компетенции».

«Однако это не должно вести к противостоянию между ветвями власти и к нагнетанию общественного напряжения. Надо избавляться от ложных стереотипов, доставшихся нам в наследство от раннего этапа становления российского парламентаризма», – подчеркнул Нарышкин.

«Прежде всего, предлагаю более эффективно использовать те инструменты, которые у парламента уже есть. Речь, в частности, идет и о более действенном использовании формата парламентских слушаний, развитии института парламентского расследования, и об усилении контрольной функции, в том числе, такого конституционного полномочия, как заслушивания ежегодных докладов правительства», – заявил спикер Госдумы.

И в-пятых, Нарышкин отметил, что впереди у депутатов Госдумы «очень ответственный период, связанный с формированием и началом работы нового правительства Российской Федерации». «Предстоят консультации, в ходе которых считаю целесообразным и возможным обсуждать не только перспективные цели развития России, планы работы кабинета, но и вопросы взаимодействия ветвей власти. Единственное, что здесь бесперспективно – это подменять профессиональные аргументы эмоциональными обвинениями, которые неизбежно могут привести в тупик», – подчеркнул Нарышкин.

«Мы должны приложить максимум усилий, чтобы миф о непрофессионализме парламента был развеян. Компетентность, сотворчество и постоянный диалог с гражданским обществом – вот главные критерии самостоятельности парламента, и одновременно это и слагаемые нашей деловой репутации, и деловой репутации и престижа Государственной Думы», – заключил Нарышкин.