07.04.12 Лев МОСКОВКИН
ДОП МГУ – единственная в мире не ангажированная, а мотивированная
защита природы
Бороться – это не значит обязательно ходить на Болотную площадь
и не только тушить лесные пожары, сдавать кровь для сходившего на митинг
побитого студента – нештатника «Новой газеты».
Не хотел писать из опаски помешать хорошему начинанию. Кто прочтет
– поймет, для чего все же написал. Это важно, важнее текучки.
Две чудесные девушки из Дружины по охране природы МГУ (ДОП) Настя Суслина
и Кристина Цуканова затеялись на хорошее дело – открыть
экологический киноклуб в РГСУ.
Сеансы в киноклубе предполагают просмотр фильма и их
обсуждение.
В связи с этим пригласили всех желающих на просмотр фильмов для
их обсуждения и составления вопросов к заседаниям клуба.
В субботу 7 апреля на Биофаке в П-36
посмотрели:
- «Не кричи: волки» http://24kadra.com/2009/11/22/ne-krichi-volki-ne-zovi-volkov-never-cry-wolf/
- «Океаны» – http://my-hit.ru/film/9138/online
Сначала об общем. Нынешняя ДОП
намного более организована, чем когда я сам участвовал в беготне за
браконьерами со старенькой немецкой зеркалкой, еще шахтной, против ружья. Людей в ДОП мало, но она чрезвычайно
эффективна в т.ч. благодаря использованию новых информационных технологий. В данном
случае сетевые технологии работают во благо, а не для геополитической войны в
поддержку порабощения мира под видом распространения «демократии».
По моим сведениям, ДОП
МГУ – можно говорить не об организации, а о феномене, своеобразном явлении
природы – единственная из право-, зоо-, природо- и прочих защитных организаций, которые не
ангажированы. В большинстве из них даже выпускникам ДОП МГУ приходится себя ломать.
Честин не мог прямо сказать, что произошло во время полета Александра Косопкина и почему он погиб, информация пришла из
Благовещенска от Альберта Калашникова и Натальи Калининой.
Ирина Новожилова, высоко грамотный специалист, участвовала вместе с любимым но продажным певцом Макаревичем в продвижении закона
против отечественных пород собак в пользу одной очень влиятельной западной
транснациональной корпорации, называть которую опасаются.
Речь идет между прочим о беззащитности доместицированных животных перед ханжескими экспериментами западных
монополистов, развернувшихся во все тяжкие с 70-х годов. В данном случае – о непригодных
для ЖКТ хищных кормах.
Надо отдать должное патриоту Владимиру Мединскому,
он в сложившейся ситуации поступил максимально-оптимально.
Жаль, что он больше не депутат и причина понятна. Идет война против
отечественного генофонда. Она идет по всем трем направлениям – против дикого, искусственного и человеческого. Называя вещи своими
именами, под видом незаконных «ювенальных технологий» продвигают евгенику Третьего рейха для оккупированных территорий. Под видом «гуманных
капканов» – уничтожение российской пушно-меховой отрасли. Клеточное звероводство
уже убито, таких потерь генофонд не понес во время Трофима Денисовича Лысенко.
Остро необходимо участие не ангажированных, а мотивированных специалистов
в дискуссии, общественной и парламентской. Кроме ДОП МГУ я таковых не знаю. Опыт использования в
парламентской дискуссии возможностей ДОП
есть. На мой взгляд, опыт однобокий и неудачный. ДОП использовали вслепую и без обратной связи. Просто
забросили copy-past
и включили enter рассылки.
Глупо. Мне кажется, в ДОП
следует привлечь студентов Журфака МГУ, кто может
творчески подойти к проблеме. Возможно, силами ДОП можно было бы остановить то, что проектом Сколково Вексельберга тупо
затоптали всемирно известный селекционный центр Немчиновка.
При просмотре фильмов 7 апреля ничего нового для меня как
парламентского корреспондента не произошло.
Фильм плохой, причем ради этого авторы пошли на искажение Фарли Моуэта. На протяжении всего
фильма волчата одного возраста – и когда они только что родились и после того как
разбогатевший пилот застрелил их родителей. В книге нет этого, там честно описана
ситуация. Она является иллюстрацией законам Вольтерра.
Создатели фильма заставили героя тонуть подо льдом, бегать голым
и показали собак вместо волков с нетипичным поведением. Мне казалось, волко-собачьих гибридов описывал Дмитрий Кавтерадзе – нынешней ДОП
кажется далеко ходить не надо. Как было сказано при обсуждении, волки неофобы.
«Экологические» и природоохранные фильмы должна делать Россия. Так
говорил Сергей Капица. Западная идеология защиты природы и человека вместе с
демократией приводит к обратному результату. К сожалению
она активно продвигается в мире с 70-х. С 90-х идет настоящая идеологическая
война. Описание Моуэта «Не кричи «волки!», как и «Чужак
с острова Барра» – редкие исключения.
Для нас книга Моуэта «Не кричи волки»
была культовой как редкое сочетание экспедиционного юмора с научной строгостью.
Фильм зубодробительно серьезен и от правды жизни далек, как до Луны пешком.
Добавлю к тому, что независимую отечественную модель на примере
Пущино создал Борис Вепринцев, известный своими
записями «Голоса птиц в природе».
А студентам надо учиться и не вестись идеологиями под видом кино-продукции
для оккупированных стран.
Диктат западной модели охраны природы с 70-х, когда началось
разрушение отечественного породного потенциала, отказ от районирования,
замещение отечественных пород с порождением мощного гибридного дизгенеза. Он проходил в комплекте с присвоением
двухсотмильных зон, насаждения «гуманного убийства» бельков и т.д. включая
отказа США от золотого обеспечения доллара – фактический государственный дефолт
нанес сокрушительный удар по мировой экономике. Цикл завершился окончательным замещением
науки экологии полит-экологией, шельмованием
климатологии с запретами на профессии. Серией оккупационных войн и войной за
сетевые ресурсы, особенно для молодежи. Вот почему С.Капица
сказал о фильмах National Geographic и BBC,
что такие фильмы государство должно делать само («само» оно пока сделало едва
ли ни только «Август. Восьмого» или «Олимпиус инферно», да и то благодаря суверенному заказу.
Французское «экологическое кино» в корне отличается от
англо-саксонского (американского), но и оно об экологии представления не дает (см. фильм «Home» http://leo-mosk.narod.ru/works/11_06_10.htm).
Репортаж о разрушении ботанических садов (Светлана Журова оказалась на высоте!) см. http://leo-mosk.narod.ru/works/10_11_12.htm
Воспоминания о Вепринцеве см. в файле
о юбилее кафедры биофизики Физфака МГУ http://leo-mosk.narod.ru/works/09_11_27.htm
Неистребимое ВЕО http://leo-mosk.narod.ru/works/09_02_07.htm
Юбилей ДОП http://leo-mosk.narod.ru/works/10_12_11.htm
Скандальная ратификация 4565-5 «гуманных капканов» – Жириновский: почему нас вводят в заблуждение?
http://leo-mosk.narod.ru/works/08_04_09.htm
История нового законопроекта о животных http://leo-mosk.narod.ru/works/dog.htm