12.04.12 Лев МОСКОВКИН

Федерация

Закон спит, а топором машут

Спикер Матвиенко открыла новый этап взаимодействия власти с гражданским обществом

Журналист должен расследовать источник финансирования фашистов в Латвии? Уполномоченный МИД РФ по правам человека Константин Долгов предложил сделать это мне.

Вопрос был о том, почему Долгов намерен заниматься только проблемами прав человека в Евросоюзе, если в Западной Европе проблем больше России и мир надеется на нас. Почему бы товарищу Долгову по-советски не заняться нарушениями прав человека в США, откуда идут наши общие со старой Европой проблемы и их же финансирование?

Российский уполномоченный по правам человека наружнего применения оказался дозированным патриотом. По должности Долгов вошел в Координационный совет при спикере Совета Федерации по взаимодействию с институтами гражданского общества.

Первое заседание нового органа провела спикер Валентина Матвиенко. Спикер предупредила: курс на демократизацию это на много десятилетий вперед. Мы должны вместе искать возможности диалога, иначе у нашей страны не будет будущего.

Когда Матвиенко услышала, что в США запрещено внешнее финансирование общественных организаций, со свойственной ей прямолинейностью предложила принять такой же закон в России.

Против высказался член Общественной палаты Иосиф Дискин: чтобы исключить иностранное финансирование политических целей, не надо размахивать топором. Закон США был принят Рузвельтом во время подготовки к войне. Потом о нем вспомнил сенатор Маккарти. Сейчас закон почти «спит».

Не знаю, кто помнит что такое «террор Маккарти» в США. Но мы должны выглядеть хорошо и маккартистский закон принять не можем. Это безумие, сказал И.Дискин.

Свежую струю в старую тему НКО внес сенатор Александр Починок. Типа у них негров линчуют, а мы оправдываемся.

Смысл в том, что нам навязывают правила игры. Хорошо, мы и так выиграем. США не пускают к себе наблюдателей – и мы не должны пускать. У них смертная казнь – а чем мы лучше?

В комментарии МП Дискин утверждал, что наш МИД не может заниматься вопросом наблюдения на выборах в США, как и не могут государственные организации включая ОБСЕ проводить наблюдение, потому что законы США содержат прямой запрет на иностранное наблюдение. Осуществлять наблюдение могут только общественные организации, причем не обязательно Общественная палата. Иосиф Дискин уверен, что США не брали на себя обязательств по приглашению иностранных наблюдателей. Надо знать, что когда американцы требуют транспарентности от нас, при этом есть прямой запрет наблюдения за американскими выборами.

По словам Дискина, это разъяснение Сената США – государственные организации не могут осуществлять наблюдение на выборах в США, как только мы даем запрос, приходит ответ: пошли на фиг! Попробуй ОБСЕ попроситься наблюдать за американскими выборами – немедленно вышлют, хотя США члены ОБСЕ. Поэтому наблюдение в США надо создавать на уровне гражданского общества. Нужны соглашения между структурами гражданского общества на взаимной основе участвовать в наблюдении американскими и российскими организациями.

Решать эту проблему нужно. Нужно очень точно понимать, в чем различие между гуманитарными и социальными проблемами, где мы приветствуем иностранное финансирование, где мы приветствуем иностранное финансирование, и участием в политических процессах. Что запрещено действующим законодательством. Это надо аккуратно определить, что есть что. Именно этим Дискин собирается заниматься. Надо добиться публикации списка российских СМИ и НКО, получающих гранты USAID. Однако это невозможно, К сожалению, они сами не хотят этого делать, а нормы такой нет в законе об НКО. Общественная организация не должна лезть в политику, если это не записано в ее уставе. В таком случае не должно быть участия иностранного финансирования. Пока таких норм нету, есть сложные смежные ситуации

В прошлом экс-депутат Константин Косачев уже по итогам последних выборов Буша, меньшинством голосов сообщил, что США взяли на себя международные обязательства по приглашению иностранных наблюдателей десять лет назад и только сейчас перевели их в практическую плоскость. Президент приходит к власти против воли большинства не впервые. Член ЦИК РФ Татьяна Воронова сказала, что на довыборах в Конгресс было всего 12 международных наблюдателей. осталось непонятным, почему российский журналист обязан учитывать законы США и не может требовать от наших политиков взаимной синхронизации норм в т.ч. по наблюдению на выборах. Непонятно также, почему нельзя опубликовать список грантов USAID российским СМИ и НКО, освобожденных от НДС? Сами журналисты имеют право знать на кого работают, ведь подобные платежи оседают у руководства и до исполнителей не доходят. Непонятно, почему деятельность уполномоченного МИД по правам человека ограничена ЕС – нам-то какой смысл ссориться с соседями, когда финансовая причина наших общих проблем за океаном? И почему Долгов не знает, кто финансирует фашистов в Латвии? Почему Дискин не хочет знать, что у нас теперь НКО везде и по собакам и по детям, проводит извращенную ювенальную юстицию Фонд Бакнера. Занимается он на самом деле евгеникой для оккупированных территорий.

Сейчас в Думе находится законопроект о контроле содержания сирот и представитель президента Гарри Минх по этому поводу сказал, что туда запустят деньги USAID – а что делать: или мы признаем это незаконным или пусть гражданское общество вызревает и принимает решение.

Зампред Координационного совета, сенатор Борис Шпигель отметил, что многие наши зарубежные партнеры не были в России и не знают, что у нас это происходит, а у нас многие вещи более демократичны. Шпигель может предоставить список СМИ и НКО, кто и на что получает гранты USAID. Дать поручение МИДу организовать наблюдение на выборах в США не в компетенции Совета Федерации.

Мировая ситуация абсурдна до предела. В ней Россия выглядит уникальной страной. Специалисты, изучающие демократию по объективным показателям электоральной статистики, делают вывод о полной открытости нашей страны. Видны и доступны изучению все манипуляции. Однако на международной арене Россия не партнер, а мишень. Так «признанная демократия» консервирует свою закрытую форму правления и ничего не хотим делать против манипуляций, ни своих ни чужих. Манипуляции финансируются бюджетом USAID, он превышает общий бюджет всех МИДов мира.

 

Сообщения

 

Владимир Васильев провел первое заседание комиссии по проверке депутатских доходов. Декларации сдали все, кроме двух депутатов – одного по болезни и новой депутатши. Все декларации будут опубликованы. Вице-спикер Игорь Лебедев попросил не публиковать свою декларацию о доходах, но это противоречит закону.

 

Завтра Госдума рассматривает поправки в регламент с увеличением вдвое времени для утренних заявлений от фракций, смогут выступить по два человека.

Председатель комитета по регламенту Думы Ильдар Габдрахманов ломает голову, как обеспечить выступления от непарламентских партий, если их будет сто. Это вопрос рассадки в зале и времени выступления – если каждому по пять минут, получается больше восьми часов. Поручение спикера дано и комитет по регламенту изучает вопрос.

В комментарии МП И.Габдрахманов признал, что бороться с популизмом в Думе невозможно. У председательствующего есть право прервать докладчика, если он говорит не по теме. Но зачастую проще дать ему договорить. Полной свободы высказываний нет ни в одном парламенте, но собственные этические ограничения депутатов все же лучше, чем регламентные нормы.

 

Госдума рассмотрит законопроект по единому дню голосовании, сообщил Владимир Плигин.

 

Сергей Нарышкин сказал, что внимание депутатов приковано к правительственному часу, завтра в Думе МВД Нургалиев в связи с трагическими событиями в одном из отделений полиции Казани. Интересует ход реформы.

Николай Левичев допустил оскорбительное высказывание на одном из заседаний Думы, комиссия по этике сформировала свое мнение, но завтра рассматриваться не будет.

Эсерам предложено раздать депутатам свой проект по отставке Нургалиева.

По событиям в Астрахани предусмотрено выступление одно из группы депутатов, которая там побывала.

 

Председатель думского комитета по труду и соцполитике Андрей Исаев провел в кабинете 706 совместное заседание координаторов платформ и участников политических клубов партии «Единая Россия» на тему: «Отчет Правительства РФ в Государственной Думе. Приоритеты работы Парламента».

Вице-спикер Олег Морозов констатировал, что огромный слой общества услышал слова Путина и ясные сигналы, что власть будет делать все, чтобы людям жилось комфортно. Закончился постсоветский период, мы подводим черту под этапом социальных потрясений.

Председатель комитета по безопасности Ирина Яровая отметила, как Путин ответил на провокационный вопрос коммунистов по изменению Конституции. Депутат убедилась, что «Единая Россия» по-прежнему играет роль в принятии важнейших государственных решений. Вариативность в политике государства направлена на улучшение жизни людей, единство страны, сильное государство. Путин употребил термин «сильное, но гибкое» государство. Мы действуем исходя из национальных интересов

 

Запад добрался до разрушения отечественной коррекционной педагогики

Вице-спикер Людмила Швецова провела в Малом зале Госдумы парламентские слушания на тему «Инклюзивное образование лиц с ограниченными возможностями здоровья в РФ: проблемы отрасли и общества».

В рекомендациях слушаний отмечено, что развивают в России инклюзивное образование международные общественные организации ЮНЕСКО, ЮНИСЕФ.

Однако значительная часть детей с ограниченными возможностями здоровья в силу тяжелых нарушений зрения и слуха или дефектов интеллектуальной деятельности может получать образование только с помощью специальных коррекционных методов обучения. Для этих детей в России функционируют коррекционные спецшколы – образовательные учреждения дошкольного, школьного и начального профессионального образования, в которых с помощью педагогов-дефектологов осуществляется не только обучение, но и средовая адаптация. В настоящее время в практике работы региональных образовательных систем встречаются негативные разнонаправленные тенденции. С одной стороны, лица с ограниченными возможностями не могут реализовать право на инклюзивное образование в связи с отсутствием соответствующих условий в образовательных учреждениях общего назначения, а также в связи с отказом в приеме. С другой стороны, наблюдается стремление ликвидировать коррекционные спецшколы. В целом инклюзивное образование не стало системным явлением в профессиональном образовании. Участники слушаний считают, что необходимо в законодательном порядке закрепить право выбора обучающегося с ограниченными возможностями (его родителями) образовательной организации общего назначения или коррекционной спецшколы.

В информации организаторов указано, что инклюзивное образование для многих детей-инвалидов позволяет избежать их пребывания в течение длительного срока в интернатных учреждениях, обеспечивает возможности проживания и воспитания их в семье, постоянного общения со сверстниками в обычной школе. В большинстве случаев это способствует как более эффективному решению проблем социальной адаптации и интеграции детей с ограниченными возможностями здоровья в общество, так и формированию толерантного отношения других школьников и их родителей к проблемам инвалидов. При этом развитие инклюзивного образования не предполагает отказа от специального (коррекционного) образования. Речь идет о поиске путей развития новой школы таким образом, чтобы большинство детей с ограниченными возможностями здоровья, инвалидностью смогли реализовать свое право обучаться по месту жительства, наравне со своими сверстниками, в условиях, которые учитывают их особые образовательные потребности.

По данным Минобрнауки России, более 50% российских детей с ограниченными возможностями здоровья сегодня обучается в обычных или коррекционных классах общеобразовательных школ. В 2011/2012 учебном году в государственных и муниципальных общеобразовательных учреждениях обучается более 239 тыс. детей с ограниченными возможностями здоровья: в обычных классах – 127,7 тыс. детей, в коррекционных классах – 111,4 тыс. детей (для сравнения – в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях обучается 204,2 тыс. детей).

Опыт, накопленный образовательными учреждениями, реализующими инклюзивное образование, показывает, что многие дети, имеющие инвалидность, не нуждаются в обучении по специальным (коррекционным) образовательным программам, а могут успешно получать образование в соответствии с принятыми образовательными стандартами, в общеобразовательных школах вместе со своими здоровыми сверстниками. В этой связи важным направлением развития инклюзивного образования является реализация мер по созданию в обычных образовательных учреждениях условий, обеспечивающих возможность для беспрепятственного доступа инвалидов, их пребывания и обучения в образовательном учреждении.

 

В СФ не знают, что средства USAID играют не только на ослабление национальной власти, но и против отечественного генофонда

Александр Починок: у вас негров линчуют, а мы оправдываемся – германское избирательное законодательство хуже абхазского

Нельзя создать гражданское общество только в пределах Садового кольца – Матвиенко

Уполномоченный МИД по правам человека Константин Долгов предлагает журналисту самому выяснить, кто финансирует фашистов в Латвии

Спикер Валентина Матвиенко провела первое заседание Координационного совета при Председателе СФ по взаимодействию с институтами гражданского общества. В состав Совета вошли сенаторы, представители МИДа, Минрегионразвития, Минэкономразвития, Общественной палаты, руководители СМИ, научных и общественных организаций. Члены Совета определили задачи и приоритетные направления законодательного регулирования формирования и реализации государственной политики по вопросам развития институтов гражданского общества.

Открывая заседание, спикер Валентина Матвиенко отметила, что количество НКО достигло семисот тысяч. Если у нас все идет все само собой неплохо, зачем нам координационный совет? Матвиенко считает что он нужен, институты гражданского общества недостаточно эффективно защищают интересы людей. Митинговые процессы пошли на спад, но причины которые ее породили, никуда не делись.

События в ряде стан Ближнего Востока показывают, что митинговая стихия может выйти за рамки конституционного поля.

Интерес граждан к выборам сенаторов оказался больше, чем ожидали сенаторы.

Решения по политической реформе готовились властью, если бы их не было, ситуация была бы иной. Курс на демократизацию это на много десятилетий вперед. Мы должны вместе искать возможности диалога, иначе у нашей страны не будет будущего.

Можно ссылаться на Новгородское вече и сельские сходы, но глубоких корней гражданского общества в России нет. Российское общество заинтересовано в развитии гражданского общества. СФ тоже вносит вклад в эту работу.

Общественное обсуждение значимых законопроектов по существу речь идет об общественной экспертизе.

Государственная поддержка НКО. Практика показала, что она должна носить системный характер. Некоторые НКО частично или полностью имеет внешнее финансирование. Матвиенко не хочет драматизировать, но здесь есть проблемы. В России иностранные НКО непрозрачны, их деятельность имеет перекосы.

Важная работа с соотечественниками имеет значение для формирования международного имиджа страны.

Общественные советы должны перестать быть удобными для руководства контролируемых организаций. Необходимо ускорить разработку законопроекта об общественном контроле.

Нам надо принять меры на демократизацию информационного обмена и работы СМИ.

Мы все говорим правильные слова, но если за этим не последуют дела, мы разочаруем общество.

Нельзя создать гражданское общество только в пределах Садового кольца, завершила В.Матвиенко.

В.Матвиенко во время работы губернатором Петербурга отдавала социальные услуги на аутсорсинг НКО, они делали это лучше государства и это позволило их поднять.

Портал СФ делаем новым красивым европейским, сообщила В.Матвиенко.

Замсекретаря ОП Михаил Островский заявил, что пока мы не на высоте. Совместно с комитетом СФ готовим всероссийский съезд НКО 26 апреля. сегодня отсутствует единый закон об общественном контроле. Этот закон мог бы быть одним из приоритетов. Из 47 общественных советов работает десяток. Общественную экспертизу прошли порядка 150 законопроектов. В обществе сформировался значимый запрос на перемены. Законы сегодня появляются быстро, законы острые.

Замгендиректора ФГУП ИТАР-ТАСС Михаил Гусман сказал как о зарубежном, так и о советском опыте работы с институтами гражданского общества. Понимание значимости этой работы было чрезвычайно высоким. Роль наших НКО воспринимается однобоко, они должны бежать впереди паровоза и создавать баланс зарубежным.

Мы столкнулись с митинговой демократией потому, что люди почувствовали что их не слышат. Наша главная задача пробить и затем сломать барьер между государством и гражданским обществом.

М.Гусману не нравится выражение «съезд некоммерческих организаций», конечно надо говорить общественных, неправительственных.

Уполномоченный МИД по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов сказал, что работает фонд по поддержке соотечественников. Возможно настало время переходить от реактивной работы к превентивной, профилактической. Мы двигаемся от кризиса к кризису. Борьба с фальсификацией истории, движения национальные в других странах, которые нуждаются в поддержке прямо скажем материальной.

Есть международный опыт прежде всего США по запрету деятельности политически ориентированных организаций, внешнее финансирование электоральной деятельности. МИД России выпустил первый доклад по нарушению прав человека и показал что даже в странах с признано развитой демократией есть огромные проблемы.

В комментарии МП К.Долгов пояснил, что парламентские слушания в Думе будут посвящены проблемам прав человека в странах Евросоюза и он приглашен выступать. Но в целом его мандат шире, чем ЕС – права человека в мире. Вопрос о наблюдении на выборах в США регулируется, во-первых, должно быть соответствующее приглашение. Честно говоря, не совсем мой мандат – не то что не в курсе, но этот процесс...

Отвечая на вопрос о ЕС, К.Долгов, пояснил, что речь идет не о том, чтобы ссориться и не о финансировании, об очень серьезных проблемах в гуманитарной сфере, речь идет не о критике, а о том, чтобы активизировать сотрудничество.

Как сказал К.Долгов, кто финансирует фашистские шествия в Латвии, это ключевой вопрос и если журналист проведет расследование, он будет очень признателен.

В.Матвиенко предложила посмотреть закон США и принять его. пообсуждать эту тему и найти компромиссные решения. Язык диктата – ничего у нас не выйдет. Учить договариваться.

Председатель комиссии ОП по развитию гражданского общества Иосиф Дискин напомнил о законе, который находится в стороне – закон о социальном обслуживании, чтобы НКО могли этим заниматься. Дискин просил Матвиенко взять законопроект под контроль. Чтобы исключить иностранное финансирование политических целей, не надо размахивать топором. Закон США был принят Рузвельтом во время подготовки к войне. Потом о нем вспомнил сенатор Маккарти. Сейчас он почти спит.

В комментарии МП Дискин утверждал, что наш МИД не может заниматься вопросом наблюдения на выборах в США, как и не могут государственные организации включая ОБСЕ проводить наблюдение, потому что законы США содержат прямой запрет на иностранное наблюдение. Осуществлять наблюдение могут только общественные организации, причем не обязательно Общественная палата. Иосиф Дискин уверен, что США не брали на себя обязательств по приглашению иностранных наблюдателей. Надо знать, что когда американцы требуют транспарентности, при этом есть прямой запрет наблюдения за американскими выборами, такого обязательства США не брали.

По словам Дискина, это разъяснение Сената США – государственные организации не могут осуществлять наблюдение на выборах в США, как только мы даем запрос, приходит ответ: пошли на фиг! Попробуй ОБСЕ попроситься наблюдать за американскими выборами – немедленно вышлют, хотя США члены ОБСЕ. Не принимают. Поэтому наблюдение в США надо создавать на уровне гражданского общества. Нужны соглашения между структурами гражданского общества на взаимной основе участвовать в наблюдении американскими и российскими организациями.

И.Дискин конечно против того, чтобы в России был закон по запрету иностранного финансирования НКО, потому что это чистое безумие – американские нормы времен Маккарти вводить в российское законодательство. Решать эту проблему нужно т.о., нужно очень точно понимать, в чем различие между гуманитарными и социальными проблемами, где мы приветствуем иностранное финансирование, где мы приветствуем иностранное финансирование, и участием в политических процессах. Что запрещено действующим законодательством. Это надо аккуратно определить, что есть что. Именно этим Дискин собирается заниматься. Добиться публикации списка российских СМИ и НКО, получающих гранты USAID, надо обязательно, но невозможно, потому что они сами не хотят этого делать, к сожалению, а нормы в законе об НКО, обязывающей публиковать это, нету. И сами НКО категорически против по многим обстоятельствам. Должна быть норма, чтобы у них было в Уставе, что это общественно-политическая организация и в таком случае не должно быть участия иностранного финансирования. Если нет в уставе такой формулировки – не лезьте в политику. Пока таких норм нету, есть сложные смежные ситуации

Член ОП Дарья Милославская сказала о необходимости гармонизация законов об НКО, унификация законодательства, чтобы оно не было дискриминации НКО по сравнению с коммерческими организациями, законодательное закрепление добровольчества и волонтерства.

Зампред Координационного совета, сенатор Борис Шпигель представил план работы, составленный из предложений. Количество законов, которые мы собираемся мониторировать, достаточно обширно. Минюст ставит препоны и по этой причине мы являемся объектом, а не партнером с нашими партнерами СЕ. К съезду 26 апреля мы получили больше трехсот практик. Многие зарубежные партнеры не были в России и не знают, что у нас это происходит, а у нас многие вещи более демократичны. Шпигель предложил создать сайт Координационного совета. Модернизация ФСИН идет.

В комментарии МП Борис Шпигель сказал, что может предоставить список СМИ и НКО, кто и на что получает гранты USAID. Дать поручение МИДу организовать наблюдение на выборах в США не в компетенции Совета Федерации

Александр Починок призвал переструктурировать наши задачи. Поддерживать международные организации. Почему мы все время должны оправдываться по избирательному законодательству? Абхазское законодательство лучше немецкого. Увы у нас около сотни законов в разработке. Если мы снимаем контроль НКО, общие принципы. У них негров линчуют, а мы оправдываемся.

А.Починок не знает, можно ли опубликовать список российских СМИ и НКО, получающих гранты USAID. Сенатор говорил здесь об одной вещи: нужно установление единых правил игры и тогда все будет ясно, не нужно будет у кого-то искать список.

По мнению А.Починка, международные организации, которые ведут мониторинг, должны проанализировать, это надо организовывать и делать. Так он ответил на вопрос о нарушениях избирательных прав в США и в т.ч. закрытости выборов в этой стране для иностранных наблюдателей. Будучи сенатором, Починок не может организовать поручение МИД РФ разобраться в ситуации и дать информацию, почему США не реализуют обязательства по международному наблюдению

Председатель ОП ХМАО Виктор Заболотский сказал, что Минэк разработал порядок НКО непрозрачно и в ХМАО они лишись поддержки.

Напомним что Константин Косачев уже по итогам последних выборов Буша, меньшинством голосов сообщил, что США взяли на себя международные обязательства по приглашению иностранных наблюдателей десять лет назад и только сейчас перевели их в практическую плоскость. Президент приходит к власти против воли большинства не впервые. В прошлом году член ЦИК РФ Татьяна Воронова сказала, что на довыборах в Конгресс было всего 12 международных наблюдателей. осталось непонятным, почему российский журналист обязан учитывать законы США и не может требовать от наших политиков взаимной синхронизации норм в т.ч. по наблюдению на выборах. Непонятно также, почему нельзя опубликовать список грантов USAID российским СМИ и НКО, освобожденных от НДС? Сами журналисты имеют право знать на кого работают, ведь подобные платежи оседают у руководства и до исполнителей не доходят. Непонятно, почему деятельность уполномоченного МИД по правам человека ограничена ЕС – нам-то какой смысл ссориться с соседями, когда финансовая причина наших общих проблем за океаном? И почему Долгов не знает, кто финансирует фашистов в Латвии? Почему Дискин не хочет знать, что у нас теперь НКО везде и по собакам и по детям, проводит извращенную ювенальную юстицию Фонд Бакнера. Занимается он на самом деле евгеникой для оккупированных территорий.

Сейчас в Думе находится законопроект о контроле содержания сирот и Гарри Минх по этому поводу сказал, что туда запустят деньги USAID – а что делать: или мы признаем это незаконным или пусть гражданское общество вызревает и принимает решение.

 

Пресс-релизы

 

Позитивное искусство открывает ресурсы социального оптимизма у россиян

Завтра, 13 апреля, в 12 часов в Зале заседаний комитета по культуре Государственной Думы (Старое здание, каб. 840) состоится знакомство журналистов и основателей движения Современного позитивного искусства. Художник Наталья Бойченко представит программу нового художественного движения.

Галерея G8 открывает серию выставок «Генетика раскрепощения», на которых покажет современное позитивное искусство – результат творческой активности конгломерата PIMM (Positive in My Mind)».

Масштабный проект «Генетика раскрепощения» закрепляет российский приоритет в современном позитивном искусстве и носит открытый международный характер.

Проект свидетельствует о росте оптимистических настроений в обществе и утверждает позитивное мировоззрение как основу социальной консолидации. Позитивное искусство работает в растущем пространстве современной культуры и медиа, создает новое, масштабное видение мира и эффективные модели отношения к нему.

Серия выставок «Генетика раскрепощения» в галерее G8 будет продолжена экспозициями в столичных и региональных галереях, а также в СНГ и за рубежом. Зрители увидят живописные и фотографические произведения, скульптуру, объекты и инсталляции, созданные известными российскими художниками.

Художник Наталия Бойченко, один из основателей Конгломерата PIMM, куратор галереи G8: «Наше движение и наше понимание современного искусства понятно и близко обычному человеку. Позитивное искусство воспринимается как источник хороших эмоций и актуальных смыслов. Оно, как мостик, соединяет обычного человека с искусством в целом и лучшим современным искусством в частности. Позитивное искусство способно менять мир вокруг нас».

Заместитель председателя комитета по культуре Государственной Думы Сергей Железняк, поддержавший инициативу российских художников, считает, что новое направление искусства поможет людям раскрыть собственный позитивный потенциал, увидеть окружающий мир с новой для себя стороны, сделает мир добрее: «Этот современный угол зрения художников очень комфортен для восприятия и может мобилизовать внутренние ресурсы каждого зрителя. Приглашаю посетить выставку в Галерее G8, ведь весной позитивное искусство воспринимается особенно солнечно».

 

Вячеслав Тимченко, первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия», председатель Всероссийского совета местного самоуправления: «Напомню, что с 2006 года выборы разного уровня у нас проводятся, как правило, два раза в год – во второе воскресенье марта и второе воскресенье октября. Переход к единому дню голосования – следующий закономерный шаг. Почему его нельзя было сделать полтора года назад, когда коллеги из ЛДПР внесли в Государственную Думу соответствующий законопроект? Тогда ситуация еще не устоялась. К тому же законопроект воспринимался в то время как отдельный, так сказать, внесистемный акт. Сегодня же его следует рассматривать в контексте реформы политической системы, резкого повышения значимости самого института выборов. Что называется, лучше меньше да лучше. Разумеется, я, поддерживая введение единого дня голосования, выражаю точку зрения многих муниципальных депутатов и мэров городов. Во вторник состоялась заседание Центрального совета Общероссийской общественной организации «Всероссийский совет местного самоуправления», и все его участники высказались за это решение».

 

Председатель думского комитета Павел Крашенинников сегодня внес в Государственную Думу проект закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части государственной регистрации прав и государственного кадастрового учета объектов недвижимости». Законопроектом предполагается существенно упростить процедуры предоставления документов для целей государственной регистрации прав и тем самым обеспечить уменьшение нагрузки на государственных регистраторов. Это должно привести к улучшению качества и повышению доступности этой государственной услуги.

В законопроекте предусмотрена возможность предоставления заявления о государственной регистрации и иных документов в регистрирующий орган в форме электронных документов с использованием сетей связи общего пользования. При этом факт уплаты государственной пошлины подтверждается соответствующей информацией в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах. Четко определяются сроки принятия регистрирующим органом решений о регистрации права или о приостановлении или отказе в государственной регистрации с последующим уведомлением заинтересованных сторон по электронной почте. При этом получить свидетельство о государственной регистрации права можно получить как в бумажном, так и в электронном виде – рассказал Павел Крашенинников.

Кроме того, упрощаются процедуры государственной регистрации на вновь созданные объекты. Четкий перечень документов, закрепленный в законопроекте, позволит государственным регистраторам самостоятельно запрашивать документы, подтверждающие факт создания объекта, без участия заявителя. Законопроектом предлагается минимизировать затраты заявителей при необходимости внесения уточненных сведений в Единый государственный реестр прав при реконструкции объектов недвижимости для которых в соответствии с законодательством не требуется разрешение на строительство – отметил Павел Крашенинников.

В целях упрощения процедуры государственного кадастрового учета объектов капитального строительства законопроектом вносятся изменения, позволяющие осуществить государственный кадастровый учет зданий, сооружений (в том числе помещений, расположенных в многоквартирном доме) на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, поступившего в порядке информационного взаимодействия от органа, выдавшего такое разрешение. Вносятся изменения, направленные на обеспечение заинтересованных лиц исчерпывающей и достоверной информацией о правовом режиме земельных участков, предупреждение возникновения территориальных споров, что является необходимым условием устойчивости и предсказуемости гражданского оборота земельных участков, повышения эффективности их использования и управления – сообщил Павел Крашенинников.

Гражданский оборот недвижимости, наряду с финансовой системой, является своеобразной кровеносной системой, обеспечивающей нормальное функционирование и поступательное развитие российской экономики. Предотвратить возникновение различного рода «бюрократических тромбов» в этой системе – цель данного законопроекта – заявил Павел Крашенинников.

 

11 апреля 2012 года Государственной Думой в первом чтении рассмотрела законопроект «О внесении изменений в статьи 230 и 232 Уголовного кодекса РФ».

Как отметила Первый заместитель Председателя Комитета по Регламенту и организации работы Государственной Думы РФ, член ВПП «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Надежда Герасимова: «Установление уголовной ответственности за склонение к потреблению аналогов наркотических средств или психотропных веществ, а также за организацию либо содержание притонов для их потребления очень важно для социальной безопасности государства.

Ежегодно от употребления наркотиков в стране умирает около 100 тыс. человек. Продолжительность жизни таких людей с момента начала употребления наркотиков в среднем составляет 4 – 5 лет.

Количество зарегистрированных потребителей наркотиков в России составляет 673 840 человек, из них диагноз «наркомания» поставлен 457 591 чел. Наркоманы становятся основной причиной роста заболеваемости СПИДом, по статистике почти 58,2% выявленных случаев заражения ВИЧ-инфекций являлись следствием внутреннего употребления наркотиков и использования общих шприцов.

Только объединив усилия государственных структур и институтов гражданского общества, своевременно применяя правовые и превентивные меры, можно надеяться на положительные сдвиги в борьбе с этим пагубным явлением», – заключила Надежда Герасимова.

 

12 апреля в Госдуме прошел круглый стол на тему «О реализации Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ».

Организаторами круглого стола выступили Комитет по аграрным вопросам и Комитет по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству.

Председатель Комитета по аграрным вопросам Николай Панков, открывая работу круглого стола, сказал: «Думаю, многие помнят, что еще на стадии разработки и принятия этого Закона шла оживленная дискуссия среди сельхозтоваропроизводителей, бизнес-сообщества, представителей органов государственной власти, союзов и ассоциаций в сфере агропромышленного комплекса и торговли, которые выражали разные точки зрения на вопросы нормативного регулирования торгового сектора».

Задачи круглого стола – обсудить вопрос совершенствования процесса организации торговли, обеспечения прямого доступа в торговые сети продукции отечественных сельхозтоваропроизводителей, в том числе крестьянских (фермерских) хозяйств, а также обеспечения населения качественными и доступными по цене продуктами.

Глава аграрного комитета Николай Панков напомнил, что 1 февраля 2010 г. вступил в силу Федеральный закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ».

В продолжение темы, он подчеркнул, что в ходе применения Закона на практике выявлена необходимость в дополнительном обсуждении наиболее спорных вопросов по реализации принятых правовых норм в целях соблюдения совместных интересов торговых сетей, производителей, а так же потребителей товаров и продуктов и поиска ответа на эти вопросы.

«Если говорить в целом о проблемах, с которыми столкнулись предприятия-поставщики продовольствия, сельхозтоваропроизводители при исполнении Закона, их по-прежнему беспокоит желание сетей тем или иным способом получить дополнительные бонусы, вернуть действовавшие ранее правила.

Поэтому возникает необходимость конкретизировать понятию «вознаграждение», так как зачастую сетевые организации настаивают на выплате премии и предоставлении скидки с цены, что в совокупности в ряде случаев превышает 10% и, по сути, выполняет роль запрещенного бонуса.

В целом, как показывает практика, большинство производителей сельскохозяйственной продукции, в том числе крестьянские и фермерские хозяйства, зачастую не способны соответствовать всем условиям, которые предъявляют торговые сети к ним, в частности по объемам и способам упаковки продукции.

Поэтому задача депутатов, опираясь на мнения и предложения высказанные участниками круглого стола, выработать конструктивные предложения в части замечаний и предложений при внесении поправок в Закон о торговле,» – подчеркнул председатель Комитета по аграрным вопросам Николай Панков.

В работе круглого стола приняли участие депутаты Государственной Думы и члены Совета Федерации Федерального Собрания РФ, представители законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ, представители Минпромторга России, Минсельхоза России, Минэкономразвития России, Федеральной антимонопольной службы России, представители союзов и ассоциаций в сфере агропромышленного комплекса и торговой деятельности, средства массовой информации. В том числе представители из 12 регионов России (Краснодарский край, Республика Удмуртия, Смоленская. Липецкая, Саратовская, Пензенская, Новосибирская, Московская, Томская, Тюменская области, города Москва и Санкт-Перебург).

 

12 апреля 2012 года состоялось совместное заседание координаторов платформ и участников политических клубов партии «Единая Россия» на тему: «Отчет Правительства РФ в Государственной Думе. Приоритеты работы Парламента».

Заместитель секретаря Президиума Генсовета партии Юрий Шувалов:

«Мы работаем в режиме формирующихся платформ партии «Единая Россия». Это долгожданное решение для клубов, новый этап. Платформы дадут возможность включиться в активную работу практически каждому члену партии. И я очень надеюсь на то, что здесь не будут превалировать бюрократы, которые висят на партии, как гири, не дают ей динамично развиваться как общественно-политическому институту.

Идет процесс обновления партии. Он требует от нас умножить свои силы, чтобы партия сохраняла ведущие, лидерские позиции в условиях жесткой политической конкуренции. Она уже обострилась – мы видим это со всей очевидностью. Надо научиться работать в новых условиях, надо быть готовыми к нестандартным ситуациям.

Мы должны выстроить такую модель партийной работы, которая бы органично сочетала экономические, политические, социальные задачи. Дискуссия в рамках идеологических платформ «Единой России» позволяет нам по каждому конкретному вопросу повестки дня вырабатывать единую позицию – более «правую» или боле «левую», – а не быть неповоротливым центристским механизмом.

При этом, на мой взгляд, крайне важно, что у нас есть разные точки зрения, разные позиции по путям решения проблем, волнующих общество, но идеологическая и ценностная база – у нас общая, она одна.

Благодаря избирательному процессу в политику на федеральном уровне приходят новые, профессионально подготовленные члены партии, готовые работать в современных условиях. Но мы не должны забывать о наших соратниках, которые сегодня работают в Общественной палате, в регионах, в различных структурах законодательной и исполнительной власти. «Единая Россия» не ограничивается своей фракцией в Государственной Думе. Партия значительно шире, и именно это позволяет нам быть по праву общероссийской политической силой, решающей самые серьезные задачи, отвечающей на вызовы сегодняшнего дня».

Заместитель Председателя Государственной Думы Олег Морозов:

– После завершения доклада мы обменялись мнениями с теми членами фракций, которые близки по своим взглядам социально-консервативной платформе – центральной платформе нашей партии.

Наше мнение единодушно: мы увидели в выступлении Владимира Владимировича четкий сигнал о том, как он – лидер нашей партии и избранный Президент – видит настоящее и будущее нашей страны. Если искать формулу, которую можно было бы поставить в заголовок вчерашнего доклада Путина – это рыночные механизмы для построения социального государства. Социальное государство как конституционное требование было в центре внимания Путина. Когда он говорил о приоритетах, первым было сбережение нации, ее численный и качественный рост, новые рабочие места, новое качество работы, которое должно быть предложено гражданину, – это центральная социальная цель, которой подчинены все другие инструменты.

Я не говорю о конкретных предложениях, которые прозвучали. Они касались учителей, врачей, ученых, студентов, пенсионеров, военнослужащих. Огромные слои нашего общества услышали выступление Путина – ясные сигналы, смысл которых состоит в том, что власть, государство, правящая партия будут делать все, чтобы человеку в России жилось комфортно.

Не все обратили внимание на заключительную фразу Путина. Он сказал, что мы подводим черту под целым этапом развития страны. Закончился постсоветский этап развития России – этап колоссальных социальных потрясений и потерь. Сейчас мы переходим на этап, когда страна должна создать комфортные условия для каждого человека. Все остальное должно быть подчинено этому.

Владимир Плигин, председатель Комитета Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству:

Выступление Владимира Путина было абсолютно либерально-консервативным. Весь источник роста благосостояния России, роста пенсионного обеспечения, МРОТа лежит в правильном выстраивании хозяйственного механизма страны.

И премьер в этом вопросе был однозначен, сказав, что все это лежит в области тех форм собственности, которые есть в настоящее время, – частная собственность, продолжение процессов приватизации. Правда, существует ряд отраслей, как и в любом государстве, которые нуждаются в государственной поддержке. Таким образом, происходит поддержка инициативных, творческих людей, и тех, кто занимается бизнесом. В этой части требует своей дополнительной оценки роль государства.

Я думаю, мы получили вчера достаточно хорошую и интересную базу для развития именно либеральных, либерально-консервативных представлений и позиций партии «Единая Россия». И такой возможностью в рамках нашего единства мы воспользуемся для того, чтобы сформировать право-либеральное представление в «Единой России».

Ольга Крыштановская, директор Института прикладной политики, руководитель Центра изучения элиты института социологии РАН:

– Я, как представитель либеральной платформы, обратила внимание в выступлении Путина на то, как он ответил на вопрос Елены Драпеко, связанный с инцидентом в Астрахани. Это был ответ человека, который понимает, что такое правовое государство.

Многие люди, которые находятся в оппозиции к власти, критикуя власть, призывают действовать по понятиям. Они не готовы работать на становление нашей правовой системы и постоянно подрывают ее. С одной стороны, они говорят о том, что нам нужно правовое государство, с другой – сами делают все, чтобы оно не возникло. Своей критикой эти люди просто уничтожают судебную систему и доверие людей к ней. Как быть в этой ситуации? Путин ответил очень четко. Почему нужно действовать таким образом, просто привлекая внимание, эпатируя публику, а не обращаться в суд? До тех пор, пока этот вопрос не решен, мы не можем действовать иначе и прибегать к каким-то другим способам давления. Мне кажется, именно так должен думать человек, который действительно стоит на страже законности и правопорядка.

Мы все должны повышать доверие к нашей судебной системе. Не могут наши суды работать так, как надо, если все общество их постоянно критикует.

Кроме того, меня очень заинтересовал пункт о том, как Путин относится к отмене в Конституции слова «подряд». Политическая система уже готова к этому. Это важный этап в развитии России по пути демократизации. Мы идем постепенно и вполне осмысленно.

Сергей Марков, директор Института политических исследований, член Общественной палаты:

– Хотелось бы отметить несколько моментов в выступлении Владимира Путина с отчетом в Госдуме. Это уверенное выступление уверенного в себе лидера.

Мне кажется, Владимир Путин, избранный Президент, получивший поддержку абсолютного большинства граждан на прошедших выборах, четко показал, что он осознает и проблемы, и достижения этих четырех лет, когда он был премьер-министром. Были представлены четкие количественные параметры того, чего России удалось добиться. И по темпам экономического роста, и по очень низким темпам безработицы, и очень низким темпам долга по сравнению с другими странами. И российская экономика, с этой точки зрения, выглядит здоровой. Кроме макроэкономических показателей Путин прекрасно чувствует запрос страны, которая хочет, чтобы не просто были какие-то показатели инфляции, а что бы строились заводы. В отчете было сказано, что построено 2,5 тысячи заводов и предприятий за эти 4 года.

Владимир Путин имеет четкую, ясную программу изменений и преобразований, понимание того, что мы переходим на следующий этап. Мы перешли кризис, прекратили его. Теперь у нас наступает этап развития и, соответственно, должны использоваться другие инструменты. Нам, как коалиции общественно-политических деятелей, группирующихся вокруг «Единой России», предстоит осмыслить, в каком направлении должно произойти это изменение.

Честно говоря, я думал, будет уделено внимание диалогу с рассерженными горожанами, активным меньшинством. Но этого не было. Путин обращался, прежде всего, к моральному молчаливому большинству, которое составляет базу его поддержки. И с этой точки зрения, понравилось, что он не дал себя сбить. Он идет своим курсом, ведет диалог с базой своей поддержки.

Я являюсь сторонником активной промышленной политики. И мне понравилось, что Владимир Путин перечислил список реальных отраслей экономики, на которые Правительство будет делать упор. Это автопром, авиационная промышленность, судостроение и ряд других.

Мне представляется важным, что Владимир Путин обращает внимание не только на классические социальные проблемы, как здравоохранение, уровень пенсий и так далее, но и новые социальные проблемы. Прежде всего, социальные болезни – зашкаливающий уровень водочного алкоголизма, пивного алкоголизма, наркомании и табакокурения. Полмиллиона россиян в год убивают представители табачной, алкогольной индустрии и наркомафии. И мы должны здесь предпринять решительные действия. И партия «Единая Россия», и фракция должны пройти период самоочищения. Больше нет европейских стран, где бы представители табачной индустрии сидели в парламенте. Этот вопрос надо решать, не ожидая конца срока.

Андрей Исаев, председатель Комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов, фракция «Единая Россия»:

- Выступление Владимира Путина с отчетом в Государственной Думе, на мой взгляд, одно из самых ярких его выступлений.

Очень яркие, содержательные, красивые ответы на вопросы, глубокий уровень обсуждения материала, связанного и с развитием экономики, и социальной сферы, и состоянием безопасности нашей страны.

Отчет является развитием тех статей, которые опубликовал Владимир Путин накануне выборов. Более того, это целая развернутая программа деятельности будущего Президента России. Давайте обсуждать, каким образом мы сможем реализовывать программу, которая была обнародована председателем нашей партии и избранным Президентом нашей страны.

Во-первых, Владимир Путин в полном объеме подтвердил и даже расширил те обязательства, которые он брал на себя в своих статьях накануне выборов.

Во-вторых, он очень жестко определил, что, независимо от того, как будет развиваться экономическая конъюнктура, в том числе, внешнеэкономическая, социальное положение будет улучшаться качественно и достаточно серьезно. В первую очередь, он говорил о бюджетниках. Хочу сказать, что он не только подтвердил, что такие категории как врачи, учителя получат существенное повышение зарплаты в ближайшее время, но и расширил категорию бюджетников, которые получили четкие ориентиры. Впервые прозвучали конкретные сроки и цифры по воспитателям детских садов – в течение ближайших двух лет вывод их зарплаты доведут до средней по отрасли. А также по таким категориям, как мастера производственного обучения и преподаватели техникумов, технических лицеев, которые ранее не затрагивались. Дело в том, что воспитатели детских садов – это уровень местного самоуправления, а техникумы и технические лицеи – ответственность регионов. В этой связи, казалось бы, как федеральный центр может взять на себя такие обязательства? Решение вопросов по учителям показало, что федеральный центр может инициировать соответствующие повышения по всей стране. И теперь Владимир Путин предлагает расширить эту сферу и включить в средний класс в более широком плане представителей отрасли образования.

Очень важно, что при этом он заявил серьезные слова, которые прозвучали для промышленных рабочих, тех кто работает на предприятиях. Существенные слова были сказаны и об оборонном заказе. Для оборонки это означает, что она начинает воскресать. Хочу сказать, что Владимир Путин в косвенной форме ответил на интервью Алексея Кудрина в «МК», где тот заявил, что ушел якобы из-за разногласий по поводу чрезмерного финансирования оборонного заказа. Путин ответил, что финансирование оборонного заказа – это, фактически, подъем экономики. Это очевидная вещь. Потому что оборонный заказ – это очень сложное производство, огромное количество «смежников» вне оборонной отрасли. А значит, это заработная плата, создание 25 млн. квалифицированных рабочих мест. Вместе с семьями это 100 млн. человек, которых затронет соответствующая реформа. Очень важно и то, что Владимир Путин вернулся к идее повышения МРОТ до уровня прожиточного минимума.

 

Оксана Дмитриева: Чтобы поддержать Олега Шеина, в Астрахань поедет делегация петербургских эсеров

Лидер Санкт-Петербургского городского отделения Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, депутат Государственной Думы Оксана Дмитриева сообщила, что петербургское отделение СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ примет участие в мероприятиях в поддержку Олега Шеина, которые состоятся в Астрахани в субботу.

«В составе нашей делегации будут члены партии, которые баллотировались в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга на выборах 4 декабря и прекрасно знают, что такое массовые фальсификации на выборах. Возглавит делегацию член бюро регионального отделения Партии Надежда Тихонова. У нее лично, как и у многих членов нашей партии, фальсификаторы и мошенники на прошедших выборах украли победу. По итогам выборов 4 декабря региональное отделение СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ в Санкт-Петербурге подготовило и направило в суд 26 исковых заявлений. Нам удалось собрать и представить в суд неопровержимые доказательства массовых нарушений и фальсификаций. И каков результат? В настоящее время ни одного выигранного дела! Суд не обратил внимания ни на переписанные и поддельные протоколы, и на вбросы, не заметил разницу между данными итоговых протоколов и цифрами, которые были введены в итоге в систему ГАС «Выборы»… Любые, даже самые наглые и циничные нарушения были оправданы судом и до сих пор никто не понес наказания за совершенные преступления! Поэтому наши коллеги отправятся в Астрахань, чтобы поддержать Олега Шеина и его товарищей в борьбе за честные выборы и выразить собственное отношение к тому, что на самом деле происходит с соблюдением закона о выборах в нашей стране»,- заявила Оксана Дмитриева.

Оксана Дмитриева также заявила, что в субботу отправится в Астрахань лично, чтобы поддержать соратников и коллег.

 

Сегодня, 12 апреля, в Государственной Думе проходят парламентские слушания «Инклюзивное образование лиц с ограниченными возможностями здоровья в РФ: проблемы отрасли и общества». Выступая на мероприятии, первый заместитель председателя Комитета ГД по охране здоровья, заслуженный врач РФ Татьяна ЯКОВЛЕВА отметила:

Тема, которая сегодня обсуждается, затрагивает интересы практически каждой десятой семьи. Я бы хотела коснуться нескольких аспектов, связанных с реализацией федеральной политики в сфере образования детей с ограниченными возможностями. Сегодня много говорилось об инклюзивном образовании детей-инвалидов в учебных заведениях общего типа и коррекционных школах. Оба направления заслуживают внимания со стороны органов законодательной и исполнительной власти.

Но хочу обратить внимание на три момента. Я согласна с теми, кто говорит о необходимости создания в обычных школах материально-технических условий для беспрепятственного доступа и обучения инвалидов. Речь идет о детях с заболеваниями опорно-двигательного аппарата, которые самостоятельно не передвигаются. В принципе, подход правильный. Однако, следует иметь в виду, что в средних городах России большинство школ построено по проектам 1960-х годов, когда действовали совсем другие СНиПы. И решить эту задачу во всех школах даже в рамках программы «Доступная среда» – очень ресурсоемкая и для многих школ технически не решаемая задача.

Я предлагаю решать задачу инклюзивного образования детей-инвалидов на основе комплексного подхода. То есть рекомендовать субъектам разработать комплекс мер для всех категорий детей, имеющих проблемы со здоровьем. В школах, где позволяют технические возможности, оборудовать инфраструктуру доступной среды и рекомендовать Минобрнауки определить правовой статус учителей-тьютеров, которые будут помогать этим детям осваивать учебную программу.

Если это слабослышащие и слабовидящие дети, то общепризнанно: их обучают на основе специализированных методик в специальных коррекционных школах. И здесь возникает другая проблема. В системе образования до сих пор отсутствуют федеральные государственные образовательные стандарты для категорий учащихся, имеющих специфические заболевания (глухие, слабослышащие, слепые, слабовидящие и т.д.). Что снижает качество обучения детей, не нацеливает педагогические коллективы на достижение высоких результатов. В проекте рекомендаций наших слушаний это направление работы связано с федеральным законом «Об образовании». Я предлагаю рекомендовать Минобрнауки разработать и утвердить государственные образовательные стандарты для обучающихся в специальных коррекционных школах.

К наиболее эффективным федеральным проектам в сфере социальной поддержки лиц с ограниченными возможностями здоровья хотела бы отнести организацию дистанционного образования детей-инвалидов. Проект начался в 2008 году, а с 2009-го он реализуется в рамках национального проекта «Образование». Это пример удачного сотрудничества и софинансирования федерального и регионального бюджетов. Я достаточно подробно изучила состояние этой работы в своем округе, в Ивановской области, изучила работу регионального центра по дистанционному обучению детей-инвалидов, встречалась с учителями, посещала детей-участников этого проекта. Приведу несколько цифр. Только в Ивановской области на эти цели израсходовано 68 млн. рублей из федерального (70%) и областного (30%) бюджетов. Подготовительная работа проведена большая. Специально оборудован и открыт учебный центр по дистанционному обучению детей-инвалидов, создано 80 рабочих мест для педагогов, дистанционным технологиям обучены родители. Действует дистанционный образовательный портал, который позволяет общаться всем участникам проекта. Таким образом, в этом году дистанционным образованием будут охвачены все 190 детей, которым показано обучение на дому.

Общаясь с этими ребятами, я вышла на две проблемы, которые волнуют их и их родителей. Первый вопрос, который мне задавали: что будет с оборудованием, которые они получили для дистанционного обучения, после того, как ребята закончат школу. Сегодня эта проблема решена. С учетом методических рекомендаций, разработанных Министерством образования и науки РФ в феврале 2012 года, муниципальные образования внесли изменения в действующие порядки передачи оборудование или дар в случае продолжения детьми-инвалидами профессионального образования после окончания школы. И тут возникает другая проблема. Где выпускники школ из числа этих ребят могут получить дистанционное профессиональное образование? Пока не проработан вопрос создания условий для получения инвалидами профессионального образования с использованием дистанционных образовательных технологий на бюджетной основе в государственных учреждениях высшего, среднего и начального профессионального образования.

В Ивановской области в этом году дистанционное обучение заканчивают 9 учащихся, и их дальнейшее обучение пока под вопросом. Считаю, что Комитету Госдумы по образованию следовало бы ускорить принятие правового акта, который ускорит электронное профессиональное образование. Даже такой краткий обзор показывает многообразие проблем, связанных с инклюзивным обучением детей-инвалидов. Поэтому я предлагаю разработать не только рекомендации по проблеме, но и подойти к ее решению комплексно – выделить категории детей с различной спецификой развития и сформировать для всех заинтересованных структур дополнительные рекомендации по их инклюзивному образованию.

 

Совет Госдумы испугался предложения СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ уволить Рашида Нургалиева

Сегодня Совет ГД ФС РФ отказал фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» во включении в повестку работы Государственной Думы на пятницу 13 апреля проекта постановления Государственной Думы об отставке Министра внутренних дел РФ Р.Г. Нургалиева. Депутаты фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» настаивали на том, чтобы указанный проект постановления был рассмотрен и принят Государственной Думы после заслушивания информации Министра внутренних дел Нургалиева Рашида Гумаровича.

Фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» считает, что реформа органов внутренних дел не принесла позитивных результатов, а по сути дела свелась только к смене вывески и предлагала инициировать отставку министра МВД. Судя по всему отказ включать постановление об увольнении Нургалиева продиктован боязни партии «Единая Россия», что все остальные партии поддержат это постановление.

Вносится фракцией «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе

Проект

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

О Министре внутренних дел РФ

Р.Г. Нургалиеве

Государственная Дума Федерального Собрания РФ постановляет:

1. Рекомендовать Президенту РФ, Председателю Правительства РФ освободить от занимаемой должности Министра внутренних дел РФ Нургалиева Рашида Гумаровича.

2. Направить настоящее Постановление Президенту РФ, Председателю Правительства РФ, Министру внутренних дел РФ.

3. Направить настоящее Постановление в «Парламентскую газету» для официального опубликования.

4. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Председатель Государственной Думы Федерального Собрания

РФ С.Е.Нарышкин

 

Александр Агеев: «Зацелованному «Единой Россией» Путину будет сложно делать по сто шагов вперед»

Чтобы эффективно работать, Владимир Путин должен опираться не на агрессивно-послушную партию большинства, а на реальную политическую силу и учитывать мнение оппозиции. Такое мнение высказал в среду, 11 апреля, первый заместитель председателя комитета Государственной Думы ФС РФ по конституционному законодательству и государственному строительству, председатель Совета московского регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Александр Агеев. Вот как лидер столичных «эсеров» прокомментировал выступление Владимира Путина в Госдуме РФ:

– Наша фракция СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ подготовила для отчета премьера много жестких вопросов. Один из самых актуальных и экстренных – по ситуации в Астрахани, где 28-й день продолжают бессрочную политическую голодовку наш товарищ Олег Шеин и его сторонники. Ответ, который мы услышали, был не похож на ответ председателя правительства и избранного президента. Владимир Путин порекомендовал голодающим обратиться в суд. Мы уверены, что, учитывая исключительность ситуации и колоссальное напряжение вокруг нее, он должен был сам стать последней инстанцией, тем более, что СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ не ставила под сомнение итоги президентских выборов в Астрахани.

Впрочем, реакция председателя правительства не стала большим сюрпризом, поскольку она вполне соответствовала той равнодушной тональности, которую предпочла для оценки ситуации в Астрахани правящая партия. За долгую голодовку наших товарищей мы уже наслушались от «Единой России» и издевательских замечаний, и советов идти со своими претензиями в суд.

Зажравшимся властью трудно понять голодающих. Тот факт, что «Единая Россия» зажралась властью и оторвалась от реальности, сегодня был очевиден в Госдуме, когда партия власти не скупилась на бурные продолжительные аплодисменты для своего лидера.

По большому счету аплодировать было нечему. Уверен, что и сам Владимир Путин далек от состояния головокружения от успехов. Наверное, поэтому во время отчета он много говорил именно о будущем: о планах и задачах. Такой стиль был характерен и для его авторских статей во время президентской кампании и вызвал резонный вопрос экспертов: если премьер отлично знает, что делать, то почему его правительство так мало сделало?

Зацелованному «Единой Россией» Владимиру Путину будет сложно делать по сто шагов вперед. Страна нуждается в переменах, которые невозможно обеспечить в одиночку или, опираясь на партию, которая не слышит пульс и сердцебиение общества. Ситуация в Астрахани показала, что «Единая Россия» не готова меняться и все так же не терпит критики. «Молчи! Все знаю я сама, да эта крыса мне кума», – слова русского классика Крылова очень точно отражают сущность «Единой России» и ее отношение к фальшивой победе ее выдвиженца Столярова на выборах мэра Астрахани.

 

Александр Агеев: «Единая Россия» упражняется в политическом лицемерии»

«Единая Россия» упражняется в политическом лицемерии, испытывая на прочность наших товарищей – участников голодовки в Астрахани. Такое заявление сделал сегодня, 12 апреля, первый заместитель председателя комитета Государственной Думы ФС РФ по конституционному законодательству и государственному строительству, председатель Совета московского регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Александр Агеев.

– Блокирование парламентским большинством Госдумы всех предложений фракции «Справедливая Россия» по политической голодовке, замешано на мелких формальностях, но по своей сути – это настоящее издевательство, – считает Александр Агеев, который входит в специальную рабочую группу парламентариев, выезжавших в Астрахань. – Вчера, 11 апреля, на заседании Госдумы я озвучил предложение о включении в повестку сегодняшнего заседания Госдумы проекта постановления «Об информации депутатов Государственной думы, посетивших Астрахань в связи с голодовкой, объявленной группой жителей города в знак протеста против нарушений избирательного законодательства».

Учитывая напряженность ситуации и критическое состояние голодающих, мы просили не откладывать его рассмотрение до следующего заседания, которое состоится 13 апреля. За включение проекта документа в повестку дня вчерашнего заседания Госдумы проголосовали 214 депутатов. Как видно, нас поддержали фракции КПРФ и ЛДПР, которым мы признательны за солидарность. Среди голосовавших «за», по всей вероятности, были и несколько членов фракции «Единая Россия». Уверен, эти люди сегодня и есть совесть партии «Единая Россия», но их человечности слишком мало для агрессивно-послушного большинства. Нам не хватило лишь 12 голосов.

Ранее вице-спикер Жуков рекомендовал внести проект на Совет Госдумы, пообещав, что после этого он будет рассмотрен на ближайшем заседании. Однако нам снова начали указывать на процедурные формальности – такие, как необходимость предварительного рассмотрения проекта профильным комитетом Госдумы и правовым управлением Аппарата Госдумы.

В итоге сегодня нам было четко сказано, что проект будет внесен на рассмотрение Совета Госдумы лишь на 26 апреля.

Мы считаем, что такое затягивание – верх цинизма, ведь речь идет о жизни и здоровье людей. Партия власти наплевала не только на наших товарищей, ведь среди голодающих есть и члены КПРФ, и беспартийные, а свою солидарность с ними выразили сторонники Владимира Путина и Михаила Прохорова.

Хочу подчеркнуть, что Госдуме хорошо известна практика созыва внеочередных заседаний. Однако это происходит в основном тогда, когда «Единой России» вдруг приспичит угодить правительству РФ или президенту и рассмотреть какой-нибудь не самый значительный законопроект. Для возвращения депутатов из регионов в Москву тратятся огромные бюджетные деньги. Еще бы, ведь речь идет о создании видимости работы партии власти!

Ситуация в Астрахани разоблачила всю антинародную сущность «Единой России». Парламентское большинство не захотело повернуться лицом к голодающим и ко всем солидарным с ними гражданам страны. Именно в такой позе – задом к наблюдателям и веб-камерам – и шел подсчет голосов во время выборов мэра на подавляющем большинстве избирательных участков Астрахани. Именно поэтому мы считаем победу кандидата от «Единой России» Столярова фальшивкой.

 

Для немедленного распространения

Департамент «К» ФСБ РФ играет ключевую роль в деле Сергея Магнитского и раскрытом им хищении налогов

12 апреля 2012 года – Согласно материалам уголовного дела противпогибшего Сергея Магнитского, ставшими доступными Hermitage Capital, департаменту «К» ФСБ РФ (контрразведка в кредитно-финансовой сфере) и его руководителю генерал-лейтенанту Виктору Воронину принадлежит ключевая роль в преследовании юриста фонда Hermitage.

«Сегодня мы получили доступ к доказательствам непосредственного и постоянного участия ФСБ и Департамента «К» в деле Магнитского. Они наглядно подтверждают сращивание силовых структур с криминалитетом с целью хищения бюджетных средств и компаний фонда Hermitage и впоследствии осуществлению карательно-репрессивных мер в отношении разоблачавших их сотрудников фонда и его юриста Сергея Магнитского, а затем к укрывательству виновных в его убийстве», – заявил представитель Hermitage Capital после ознакомления с полученными документами.

Из материалов дела следует, что несмотря на отсутствие фактических оснований (налоговых претензий) и правовой базы (ФСБ не является организацией, контролирующей уплату налогов) 22 мая 2007 г. начальник Департамента «К» ФСБ Виктор Воронин, злоупотребляя служебным положением, распорядился организовать уголовное преследование по налоговому делу в отношении сотрудников Hermitage Capital (http://russian-untouchables.com/rus/docs/D413.pdf). В ходе проведенных 4 июня 2007 года по его поручению обысков в московских офисах Hermitage Capital и юридической фирмы Firestone Duncan, в которой работал Сергей Магнитский, сотрудник МВД Артем Кузнецов, изъял сервера, компьютерные блоки, правоустанавливающие документы и печати российских компаний фонда Hermitage и передал их следователю майору МВД Павлу Карпову.

Как следует из постановления следователя МВД Павла Карпова от 23 октября 2007 года, далее все эти объекты были переданы для некого «анализа» в ФСБ России. А уже через два месяца, 24 декабря 2007 года, эти документы были использованы для хищения через налоговые инспекции NN25 и 28 по г. Москве 5,4 миллиардов рублей налогов, уплаченных в бюджет в 2006 году компаниями фонда Hermitage.

Когда 5 февраля 2008 году по заявлению фонда Hermitage было возбуждено уголовное дело о незаконном захвате его компаний и начались допросы сотрудников МВД, то подчиненный Воронина капитан ФСБ Алексей Кувалдин совместно с сотрудниками МВД Кузнецовым и Карповым 27 февраля 2008 года сфабриковали еще одно уголовное дело о якобы неуплате налогов двумя компаниями фонда Hermitage в 2001 году, вновь несмотря на отсутствие налоговых претензий к этим компаниям. Через месяц после показаний Магнитского о соучастии сотрудников МВД в фабрикации уголовных дел и хищении 5,4 миллиардов рублей, еще один подчиненный Виктора Воронина капитан ФСБ Лагунцов составил 24 ноября 2008 года поддельное письмо о том (http://russian-untouchables.com/rus/docs/D416.pdf), что Сергей Магнитский якобы оформляет визу в посольстве Великобритании в Москве. Несмотря на то, что эта информация Департамента «К» ФСБ опровергалась фактом изъятия сотрудниками МВД российского и заграничного паспортов Магнитского, а также сведениями из самого английского посольства о том, что Сергей Магнитский не оформлял никакой визы (http://russian-untouchables.com/rus/docs/D417.pdf), судья Подопригоров, а затем и другие судьи, использовали ее для санкционирования ареста Сергея Магнитского и продления сроков содержания его под стражей, вплоть до его убийства в СИЗО «Матросская тишина» – 16 ноября 2009 г.

6 мая 2009 г. уже майор МВД Олег Сильченко обращается к тому же Виктору Воронину (начальнику департамента «К» ФСБ) (http://russian-untouchables.com/rus/docs/D418.pdf) за содействием в проведении «оперативно-розыскных мероприятий» в отношении главы Hermitage Capital иностранного гражданина Уильяма Браудера.

В полученных документах присутствуют регулярные циркуляры Виктора Воронина «об оперативном сопровождении» по делу Магнитского и фонда Hermitage.

После смерти Сергея Магнитского его коллега Джемисон Файерстоун обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении руководителей налоговых инспекций N25 и 28 по г. Москве. Оперативное сопровождение по его заявлению было поручено следователем СК РФ все тому же начальнику Департамента К ФСБ Виктору Воронину. Вскоре стало известно, что основные подозреваемые – руководительницы налоговой инспекции N28 Елена Анисимова и Ольга Царева якобы скрылись от правоохранительных органов, что следовало из рапорта еще одного подчиненного генерала ФСБ Воронина о невозможности их розыска и допроса (http://russian-untouchables.com/rus/docs/D419.pdf), хотя они и по сей день находятся в Москве.

«Круг замкнулся. Тому же самому генералу ФСБ, который стоял за организацией бюджетных хищений в 2007 году, четыре года спустя поручается установить и разыскать своих соучастников. Не удивительно, что целый год оперативной деятельности не принес никаких результатов, и ему не удалось ни разыскать свидетелей, ни установить подозреваемых», – заключил представитель Hermitage Capital.

Для дополнительной информации обращайтесь:

Hermitage Capital

Phone: +44 207 440 17 77

E-mail: info@lawandorderinrussia.org

Website: http://lawandorderinrussia.org

Facebook: http://on.fb.me/hvIuVI

Twitter: @KatieFisher__

Livejournal: http://hermitagecap.livejournal.com/

 

http://news.mail.ru/politics/8631248/?frommail=1

Эксперты: антитабачный закон защитит права и некурящих, и курильщиков

Материал предоставлен изданием «Вести.Ru»

12 апреля 2012, 13:26

В ближайшее время Минздравсоцразвития внесет на рассмотрение правительства законопроект о защите здоровья населения от табачного дыма. Этот закон уже называют одним из самых жестких в истории РФ. С 2014 года предлагается ввести тотальный запрет на курение табака на рабочих местах в помещении, на пассажирском транспорте, а также у входов в вокзалы и аэропорты в радиусе 10 метров.

С 2015 года курить запретят в гостиницах, кафе и ночных клубах. В отдельной статье будет прописана ответственность за выкладку сигарет на прилавок и витрину: покупатель сможет выбрать их только по бумажному прейскуранту. Продажа табачных изделий в ларьках и маленьких магазинах вообще будет запрещена. И больше никаких разделений на «легкие» и «суперлегкие» сигареты.

Мнения в обществе разделились: кто никогда не курил, только приветствуют все эти ограничения, а вот курильщики возмущены, говорят о нарушении прав. Но, на самом деле, Минздрав предлагает закон, который защитит права обеих сторон, заявил в эфире «Утра России» председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин.

«Минздрав предлагает защитить не только права некурящих, но и права курильщиков. Потому что курильщик умирает на 8-10 лет раньше, курильщик страдает очень серьезными заболеваниями», – отметил он.

Но кто и как будет отслеживать, курит человек или нет, где он курит и не нарушает ли он закон. И какое наказание грозит нарушителям? Как рассказала заместитель директора департамента охраны здоровья и санитарно-эпидемиологического благополучия человека Минздравсоцразвития Наталья Костенко, для этого в законопроекте есть отдельная статья.

«Здесь достаточно четко дается определение, кто будет контролировать. Это и Роспотребнадзор, и органы, которые осуществляют охрану общественного порядка, и органы, которые осуществляют контроль за законодательством в сфере рекламы», – рассказала Костенко. По ее словам, для курильщиков будут создаваться специальные помещения в ресторанах и гостиницах, в поездах дальнего следования и на судах дальнего плавания.

За курение в неположенном месте будут штрафовать. По мнению Дмитрия Янина, штраф должен составлять 50-60 долларов США или примерно полторы тысячи рублей. «Мы надеемся, что на этот раз Минздрав запретит еще и курение в подъездах», – сказал он, добавив, что пока закон не защищает нас от курящих соседей, из-за которых всем остальным приходится дышать дымом.

Наталья Костенко, в свою очередь, рассказала, что новый законопроект предусматривает борьбу с производителями нелегального табака. Ведь если сигареты подорожают, это будет только на руку производителям контрафакта. Минздрав разработал систему, которая позволит отслеживать движение табачных изделий и оборудования, на котором они изготавливаются. Такие меры успешно применяются в странах Европы.

По мнению Дмитрия Янина, новый закон будет весьма эффективным: смертность снизится сразу же после его введения. «В первую очередь, от сигарет откажутся дети, потому что это дорого и не модно – нет рекламы и пачки со страшными картинками. Это уже плюс», – заключил он.

 

Ученые – самые тяжелый ньюсмейкер. Останавливаются в шаге от истины и беснуются, если им показать где она

Сеанс альтруистического онанизма: газета ученых «Троицкий вариант» по словам ее главреда работает на организованную Госдепом Болотную! Причем бесплатно, никаких денег USAID

В четверг 12 апреля у кафе ZaVtra, состоялся мини-фестиваль науки, который организовала газета ученых и научных журналистов «Троицкий вариант-Наука». 1 апреля исполняется 4 года со дня создания этой газеты. Кроме того, в конце марта и начале апреля выходят 100-й и 101-й номера ТрВ-Наука. В связи с этими юбилейными датами с короткими докладами о проблемах науки и общества выступят авторы и члены редсовета ТрВ-Наука: биоинформатик Михаил Гельфанд, геохимик Алексей Иванов, физик Евгений Онищенко, астрофизик Сергей Попов, эксперт в области электоральной статистики Сергей Шпилькин, астрофизик Борис Штерн.

Тема: День рождения газеты «Троицкий вариант-Наука».

В программе: доклад М.Гельфанда «Антибиотики и эволюция», С.Попова «10 фактов об астрономии», А.Иванова «10 фактов о геологии», С.Шпилькина «10 фактов о выборах» и Б.Штерна «10 уроков ТрВ». Е.Онищенко также расскажет об акциях и журналистских расследованиях, которые проводила газета.

Мероприятие проводится при поддержке «Полит.ру» и Фонда «Династия»

 

Борис Долгин: Надеюсь, мы отпразднуем и пяти лети, и пятидесятилетие.

 

Михаил Гельфанд: Никто не верил, что мы продержимся полгода.

В 1929 году Флеминг открыл пенициллин, как полезно не мыть чашки Петри.

1940 применение пенициллина в военно-медицинских целях

1950 появилась устойчивость. Механизмы устойчивости: изменение мишени, экспорт (новый ген), разрушение (новый ген)

Источник генов горизонтальный перенос. Почвенные грибы и бактерии всегда др с др воевали. Если патогенная бактерия встречается с почвенной, может приобрести устойчивость. Источниками устойчивости являются больницы. Игра камень ножницы бумага или цена устойчивости. Продуцент колицина убивает чувствительный. Устойчивый штамм вытесняет продуцент. Чувствительный вытесняет устойчивый.

Устойчивость цефотаксамину, лактамаза режет. Есть пять мутаций, есть только один порядок вытеснения этих мутаций.

На этом наука заканчивается и начинается немного пропаганды. Антибиотики делать невыгодно, потому что пациент либо выздоровел за две недели, либо помрет. Антибиотики быстро устаревают.

Если антибиотики редки, то устойчивые штаммы проигрывают. Большая мерзость кормить антибиотиками скот, возникает отбор на устойчивость. Лучше бы борцы с ГМО боролись с применением антибиотиков на фермах.

Борис Долгин напомнил, что Ермольева тоже изобрела пенициллин.

М.Г.: Там все-таки в обратном порядке было. Ну хорошо ладно Ермольева тоже изобрела пенициллин. Мне кажется

 

Сергей Попов: 10 фактов об астрономии

Мы поняли что есть большая разница между гуманитариями и естественниками.

Астрономия это наблюдательная наука, мы не можем проводить эксперименты. В телескоп не смотрят глазом, это факт абсолютно неизвестный широким массам. Не смотрят даже в оптический телескоп. Можно фиксировать радиоволны, рентгеновский и т.д.

Земля и Солнце обращаются вокруг общего центра масс. Остатки сверхновой видны в наложении инфракрасного, рентгеновского, оптического. В середине 20 века астрономия стала всеволновой. На астрономическое отделение приходят романтики, с математикой обработкой у них плохо.

Есть замечательная фотография из недр Солнца нейтрино.

Астрономы считают на суперкомпьютерах.

Астрономия большая дорогая наука.

Астрономия современная быстро развивающаяся наука. Заниматься очень интересно заниматься этим.

Первые планеты были открыты с Земли, можно следить за изменением блеска звезды перед которой проходит планета.

Интересно на задней стороны Луны поставить телескоп. М.б. через 50 лет добавится биология.

Без солдат в армии абсурд и коррупция, без наблюдений в астрономии абсурд и коррупция.

 

Алексей Иванов: 10 фактов о геологии

Геология все-таки немножко гуманитарная наука. Возраст земли впервые бл установлен в 1956 году 4,5 млрд лет. Самый древний минерал на Земле 4,4 млрд лет, самый древний объект из метеоритов Солнечной системы 4,57 млрд лет.

В учебнике по физике указано, что до сих пор неизвестно как образовалось магнитное поле Земли. Его образует железное ядро. В мантии очень много кремния, а в коре еще больше. Граниты есть не только на Земле, но здесь их особенно много.

Скорость схождения плит 20 см в год.

Миллиард лет назад на Земле был суперконтитент Родиния.

Подавляющее большинство вулканов образуют огненное кольцо вокруг Пацифики.

Именно радиоактивные элементы дают 50 теплогенерации Земли. 1,8 млрд лет назад на Земле в Африке существовал естественный ядерный реактор. Непонятно почему только один.

Жизнь на Земле существует 3,5 млрд лет. Только геолог может сказать что формация 50 млн лет это молодая формация. Всего пять массовых вымираний за последние 600 млн лет и сейчас скорость вымирания такова, что напоминает прошлые вымирания.

Климатические изменения нам очень не нравятся, однако это лишь небольшие флуктуации на фоне изменений прошлого.

Изотопная геология является важным инструментом. – Изотопная геология дает только шкалу времени. Отчего тепло? – От того же Тория, Урана, Калия. Хондриты это метеориты.

Есть работы в геологии использующие синергетику, но я таких не знаю.

 

Сергей Шпилькин: 10 фактов о выборах

Россия страна уникальная, манипуляция результатами сочетается с полной открытостью явки. Пила Чурова следствие отчетности по процентам.

Данные по ТИК 2300 ГД-2007 в зависимости от явки для одной партии голоса растут. На самом деле 2011 год был значительно лучше чем 2007.

В отличие от др партий, голоса за ЕР и затем за Путина не похоже на гауссиану.

Нельзя сказать что у нас все тотально фальсифицировано. Свердловская область Алтайский край нормальные распределения. Кемеровская область с хвостом. В отличие от КОИБов ручной подсчет с хвостом. Последние выборы наиболее нормальные по распределению.

Во Владикавказе на всех участках Левобережной ТИК за одну партию 80%, за др. 20%, но на трех наоборот перепутали графы.

Б.Д.: Насчет открытости есть вопросы, стерты были данные ЦИК.

Анализ выборов Верховного Совета я не проводил.

Финансирования у меня нету.

 

Евгений Онищенко: Журналистские расследования. Первая история дошедшая до ТВ стала «Корчеватель». Происходит девальвация ученых степеней, особенно общественных. Чиновники становятся кандидатами и докторами. Журналы за деньги публикуют что угодно. Курский журнал торговал публикациями нужными для защиты.

Михаил Гельфанд опубликовал за деньги статью с автоматически сгенерированным текстом. Потом в ТрВ описали.

Исследование почему выигрывают те или иные конторы. Например, государственное ОАО из министров выигрывает все контракты. На научное прогнозирование 200 млн руб., в Японии в пересчете на наши деньги.

Петрик в соавторстве с Грызловым подготовил программу «Чистая вода» 15 трлн руб.

О закупках оборудования для АН. Цены на приборы завышены в разы.

 

Борис Штерн, гл. редактор ТрВ: 10 уроков

В России проще собрать пожертвования, чем выручку.

Я как начальник могу вообще самоустраниться.

В существующих реалиях порой надо вести себя агрессивно, нападать первым. Право бить морду надо заработать. Мы не заработали право дать в морду а дали, но потом отработали задним числом.

Наша аудитория Болотная площадь. Народ ожил.

 

Ревекка Фрумкина: Вышла замечательная газета, читает масса народу. аудитория по-видимому расширяется. Народ смотрит и на тему и на автора. Мне нужен редактор. Человека которому не нужен редактор не существует.

 

Анатолий Моисеевич Вершик: Если бы ТрВ не было его надо было бы придумать. Я думаю ТрВ нужно больше общественно-политической активности. Точка зрения ученых не представлена. Ученые должны быть более активными.

 

Лев Московкин: История Грызлова и Петрика выглядит немного иначе, вы взяли то что на поверхности. Я серьезно говорю, надо входить в экспертные советы, работать в парламенте.

Грызлов ушел не из-за Петрика, а от программы отказались. Чтоб бороться с Петриком, расследований не нужно. И до воды к спикеру пытались приклеить алкоголь, никто не обратил внимания. Ну так реализовали без спикера. А на меня за саму идею провести химанализ водки был наезд.

Гельфанд не согласен, но мне кажется Евгений Водолазкин прав, из провокации получился самостоятельный эксперимент. В автоматическом тексте генерируется смысл, а в выдуманном человеком его нет.

Есть ли теория образования колец Лизеганга и что общего скажем с появлением интрузий

Каверин выходит неправду написал и Ия Савина не то играла?

Претензии к несуществующей научно-популярной журналистике

У меня один вопрос и наверняка известно какой. В советское время научно-популярная журналистика строилась все той же ненавистной КПСС – в ту позднесоветскую эпоху, когда развернули строительство жилья, автомобилей. Действовал партпроект «Юность».

Это известно. Неизвестно, как несколько десятков секретных ученых из почтовых ящиков легендировали и бросили на журналистику.

Для представления обществу достижений науки нужны творческие усилия, сравнимые с тем, что происходит ради достижения серьезного научного открытия. По этой причине для меня например историк генетики Василий Бабков стоит значительной доли всей нашей науки. А Владимир Эфроимсон, которого официозные профессионалы никогда не признают равным себе ученым, так вот без него и его протестов Сталину по Лысенко вообще все рассыпается.

Вопрос в том, что узок круг ваших революционеров и страшно далеки они от народа. Без воспитательницы Пленума ЦК КПСС мир науки рассыпался на песочницы, в каждой своя компашка и пошла вон шантрапа.

По жизни это выглядит неприглядно. Что можно услышать про газету ТрН, пугает религиозностью. В самой газете клерикального мракобесия не находится. Как не находится и знания истории генетики. Люди, принимающие решения о публикации, не знают фамилии «Ананьев». Им как далеко до понимания феномена Эфроимсона с его сукцессирующим мемом «ген альтруизма».

 

Я не считаю, что научно-популярная журналистика сейчас существует. Для сравнения достаточно поговорить с Натальей Вакуровой. Тот кто взял на себя соответствующую роль сейчас без партийного патроната плохо понимает свою роль, что они тоже подсудны – беда русской интеллигенции.

Мы все с кем-то боремся и не понимаем, что у нас тут уже самостийный ВАК карает и милует. Следующая ежегодная конференция на Журфаке МГУ будет посвящена миссии журналистики.

В связи с темой у меня ряд вопросов по потерям. Они больше чем при Лысенко.

Кто должен был заниматься наследием Елены Саканян, Василия Бабкова и семь Тимофеевых-Ресовских? Почему во вскрытой квартире оказались больные люди?

Почему генетика не лоббирует интересы свои и общества при принятии законов, как это сделали кинологи? Мы ищем деньги USAID, а там производители сухих кормов устроили атаку на генофонд, начав с возрожденных отечественных пород кавказская, среднеазиатская, восточно-европейская овчарка. Кинологи пришли и дали бой.

Когда принимались законопроекты по геномной регистрации, единственным специалистом по STR оказался представитель правительства Андрей Логинов. МВД получило десять миллиардов и ничего не сделало.

Еще хуже получилось с селекционными станциями и ботаническими садами. ТрВ привел ссылку на мой блог, из журналистов на парламентских слушаниях я был один.

Намерение уничтожать селекцию подтвердил накануне Путин, поддержав в Думе Фонд РЖС. Олега Шеина из Думы убрали, Галина Хованская с единороссами не справляется. Немчиновку затоптало Сколково. Павловская станция висит несмотря на весь международный резонанс. К тому же Минэк намерен отменить категорийность земель. Законопроект по защите земель селекционных станций тихо убили, потому что резонанса не было.

Я очень рад за газету, но не м.б. газета без предмета. Мы так все потеряем, потому что идет атака на генофонд по всем трем направлениям: искусственный, естественный, человеческий.