16.04.12 Лев МОСКОВКИН
Охотный ряд
Сообщения
Эсеры соревнуются с нацлидером, кто шибче зажигает
Единороссы опять делают под себя и
угрозы охлореволюции не чуют
Комитет Госдумы по госстроительству одобрил в предварительном варианте
обобщенные поправки ко второму чтению законопроекта по выборам губернаторов.
Существенной новацией является требование получить не менее половины голосов, в
противном случае проводится второй тур.
За исключением этой поправки, эсеры
не поддерживают обобщенные поправки, сообщил Дмитрий Гудков. КПРФ и ЛДПР
отказались поддержать, сообщили Сергей Иванов и Вадим Соловьев. По словам
Соловьева, единороссы опять делает закон под себя.
Проведение консультаций с президентом, порядок которых президент определит сам,
это беспредел, считает Соловьев. Он считает
законопроект профанацией того, о чем говорил президент.
Дискуссию на заседании комитета
вызвали нормы по процедуре получения согласия в местных собраниях. Геннадий
Кулик против того, чтобы объезжать их, лучше собрать депутатов для голосования
по кандидатуре в одном месте.
Обобщенные поправки отдают ряд норм
на установление региональными законами, в частности, возможность введения
самовыдвижения и норма сбора подписей от 0,5 до 2% избирателей в регионе.
Установлен запрет на выдвижение лиц,
привлекавшихся к ответственности за тяжкие и особо тяжки преступления, кроме
деяний, декриминализованных действующим УК включая советскую статью 58/5.
С.Иванов и Д.Гудков настаивали на
исключении слова «подряд» в номе по ограничению двух сроков. Г.Кулик против:
даже быка, который 11 тыс
потомства дает, используют пока он может.
Д.Гудков предлагал норму учета числа
сроков независимо от того, прошли они по назначению или выборам. Он же
настаивал на том, чтобы в течение двух лет были перевыбраны все губернаторы.
Поправки отклонены.
Отклонена поправка Евгения Федорова
по отсрочке введения в действии закона до конца полномочий избранного
президента.
Подводя итог обсуждению, председатель
комитета Владимир Плигин, пояснил, что закон вступит
в силу с 1 июня текущего года и в октябре пройдут первые выборы в регионах, где
полномочия губернаторов истекают до 1 января 2013 года. Следующее заседание
комитета назначено на среду 10 часов, к этому сроку будут подготовлены таблицы
рекомендованных к принятию и к отклонению поправок. Плигин
провел обсуждение так, что основное внимание ушло на обобщенные поправки.
Зампред комитета Вячеслав Лысаков предложил
ввести норму по медицинскому освидетельствованию кандидатов – наркологическому
и психиатрическому, подчеркнув, что это не шутка.
Комитет поддержал в первом чтении
законопроект зампреда комитета Вячеслава Лысакова о
снятии такого наказания за выезд на встречку, как
лишение прав, если нарушение совершено впервые. В.Лысаков высказал намерение
поставить осенью вопрос о возвращении предела промилле алкоголя в крови, он
даже согласен при этом усилить ответственность за пьянство за рулем.
Вадим Соловьев настаивал
на праве обращения в суд по бездействию ИК в отношении жалоб на нижестоящие ИК. У Соловьева много отписок ЦИК по
жалобам, которые на заседании комиссии не рассматривались. О том, как подробно рассматривал ЦИК жалобы в связи с ошибками в проведении партийной
конференции КПРФ по выдвижению кандидатов из-за чего возникло подозрение
в нелегитимности проведения конференции, причем глава
ЦИК Владимир Чуров встал на защиту КПРФ.
Комитет отложил по просьбе Дмитрия
Гудкова рассмотрение постановления по ситуации в Астрахани. Там ситуация
меняется и эсеры намерены сделать текст более детским. Депутат не понял вопроса
нашего корреспондента об опасности охлореволюции, но
сам сказал, что меньшее количество протестующих в
Астрахани более значимо, чем митинг на Болотной в Москве. Д.Гудков отказался
понять, что мяч на стороне эсеров, надо отказываться о
протестных акций в Астрахани и добиваться проведения
Олега Шеина в депутаты, о чем было заявлено эсерами с самого начала. Проблема в
том, что сами астраханцы не ассоциируют роль Олега
Шеина в Думе с защитой своих интересов в т.ч. по ЖКХ или бесплатной рыбалке,
что невозможно согласись он на пост в мэрии Астрахани.
См. https://twitter.com/#!/gudkovd/status/191818998478946305
На заседании комитета рассмотрены
вопросы:
- 8434-6 «О внесении изменений в
Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных
(представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов
Российской Федерации» (по вопросу об избрании гражданами губернатор), внесен президентом
(второе чтение);
- 9573-6 «О
внесении изменения в статью 75 Федерального закона «Об основных гарантиях
избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской
Федерации» (по вопросу рассмотрения жалоб (заявлений) на решения и действия
(бездействия) избирательных комиссий), внесен Г.А.Зюгановым, И.И.Мельниковым, С.Н.Решульским, В.Г.Соловьевым, О.Н.Смолиным (первое
чтение);
- 9574-6 «О внесении изменений в
Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие
в референдуме граждан Российской Федерации» (по вопросу обращения в суд
избирателей, участников референдума), внесен Г.А.Зюгановым, И.И.Мельниковым, С.Н.Решульским, В.Г.Соловьевым, О.Н.Смолиным (первое
чтение);
- 18173-6 «О внесении изменений в
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (об уточнении
ответственности за выезд в нарушение ПДД на полосу,
предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного
направления, а также за движение во встречном направлении по дороге с
односторонним движением), внесен Вячеславом Лысаковым
(первое чтение);
- 19819-6 «О внесении изменений в
статью 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
(об уточнении ответственности за выезд в нарушение ПДД
на полосу, предназначенную для встречного движения), внесен И.В.Лебедевым,
Я.Е.Ниловым, С.В.Ивановым, А.Н.Свинцовым (первое чтение);
- 53868-6 «Об информации депутатов
Государственной Думы, посетивших Астрахань, о ситуации, связанной с голодовкой,
объявленной группой жителей Астрахани в знак протеста против нарушений
избирательного законодательства», внесенном депутатами СР
А.А.Агеевым, С.В.Ивановым, В.И.Лысаковым,
Ю.П.Синельщиковым (отложили);
- 1476-6 «О внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с освобождением
политических партий от сбора подписей избирателей на выборах депутатов
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, в органы
государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления»,
внесенного Президентом Российской Федерации (второе чтение)
- О проведении круглого стола на
тему: «Проблемы совершенствования исполнительного законодательства в связи с
практикой взыскания административных штрафов» (отложили на осень).
На Журфаке
ищут журналистов, кто всерьез воспринимает свою миссию
Кафедра периодической печати Журфака МГУ обсудила проблематику конференции «Журналистика
в 2012 году: социальная миссия и профессиональная практика».
Предполагаемые секции:
- журналистика в системе социальной
деятельности: философские аспекты;
- миссия журналистики в
экономической сфере общества;
- журналистика и политика;
- миссия журналистики в социальной
сфере общества;
- журналистика и художественная
культура;
- миссия журналистики в межнациональном
сотрудничестве;
- миссия журналистики в системе
правовых отношений общества;
- миссия мировой журналистики в
условиях глобализации медиапространства;
- миссия журналистики и подготовка
журналистских кадров;
- трансформация функциональной модели
журналистики и типологическая структура СМИ;
- журналистика как фактор
формирования новых принципов гендерных отношений в
обществе;
- журналистика как фактор
формирования новых принципов гендерных отношений в
обществе;
- журналистика как фактор психологической
адаптации личности;
- современные процессы
взаимодействия журналистики, рекламы и служб по связям с общественностью;
Эволюция представлений о миссии
журналистики в обществе.
Предлагаемые темы:
- эволюция представлений о
предназначении и роли журналистики в обществе;
- журналистика как системный объект:
характер целостности;
- миссия журналистики как
теоретическое понятие и категория практики;
- журналистика в духовном,
духовно-практическом обогащении потенциала общества;
- журналистика как фактор социальной
(политической, профессиональной, психологической и пр.) адаптации личности,
социальной группы в обществе;
- актуализация функций журналистики
на современном этапе. Ее познавательная, аксиологическая
и проективная деятельность как аспекты осуществления миссии журналистики;
- миссия журналистики и современные
коммуникационные стратегии и технологии;
- творческие и
профессионально-этические принципы журналистики в условиях трансформации
общества;
- деонтология журналистики на
современном этапе: теоретическое и практические
аспекты. Профессиональный долг журналиста;
- роль редакционного менеджмента в
осуществлении миссии журналистики;
- профессиональная ответственность
журналиста как фактор осуществления миссии журналистики;
- современные процессы адаптации
журналистского сообщества к новым условиях социальной
среды (цифровая революция, интернетизация,
глобализация, блогество, рыночная экономика и др.);
- современные процессы
дифференциации и модификации журналистского труда в условиях социальной трансформации;
- развитие процесса конвергенции
СМИ: проблемы и опыт журналистской практики.
Первоначальный вариант подготовлен
для обсуждения завкафедрой периодической печати М.В.Шкондиным при участии Г.В.Лазутиной,
Л.Л.Реснянской, А.А.Тертычного,
Т.И.Фроловой.
При обсуждении оказалось, что
конвергенция в СМИ – путь, которым пошли некоторые газеты
начиная с КП, РГ, МН,
Известия: журналисты издания подписывают новый контракт, по которому они
обязуются сами снимать видео, фотографировать, вывешивать срочные новости на
сайт и аккаунт издания в социальных сетях.
Е.И.Пронин заявил, что по
результатам его работы нет никаких гарантий этики в работе журналиста. Можем ли
мы говорить о миссии журналистики? Никто не сформулировал что такое миссия
журналистики. Пронин предложил выяснить, кто воспринимает это всерьез.
Возникла любопытная дискуссия между Л.Л.Реснянской и Г.В.Лазутиной по
конкретному примеру хорошего журналистского материала, который автор видимо писал пьяненький и потому написал раскованно –
давайте и мы наклюкаемся и из нас попрет креатив.
Профессор ВШЭ
Иосиф Дзялошинский готовит работу коммуникационные
стратегии социальных институтов в современном медиапространстве. В результате исследования выяснилось,
что органы власти имеют стратегии воздействия на мишени. Мишень живая и потому
она сопротивляется. Ведомства ставят стратегические задачи, например, снять МВД
Нургалиева. Уже подготовлен был документ, но атака
провалилась. Свою задачу Дзялошинский видит в том,
чтобы вскрыть этот пласт, а не вступать в полемику, осознанно это делается или
нет.
При обсуждении нового курса основы
журналистики Реснянская предложила, что вести его от
кафедры должен преподаватель умный и способный зажечь, а пригласить как
практика можно Дзялошинского. В качестве
преподавателя Лазутина предложила Марину Шостак.
Вышли три книги:
И.М Дзялошинский
«Коммуникационное воздействие: мишени, стратегии, технологии» ВШЭ 2012
И.М Дзялошинский
«Коммуникационные стратегии социальных институтов в современном
медиапространстве» ВШЭ 2012
И.М Дзялошинский,
М.И.Дзялошинская «Концепция современного
периодического издания»
Тезисы к идее конференции
по миссии журналистики на Журфаке МГУ
Свобода СМИ и миссия журналистики
(некоторые результаты социологического исследования)
Свобода СМИ и миссия
профессиональной журналистики в конкуренции с блогерством
Социально-психологический феномен
журналистской миссии. Миссия-задание vs. миссии-предназначения
Журналисты не воспринимают всерьез вопроса
о миссии журналистики
Миссия и ремиссия журналиста, кто хоть раз
в жизни попытался сказать людям правду
Лев МОСКОВКИН, спецкор
(парламентский) газеты «Московская правда»; Наталья ВАКУРОВА, доцент, Государственный университет управления
Парламентские журналисты не воспринимают
адекватно вопроса о миссии журналистики. Однако это не значит, что они не
являются носителями данной миссии. Психологический феномен миссии
тем не менее присутствует в деятельности парламентских репортеров, склонных
терять в заработке, который больше в редакции, ради интересной работы,
воспринимаемой ими как возможность реализации своего личного предназначения в
жизни. Человеку психологически важно делать то, что ему кажется важным, т.о.
миссия связана с потребностью ощущать смысл собственной жизни. Однако по сути у человека две миссии продолжение рода в
своем эволюционном процессе и развитие ноосферы, чему призвана способствовать
журналистика.
Миссия формируется системно, отражая
самоорганизацию в обществе.
Опыт парламентской работы позволяет
выделить как минимум два варианта миссии – миссия-задание и миссия-предназначение.
Опыт показывает, что если журналист случайно обнаружил подлог в бюджете со
снятием ограничения тарифов, написал и опубликовал информацию об этом, то по
наличию или отсутствию негативной реакции профессиональное окружение делится на
два условных лагеря.
Подобная информация по другому случаю
может переформатировать сегрегацию. Сказывается отношение к тематике и
ситуации, в меньшей степени к автору информации.
Более стабильно обособляются приравненные
к журналистам авторы ток-шоу или комментаторы, воспринимающие свою миссию как
стремление возбуждать аудиторию любыми средствами и тем обеспечивать
привлечение внимания к избранной релевантной теме, отвлечение ею внимания от
некой актуальной темы и приток денег разными каналами финансирования. Хотя
подобная деятельность является наиболее капитализируемой и ликвидной в
журналистике, ее тоже следует считать миссией.
Надо понимать, что в Думе нет депутата,
который не попал бы под компромат. Подобная псевдожурналистская
деятельность создает проблемы не только депутатам, но и репортерам, затопляя
смысл сообщений.
Старт цепи событий в самоопределении журналиста как правило случаен. В итоге человек попадает в
психологическую зависимость от своей информации и невольно создает себе имидж,
который нельзя назвать иначе как носительством некой миссии.
Доля подобных журналистов с носительством
миссии в парламентском пуле выше, чем за пределами Думы. Это определяет
специфика парламентской информации, которая увлекает и делает людей роли media своими заложниками вплоть до имманентного патриотизма в
зависимости от специфики издания.
Реализация адекватной журналистской миссии
невысока, парламентская арена лишь повышает ее эффективность до уровня
формирования социально-психологического феномена. Но и здесь она невозможна без
поддержки общественного мнения. Чтобы вызвать запрос общества по требующей
решения проблеме, тема вбрасывается на думскую площадку. Опыт показывает полный
спектр исходов – от отторгающего непонимания, как получилось на старте проблемы
тарифов, до провала законопроекта, дискриминационного для отечественного
достояния. К сожалению, это редкий пример, когда в Думу дружно пришли кинологи
и дали бой лоббистам, защитив отечественные породы собак от атаки западных
монополистов кормов. После неудачи лоббисты внедрены в Думу, как в прошлом было
с представительством транснациональных табачных корпораций, Вашингтонского
консенсуса, платежных систем.
Феномен русской Думы
провоцирует системную форму миссии. Депутат Валерий Зубов стал заложником темы
тарифов потому, что первым ее поднял до того момента, когда еще можно было
избрать другой путь развития страны.
Предлагается принять, что
миссия – это доминирующая мотивация человека в восприятии его референтной группы, ответственно осознанная ими в ее
общественных последствиях, как он их себе представляет. Соответствующая
мотивированная деятельность м.б. публичной или нет,
позитивной или заведомо негативной, со сложными удаленными системными
последствиями или короткого прямого действия.
Предполагается, что
исследователям журналистики следует определиться с правом заведомо
деструктивной в т.ч. сознательной мимикрирующей под
позитив деятельности называться миссионерством, как это принято на Западе.
Гормональной причиной миссионерской деятельности как
правило является девиантное удовлетворение через
публичность половой потребности (сексуального инстинкта). Критерием является
осознанность последствий. Если преподаватель привлекает студентов, но сказать
им ему по сути нечего, такая деятельность не более чем мимикрирует
под миссию. Чтобы определиться студенту, надо иметь возможности для сравнения.
Т.о., следует разделять
миссию-задание и миссию-предназначение, носители
которых являются инструментами публичной идеологической войны. Если мы признаем
право считаться миссией деструктивную деятельность по выполнению поручений, то
такие миссии выполнимы. Иногда в Думе становится известными суммы оплаты.
Например, Геннадий Зюганов сообщил, что на разрушение российского образования
выделяется двести миллионов долларов. До этого журналистам конфиденциально
сообщили в комитете Думы по образованию, что Болонский процесс не может быть
отменен, т.к. его введение оплачено. По словам депутата Евгения Федорова,
столько же выделяется ежегодно на антироссийскую деятельность российских СМИ.
До двух миллиардов выделило USAID на президентскую кампанию в России. По словам ученого
секретаря Парламентского центра Валерия Севостьянова
из разных источников на ослабление президентской власти направляется на порядок
больше. Сложность перекрестного финансирования не позволяет назвать общие
суммы, направляемые на разрушение семьи и изъятие детей под видом ювенальных
технологий, введение инклюзивного образования инвалидов и разрушение советской
модели коррекционной педагогики и т.п.
Во всех подобных случаях мы
сталкиваемся с миссией-заданием, факт которой обнаруживается строго после того,
как он вызывает к жизни миссию-предназначение. В прошлом ответа либо не было,
как по реформе уголовной системы, либо он не был услышан обществом, как по
реформе электроэнергетики. Следует напомнить, что американский философ Френсис Фукуяма раскрыл для мировой общественности сценарии
миссии-задания, но был услышан лишь узким кругом специалистов, являющихся
потребителями информации, но не ее инструментами.
В отличие от миссии-задания,
миссия-предназначение в номинальном результате невыполнима. Декларируемый
результат зависит от центра принятия решения, который
как правило не только не видим и в публичный диалог не вступает, но к тому же
мигрирует в зависимости от состояния массового сознания. По разным проблемам
центры принятия решений могут быть дистанцированы
друг от друга и сходство их системного поведения определяется
прежде всего законами синергетики.
Т.о., вопрос о выполнимости
миссии-предназначения прямого ответа не имеет. Фактически роль его носителя
реализует предназначение проверить общественное мнение на способность услышать
формулировку проблемы. Однако изменчивость массового сознания может «украсть»
актуальность проблемы. Начинается новая жизнь со своим кластером пространственно-временных
общественных отношений. Она формирует свою структуру проблем с одной стороны и
миссионерства с другой.
Перемены могут выявить
сходство психологии миссионерства конкурирующих типов. В зависимости от
ситуации, тот же человек легко переходит от номинально деструктивной роли к конструктивной и наоборот. Возвращение Путина в Кремль
сопровождалось появлением превентивного механизма, когда возможность генерации
миссии-задания предупреждалась целевым вбросом в
думскую дискуссию информации, направленной на индукцию противодействующей
миссии-предназначения. Так, при обсуждении вопроса об общественном наблюдении
содержания сирот, представитель президента в Думе Гарри Минх
подтвердил слова коммунистов, что в эту сферу могут быть допущены деньги USAID
– или мы признаем эту
деятельность незаконной, или гражданское общество должно вызревать и само
принимать решение.
Прошлые созывы Думы
проходили на фоне кулуарных разговоров о роспуске палаты. Однако в отличие от дореволюционной
Думы ни один созыв не был распущен досрочно. устойчивость нынешней Думы позволила усилить в ней функцию
миссионерства. Организаторы парламентского процесса инсценировали в шестом
созыве столкновение миссий. В частности, комитет по энергетике возглавил физик
Иван Грачев, который в своей докторской диссертации показал невалидность
т.н. рыночной экономики в условиях кризиса. Надо понять, что спустя 10 лет
после начала реформы электроэнергетики профильный комитет Думы возглавил ее
жесткий критик, стоящий на позициях антипода и предшественника Анатолия Чубайса
на посту главы РАО ЕЭС Виктора Кудрявого. Проводники реформы обеспечили подлог
в бюджете-2002 и сломали схему оппонентов, согласно которой потребитель
становится совладельцем (акционером), если его заставили платить в капитальные
вложения, т.е. обновление мощностей.
Еще в большей степени
наблюдается миссионерское столкновение в комитете по жилищной политике и ЖКХ.
Его создали для лоббирования интересов Фонда ЖКХ и Фонда РЖС,
интересы которых в предыдущем созыве проводили опытные единороссы
Владимир Пехтин и Мартин Шаккум. Организация
профильного комитета и назначение его главой последовательного оппонента
лоббистов, специалиста по ЖКХ Галины Хованской перевела тему из закрытого
режима в относительную публичность. Журналистам как бы было предложено освещать
вопрос, который для граждан кажется должен быть ближе выборов, избирательной
кампании, источников ее финансирования отечественного или зарубежного.
Парламентские журналисты знают, что Фонд РЖС имеет
задание по изъятию земель ботанических садов и генетических коллекций,
поскольку с этим борется депутат Надежда Школкина. Ее
миссия-предназначение столкнулась с миссией-заданием депутата Елены Николаевой,
которая активно перехватывает управление комитетом по ЖКХ и тем фактически
рекламирует свою миссию. Т.о. делается все возможное, чтобы создать поводы для
журналистского освещения. Как оказалось в данном вопросе парламентские
журналисты оказались под диктатом своих редакторов, которых тема комитета по
ЖКХ не интересует. Думские виртуальные войны проходят вполне открыто, но
общество, к на которое направлен соответствующий
запрос, ничего о том не знает. Так в реальности работает самоорганизация в
обществе на основе микросоциального структурирования
людей сходного социально-психологических типа, но разных ролей, оказавшихся
волею судьбы по разные стороны идеологических баррикад. На этот счет есть
разные примеры.
Терминология миссии и
миссионерства ограниченно эффективна. За ее пределами находится сходство психотипов носителей враждебных миссий и то, что грамотная
провокация скорее способна вызвать защитную реакцию общества, чем логичные
призывы на основе существенной информации.
За исключением редких
носителей стойкой геростратической мотивации как
генетического отклонения, носители миссии обладают готовностью к смене роли и
соответственно – своего публичного облика. Сходство психотипов
отражает известный феномен Владимира Жириновского и еще более – более
интересный, но малоизвестный феномен историка, экс-депутата
Владимира Мединского.
Жириновский по информации
прямых источников понимал, что медиавирус «птичий
грипп» является не более чем инструментом очередной мировой торговой войны.
Опыт парламентской работы не оставлял сомнений, адекватная информация в данном
случае будет воспринята обществом максимально неадекватно. Используя
возможности своего парламентского имиджа, Жириновский потребовал от
правительства «отстрелять всех птиц» на границе и тем вызвал огонь критики на
себя, дезавуируя в общественном мнении саму идею масштабной лоббистской
комбинации.
Феномен В.Мединского
в чистоте аккумулирует цель миссии-предназначения с возможностями
миссии-задания. Взяв на себя исполнение антироссийских поручений, он повел
дискуссию так, чтобы она неизменно заходила в тупик – в частности, по внедрению
в отечественную парламентскую практику англосаксонской системы лоббирования или
рейтингования. Косвенным образом этот человек
построил стимул возрождению отечественной кинологии,
предоставив возможность на парламентской арене для консолидации усилий
сохранившихся носителей советской кинологии, которая подверглась деструкции
одной из первых.
Т.о., более оправдано
говорить о миссии журналистики, поскольку мы имеем дело с эффектом системным.
За исключением крайних вариантов выражения миссии, названных выше, определить
модальность публичной роли конкретного журналиста сложно из-за
непредсказуемости удаленных последствий его информации.
Каждый из убитых
журналистов в т.ч. Юрий Щекочихин, Анна Политковская,
Павел Хлебников, корреспонденты El Pais в Ираке и Парагвае, несли обществу разные миссии,
конкурирующие и враждующие. В таком смысле миссия по раскрытию России для
внешнего управления – тоже миссия. Депутаты Думы признали факт прежде
журналистов. Адекватно оценивая ситуацию, они в отличие от работников СМИ
получили серьезные проблемы с комментариями по убийствам Анны Политковской или Юрия Щекочихина. Что характерно,
информационный повод убийства Галины Старовойтовой выглядел в Думе вполне
откровенно из-за недостаточного общественного внимания. Перелом в журналистском
сознании произошел на освещении убийства Сергея Юшенкова, когда
правоохранительные органы предъявили СМИ в качестве «убийцы» заведомо
случайного человека Артема Стефанова, а журналисты
отторгли профанацию следствия.
Существуют сомнения о
правомерности превращения в термин слова «миссия», несущего помимо лексического
значения эмоциональную нагрузку. Однако не это является доминирующим фактором
эффективности модели, следует просто посмотреть, как она будет работать в восприятии.
Возможно, в данном аспекте над психологическими факторами доминируют эволюционно-генетические. С другой стороны, такие слова, как
«система» или «информация», предназначение которых казалось бы
терминологическое, в реальности провоцируют в основном спекуляции.
Терминологическое значение ускользает. Другой пример – слово «красота» как
виртуальный признак объекта в восприятии субъекта должно было стать термином в
основе модели цивилизационного развития человека.
Исполнение миссии в конце концов несет то же
эстетическое удовлетворение, как и то, что в общем корне эволюции теплокровных
предопределило появление человека.
Доцент
Наталья Вакурова о миссии журналистики
Слово
миссия не может использоваться как термин, так как является образным и имеет определенную
эмоциональную окраску. Поэтому обсуждение этого понятия как научной категории
на конференции по журналистике мало что даст. Если говорить о предназначении (в
этом слове тоже содержится пафос – т.е. эмоциональный смысл) все выльется опять
в дискуссию о журналистской этике по принципу «лучше быть богатым и здоровым. чем бедным и больным».
Журналистика как деятельность не может иметь миссию, миссию могут выполнять
журналисты, если они ее осознают. Как правило, о миссии вспоминают только
тогда, когда приходится что-то доказывать или оправдываться. Работать нужно
качественно и быть образованными, тогда можно будет и о миссии поговорить.
Ответ
Л.М.
Это о
внешней стороне. У преподавателей Журфака каждая
новация вызывает страх: а вдруг без меня обойдутся? Обсуждение идет через
призму собственных интересов. Сколько новаций ни проводит декан Вартанова, сопротивление большое.
Для
меня же тема миссии – чистый подарок, о чем я и сказал М.В.Шкондину.
Почему – уже написал, посмотри пож.
15.04.12 Лев МОСКОВКИН
Еврейская поговорка: делай хорошо, плохо само
получится – опровергнута намеренно плохим американским искусством
Побывали в воскресенье в Манеже на фотобиеннале. Девятый Международный месяц фотографии в
Москве. US –
Перечислю, что честно посмотрели, ничего не пропуская.
Даг Меньюз «Бесстрашный гений:
цифровая революция в Силиконовой долине» – слишком много Стива Джобса. Довольно
интересно, но не фотографии, а откровенные описания жесткой межличностной
конкуренции за успех и известность любой ценой.
Эндрю Буш «Векторные портреты» – автомобили
Лос-Анджелеса: щелканье лиц в пробке из окна в окно машин.
Оуян Синкай «Хунцзян» – китайский квартал. На общем фоне по крайней мере
видна концепция автора, не просто фотоаппаратом размахивал. Предметная среда.
Китайцы представлены чрезвычайно невыигрышно. Храмы Земли. Дух реки.
Сергей Шестаков «Путешествие в будущее. Остановка N2» – снимки брошенных строений. Чернобыль и в основном
Анадырь-1, в/ч 75414 Ядерная боевая часть по управлению пусками
межконтинентальных баллистических ракет, направленных в сторону США. Закрыта с
1992 года. Фотографии отображают последних жителей. Надпись от руки: «Все будет
хорошо, даже если будет иначе». Работы С.Шестакова – фотографически лучшие и
единственные из представленного. Параллельно возникает вопрос: зачем закрыли,
если США строят ПРО?
Алек Сот «Безжалостная красавица». Красочный снимок вагины (так как он сделан) не подошел бы даже для порносайта, а на биеннале... – лично
я не против, но где наши борцы за нравственность?
Тим Дэвис «Олимпийские игры на севере Нью-Йорка» –
противно.
Джон Рафман «Девять глаз Google Street View» – таких некрасивых людей надо
поискать. Зачем ожиревшая женщина стоит на улице голым задом напоказ, это ее
дело. А вот зачем это снимать в Мексике, чтобы везти в Москву на фотобиеннале, стоит пообсуждать и
м.б. отказаться от экспортного искусства. Тем более что женщины в Москве очень
красивые.
Гонсало Лебриха «Тостер R75/5»
Яне Штраус «Американский экспресс»
Тайо Онорато & Нико Кребс «Великое нереальное»
Стивен Шор «Удивительные места» – удивительно только
то, зачем это снимали.
Гарри Груйер «Москва
1989-2009» – не самая выразительная история последней бурной эпохи.
Общий итог. Мне плевать на шашни наших
властей с новой Золотой Ордой. Я хочу видеть работы наших фотографов и их
летопись новейшей истории, более актуальную, чем экспозиции фотобиеннале.
Например, фотографии выпускника Журфака,
парламентского фотокорреспондента Анвара Галева в
т.ч. о событиях в Таджикистане.
В мире развернулась идеологическая война
за умы, особенно молодые. Американское «искусство» намеренно неэстетично. Типичный вариант – выставка Лейбовитц, о которой я написал подробный отчет. В Манеже
посетителей было меньше и особенно бросалось в глаза то, что сами посетители
намного эстетичней экспонатов. Немного смахивает на
преподавание нравственности проституткой школьникам.
См. также:
http://leo-mosk.narod.ru/works/11_11_06.htm
http://leo-mosk.narod.ru/works/12_01_06.htm
Пресс-релизы
Комментируя предложение руководителя Роспотребнадзора Геннадия Онищенко по оформлению пачек сигарет только в черно-белой гамме, первый заместитель председателя Комитета ГД по охране здоровья, заслуженный врач РФ Татьяна ЯКОВЛЕВА отметила:
Я согласна с предложением Геннадия Онищенко. Сигаретную пачку не должно хотеться взять в руки. Она должна выглядеть непривлекательно, и даже отталкивающе. Когда сигареты делают в дизайнерских упаковках, предполагая, что они станут частью имиджа, то такой маркетинговых ход напрямую влияет на увеличение продажи табачных изделий – особенно в молодежной среде.
Монохромная упаковка, жуткие картинки последствия употребления табака, предупреждающие надписи – все должно стать напоминанием того, что вы держите в руке не эликсир здоровья и вечной молодости, а опасный для здоровья продукт, медленный яд. Пачка сигарет должна вызывать негативные эмоции. Рисуют же на ядохимикатах череп с костями, такие же ассоциации должны вызывать и никотиновая отрава. Я понимаю, что таким ходом заядлых курильщиков не отпугнешь, но гораздо важнее, чтобы детская рука не потянулась за сигаретой.
ЛДПР предлагает запретить рекламу алкоголя и табака!
Действующее законодательство закрепляет перечень товаров, реклама которых в России запрещена. Среди них наркотические и психотропные, взрывчатые вещества и материалы, как опасные для жизни и здоровья человека. При этом законом разрешается реклама алкоголя и табака. Депутаты фракции ЛДПР предлагают устранить этот законодательный пробел.
Заместитель Председателя Государственной Думы, руководитель Высшего Совета ЛДПР Игорь Лебедев и депутат Ярослав Нилов представили на рассмотрение Госдумы проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с запретом рекламы алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, табака, табачных изделий и курительных принадлежностей».
Парламентарии отмечают, что сегодня предусмотрен лишь ряд ограничений по рекламе алкогольной продукции, пива и табачных изделий. При этом сама реклама алкоголя и табака разрешена.
Между тем, в настоящее время в нашей стране 50-60% мужчин являются регулярными курильщиками, а среди некоторых контингентов эта цифра достигает 95%. Курит каждая десятая женщина. Среди старшеклассников и студентов табак употребляют уже 53% юношей и 28% девушек. В целом за последние годы уровень распространенности курения в России достиг таких масштабов, что можно говорить о настоящей эпидемии.
Курение является одной из основных причин, вызывающих рост смертности в нашей стране. Согласно данным, обнародованным Минздравсоцразвития, курение и вызываемые им заболевания ежегодно становятся причиной смерти не менее чем миллиона граждан Российской Федерации. По данным Всемирной организации здравоохранения, 90% смертей от рака легких, 75% смертей от хронического бронхита и 25% смертей от ишемической болезни сердца обусловлены именно курением. Никотин, содержащийся в табаке, отнесен ВОЗ к группе наркотиков. В никотине присутствует более 43 токсичных ингредиентов, вызывающих раковые опухоли.
Депутаты фракции ЛДПР отмечают, что одним из факторов, способствующих распространению табакокурения, является реклама табака, табачных изделий и курительных принадлежностей. В ряде стран Европейского Союза, а также государствах-участниках СНГ, например, на Украине, установлен полный запрет на рекламу данного вида продукции. Принятая ВОЗ рамочная конвенция по борьбе с табаком призывает все государства полностью запретить в каком-либо виде рекламу табака и табачных изделий.
Не менее
трагична в России и ситуация с употреблением алкогольной продукции. По оценкам
Всемирной организации здравоохранения, опасный для здоровья уровень потребления
чистого алкоголя –
«Смертность населения от причин, связанных с употреблением алкоголя также остается очень высокой – ежегодно умирает 600–700 тысяч человек. Среди всех умерших почти 30% приходится на лиц трудоспособного возраста, из них 80% – мужчины», – отмечают депутаты фракции ЛДПР.
В пояснительной записке к законопроекту они подчеркивают, что смертность в России от употребления алкоголя и курения табака достигла таких масштабов, что речь идет о самой настоящей гуманитарной катастрофе. А потому ЛДПР предлагает установить полный запрет на рекламу алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, табака, табачных изделий и курительных принадлежностей. «Принятие законопроекта позволит сохранить жизни десятков и даже сотен тысяч граждан Российской Федерации», – говорится в сопроводительных документах.
Причина преступления Брейвика – в идеологии
Сегодня начался судебный процесс по делу «норвежского стрелка» Андерса Брейвика, обвиняемого в терроризме и умышленном убийстве 77 человек. Руководитель фракции ЛДПР в Госдуме, лидер партии Владимир Жириновский проанализировал возможные мотивы совершения самого громкого в истории Норвегии теракта.
Этот вопрос Владимир Жириновский поднял на сегодняшнем Круглом столе фракции ЛДПР в Государственной Думе.
Напомним, Андерс Брейвик обвиняется в совершении взрыва в правительственном квартале Осло, в результате которого погибли 8 человек, и стрельбе в молодежном лагере рабочей партии Норвегии на острове Утейя, где погибли 69 молодых людей.
Брейвик после зачитывания прокурорами первой части обвинения заявил о своей невиновности, а суд Осло и всю правовую систему Норвегии назвал нелегитимными.
По мнению Владимира Жириновского, ужаснувшее весь мир преступление вряд ли имеет социальные причины. Норвегия – одна из самых благополучных европейских стран, где наблюдается высокое качество жизни. И Брейвик, хладнокровно убивший 77 человек, не принадлежит к неблагополучным социальным слоям. «В Норвегии высокий уровень жизни, и Брейвик – не нищий, не бедный, не малограмотный. Это образованный человек 33-х лет, и причина преступления – идеологическая. Он боится, что в перспективе Европа может оказаться под угрозой, за будущее всего человечества. Он убил людей якобы во имя жизни будущих поколений – чудовищное преступление, которое ни в коем случае не может быть оправдано!» – подчеркнул лидер ЛДПР. Он добавил, что одним из возможных мотивов совершения теракта могло стать желание Брейвика «выделиться».
Лидер ЛДПР отметил, что Норвегия – страна с развитой демократией, однако это не предотвратило трагедию. «То есть ни один политический режим не обеспечивает безопасность, в том числе и демократия. И трагическая ситуация может произойти в любой стране, даже если внешне все кажется благополучным», – заключил Владимир Вольфович.
Александр Сидякин: «Путин на совещании в Истре затронул все «болевые точки» жилищного строительства»
Премьер-министр России Владимир Путин в понедельник, 16 апреля, совершил рабочую поездку в подмосковную Истру, где он провел совещание по вопросам развития жилищного строительства.
Заместитель председателя Комитета Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунального хозяйства Александр Сидякин:
«Сегодня на совещании в Истре Путин еще раз подтвердил свои предвыборные обещания относительно решения острых жилищных вопросов – строительства комфортного и доступного жилья, развития социальной инфраструктуры, снижения административных барьеров и давления на строительный бизнес, и т.д. Все это, в конечном счете, направлено на повышение качества жизни граждан путем создания безопасных и благоприятных условий их проживания», – считает парламентарий.
«Я поддерживаю высокую оценку, которую дал премьер-министр деятельности фонда реформирования ЖКХ и решение по пролонгации его работы, в продолжение уже принятого закона, и после 2015 года», – говорит Сидякин.
«Малоэтажное строительство, наподобие показанного Путину микрорайона в Истре, – весьма перспективный вид жилья для многодетных семей. Основная трудность здесь заключается в том, чтобы обеспечить зоны жилищной застройки необходимой социальной и инженерной инфраструктурой. В настоящее время уже подготовлены законодательные поправки, которые сократят сроки предоставления земельных участков под строительство до месяца с нынешнего одного года. Приняты в первом чтении поправки, устраняющие правовой пробел, когда получение земельного участка для малоэтажного строительства априори считалось решением жилищной проблемы многодетных семей. Предполагалось, что получив бесплатно землю, граждане смогут построить себе добротный дом, в котором они могли бы комфортно жить. К сожалению, зачастую многодетные семьи не в силах потянуть строительство целого дома, и используют землю в хозяйственных целях», – рассказывает Александр Сидякин.
«Еще один серьезный момент касается капитального ремонта многоквартирных домов. Учитывая, что собираемых по коммунальным платежам и выделяемых бюджетами разных уровней средств на проведение капремонтов многоквартирных домов недостаточно, предлагается создание соответствующих региональных систем, которые будут основываться на взимании платы или отчислений собственников жилых помещений на капитальный ремонт дома. Правительство РФ будет устанавливать общие требования, субъекты РФ – предельные размеры (границы), а органы местного самоуправления – фиксированный размер такой платы за капитальный ремонт. При этом размер ежемесячных платежей за услуги ЖКХ не изменится, но по-другому будут распределяться средства на капремонт. Управление собранной платой, порядок использования кредитных (заемных) средств и механизмов страхования будет осуществляться в рамках региональных систем капитального ремонта, и будет относиться к исключительному ведению субъектов РФ. Такие меры позволят повысить эффективность решения задач по капремонту жилого фонда субъектов РФ», – заключает парламентарий.
http://news.mail.ru/society/8672552/?frommail=1
Суд Норвегии лишил россиянку родительских прав
Материал предоставлен изданием «Вести.Ru»
17 апреля 2012, 6:51
Уполномоченный при президенте по правам ребенка Павел Астахов высказался за то, чтобы облегчить процедуру получения гражданства детьми от смешанных браков. Поводом для такого заявления стало решение норвежского суда по делу россиянки Ирины Бергсет.
Эта история началась около года назад. Бергсет обвинила бывшего мужа, гражданина Норвегии, в педофилии. Но норвежская полиция не нашла доказательств, и детей передали в приемные семьи. Старшего удалось вернуть на родину. А вот младшего теперь будет воспитывать отец. Ирину Бергсет лишили родительских прав.
В России Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении бывшего мужа Ирины по подозрению в сексуальном насилии над детьми.
Ирина Бергсет – гражданка России, проживавшая в Осло (Норвегия), мать двоих сыновей 4 и 13 лет. Младший сын имеет только норвежское гражданство, старший – только российское.
31 мая 2011 года оба ребенка были принудительно переданы в норвежские приемные семьи. Когда в августе Ирина попыталась покинуть Евросоюз со старшим сыном Сашей, ее задержали на границе в Польше по запросу Норвегии. Благодаря совместным действиям министерства иностранных дел России и уполномоченного при президенте Российской Федерации по правам ребенка Павла Астахова Ирину и Александра удалось вернуть на родину. Однако младший сын Ирины остается в Норвегии.
http://news.mail.ru/politics/8665816/
России грозит ювенальный террор
Материал предоставлен изданием Росбалт
16 апреля 2012, 13:06
Пока в России нет полноценной ювенальной юстиции, но в других странах ее плоды уже ощутимы. В Финляндии сегодня насильственно разлучены с русскими родителями примерно 35-40 детей, в Норвегии – 15, во Франции – 20, а в Германии за помощью к российским властям обратились родители как минимум тысячи детей, которые были отняты органами опеки.
Эти цифры свидетельствуют о том, что ситуация уже вышла за рамки локального семейного вопроса, и все больше смахивает на массовое изъятие детей за рубежом. И не грозит ли нам вмешательство ювенальной юстиции в дела семейные уже в России?
Ирина Бергсет, координатор общественного движения «Русские матери. Россия», год назад сама пострадала от действия ювенальной юстиции в Норвегии. В 2005 году она вышла замуж за норвежца и вместе с сыном Александром перебралась в чужую страну. В 2007 году в браке родился еще один ребенок. Отношения в семье не сложились и супруги развелись. Дети остались с матерью, но младший сын мог встречаться с отцом. После одного из визитов четырехлетний мальчик рассказал матери о странных играх в ванной, которые предлагал ему папа. Ирина обратилась за помощью в полицию, но вместо того, чтобы разобраться в ситуации и оградить ребенка от домогательств, органы опеки просто забрали детей у матери. Младшего отдали отцу, а старшего поместили в приемную семью. Саша, которому тогда было 13 лет, сбежал от приемных родителей в Россию, Ирина поехала вместе с ним. 13 октября 2011 года благодаря помощи Павла Астахова они добрались домой.
О судьбе младшего сына она ничего не знает и по сей день: ей запрещены свидания и даже телефонные разговоры. По словам Бергсет, основная проблема в том, что мальчик, родившись в смешанном браке в Норвегии, не имеет российского гражданства, поэтому забрать его в Россию нельзя.
Подобные истории, по словам координатора движения, происходят не только в Норвегии, но и во многих других странах: Финляндии, Канаде, Австралии, Новой Зеландии, Дании, Бельгии, Италии, Франции, Германии, Австрии, на Кипре, на Мальте, в Англии, Нидерландах, Турции и Америке… Список можно продолжать долго.
Чтобы забрать детей у русских родителей зачастую используется конфликт культур. «Девочка приходит в школу и говорит, что мама попросила ее помыть руки (что в Норвегии не принято), учитель воспринимает это как катастрофу, звонит в службу опеки и ребенок не возвращается из школы никогда», – приводит Бергсет один из возможных поводов для изъятия ребенка.
Недавно в Финляндии у матери отобрали едва родившееся дитя. Во время беременности она опрометчиво заявила, что хочет уехать в Россию, и до родов за ней по пятам ходили органы опеки и говорили, что ребенка отберут. В жутком стрессе она выносила малыша, и в роддоме его все-таки забрали.
«Формально попытки не дать нашим согражданам вывезти своих детей из других государств в Россию законны, но если учитывать масштаб происходящего, можно констатировать, что появляется новый вид преступности», – говорит кандидат юридических наук, эксперт Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности Елена Тимошина.
«В ряде европейских стран придумывают законные обоснованные поводы, которые не позволяют вывезти собственных детей из страны. Эти поводы часто нарушают права самих детей», – заметила эксперт. Она объяснила, что родителям уже не обязательно проявлять жестокость к детям, чтобы стать «клиентами» ювенальной юстиции. Достаточно лишь их опасения, что детей могут увезти из страны.
Зачастую в подобных ситуациях оправдываются случаи насилия по отношению к ребенку со стороны иностранного родителя.
«Отец прожег сигаретой руку двухлетнему ребенку. Мама вызвала полицию, приехали и органы опеки. Женщину выдворили из квартиры, чтобы наедине побеседовать с двухлетней дочерью. Итогом разговора было заключение, в котором сказано: девочка призналась, что сама причинила себе вред», – рассказала криминолог.
Получается, что преступления в отношении детей оправдываются только для того, чтобы оставить их в своем государстве?
Понятно, что сейчас все заинтересованы в человеческих ресурсах и используют различные способы, чтобы восполнить пробелы в демографии. Но неужели зарубежные власти предпочитают отправлять детей в приют, нежели позволить родителям увезти их из страны?
Некоторые случаи выглядят и вовсе абсурдно. Семья россиян приехала в Новую Зеландию по туристической визе на неделю. Кому-то из местных не понравилось, как родители разговаривают с ребенком, и после анонимного звонка его забрали, несмотря на туристическую визу.
«Мы действительно эмоциональны, не похожи на женщин из других, холодных стран. Но это не повод хватать наших детей», – негодует Бергсет.
И, как объясняет Тимошина, в европейских странах существует закон, не позволяющий разглашать данные детей и родителей, которые попали в поле зрения ювенальной юстиции. «Ювенальные суды могут принимать любые решения, и обжаловать их нельзя, потому что разглашать информацию недопустимо», – говорит эксперт.
Это своего рода ювенальный террор. Детей разлучают с родителями, помещают в «ювенальные тюрьмы», как называет детские приюты Бергсет, а родители потом должны всю жизнь доказывать, что причины, по которым разлучили семью, – абсурдны.
Несмотря на все несовершенства ювенальной юстиции, в России все же пытаются внедрять ее жестокие технологии, хотя пока и окольными путями. На сегодняшний день в Госдуме находятся два законопроекта, по сути, представляющие ювенальные технологии, рассказала «Росбалту» руководитель Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности Ольга Леткова.
Первый – о социальном патронате. «Как следует из документа, неблагополучной могут признать семью, в которой родители, воспитывающие несовершеннолетнего, своими действиями или бездействием “создают препятствие его нормальному воспитанию и развитию”. По этому обтекаемому критерию органы опеки (в случае принятия документа) и будут оценивать, может ли ребенок жить в семье, или его нужно изъять. Никаких других критериев в законопроекте не предусмотрено», – отметила Леткова.
Признав семью социально опасной, опека будет постоянно контролировать ее, назначать планы по защите прав ребенка, лишать родительских прав в случае невыполнения условий. Но каких условий: сделать ремонт или купить трехкомнатную квартиру вместо однушки? Ведь уже сейчас детей забирают только потому, что в одной комнате проживает 10 человек, или горшок всего один на пятерых, не обращая внимание на теплые отношения и хорошее воспитание в семье.
Этот документ чиновники готовили давно, и, по словам Летковой, очередной его вариант, разработанный Минобрнауки, внесен в Госдуму правительством РФ.
Второй законопроект – об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Леткова заметила, что он уже принят в первом чтении.
«Судя по названию документа, он направлен на защиту прав исключительно детей-сирот, то есть уже изъятых из семей. Но если вчитаться внимательно, можно понять, что речь идет обо всех детях, в том числе и оставшихся без попечения родителей», – подчеркнула юрист.
По сути, документ устанавливает приоритет права ребенка над правами родителей. «Не хочет ребенок учить уроки – пожалуйста!» – говорит Леткова. А если будешь заставлять, ребенок может пожаловаться, и семья попадет в поле зрения органов опеки. При этом юрист добавила, что общественный статус организации не дает право на обжалование ее решений.
«Этот механизм упростит изъятие наших детей из семей. Но, к сожалению, в обществе еще нет понимания того, насколько внутрь этого законопроекта заложена та самая ювенальная система», – считает эксперт.
Движение русских матерей бьет в колокол, пытаясь докричаться до общества, что у них незаконно отбирают детей за рубежом. Может пора и нам задуматься, пока ювенальный террор не добрался до России?
Анна Семенец