Спикер Нарышкин хочет
знать каковы будут тарифы в ЖКХ через три года
Закон о митингах
отодвинули на конец заседания и никто в Думе не знает, когда оно кончится
Законопроект второго чтения по
ответственности участников массовых мероприятий Госдума начнет обсуждать завтра
в фиксированное время 16 час. во тором и затем в третьем чтениях. Все фракции
согласились и спикер Нарышкин полагает, что внимание прессы будет высоким.
Спикер заверил журналистов, что основная цель этого закона в том, чтобы
обеспечить безопасность граждан, это требование общества. К законопроекту
поступило много поправок.
Госдума рассмотрит законопроект о
расходах чиновников. Текст предусматривает возможность обращения в доход
государстве имущества, не подтверждаемого доходами. Это касается земельных
участков, автотранспорта, акций и т.п.
В среду в Думе состоится
правительственный час с участием руководителя Федеральной службы по тарифам.
Возникает много вопросов особенно на местах по ЖКХ. Спикер хочет знать, когда
мы сможем иметь тарифы ЖКХ на среднесрочную перспективу на три года.
Диктант нескучно и весело
Замминистра Реморенко
обещал в Думе, что часы на русский не сократят
Марина Королева с ЭМ
предложила в День русского языка провести диктант для президента, премьера,
Думы и т.п.
Вице-спикер Госдумы Людмила Швецова
и председатель комитета по образованию Александр Дегтярев провели круглый стол «Русский
язык как часть культурного и духовного наследия цивилизации».
Согласно подписанному год назад
указу, День русского языка отмечается 6 июня в день рождения Александра
Пушкина. В этом году в День русского языка будет отмечен фестивалем в Малом
театре. Закон о государственном языке РФ был принят в мае 2005 года. Закон
устанавливает обязательность использования русского языка как государственного.
В национальных республиках и автономных округах признаны государственными еще
37 языков, причем 13 из них – в Дагестане.
В материалах круглого стола
приведены данные переписи 2010 года, согласно которым русским языком владеют
99,41% россиян (137,5 млн чел.), английским 5,48% (7,6 млн чел.), татарским
3,09% (4,3 млн чел.), немецким 1,5% (2,07 млн чел.). На пятом месте чеченский
язык, затем идут Башкирский, украинский, чувашский, аварский, армянский,
французский. Интересно, что ивритом владеют меньше, чем латинским или греческим
(соответственно 0,01% и по 0,03%). 80,9% из указавших национальную
принадлежность русские, на втором месте татары 3,87%, третьем – украинцы 1,41,
четвертом – башкиры 1,15, пятом – чуваши 1,05, шестом – чеченцы 1,05.
Журналисты отметили однобокий подбор
участников, которые в основном жаловались на сокращение часов в школе в т.ч. на
чтение, интеграцию русского и литературы, сокращение русского языка в мире.
Исследователи, обычно отмечающие позитивные тенденции, не приглашены – такие
как Евгений Водолазкин, Максим Кронгауз. Обсуждение русского в Никитском клубе
Сергея Капицы проходило совершенно в ином ключе и с другим составом.
Некоторое время на круглом столе
присутствовал, но не выступал глава Фонда «Русский мир», депутат Вячеслав
Никонов. Про него известно, что, например, Центру русской культуры в Париже,
основанному белогвардейской диаспорой, Никонов грантов не дает. Об этом глава
Центра, княгиня Демидова-Комо говорила ученому секретарю Парламентского центра
Валерию Севостьянову, когда он гостил у нее в Париже.
Открывая обсуждение, Л.Швецова
сказала, что русский язык остается языком мирового общения, он остается родным
языком для 170 млн чел. Вместе с тем есть угрозы, от которых мы должны защитить
русский. Угрозы связаны с ослаблением национальной самоидентификации, проблемой
единства образовательного пространства, наплывом мигрантов, сокращением числа
часов в школе и тем, что в странах СНГ русский стал иностранным языком. Его
ниша замещается английским, турецким, китайским. В работе по продвижению
русского может помочь наша государственная программа. Депутат Сергей Железняк
сделает программу русского в Интернет-проектах.
Швецова поставила задачу подготовки
программы участия Думы в праздновании Дня русского языка согласно распоряжению
спикера Сергея Нарышкина.
Президент Института русского языка
Виталий Костомаров указал на существующее у нас, у русских, противоречие: мы
знаем, что наш язык самый-самый в т.ч. самый звучный, и при этом говорим, что
его надо лечить. Надо усиливать первое и сглаживать второе. На уроках русского
языка преподается орфография и пунктуация, т.е. правила. Язык меняется, а его
преподавание идет по программам, утвержденным в 1956 году. Мы отстали и не
поддерживаем в двухсторонних договорах взаимное изучение языков – видимо
стыдимся. Костомаров в прошлом стал автором учебника русского языка для солдат,
слабо им владеющих. Он считает, что это вопрос национальной безопасности.
Президент Российской академии
образования Николай Никандров рассказал, как решается во Франция проблема
защиты языка. Комиссии разработали французские термины взамен американских,
потому что в 70-х года надписей на английском стало больше, чем было на
немецком в оккупированной Франции. Введены квоты для французских песен не менее
40% и штраф за использование иностранных терминов, причем за каждый розданный
материал.
Замминистра образования Игорь
Реморенко опроверг утверждения о сокращении числа часов – нет ни одного
документа об этом. Он утверждал, что число часов не изменялось со времен
введения программы преподавания и в будущем сокращаться не будет. Другое дело,
что изучение национального языка идет за счет русского, но так было и в
советское время. В начале прошлого века на русском говорили 150 млн человек, в
советское время их число увеличилось до 350 млн чел., а сейчас упало до 280
миллионов. Предполагается создать подготовительные отделения по русскому языку
в вузах. В школах есть кадровая проблема, несовершенны пособия для учителей.
Ведущая программы «Говорим по-русски»
на радиостанции «Эхо Москвы» Марина Королева заявила, что праздник есть а как
его праздновать никто не знает. Почему бы в День русского языка не провести
общероссийский диктант и пусть его пишут президент, премьер, Госдума. Это
нескучно и весело, обещала Королева.
Пресс-релизы
Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко выразила соболезнования родным и близким известного российского певца Эдуарда Хиля, скончавшегося в Санкт-Петербурге.
«Глубоко опечалена известием о кончине народного артиста РСФСР, лауреата премии Ленинского комсомола Эдуарда Анатольевича Хиля, – отмечается в телеграмме главы палаты, направленной в «Петербург-концерт». – Уход из жизни выдающегося певца, обладавшего уникальным, редким по красоте голосом, блестящим мастерством, широким диапазоном творческих возможностей и необыкновенным личным обаянием, является огромной, невосполнимой утратой не только для миллионов почитателей его таланта, но и отечественной культуры в целом. Светлая память об Эдуарде Анатольевиче навсегда сохранится в наших сердцах».
Владимир Гутенев: «Рособоронпоставку» выведут из-под Министерства обороны РФ»
«Агентству не следует находиться под опекой заказывающего ведомства, но и преференций тем, кто заказы выполняет тоже быть не должно.
Курировать деятельность «Рособоронпоставки» надлежит комиссии по ВПК при Правительстве РФ – институте, который должен учитывать интересы и заказчика и исполнителя», – считает Первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы РФ по промышленности Владимир Гутенев.
По его словам, Союзу машиностроителей России удалось инициировать серьезные изменения в структуре государственного управления в области оборонных заказов. «Руководство страны решило вывести из-под курирования Министерства обороны РФ федеральное агентство «Рособоронпоставка», – сообщил депутат.
«Хотелось бы представить, что среди сотен предприятий ОПК, есть такие, которые, получив своевременно авансирование, вовремя заключив договоры и показав высокую рентабельность, не выполнили условия гособоронзаказа и подвели наше государство. Но я о них не слышал, – отметил Владимир Гутенев, – Чаще мы видим другую картину, когда Министерство обороны РФ в сроки, значительно превышающие установленные гособоронзаказом, заключают договоры, причем, на кабальных условиях, с высокими штрафными санкциями, а затем, вовремя не осуществив авансирование, требуют с предприятия своевременного выполнения контракта».
Подобная ситуация, продолжал первый зампред комитета, сложилась в Самарской области, где ФКП «Поволжский государственный боеприпасный испытательный полигон», расположенный в г. Чапаевск, не выполнил в срок четыре госконтракта по утилизации боеприпасов на общую сумму 77,9 млн. рублей. К решению вопроса подключилась военная прокуратура Самарского гарнизона, которая выяснила, что контракты были заключены за 3 месяца до срока исполнения, причем, боеприпасы, исчислявшиеся не одним десятком, на момент заключения договора находились в воинских частях, дислоцирующихся практически по всей стране.
«Такие действия представителей Министерства обороны РФ наносят ущерб не только бюджету страны, но и ее обороноспособности и безопасности.
Контракты, выполняемые в «пожарном режиме», порой приводят к нарушениям в технологических регламентах и снижению качества конечной продукции», – заключил Владимир Гутенев.
Людмила Швецова к традиционным союзникам России (армия и флот) причислила русский язык.
В понедельник в Госдуме под председательством вице-спикера Госдумы Людмилы Швецовой прошел «круглый стол» на тему «Русский язык как часть культурного и духовного наследия цивилизации».
В работе «круглого стола» приняли участие известные ученые, политики, писатели, журналисты.
Л. Швецова отметила, что «в этом году впервые празднование Дня русского языка по инициативе Председателя Государственной Думы С.Е.Нарышкина широко отмечается и по парламентской линии: будет проведен целый ряд мероприятий с участием депутатов и широкой общественности».
По данным Л. Швецовой, «русский язык сегодня по-прежнему остается языком мирового общения, одним из шести рабочих языков ООН, родным для 170 миллионов человек. В общей сложности его понимают около 300 миллионов человек, проживающих на всех континентах. Русский язык учат в 100 государствах, в 79 есть университетские программы, в 54 – школьное обучение на русском языке».
По ее словам, «последние десятилетия особенно ярко показали, что русский язык является важнейшей (и даже самой необходимой) частью духовной культуры всех народов России, способствующей взаимному обогащению национальных культур и консолидации российской нации».
Вместе с тем, как сказала Л. Швецова, «сегодня русский язык сталкивается с серьезными вызовами и угрозами как внутри страны, так и на международной арене. Многие ученые и деятели культуры справедливо говорят в той связи о необходимости защиты русского языка и сферы его распространения».
К проблемам русского языка внутри России вице-спикер отнесла ряд факторов: ослабление национальной самоидентификации россиян, недостаточное внимание к поддержке, сохранению (в том числе и изучению) русского языка в национальных республиках, большой приток трудовых мигрантов (особенно из бывших республик СССР), недостаточную подготовленность реформ в сфере образования, связанную с сокращением часов изучения русского языка и литературы.
На внешней арене, по словам Л. Швецовой, «позиции русского языка испытывают во многих странах и регионах сильное конкурентное давление: культурно-языковая сфера не терпит вакуума – геополитические ниши, оставляемые Россией, заполняются английским, турецким, китайским языками».
В связи с этим она предложила обратить внимание на вопросы укрепления роли и позиций русского языка в мире, продумать меры законодательной поддержки русского языка.
«Закрепление правового статуса русского языка в ряде государств проживания соотечественников и на международном уровне имеет важнейшее политическое значение и поэтому должно стать одним из базовых принципов интеграции на евразийском пространстве, – заявила Л. Швецова. – Русский язык должен стать надежной цементирующей основой будущего Евразийского союза».
По мнению вице-спикера Госдумы, «необходимо предпринять все возможные усилия, направленные на качественный рост российского культурного присутствия за рубежом, в частности, путем расширения сети российских центров науки и культуры и улучшения их материальной базы».
«Очевидно, что достичь указанных целей, невозможно без многократного увеличения государственной поддержки русского языка соразмерно значительным затратам на имиджевую, гуманитарную политику других государств мира», – заметила Л. Швецова.
Она также отметила, что «в России пока мало вовлечен в работу по укреплению роли русского языка гражданский сектор: за редким исключением большинство проектов реализуются крупными государственными структурами и вузами».
Л. Швецова выразила убежденность, что «внутри России вопрос сохранения и укрепления роли русского языка все чаще увязывается с миграционной политикой. В связи с этим, одним из приоритетных в этой сфере становится вопрос обучения мигрантов русскому языку, а в более широкой постановке – их культурно-языковой адаптации к жизни в российском обществе».
Ссылаясь на международный опыт, Людмила Швецова отметила, что «на этом направлении большой объем практической работы могут и должны выполнять именно неправительственные организации, работающие при поддержке и четких ориентирах со стороны государства».
«Практика показывает, однако, что действующая система государственного заказа в сфере гуманитарных проектов часто не дает возможности опытным, но не располагающим значительными ресурсами неправительственным организациям (НПО) выдерживать конкуренцию с крупными вузами и бизнесом в борьбе за право реализации проектов в сфере поддержки русского языка и российской культуры в России и за рубежом. Это положение необходимо поправить, в том числе и на законодательном уровне», – сказала вице-спикер Госдумы.
Отмечая особую роль русского языка в становлении российской государственности, вице-спикер сказала: «Некоторые политики предпочитают повторять, что у России есть только два союзника – армия и флот. Но исторический опыт свидетельствует: безопасности и благополучию нашей страны не меньшую услугу оказал и оказывает русский язык – один из самых богатых в мире».
Л. Швецова также вручила благодарности Председателя Государственной Думы представителям науки, образования, культуры и СМИ «за значительный вклад в сохранение, поддержку и развитие русского языка».
Валерий Рязанский: «К «детям войны» могут быть отнесены около 16 миллионов россиян»
На прошлой неделе в Москве впервые собрался Совет законодателей РФ – новый совещательный и консультативный орган при Федеральном Собрании России.
Одним из острых вопросов, рассмотренных на Совете законодателей, стало предложение о принятии федерального закона об установлении мер социальной поддержки так называемым «детям войны».
Этот вопрос прокомментировал председатель Комитета Совета Федерации по социальной политике, руководитель союза пенсионеров России Валерий Рязанский:
«По сути, когда мы говорим о «детях войны», мы подразумеваем лиц, родившихся в период с 1928-1929 годов по 9 мая 1945 года. То есть, к категории граждан «дети войны» относятся лица, достигшие к 2012 году возраста 69-85 лет.
Сама история этого вопроса уходит в 90-е годы, но тогда в силу нерешенных вопросов по мерам социальной поддержки участников Великой Отечественной войны, инвалидов войны, блокадников, тружеников тыла и других категорий, имеющих заслуги перед Отечеством в годы войны, сообществу «детей войны» было ясно, что ставить свои вопросы прежде, чем государство решит вопросы по ветеранам Великой Отечественной войны, нельзя. Надо отметить, что по мере решения вопросов дополнительной социальной поддержки ветеранов войны, категории так называемых «детей войны» подавали свои сигналы органам власти, прежде всего – депутатам региональных заксобраний и Государственной Думы.
Учитывая «принцип одной льготы», с помощью законов субъектов РФ по ветеранам труда, дальнейших действий по валоризации пенсий, региональных программ повышения качества жизни старшего поколения, дополнительных региональных льгот по ЖКХ, транспорту, острота этих вопросов спадала. Этому способствовала и деятельность таких общественных организаций, как Союз пенсионеров России, когда за счет грантов оказывалась поддержка в части клубной, образовательной, спортивной работе с представителями старшего поколения, которые в большей своей части и являются по возрасту «детьми войны».
Как решать сегодня этот вопрос? Через Федеральный закон «О ветеранах»? Но у этого закона другая философия – люди получают льготы за заслуги по защите своей страны от вражеского агрессора. Решать вопрос «детей войны» через другие формы социального законодательства, например, на региональном уровне? Конечно, практика показывает, что региональные заксобрания чаще принимают решения, исходя из своих бюджетных возможностей, и далеко не всегда оказывают поддержку прямыми денежными выплатами. Однако движение в этом направлении в российских регионах уже есть, и оно весьма ощутимое.
В заключение отмечу, что на сегодняшний день мы не располагаем точными данными по гражданам, нуждающимся в поддержке как «дети войны». Приблизительно сегодня на право называть себя «детьми войны» могут претендовать около 16 миллионов россиян, однако необходим четкий мониторинг этой социальной группы. Опять, же следует оценивать и морально-психологический ущерб, нанесенный войной этим гражданам. Например, есть большая разница, где находились «дети войны» в эти тяжелые годы – на территории регионов того же изувеченного многочисленными боями Черноземья, или в далеком Новосибирске или Ташкенте.
Уверен, что лучше регионов с этими вопросами никто не справится. Может быть, федеральному центру следует оказать поддержку в чем-то ином, чтобы регионы в сложном бюджете 2012-2013 годов смогли бы пошагово, исходя из потребностей и своих возможностей, поддерживать «детей войны».
С учетом того, что для федерального центра в настоящее время главнейшей темой является обеспечение жильем ветеранов Великой Отечественной войны, я рекомендую законодателям регионов изучить имеющийся опыт решения вопроса по «детям войны», и в рамках своих возможностей снимать остроту этого вопроса на местах», – подчеркнул Валерий Рязанский.
Вячеслав Тимченко: кандидаты на должность заместителя Председателя Государственной Думы от нашей фракционной группы – это Владимир Пехтин, Сергей Железняк и Александр Бабаков
«В Государственной Думе, – сказал журналистам первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» Вячеслав Тимченко, – проходят первые в ее новейшей истории альтернативные выборы на должность заместителя Председателя палаты, отнесенной согласно договоренностям между фракциями, к квоте «Единой России». Такие выборы стали возможными в результате изменений в уставе ВПП «Единая Россия», которые были приняты ее последним съездом, а также в связи с назначением Олега Морозова начальником Управления Президента РФ по внутренней политике.
Отмечу, что подобная демократическая процедура не предусмотрена в уставах других парламентских партий. Причем мы пошли на этот шаг не ради пиара. Альтернативные выборы – это самый эффективный способ проведения кадровой политики, выявления и продвижения самых достойных.
Отныне только так будут замещаться руководящие должности от «Единой России» во всех законодательных (представительных) органах власти страны.
Теперь более подробно о процедуре выборов заместителя Председателя Государственной Думы.
Выдвижение кандидатов и выборы планируется осуществить в три тура.
Первый тур. Выдвижение кандидатов путем открытого голосования от каждой их четырех внутрифракционных групп «Единой России». Возможны также и самовыдвиженцы.
Второй этап. Мягкое рейтинговое (тайное) голосование на заседании фракции. Если ни один из кандидатов не получит 50 процентов голосов плюс, как минимум, один голос, то состоится третий тур, в который выходят три кандидата, набравшие большинство голосов.
Третий тур. Тайное голосование за трех оставшихся кандидатов. На пленарное заседание Государственной Думы выносится кандидатура, получившая большинство голосов.
На заседании нашей фракционной группы, – заключил Вячеслав Тимченко, – на должность заместителя Председателя Государственной Думы депутаты выдвинули три кандидатуры: Владимира Пехтина, Сергея Железняка и Александра Бабакова».
Председатель комитета ГД РФ по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая подготовила и направила запрос в Генеральную прокуратуру РФ с требованием проведения проверки по фактам, изложенным в материале программы телеканала «Россия 1» «Вести в субботу: На дне знаний, часть 2» по признакам коррупционного поведения и должностных злоупотреблений.
Уважаемый Юрий Яковлевич!
2 мая 2012 года в материале программы телеканала «Россия 1» «Вести в субботу: На дне знаний, часть 2» были изложены факты, свидетельствующие о возможном формировании коррупционного механизма в деятельности ФГБУ «Национальное аккредитационное агентство в сфере образования».
В этой связи прошу рассмотреть вопрос о проведении комплексной проверки по соблюдению законодательства в деятельности указанного учреждения, а также дать правововую оценку действиям эксперта ФГБУ «Национальное аккредитационное агентство в сфере образования» Варшавской О.Ю. по признакам коррупционного поведения и должностных злоупотреблений.
Председателя Комитета И.А. Яровая
Не штрафовать, а наградить!
ЛДПР готова выплатить 30 тысяч рублей назначенного судом штрафа и оказать всю необходимую юридическую помощь и всестороннюю поддержку школьной учительнице из Петербурга Татьяне Ивановой, не побоявшейся разоблачить махинации на парламентских выборах в декабре 2011 года.
ЛДПР считает вынесенное Василеостровским районным судом в Санкт-Петербурге в минувшую пятницу решение незаконным и возмутительным. Именно туда поступил иск начальника районного отдела образования Натальи Назаровой к «Новой газете» и бывшей учительнице школы N 575, экс-главе УИК N 99 Татьяне Ивановой, которая рассказала журналистам о принуждениях к фальсификациям на парламентских выборах. По результатам рассмотрения дела суд вынес решение выплатить чиновнице 30 тысяч рублей и опубликовать опровержение высказываний, приписанных истице.
В феврале Татьяна Иванова, бывшая председательница участковой комиссии N 99 Санкт-Петербурга на парламентских выборах, учительница и завуч школы N 575 поведала журналистам о том, как за 70 тысяч рублей ей предлагали «оказать помощь «Единой России», и как она от этого предложения отказалась. Стоит отметить, что в итоге партия власти на этом участке получила один из самых низких результатов по Петербургу.
Поддержать Татьяну Иванову в суде собрались ее ученики, гражданские активисты, представители СМИ. Люди приходили с цветами и вручали их этой решительной и принципиальной женщине.
Как долго еще российские суды будут принимать столь очевидно ангажированные решения, игнорируя факты и свидетельства участников событий, находящихся в заранее проигрышном положении относительно тех, кто стоит на защите интересов партии власти? И почему российский гражданин, отстаивая свою позицию в суде, как правило, заранее понимает его исход, только лишь на том основании, что выступает с критикой и заявлениями, наносящими вред имиджу действующей власти? Почему наша судебная система до сих пор непрозрачна, а независимость судей декларируется только на бумаге? ЛДПР будет решительно бороться с этой установившейся порочной практикой и приложит все усилия для того, чтобы доброе имя Татьяны Ивановой было восстановлено.
За первенца – материнский капитал!
ЛДПР предлагает оформлять материнский, или семейный, капитал за появление в семье не только второго или третьего, но уже и первого ребенка. Соответствующий законопроект на минувшей неделе внесен на рассмотрение Госдумы.
Автором законодательной инициативы выступил депутат фракции ЛДПР в ГД Михаил Дегтярев. Согласно законопроекту, размер выплаты за первого ребенка составит 100 тысяч рублей. Эти деньги можно будет потратить на улучшение жилищных условий, получение ребенком образования, формирование накопительной части трудовой пенсии женщины. То есть на то же самое, что предусмотрено в рамках уже существующих видов семейного капитала.
Демографическая обстановка в России оставляет желать лучшего, и для ее улучшения необходимо поощрять в семьях, особенно молодых, стремление к появлению малыша, придавать родителям уверенности в завтрашнем дне. «Материнский капитал за второго, третьего ребенка – это хорошо, но надо понимать, что основной провал в демографической политике связан с рождением первого ребенка. Сегодня в России становится привычным явлением, когда в семье первый ребенок появляется только после 30-летия родителей. Семьи не решаются родить первенца раньше, потому что нет финансовой возможности обеспечить его в первые годы жизни, или нет физиологической возможности. А после рождения первенца в 30 лет семейные пары отказываются от рождения второго и последующих детей», – отмечает Михаил Дегтярев.
Законопроект предусматривает получение права на оказание финансовой помощи семьям, родившим или усыновившим первого ребенка с 1 января 2013 года. Между тем, автор инициативы внес в проект закона норму, согласно которой сами выплаты начнутся лишь после 2016 года. Это позволит предусмотреть расходную статью в новом бюджете, а не вносить поправки в уже существующий, оттягивая денежные средства из других сфер.
Интервью руководителя фракции «Единая Россия» в
Государственной Думе Андрея Воробьева Полит.ру, 04.06.2012
Андрей Воробьев: «Сельские бабушки на городские митинги не
ходят»
Глава фракции «Единой России» в Государственной думе, член
генсовета и высшего совета партии власти Андрей Воробьев взялся лично
разъяснить «Полит.Ру» адекватность новых штрафов за нарушения на митингах и
объяснил, что такое «безопасность граждан вообще»: полицейские тоже граждане России.
Беседовал Евгений Ершов.
- Андрей Юрьевич, здравствуйте! Спасибо что откликнулись на
просьбу «Полит.Ру» дать интервью. Сегодня фракция «Единой России» в Госдуме –
один из крупнейших участников политического процесса и его регулятор.
Оппозиция сегодня не согласна ни с положением ЕР, ни с его
стратегией.
Она активно и выразительно декларирует свое недовольство и
на Болотной площади, и в других протестных акциях. Вы могли бы рассказать, как
Вы, в общем, относитесь к действиям оппозиции? Как оцениваете нынешние
протесты, с точки зрения социального феномена?
- Я в политике не первый год, поэтому мое отношение к тому,
что вы описали, сформировалось, и уже достаточно давно не претерпевало
серьезных изменений: наши оппоненты раз от раза повторяются – там не видно
качественных изменений, качественного роста.
В целом же, моя позиция проста. Оппозиция как носитель
иного мнения, содержательного, интересного, созидательного, наконец, крайне
полезна.
И даже необходима. Это хорошо видно на примере дискуссий,
которые мы ведем в парламенте: качество законов от такого диалога только
выигрывает, система становится сильнее. В то же время попытки «встать в позу»
ради «позы», радикализация, неготовность идти на диалог, а уж тем более,
призывы к насилию – это уже не оппозиция, это политические маргиналы,
противопоставляющие себя демократическим институтам.
- То есть, по-вашему, диалог возможен только с системной
оппозицией? А с теми, кто на улицы выходит, если не партия власти и ее фракция
в Думе, то кто должен вести диалог? Полиция?
- Есть оппозиционные силы, которые ставят перед собой
совершенно другие цели. Иногда им самим непонятно, чего они добиваются – это
бунт ради бунта. Конечно, российская политическая культура молода, развивается,
но главным вектором является соревнование идей и предложений – так и во всем
мире. Если бастуют французские диспетчеры или производители сельхозпродукции в
Испании – они требуют поднять заработную плату, или сократить рабочую неделю,
или более раннего срока выхода на пенсию, или льгот. Такой протест мне и,
думаю, большинству людей понятен.
Когда же целью ставятся заведомые провокации, выдвигаются
невыполнимые требования, то диалог не может быть продолжен. Скажу проще: если
люди приходят в масках, с закрытыми шарфами лицами, с оружием, в состоянии
алкогольного опьянения и дестабилизируют обстановку – они должны быть наказаны.
- То есть вы хотите сказать, что это лидеры оппозиции –
Сергей Удальцов, Борис Немцов, Алексей Навальный, Сергей Яшин, Владимир Рыжков
и люди, которые идут за ними, приходят на их акции, – несут в Россию беспорядки
и хаос?
- Я не хочу выдвигать никаких персональных обвинений. На
акции приходят разные люди – и оголтелые радикалы, и здравомыслящие городские
интеллигенты. И уверен, что отнюдь не все из них жаждут революционного хаоса.
Но очевидно, есть люди, чья политическая капитализации, чей
успех в медиапространстве зависит от способности к эпатажу, к громким и
безответственным призывам. Они и не стремятся ни к какому диалогу: их цель –
нести разрушение, работать на «негативной» повестке. Но мы в истории России уже
проходили это – «до основания, а затем...». Все помнят, чем это закончилось.
- И для них скоро будет действовать закон, по которому
граждане будут платить штрафы по 50 и 300 тысяч за нарушения правил поведения
на митингах, а юридические лица – до 600 тысяч. То есть фактически запугивание,
вместо попытки разобраться, что же именно толкнуло их на протест. Правильно?
- Нет, неправильно. Задача закона – обеспечить безопасность
и цивилизованный характер выступлений. И здесь мы идем в традициях европейских
стран и США, где законодательство еще жестче. Просто посмотрите для примера ту
же Германию или Францию – там и уголовная ответственность, и штрафы в разы
выше.
Массовые акции становятся частью повседневной жизни. И
законодатель обязан реагировать, описывать этот социальный феномен в правовых
терминах. Никто не покушается на свободу собраний или слова, но демонстрации и
митинги не должны превращаться в погромы и гражданскую войну. Американцы,
кстати, еще в 60-е годы эту проблему решили. Есть прецедент Верховного суда,
который гласит: свобода слова и собраний – это неотъемлемые и фундаментальные
права, но они не означают, что любой человек в любом общественном месте и в
любое время может сделать это публично. Если в час пик вы блокируете
Таймс-сквер в Нью-Йорке, то ждите разговора с полицией.
Что касается штрафов, то вообще-то, надо очень сильно
напроказничать, чтобы нарваться на уплату 50 или 150 тысяч рублей. Кроме
верхних планок, есть и нижние. Да, они немного подрастут, но при этом исчезнет
дисбаланс. Сегодня вы должны заплатить одну тысячу рублей или сесть на 15
суток. После принятия нового закона, вам предложат просто заплатить 10 тысяч
или общественно-полезные работы, как раз за то, за что до этого полагалось 15
суток.
- Вот вы говорите «обеспечить безопасность», но чью, когда
все пострадавшие на прошедшем 6 мая «Марше миллионов» пострадали от рук
полиции?
- Пострадали и полицейские (которые, кстати, тоже граждане
России). На это нельзя не обращать внимания. И в данном случае я говорю о
безопасности вообще – о способах удержать от столкновения, от хулиганских
действий, от создания неудобств жителям районов, где проходят массовые акции.
Не думаю, что все жители Якиманки или Чистых прудов были в восторге от маршей и
лагерей. А они такие же россияне, как и митингующие, и их права не должны быть
нарушены.
- Но штрафы «по европейским стандартам» – разве не нонсенс,
если учесть, что российский уровень зарплат весьма далек от европейских и 80%
наших граждан живут на зарплату до 17 тысяч рублей?
- Во-первых, мы взяли за основу европейские принципы, а не
кальку с их таблиц штрафов. У них речь идет о тысячах евро. Так что не надо
преувеличивать.
А во-вторых, не надо лукавить и заявлять, что речь идет о
неподъемных цифрах. Это уже такой обычай – сразу вспоминать бабушку в каком-то
селе, которая еще и внуков содержит на свою пенсию. Не надо: сельские бабушки
на городские митинги не ходят. Все штрафы – в рамках здравого смысла. И еще раз
повторю – если у человека чистые помыслы и добрые намерения, то штрафов ему
можно не опасаться. Потому что ему митинг нужен, чтобы высказать свою точку
зрения или продемонстрировать солидарность, а не для свержения существующего
строя или борьбы с полицейскими.
- А что насчет широкого обсуждения законопроекта? Не
слышно, ни об обсуждении его экспертами на тех же клубах «Единой России», ни о
парламентских слушаниях? Как мы получаем ситуацию, когда одни проекты очевидно
важные, например «О федеральной контрактной системе» или «О культуре»,
обсуждаются годами, а другие, как, например, о штрафах за нарушения на
митингах, вызвавшие широчайший общественный резонанс, принимаются в кратчайшие
сроки?
- Какие-то законопроекты всегда принимаются в
первоочередном порядке, какие-то приходится откладывать. Очевидно, что самые
насущные всегда в приоритете, их, можно сказать, продвигает сама жизнь. Мы
также быстро принимали, например, законопроект по туризму (изменения в закон «Об
основах туристской деятельности в РФ», инициированные после банкротства компании
«Ланта-Тур» – «Полит.Ру).
Что же касается обсуждения, то в конце мая прошла «Открытая
трибуна» с участием всех оппозиционных сил, в СМИ развернулась бурная
дискуссия, у нас на палате и в рамках комитета тоже. Более того, вы сами
прекрасно видите, что мы твердолобых позиций не занимаем: порог штрафов с
учетом мнений наших коллег был снижен, добавились новые элементы в
законопроект.
- У вас еженедельно проходят встречи с Владимиром Путиным.
Вы проводите совещания по ходу реализации «дорожной карты», составленной по
мотивам предвыборных статей нынешнего президента. Сегодня вы рассказали, что
Владимир Владимирович «жестко сказал», как нужно работать над законопроектом о
штрафах. Не кажется ли вам, что когда Палата постоянно переживает вмешательства
главы государства по целому списку важных законопроектов, то она, явно, не
проявляет должной самостоятельности, подразумеваемой демократическими
принципами?
- Самостоятельность не в том, чтобы капризничать или вести
себя непрофессионально. Мы работаем сообща с президентом и премьер-министром.
Все мы уже не один год – одна команда. И каждая из сторон в ходе работы имеет
голос. У нас нет слепой штамповки законов по указке сверху: мнения сходятся,
расходятся, вносятся коррективы.
А то, что предложения и законопроекты, которые приходят от
президента, для нас являются приоритетными – это нормально. Так происходит и в
большинстве развитых демократических государств, тем более, в тех, которые
относятся по типу к президентским республикам.
- Каких еще законодательных нововведений нам следует
ожидать в ближайшее время от фракции большинства в Госдуме?
- Мы сейчас готовим ужесточение ответственности за продажу
алкоголя детям. Сегодня штраф за это – 5 тысяч. Естественно, творится настоящая
вакханалия – даже в прямом древнегреческом смысле этого слова. В Америке за
такие вещи отбирают лицензию, водительские права, а то и отправляют в тюрьму.
Так что повод – и очень веский – для внесения поправок в Административный
кодекс есть.
7 июня у нас «Открытая трибуна», куда мы приглашаем всех,
кого этот вопрос волнует. Вот недавно совсем коллеги выступили с инициативой
повысить минимальный возраст покупателей алкогольной продукции с 18 до 21 года
и ограничить рекламу спиртного в интернете. Мы обсудим и, возможно, поддержим и
это предложение.
В будущем созыве мы планируем пакет законов, которые должны
обеспечить России рывок в рамках улучшения инвестиционного климата. Они будут
облегчать процессы открытия новых предприятий, будут поощрять
предпринимательскую инициативу. Этот блок законопроектов готовим сейчас мы,
готовит правительство – там серьезный набор предложений получается.
- Андрей Юрьевич, на прощанье хотелось бы задать Вам один
личный вопрос как человеку, как гражданину демократического государства.
Неужели вы думаете, что если урегулировать митинги и
демонстрации новым законом, то это не помешает людям их проводить и в целом
пойдет на пользу нашей стране, как демократическому государству?
- Еще раз повторю – тем, у кого добрые помыслы, не
помешает. И на пользу пойдет совершенно точно. Потому что сразу станет
очевидно, для кого митинг – это позиция, а для кого – просто средство
самовыражения: вредного, опасного, скандального.
У меня отношение к массовым акциям неоднозначное. С одной
стороны, это нормальная часть демократического процесса, это лучше, чем машины
переворачивать и поджигать. С другой стороны, я видел обратную сторону
митингов. В 1988-89 годах я служил в очень неспокойных местах. И видел, как
митинги превращались в кровопролитие, видел, сколько горя и страданий может
принести обезумевшая толпа.
Если я лично смогу, поддерживая законопроект, не дать
повториться таким событиям, то буду уверен, что добросовестно выполнял свой
долг.
Даже не как глава фракции или депутат, а просто как
человек, которому в одинаковой степени дороги и свобода, и порядок.
РПЦ нарушает права потребителей
ОЗПП требует вернуть коммерческую деятельность Русской Православной Церкви в рамки закона.
4 июня 2012 года Общество защиты прав потребителей (ОЗПП) подало в Хамовнический районный суд города Москвы исковое заявление в защиту неопределенного круга потребителей. Ответчиком по иску выступает Религиозная организация «Подворье Патриарха Московского и всея Руси Кафедральный соборный Храм Христа Спасителя Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)». Поводом для обращения в суд послужили системные и длительные нарушения законодательства о защите прав потребителей, допущенные данной организацией, при осуществлении коммерческой деятельности по продаже товаров и услуг.
Реагируя на жалобы потребителей, специалисты ОЗПП провели проверку предприятий торговли и сферы услуг в Храме Христа Спасителя по адресу: Москва, ул. Волхонка, 15. В результате было установлено, что на территории Храма имеется действующая автомойка, шиномонтаж, автосервис, платная автостоянка, столовая, химчистка, торговые ларьки и павильоны, реализующие ювелирные изделия, сувениры, посуду, столовые приборы, швейные изделия и другие потребительские товары. Отдельные помещения Храма сдаются под проведение банкетов и корпоративов. Очевидно, что мойка машин, где трудятся в основном выходцы из Средней Азии, как и другие подобные услуги, не являются религиозным обрядом, следовательно, должны регулироваться не уставом религиозной организации, а светским законодательством.
Фактически на территории Храма действует бизнес-центр, предоставляющий потребителям широкий спектр коммерческих предложений. Однако, в нарушении положений п. 1 ст. 9 закона «О защите прав потребителей» и п. 10 Правил продажи отдельных видов товаров на здании бизнес-центра отсутствует вывеска с информацией о продавце, его наименовании, месте нахождения и режиме работы. Имеющаяся вывеска «Храм Христа Спасителя» не соответствует требованиям закона к торговым предприятиям.
Кроме того в ходе контрольных мероприятий выявлены следующие нарушения:
- отсутствие информации о правилах продажи товаров (п. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей, п. 9 Правил продажи отдельных видов товаров);
- отсутствие оформленных ценников на реализуемый товар «с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника» (п. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей, п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров);
- отсутствие обязательной информации на ряд товаров (п. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей, п.п. 11, 15 Правил продажи отдельных видов товаров);
- отсутствие книги отзывов и предложений (п. 8 Правил продажи отдельных видов товаров);
- неприменение контрольно-кассовых машин, невыдача покупателям кассовых, товарных чеков и иных документов, подтверждающих факт и условия покупки (п. 21 Правил продажи отдельных видов товаров), в том числе касательно товаров, не подпадающих под определение «предметы религиозного культа и религиозная литература»;
- в помещениях, где осуществляется торговая деятельность, находится объявление о том, что купленные товары возврату не подлежат (ст. 25 Закона о защите прав потребителей), продавцы отказывает потребителям в возврате и обмене товаров, ссылаясь на распоряжение начальства.
Действующее законодательство освобождает религиозные организации от уплаты налога на имущество, уплаты земельного налога, если на данном участке находится здания, охраняемые государством как памятники истории, культуры и архитектуры. Также при определении налоговой базы не учитываются доходы религиозных организаций, которые получены в связи с совершением религиозных обрядов и церемоний и от реализации религиозной литературы и предметов религиозного назначения. Но закон не содержит каких-либо исключений относительно соблюдения религиозными организациями прав потребителей при осуществлении коммерческой деятельности.
В поданном иске ОЗПП требует обязать Религиозную организацию «Подворье Патриарха Московского и всея Руси Кафедральный соборный Храм Христа Спасителя Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» прекратить противоправные действия, нарушающие права неопределённого круга потребителей, а также опубликовать сведения о вынесенном судебном решении в газете Правительства Москвы «Тверская, 13».
В связи с поступающими вопросами относительно коммерческой деятельности религиозных организаций ОЗПП разъясняет:
Несмотря на то, что РПЦ и другие религиозные организации отделены от Государства, их деятельность, в том числе коммерческая регулируется действующим российским законодательством. На правоотношения, возникающие при приобретении товаров в церковной лавке, либо заказе услуг в полном объеме распространяется действие закона «О защите прав потребителей». В частности: все изделия из золота, серебра, платины, палладия должны иметь пробирное клеймо и ярлык, содержащий сведения о массе изделия, изготовителе, пробе, характеристики драгоценных камней. Все реализуемые товары должны иметь ценники с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества, включая предметы культа, приобретенного в церковной лавке, на аналогичный, если тот не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации, кроме ограниченного списка товаров, внесенных в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ N55. Потребитель вправе потребовать выдачи кассового чека на все товары, кроме относящихся непосредственно к предметам религиозного культа и религиозной литературе. В случае продажи товара или услуги ненадлежащего качества, потребитель вправе предъявить религиозной организации, осуществляющей коммерческую деятельность, требования, предусмотренные законом «О защите прав потребителей». Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) религиозной организацией в любое время при условии оплаты фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. В случае нарушения своих прав со стороны религиозной организации потребитель может обратиться в государственные контролирующие и надзорные органы, а также в суд.
Сергей Миронов: Попытки системной поддержки семьи в России тонут в чиновничьем нигилизме
Лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергей Миронов считает, что одной из причин слабого развития института семьи в России является отсутствие продуманной политики государства в этой области и бездушие чиновников. Оптимизма не внушают и новые инициативы Правительства, связанные с переходом к новым социальным стандартам при подсчете доходов россиян:
Почему я считаю нынешнюю семейную политику необоснованной и невыверенной? Предлагаю отдельно остановиться на том, как же нам защитить семьи с детьми (особенно многодетные) от цинизма и бездушия чиновников. Разве есть повод ставить вопрос именно так? Увы, повод есть. В канун Дня защиты детей в новом Правительстве РФ, а точнее в Минфине, российским семьям, имеющим детей, подготовили крайне сомнительный «подарочек». Я имею в виду новые предложения по определению величины прожиточного минимума, которые на днях обнародовал министр финансов А.Силуанов.
Вместо того чтобы начать переход к современным социальным стандартам, подобным тем, что действуют в Европе, чиновники вновь предлагают «химичить» с сугубо формальными методами определения прожиточного минимума. Смысл этой «химии» понятен: поскольку реальная борьба с бедностью буксует, они стремятся хотя бы сугубо статистическими методами изображать будто бы все на самом деле хорошо. Все эти ухищрения не новы, и, может быть, сами по себе не заслуживали бы комментария.
Но один момент меня поразил особым цинизмом и откровенно анти-семейной направленностью. В каком-то воспаленном чиновничьем мозгу родилась идея, что «порог бедности» можно снизить, если рассчитывать его с учетом так называемого «эффекта экономии от общесемейного потребления». По логике деятелей из Минфина: чем больше семья, тем меньше ее среднедушевые доходы для безбедного существования! Аргумент таков: у членов любой семьи есть предметы общего пользования. К примеру, бытовую технику, посуду или, скажем, мыло с зубной пастой покупает не каждый член семьи в личное пользование: эти товары приобретаются на всех. Значит, радостно решили бюрократы, эти покупки не входят в персональный прожиточный минимум. Тем самым снижается расчетный порог уровня бедности и расходы государства на его обеспечение. Применение такого иезуитского способа может разом уменьшить число тех, кого относят к бедным, примерно на 15%.
Я удивляюсь, почему же чиновники не пошли дальше? К примеру, не секрет, что в небогатых многодетных семьях младшие детишки часто донашивают одежду за старшими. Это же тоже можно вписать в «экономию»? Да что там! Можно вообще поставить вопрос так: если в семье, допустим, трое детей, зачем им иметь три пары штанов? Одной хватит – пусть носят по очереди. То же самое с обувкой. Представляете, какая «экономия» будет!
Ну а если серьезно, все это, конечно, возмущает до глубины души. Вот оно, торжество тупого, меркантильного «экономизма»! К семьям, и в том числе к детям, чинуши относятся словно к единице товара, которая «оптом», по их мнению, обходится дешевле, чем в «розницу». Но как объяснить упертым либерал-монетаристам, что семья – это не фабрика, а дети – не товар? Что в жизни получается совсем не так, как в их сугубо технократических схемах и расчетах. Что при нынешнем уровне жизни в России для многих рождение ребенка (тем более второго, третьего и т.д.) – это колоссальный риск обрушиться в пучину нищеты, это огромные материальные траты, порой совершенно непредсказуемые и непредвиденные. Дороговизна жизни, отсутствие жилья, нехватка детсадов, навязывание платного школьного образования, дорогостоящего медицинского обслуживания, ликвидация бесплатных спортивных секций, летних детских лагерей – все это тяжким грузом ложится на российские семьи с детьми, а на семьи многодетные вдвойне и втройне.
И если уж Минфин, уподобляясь крохобору Плюшкину, начинает высчитывать «экономию» многодетных семей, то пусть посчитает и их издержки, которых куда больше. Я уж не говорю о том, что родительский труд, связанный с воспитанием детей, у нас никак не учитывается и не стимулируется. А ведь это тоже тяжелейший и очень ответственный труд, требующий огромной самоотдачи, а то и личных жертв, связанных с ограничением возможности заработка и даже полной потерей его. По данным Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ) каждая вторая российская семья, в которой воспитывается двое детей, находится за чертой бедности. Стоит ли удивляться, что буквально мизерный процент семей решаются заводить третьего.
Наша власть любит преподносить некоторые позитивные подвижки в решении демографических проблем как свое великое достижение. Но вот беда: все эти подвижки – результат разрозненных, частичных мер, а вовсе не осмысленной и последовательной про-семейной политики. Таковой в России, как не было, так, увы, и нет до сих пор. Есть благие намерения и порывы, которые то и дело гаснут все в том же чиновничьем нигилизме. Можно вспомнить, к примеру, о хорошей инициативе Д.А.Медведева, который осенью 2010 года принял решение предоставлять семьям при рождении третьего или последующего ребенка бесплатные земельные участки под строительство жилого дома или дачи. Времени прошло немало, но во многих регионах – дело идет ни шатко, ни валко. Значительная часть многодетных семей никаких участков не получила, а некоторые из тех, кто получил, обнаружили, что им подсунули бросовые, неликвидные земли, на которых ни строиться, ни жить невозможно.
Так, скажем, в Саратовской области семье И. Шмелевой, имеющей 4 детей, выделили кусок болота и леса с буреломом. И таких вот «кинутых» чиновниками многодетных семей немало. Естественно, люди протестуют, организуются, жалуются в различные инстанции, обращаются в прессу и на ТВ. И не поймешь, чего больше в итоге от такой «господдержки»: реальной пользы или разочарований?
Невозможно кардинально изменить положение многодетных семей какими-то невнятными полумерами, да еще и не доведенными до конца. Нужен по-настоящему комплексный подход, который давно и настойчиво предлагает партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Мы убеждены: стране нужна четкая и конкретная Концепция государственной семейной политики на период до 2025 года, предусматривающая превращение России в страну, комфортную для семей с детьми. Государство должно прекратить крохоборничать и экономить на них вместо того, чтобы, заткнув «черные дыры» коррупции и оффшорной экономики, найти средства не на символическую, а на полноценную поддержку.
В принципиальном плане вопрос должен ставиться не так, как его ставят чиновники Минфина, а ровно наоборот: чем больше семья, тем выше уровень ее господдержки. Мы считаем, что в России сегодня можно изыскать ресурсы для увеличения размеров всех детских пособий как минимум в три раза, а также ввести единовременное пособие при поступлении ребенка в школу. Мы считаем, что вполне возможно изыскать средства и на введение «семейной зарплаты» одному из супругов, занятому воспитанием троих и более детей, в размере не ниже социального стандарта потребления. Многие соцопросы показывают, что одним из тормозов, мешающих российским семьям заводить и воспитывать детей, является нерешенность жилищного вопроса. Так почему бы государству не дать людям шанс? Напомню вполне разумную, стимулирующую схему, предлагаемую СР. Молодой семье выдается беспроцентный кредит на покупку жилья. Условия простые: рожаете первого ребенка – списывается 25% долга, рожаете второго – долой 50% , рожаете третьего – все, кредит погашен!
Понятно, что реализация этих и других подобных мер требуют совсем иного уровня социального мышления и профессионализма, нежели тот, что проявляют авторы бредовой идеи об «экономии от общесемейного потребления». Но только таким образом мы можем действительно вытащить Россию из ямы демографического кризиса, только таким образом мы можем добиться, чтобы понятия «многодетность» и «бедность» перестали быть синонимами. Чтобы наша страна превратилась в страну, где граждане охотно заводят семьи, рожают детей, причем в большем количестве, и вообще живут долго, радостно и счастливо.
Источник: Блог Сергея Миронова
Сергей Миронов: Между властью и народом должен быть стол переговоров, а не баррикады
Вспоминая о трагической дате – 50-летии расстрела рабочих в Новочеркасске 2 июня 1962 года, лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ обращает внимание на то, что главной причиной той страшной трагедии стало нежелание руководства СССР услышать проблемы и чаяния народа:
– 2 июня 1962 года в городе Новочеркасске была жестоко подавлена демонстрация протеста рабочих электровозостроительного завода и других горожан. Причина простая и вместе с тем социально важная: перебои со снабжением продуктами, резкий рост цен. Официальный итог: 24 погибших, десятки раненых, семеро «зачинщиков беспорядков, направленных против Советской власти» расстреляны.
Сегодня – 50 лет со дня этого трагического события. Кому-то будет интересно и важно еще раз поднять архивы, найти новые факты. Кто-то будет ставить вопрос: обязательно ли было использовать силу?
Бесспорно, все эти вопросы важны. Но именно сегодня мне интересно другое: научилась ли за полвека наша власть слушать и слышать свой народ? Готова ли она вести диалог, а не закрываться омоновскими щитами и дубинками? Хочет ли действительно знать, о чем думают и чего хотят граждане?
Страна за 50 лет прошла большой путь. Нет Советской власти, никто не боится произносить вслух слова «права человека», на обширной информационной площадке под названием Интернет идет широкая дискуссия и критика в адрес властей предержащих. Но невозможно избавиться от ощущения, что до истинной демократии нам все же далеко. Обсуждаемый в эти дни законопроект, ужесточающий ответственность за нарушения правил проведения митингов, наглядное тому подтверждение.
Нельзя затыкать людям рот! У них есть право говорить властям все, а у власти есть обязанность все это выслушать. И не только выслушать, но и принять меры к изменению ситуации в интересах граждан.
Не дай нам Бог повторения Новочеркасской трагедии. Не дай Бог увидеть, как льется кровь. Но не слышать свой народ – значит, приближать неминуемое обострение ситуации. Если между гражданами и властью нет диалога, между ними обязательно встанут баррикады.
Царствие небесное невинно погибшим гражданам России! Будем помнить ту страшную трагедию, чтобы не было новых.
Источник: Блог Сергея Миронова
http://www.spravedlivo.ru/news/anews/18366.php
Для немедленного распространения
В Конгрессе США закон Магнитского рассмотрят, несмотря на
недовольство российских чиновников
3 июня 2012 года – 7 июня 2012 года в Комитете по
международным делам американского Конгресса
(http://foreignaffairs.house.gov/hearing_notice.asp?id=1444) состоятся слушания
по закону Магнитского, вводящему запрет на въезд в США и арест активов
коррумпированных российских чиновников. Специальное слушание по законопроекту
свидетельствует о том, что американские законодатели готовы рассматривать
введение данного закона без увязки с вопросом о режиме торговли между США и
Россией. Среди американских конгрессменов, уже заявивших о своей поддержке закона
Магнитского, – Илена Рос-Лейтинен, возглавляющая Комитет по международным
делам, в котором и пройдут слушания в ближайший четверг.
«Прохождение законопроекта через Комитет по международным
делам Палаты представителей – это важное событие, открывающее дорогу для его
последующего принятия на пленарном заседании Палаты Конгресса. Оно также
ускорит рассмотрение и принятие аналогичных санкций в отношении российских
коррупционеров в ряде Европейских стран», – сказал представитель Hermitage
Capital.
На назначение слушаний в Комитете по международным делам
Конгресса США не повлияла и воинственная риторика российских чиновников по
вопросу принятия в США закона «Сергей Магнитский. Верховенство закона и
ответственность. Акт 2012 года». Вновь озвученные на прошедшей неделе угрозы
российских официальных лиц о введении ответных мер и заявления о недопустимости
вмешательства в «правосудие» современной России, которое, как показывает
практика, направлено на защиту чиновников, причастных к убийству и хищениям
миллиардов рублей у своих сограждан, вызывают, по крайней мере, недоумение во
всем цивилизованном мире.
Тем временем в США вышел короткометражный фильм «Закон
Сергея» (http://youtu.be/FOaT0dpwmZk), созданный ассоциацией студентов США, представляющей
около трех миллионов учащихся вузов, призывающий конгрессменов проголосовать за
закон Магнитского.
Напомним, по данным опроса общественного мнения,
проведенного Левада-Центром, 60 процентов россиян поддерживают санкции,
вводимые законом Магнитского в США.
За дополнительной информацией обращайтесь:
Hermitage Capital
Phone: +44 207 440 17 77
E-mail:
info@lawandorderinrussia.org
Website:
http://lawandorderinrussia.org
Facebook:
http://on.fb.me/hvIuVI
Twitter: @KatieFisher__
Livejournal: http://hermitagecap.livejournal.com/
Сердюков строит дачу в Утрише – общественная инспекция «ЯБЛОКА»
Министр обороны Анатолий Сердюков строит дачу на землях заказника Большой Утриш рядом с Анапой. Строящиеся на заповедных землях здания обнаружила общественная инспекция во главе с лидером партии «ЯБЛОКО» Сергеем Митрохиным.
В нарушение закона участок под резиденцию был выделен из территории заказника.
Общественная инспекция посетила и сам Большой Утриш. Там под видом культурно-оздоровительного комплекса Управление делами Президента РФ планирует построить очередную резиденцию главы государства.
Кроме того участники инспекции осмотрели захваченную и огороженную территорию, которой агрофирма «Кавказ» отблагодарила компанию семьи губернатора края Александра Ткачева «Агрокомплекс».
В эти минуты в Анапе проходит митинг против варварских планов властей использовать песок городских пляжей для олимпийских строек.
«ЯБЛОКО» почтило память жертв Новочеркасского расстрела
Партия «ЯБЛОКО» почтила память жертв Новочеркасского расстрела, произошедшего 50 лет назад. Активисты Московского «ЯБЛОКА» принесли к Соловецкому камню на Лубянке корзину с цветами.
2 июня 1962 года внутренние войска расстреляли мирную демонстрацию рабочих и других жителей Новочеркасска. По официальным данным погибли 26 человек. Их тайно захоронили в других городах области. Позже суд приговорил семерых «зачинщиков беспорядков» к смертной казни, еще 105 человек получили сроки заключения от 10 до 15 лет с отбыванием в колонии строгого режима.
Протестные выступление рабочих произошли после увеличения розничных цен на продукты (в среднем на 25%). Одновременно с этим дирекция завода увеличила норму выработки для рабочих, что привело к снижению зарплаты. Рабочие и горожане вышли на улицу с лозунгами «Мяса!», «Хлеба!», «Молока!».
«Давайте вспомним тех, кто был расстрелян и закончил свою жизнь в лагерях только за то, что осмелился требовать справедливости», – обратилась первый заместитель председателя Московского «ЯБЛОКА» Галина Михалева к собравшимся у Соловецкого камня.
«Без осознания ситуации, которая сложилась для граждан в условиях тоталитарного государства, мы никогда не сможем построить демократическое общество, где власть находится под контролем граждан», – отметила Г. Михалева.
Она провела параллели между поведением советских властей, силой подавивших протест, и действиями современной власти, ужесточением ответственности за нарушения на митингах вводящей фактический запрет на их проведение.