05.06-22.07.12 Лев МОСКОВКИН, Наталья ВАКУРОВА

Тезисы

Теория конвергенции аналогии и гомологии

Параллелизм молекулярно-генетического и публичного информационных полей: универсальная изоморфность динамики процессов генерации, эмиссии, сукцессии и рецессии информации

Побудительным мотивом для создания настоящей статьи послужили попытки найти содержательный ответ по трем группам чисто прагматических вопросов:

- почему в публичном информационном поле зачастую распространяется «информация», в строгом понимании таковой не являющаяся?

- почему научная среда является наиболее трудной для журналистского освещения и лавинообразный поток новых данных не находит достойного отражения ни в учебниках, ни в журналистском освещении?

- почему вообще вся современная журналистика оказывается погруженной в рекламу, а вместе с ней – в PR?

Познавательный подход позволил нам выявить общий сугубо теоретический смысл как в обозначенных, так и во многих других проблемах, традиционно и неконструктивно относившихся на компетенцию психологии, политики или даже юридической практики. Тем самым облегчается достижение цели тех сил, которые используют журналистику для управления массовым сознанием, торговых войн или геополитической конкуренции, решения ведомственных и корпоративных задач, накачивания коррупционного ресурса. В данном ракурсе подход расплодившихся в постсоветское время силовых структур мало отличается от традиционной закрытости институтов науки, литературы, искусства, по типу самоорганизации напоминающих огосударствленную организованную преступность в понимании специалиста данной сферы, генерала милиции Александра Ивановича Гурова. Характерной общей особенностью является чисто мафиозный признак: путем назначения своих спикеров и создания собственной пресс-службы навязывание СМИ и через них обществу дружественного отражения структуры, ее деятельности и ее медиаперсон. В какой-то степени деятельность подстраивается под указанные задачи.

Действие порождает противодействие. В результате возникает бинарная система контрастного освещения одного и того же по принципу конфронтации моделей «они отличные ребята, заботятся об инвалидах и малоимущих, у них все хорошо» и «они преступники с фальшивыми вузовскими дипломами, коррупционеры, голубые, капитал сделали на торговле оружием, наркотиками или суверенными долгами, причастны к спекуляциям на государственных секретах, должностях, чинах и научных степенях».

Оба варианта одинаково скрывают содержательную информацию. Разобраться в сложившейся ситуации возможно с применением к гуманитарной сфере обычного естественнонаучного подхода. Мы предлагаем в отношении человеческих отношений не выходить за рамки подхода к описанию естественного экологического сообщества, исключая оценочные характеристики и субъективные мнения, основанные на недостатке информации. Наш опыт показывает, что ученые парадоксально к этому наименее способны и являются в целом наиболее трудными ньюсмейкерами для журналистов. Если журналисты вынуждены преодолевать личные проблемы в связи с болезнями общения, то ученые культивируют свои проблемы для выживания в своей профессиональной среде.

Мы понимаем, что сложившаяся ситуация имеет пандемический характер и поэтому наш подход является достаточно революционным. Однако мы его предлагаем как наиболее естественный и единственно возможный в конструктивном плане. Иначе в человеческом обществе черной политики всегда будет больше, чем в профессиональной политической сфере. Наиболее чувствительные для населения вопросы останутся в мертвых лакунах информационного поля. Единственным выходом в плане решения проблем останется выведение их в политическую сферу для вмешательства первых лиц государства. При этом конфронтация власти и интеллигенции будет расти до абсолютной недоступности взаимопонимания того, что задачи государственного управления и научного познания в целом имеют одну общую цель поиска будущего человечества в его искусственной эволюции, фактически генетической инженерии.

Со времен первых молекулярных исследований т.н. нерегулярных биополимеров известно поразительное сходство человеческого письменного языка и языка ДНК, упакованной в наших Хромосомах. Каналы самоорганизации определяются не сложившейся структурой, наоборот, в генетически разнородных системах складываются удивительные по уровню аналогии каналы развития. Иногда наблюдаемое напоминает парадоксальное тиражирование «теории заговоров» у людей и в их хромосомах. Эволюция одинаково идет против совпадений в последовательности букв, при которых мутации (случайные замены – транзиции букв) приводят к обрыву цепи. Microsoft отстает от прогресса, его новые версии могут реагировать не некоторые устойчивые сочетания букв обрывом цепи с принудительным выключением программы или неустраним без потери текста зависанием компьютера. Т.е. некоторые короткие последовательности воспринимаются как сигнал катастрофы вроде hit-shock’а.

Общественное поле не составляет исключения в контексте общей биологии. В подобном естественнонаучном подходе экономика, политика, законодательство, судопроизводство или исполнительное производство теряют статус инструментов управления обществом и становятся предметом изучения наряду с доминирующим диктатором эпохи перемен – журналистикой. Изменения столь стремительны, что ротации элит из-за нестабильности государственной системы, имманентной прерывистости ее существования позволяют и заставляют видеть в разворачивающейся на глазах современников картине глубокие аналогии между взаимодействием правящей элиты с обществом и генома с организмом. Катастрофа, она же кризис или «переходный период» входит в перманентное состояние, при этом выявляется компонента стабильной работы (облигатная, консервативная), обеспечивающая эволюционно-генетическую преемственность сквозь творческие разрывы исторической летописи (punctuated equilibrium – «прерывистое равновесие» Gold & Eldridge). Катастрофа как источник нового в пережившей ее системе никогда не затрагивает систему в целом, а только сложившийся полигон «испытаний» – (факультативная, оперативная компонента).

Т.о. развитие структуры определяет функция, заданная условиями существования. На эволюцию общества валидны обычные макроэволюционные закономерности с разделением режимов арогенеза и аллогенеза (соответственно анагенеза и кладогенеза в американской терминологии). В режиме катастрофы особенно остро заметны зависимости генома от организма и правящей элиты от общества.

Зависимость проявляется в форме обратного потока информации. Подобные системные эффекты недоступны менделеевской комбинаторике или ее деривативу теории микроэволюции. На общественном уровне они особенно заметны и красивы.

Претендующие на власть ищут поддержки общества и обращаются к нему известными способами включая инструмент выборов и/или призывы к защите отечества. Для русской гуманитарной философии характерно предвидение событий, достаточно вспомнить сборник «Вехи» и сакральный роман Достоевского «Бесы». Писатель в оригинальной форме «трихин» предсказал открытие эволюционной роли мобильных элементов в геноме, т.н. molecular drive. В наше время перманентного эксперимента над страной стали более понятны и прошлое и будущее. По словам депутата Владимира Плигина, в 90-е годы государства у нас не было и оно выжило благодаря устойчивости народа. В преддверии нового разрыва сенатор Сергей Лисовский предсказал, что Россия выживет, но каждый подвиг – это чье-то преступление. Заявление прозвучало в связи с ратификацией ВТО, вставшего в ряд множества эволюционных провокаторов – НДС, отмены сложившихся в СССР инструментов контроля и регулирования на основе статистики и индикативного планирования с двойной информационной системой для правящей элиты и населения.

Строго говоря, геном не является программой развития организма. Его программная функция нужна для сблокированного достижения двух разных целей: управление морфогенезом как процессом создания среды местообитания генома и одновременно проверка системной гармоничности генома, чтобы избежать выхода на тупиковые вырожденные исходы. In vitro вырожденность легко моделируется за счет колоссальных внешних затрат включая приток ресурсов и стерильная изоляция от конкурентной среды. Властная элита стремится к чему-то подобному для себя, что отражено в Бреттон-вудской системе, искусственно созданной в 1944 году и трижды усовершенствованной в сторону силовой изоляции в 1971 (отказ от золотого обеспечения мировой валюты), 1988 (Вашингтонский консенсус), 2008 (G-20). Речь идет не просто о сборе дани 20% мирового ВВП на основе «управляемого хаоса» в основе мирового господства и не о «Большой игре», ставшей затравкой будущего развития на сотни лет – это всего лишь некоторые из инструментов эксперимента.

В данном случае мы сталкиваемся с попыткой отказа властной элиты от работы по назначению. Аналогично выглядит «вечная жизнь» раковых клеток в пробирке. Их распухший от повторов и дупликаций геном стремительно накапливает всевозможные мутации уже при первых пассажах. Для них нет инструментов стабилизации, способных вернуть организменное свободное существование. Отбор и репарация должны действовать постоянно на основе гармоничности облика системы и/или продуктов ее жизнедеятельности. В молекулярной генетике инструменты стабилизации так же известны, как и в обществе. Некоторые из них в острой фазе инвертируют реагирование с отрицательной обратной связи на положительную. Правоохранительная система становится инструментом террора. Законодательная система напоминает испорченный светофор и дестабилизирует ситуацию. Управление обществом строится на основе сочетания провокаций с репрессиями. Жестко подавляются все изменения, кроме тех, которые могут вывести систему на следующий уровень развития с открытым пучком каналов. То же происходит в геноме: подавление мутационной стохастики для развивающегося активного морфообразования. Обычная для онтогенеза стадийная самоорганизация переключается на филогенез. Ее роль стабилизации развития замещается поиском осмысленного будущего.

Макроэволюционные закономерности настолько открыты невооруженному взгляду, что их разными словами формулировали неоднократно не только непонятые обществом признанные эволюционисты, коими богата Россия (Сергей Четвериков, Николай Тимофеев-Ресовский, Лео Берг, Иван Шмальгаузен). К эволюционистам следует отнести таких религиозных философов, как Александр Мень, также исследователей теории сказки или компьютерных программ. Особая роль в эволюционном плане принадлежит таким элементам русской представительной власти в форме Госдумы, как депутаты включая Шульгина и Маклакова, современные представители президента и правительства Минха и Логинова. По словам коммуниста Николая Коломейцева, в Думе все знают, что нужно делать. Если добавить, что на общественном поле работают отраженные выше выводы эволюциониста Владимира Красилова, становится понятно, почему «все знают как нужно» и делают наоборот.

Эволюционная (динамическая) генетика в форме теории Макроэволюции, распространенная на общественное поле, позволяет среди прочих ее достоинств избежать вырожденного идеологического спора профанов. И заодно объяснить, почему профессиональные генетики упорно избегают этого. Отсутствие адекватной экспертной позиции в политической дискуссии – такой же фактор дестабилизации, как антиэстетизм американского искусства, причем не только внешнего применения. Или например творчество знакового журналиста своей эпохи Юрия Щекочихина, депутатов Галины Старовойтовой, Сергея Юшенкова, Владимира Головлева. Выжившие в своей роли депутата сохранили ее не более чем номинально, выживая за счет кардинальных изменений – как и общество в целом.

В сожалению, диктующая журналистская среда не подвержена столь высокой зависимости от состояния общества. Для нее в целом характерны обычные болезни общения, не позволяющие слышать и видеть очевидное. Напротив, позволяющие сохранять свою роль без жесткой зависимости от перемен, в которой находятся депутаты во время повышения роли представительной власти или диктаторы во время ее сжатия.

Поэтому мы предлагаем не учить студентов журналистике – это мало эффективная и оторванная от реальности деятельность, а изучать происходящее в ней с применением описанных Н.В.Вакуровой инструментов анализа теории и практики СМИ.

К пониманию происходящего в журналистике пришлось привлекать физически далекие аналогии. Рост влиятельности журналистики наблюдается с 2005 года с развитием очередной мощной волны мирового кризиса и очевидно связан с ним. В сочетании с кризисом в самой журналистике рост ее влиятельности порождает пучок опосредованных системных эффектов, недоступных простому адекватному описанию. Спекуляции в журналистике и вокруг нее растут и в свою очередь усиливают искусственную деформацию массового сознания.

Мы видим насаждение антиэстетизма в искусстве, культуре, науке, моделях государственных институтов. Фактически мы имеем дело с подменой классической модели демократии диктатом от имени неких меньшинств, подменой декларированного либерализма рабским трудом с отчуждением продукта труда и обнищанием населения стран с частичной или полной утратой суверенитета. Государственные функции под давлением внешнего управления передаются НКО с непрозрачным финансированием и неадекватным кадровым наполнением. В форме эталона журналистики навязывается административно-командная система мировых СМИ, осуществляющая указанную деформацию сознания. Инструментам внешнего управления в форме Института Карнеги, ВШЭ, Минэкономразвития достаточно безуспешно противостоит суверенное направление представительской деятельности Федерального Собрания, при этом законодательные решения противоречивы и отражают навязанное торговыми войнами внешнее управление.

Для создания, развития и консервации состояния деформации массового сознания используется административно-командное управление такими надправительственными организациями, как ООН, ОБСЕ, МОТ, ВОЗ, ВТО, также системами рейтингования и наблюдения на выборах. Достаточно упомянуть исследование И.Б.Борисова «наблюдение за наблюдателями». Или публикацию Л.И.Московкина в МП факта появления антироссийской резолюции Европарламента по непризнанию выборов Госдумы 6-го созыва.

Картина в целом в ее целостном понимании предельно проста. Однако для понимания аудитории истина недостижима практически ни по одному вопросу, для решения которого властная элита нуждается в поддержке общественного мнения. Подчеркнем, что речь идет не об интересах элиты и выводе капитала, а о факторах выживания общества, благополучия населения и его страт – работников по найму, госслужащих, детей и т.п. По итогам выборов 2003 года мы провели исследование «Выборы как генетическое оружие», поскольку очевидно изменилась генетическая конституция населения России.

«Цена вопроса» чрезвычайно высока, она определяется геополитической конкуренцией стран-носителей разных моделей глобализации: либеральной, коммунистической (социал-демократической), фашистской, анархистской. Остаются без документального подтверждения намеки парламентариев на существование списка российских СМИ – грантополучателей USAID Госдепа, финансирование избирательной компании Дж.Буша-мл. из средств российского Стабфонда или проамериканского президента Франции Саркози – из средств российского гособоронзаказа, раскрытие российского фондового рынка для американских финансовых рисков в форме матрешечных деривативов и т.п. «Обычный» редактор СМИ как правило подобную информацию встречает нервно-отторгающей реакцией. Однако для понимания последующих событий такая скрытая от аудитории информация становится ключевой.

В данном случае мы сталкиваемся с примером параллелизма – принципом усиления Н.В.Тимофеева-Ресовского: незначительное изменение имеет огромное влияние и последствия вследствие действия принципа матричного копирования.

Журналист с вопросами о ГМО в связи с ВТО невольно выступает как двойной предатель собственной страны, причем ни американский монополист имплантированных генов Monsanto, ни заказчики деятельности по присоединению России к ВТО ему не платили. Он пропустил парламентские слушания по ГМО с исчерпывающей информацией главы Роспотребнадзора Геннадия Онищенко и тем более не следил за чередой законов по жесткой защите закрепленной за США интеллектуальной собственностью в т.ч. в генетической сфере. В результате Monsanto удалось не только закрепить патентное право на свои гены, но и развернуть кампанию по устранению конкурентов за рубежом через пропаганду вреда ГМО – т.о. вслед за производством антибиотиков, ракетостроением и широкофюзеляжным самолетостроением подавляется национальная биотехнология.

В начале 90-х, в то время как аэропорт «Шереметьево» принимал самолеты с мешками долларов на старте масштабной долларизации России, из разгромленного НИИ биотехнологии дорогостоящие приборы выбрасывали в окна. Журналист может об этом знать или не знать, исход не меняется. Он становится бессмысленным ведомым инструментом. Его вопросы достигают главной цели: экранирования смысловой информации, которая окончательно подавляется.

Тут возникает еще один содержательный аспект. Наложение барьеров и ошибок на множественность передачи некой смысловой информации поляризует множество приемников относительно этой конкретной информации. Возникает два подмножества: отвергающих информацию или компетентно трансформирующих ее для усиления дальнейшей передачи вплоть до сукцессии.

Подчеркнем, что все приведенные в статье закономерности имеют двойное применение. При этом искать ответ у профессиональных генетиков бессмысленно, с ними надо профессионально работать, используя их знания для собственных обобщении. Второе применение в том и состоит, что субъект исследования становится его объектом независимо от того, осознает он это или нет.

Ситуация давно вышла за рамки чистой познавательности. Происходящее с журналистской информацией не вмещается в известные модели информирования аудитории или конфронтации прессы и власти. Истоки проблем информирования в том, что из образовательного процесса еще в советское время выпали существенные для понимания картины мира моменты, в т.ч. Бреттон-вудские соглашения и Вашингтонский консенсус, смена базы естественнонаучных воззрений с материализма на самоорганизацию на основе теории структуры хаоса. В результате гуманитарный подход потерял право на исключительность.

Как и с эффектом положения в Хромосоме, так и с подачей информации на газетной полосе или в сетке эфирного вещания ее восприятие в значительной степени зависит от окружения в широком спектре исходов от навязывания ненужного до затенения значимого.

Мы искали аналогии молекулярно-генетического и публичного информационных полей, а выявили поразительный гомологический параллелизм. Для адекватного понимания ситуации в мире надо либо очень много знать того, что скрыто от населения, либо как минимум владеть теорией Макроэволюции. Данной статьей мы не ставим цель преодоления информационной блокады. Наша задача состоит в применении естественнонаучного подхода к изучению процессов информационной трансформации на публичном информационном поле, что кажется оправданным и естественным, но на практике не применяется.

Исследования Н.В.Вакуровой показывают, что журналистика погружена в рекламу и вместе с ней в УМС (управление массовым сознанием), неточно называемое PR. Вывод отражает феноменологию действующего информационного поля. Причины однако глубоко генетические того, что информировать современную аудиторию намного труднее, чем управлять массовым сознанием населения в целом, эффективно и относительно малозатратно используя процессы самоорганизации в системе СМИ, столь же многообразные, как и в геноме или организме в целом.

Параллелизм молекулярно-генетического и публичного информационных полей – изоморфность динамики процессов генерации, эмиссии, сукцессии и рецессии информации, очевидно определяется как сходством любых вовлеченных в самоорганизацию процессов, так и турбулентностью в структуре хаоса Эдварда Лоренца. В период обострения она является внешним направляющим эволюционным фактором, т.е. директором процесса.

Ничего необычного или неизвестного в этом нет. Люди сталкиваются с фенотипическим выражением волн жизни С.С.Четверикова постоянно и повсеместно в т.ч. в разнообразных проявлениях моды – в одежде или в словотворчестве, способности воспринимать или отторгать ту или иную информацию, в волнах заболеваемости и викарировании патогенов, даже в моде на мутации Раисы Берг или моде в самом эксперименте Симона Шноля. Пример, ставший классическим, состоит в поиске причин доминирования глобальной идеологии: коммунистической, фашистской, либеральной или даже не доминирующей, но долгоживущей и потому классической анархистской.

В 90-х население Восточной Европы избавилось от коммунистической идеологии и не воспринимало слов «социализм» или «социал-демократия». Спустя два десятка лет отмечен факт существования в разных странах достаточно сильных социал-демократических партий в связи с ростом недовольства либеральной моделью рынка. Население как бы поумнело и увидело то, о чем изначально предупреждали непонятые специалисты: честная рыночная конкуренция требует намного более жесткого регулирования, чем административно-плановая экономика. В любом случае для выявления «рыночной цены» – какой бы она была в условиях свободной конкуренции – предлагается создавать некий экономический спецназ в форме громоздкой структуры со специалистами рекордной оплаты труда. Так аргументировалось принятие в России соответствующего закона о трансфертном ценообразовании вместе с задержанным необходимым документом о консолидированной группе налогоплательщиков. По назначению закон так и не заработал. В других странах отличие только в том, что очевидное осталось скрытым.

Депутат Иван Грачев с его физическим образованием показал невалидность «рыночной экономики» в условиях кризиса и доказал неизбежную пирамидальность американской деривативной экономики. Докторская диссертация Грачева была защищена, однако на развитии событий не отразилась.

Сложилась странная ситуация контаминации идеологий. С одной стороны, массовое сознание либо пребывает в неведении, либо искусственно выдерживается в состоянии, для которого либеральная рыночная модель остается сверхценностью. С другой стороны, люди чувствуют себя обманутыми и не хотят разбираться, в чем причина: неправильная реализация хорошей модели рынка или имманентная невалидность самой модели в эволюционном режиме с обострением? В странах с высокой динамикой викарирования доминирующей модели, в частности в Центральной и Восточной Европе, наиболее заметна подмена.

Наши страны стали фактически лабораторией, способной непредвзятому исследователю заменить и микроскоп субъекта и Хромосому объекта в одном лице. На мероприятии думских эсеров 09.06.12 представители социал-демократических партий констатировали, что либеральные партии с внешим финансированием приватизировали освобожденную от национального планово-командного управления экономику. Продукт распределяется среди олигархата, а население стало еще беднее. Фактически произошла смена элит с формированием некой новой структуры, в которой немало представителей старой элиты, сменивших прежде всего название партии и табличек с названием должности на кабинете.

Почему при введении рынка был проигнорирован параллелизм с известными моделями выживаемости в биологии? Давно известно, что в режиме с обострением выживание не обеспечивается естественной конкурентностью, а стабилизирующий отбор становится дестабилизирующим. Уровень шума выше 10% не подавляется отбором, в переводе на общественный уровень – правоохранительной системой. Авторы антинациональных законодательных решений интуитивно чувствуют Макроэволюционные закономерности, поэтому исследователю придется отклонить изначально все политические аргументы «ошибочности» применения или самого решения. Приходится принять как аксиому, что все так и было задумано.

Т.о., структура хаоса синхронизует ритмику кризисов (некогерентных режимов с обострением) в геноме и в видимой невооруженным взглядом сфере жизнедеятельности. В таком аспекте мы имеем дело с феноменологическим параллелизмом, который объясняется не аналогией или гомологией, а явлением на стыке того и другого, для чего нет пока названия. Повсеместно, где есть жизнь, обнаруживается как феномен информации, так и как правило т.н. стохастические колебания. Обычно они проявляются как наложение колебаний на тенденцию. Увеличение масштаба времени выявляет, что тенденция является склоном колебания на фоне более масштабной тенденции. Наоборот, снижение масштаба превращает одно из колебаний в тенденцию с выявлением на ее фоне более быстрых колебаний. В последнее время мы явно попали в турбулентность, зависимость от структуры хаоса захватила большую часть населения и ускорила динамику викарирования «повестки дня». В работе Думы первых созывов доминирующая тема держалась неделями, потом сократилась и дней и даже часов, пока не исчезла в многотемье. Доминантой не стали ни ДСНВ-3, ни ВТО.

Авторы хотели бы не перегружать статью и избежать приведения описанного ранее. В частности, о явлении системности или Макроэволюционной схеме, хотя опыт показывает отсутствие не только консенсуса научного сообщества, но и понимания простейших ключевых понятий. Фактически реализованные и признанные в научной среде люди ничем не отличаются от политиков, следующих моде и не различающих, по какому треку описания природы они движутся – вырожденному, тупиковому или сулящему благотворное возрождение в новом качестве? В этом видимо причина сукцессирования усилительных плеоназмов, например, «системный кризис».

Т.о., динамическая генетика в любом ее проявлении наука самозамкнутая. В ней бывает сложно разделить объект и субъект исследования. Искусственные ограничения приводят к отказу от исследования объектов с максимальной разрешающей способностью генетического анализа, наиболее быстро и очевидно эволюционирующих, демонстрируя при этом все прелести синергетики: режим с обострением, красоту фракталов, катастрофические переходы.

Почему профессиональные генетики десятки лет за увлекательной простейшей комбинаторикой великого Грегора Менделя не видели системные эффекты, отвергали ключевую роль уникальных событий с расхождением частоты и вероятности, и шельмовали изгоев, описавших горизонтальный перенос генетического материала и соответственно последующий симбиозогенез?

Скромно отметим, что для идентификации названных явлений достаточно изучения того, что в мировом публичном поле веками происходило, например, с эволюцией сказки, а потом с компьютерными программами.

Публичное информационное поле обладает фантастической динамикой и одновременно высокой разрешающей способностью. В частности, лингвист Максим Кронгауз едва ли не единственный отметил очевидное: огромное количество людей стали писать письма. Он же описал феноменологическое викарирование моды на ошибки или исключение оных с целью предъявления абстрактному безадресному читателю своего коварно меняющегося «Я».

Поскольку речь идет о письмах электронных, они легко анализируется для предъявления доказательных численных параметров. Чем и воспользовался немецкий писатель польского происхождения Януш Леон Вишневский, представив в своем романе «Одиночество в сети» количественные данные применения его сетевой возлюбленной слов позитивной или негативной модальности. Отметим, что для такого анализа почти ничего не требуется, кроме опций контекстной замены, показывающих юзеру не только завершение операции, но и число произведенных замен. Творческая составляющая сведена до минимума выявления наиболее часто встречающихся антонимов.

Данный прием мы использовали в развитие практического применения идеи декана, затем президента Журфака МГУ Ясена Засурского для изучения особенностей еврейской прессы. Причины сукцессирования именно еврейской национальной прессы в пореволюционный период становятся неосознанно очевидными на основе данных анализа контекстных замен, демонстрирующих национальные особенности в их публичном предъявлении. Пока мы пытались выявить соответствие объективных численных данных биологии процесса, еврейской прессы как таковой не стало. Проблема оказалась не актуальной и защитить подготовленную диссертацию невозможно, будто бы мы имеем дело не с наукой, а с политикой.

При этом мы ничего не можем сказать о будущем идеи Я.Засурского, исключить ее возвращение невозможно.

Вопреки идее информирования как журналистского предназначения приходится признать факт латентности. Латентное состояние после генерации новой информации демонстрируют такие резонансные события, как подброс спикеру Госдумы 13.09.99 записки о взрыве в Волгодонске, о чем сообщил журналистам Владимир Жириновский. То, что именно этот взрыв произошел три дня спустя, а в тот день произошел взрыв в Москве, заставляет серьезно задуматься. Депутат Сергей Юшенков, которому как политику-медиаперсоне была доступна проблема в комментариях журналистам, был застрелен после того, как спустя более чем двух лет старая «новость» потребовалась для публичной раскрутки новой партии «Либеральная России» и данная акция была отработана.

Юшенков был застрелен в день регистрации партии Минюстом. Оставшимся в живых наблюдателям остается сугубо естественнонаучный анализ. Например, в сравнении с дупликацией гена октопептида, кодирующего гормоны задней доли гипотеза вазопрессин и его клон окситоцин. Первый регулирует обратное всасывание воды в почечных канальцах, его генетический дефект определяет несахарный диабет, которым страдал художник Марк Шагал. Второй приобрел функцию регуляции процесса родов и последующей лактации у самок млекопитающих. Дупликат в хромосоме возник задолго до выхода позвоночных на сушу, т.е. заведомо до того, как стал востребован в новой функции. Исходный ген вазотоцина действовал в красной мускулатуре рыб вдоль боковой линии, выполняющей функцию выделения. Дивергенция отсроченных функций в de novo возникших почках и независимо молочных железах обеспечена тем, что у первых однопроходных экскреция продукта питания потомства возникла как производная функции выделения.

Судя по дивергенции обильного семейства октопептидов с гормональной активностью в разных органах разных таксономических групп, далеко не все клоны-дубликаты приобрели функцию и тем самым стали генами в понимании Менделя. В контексте нам важно то, что в Хромосоме нет ни Березовского ни Жириновского, на кого можно свалить собственное бессилие в понимании происходящего, если всем очевидно, что один все это придумал, а другой грубо говоря настучал, чтобы не остались втуне взрывы и записки о них, хроника объявленной смерти Александра Литвиненко и многое другое, что журналисты с упоением описывали без малейшего желания докопаться до сути.

Журналист в лучшем случае играет роль мобильного элемента (транспонируемого), перенося информацию из хромосомы в хромосому одного набора. Так о приватизации общественного блага по условиям ВТО или про подлог в бюджете с выпадением ограничения тарифов депутаты узнают не от депутатов, а через посредников-журналистов.

Существует системный запрет на некоторые темы, не вытекающий из характеристик каждой конкретной информации. Опыт журналиста показывает отсутствие видимой связи между конкретной причиной отклонения статьи (если она становится известна, например, владелец издания сам причастен к браконьерству на краснокнижных баранов) и тем, что сказал редактор автору: места нет, глупость ты написал, это паранойя, в полосе уже другой материал на ту же тему и т.п. Накопленные отказы выявляют системные закономерности, никак не связанные ни с причинами ни с аргументацией. Оказывается, как и в хромосомах, суть информации не позволяет прогнозировать, будет она распространена, заморожена или убита, в связи с чем она может быть разморожена и как будет применена. В любом случае понятно, что судьба информации зависит от ее соответствия состоянию системы.

Наш опыт реакции системы на публикацию выявляет картину из трех фаз состояния системы относительно данной конкретной информации: отсутствие реакции; агрессивное отторжение; возникновение неадекватной реакции усиления, которую публикация призвана предотвратить. Есть примеры единовременной разнофазности относительно разных публикаций. Для автора м.б. опасной только вторая фаза, в которой преодолевается точка невозврата в принятии решения. Представленная схема позволяет понять, как журналист становится невольным и бесплатным наемником в спланированной акции УМС. Причина в том, что и журналисты и медиаперсоны блокируются относительно разных публикаций по-разному и установить кто на кого работает, невозможно.

Расхождение релевантности и актуальности известно для разных информационных полей, последствия одинаковые в появлении долгоживущих неразрешимых противоречий, ускоряющих эволюцию в смысле раскрытия новых возможностей. Имеющая «человеческий» механизм непостоянства генома система выталкивается указанными противоречиями на прежде закрытый для эволюции уровень адаптивного поля.

Отмеченная выше эволюционная роль уникальных событий с расходящимися частотой и вероятностью требует специального описания, созданного выдающимся эволюционистом Ю.В.Чайковским.

Аналогично волны жизни Четверикова – зависимость от турбулентности в структуре хаоса, которую ошибочно называют метеозависимостью.

Отдельно отметим интегрированный подход к творчеству. Информационная система становится живой благодаря тому что, с ее текстом идут одновременно несовместимые процессы трансформации и трансляции. Исследователь видит одновременность творчества в разных его фазах, т.е. прием, который применяет журналист, когда создает текст на компьютере. Внимательно следя за собой и своим творчеством, многопрофильный журналист (парламентский) легко выявит те же закономерности информационного оборота, который проходит в человеческих хромосомах.

Важнейшей составляющей нашей схемы является общая схема Макроэволюции (динамическая генетика, системная в отличие от микроэволюции): четыре фактора (провокатор, директор, стабилизатор, шум) и четыре режима по два когерентных (стабилизация и стагнация) и некогерентных (революционный скачок и шумовой вырожденный). Общий принцип для естественной Макроэволюции, ее моделировании in vitro или диктаторской «генетической инженерии народов» в том, что если один негативный фактор снижает выживаемость, то совокупность таковых факторов может дать эффект снижения мутационного шума с повышением выживаемости и принципиальным ускорением эволюционного процесса. Фактически мы видим преодоление вероятностных запретов, о чем косвенно говорил Симон Шноль.

Иллюстрацией, фактически невольным экспериментом, стала история 122-го закона «о монетизации льгот». И в профессиональной науке часто бывает, что поставленный с одной целью эксперимент выявляет совершенно неожиданный результат. Главное, чтобы какая-то задача была заложена, потому что из ничего смысл не возникает. Закон викарирования смысла (девиации смысла) продолжает систему принципов организации жизни: всякая жизнь от яйца, клетка от клетки, кодирующая молекула от молекулы, программа от программы, информация от информации.

Важнейшим универсальным принципом является девиация цели: если некая цель заложена изначально, то любой полученный результат какую-то осмысленную цель достигает. Например, ракета-носитель создавалась для ядерной бомбардировки, но доставила на орбиту спутник. В живой клетке проще приспособить имеющуюся структуру для какой-то новой функции, чем подобрать для заданной функции необходимую структуру. Аналогично оказалась неэффективной технология создания химических библиотек для подбора новых лекарств. Прорывные решения «латерального мышления» – более прямой путь к цели. Тому же принципу девиации цели подчиняется деятельность заводчиков, если в подборе пары родителей был заложен смысл, то положительный результат обязательно проявится в потомстве.

Схема Макроэволюции описана ранее достаточно подробно. Повторим лишь то, что факторы Макроэволюции действуют в зависимости от состояния системы. Это не значит, что физический механизм воздействия не имеет значения, однако знание природы действия фактора не позволяет предвидеть последствия. В зависимости от последствий мы назвали их следующим образом: провокатор, директор, стабилизатор, генератор шума. В отличие от микроэволюционных моделей (популяционная динамика аллельных частот), в Макроэволюционных моделях мутационный шум является тормозом эволюции. Противостоит ему не столько низкоэффективный отбор и даже не прямая репарация, сколько самоорганизация сегрегированных каналов передачи. Сеть частичных барьеров повышает эффективность перемен по критерию долгожительства последствий.

Самопроизвольное возникновение вторичных центров эмиссии информации без видимого канала передачи из первичных центров – информационная дифракция подобно соответствующему явлению волновой динамики – в генетике известно как «проникновение» генетического материала сквозь физические преграды. В частности, влияние обработок ткани (меристем) раствором тимусной ДНК или сходство аллельного состава популяций, разделенных экватором, океаном, географическим расстоянием. В контексте можно говорить о гомологических рядах Н.И.Вавилова или привести примеры из практики парламентской журналистики.

Например, первые публикации о подлоге в бюджете-2002 с исчезновением из закона ограничения тарифов, об антироссийской резолюции Европарламента по выборам Госдумы шестого созыва, об отсутствии вложений изъятых из бюджета средств Стабфонда, о подготовке закона по раскрытию России для американских финансовых рисков и т.л. прошли без документального подтверждения. В частности, резолюция Европарламента в критический для автора публикации период не была доступна на официальной сайте Европарламента. В разных случаях медиаперсона как источник информации либо являлась заведомо вторичным инструментом (исполнителем), либо вообще отсутствовала.

Приведенные факты и аргументы позволяют интерпретировать известную журналистскую проблему выявления центров принятия решений. Станислав Лем сделал идеологической основой своего романа «Голос неба» (Glos Pana) возникновение вторичного центра благодаря лучистой модуляции без транспорта информации на вещественном носителе.

Если людям нужны причины морального свойства, то в России есть специальный орган, на который возлагается ответственность за принятые решения – Государственная Дума, чтобы нейтрализовать влияние общества на первичный источник решений.

Пропагандистская война прошлого века между носителями моделей глобализации фашистской и коммунистической показала, что бороться с последствиями вражеской PR-акции невозможно без предъявления обществу автора идеи. Например, гения пропаганды Йозефа Геббельса, придавшего телевидению его нынешнюю роль. Он вбросил в 1943 году через радио Берлина провокацию «Катынь», которая оказалась настолько удачной находкой для УМС, что ее используют в геополитической конкуренции до сих пор носители преемника в форме либеральной глобализации через первичные и многочисленные вторичные центры мирового влияния.

Как и в случае с ГМО, журналисты и особенно истории подхватывают тему Катыни не потому, что исполняют оплаченный заказ, а по причинам ее высокой релевантности.

Удивительно, но даже эксперты, прекрасно понимая цель Геринга и его нынешних преемников, продолжают бесплодный спор, что на самом деле произошло в Козьих горах, а исторические фабрикации типа фильма «Катынь» Вайды имеют успех. При этом цифры расстрелянных постепенно растут и сами апологеты журналистской нормы приводить аргументы «за» и «против» как бы не замечают, что действуют под гнетом эмбарго на альтернативное мнение. Надо сказать, что проблема нарастает катастрофически в связи с отмеченным выше явлением: либеральная модель требует большей степени деформации сознания, чем коммунистическая, фашистская или анархистская.

Пример «Катыни» иллюстрирует причину того, почему по некоторым вопросам в публичной дискуссии истина становится принципиально недостижимой и в результате формируется cash-поле информации, закрытой для общества. Аналогично значительный объем информации генома живет в Хромосоме по собственным законам, будучи закрытым для внешнего (фенотипического) уровня жизни.

Зачастую исследователь не может выявить ключевые явления информационной трансформации в ее конкретных деталях, однако общие закономерности остаются теми же принципами теории Макроэволюции, одинаково применимыми на всех информационных полях. Используя разрешающую способность разных генетических объектов в понимании Н.Н.Орловой, общие закономерности выстроить очень легко в отличие о выявления событий и причинно-следственных связей в каждом конкретном случае.

Нарушение принципа причинности «всякое следствие следует во времени за своей причиной» (см. Ю.В.Чайковский, «Зигзаги эволюции» стр. 62) характерно в природе для систем с особым родом генетической нестабильности у макроорганизмов, которым предназначено предупреждать то, что невозможно предвидеть. Подчеркнем, речь идет не об обычной преадаптации, а о системах, благодаря которым макроорганизм обгоняет быструю смену условий среды включая погодные условия или эволюцию паразитов. Ю.В.Чайковский взял для описания иммунную систему теплокровных. Аналогичным образом (возможно, правильней применить «гомологичным») самоорганизован нейрогенез у животных с ВНД, также системы запасных белков растений, причем независимых в происхождении у двудольных и однодольных.

Что-то подобное происходит и в человеческом обществе. В частности, события, которые объявили следствием теракта 9/11 (рост ксенофобии), были отмечены в американском обществе уже весной 2001 года, т.е. за полгода до теракта. В геополитике аналогично иммунитету и нейрогенезу способность предчувствовать будущее равносильна владению инструментом его создания и дает преимущество, за которым военная сила или экономические возможности следуют с большим отрывом. В историю успешные примеры вошли как акты управления массовым сознанием на уровне объявление о власти большевиков, организации нового государства США или новой религии протестантства.

 

Из представленной картины вытекает, что к настоящему времени сформировалась система глобального управления, в которой невозможно доказательно предъявить обществу центры принятия решений. Косвенно доказательна география принятия антинациональных решений, которые депутат Евгений Федоров связывает с частичной утратой суверенитета. Они применяются не только и не столько в России, как в Западной Европе, Северной Африке и Ближнем Востоке (за исключением Катара и Саудовской Аравии), Японии и особенно в странах бывшего Варшавского договора и СНГ. Все эти регионы страдают дефицитом суверенитета.

Обсуждение проблемы в Думе в последние годы все чаще приходит к тому, что механизм принятия суверенного решения и тем более оно само известны. Однако с этим не связывается известный депутатам факт существования на Земле страны, отказавшейся от подавляющего большинства международных обязательств – доступ наблюдателей на выборы, платежи по государственным долгам, золотое обеспечение доллара как мирового резерва, ратификация протоколов, конвенций, соглашений (Римский статут, Киотский протокол, Конвенции против табака, по гуманным капканам, по ГМО и т.п.).

С другой стороны, поражает согласованность действий проводников антинациональных решений в интересах внешнего управления, в частности, таких людей, как депутаты Илья Пономарев и Дмитрий Гудков, ставшая политической фигурой Ксения Собчак и ее мать, сенатор Людмила Нарусова, организатор уличного протеста Сергей Удальцов и посол США Майкл Макфол. Можно было бы предположить, что Собчак общается со своей матерью-сенатором, как Пономарев – со своей. Однако в большинстве эти и другие публичные фигуры не имеют прямых взаимных связей и тем более координации. Полноценная координация чрезвычайно затратна и низкоэффективна, на практике туннельные эффекты возникают при участии самоорганизации.

Можно спорить с апологетами «теории заговоров» или считать их носителями психических отклонений (тем более что зачастую так и бывает), но приходится считаться с примерами стабильной канализованной реакции, включаемой определенным мемом в публичном поле или геном – в молекулярно-генетическом. В обоих случаях переключатель цепи событий является мишенью воздействия, как в случае hit-shock’овой реакции в ответ на широкий спектр воздействий. Аналогично действует информация политического характера, как бы она ни была «упакована». Характерным примером стала статья Сталина «Марксизм и языкознание». Известная паническая реакция интеллигенции обусловлена состоянием массового сознания, информационный вброс Сталина стал просчитанным в последствиях элементом УМС.

Системные явления допускают паритетную валидность разных моделей. Описанное выше м.б. обозначено как известное явление финализма в эволюции. Или представлено в форме «будущего сегодня», когда развитие событий оставляет впечатление, что будущее воронкой засасывает многообразие настоящего в единую цепь, т.е. директирует развитие. Выдающийся специалист в теории самоорганизации Сергей Курдюмов предложил для такого эффекта «антропный принцип в синергетике».

Известны примеры «контейнерного эффекта», когда определенная вирусная (медиавирусная) структура транспортирует не собственные гены патогенности и вирулентности, а захваченную у хозяина информацию. Т.е. работает паровозом.

Парламентские журналисты говорят «у нас Госдеп давно здесь и посмотри, куда они бегают за кирпичную стену», как бы забывая про двусмысленность утверждения – кирпичной стеной в Москве окружена не только резиденция президента в Кремле, но и территория посольства США близ Белого дома правительства.

Проблема выявления генетических связей корнями уходит в указание Чарльза Дарвина на возможно имманентный характер разрывности палеонтологической летописи.

Очередной пример параллелизма касается в основном человека с его выдающейся особенностью динамического формирования элиты. Значительная роль факультативной (оперативной) компоненты генома человека адекватно отражается в процессах на публичном поле. Элита человеческого общества соответствуют оперативной компоненте, а не облигатной (консервативной), обеспечивающей общую жизнеспособность. Данная роль у человека принадлежит населению, а не племенному стаду, как у сельскохозяйственных животных или репродуктивному ядру диких животных, формируемому в итоге высокой гибели (в размножение вступают не более десятой доли родившихся). Напротив, элита общества используется не столько для прямого генетического воспроизводства, хотя существуют примеры Льва Толстого и Александра Пушкина, а для управления равно человеческим геномом или обществом. Отсюда проблемы с идентификацией центров принятия решений. Т.о., человек – это такая уникальная эволюционная конструкция, максимально приспособленная к коварным переменам адаптивного ландшафта в связи с высокой чувствительностью к турбулентности в структуре хаоса.

В наших построениях есть дефекты формата, поскольку на некоторые существенные элементы невозможно найти ссылки в современных массивах информации. Характерные примеры однако контрастируют ход мысли в осознании нашего параллелизма. Одной из наиболее существенных посылок является принцип возникновения явления системности русского математика Александра Хинчина. Вторая посылка относится к некой содержательной теореме в теории информации, согласно которой наложение избыточности передачи на помехи приводит к поляризации множества приемников на воспринимающих и не воспринимающих информацию. Третья посылка – высказывание британского математика Алана Тьюринга об отличии человека от машины в способности совершать неразумные поступки. Отсюда вытекает множественность конфронтирующих дефиниций понятия информация. Смена адаптивного ландшафта может привести к превращению ценной информации в дезинформацию или балласт и наоборот.

Подчеркнем еще раз, жизнь есть способ существования информации. Само явление информации отсутствует за пределами жизни.

Знание эволюционно-генетических закономерностей в совокупности с изучением теории и практики СМИ, также опытом парламентской журналистики в России показывает, что указанные закономерности распространяют естественнонаучный подход на сферы, необоснованно пользующиеся гуманитарными привилегиями обходиться без формальной логики или эксперимента. В нашем понимании история или экономика, как в прошлом экология, либо должны стать точными науками, либо это политическая риторика вне науки, как западные варианты полит-экологии и полит-климатологии. Мало того, в нашем подходе наиболее прогрессивной страной является Россия, чье общество в наибольшей степени соответствует человеческой Хромосоме. Особенность отечественного общества та же что заложена в самой генетической конституции человека: прогрессивная способность к частичной перманентной катастрофе как адаптация к неизвестному быстро меняющемуся будущему. Оптимизируется «цена-качество», максимум обновления при минимуме потерь.

Вывод состоит в том, что человеческий мир превратился в лабораторию глобального Макроэволюционного эксперимента, в динамике точно соответствующего генетической инженерии, которой занимались на Биофаке МГУ in vivo Фаина Куперман и затем ее последователи in vitro Валентина Внучкова и Изабелла Марьяхина в лаборатории Ивана Евдокимовича Глущенко ВНИИ сельскохозяйственной биотехнологии. В контексте нам важно то, что макроэволюционными факторами в «генетической инженерии народов» являются инструменты УМС, использующие турбулентность в структуре хаоса.

Т.о., причиной всех перемен в жизни служат турбулентности в структуре хаоса, они и выражаются в волнах жизни Четверикова. Трудно сказать, кто будет населять Землю после человека и сохранится ли в каком-либо носителе человеческий язык, но пока человек остается вершиной эволюции по чувствительности к переменам в структуре хаоса. Человек стал прямым индикатором природных волн благодаря сочетанию нейрогенеза с особым типом генетической нестабильности. И это позволяет нам меняться, не вымирая. Мучительно и смело с точки зрения эволюции.

Наиболее существенный и одновременно содержательный вывод состоит в логической конфронтации оценок и соответственно позиции журналиста и генетика. Журналист согласно концепции непримиримости отношений прессы и власти обязан оппонировать антинациональной власти и ее внешнему управлению. С другой стороны, в оценке специалиста в сфере динамической генетики (теории Макроэволюции) в режиме с обострением стимулирование катастрофы повышает вероятность невырожденного исхода с оптимизацией соотношения неизбежных потерь и качественного обновления.

В генетическом смысле российская стратегия раскрутки кризиса является наиболее технологичной (биотехнологичной) по сравнению как с западноевропейской попыткой консервации (что повторяет ошибку последнего царского правительства России) или североамериканской на основе островной (англосаксонской) геополитики высасывания ресурсов.

Напомним, что исходной причиной перемен в ноосфере являются завихрения структуры хаоса, видимые в форме всевозможных волн жизни. Текущий «эксперимент» над человеком как особенной сверхчувствительной к переменам структуры хаоса форме является лучшим экспериментом в истории человечества как субъекта познания мира.

Со ссылкой на представителей президента и правительства в Думе можно привести известный принцип: все законы пишут люди, только законам парламента (указам царя и постановлениям правительства) они придают юридическую силу, чтобы карать за неисполнение, а законам природы авторы другого рода ищут сферу применения. В новой реальности ничего придумывать не требуется, новая реальность легко интерпретируется с помощью экологических моделей Вольтерра: хищник-жертва и конкуренции в нише с тремя вариантами поведения (виоленты, патиенты, эксплеренты). Все остальное от экономики до политологии инвалидно, с таким же успехом их можно применять для интерпретации жизни Хромосомы. Получается юмористично, но от науки это далеко. Потому что законы человеческой природы одинаковы и для Хромосомы и для публичного информационного поля. Особенно отлично работают законы Вольтерра для ВНД, учитывая особенности нейрогенеза человека. Советские генетики шутили про социализм в Хромосоме, нынешние сравнивают нейрогенез с либеральной экономикой.

 

 

Hosted by uCoz