См. в конце лекция полит.ру Геохимик Иванов: Почему
вымерли динозавры? Палеонтолог Еськов: главное события в биосфере, метеорит или
вулканизм лишь последняя капля
Завтра Госдума рассмотрит в первом чтении законопроекты:
правительственный об общественном телевидении и Нарышкина с Матвиенко о Дне
парламентаризма 27 апреля
Андрей Воробьев: после перехода Олега Морозова на работу в
правительство возглавить Открытую трибуну в Колонном зале предложат спикеру
Сергею Нарышкину, чтобы поднять ее статус
Неожиданный исход парламентских слушаний: Онищенко
перевернул отношение к ГМО и выжил – видимо народ у нас поумнел
Роспотребнадзор наладил жесткий контроль ГМО, признал
безопасность и пользу
Производство ГМО в мире растет, но нам позволяется
только закупать – как и антибиотики. Во всем мире идет активное развитие
биотехнологии, а у нас выступают дилетанты – Герасименко о слушаниях по ГМО
Анализ результатов научных исследований, проведенных в рамках
процедуры регистрации ГМО в РФ, а также данных мировой научной литературы,
посвященной проблеме безопасности ГМО как на этапе регистрации, так и на этапе пострегистрационного
мониторинга, свидетельствует об отсутствии каких-либо негативных эффектов для
здоровья человека.
Об этом сообщается в материалах Роспотребнадзора по контролю за
пищевыми продуктами, содержащими ГМО, представленными за подписью Геннадия
Онищенко к парламентским слушаниям о законодательном регулировании оборота ГМ
продуктов в РФ, которые провел в Малом зале Госдумы глава комитета по науке
Валерий Черешнев.
В материалах Роспотребнадзора также сообщается следующее. Из
доклада ВОЗ о современной биотехнологии пищевых продуктов, здоровье человека и
развитии 2005 года следует, что разработка генетически модифицированных
продуктов может непосредственно или косвенно способствовать укреплению здоровья
человека и существующие генетически модифицированные продукты прошли оценку на
наличие рисков и вряд ли представляют опасность для здоровья людей, а
потребление таких продуктов не вызывает отрицательных последствий. В связи с
вышеизложенным можно констатировать, что пищевые продукты, полученные из ГМО,
прошедшие медико-биологическую оценку и зарегистрированные в установленном
порядке не отличаются по изученным свойствам от аналогов, полученных
традиционными методами, являются безопасными для здоровья человека и разрешены
для реализации населению и использованию в пищевой промышленности без
ограничений и их использование не вызовет нежелательных последствий для
организма человека.
В настоящее время в мире зарегистрировано и допущено к
промышленному производству пищи и кормов более 140 линий ГМО – в США допущено к
промышленному производству 85 линий ГМ растений, в ЕС зарегистрировано 37 линий
ГМ культур. Российская система оценки ГМО является одной из самых строгих в мире.
Она включат длительные – 180 дней (ЕС 90 дней) токсикологические исследования
на животных, а также применение современных методов анализа: определение
геннотоксичности, геномный и протеомный анализы, оценка аллергенности на
модельных системах и др.
С 2004 года по 1 июля 2010 года Роспотребнадзором
зарегистрировано 67 продуктов, полученных на основе ГМО, в т.ч. ГМ
микроорганизмов. Из них зарегистрировано 20 продуктов с ГМО: 9 сортов кукурузы,
2 сорта картофеля, 4 сорта сои, 1 сорт сахарной свеклы, 1 сорт риса и 3 БАД. С
использованием ГММ зарегистрировано 67 продуктов
В рамках Таможенного союза Роспотребнадзором зарегистрировано 44
продукта, полученных на основе ГМО, в т.ч. ГММ 25 продуктов и других ГМО 19 – 10
сортов кукурузы, 5 сорта сои, 1 сорт сахарной свеклы, 1 сорт риса и 2 БАД.
В 2011 году Роспотребнадзором на наличие компонентов. Полученных
с содержанием ГМО, исследовано 26960 проб пищевых продуктов. Удельный вес
компонентов ГМО, обнаруженных в пищевых продуктах, снижается из года в год.
Если в 2003 года данный показатель составлял около 12%, то в 2011 – 0,1%.
Роспотребнадзор в своих рекомендациях предложил рассмотреть
вопрос об увеличении финансирования научных исследований в области
биотехнологии, рекомендовал продолжить работу по государственному контролю и
регистрации пищевых продуктов с ГМО, обеспечить формирование позитивного имиджа
продуктов с ГМО и создание российскими учеными линий ГМО, адаптированных для
выращивания на территории России, внедрение ГМО в агропромышленный сектор
России.
Председатель думского комитета по охране здоровья Сергей
Калашников в своем выступлении отметил, что за последние годы площадь в 96 раз
возросла площадь посевов ГМО и общий объем оборота превысил триста млрд долл.
при этом до сих пор нет каких-либо исчерпывающих научных данных об
отрицательных последствия употребления ГМО, как нет и данных о длительных
мутационных воздействиях.
«Очень мало профессионалов, которые понимают ту или иную
проблему» – заключил по итогам обсуждения зампред думского комитета по науке Николай
Герасименко. В комментарии МП Н.Герасименко сказал, что все это больше имеет
политический акцент – вот кто выступает, являются дилетантами в этих делах. Во
всем мире идет активное развитие биотехнологии. Биотехнология входит в шестерку
важнейших направлений развития технологии. Есть Картахенский протокол о
генноинженерных модифицированных продуктах, к которому присоединилось 163
страны. США не присоединились, они и по табаку и к ВТО не присоединились. У них
играет роль экономика и каждый штат имеет свои законы. Насчет самозащиты США
это спорный вопрос, если посмотреть, сколько у них жирных. В США колоссальные
затраты на здравоохранение – нигде в мире таких нет, в то же время смертность
выше и продолжительность ниже, чем в Западной Европе или Японии, где затраты на
здравоохранение в два раза ниже. Нужно знать, что на что влияет, чтобы
обезопасить своих людей.
Поскольку между Западной Европой и США идет торговая война
против монополизма фирмы Монсанто на гены ГМО, иначе бы генномодифицированной
соей можно было бы накормить всех голодных в мире, Н.Герасименко
прокомментировал ситуацию в России следующим образом. Он напомнил, что у нас
уже в 90-х годах разрушили заводы, которые производили сою и больше не
производят. У нас ни одного завода нет по производству антибиотиков, это же
тоже генная инженерия. Герасименко призвал не отрицать развитие науки. Америка
кстати занимается этими проблемами. Тот же Картахенский протокол подписали
члены Таможенного союза Белоруссия и Казахстан, Россия не подписала. А он базовым
является. У нас же даже нет семян ГМО, мы их закупаем – нам не хватит для
производства и будем голые. Н.Герасименко призывает налаживать собственное
производство и науку – комплексный подход.
СССР жил по заветам Ильича, Россия живет по заветам
Шикельгрубера – Онищенко об алкоголизации
Злободневные вопросы СМИ не интересуют – Андрей Воробьев об
освещении Отрытой трибуны в Колонном зале «Детский алкоголизм – позор России».
Представителей РАР не было, его интересы как всегда представлял
депутат-алкогольщик Звагельский.
Герасименко требует закона о лицензировании продаж табака и
алкоголя как опасных продуктов, коррупционная разрешительная система уводит
рынок в тень
Главсанврач России Геннадий Онищенко считает, что алкоголизация
детей гораздо опаснее ГМО. В связи с обсуждением проблемы на Открытой трибуне в
Колонном зале Г.Онищенко сказал МП, что ГМО это теоретическая угроза, а
алкоголизация детей – реальная.
Открывая обсуждение, модератор Александр Коган сказал, что нам
надо комплексно подойти к проблеме, отметив предпринимателей, которые хотят
нажиться. На сегодняшний день Россия занимается первое место в мире по детским
суицидам и детскому алкоголизму. В значительной степени алкоголизм это проблема
русских, потому что у мусульман запрещено употреблять алкоголь и они этого не
делают по крайней мере при детях. Профилактика, работа в СМИ.
А.Коган по традиции подвел итоги предыдущей Открытой трибуны.
Было принято решение о снижении штрафов с миллиона до трехсот тысяч.
Дифференциация мероприятий. Запрет на анонимность, закрывать свое лицо.
Специально отведенные места для выражения своих мнений.
Переходя к теме сегодняшнего обсуждения, А.Коган показал
специально подготовленный ролик о том, как изменения законодательства повлияли
на практику. Архив демонстрирует продажу алкоголя молодым людям в палатках.
Однако и на акции «Молодой гвардии» одновременно в разных городах молодые люди
не скрывая своего возраста покупали в любом количестве крепкий и слабый
алкоголь включая газированные напитки. Ролик включает то, что сами подростки
выкладывают в u-tube,
снимая себя во время питья. Затем исповедь 22-летнего юноши, который начал пить
в 13.
Александр Коган обратил внимание на развешанные в Москве
баннеры: «Если не хочешь, чтобы ребенок был похож на няню, больше проводи время
с ребенком». Во многих странах действует ответственность родителей, м.б. и нам
ввести, а то все только государство, государство. М.б. усилить воспитание в
семье? М.б. повысить акцизы на алкоголь?
Участники обсуждения не смогли отказаться от
рекламного предложения А.Когана сливать выставленный на «столе позора»
алкоголь.
Вопросы МП как всегда вызвали переполох и просьбы
больше не спрашивать: почему говорят только о санкциях, не работает контроль,
забыта ЕГАИС и теневой рынок увеличивается? Почему не говорят о коррупционной
практике манипулирования лицензированием продаж? Единороссов опять используют
для передела рынка, как в прошлом Бориса Грызлова еще до истории с Петриком.
Единороссы в свою очередь пытаются использовать журналистов для PR, который теоретически должны оплачивать напрямую
сами игроки рынка. Получается конфликт интересов и в СМИ (PR против информирования) и в обслуживающей власть партии
(использование парламентских инструментов в интересах торговых войн против
выявления интересов большинства для суверенного исправления массовым сознанием,
т.е. реализации классической греческой модели демократии вместо островной
англосаксонской на основе диктата меньшинств).
Я согласен не задавать вопросы при условии: отнести
ведра со стола позора в Колонном зале в думскую клетку для журналистов в
качестве наркомовских ста грамм для сабельной атаки на алкоголизм. Веселый
Сергей Железняк погрустнел и попросил так не делать, это яд и ему жалко
журналистов.
Напомним, что по словам эксперта алкогольного рынка Марины
Петрухиной восстановление права продажи алкоголя обходится десятки тысяч
рублей. Осталось непонятным, как РАР забрал у ФНС администрирование алкогольных
акцизов, настоял на сочетании законодательной ответственности за занижение цены
водки с установлением минимальной цены постановлением без закона, затем ввел
отдельное декларирование продаж водки минимальной ценовой категории.
Председатель Координационного совета МГЕР Максим Руднев начал с
анекдота. Сын спрашивает отца: пап, почему алкоголь позволяют покупать с 18
лет? – Чтобы был смысл дожить до 18 лет.»Молодая гвардия» проверила 314 точек и
в 101 детям продали алкоголь. Такие акции проводятся регулярно. Наибольшая
проблема в провинции. Штрафы три тысячи, затем пять никого не останавливают.
Надо ужесточать санкции и следить за исполнением закона.
Зампред думского комитета по экономполитике Виктор Звагельский,
курирующий алкогольное законодательство, представил концепцию предлагаемого
законопроекта. По его словам, только в прошлом созыве Думы при поддержке
общества удалось ввести ответственность за продажу алкоголя несовершеннолетним.
Ввели требование паспорта, лишение лицензии на продажу и т.н. досудебное
аннулирование лицензии. Столкнулись с сопротивлением правительства. К
сожалению, до сих пор порядок не определен. Действует система штрафов.
Звагельский предлагает убрать из закона «неоднократность», надо лишать лицензии
мгновенно, а не ждать 180 дней до следующего нарушения. Сейчас Звагельский
вводит новые штрафы с повышением штрафов с пяти до пятидесяти тысяч для
физического лица и до полумиллиона для юридического лица. Основные очаги
распространения алкоголя среди подростка в нестационарных торговых точках, из
них надо убрать слабый алкоголь. Предложение встретила сопротивление, говорили
что мы убиваем малый бизнес. В среднем и крупной ритейле контролировать проще.
Подготовлен законопроект о запрете алкоголя в СМИ.
Руководитель думской фракции ЕР Андрей Воробьев отметил, что
злободневные вопросы СМИ мало интересуют. Воробьев признался, что мы все без
исключения расслабились. Может ли Геннадий Онищенко в одиночку победить
проблему? Алкоголизм ушел с 15 лет на 11. Дети покупают энергетики и уже и
водку. Повысить штрафы до 30-50 тысяч. Однако решить проблему штрафов одними
штрафами невозможно. М.б. установить видеокамеры, ответственность старших кто
покупает алкоголь. Если мы живем в великой стране, мы должны подумать как эту
идею реализовать. Если у нас это получится это будет существенное и
великолепное достижение.
Сенатор Вячеслав Фетисов считает, что прежде всего надо подумать
о профилактике. Спортивная наука говорит, что ребенок занимающийся спортом к
12-ти годам вырабатывает иммунитет ко всем стимулирующим агентам – алкоголю,
табаку. Что касается закона. Фетисов долго прожил в США и знает как там работает
закон. Лицензия на продажу оружия и алкоголя выдаются людям с безупречным
людям. Человек продавший бутылку пива человеку младше 21 года, лишится бизнеса.
У нас при малых штрафах предприниматель будет просто менять название магазина и
торговать дальше. Продажу алкоголя, это серьезнейшее направление, можно
приравнивать к продаже оружия, национальной безопасности.
В.Фетисов предупредил, что никаким образом с помощью штрафов не
решить эту проблему. Десятки тысяч пацанов подсаживают на иглу, на стакан, на
сигарету. А мы сидим и думаем: придет его папа за нас голосовать? Почему мы
запрещаем там, где можно не запрещать, и не делам того что должны делать?
Почему на стадионе если мне больше 21 года я не могу выпить пива и поболеть за
свою команду?
Руководитель фракции ЛДПР Владимир Жириновский напомнил о своей
идее государственной монополии на алкоголь. Отдел продажи алкоголя должен быть
в самом дальнем углу, чтобы стыдно было идти подростку. Ни одной передачи, вот
у Малахова каждый день пьяные. На каком основании каналы делают рейтинг на том
что развращает. Все передачи – следователи, прокуроры, свадьбы, поминки – все
пьют, пьют. В самолет входишь и стюардесса сразу спрашивает: что будете пить?
Пьяным народом легче управлять. На фронте давали сто грамм наркомовский, чтоб
легче идти в атаку. И немцы давали. Возвращались с войны алкоголиками, таким
вернулся дядя Жириновского Иван Богомазов. На поминках уже забывают для чего
собрались. И не надо думать что мусульмане не пьют, а пьют только русские. Пьют
во всем мире. В США и Канаде запретили курить. Нам надо объединить усилия всех
партий, чтобы инициатива исходила не от одной. Онищенко наградить, предложил
Жириновский.
Начальник ГУ по обеспечению общественного порядка МВД Юрий
Демидов отказался говорить с МП о проблеме коррупционности действующего
разрешительного механизма продажи алкоголя. При обсуждении он сказал, что
подростковый алкоголизм это уже не медицинская проблема. Лазейки – мягкость
законодательства. Преступность сокращается объективно, а преступность подростков
в состоянии опьянения растет. Реклама алкоголя ассоциирует его с мужской силой
и действует на подсознание. Мы ежегодно привлекаем около сорока тысяч взрослых,
которые вовлекают несовершеннолетних в алкоголизм. А еще надо доказать, что он
не просто рядом стоял. В прошлом году привлекли 80 тысяч и в этом 45 тысяч
подростков в состоянии опьянения. Только с электричек сняли три тысячи. Акции «Молодой
гвардии» подтверждают полицейскую статистику. Запреты есть, но
интернет-магазины оказались вне зоны ответственности. К «подаренной» бутылке
водки добавляется пачка печенья за тысячу рублей. Демидов поддерживает
законопроект Звагельского с предложением о лишении лицензии. Полиция
настраивает сотрудников на более активную работу.
Глава думского подкомитета по информполитике Сергей Железняк
готовит законодательную норму о полном запрете рекламы алкоголя в СМИ, причем
не только в электронных СМИ но и интернет-ресурсах.
Руководитель Роспотребнадзора Геннадий Онищенко обещал сказать
несколько неприятных вещей и предложил набраться терпения. В 1942 году Гитлер
сказал: никакой гигиены для славян, только водка и табак. Тогда потребляли 4-
Детский тренер и экс-депутат Ирина Роднина сказала о
необходимости функциональной диагностики. У нас нет никаких стандартов
обеспечения школ спортивным инвентарем. В США занимаются спортом для
реабилитации наркомании, дети в семьях которых идут бракоразводные процессы.
Зампред думского комитета по делам общественных объединений и
религиозных организаций Марат Сафин предупредил, что повысить цены на алкоголь
это не выход. Он считает, что в школе надо обязательно делать анализы в школах.
Зампред думского комитета по науке Николай Герасименко напомнил,
что у нас нет лицензирования торговли алкоголем, он дважды вносил законопроект.
В комментарии МП Н.Герасименко пояснил что он предлагает ввести закон о
лицензировании продажи табака и алкоголя как опасных продуктов и дать право
полиции контрольных закупок, потому что если кто-то дает или не дает разрешение
на продажу, то это действует как коррупционный механизм и рынок все больше
уходит в тень. Н.Герасименко утверждал, что все это знают. Он настаивает на
улучшении администрирования.
Александр Немцов (Московский НИИ психиатрии Минздрава)
предупредил, что повышение штрафов не решит проблему, потому что в алкогольной
сфере крутятся огромные деньги.
Телеведущая канала «Культура» Ирина Казначеева предложила в
рамках открытой трибуны собрать представителей СМИ и выработать этический
кодекс.
Директор Центра психолого-педагогической реабилитации и
коррекции «Ариадна» Лариса Фишман сообщила что дети потребляют газированные
слабоалкогольные продукты, а не водку. Главная проблема алкоголизм в семье. У
детей огромные проблемы, пубертатный возраст заставляют искать выход и уход от
реальности. Пока мы перестанем играть в демократию, мы вряд ли чего-то
добьемся. Откуда эти законы что дети могут выбирать лечение? Поему они должны
выбирать жизнь или смерть, если они выбирают смерть? Они получают направление
на кладбище, потому что считают себя здоровыми. У них гепатит, ВИЧ,
гинекологические проблемы. На первом плане должна стоять профилактика. Таких
центров открывали более пятидесяти, сейчас работают три-четыре. У многих
регионов нет денег. Программа «Дети России» выделяла пять млн руб. региону, а
это только стены. Проблемы экономические.
А.Коган не согласился, он считает проблему политической.
Л.М.: Тема алкоголя закольцевалась с контрафактом и
экстремизмом белых ленточек – запреты выводят сайты в США, Железняк ссылался на
его контакты с Интерполом, но американские друзья не слышат вопросов, только
диктуют устами Пономарева волю Думе.
Почему не представляется практика лишения лицензии и
кривого сбора акцизов, также декларирований продаж по разным ценовым категориям
той же водки? Норма лишения лицензии чисто коррупционная. Где у нас ЕГАИС и что
делает РАР.
Почему затухла тема ДЮСШ, кто тормозит работу
Фетисова как законодателя?
Пресс-релизы
Глава подкомитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Сергей Железняк на заседании <<Открытой трибуны>> предложил запретить рекламу пива в интернете.
Мы с коллегами внесли в Госдуму законопроект, запрещающий рекламу пива в интернет-СМИ. Ко второму чтению запреты будут ужесточены: мы внесем поправки, запрещающие рекламу пива не только в электронных СМИ, но и во всех ресурсах в интернете.
Также предлагаю уменьшить коррупционную составляющую лицензирования, дав возможность общественного контроля над этим процессом. Предлагаю в местах общественного питания ввести запрет на продажу алкоголя родителям с несовершеннолетними детьми.
http://news.mail.ru/politics/9201061/?frommail=1
Возрастной ценз на покупку алкоголя хотят увеличить
Материал предоставлен изданием Вести ФМ
Распечатать
Законопроект об увеличении возрастного ценза для покупателей алкогольных напитков с 18 до 21 года может быть внесен в Госдуму этой осенью. Об этом заявил сегодня автор инициативы, первый заместитель руководителя думской фракции «Единая Россия» Вячеслав Тимченко, передает радио «Вести ФМ».
Между тем, лидер ЛДПР Владимир Жириновский предложил всем партиям объединиться в борьбе с алкоголем и объявить в России сухой закон. Он также выступил с инициативой создать общество трезвенников, проводить уроки в школах, на которых будет рассказываться о вреде алкоголя и восстановить лечебные профилактории.
Бурматов: Реестр запрещенных сайтов предлагаю дополнить сайтами-»продавцами» дипломов
В Госдуму внесен законопроект, которым предлагается создать единый реестр сайтов с запрещенной в РФ информацией. Законопроектом предлагается включить в реестр сайты с детской порнографией, с пропагандой употребления наркотиков, информацией, побуждающей детей к действиям, представляющих угрозу их жизни или здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству.
По мнению первого заместителя председателя комитета Госдумы по образованию Владимира Бурматова, реестр необходимо дополнить также сайтами, содержащими информацию о продаже справок и свидетельств о школьном образовании, аттестатов, дипломов о высшем образовании.
Подобные сайты наносят вред системе образования, вредят подрастающему поколению, формируют в детях ложные представления о возможностях и путях получения образования, убежден парламентарий.
«В России сотни, если не тысячи сайтов, содержащих информацию о продаже документов о получении образования. Мы проводили мониторинг и за короткое время выявили около трехсот подобных ресурсов. Вся информация была систематизирована и направлена в МВД. Однако спустя месяц ответа на депутатский запрос я так и не получил. Видимо, то, что кто-то может купить диплом об окончании медицинского вуза с отличием по специальности «хирург» и пойдет убивать людей, это полицию не интересует. Судя по всему, у правоохранительных органов есть дела поважнее, они не замечают даже людей с табличками «Продам диплом» в подземных переходах около своих ведомств.
В связи с этим, я буду предлагать разработчикам законопроекта <<О внесении изменений в Федеральный закон <<О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию>>, чтобы в список запрещенных сайтов были включены и сайты о продаже дипломов, аттестатов, свидетельств и справок об учебе. Существование таких сайтов наносит не меньший вред, чем сайты с пропагандой употребления наркотиков и другие. Деятельность этих сайтов также несет угрозу жизни и здоровью, в том числе, детей. Несет колоссальный вред системе образования и российской экономике. Считаю, что деятельность соответствующего НКО по выявлению и запрету подобных ресурсов может быть эффективнее, чем деятельность полиции. Будем пытаться влиять на ситуацию таким образом.
Деятельность этих сайтов нужно запрещать. Ресурс, который занимается продажей дипломов, функционировать в России не может».
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ подала в Мосгоризбирком документы о регистрации инициативной группы по проведению референдума о роспуске Мосгордумы
7 июня инициативная группа по проведению референдума, состоящая из членов Бюро Совета Московского регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, обратилась с ходатайством о регистрации группы в городскую избирательную комиссию.
Согласно Закону города Москвы «О референдумах», Горизбирком в течение 15 дней со дня поступления ходатайства от инициативной группы по проведению референдума обязан рассмотреть ходатайство и приложенные к нему документы и принять решение.
Напомним, что партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ выступила с инициативой проведения референдума с формулировкой: «Считаете ли Вы необходимым внесение в проект повестки дня ближайшего заседания Московской городской Думы вопроса о самороспуске?». Данная инициатива была единогласно поддержана всеми членами Бюро регионального отделения.
Если ходатайства и приложенные к нему документы будут соответствовать требованиям Устава города Москвы и Закона о референдумах МГИК направит их в Московскую городскую Думу на рассмотрение. Мосгордума также согласует проведения референдума. В случае положительного решения инициативная группа собирает подписи в поддержку референдума (не менее 2% от числа избирателей в Москве). После проверки подписей будет назначен референдум.
В Госдуме обсудили законодательное регулирование оборота генетически модифицированных продуктов в РФ
7 июня в Государственной Думе состоялись парламентские слушания на тему «Законодательное регулирование оборота генетически модифицированных продуктов в Российской Федерации», организованные Комитетом Государственной Думы по науке и наукоемким технологиям. В ходе дискуссии были затронуты следующие вопросы:
- правовое регулирование оборота генетически модифицированных организмов и продуктов с элементами ГМО в России и зарубежных странах
- регламентация ГМО в документах ВТО, ЕС, ОЭСР, ВОЗ и т.д.
- проблема оборота ГМО в контексте вступления России в ВТО;
- частные аспекты ГМО: пищевые и кормовые продукты, выращивание трансгенных растений и животных, таможенное регулирование и т д.
В парламентских слушаниях приняли участие Заместитель Председателя Государственной Думы, Председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Николай Левичев, Председатель Комитета по науке и наукоемким технологиям Валерий Черешнев, Председатель Комитета по охране здоровья Сергей Калашников, представители федеральных и региональных органов власти, научной и экспертной общественности, деловых кругов.
Открывая мероприятие, Валерий Черешнев отметил, что вынесенная на обсуждение тема представляется чрезвычайно актуальной. Без привлечения экспертного сообщества законодателям, отметил Председатель Комитета, выработать отношение к рассматриваемой проблематике очень сложно. Проведение слушаний, подчеркнул Черешнев, связано с постоянным поступлением предложений о поправках в действующее законодательство, регулирующее оборот генетически модифицированной продукции.
В кратком вступительном слове Николай Левичев приветствовал собравшихся и напомнил о двух распространенных стереотипах, которые вошли в сознание многих еще со школьных лет: «мы есть то, что едим», и «наука – двигатель прогресса». «Представляется, что по результатам нашей дискуссии мы должны либо подтвердить, либо развенчать эти тезисы. На мой взгляд, в свете заявленной темы оба тезиса могут быть подвергнуты серьезной критике»,- сказал Левичев.
Председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ сообщил собравшимся, что около часа назад на Совете Государственной Думы представитель Правительства настоятельно попросил разослать материалы, касающиеся ратификации соглашения о вступлении Российской Федерации в ВТО, в 10-дневный срок. Обычный срок рассылки по Регламенту Государственной Думы составляет 30 дней. Мотивация Правительства следующая: если не уложиться в 10 дней, ратификация не может быть произведена в весеннюю сессию. Уже в сентябре, между тем, истекает полугодовой срок на ратификацию, отведенный государствам, подписавшим соглашение о вступлении в ВТО.
«Видимо, если они затянули все календарные сроки, единого мнения по данной проблеме нет даже в рамках Правительства. Разные мнения звучали и на нашем круглом столе, куда мы пригласили представителей различных отраслей промышленности, экономики, сельского хозяйства. Звучит много предостережений, что в рамках ВТО Россия, в частности, не будет иметь право на запрет ввоза генетически модифицированных продуктов, а специальная маркировка таких продуктов будет рассматриваться чуть ли не как дискриминация фирм-производителей»,- подчеркнул парламентарий.
Николай Левичев отметил, что опасность внедрения в повседневную жизнь человека генетически модифицированных организмов можно разделить на две большие категории. Первая – это опасность для здоровья человека. Депутат напомнил, что еще в 2000 году появилось открытое письмо о введении моратория на распространение генетически модифицированной продукции, которое подписало 828 ученых из 84 стран мира, и за прошедшие годы количество подписей под письмом выросло. Вторая опасность – это опасность для природы. По мнению многих специалистов, активное внедрение ГМО угрожает биоразнообразию. Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН ФАО выступила с прогнозом, что к середине нынешнего века вымрут 40 тыс. ценных видов растений, и в этот скорбный процесс свою лепту может внести, в том числе, распространение генетически модифицированной продукции.
«Как парламентариев, представляющих интересы избирателей, нас волнует, не произойдет ли в связи со вступление в ВТО понижение стандартов безопасности, которые, вроде бы, в России находятся даже на более высоком уровне, чем во многих цивилизованных странах»,- отметил Левичев, подчеркивая важность обсуждаемой проблемы.
Далее Валерий Черешнев изложил участникам круглого стола теоретические, методологические и этико-правовые аспекты использования ГМО продуктов и организмов. В качестве примеров он привел позицию ряда стран по отношению к такого рода организмам и продуктам. По данным председателя Комитета по науке и наукоемким технологиям в Бразилии, Аргентине, Канаде, США и Китае уже выработана государственная и общественная позиция, в то время как в странах ЕС продолжаются поиски законодательных и иных решений использования ГМО. В своем докладе он также коснулся значения комплексной программы развития биотехнологий в Российской Федерации «БИО-2020», которая была утверждена Владимиром Путиным в 2012 году. Одной из целей данной программы является выход России на лидирующие позиции в области биотехнологий и создание конкурентоспособного сектора, который наряду с наноиндустрией и информационными технологиями должен стать основой модернизации экономики. Валерий Черешнев обратил внимание участников круглого стола на то, что Россия до сих пор не ратифицировала Картахенский протокол, регулирующий деятельность, связанную с современной биохимией в международном масштабе. В заключение своего выступления политик призвал собравшихся обратить особое внимание на законодательную базу.
Доклад главного государственного санитарного врача РФ Геннадия Онищенко о законодательной, нормативно-методической базе и осуществления надзора за пищевыми продуктами, полученными из ГМО представил начальник Отдела организации санитарного надзора по гигиене питания Роспотребназдора Геннадий Иванов. Он констатировал, что лидером по выращиванию генно-модифицированных сельскохозяйственных культур является США. По его мнению, использование импортных ГМО продуктов на территории России нежелательно, так как разумнее заполнить эту нишу продуктами отечественного производства. По словам представителя Роспотребнадзора в России проводится наиболее полный комплекс исследований по безопасности данной продукции. Принципом оценки безопасности Иванов назвал принцип композиционной эквивалентности, согласно которому продукты и пищевое сырье из ГМО должны быть безопасны для здоровья человека в той же мере, что и традиционные аналоги. Основными задачами по дальнейшей работе в сфере совершенствования регулирования ГМ продуктов в Российской Федерации он назвал увеличение финансирования в области биотехнологий, совершенствование системы оценки безопасности и регистрации подобных продуктов, формирование позитивного имиджа ГМО в обществе, а также внедрение ГМО в агропромышленный сектор России.
Участники дискуссии назвали одной из наиболее актуальных проблем необходимость ограждения населения от вредных последствий. Сергей Калашников напомнил собравшимся, что в Российской Федерации существует закон 1996 года, а также около 60 подзаконных НПА, регулирующих данную сферу, которые уже не соответствуют реалиям сегодняшнего дня. Говоря о несовершенстве современной правовой базы в этой отрасли Академик Константин Скрябин предложил расширить сферу деятельности ФГБУ «Государственная Комиссия по испытанию и охране селекционных достижений», а также рассмотреть вопрос о создании секции по проблемам регулирования безопасности использование ГМО в рамках Консультативных органов при Комплексной программе развития биотехнологий РФ на период до 2020 года. От министерства образования и науки РФ выступил Вадим Байранов, в своем докладе он рассказал о принципах обеспечения биобезопасности при использовании ГМО, отметив, что биотехнология – это главный резерв повышения рентабельности растениеводства. По окончание мероприятия участникам круглого стола были выработаны и предложены рекомендации по законодательному регулированию генетически модифицированных продуктов в Российской Федерации.
Андрей Воробьев: политические партии должны выступить единым фронтом в борьбе с детским алкоголизмом
7 июня 2012 года, участвуя в работе Открытой трибуны, руководитель фракции <<ЕДИНАЯ РОССИЯ>> в Госдуме Андрей Воробьев призвал коллег по палате и общество совместно решать проблему детского алкоголизма.
<<Мы все без исключения расслабились, и к теме продажи алкоголя несовершеннолетним и детям в последнее время никто не проявляет такого жесткого, принципиального отношения. Ни власть, ни гражданское общество. Ни Онищенко, ни МВД в одиночку не в состоянии решить эту проблему. Вопрос детского алкоголизма – это вопрос того, быть нации или не быть.
Алкоголизм сегодня критически молод – уже в 11 лет дети беспрепятственно покупают разное пойло: алкогольные коктейли, пиво, водку.
Наше предложение – всем объединиться вокруг этой проблемы. На этом этапе мы предлагаем увеличить штрафы с 3-5 тысяч до 30-50 тысяч, ужесточить наказание за продажу алкоголя детям.
Но одними штрафами эту проблему не решишь. Мы должны выработать алгоритм контроля. Это могут быть видеокамеры или что-то другое. Это должна быть комплексная, серьезная и, я бы сказал, умная программа.
Если мы претендуем на статус великой страны, то мы должны набраться сил и реализовать эту программу.
Нет сомнений в том, что все без исключения партии – и непарламентские в том числе – могут и должны объединиться вокруг этой проблемы>>.
Ужесточить наказание для пьяных водителей!
Депутаты фракции ЛДПР предлагают внести изменения в статью 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств), существенно увеличив меру наказания для тех автомобилистов, которые, управляя машиной в нетрезвом виде, спровоцировали ДТП с человеческими жертвами.
Соответствующий законопроект направлен для получения отзыва в Верховный Суд РФ и Правительство РФ. Авторами законодательной инициативы выступили заместитель Председателя Госдумы, Руководитель Высшего Совета ЛДПР Игорь Лебедев и Председатель Комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций, депутат фракции ЛДПР Ярослав Нилов.
В настоящее время нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное в состоянии алкогольного опьянения и повлекшее за собой человеческую смерть, наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением водительских прав до трех лет. Если из-за действий нетрезвого водителя погибли два человека и более, автомобилист может быть приговорен к лишению свободы до девяти лет, также с лишением водительских прав до трех лет. Либо всего лишь к принудительным работам на срок до пяти с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Между тем, количество пострадавших в автомобильных авариях в нашей стране неуклонно растет. Согласно данным ГИБДД, в прошлом году в России по вине пьяных водителей произошло свыше 12 тысяч ДТП, в которых погибли более двух тысяч человек и еще около 18 тысяч получили ранения. При этом официальная статистика учитывает только тех, кто умер в течение недели после аварии, что позволяет предположить: в реальности эти цифры еще страшнее.
В связи с этим авторы законопроекта предлагают увеличить для нетрезвых водителей, повинных в человеческих смертях, максимальные сроки лишения свободы – до девяти лет для автомобилистов, из-за которых погиб один человек, и до пятнадцати лет для тех, из-за кого погибли двое или более людей. А также исключить из списка санкций исправительные работы.
«Культура вождения, как и культура употребления спиртных напитков в России оставляет желать лучшего. Общественное мнение в отношении пьяных водителей давно уже сформировалось и требует самого жесткого наказания за вождение транспортного средства в нетрезвом виде, особенно если оно повлекло человеческие жертвы. Пьяный водитель – это всегда потенциальный убийца, вне зависимости от того, что он не желает причинения смерти другим людям», – отмечают депутаты.
Сергей Миронов: от Совета по межнациональным отношениям жду профессионализма и внимания к нуждам граждан России
Подписанный Владимиром Путиным указ о создании Совета при Президенте России по межнациональным отношениям – событие, которое может радовать.
Я уже давно говорил о необходимости специального органа, который занимался бы такой острой проблемой, как межнациональные отношения. Для нашей многонациональной страны это крайне важно.
Чего я жду от работы Совета. Разумеется, компетентности и профессионализма при выработке решений и рекомендаций в области межнациональной политики. Конечно же, внепартийности. Но прежде всего – внимания и интереса к нуждам граждан нашей страны. Недавнее единороссовское голосование в Госдуме по драконовскому закону о штрафах показывает, что думают о народе далеко не все его избранники. Очень хочется надеяться, что вновь созданный Совет проявит настоящую, искреннюю заботу о гражданах нашей страны.
Гражданская платформа (ЦСКП на Газетном): Даешь ДОСААФ!
Государство обязано обеспечить качественное обучение водителей.
Каждый год на дорогах гибнет 35 тысяч российских граждан – 100 человек в день…
Универсального способа, чтобы справиться с проблемой – нет. Автомашина, мотоцикл, мопед – это уже естественные атрибуты любого активного человека, например как телефон. Проблему с безопасностью на до решать комплексно и всем миром. Нужно внедрять уважение к Закону, взаимное уважение к участникам дорожного движения, нужны хорошие дороги, нужны хорошие автомобили и мотоциклы, нужно признать, что мопеды – это полноценное автотранспортное средство, надо задуматься и о статусе велосипедов. Но главное – нужно научить управлять транспортным средством. Это базис.
Но как можно научиться ездить на машине, если тренировочные площадки отсутствуют как класс в стране? Как можно научить безопасно тормозить на скорости выше 80 км/час теоретически?
В середине/конце 80-х годов количество спортсменов в СССР составляло около 1 миллиона 200 тысяч человек. Первичное обучение вождению проводилось по линии ДСААФ и профтехобразования.
Сейчас обучение вождению проводится стихийно, без какого-либо системного участия государства.
Несмотря на огромное количество различных автомотошкол, действительно качественного обучения в массовом порядке пока не получается. Это подтверждает статистика ДТП. Обусловлено это прежде всего тем, что отсутствуют учебно-тренировочные специализированные полигоны. Водители, которые еще недавно не умели ездить, учатся на дорогах общего пользования, подвергая и себя и других огромной опасности. У них просто нет возможности осознать какие опасности таятся в неправильном управлении автомобилем на высоких скоростях и на непривычных покрытиях дороги, не сформирована моторика безопасного поведения в экстремальных условиях.
Острая проблема существует и с качеством преподавателей-инструкторов. Отсутствие государственного внимания к развитию технических видов спорта фактически подорвало механизм подготовки преподавателей-инструкторов, который ранее пополнялся за счет профессиональных спортсменов. Средний возраст преподавателей сейчас уже приближается к пенсионному и перспективы притока молодых кадров нет.
Эти проблемы обсудили сегодня члены клуба «Гражданская платформа» с представителями автомотоклубов России.
Инициатором встречи выступил Анатолий Твердошинский, руководитель Московского городского автомотоклуба, который заявил, что «в Советском Союзе на последней спартакиаде по техническим видам спорта принимало участие 1 миллион 350 спортсменов-мотоциклистов. Только лишь мастеров спорта во время спартакиады присвоили 25 6 спортсменам. Это по разным техническим видам спорта. На сегодняшний день осталось порядка 700 спортсменов, которые принимают регулярно участие в чемпионатах России по всем техническим видам спорта. Это спортсменов, которые зарегистрированны. Вот все, что осталось.
Помимо мотокросса, есть спидвей, мотобол, мотофристайл – т.е. много видов спорта, которые связаны с мотоциклом. И вот сейчас спортсменов-мотоциклистов на всю Россию осталось 700 человек, во всех этих видах спорта. Вывод один – это никому не нужно. В понятии тех людей, которые сидят даже в Думе, что безопасность на дорогах можно поднять только увеличением штрафов. Безопасность на дороге зависит от мастерства водителей, а не от увеличения штрафов. Как можно увеличить безопасность на дорогах за счет штрафов, если человек не умеет ездить?
Из 88 спортивно-технических клубов, которые были в Москве вот остался один Московский городской, который является не государственным – автономная некоммерческая организация, который был организован 2 апреля 1900 года. Без поддержки государства.
Клуб сам зарабатывает деньги на учебном процессе, как в советские времена и содержу весь этот клуб, проводит соревнования. Благодаря, префекту Юго-Восточного округа, Курьяновский мотодром предоставляют для проведения соревнований.
Фактически как таковая финансовая поддержка от государства не нужна. Нужно просто желание местных властей для того, чтобы это было. Если есть желание местных властей, то вся поддержка осуществляется с минимальными затратами. Сейчас спорта в Москве вообще – у нас есть либо платные, либо бесплатные услуги населению, либо досуговая работа – это в школах. И все – больше нет ничего.
От депутатов требуется принятие правильных законов»
По словам депутата ГД, координатора клуба «Гражданская платформа» Игоря Игошина «мотоцикл действительно небезопасный вид транспорта. Это понимают абсолютно все.
Но это не означает, что нужно вводить здесь какие-то ограничительные процедуры. Ни в коем случае! Во-первых, запретный плот сладок, и такой запрет в России будут нарушать безусловно – просто с большим удовольствием. А во-вторых, мотоцикл – это все же определенный символ: символ свободы. Бороться с ним – неправильно.
На этом фоне идея сделать в борьбе за безопасность движения акцент на обучении мотоциклистов выглядит, честно говоря, разумным компромиссом. Если уж человек садится за такое транспортное средство, то, он, по крайней мере, должен уметь, скажем, затормозить на максимально разрешенной скорости. На байке это отнюдь не просто.
Однако есть важная оговорка. Обучение важно и нужно. Но оно не может превращаться в то, что еще не так давно представлял из себя техосмотр. Не должно быть так, что услугу по обучению будет предоставлять какой-то монополист. Не должно быть многочасовых, а то и многодневных очередей. Как не должно быть и предложений обойти их с помощью «почти бескорыстных сотрудников».
Только действительно рыночная, а значит лишенная коррупционности услуга будет стимулировать безопасность. Все остальное приведет лишь к росту взяток. Как создать такую рыночную услугу – это и есть главный вопрос».
В свою очередь, депутат ГД, заместитель председателя комитета ГД по аграрным вопросам Сергей Доронин сообщил, что сам имеет «20 лет водительского стажа, в том числе на мотоцикле.
Конечно, это не самый безопасный вид транспорта. Но именно потому тем, кто на нем ездит, хорошо бы и спортом заниматься, и уж по крайней мере – нормально учится его водить. Навыки-то приходят только с опытом: «по советам друзей» и «из умных книжек» их не наработать.
Плюс спорт хорош тем, что он дает возможность людям выплеснуть энергию, ощутить адреналин – но на специальной гоночной трассе. И потом уже спокойно выехать на улицы, соблюдая все разумные правила, и не ставя под угрозу жизни: свою, пассажира и окружающих.
Наконец, это просто очень красивый спорт: недаром он миллионы телезрителей по всему миру собирает. И всегда хочется, включая очередной чемпионат, «болеть» за своих.
Поэтому развивать условия для мотоспорта нужно. Нельзя лишь допустить, чтобы его превратили, как у нас любят, в очередной административный барьер. Не должно быть такого, чтоб на право вождения мотороллера требовалось норматив мастера спорта сдавать. Все должно быть разумным».
Присутствовавшие на заседании согласились, что проблему надо решать на законодательном уровне – необходимо совершенствовать нормативную базу, чтобы, с одной стороны, стимулировать развитие технических видов спорта, а с другой – создавать реальные условия для качественного обучения вождению авто и мототранспорта. Это важно не только для тех кто обучается впервые, но и для всех участников дорожного движения. В ходе заседания было принято решение создать рабочую группу для подготовки конкретных предложений по совершенствованию нормативной базы, которые будут обсуждаться на следующем заседании «Гражданской платформы» в последней декаде июня.
Руководитель общественного проекта «Новая философия» Артем Рысенков
В этой статье свободные размышления о том, как может начаться 3-я мировая война.
Если в статье нет серьезных логических ошибок, а их там нет, то это значит, что мы стоим на пороге самой разрушительной войны в истории человечества. И счет тут идет уже не на годы или месяцы, а счет пошел на недели, дни, часы …
3-я Мировая война. Один из самых вероятных сценариев начала.
Давайте коротко разложим суть политической ситуации вокруг Средиземного моря и на ближнем Востоке. Начавшиеся революционные движения в арабском мире уже привели к смене власти во многих странах. Кое-где «помощь» с Запада помогла упасть даже таким мощным режимам, как режимы Ирака и Ливии.
Мы не будем вдаваться в подробности кто руководит миром, есть ли «мировое правительство», какова роль Америки в этом. Для рассмотрения данного вопроса – это не сильно принципиально.
Важно иное. ОАЭ в общем и целом пока еще дружит с Америкой, а, значит, что в вышеуказанном регионе осталось только 2 страны, где еще «необходимо» разжечь полномасштабную гражданскую войну и сменить правительство: Иран и Сирия.
Мы уже много раз говорили о том, что если пару раз сработала одна и та же схема, то в дальнейшем по ней и будут действовать. Схема ввода «демократических» войск очень топорна, но всегда неизменна:
- сначала в нужной стране подкармливают оппозицию;
- потом устраивают массовые противоправительственные выступления;
- потом начинают говорить о том, что правительство не идет на уступки, а это дает повод для начала вооруженных конфликтов между правительственными и оппозиционными силами;
- затем происходят (не важно по чьей вине) массовые убийства, которые возмущают всю американско-европейскую прогрессивную общественность;
- под эгидой несения демократии, в страну блиц-кригом вводятся войска, главная цель которых уничтожить лидера страны.
Теперь посмотрим на политическую карту: Иран – очень большая страна по территории и есть высокая степень вероятности, что у нее есть не только ядерное оружие, но и средства его доставки. Сирия – страна поменьше и ни о каком ядерном оружии там никто не слышал. Значит, какая страна будет первой в очереди? Ответ очевиден: Сирия.
Не надо думать, что Басар Ашад глупый человек. Он много лет руководит своей страной, прекрасно понимает политический расклад сил, видел, как творились революции в арабском мире и прекрасно знает судьбу Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи. Он понимает, что если только против его режима начнут открыто действовать, это означает начало гражданской войны, ввод войск и его смерть в каком-нибудь подвале.
Для того чтобы понять, как будут развиваться события, не надо быть семи пядей во лбу, надо просто поставить себя на место Башара Асада. Вы бы хотели умереть? И он нет. Значит, он будет готовиться, тем более что денег у него – миллиарды, а время в запасе, в отличие от убитых лидеров соседних государств – есть. Поэтому, мы абсолютно уверены, что он уже готовится.
Сирия –
небольшая страна, ее армия по количеству и оснащению никак не может сравниться
с силами НАТО. Значит, единственный выход не допустить развития событий по
иракскому и ливийскому сценарию – нанести упреждающий удар. Лет 50 назад для
этого было бы достаточно стереть с лица земли военные базы, находящиеся в
радиусе 100-
Итак, Америка, принципиально, не так страшна Сирии, потому что она находится на другом континенте и время для доставки регулярных войск – очень большое. А вот европейские страны, и особенно дальние Англия и Франция с их ядерным потенциалом страшны очень. Это означает, что:
1) сначала необходимо будет уничтожить все потенциально опасные военные базы НАТО;
2) потом еще и выставить огромную боеспособную армию с высоким моральным духом против «сил добра».
Вы хоть приблизительно представляете, сколько военных баз в Европе? Сотни, если не тысячи, многие из них скрытые, но все они, в случае упреждающего удара, одномоментно должны перестать действовать. Надо еще помнить, что многие базы отпускают своих служащих по домам, а значит, уничтожение самих баз не всегда означает прекращения их функционирования. Следовательно, придется уничтожать не только саму базу, но и все вокруг. Это означает только одно – применение оружия массового поражения.
Все знают о том, что страны НАТО обладают мощной системой ПРО, следовательно, доставить бомбы самолетами и ракетами вряд ли удастся, а если и удастся, то в очень немного пунктов. Соответственно, Сирия будет использовать все имеющиеся возможности: ракеты и самолеты, корабли и подводные лодки и, безусловно, предварительная доставка оружия массового поражения в грузах по морю и по железной дороге, вплоть до установки их в собственных посольствах.
Почему мы считаем именно так? А вы просто послушайте американско-европейских лидеров и посмотрите на то, как спокойно и что конкретно говорит своему Парламенту лидер Сирии: «В сирийском конфликте, который длится уже 15 месяцев, виноваты иностранные государства … против Сирии ведется настоящая война извне, а уровень терроризма постоянно растет».
Итак, мы утверждаем, что если несуны демократии примут решение о смене «тиранического» режима в Сирии, Башар Асад нанесет упреждающий удар. Этот удар будет страшнейшей силы: будут стерты с лица Земли практически все страны Еврозоны, Англия и, возможно, еще несколько соседних стран, имеющих НАТОвские базы, такие, как Турция.
По факту этого, Башара Асада признают разжигателем 3-й мировой войны, хотя, по сути, виновны будут в первую очередь Америка и ее союзники.
Теперь вернемся ко второму вопросу. Где Башару Асаду взять огромную боеспособную армию высокого морального духа для войны с Америкой? На этот вопрос тоже есть ответ, он очевиден и лежит на поверхности.
Любой человек, интересующийся политикой знает о том, что мусульманами давно уже организован исламских поход на неправоверных. Основная идея – исламизация максимального количества населения и впоследствии установление единого мусульманского государства на законах шариата.
Сегодня этот поход имеет относительно мирные формы: мусульмане активно расселяются по миру и, согласно своей религии, активно размножаются, а в межрелигиозных браках стараются максимально детям привить именно ислам. Многие уже открыто говорят о том, что при таком подходе, даже Россия лет через 30-40 может стать исламской страной.
На роль единого исламского правителя претендовали многие. Но Саддам Хусейн и Муаммар Каддафи мертвы, Махмуд Ахмадинежад должен сначала разобраться с внутренней оппозицией. Осталось не так много людей, кто может претендовать на подобное место. Если войны не будет, то, скорее всего, лидером мусульман изберут кого-нибудь из прямых потомков Пророка Мухаммеда, скорее всего, из шейхов Арабских Эмиратов.
Но война может все изменить. Любой человек, изучавший психологию, социологию или PR, знает о таком социальном понятии «толпа». Толпа – это особое моральное состояние большой массы людей, состояние, когда люди находятся в бесцельной неопределенности и в неуравновешенном моральном состоянии. Сегодня преимущественно все страны исламского мира, прошедшие через потрясения – это, не без помощи Америки, искусственно созданная толпа в целях наведения смуты в странах и управления ресурсами. Но беда в том, что толпа – управляема. Если ей дать лидера и одновременно указать цель и/или врага, она моментально организуются в четко управляемую структуру. Вопрос в том, что католическая Америка с ее финансовыми ценностями не сможет сорганизовать эту взрывоопасную массу. Это может сделать только исламский лидер, конкретно Башар Асад. И ни один шейх ОАЭ не сможет этому помешать, потому что врагом объявят Америку и христианство, а весь мир знает, что большинство шейхов много лет заигрывают как с Америкой, так и с христианством.
Мы утверждаем, что для получения огромной боеспособной армии высокого морального духа Башару Асаду необходимо будет развязать войну, а потом объявить священную войну против Америки, ее религии и ее ценностей. В исламском мире накоплено уже такое количество ненависти к Америке, что поголовное большинство конкретных мусульман и исламские страны целиком с удовольствием встанут под такие знамена. В результате мы получим в чистом виде религиозную войну, которая автоматом приведет к организации исламских «пятых колонн» в большинстве стран мира (Прим. «Пятая колонна – в широком смысле это любые тайные агенты врага: диверсанты, саботажники, шпионы, провокаторы, террористы, агенты влияния, действующие на собственной территории) и в России с ее гастарбайтерами, разумеется, также.
Многим будет интересно узнать, как война будет развиваться, какое влияние она окажет на мировое сообщество и конкретно на Россию?
Для примера обозначим только один вопрос: сегодня вся система устройства мира построена на капитале: кто владеет ресурсами, тот управляет миром. А теперь вопрос: как можно управлять странами, если исчезнет основная масса капитала, а оставшаяся станет неуправляемой, и люди исчезнут с лица земли целыми странами? Ведь фактически это означает исчезновения самих рычагов управления нынешним обществом!
В общем и целом это тоже понятно, но это уже темы для последующих статей.
Конечно, все описанное может не произойти. Только для этого мусульмане должны поумерить пыл в исламизации планеты, Америка должна поумерить пыл на мировое господство, все страны должны отказаться от оружия массового поражения и еще, еще, еще … что совершенно нереально.
Итак, если в статье нет серьезных логических ошибок, а их здесь нет, то это значит, что мы стоим на пороге самой разрушительной войны в истории человечества. И счет тут идет уже не на годы или месяцы, а счет пошел на недели, дни, часы...
Комментарий заместителя председателя Комитета ГД по аграрным вопросам Сергея Доронина к выездному заседанию Комитета
(информационный повод: заседание Комитета ГД по аграрным вопросам по вопросу «О необходимости принятия неотложных мер по недопущению негативных последствий засухи 2012 года» 7 июня 2012 года)
Сколько может стоить засуха, мы знаем слишком хорошо. В 2010 году сельское хозяйство «недобрало» продукции на сумму около 0,5 трлн. рублей. Это примерно 1% ВВП.
Поэтому сама постановка вопроса – «О необходимости принятия неотложных мер по недопущению негативных последствий засухи» – является, я считаю, абсолютно правильной. Главный вопрос в другом: какими они должны быть.
Первое. В стратегическом плане, на мой взгляд, России нужны системные меры особой поддержки регионов, где аграрии сталкиваются с наиболее неблагоприятными условиями. В первую очередь я имею в виду Нечерноземье и Поволжье.
И второе. Если будет тяжелая засуха, главной опасностью для АПК станет банкротство предприятий. Ведь на них «висят» огромные инвестиционные кредиты, взятые на модернизацию и расширение производства. Многие – еще с той поры, когда была предыдущая засуха. Урожай сгорел, и рассчитываться было просто нечем. Если погода снова «подкачает», проблемы возникнут и у производителей, и у банков. Поэтому хотелось бы видеть готовность правительства продлить субсидирование ранее взятых инвестиционных кредитов до 20 лет. А еще лучше – хотя бы частично списать их.
Для немедленного распространения
Комитет Конгресса США единогласно проголосовал за принятие
закона Магнитского
7 июня 2012 года – Комитет Конгресса США по международным
делам единогласно проголосовал за принятие закона «Сергей Магнитский.
Верховенство закона и ответственность», законодательно вводящего запрет на
въезд и арест активов российских чиновников, причастных к хищению бюджетных
денег, уголовному преследованию и смерти Сергея Магнитского и другим вопиющим
случаям нарушений прав человека.
Законопроект Магнитского в Конгрессе был инициирован
сопредседателем влиятельнейшей парламентской Комиссии по вопросам прав человека
имени Тома Лантоса демократом Джимом Макгаверном и поддержан председателем
профильного комитета Конгресса республиканкой Илеаной Рос-Лейтинен. После
сегодняшнего одобрения Комитетом по международным делам, законопроект
Магнитского будет поставлен на голосование Палаты представителей Конгресса, а
затем должен быть рассмотрен Сенатом и после одобрения обеими Палатами
Конгресса – передан на подписание Президенту США, который обладает правом вето.
«Голосование в профильном комитете – это важный элемент
американской законодательной процедуры, который практически выводит
законопроект на финишную прямую, – сказал представитель Hermitage Capital. – Убедительная
поддержка законопроекта Магнитского американскими законодателями, безусловно,
придаст новый импульс аналогичным законодательным инициативам, которые
рассматриваются сегодня в других странах, в том числе странах Евросоюза», – кратко
прокомментировал представитель компании Hermitage Capital
«Принятие закона Магнитского будет способствовать
дальнейшему движению России в сторону демократии, значительно ограничит
произвол чиновников, и галопирующую коррупцию нынешнего режима, так как любой
чиновник, расхищающий денежные средства своих сограждан, убивающий и
запугивающий несогласных, уже не сможет хранить похищенное за рубежом, не
сможет устроить своих детей на обучение в престижные зарубежные университеты, и
просто окажется «безвыездным», то есть лишиться благ, гарантированных ему
нынешним режимом. Этот закон также поддержит всех тех, кто выходит сегодня на
улицу с протестом против произвола правоохранительных и судебных органов,
защищающих созданную Путиным «вертикаль власти», – добавил представитель
компании Hermitage Capital
За дополнительной информацией обращайтесь:
Hermitage Capital
Телефон: +(495) 258 3160 (г. Москва)
+44 207 440 1777 (г. Лондон)
Эл адрес: info@lawandorderinrussia.org
Вебсайт: http://lawandorderinrussia.org
Фейсбук: http://on.fb.me/hvIuVI
Твиттер: @KatieFisher__
Живой журнал:http://hermitagecap.livejournal.com/
Сайт Комитета по международным делам Конгресса США
http://foreignaffairs.house.gov/hearings.asp
Для немедленного распространения
Следствие по делу об убийстве Магнитского сознательно
уничтожает архивы, саботирует расследование и занимается выгораживанием
российских чиновников, причастных к преступлению
7 июня 2012 года – Согласно опубликованному сообщению
международной организации «Врачи за права человека» – «…Российские власти
целенаправленно занимаются укрывательством причин смерти Сергея Магнитского,
продолжая саботировать любые попытки провести действенное расследование
обстоятельств его гибели». В опубликованном заявлении организации также
сообщается, что российские власти «продолжают игнорировать факты ухудшения
здоровья [Магнитского] и создания ему пыточных условий содержания», а
уничтожение архивов образцов тканей Магнитского международная организация
рассматривает как «умышленную попытку не допустить осуществления правосудия в
данном деле».
Директор международных программ судебно-медицинских
экспертиз организации «Врачи за права человека» Стефан Шмит так
прокомментировал происходящее:
«В этом деле обнаруживаются все новые свидетельства
применения пыток и умышленной профессиональной медицинской халатности. С гибели
Магнитского прошло уже два с половиной года, однако, виновные в его аресте,
приведшем к его гибели, так и не привлечены к уголовной ответственности.»
«Врачи за права человека» отмечают, что официальное
расследование дела Сергея Магнитского вызывает все больше вопросов, а факт
уничтожения архивов медицинских образцов его тканей, в то время как следствие
еще продолжается, противоречит общепринятым международным нормам судопроизводства.
«Врачи за права человека» – это независимая организация,
которая использует достижения науки и медицины с целью помощи жертвам
преступлений против человечности. Ее эксперты действуют в более чем 40 странах
мира. В 1997 году «Врачи за права человека» были удостоены за свою
правозащитную деятельность Нобелевской премии мира.
За дополнительной информацией обращайтесь:
Hermitage Capital
Телефон: +(495) 258 3160 (г. Москва)
+44 207 440 1777 (г. Лондон)
Эл адрес: info@lawandorderinrussia.org
Вебсайт: http://lawandorderinrussia.org
Фейсбук: http://on.fb.me/hvIuVI
Твиттер: @KatieFisher__
Живой журнал:http://hermitagecap.livejournal.com/
«Врачи за права человека»
Представитель Меган Прок
Mprock.@phrusa.org
Тел: 617-301-4237,
: 617-510-3417
Кэмбридж, штат Массачусетс, США
Читайте заявление международной организации «Врачи за права
человека»
На русском языке:
https://s3.amazonaws.com/PHR_other/PressRel-Magnitsky-RUS.pdf
На английском языке:
http://physiciansforhumanrights.org/press/press-releases/destruction-of-samples-in-magnitsky-case-appears-to-be-a-deliberate-and-calculated-attempt-to-prevent-justice.html
Геохимик Иванов: Почему вымерли динозавры? Палеонтолог
Еськов: все события в биосфере, метеорит или вулканизм лишь последняя капля – спор изверженцев и импотентов (в конце интервью
К.Еськова)
07.06.12 в рамках проекта «Публичные лекции «Полит.ру» выступил
Алексей Иванов, геохимик, старший научный сотрудник Института земной коры СО
РАН (Иркутск), член редсовета газеты «Троицкий вариант – Наука».
Тема лекции: «Массовые вымирания на Земле или кто убил
динозавров?»
Информация организаторов:
Жизнь на Земле зародилась не менее чем 3.5 млрд лет
назад, но первые миллиарды лет она была достаточно примитивной, без
существенного разнообразия. В позднем докембрии, примерно 650 миллионов лет
назад появились многоклеточные животные, эволюционировавшие в организмы с
твердым скелетом, наличие которого позволяет геологам достаточно надежно
фиксировать изменения в животном мире в далеком прошлом. Резкое расширение
видового разнообразия в кембрии – первом геологическом периоде эры явной жизни,
начавшегося ~545 млн лет назад, называется кембрийским взрывом. С той поры
общий тренд эволюции приводил к все большему расширению биоразнообразия.
Однако на этом фоне неоднократно случались какие то
катастрофические события планетарного масштаба, приводившие к резкому
сокращению жизни, получившие название массовых вымираний. Одно из таких массовых
вымираний широко известно, благодаря исчезновению динозавров на границе
мелового и палеогенового периодов (~ 65 млн лет назад). Доминирующей гипотезой
с начала 80-х годов прошлого столетия для объяснения этого события является
падение крупного метеорита, чей кратер с диаметром
Две цитаты:
Сегодня
Л.М.: По моему опыту причиной всех перемен в жизни служат турбулентности в
структуре хаоса, они и выражаются в волнах жизни Четверикова. Не знаю что будет
после человека, но пока человек вершина эволюции по чувствительности к
переменам в структуре хаоса как прямой их индикатор благодаря сочетанию
нейрогенеза с особым типом генетической нестабильности. И это позволяет нам меняться
не вымирая. Мучительно и смело с т.зр. эволюции. Речь о тои, что ошибочно
называют метеочувствительностью.
Съезд
ВОГиС 22.06.09, профессор Павел Бородин из Новосибирского института цитологии и
генетики «Происхождение видов, 150 лет спустя». П.Бородин сказал, что теперь,
когда мы знаем направления эволюции, мы можем ее предсказывать. Дарвиновская
эволюция – это не про динозавров, это про нас с вами. Сам Дарвин говорил, что
наши предки облагораживаются в его глазах. Наши предки были самыми умными,
самими смелыми, но в меру, потому что ни один из них не погиб, пока не произвел
потомство, иначе бы мы не сидели бы здесь.
См. http://leo-mosk.narod.ru/works/09_06_22_VOGIS.htm
Конспект
Б.Д.: Мы не могли остановиться на теме вымирания. Алексей Иванов
специально приехал из Иркутска.
Алексей Иванов
Жизнь на Земле очень древний феномен. Бактерии появились не
позже 3,5 млрд лет, эукариоты 2,8.
400 млн лет назад что-то произошло и начали появляться новые
виды. Твердый скелет позволяет определять в отложениях. У людей вроде меня
появилась возможность идентифицировать. Фактически все больше и больше видовое
разнообразие к сегодняшнему дню. Но это не однонаправленный процесс, к
какому-то времени происходило великое вымирание. Таких периодов было пять. Мы
живем в шестом периоде.
Примерно 65 млн лет назад на Землю упал очень крупный метеорит и
считается что ним связано самое крупное вымирание. Кратер 200 км в диаметре на
полуострове Юкотан в Мексике. Образовал большую волну, уничтожившую береговое
пространство. На Земле стало темно и холодно от пыли в атмосфере, образованную
продуктами горения и испарения. Пыль осела и началось потепления. Динозавры не
выдержали такого издевательства над собой и покинули наш мир. Прослойка пыли
один сантиметр видна между меловыми и палеогеновыми отложениями, ее показывают
авторы теории Луис Уолтер Альварес и его сын (см.)
В метеоритных отложениях больше концентрация Иридия.
Сконцентрировались на Иридии потому что измерять другие элементы платиновой
группы было тяжело. В мире существует не так много лабораторий, которые могут
это делать при столь низких концентрациях. Теперь есть лаборатория и в России в
Новосибирске.
Герта Келлер (см.) Критика этой теории основывается на
исследовании фораминифер. Граница палеогена с вымиранием на метр выше.
Однако сторонники метеоритной теории говорят, что этот метр
накопился практически мгновенно из того что принесла волна цунами.
Годавани в Индии тогда была рядом с Африкой самый длинный
лавовый поток полторы тысячи километров. Осталось колоссальное по мощности
образование.
Сравнение массовых вымираний с большими излияниями дает
корреляцию 1:1.
250 млн лет произошло еще одно массовое вымирание. Исчезли
трилобиты, которые жили в Кембрии. Конодонты описаны по отложениям и совсем
недавно удалось найти отпечатки угреобразных животных. Метеоритная гипотеза тут
не проходит.
Граница Сибирских траппов южнее Бакала размером с сегодняшнюю
Австралию. Несколько километров кристаллизовавшейся базальтовой лавы.
Авторы метеоритной теории умолчали что не каждый метеорит
приводит к вымиранию. Но и не каждый вулканизм.
Что происходит при взаимодействии горячей магмы с отложениями с
большим содержания органики, нефти и газа? Образуются ядовитые газы. Без них
массовых вымираний не происходило.
Вопросы:
Б.Д.: Насколько это является предметом консенсуса? – Не является
предметом консенсуса. Есть и идеи разрушения газогидратного слоя. Но на
сегодняшний день самая красивая теория. – Как ученый выбирает? –
Причинно-следственная связь выявляется.
Михаил Гельфанд не усвоил про выхлопные газы. – Причина в том,
что газы были токсичны. В принципе эти токсичные газы сегодня человек и
производит.
Л.М.: Я естественник по образованию и мне нужны
доказательства логики или эксперимента, которые вы представили, консенсус не
волнует. Но интересно, с чем связано отсутствие консенсуса нет ли тут как по
климату влияние нефтяного лобби
Что сейчас в шестое вымирание и какой прогноз?
- Я плохой биолог и боюсь говорить что сейчас. не вызывает
никакого сомнения что потепление сейчас есть. Консенсус у климатологов в том,
что потепление объясняется антропогенными факторами.
Б.Д.: Формальные доказательства вещь важная, но важно и
признание.
Григорий Чудновский: Я понимаю ваши трудности не биолог и
говорите о вымирании – Б.Д.: Прошлый раз у нас был биолог, говорил о звездах и
ничего. – Г.Ч.: И все же хотелось бы понять что такое вымирание. – Для каждого
из вымираний есть своя вулканическая провинция. Часто говорят что жизнь
прекратилась. Однако жизнь убит сложно, а вот разнообразие может сокращаться.
Понятно что человек вымрет. Кто сменит человека, будет ли он столь же сложно
организован?
Ирина Шарипова: У палеонтологов есть сведения о концентрациях в
костях?
Кирилл Еськов, ПИН: Тут как раз спрашивали про палеонтологов.
Вся палеографическая шкала основана на морских фаунах. События на суше потом привязываются
к шкале. Однако на суше происходит все иначе. Во время мел-палеогенового и
пермо-триасового вымирания на суше не происходит практически ничего. На самом
деле метеоритный удар или вулканизм это последняя соломинка, главное события в
самой биосфере. Траппы набиты континентальными фаунами. Именно в Сибири ничего
существенного на континентах не происходит. Неприятность в том что ничего не
происходит там где вулканизм. Все изменения в океане, который достаточно сильно
забуферен. Появляется множество короткоживущих таксонов. Речь идет о кризисе,
вымирания очень велики, но компенсирующие. Если обратиться к меловому кризису,
то вымирания не в середине а в конце мела, массовые вымирания насекомых. Насчет
скорости вымирания, на Дальнем Востоке есть свита (элементарная нерасчленимая
единица стратиграфии) точно соответствующая по датировке мел-палеогеновому слою
с высоким содержанием Иридия. Сейчас такие свиты найдены и в др. местах.
Резюме. Представления об ужасных катастрофах и массовых вымираниях преувеличены.
Апокалипсические представления что жизнь умерла неверны. Жизнь продолжалась.
Вымирания действительно были, но основная причина события в биосфере, а внешние
факторы послужили лишь толчком. Дискуссия сторонников метеорита и вулканизма
напоминают спор изверженцев и импотентов.
Б.Д.: За что мы ценим наши лекции часто приходят специалисты
которые могут выступить полноценными оппонентами.
К.Е.: Не надо абсолютизировать короткоживущие таксоны. Если вы
действительно токсичными газами занимались, как получается что океаны реагируют
быстрее чем суша? – Я получил информацию над которой надо думать.
Юрий Угольник: – События на океаническом дне не приводили к
вымираниям.
Михаил Гельфанд: У меня полностью исчезла картинка. Я не геолог
и не биолог, т.е. биолог но не такой. – Б.Д.: Как в таких условиях строить
общую хронологию?
К.Е.: В море все сшито, а континентальные фауны распадаются и
привязаны к морской школе. – Датируется действительно сложно, когда мы научимся
датировать с более высокой точностью, все это развалится.
Максим Борисов: Довольно плотно следил за новостями и создалось
впечатление, что отношение к импактной гипотезе разное, на Западе она
развивается, а у нас не очень. Есть профессиональное разделение, в Китае
антропологи иначе относятся к распространению человека. – Мне пришла в голову
идея в связи с тем что на Западе с популяризацией гораздо лучше чем у нас, все
сразу подхватывается. У нас запаздывает и когда доходит до пика волны гипотеза
оказывается не очень верной.
Л.М.: Насчет популяризации это последние 20 лет после
нашего проигрыша холодной войны, а до этого было соревнование и Советский Союз
выигрывал.
Общую хронологию строить как и систематику после
диверсии Маргулис. Кстати не она первая, только внимания тогда не обратили.
Кирилл Еськов заинтриговал, что за причины в самой
биосфере? По моему опыту причиной всех перемен в жизни служат турбулентности в
структуре хаоса, они и выражаются в волнах жизни Четверикова. Не знаю что будет
после человека, но пока человек вершина эволюции по чувствительности к
переменам в структуре хаоса как прямой их индикатор благодаря сочетанию
нейрогенеза с особым типом генетической нестабильности. И это позволяет нам меняться
не вымирая. Мучительно и смело с т.зр. эволюции.
Речь о тои, что ошибочно называют метеочувствительностью.
Кластеры волн жизни вообще строятся по-разному в
зависимости от того, сколько признаков закладывается, это показывают мои
собственные исследования. Поэтому м.б. так и должно быть что картина суши и
океана не совпадает.
Михаил Митрофанов: Название лекции говорит о динозавров. На
границе мела динозавры не при чем. – Гипотеза была высказана недавно.
Юрий Ким хочет узнать по поводу траппов. Когда ждать следующего
большого вымирания? – Что касается траппов, там обсуждается десятки разных
гипотез. Та гипотеза которая пользуется бешеной популярностью, она как раз и
неправа. Классическая гипотеза что происхождение крупных излияний связано с
подъемов большого объема вещества. Когда оно поднимается в область низких
давлений, вещество начинает плавиться. Температура очень большая. Слеп
поднимается, вода нагревается. Скорость схождения плит 24 см в год. Если
опускается так быстро не успевает нагреваться и вода проскакивает глубже на
410-650 км. Потом все равно выскакивает.
Григорий Чудновский: НУ вот скажите, гибель Помпеи – Б.Д.: Это
уж точно после динозавров. – Г.Ч.: Я и хочу уйти от динозавров. Люди умерли
мгновенно многие не проснулись, есть такие свидетельства. – Гибель Помпеи не
может обсуждаться в связи с массовыми вымираниями. – Б.Д.: При каждом
извержении много насекомых погибает. – Процесс продвижения лавы на большое
расстояние получил название инфляционного. Покрывается быстро корочкой, а
внутри остается жидкой. Температура базальтовой лавы 1100 градусов. Следующий
поток продвигается внутри предыдущего, потом прорывает корку и на какое-то
расстояние продвигается дальше. С каждой следующей порцией лавы происходит то
же самое.
Б.Д.: Мы конечно продолжим линию на вымирание. Надеюсь, политики
Ссылки на авторов
http://www.food-vkus.com/skolko.htm
Американский
палеонтолог Герта Келлер (Gerta Keller) показала, что массовая гибель этих
существ произошла за 300 тысяч лет до той границы юрской и триасовой геологических
эпох, когда произошла массовая гибель динозавров. На этом основании Келлер
утверждает, что падение метеорита, которому приписывают эту гибель, произошло
за 300 тысяч лет до нее и не вызвало таких катастрофических последствий, как
считается. Бурение в кратере Чиксулуб в Мексике, который считается местом
падения этого метеорита, показало также, что размеры этого кратера (а
следовательно, и самого метеорита) много меньше предполагавшихся.
Википедиа
Американский
физик-экспериментатор Луис Уолтер Альварес (Luis Walter Alvarez) вместе со
своим сыном Уолтером Альваресом, геологом по специальности, предложил
метеоритную гипотезу поздне-мелового вымирания (см. Кратер Чиксулуб, а также
Вымирание динозавров). Основой гипотезы послужили открытые ими в морских
отложениях иридиевые аномалии.
См. также http://glazo.livejournal.com/70463.html
Что же все-таки произошло в биосфере, если метеорит
или вулкан были лишь последней каплей? Кирилл Еськов сказал следующее
- Что же все-таки произошло в биосфере?
- В смысле? Да ничего не происходит.
- Но если метеорит стал лишь последней каплей, должно
быть какое-то особое состояние?
- На границе Перми и Триаса?
- Ну хотя бы.
- Появились деревья с пикнотерической древесиной. Начали
закрепляться водоразделы. Сменился характер стока. Сменилась геохимия в пресных
водоемах, потом как последствие геохимия уже и морей. Это очень медленные
процессы. Вот почему собственно говоря понятно, почему начинается все на суше,
а кончается в море. Как собственно говоря и происходит. А по всем этим
катастрофическим гипотезам должна быть последовательность обратная. Должно начинаться
на суше, да.
- Да, но катастрофа в понятии Рене Тома это какое-то
состояние резкого перехода. Не в любом же состоянии мы можем существенно повлиять
слабым воздействием?
- Не в любом.
- Кирилл, вы правы в том, что это не причина.
- Про это и речь. Воздействие – не понос так
золотуха, не вулкан так инфаркт.
- Доступно. Последнее: все-таки идея структуры хаоса
Эдварда Лоренца...
- Ой, это для меня сложно. Я не философ, это к
философам.
- Почему? Это чистая физика! Как у вас там в ПИНе
Александр Раутиан, он существует?
- Он существует, никуда не девается. Редко появляется,
дома большей частью работает.
- Хорошо, спасибо
И все дружно пошли пить пиво. Кроме меня, мне надоело
общаться с гениальными учеными ослами, что останавливаются в полушаге от
истины. Истина как красота, за нее бьют и ученые в плане выживания лучше
динозавров. О чем сказал Павел Бородин, но вредный Борис Долгин не дал мне
привести цитату.