В повестке 73 вопроса, рассмотрели 18

Комитет по регламенту голосами единороссов согласился лишить Владимира Бессонова неприкосновенности, оппозиция против (8:6)

 

04.07.12 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Думских единороссов используют для охоты на ведьм: бей своих, чтоб чужие боялись

Не так страшны законы, как сам по себе инструмент их принятия в виде думского большинства – «партии власти». Причем непонятно чьей власти и чья действует логика в непоследовательно-хаотичных решениях, противоречащих и регламенту и декларациям.

Руководитель фракции «Единая Россия» Андрей Воробьев провел встречу «большинств» Думы и Конгресса, обещая регулярность. Времена разрыва межпарламентских отношений ушли в прошлое вместе с сумасшедшим антисоветчиком Томасом Лантосом, достойным наследником сенаторов Чарли Уилсона (организация войны в Афганистане против СССР) и Маккарти (олицетворение волны антикоммунистического террора в США).

Нежная дружба с американцами совпала с охотой на своих. По инициативе Михаила Маркелова голосами единороссов принято кривое протокольное поручение о возможности досрочного прекращения полномочий губернатора Кировской области Никиты Белых. Поручение не соотносится с повесткой дня и потому противоречит регламенту (наиболее частая причина отклонения поручений КПРФ). Судя по вялому ответу Дмитрия Вяткина, комитет по госстроительству может подготовить такую информацию. Откуда – непонятно. Депутат от Кировской области Сергей Доронин бросился на защиту Н.Белых: информация хакера неофициальная, дело не стоит выеденного яйца.

Вы имеете в виду бллогер, а не хакер, аккуратно уточнил интеллигентный спикер Сергей Нарышкин.

Информация о том, что губернатор Белых оплачивал определенные услуги своего бывшего советника Алексея Навального из бюджета Кировской области. Приведено высказывание о разворовывания спиртзавода, МВД и ФСБ улаживал губернатор.

Навальный – это такая же креатура Вашингтона, как Джулиан Асанж.

На Белых дело не кончилось. Голосами единороссов комитет по регламенту принял парадоксальное решение о даче согласия Генпрокуратуре в отношении депутата КПРФ Владимира Бессонова. Генерал милиции Владимир Васильев от комитета по безопасности ездил в Ростов разбираться, «кто кому морду набил» – так сказал Жириновский. Вождь возмущен нелогичностью принятых решений. На Бессонове выяснилось, что глава Следственного комитета Бастрыкин не имел права просить Думу о лишении неприкосновенности депутата Егиазаряна, только Генпрокурор. Сам Бессонов сказал МП, что во всей истории много непонятного. Как за один день появилось представление Генпрокурора? Почему на митинге в Ростове находился начальник полиции, полковник Грачев? Он должен организовывать, а не участвовать. Почему до его появления был порядок, после его появления возник беспорядок?

Закон о митингах со штрафами триста тысяч для организаторов не требует снятия неприкосновенности, административные штрафы депутат обязан платить как простой смертный. Нет, надо вменить уголовку с избиением двух полковников полиции, чего точно не было. КПРФ и ЛДПР жалуются на рукоприкладство полиции перед выборами, неприкосновенность не мешает. Однако единороссам велено удерживать большинство любыми способами включая фабрикацию дел против конкурентов на выборах. Массовое сознание возвращает социал-демократию и это опасно для либерализма как идеологической базы действующей схемы мирового господства. Роль КПРФ в процессе – жертва на заклание.

Срочно принимается еще один закон-копия – об иностранных агентах. Разница в том, что американский закон против чужих лазутчиков Сталина и активно применяется до сих пор. Наш закон – против своих. Дело в том, что тот же USAID Госдепа открыто финансировал то, что мы должны были бы делать сами, как экспертный анализ законодательства в Думе. Или борьбу с тем, чего нельзя допускать и что тот же источник инициирует скрыто – наркоманию и разрушение семьи.

Публичная охота на ведьм сопровождается негласной атакой на общество и государственную машину – их информационное взаимодействие взламывается и перенаправляется. Косвенно сказал об этом вице-премьер Дмитрий Рогозин, убеждая Думу в необходимости принять закон о Фонде перспективных исследований – аналоге американского агентства прорывных проектов DARPA. Вы видите, как используются кибертехнологии, сказал Рогозин, отвечая на вопрос генерала милиции Татьяны Москальковой о возможности фундаментальных исследований в сфере безопасности.

Однако тут не нужно ни исследований ни денег. В законах-копиях американских нет ничего кроме запроса обществу для подкрепления позиций России в отношении к американской агрессии «мягкой силы».

Единороссам приходится обосновывать и рекламировать перенос на отечественную почву «облачных технологий» и электронного правительства. Как можно было после организации через сеть серии охлореволюций в мире отдать проект «Электронное правительство» Microsoft? Удивился сам вице-спикер Сергей Железняк, ответственный в Думе за информационную политику.

Умных, грамотных и перспективных депутатов используют с эффективностью не выше паровоза и к тому же одноразово, как спички, свечки и презервативы.

 

Комментарии

 

Депутат СР Валерий Гартунг не знает кто пойдет на прием в посольство к Макфолу – в Москве сто посольств. Депутат не знает, что только одно организует охлореволюции?

 

В истории избиения депутатом полковников полиции много непонятного – Бессонов, лишаемый неприкосновенности и никак не лишенный

Вопрос о лишении неприкосновенности депутата КПРФ Владимира Бессонова комитет по регламенту и организации работы ГД рассмотрит сегодня в закрытом режиме. В.Бессонов сказал журналистам, что готов ко всему, но надеется на лучшее. И признал что вся эта история делает ему рекламу. Однако во всей истории много непонятного. Как за один день появилось представление Генерального прокурора? Почему на митинге в Ростове находился начальник полиции, полковник Грачев? Он должен руководить, а не участвовать. Почему до его появления был порядок, после его появления возник беспорядок?

Сообщит о результатах поездки в Ростов от комитета по безопасности Владимир Васильев.

Отметим, что сегодня в заявлении от ЛДПР Жириновский напомнил, что с Егиазаряна за пять минут сняли неприкосновенность по обращению Бастрыкина – ненадлежащее лицо, только Генеральный прокурор имеет право. С Бессоновым несколько месяцев не могут разобраться, в Ростов послали комиссию разбираться, кто кому по морде дал. Комитет по безопасности должен не этим заниматься.

 

Сообщения

 

Единороссы раскрыли республиканцам все тайны о России

В Гербовом зале Госдумы прошла встреча фракций большинства Думы и Конгресса – республиканцев и единороссов. На встрече председатель комитета по экономполитике Игорь Руденский сообщил о параметрах золотовалютных резервов России – т.е. то, что американским парламентариям узнать про свою страну не удается, судя по информации Любови Слиска.

 

Утренние десятиминутки от фракций

 

Олег Смолин сказал о протокольном поручении в его честь и о том, что коммерциализация образования происходит не вопреки, а благодаря закону. Закон о монетизации духа номер 83 должен быть отменен как и приказ об образовательных стандартах. Смолин рассказал анекдот от Владимира Филиппова о том, что господь прощает грехи, но не прощает глупости.

 

Жириновский воспринял анекдот как призыв к разврату – дети не поймут. Батурину надо было арестовать прямо в аэропорту. Бородина убрали и Банку Москвы для санации дали триста миллиардов из Пенсионного фонда. У этого Бородина напротив Лубянки торговый центр «Весна», так арестуйте! Втянута правоохранительная система. С Егиазаряна за пять минут сняли неприкосновенность по обращению Бастрыкина – ненадлежащее лицо, только Генеральный прокурор имеет право. С Бессоновым несколько месяцев не могут разобраться, в Ростов послали кто кому по морде дал.

 

Михаил Старшинов 400 тыс граждан занимается соблюдением законности на местах.

 

Елена Николаева сказала, что повышение тарифов волнует всех. С 2,5% до 11% выросла доля оплаты коммунальных услуг. Мы платим полностью и имеем право знать о тарифах. Мы должны понимать, как тарифы будут расти дальше. Пора спросить, а мы действительно получаем качественную услугу? Уникальный эксперимент – тарифы были повышены не с 1 января, а с 1 июля. Инфляция минимальна. Повышение тарифов имеет социальный эффект. Елена Николаева предлагает ввести социальную норму потребления, чтобы стимулировать установку приборов учета и местные власти могли ограничивать тарифы инфляцией. Коллеги из оппозиции призвали не платить за коммунальные услуги – это безответственность, призыв к анархии.

 

Валерию Гартунгу приятно слышать идеи СР из уст ЕР, видимо Старшинов не зря провел время в СР. 10 июля нам предстоит обсуждать присоединение к ВТО. Вчера КС принял рассмотрению иск. Правительство только заговорила о необходимости принятия защитных мер. Работникам уже выдали уведомления об увольнении – по закону за два месяца. Мы стоим на пороге мирового экономического кризиса перепроизводства, остались рынки только Бразилии, России, Индии, Китая. Самая низкая защищенность у России. Валерий Гартунг призвал отложить ратификацию ВТО и создать защитные меры, за 17 лет ничего не было сделано. Если в каждом городе на Болотную выйдут безработные, никакой ОМОН не спасет. Выбор за вами, решайте. Время еще есть.

 

Предложения в повестку дня (разминка)

 

Андрей Руденко попросил включить в повестку законопроект об отзыве членов ЦИК

 

Валентин Романов попросил перенести на 12:30 законопроекты о прогрессивном налоге 50.

 

Антон Беляков поблагодарил Совет Думы за то, что его законопроекты впервые после двадцати переносов на местах 8 и 9.

 

Ярослав Нилов попросил перенести в связи с отсутствием докладчика 12, 15, 16

 

Валерий Гартунг попросил перенести 36, 44 – докладчик в командировке

 

Михаил Сердюк сказал о вопиющем случае в связи с визитом премьера на Кунашир – в Токио вызвали нашего посла,

 

Рассмотрение вопросов повестки дня

 

Законопроекты, рассматриваемые во втором чтении

 

2. 536586-5 Госдума без обсуждения одобрила законопроект второго чтения о подследственности по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 261 УК РФ.

Документ «О внесении изменений в статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ» принят в первом чтении 10.02.12, сегодня его представил член комитета по законодательству В.П. Машкарина.

Законопроектом предлагается отнести уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частями ст. 261 УК РФ: «Уничтожение или повреждение лесных насаждений и иных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности» – к подследственности органов государственного пожарного надзора и «Уничтожение или повреждение лесных насаждений и иных насаждений путем поджога, иным общеопасным способом либо в результате загрязнения или иного негативного воздействия» – к подследственности ОВД.

По уголовным делам, находящимся в производстве органа предварительного следствия или органа дознания на день вступления в силу ФЗ, производство предварительного расследования оканчивается тем органом предварительного следствия или тем органом дознания, в производстве которого они находились до дня вступления в силу ФЗ.

Второе чтение 440 0 0 17:01

 

3. 81110-6 Госдума без обсуждения одобрила законопроект второго чтения о запрете рекламы алкогольной продукции в Интернете.

Документ «О внесении изменений в статью 21 Федерального закона «О рекламе» и статью 3 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и отдельные законодательные акты РФ и признании утратившим силу Федерального закона «Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе» принят в первом чтении 20.06.12 с названием «О внесении изменений в статью 21 Федерального закона «О рекламе», сегодня его представил председатель комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству И.Н. Руденского.

Законопроектом предусматривается, что реклама алкогольной продукции, в т.ч. и пива не должна размещаться в сети «Интернет», а также в периодических печатных изданиях.

Второе чтение 438 0 0 17:02

 

Законопроекты, рассматриваемые в первом чтении

 

5. 70769-6 КС заставил законодателей вспомнить о жильцах общежитий, но не о всех

Госдума в итоге дискуссии одобрила законопроект первого чтения о приведении нормы ЖК в соответствие с Постановлением Конституционного Суда РФ.

Документ «О внесении изменения в статью 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» внесен 10.05.12 правительством, сегодня его представил замминистра регионального развития Юрий Осинцев.

Председатель комитета по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская поддержала, закон решает проблему самых ущемленных – жильцов общежитий. Хованская обратила внимание представителя правительства на то, что в формулировке Конституционного суда присутствует вторая категория «подлежащих передаче», – надо внести поправку ко второму чтению. Надо быстрее исполнять решения КС. Ю.Осинцев признал, что Хованская наверно права.

Анатолий Локоть и Руслан Гостев напомнили о третьей категории, проживающих приватизированных общежитиях. По словам Хованской, судебная практика разная. Хотя закон запрещает включать общежития в уставной капитал, тем не менее это делается. В прошлом созыве путались решить проблему, но правительство было против. Наверное, надо отменить срок исковой давности три года.

Дмитрий Савельев сообщил о поддержке ЛДПР.

Павел Качкаев призвал поддержать, закон исключит неоднозначное толкование.

Законопроектом предусматривается, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления вне зависимости от даты их передачи, а также от даты их предоставления гражданам на законных основаниях, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.

Первое чтение 437 0 0 17:00

 

6. 643875-5 Хинштейн проводит очередной законопроект о защите дольщиков и не может сказать насколько станет дороже квадратный метр

Госдума одобрила законопроект первого чтения «О взаимном страховании гражданской ответственности лиц, привлекающих денежные средства для долевого строительства многоквартирных домов (застройщиков), за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору участия в долевом строительстве».

Документ внесли 14.12.11 депутаты А.Б.Коган, А.Е.Хинштейн, И.И.Гильмутдинов, сегодня его представил Александр Хинштейн. Он сообщил, что на сегодняшний день более ста тысяч семей по стране внесли деньги и не могут получить жилье. Несмотря на принятые меры, не удалось сделать главное – защитить деньги дольщика. Ко второму чтению предлагается на выбор застройщика добавить к созданию общества взаимного страхования еще два варианта защиты – банковская гарантия или коммерческое страхование.

Председатель комитета по финансовому рынку Наталья Бурыкина поддержала. Концепцией законопроекта является не создание общества взаимного страхования, а защита прав дольщиков. Бурыкина предупредила, что страхование не должно привести к удорожанию строительства.

Иван Никитчук обратил внимание Хинштейна на неправильную подачу законопроекта, он приписывает всю заслугу «Единой России». сначала создали проблему, потом под давлением обворованных застройщиков, когда вышли на улицы, приняли законопроект. Хинштейн против политизации проблемы, правильно не выводить людей на улицы, а заводить их в новые дома.

Валентин Романов в своем вопросе указал на «почерк» страховых компаний в законопроекте. Хинштейн не согласился, закон написан им и депутатом прошлого созыва Александром Коганом. Перебрали несколько вариантов в т.ч. и СРО, остановились на обществе взаимного страхования.

Дмитрий Савельев спросил, как будет учитываться инфляция и рост цен на стойматериалы? Хинштейн не видит проблемы, потому что первоначальная цена не подлежит изменениям. Цена не более пяти миллионов, речь идет не об элитке, не о жилье в золотой миле Москвы.

Отвечая на вопрос Руслана Гостева, Хинштейн напомнил, что ранее деньги дольщиков привлекались по кривым схемам и можно было десять лет людям ничего не говорить. Сейчас остались только схемы банкротства. Пени начинает капать со второго года.

Евдокия Бычкова отметила, что мы убираем с рынка неюбольшие фирмы, которые не смогут создать страховой фонд. И почему не СРО? Хинштейн предложил маленьким застройщикам строить за свои деньги. Если они привлекают деньги граждан. То обязаны защитить. Именно маленькие застройщики оставили без жилья десятки тысяч – живопырки с уставным капиталом десять тысяч.

Насколько увеличится цена квадратного метра, спросил Анатолий Локоть. Безусловно, бесплатных пирожных не бывает, согласился Хинштейн. Он заверил, что предлагает самое низкое обременение.

Хинштейн не согласился с Алевтиной Апариной в том, что закон написан небрежно. он не знал, что Апарина специалист по страхованию. Гораздо проще выводить людей на улицы, чем решить проблем

Оксана Дмитриева спросила. Какова ставка страхования, кто будет регулятором обществ взаимного страховании и в чем будет размещение средств страхового резерва.

Законопроектом создается институт страхования гражданской ответственности застройщика, привлекающего средства граждан. Хинштейн обещал первый вопрос решить ко второму чтению. Регулятором будет Минфин.

Антон Беляков напомнил, что до 10% доходил рост цены квадратного метра. Хинштейн настаивал на трех процентах. Сегодня банкротства снижаются и это значит, что риски будут меньше. Если бы пошли по пути СРО, удорожание было бы более существенным.

Дмитрий Савельев поддержал и указал на то, что такие общества создаются впервые и у них м.б. проблемы.

Владимир Кашин сказал, что обманутых дольщиков не сто тысяч, а триста тысяч, к сожалению их число увеличивается. Проблема остается и этим законопроектом не решается. Мы видим попытку взвинтить цены, людям придется дополнительно выложить по 500-700 тысяч за свою двухкомнатную квартиру. СРО всем надоело, возможное новее общество что-то будет делать хорошее. У нас сегодня море чиновников, миллионы, гораздо больше чем в Советском Союзе, когда же они будут заниматься своим прямым делом? В.Кашин призвал не создавать новую структуру, которая по большому счету ничего не гарантирует, а снижать цены, чтобы жилье было доступно инженеру, ученому. Мы опять строим для тех, кто пограбил хорошо и имеет по 20-30 квартир.

Антон Беляков предупредил, что стоимость каждой сделки по жилью вырастет до 10%. В время кризиса все страховали риски, законопроект предлагает сделать из серой схемы белую. Путин уже давал поручение решить проблему обманутых дольщиков пять лет назад когда был президентом. Реального решения проблемы пока нет. Беляков не хочет перечислять такие законодательные победы Единой России, как подарок строителям НДС. Мы все время помогаем дольщикам, только выигрывают от этого почему-то строители. С дольщиками не посоветовались и дольщики включая Белякова будут против, потому что закон только вводит дополнительное обременение.

Выслушав критику, А.Хинштейн обещал учесть ее. Закон непростой. Мы сегодня должны сделать так. Чтобы каждый рубль застройщика был защищен. Неправда, что закон приведет к удорожанию. Если на 500-700 тысяч. Как сказал Кашин, то цена квартиры получается 18 млн рублей. Где вы видели квартиры за 18 млн руб.?

Владимир Федоткин и Валентин Романов спросили, почему один закон о дольщиках внесли, а закон КПРФ забыли? Он на порядок лучше. предлагая не по хвостам бить, а чтобы не было обманутых дольщиков.

Законопроектом предлагается осуществлять страхование в форме взаимного страхования – некоммерческим страховщиком, обществом взаимного страхования. Основу страхования составляет создание единого взаимного фонда денежных средств, исключающего распределение прибыли и иных доходов между членами общества взаимного страхования.

Общество взаимного страхования застройщиков является некоммерческой организацией на территории РФ, функционирующей на основе членства застройщиков.

Под застройщиком согласно законопроекту понимается юридическое лицо, независимо от его организационно-правовой формы, привлекающие на основании договора участия в долевом строительстве денежные средства участников долевого строительства для строительства МКД, и являющееся членом общества взаимного страхования.

Первое чтение 238 0 1 17:03

 

Перерыв (12.00 – 12.30)

 

Законопроекты, рассматриваемые в первом чтении по сокращенной процедуре

 

7. 369190-3 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект о деятельности органов государственной власти РФ, общественных объединений и граждан в сфере межэтнических отношений в РФ.

Документ «Об основах государственной политики в сфере межэтнических отношений в РФ» внесли 22.09.03 депутаты М.А.Аюпов, М.Т.Гаджиев, Г.С.Дорошенко, В.С.Катренко, Б.И.Кодзоев, С.К.Смирнова, Е.Н.Трофимов, В.А.Купцов, новая редакция поступила 09.11.06, сегодня его представил на отклонение председатель комитета по делам национальностей Гаджимет Сафаралиев.

Законопроектом предлагается установить:

- принципы и цели госполитики в сфере межэтнических отношений в РФ;

- определить правовые основы деятельности органов госвласти, органов местного самоуправления, общественных объединений и граждан в области реализации госполитики в сфере межэтнических отношений.

Первое чтение 56 1 0 17:03

 

8. 646361-5 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект об установлении годичного срока состояния в браке с гражданином РФ, как одного из оснований для выдачи иностранному гражданину или лицу без гражданства разрешения на временное проживание в РФ.

Документ «О внесении изменений в статьи 6 и 7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» в целях упорядочения выдачи разрешений на временное проживание в РФ иностранным гражданам и лицам без гражданства, заключившим браки с гражданами РФ» внес 20.12.11 депутат А.В.Беднов, сегодня его представил на отклонение зампред комитета по госстроительству Ризван Курбанов.

Предлагается внести в ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» изменение:

- получение иностранным гражданином, состоящим в браке с гражданином РФ, разрешения на временное проживание (РВП) без учета квоты возможно по истечении 1 года после заключения брака;

- на иностранных граждан, прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы, заключение брака с гражданином РФ, что послужило основанием для получения РВП и если брак признан судом недействительным, это является основанием отказа в выдаче или аннулирования РВП.

Первое чтение 147 0 1 17:04

 

9. 506072-5 Лысаков отклонил идею Белякова ввести штраф за неисправный транспорт – они просто уйдут с рынка

Госдума в итоге дискуссии отклонила в первом чтении законопроект «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях (в части усиления ответственности автотранспортных предприятий за выпуск на линию неисправного транспортного средства)».

Документ внесли 24.02.11 депутаты А.В.Беляков и О.Л.Михеев, сегодня его представил Антон Беляков. Он предлагает вернуть ответственность юридического лица, потому что водят маршрутки граждане Молдовы, не имеющие российских прав, на них же возлагается ответственность за неисправность на линии. Недавно в Москве отвалилась дверь автобуса и пассажиры вывалились на ходу. В Калининграде крупнейший перевозчик принадлежит депутаты ЕР Сергею Донских. Перевозчики покупают гнилые автобусы, переоборудуют маршрутки устанавливая дополнительные места, которые отваливаются.

Зампред комитета по госстроительству Вячеслав Лысаков настоял на отклонении. Если говорить конкретно, то комитет тоже озабочен безопасностью на транспорте. В России более миллиона автобусов, шесть миллионов грузовиков и большинство принадлежит частным лицам. Лицензировано всего лишь 15%. Повышая штрафы для юридических лиц, мы вытесняем их с рынка. Краеугольный камень – создание системы контроля. Замечания Белякова будут учтены, но его законопроект не имеет отношения к решению проблемы. Законопроект уже три месяца кочует по причине отсутствия автора.

Валерий Смолин спросил, почему комитет по транспорту не рассматривает переход на 315-ФЗ, потому что саморегулирование могло бы решить проблему.

Максим Рохмистров не услышал мотивации. почему отклоняется инициатива? Комитет кардинально против увеличения ответственности перевозчика за выпуск неисправного транспорта? У нас беспредел в стране творится, потому что нет ответственности. Автобус пока не умрет прямо на трассе, причем вместе с пассажирами. ЛДПР призывает поддержать законопроект.

Ярослав Нилов в своем вопросе сказал о низкой ответственности за негорящие задние огни огромного КамАЗа, который везет кирпичи.

Отвечая на вопросы, В.Лысаков сказал, что вопросы к комитету по транспорту, у него другой комитет. Если мы будем тупо повышать штрафы, они уйдут с рынка. Лысаков предложил присоединиться к рабочей группе, чтобы обсуждать вопросы безопасности на транспорте.

Получают сверхприбыли и не несут никакой ответственности, сказал Алексей Казаков. Справки о техническом состоянии ТС получают с коррупционной составляющей.

Виталий Ефимов заявил, что вопросы которые ставят депутаты и в т.ч. Беляков, решены в законопроекте, который будет рассматриваться в пятницу. Такой закон готов, он системный огромный на шестидесяти страницах.

А.Беляков отметил рассогласованность, потому что В.Лысаков не знал что делали в комитете по транспорту. Беляков не повышает ответственность для юридических лиц, а вводит, потому что ее нет. Все в основном на водителя перекладывается. За прошлый год пострадало 1615 человек от аварий из-за неисправности. 75% водителей маршрутных такси граждане других государств.

Законопроектом предлагается установить административную ответственность юридических лиц за правонарушения, предусмотренные ст. 12.31 КоАП РФ «Выпуск на линию ТС, не зарегистрированного в установленном порядке, не прошедшего государственного технического осмотра, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация» и 12.32 «Допуск к управлению ТС водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления ТС».

В настоящее время по этим статьям установлена административная ответственность только физических лиц.

Первое чтение 202 6 1 17:04

 

10. 551200-5 Беляков с ужасом узнал, что Онищенко разрешил ГМО в детском питании

Госдума в итоге дискуссии отклонила в первом чтении законопроект об увеличении административной ответственности за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг ненадлежащего качества или с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил.

Документ «О внесении изменений в статью 14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в части усиления ответственности за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг ненадлежащего качества или с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил» внесли 23.05.11 депутаты А.В.Беляков и О.Л.Михеев, сегодня его представил Антон Беляков. Он сказал, что если сосиски некачественные, то обнаружив дома что их есть нельзя то можно вернуться в магазин с помощью риторики вернуть день и не более того. За рубежом штрафы в пересчете 500-600 млн руб. Мы уже приучили население, что можно есть дешевые просроченные продукты. Весь мир уже изобрел этот велосипед – высокие штрафы для юридических лиц и для этого не надо покупать. И конфискация товара, потому что его выкладывают обратно на полку. Около Думы магазинчик с полкой скидки 30% – продают просроченные конфеты, тортики. Беляков делал с Мамонтовым расследования. Журналисты под видом ищущих работу выявили хлорированных кур. Все крупные сети покупают реактивы, которые позволяют просроченным продуктам вид свежих, краситель делает зеленое мясо розовым.

Член комитета по госстроительству Тамерлан Агузаров настоял на отклонении.

Владимир Федоткин спросил, учитываются ли факты проставления даты выпуска продукции которая еще не наступила. Платят за пропаганду ядовитых ГМО. Беляков возмутился: Россия одна из стран, где разрешено ГМО в детском питании. Геннадий Онищенко разрешил, с ужасом узнал депутат.

Евдокия Бычкова полностью поддержала коллегу Белякова. Отвечая на ее вопрос о количестве правонарушений в торговле некачественными продуктами, Беляков сказал, что оно увеличивается. Трудно сказать, с чем это связано, возможно с увеличением числа проверяющих, появлением новых лабораторий Роспотребнадзора.

До трехсот тысяч подняли штрафы, а ситуация только усугубляется, м.б. причина в чем-то другом, спросил Николай Коломейцев, напомнив о коррупции. Дешевую продукцию продать не могут, потому что цена входного билета заоблачна. Странная позиция комитета: как надо принять закон о митингах, Вячеслав Володин еще подумать не успел, а закон уже в Думе на фиксированное время. Идет запугивание депутатов, то что делают с Владимиром Бессоновым. Коломейцев был свидетелем. Он согласен, что узким решением нельзя проблему не решить. Если мы повысим штрафы, то резко повысится количество среднего класса среди проверяющих органов. Уже июль месяц, а статсборника нет. Вы уклонились от достоверности и пришли к целесообразности. Коломейцев поддерживает закон.

Если вы отклоняете правильную идею, как вы собираетесь решать проблему, агрессивно спросила Светлана Горячева.

Экстраполяция показывает, что от недобросовестных поставщиков страдают сотни тысяч наших граждан, сказал Дмитрий Савельев.

Законопроектом предлагается усилить административную ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг ненадлежащего качества или с нарушением требований тех.регламентов и санитарных правил, установив максимальный размер штрафа для юридических лиц в размере 700 тыс. руб.; для индивидуальных предпринимателей, – до 5 тыс. руб., для физических лиц – до 5 тыс. руб., для должностных лиц – до 30 тыс. руб.

Первое чтение 207 0 0 17:05

 

Фиксированное время 16.00

43. 88170-6 Законом по копированию в России американской DARPA Рогозин создает научно-технического хищника

Рогозин пользуется такой популярностью в отторгнувшей его Думе, что спикеру Нарышкину не удалось отогнать от него депутатов, чтоб не мешали

Госдума в итоге вялой дискуссии одобрила законопроект первого чтения «О Фонде перспективных исследований».

Документ внесен 05.06.12 президентом, сегодня его представил вице-премьер Дмитрий Рогозин. Он сообщил о цели законопроекта – создание прорывных технологий. Фонд определяет основные направления изысканий, организует поиск и заказ на разработку идей и перспективных решений, распоряжается правами на результаты интеллектуальной деятельности, созданные по заказу Фонда или приобретенные Фондом. По закону они принадлежат РФ, от имени РФ Фонд ими распоряжается. В разработке законопроекта принимали участия разные министерства и ведомства. Нам догнать будет очень сложно, если мы будем идти рутинным путем, поэтому создается научно-технический хищник – беспилотье, микроэлектроника, гиперзвук. Рогозин просит принять законопроект, он нам критично нужен.

Председатель комитета по науке и наукоемким технологиям Валерий Черешнев обратил внимание на то, что мы рассматриваем уже третий закон о фонде по поддержке науки и технологии. Речь конечно идет и о создании двойных технологий для использования в гражданском секторе.

Валентин Романов поставил вопрос, кто будет отбирать проекты, ведь мы говорим о рискованных проектах. По словам Рогозина, есть программа Академии наук. Он отметил, что некоторые проекты оказываются не фундаментальными, а прикладными.

Владимир Федоткин напомнил в своем вопросе, что за 20 лет было много фондов, из них воровали и помногу. Абсолютно справедливый вопрос, признал Рогозин. Он предложил посмотреть в законе, там все прописано. Общую сумму вы знаете – 20 трлн руб., первоначальный взнос предстоит определить депутатам.

Отвечая на вопрос Дмитрия Савельева, Д.Рогозин сказал, что первоначальная численность Фонда небольшая 150 человек, в дальнейшем будем увеличивать или уменьшать финансирование в зависимости от числа проектов. Рогозин думает, что расходы окупятся сполна.

Сергей Иванов в своем вопросе предположил, что к нам с юга вторгнется армия 50 млн чел. Это является компетенцией не Фонда, а Министерства обороны, подчеркнул Рогозин в ответ. По его словам, мы как раз и делаем этот Фонд, чтобы не было того, что происходило в последние годы.

Михаил Маркелов напомнил, что многие предприятия лежат. По словам Рогозина, распределение загрузки это дело правительства.

Рамазан Абдулатипов вы своем вопросе напомнил, что вся Академия наук финансируется на уровне одного американского университета. Рогозин сказал о грусти, которую испытал в Новосибирском отделении, где действительно есть прорывные решения и стоит станок, на котором ученые подрабатывают. Они должны быть отвлечены от этого.

Андрей Руденко спросил, не станет ли Фонд лазейкой для вывода технологий за рубеж на бюджетные деньги. Рогозин подчеркнул, что этот вопрос задавался неоднократно. Почему надо делать именно так, как предлагает Рогозин, он аргументировал тем, что у Минобороны нет заинтересованности в НИОКРах.

Татьяна Москалькова спросила, не будет ли Фонд использовать средства на фундаментальные исследования в области безопасности? Рогозин согласился с тем, что есть задачи обороны и безопасности, которые лежат за пределами интересов Минобороны. Например, вопросы кибербезопасности и киберобороны. Вы видите как используются кибертехнологии для разрушения социальной среды. С другой стороны, на Дубровке и в Беслане могло не быть столько жертв.

Выступая от фракции КПРФ, Павел Дорохин отметил, что Фонд нанотехнологий находится вне контроля правительства, депутат предлагает поставить его под контроль Фонда перспективных исследований. Армия США полностью перевооружена.

Сергей Иванов отметил, что если вглядеться в данный законопроект, то довольно странно. Что создается, непонятно. В создание боевого лазера вложены большие деньги и не получилось. Мы вынуждены голосовать за кота в мешке. Для бомбардировщика разрабатывали радиационную защиту, но потом решили что его взрывная волна превратит в лепешечку. Сейчас мы создаем для вооружения противника и немножко для Комсомольска-на-Амуре. Предлагают проголосовать за кота в мешке.

Фракция СР вообще против создания всяких фондов, сказал Андрей Руденский. Он рассказал анекдот про Чубайса, который принес нанотанк Кудрину чтобы просить денег. В коробочке ничего не оказалось – дайте денег, чтобы сделать наномикроскоп, чтобы видеть нанотанк. DARPA под контролем правительства США, мы же создаем foundation. Никто не понимает, как может через тот же Фонд документация на секретные разработки может уйти тем же американцам. От Рогозина мы не услышали, будет ли проверять Фонд Счетная палата и кто будет управлять триллионными средствами. Понимая, что партия власти проголосует за этот законопроект, А.Руденко предлагает его доработать во втором чтении. Судя по законопроекту, Фонд будет передавать технологии непонятно кому.

Отвечая на реплики, Рогозин сказал, что нет ничего плохого и в том, что некоторые технологию дадут отдачу через сорок лет. Рогозин против воссоздания комитета как бюрократической структуре. Нам нужно финансирование, а не органа с разными дядями, которые будут там заседать время от времени. Фонд это собственность государства, есть комиссия по экспортному контролю. Счетная палата имеет право проверять по закону.

Законопроект определяет правовое регулирование, цель деятельности Фонда, основные функции, полномочия, порядок государственной регистрации и контроль за финансово-хозяйственной деятельностью, порядок управления деятельностью и формирования имущества. Фонд создается в форме некоммерческой организации в целях обеспечения заказа и сопровождения, прорывных высокорискованных исследований и разработок в интересах обороны и безопасности государства, модернизации Вооруженных сил РФ и создания инновационных технологий и производства продукции военного, специального и двойного назначения. Органами управления станут: попечительский совет как высший орган управления, правление и генеральный директор.

Права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные в процессе реализации проектов по заказу Фонда, а также приобретенные организацией на основании договоров, будут принадлежать РФ. Фонд будет распоряжаться такими правами от имени РФ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности.

Законопроектом определено, что установление порядка учета результатов интеллектуальной деятельности, а также порядка передачи таких прав заинтересованным федеральным органам исполнительной власти, госкорпорациям или иным юридическим лицам возлагается на Правительство РФ.

В качестве имущественного взноса РФ по решению Правительства РФ Фонду будут передаваться бюджетные ассигнования федерального бюджета, а также иное находящееся в федеральной собственности имущество.

Первое чтение 425 1 1 17:06

 

11. 582295-5 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект о внеочередном предоставления жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Документ «О внесении изменения в статью 57 Жилищного кодекса РФ» внесли 20.07.11 депутаты И.В.Лебедев и С.В.Иванов, сегодня его представил Сергей Иванов.

Председатель комитета по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская предложила отклонить. Она поддержала бы законопроект, если бы он поддержал всех многодетных. Вместо того чтобы сделать общий список, уничтожили институт. Хованская просила подумать чтобы внести в Жилищный кодекс о внеочередном предоставлении жилья. Обязательства есть, нет денег, вина федеральной власти, потому что неправильно распределены деньги по уровням власти.

Законопроектом предусматривается внеочередное предоставление жилых помещений по договору социального найма «семьям, имеющим четырех и более детей, постоянно проживающих в субъектах РФ с отрицательным естественным приростом населения».

Первое чтение 145 1 1 17:06

 

4. 64005-6 Андрей Логинов попросил рассмотреть в 16:00

Олег Нилов: нелогичность – фашисту новоявленному две тысячи штрафа, а студенту несогласному триста тысяч

Замминистра внутренних дел Игорь Зубов обещал Думе создать банк экстремистской символики

Госдума одобрила законопроект первого чтения об ответственности за публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Документ «О внесении изменений в статью 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и статью 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» внесен 27.04.12 правительством, сегодня его представил замминистра внутренних дел Игорь Зубов. Он сказал, что ужесточение ответственности за экстремизм это общемировая тенденция. Экстремисты будут лишены возможности использования клонов.

Член комитета по законодательству Рафаэль Марданшин поддержал.

Отвечая на вопрос Дмитрия Савельева о базе экстремистской символике, И.Зубов сказал, что банк должен быть, сегодня его нет потому что большинство экстремистских организаций когда были разрешены не регистрировали свою символику.

Олег Нилов указал на нелогичность: фашисту новоявленному две тысячи штрафа, а студенту несогласному триста тысяч.

Отвечая Ярославу Нилову, Зубов сказал, что речь идет о пропаганде фашизма запрещенных по суду организаций. Военно-исторические общества и кино не пострадают.

Анатолий Локоть спросил, не послужит ли закон инструментом расправы?

Сергей Иванов сообщил, что на эмблеме южнокорейского посольства голимая свастика. Эта охота на ведьм нам абсолютно не нужна. Человек может не подозревать, что за значок он носит. Закон подогревает интерес. Предлагается наказание, а базы для этого наказания не существует.

Базы нет, но она будет, заверил Зубов. В отношении нацистской символики проблем не возникает.

Законопроектом устанавливается административная ответственность за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, а также публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций:

- на граждан в размере от 1 тыс. до 2-х тыс. руб. (сейчас от 500 до 1000 руб.) с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до 15-ти суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

- на должностных лиц – от 1 тыс. до 4-х тыс. руб. с конфискацией предмета административного правонарушения; на юр. лиц – от 10 тыс. до 15 тыс. руб. с конфискацией предмета административного правонарушения.

Первое чтение 349 0 0 17:26

 

12. 200338-5 Ярослав Нилов перенес

Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект о сохранении жилых помещений за гражданами, проживающими в общежитиях.

Документ «О внесении изменения в статью 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» внесен 13.05.09, сегодня его представил С.В. Журавлева.

Член комитета по жилищной политике и ЖКХ А.В. Руденко.

Законопроектом определяется, что граждане, обладавшие до 01.03.05 правом пользования жилыми помещениями в общежитиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям (учреждениям), и которые не переданы в ведение органов местного самоуправления, не могут быть выселены из таких жилых помещений без предоставления их собственниками других жилых помещений.

Не рассматривался

 

13. 613430-5 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект о расширении прав высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ.

Документ «О внесении изменения в статью 21 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» внесен 13.10.11 Воронежской областной Думы, сегодня его представил на отклонение член комитета по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления Анатолий Локоть.

Законопроектом предлагается предоставить право высшему исполнительному ОГВ субъекта РФ предлагать органу местного самоуправления, выборному или иному должностному лицу местного самоуправления привести в соответствие с законодательством РФ изданные ими правовые акты в случае, если указанные акты противоречат не только федеральному и региональному законодательству, но и уставу муниципального образования, правовым актам, принятым на местном референдуме (сходе граждан).

Первое чтение 56 6 1 17:29

 

14. 201082-4 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении об уточнении порядка досрочного прекращения полномочий законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ.

Документ законопроект «О внесении изменений в статью 9 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» внесен 22.07.05, сегодня его представил на отклонение член комитета по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления Анатолий Локоть.

Законопроект предусматривает процедуру, согласно которой в случае принятия нормативного правового акта, противоречащего Конституции РФ, ФЗ, конституции (уставу) субъекта РФ и такие противоречия установлены соответствующим судом, а законодательный (представительный) ОГВ субъекта РФ не устранил их в течение 6 месяцев со дня вступления в силу судебного решения, высшее должностное лицо субъекта РФ вправе досрочно прекратить полномочия законодательного органа субъекта РФ через 3 месяца после вынесения предупреждения. Также предполагается ограничить 1 годом со дня вступления в силу решения суда срок, в течение которого высшее должностное лицо субъекта РФ вправе принять решение о досрочном прекращении полномочий законодательного (представительного) органа.

Первое чтение 58 0 0 17:31

 

15. 22862-6 Ярослав Нилов перенес

Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект об унификации наименований законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов РФ.

Документ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ»внесен 17.02.12, сегодня его представил Я.В. Зелинского.

Член комитета по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления В.Ф. Шрейдера.

Законопроектом устанавливаются единые правила формирования наименования законодательного (представительного) органа государственной власти для всех субъектов РФ. Предлагается формировать указанные наименования по следующей структуре: название законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ состоит из трех слов за исключением случаев, когда название законодательного (представительного) ОГВ субъекта РФ состоит из двух и более слов; первое слово в названии должно содержать название субъекта РФ в соответствии с его Уставом; второе слово – должно содержать название административно-территориальной единицы субъекта РФ; третье слово – должно содержать слово «дума».

Не рассматривался

 

16. 22905-6 Ярослав Нилов перенес

Госдума отклонила в первом чтении законопроект об унификации наименований представительных органов муниципальных образований.

Документ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» внесен 17.02.12, сегодня его представил автор Ян Зелинский.

Член комитета по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления В.Ф. Шрейдера.

Законопроектом предлагается закрепить подробные требования к определению наименования представительного органа муниципального образования, сохранив при этом то, что наименования главы муниципального образования и местной администрации по-прежнему будут устанавливаться законом субъекта РФ с учетом исторических и иных местных традиций без учета предлагаемых законопроектом требований. Наименования формируются по следующей структуре: название представительного органа муниципального образования состоит из 3-х слов за исключением случаев, когда название муниципального образования состоит из двух и более слов: 1-е слово должно содержать название муниципального образования; 2-е слово должно содержать название административно-территориальной единицы части субъекта РФ; 3-е должно содержать слово «дума».

Не рассматривался

 

17. 624883-5 Геннадий Гудков попросил перенести

Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект об обязанности сдачи зачета на проверку знания Конституции РФ.

Документ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной гражданской службе в РФ» и Федеральный закон «О муниципальной службе в РФ» внесен 07.11.11, сегодня его представил Г.В. Гудкова.

Член комитета по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления В.С. Тимченко.

Законопроектом предлагается утверждать порядок и сроки принятия зачетов по проверке знаний Конституции РФ для поступления на государственную гражданскую и муниципальную службы и назначения государственных гражданских и муниципальных служащих на вышестоящую должность соответственно нормативными правовыми актами Правительства РФ и исполнительных органов власти субъектов РФ.

Не рассматривался

 

18. 31202-6 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект по устранению противоречий терминологического характера между федеральными законами, регулирующими аналогичные нормы.

Документ «О внесении изменения в статью 20 Федерального закона «О государственной гражданской службе РФ» внесен 05.03.12, сегодня его представил Ахмат Эркенов.

Зампред комитета по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления Рамазан Абдулатипов настоял на отклонении.

Законопроектом вносятся изменения, направленные на «устранение противоречий между федеральными законодательными актами, регулирующими одни и те же нормы». Для чего в норме базового закона («ведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемые гражданским служащим в соответствии с данной статьей, являются сведениями конфиденциального характера, если федеральным законом они не отнесены к сведениям, составляющим государственную тайну») слова «являются сведениями конфиденциального характера» предлагается заменить словами «относятся к информации ограниченного доступа», по аналогии с нормами ФЗ «О противодействии коррупции».

Первое чтение 9 0 0 17:35

 

19. 9509-6 Жестокий депутат Ярослав Нилов хотел посадить бандитов за незаконную мигалку, а без нее и пусть бы они дальше

Госдума в итоге дискуссии отклонила в первом чтении законопроект по уголовной ответственности за нарушение правил установки на транспортном средстве устройств для подачи световых и звуковых сигналов.

Документ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ, в Уголовно-процессуальный кодекс РФ и в Кодекс РФ об административных правонарушениях» внесен 18.01.12, сегодня его представил Ярослав Нилов. Он отметил, что мигалки никого не интересуют. По Москве ездят машины-фантомы, раскрашенные так, как имеющие право на мигалку.

Зампред комитета по законодательству Виктор Пинский настоял на отклонении.

Николай Коломейцев заявил, что в машинах-дублерах, о которых говорил Нилов, ездят преступники. Милиционеры боятся их останавливать. Номер ЕКХ круче мигалки, они могут подсекать и в морду дать, аварий совершают больше чем с мигалкой.

Дмитрий Савельев утверждал что люди хотят справедливости, а мы можем только грозить пальчиком тем кто ставит себя выше закона. Профильный комитет отклоняет законопроект, потому что нет данных, якобы нет данных что действующий закон не работает. А для чего тогда проводятся рейды по выявлению незаконных мигалок?

Александр Ремезков полагает, что криминализация указанного деяния представляется спорной. Фракция «Единая Россия» предлагает поблагодарить коллег, отклонить законопроект и работать дальше.

Я.Нилов про номера ЕКХ знает, это изжитки советской системы, тогда были номера МНО.

Законопроектом предлагается дополнить УК РФ новой ст. 2641 «Нарушение правил установки на транспортном средстве устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов», предусматривающей уголовную ответственность за установку на транспортном средстве устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), одновременно признав ч.2 ст.12.4 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за указанное деяние, утратившей силу.

Первое чтение 199 0 0 17:53

 

20. 29940-5 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект о перечне имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Документ «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса РФ» внесен 12.03.08, сегодня его представил на отклонение зампред комитета по законодательству Александр Ремезков.

Законопроектом предлагается расширить перечень имущества граждан-должников, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в интересах кредитных организаций – имуществом, приобретенным за счет средств, выданных гражданину кредитной организацией, или средств целевого займа, выданного гражданину юридическим лицом, а также имуществом, являющимся предметом залога.

Первое чтение 0 128 0 17:56

 

21. 629351-5 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект (об установлении уголовной ответственности иностранных граждан за уклонение от выезда из РФ.

Документ внесен «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» 14.11.11, сегодня его представил Сергей Иванов.

Зампред комитета по законодательству Александр Ремезков настоял на отклонении. Не прописывается механизм финансирования.

Законопроектом предлагается дополнить УК РФ новой ст. 322.2 «Незаконное пребывание иностранных граждан в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ», предусматривающей, что

- уклонение от выезда из РФ по истечении 3-х месяцев после определенного срока пребывания, наказывается штрафом в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок до 180 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо лишением свободы на срок до 2-х лет.

- уклонение от выезда из РФ по истечении 1 года после определенного срока пребывания, наказывается лишением свободы на срок до 3-х лет со штрафом в размере до 500 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3-х лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до 2-х лет либо без такового.

Верховный Суд РФ (официальный отзыв от 12.05.11) – законопроект не поддерживается, поскольку предусмотренная в настоящее время административная ответственность за уклонение от выезда из РФ отвечает степени общественной опасности данного деяния.

Первое чтение 185 0 0 17:59

 

Протокольные поручения

 

Раиса Кармазина сняла поручение в ответ на обещание Владимира Кашина решить вопрос.

 

Верноподданный единоросс Маркелов заставил Думу поставить вопрос об отставке губернатора Белых

Госдума в итоге короткой дискуссии приняла протокольное поручение комитету по госстроительству проинформировать о возможности применения в отношении губернатора Кировской области Никиты Белых ст. 19 закона об общих принципах организации региональной власти 194-ФЗ о досрочном прекращении полномочий высшего должностного лица субъекта федерации.

В тексте поручения сообщается, что 2 июля в интернете появилась информация о финансовых взаимоотношениях губернатора Н.Белых с блоггером Алексеем Навальным. С начала 2009 по 2010 год Навальный являлся советником губернатора. Из переписки губернатора и его бывшего советника, представленной Интернет-источником, следует что губернатор Белых оплачивал определенные услуги Навального из бюджета Кировской области. В публикации также указано высказывание о фактах разворовывания спиртзавода и улаживании вопросов с представителями МВД и ФСБ со стороны губернатора.

Факт общения губернатора Никиты Белых с Алексеем Навальным нас интересует меньше всего, но за свои слова надо отвечать, заявил депутат ЕР Михаил Маркелов.

Зампред комитета по госстроительству Дмитрий Вяткин сказал, что комитет может подготовить информацию.

Сергей Решульский не понимает, чего мы тут создаем проблему? Если есть все материалы, их можно направить и пусть заксобрание принимает решение.

Депутат от Кировской области Сергей Доронин встал на защиту Н.Белых. А то что появилась информация, которую бросил некий хакер, дело не стоит выеденного яйца, эта информация неофициальная.

Вы имеете в виду все же бллогер, а не хакер, уточнил председательствующий Сергей Нарышкин.

231 0 0

 

18:08 заседание завершено

 

Георгий Карлов: Вода – стратегический ресурс

Наталья Соколова просит использовать сбор за загрязнения по назначению и освободить экологический надзор от некоторых норм проверок, предприятия прячут выпуски – молодые и красивые женщины на таких постах по водным ресурсам, информированные и подготовленные. Неужели их слушаются акулы мутного бизнес-водоема?

Председатель подкомитета по водным ресурсам думского комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Георгий Карлов провел расширенное заседание подкомитета, который полностью обновился.

По оценкам экспертов через 13 лет объём потребления воды сравняется с её ресурсами на Земле. Сегодня 700 миллионов человек в 43-х странах мира постоянно находятся в условиях дефицита воды. С ростом населения объём водопользования будет только возрастать. Пресная вода станет стратегическим ресурсом, новой сферой влияния в мире. Через 25 лет Россия имеет шансы перейти из нефтяного в водный период. Экономический потенциал гидроресурсов нашей страны оценивается более 800 млрд. долларов в год. В числе трёх основных глобальных мировых проблем ближайшего времени Римский клуб называет рост численности населения, мировой водный кризис и проблему энергетики. Эффективное управление водными ресурсами становится одной из стратегических задачей государственной политики.

Россия занимает второе место в мире по водным запасам после Бразилии, обладает богатейшими ресурсами пресной питьевой воды, поэтому у нас есть все шансы стать одним из крупных экспортёров питьевой воды в те страны, где её не хватает уже на сегодняшний день. Имеет смысл занять эту нишу с тем, чтобы Россия получала дополнительный доход от реализации качественной питьевой воды. На сегодняшний день 70% питьевой воды тратится на сельское хозяйство, 20% на промышленность, 10% на бытовые нужды. Прибыли на мировом рынке питьевой воды достигают триллиона долларов в год, что составляет 40% от прибыли нефтяных компаний.

Российский рынок минеральной питьевой воды ежегодно растёт на 14-15% в год. Однако всего лишь 1% потребляемой воды россиянами соответствует мировым стандартам качества. На сегодняшний день в мире существуют принципы эко стандарта продукции, в Евросоюзе действуют жёсткие стандарты, касающиеся, в том числе и органической питьевой воды. Особенно существенным экологический фактор становится со вступлением в ВТО. Если говорить о воде как сырье или звене технологической цепочки, на мировом рынке в ближайшее время будет представлять ценность не только сама вода как ресурс, но и водоёмкая продукция.

Французский микробиолог Луи Пастер говорил, что 90% своих болезней мы выпиваем с водой. Проблема одна – это недопущение вредных веществ через воду, которые напрямую связаны с ухудшением здоровья человека. Мы имеем весьма хороший экспортный потенциал воды, но в тоже время российское население пьёт то, что пить нельзя. Проблем здесь немало – это инфицированные трубы, дефицит в питьевой воде фтора, на Дальнем Востоке – йода и др.

Загрязнение водоёмов, их деградация – основная причина низкого качества питьевой воды и обитающих в ней живых организмов. Основными источниками загрязненных сточных вод являются предприятия жилищно-коммунального хозяйства, промышленности и агропромышленного комплекса, на долю которых приходится более 90% общего объёма сброса загрязнённых сточных вод. Качество воды постоянно ухудшается. Касается этот процесс и озера Байкал – природного объекта всемирного наследия ЮНЕСКО, в котором сосредоточены около 20% мировых запасов пресной воды. Подкомитетом, по предложению депутата М.А. Шингаркина уже обсуждался вопрос о создании института Уполномоченного по проблемам Байкала в целях координации действий государственных и негосударственных структур по защите озера. Серьёзную работу по защите уникального озера проводит Фонд содействия сохранению озера Байкал, Попечительский совет которого возглавляет член подкомитета по водным ресурсам депутат М.В. Слипенчук. За время существования Фондом накоплен большой опыт в вопросах защиты водных объектов от негативного воздействия. Этот опыт подкомитет планирует использовать при формировании в России комплексной системы, направленной на установление причин деградации водных объектов с последующим их восстановлением за счёт средств виновника.

Водное законодательство нашей страны нуждается в совершенствовании. В настоящее время в российской нормативно-правовой базе нет механизмов контроля качества питьевой воды. Нужен пакет законов по водосбережению, водоотведению, водоохране, водоочистке, качеству и стандартам питьевой воды. В связи с этим, подкомитет намерен поддержать некоторые предложения федеральных органов исполнительной власти по внесению изменений в Водный кодекс РФ, а также внести ряд собственных законодательных инициатив.

 

Директор департамента государственной политики и регулирования в области водных ресурсов Минприроды Дмитрий Кириллов сказал что задачи сохранении водных ресурсов актуальны для всех стран мира. не составляет исключение и Россия. Водная стратегия предполагает снижение водоемкости производств. Основное законодательство у нас Водный кодекс. Не секрет что любой закон живет вместе с нами и подлежит корректировке. Мы существенно либерализовали использование водоохранных зон что сразу сказалось на качестве водных объектов. Сам по себе институт надзора нуждается в совершенствовании. и Не секрет что полномочия переданы на уровень регионов. В этой связи наша общая задача наладить взаимодействие с регионами. Заслуживает внимание вопрос повышение ответственности за нарушения использования водных объектов, водоохранных зон. Штраф за уничтожение знака водоохранной зоны 500-600 руб., а изготовление на порядок выше, т.е. экономического значения штрафы не имеют

 

Руководитель Федерального агентства водных ресурсов Марина Селиверстова остановилась на вызовах: Камский каскад,, Цимлянский, авария на СШ ГЭС, приграничное сотрудничество с Китаем и Азербайджаном, строительство олимпийских объектов. Затраты бюджета составили 6,8 млрд руб. География маловодья расширяется. Обеспечили устойчивое прохождение маловодного периода. В государственном реестре зарегистрировано 45348 разрешительных документов, такой объем водопользования. безопасность населения достигается инженерными решениями. Построено свыше 50-ти объектов. Увеличение пропускной способностью рек. Обеспечение работы СШ узла в условиях непроектной эксплуатации. У Агентства есть собственные гидротехнические сооружения. В международном сотрудничестве не на всех направлениям складывается одинаково, обеспечено справедливое вододеление.

 

Начальник Управления государственного экологического надзора Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Наталья Соколова около четырех млрд руб. поступило в федеральный бюджет за загрязнение окружающей среды, но используется не по целевому назначению, хотя это не налог а сбор, всего 35 миллионов. К сожалению количество нарушений растет. Разработана методика и мы осуществляем расчеты нанесения вреда. Очень трудно осуществлять проверки. Мы должны заранее оповещать и предприятия перекрывают выпуски. Соколова считает необходимым сделать так чтобы некоторые нормы не экологический надзор не распространялись. Есть проблема и с неурегулированностью платежей.

 

Депутат Михаил Слипенчук сказал, что Китай и Монголия перекачивают воду на свою территорию. Законодательство об охране Байкала не соответствует Водному кодексу.

 

Пресс-релизы

 

У «Единой России» дела пошли регулярно – с американской стороной. Кто под кем, предложено догадаться

Воробьев: Регулярная работа на парламентском уровне позволит России и США лучше понять друг друга

Депутаты фракции «Единая Россия» в Госдуме встретились с американскими конгрессменами

Открытые и регулярные обсуждения вопросов на межпарламентском уровне позволят России и США лучше понять и почувствовать друг друга. Об этом заявил в среду, 4 июля, руководитель фракции «Единая Россия» Андрей Воробьев на прошедшей в Госдуме встрече с американскими конгрессменами – представителями Республиканской и Демократических партий.

«Подобный формат встречи проводится в Государственной Думе впервые. Но это не значит, что мы не работаем и не проводим регулярных совместных встреч, мероприятий», – отметил Воробьев.

Он назвал встречу достаточно символичной. «Фракция большинства Государственной Думы встречается с представителями фракций американского парламента. Встреча проводится в завершающей стадии весенней сессии», – заметил руководитель фракции, обратив внимание на то, что состав Государственной Думы после выборов серьезно изменился.

Впереди депутатам, сказал Воробьев, предстоит еще серьезная работа.

«Наша регулярная работа, встречи на парламентском уровне в дополнение к усилиями лидеров стран даст положительный результат. Нет сомнений, что открытые и регулярные обсуждения вопросов позволят лучше понять и почувствовать друг друга. Кто-то давно сказал, что проблемы между людьми происходят из-за отсутствия общения или из-за неправильного общения. Давайте избегать и того, и другого», – заключил Воробьев.

 

Комментарии ЖЖ и Facebook

 

Если гора идет к Магомету, то это страх землетрясения и обрушения горы

Комментарии (дополненные) к регулярным делам единороссов с конгрессменами

Сергей Ганьжин мне написал: Ну раз они в думу ходят, а не Воробьев в посольство, значит все хорошо. Мой ответ следующий.

Ну в смысле: могло быть хуже. На самом деле мы или дураки или хуже типа оскопивший себя по собственной воле на потребу гогочущей публики.

Дело в том, что мы видим в Думе пену, переливающуюся через край кастрюли мирового кризиса – американского, потому что у США нет в нашем понимании внешней политики. Для них весь мир колония. Или мы должны пересажать у себя на 25 лет половину НАТО, как они Бута – если нам и миру в целом навязывают чьи-то внутренние правила, так надо действовать симметрично.

Вместо кризисов в нашем понимании они регулярно сливают пену испуга, что больше не смогут так жить дальше. Долг слишком большой, издержки огромны, «экономика» деривативно-пирамидальна и т.д. Эта «регулярность» испугов уже сорок лет после фактически государственного дефолта – отказа от золотого обеспечения. Любовь Слиска мне говорила, что парламентские запросы по объему ЗВР США получают ответ более хамский, чем запросы наших депутатов – типа не ваше дело. Поэтому выступление Руденского выглядит глуповато, тем более что наши ЗВР – те же американские «фантики». Это не мои слова, а замминфина в СФ.

Три года назад создали прецедент. В комитет Косачева приехали конгрессмены – трудно поверить – каяться и искать контактов (см. отчет о встрече двух комитетов в Гербовом зале http://leo-mosk.narod.ru/works/09_06_29.htm). Один признавался, что воевал в Афганистане против СССР, отрастив бороду (см. «Война Чарли Уилсона» рецензия есть на моем сайте http://leo-mosk.narod.ru/works/09_04_21_rezensia.htm – США скрывали свое участие, чтобы выставить СССР агрессором). Естественно, наша доблестная антинациональная дипломатия отразила попытку в закрытом режиме и спасла Америку от позора.

Особая тема – закрытых обсуждений в Думе. Протестует один Жириновский. В этом году Макфол Воробьева подставил, известная история. (см. аллергия на Макфола http://leo-mosk.narod.ru/works/12_05_25.htm).

Поскольку мы просрали исторический момент, нам прислали Макфола в посольство и Пономарева в Думу – революцию делать. Оба с понятной и известной международной ролью. Это такие инновационные IT-шные Че Геварры.

Американцы оказались хорошими учениками и Кремля и Третьего рейха, все впитали. Действуют они по-фашистски систематично. После разборки СССР в Пентагоне посадили комиссию для переваривания советских оборонных know-haw. Чуров рассказывал на презентации своей книги (ключ к пониманию выигрыша СССР Второй мировой войны), как у нас запутали историю, а США посадили немцев за письменные столы –все писать. Продолжением стал Фонд Спилберга. Брауна с Фау-2 мы сами отдали. Война же тоже пена, только кровавая. А за спинами людей идет полноводный поток пактов молотова-риббентропа, особенно сейчас.

Я некоторое время работал в МЦИРЕК Тхия Леонида Ройтмана, но только из Думы понял почему Израиль отторг всех советских специалистов. Тех кто по идейным соображениям приехал в Израиль поставили в унизительное положение. Иначе после большой алии Израиль стал бы самой сильной страной мира, намного сильнее Южной Кореи с нашими IT-шниками. WikiLeaks тогда не было. Это кстати тоже американский проект, как и Навальный, чем-то в своей искусственности схожий с Асанжем.

Россия с Америкой во многом схожи. Например, в США первыми задают вопросы американские журналисты. У нас – то же. Воскобойников однажды на меня озверел и не хотел пускать в Интерфакс.

И у нас и у них все над всеми издеваются (по моему мнению, природа мирового кризиса с эпицентром в Северной Америке http://leo-mosk.narod.ru/works/05_11_01_rezensia.htm). У них из-за сказочного притока ресурсов всегда есть возможность уйти в другую комнату, сесть в машину и ухать, напиться, уйти к другой бабе и далее по трафарету. Поэтому у них процветает плоское мышление. Силиконовая галера по сути ничего не изобрела, американский soft строится так же пирамидально, как и экономика.

В России тоже все друг над другом издеваются. Получается не менее сказочный эффект пауков в одной банке: раскручивается латеральное мышление с прорывными решениями, как тот истребитель – никто не мог понять, как он вообще может летать. В шарашке хорошо думалось.

США не оставалось ничего другого, как подавать взятками отечественный софт и навязать нам открытый всем ветрам Windows. Монополист демпингует и захватил легко проект Электронное правительство – позорный для России факт: Windows выиграл конкурс по 94-ФЗ, предложив цену ОДИН РУБЛЬ! Два других допущенных участника соответственно 500 и 90 тысяч

Понятно, кто делал этот закон и для чего. ФКС не лучше.

Как-то прозевали мы поток законов по защите американской интеллектуальной собственности включая у нас уворованную. Особенно запутанное положение в генетике. Кампания против ГМО нужна американскому монополисту Monsanto. Они добьют остатки нашей генно-инженерной биотехнологии и с ней все надежды на продовольственную безопасность. Кажется, у нас это понимает один Онищенко.

Весь шум вокруг ГМО нужен только для вздутия цен, в себестоимости они дешевы и трансгенной соей можно было бы накормить всех голодных. А она дороже мяса, потому что идут отчисления на авторское право за пересаженный ген.

Мне очень жаль единороссов Воробьева, Железняка и др. – они умные, сильные и перспективные, но попали как кур ощип на одноразовое использование. Если смогли подставить даже виртуоза слова Олега Морозова, то я уже не понимаю предела американского господства.

 

Продолжение пресс-релизов

 

Прожженный Макаров удивляется: Как оказались в бюджете проекты без проектно-сметной документации?

Комментарий Председателя Комитета ГД по бюджету и налогам Андрея Макарова по итогам заседания Комитета, участники которого обсудили проект правительственного закона «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и иные законодательные акты Российской Федерации» и Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» (в части уточнения отдельных положений федерального закона о федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов.

Андрей Макаров:

- Вопросы, которые на сегодняшнем заседании Комитета поднимались представителями всех фракций, не просто имеют право на существование, они все очень серьезны.

Первый вопрос, который возник у многих депутатов, и на который мне хотелось бы обратить внимание, это вопрос того, что в законопроекте, к сожалению, не нашел своего отражения наработанный нами очень серьезный опыт взаимодействия исполнительной и законодательной ветвей власти именно в период кризиса. Не слишком понятно, почему, если возникнет необходимость применения антикризисных мер, надо отстраняться от Парламента. Как раз очень важно, чтобы в случае возникновения кризисной ситуации Парламент и исполнительная власть были вместе. Это первое. И мне кажется, это общая позиция.

Второй вопрос – мы говорили о том, что концепцией первого чтения данного законопроекта является характер и объем антикризисных мер, которые должно использовать Правительство в случае возникновения кризисной ситуации. И мне кажется, что опыт применения антикризисных мер 2008-2009 гг. в значительной степени показал свою эффективность. Что же касается порядка использования этих мер, вопросов взаимодействия с Парламентом, – это, безусловно, предмет второго чтения.

Третий вопрос – я хотел бы поддержать Максима Станиславовича Рохмистрова в том, что мы сейчас выходим на те же проблемы, с которыми мы столкнулись в предыдущем бюджете – это вопрос о том, каким образом формируется бюджет. Речь идет о контроле Парламента при принятии бюджета и при контроле за эффективностью расходов бюджета.

Напомню, недавно мы исключили из бюджета проектов на 47 млрд просто потому, что по ним не оказалось проектно-сметной документации. Возникает вопрос, как эти проекты вообще могли оказаться в бюджете? Каким образом оценивалась их стоимость, когда их вносили год тому назад? А происходит это из-за того, что реально Дума все эти вопросы проконтролировать не может.

Понятно, что хорошие отношения с Минфином позволяют нам получать всю необходимую информацию, но получение этой информации должно зависеть не от наших хороших отношений, а должно быть прописано в законе. И мне кажется, при решении вопроса о мерах безопасности, чтобы государство было готово к любым потрясениям, в том числе, тем, на которые мы не можем повлиять, которые находятся вне страны, полномочия Государственной Думы в бюджетном процессе должны не сужаться, а расширяться.

Поэтому представляется, что мы должны внести поправки в Бюджетный кодекс, которые определят полномочия Государственной Думы при принятии следующих бюджетов. При принятии ФЦП и ФАИПов мы должны видеть что это такое, а Правительство должно защищать проекты, которые оно вносит в государственный бюджет. Мы должны видеть остатки средств, мы должны видеть движение средств внутри бюджета, потому что надеяться, что кто-то проконтролирует эффективность расходования бюджетных средств без участия Парламента, мне кажется, будет неправильно.

Мне представляется, что когда мы говорим о принятии этого закона, самым худшим вариантом было бы его непринятие – таким образом, был бы дан неправильный сигнал, что исполнительная и законодательная ветви власти в условиях кризисной ситуации не готовы работать вместе. Полагаю, в данном случае нам надо сделать шаг навстречу друг другу, и сегодня мы услышали от правительства о готовности сделать свой шаг.

Поэтому, мы приняли решение, во-первых, в заключении Комитета, которое мы подготовим по итогам сегодняшнего заседания, вернуться к вопросу о границе долга. А во-вторых, вернуться к вопросу нашего взаимодействия, и здесь, я надеюсь, депутаты всех фракций будут едины. Мы вместе подготовим поправки ко второму чтению данного законопроекта о расширении полномочий Государственной Думы в рамках бюджетного процесса.

Было принято решение одобрить концепцию этого законопроекта и поддержать его в первом чтении. Причем внести вопросы, о которых я сейчас говорил, не только в заключение комитета, но и в проект Постановления Государственной Думы.

Очевидно, что этот законопроект должен стать законом уже в рамках весенней сессии, но при этом нам необходимо учесть все замечания, о которых здесь шла речь. Поэтому было предложено вынести данный законопроект на первое чтение на пятницу, 6 июля, имея ввиду, что доработав и внеся все необходимые поправки, мы примем его во втором чтении в следующую среду, 11 июля, и в третьем – в пятницу, 13 июля.

 

Вице-спикер Госдумы, один из авторов поправок в закон «О рекламе» Сергей Железняк:

«Мы будем продолжать принципиальную борьбу с алкоголизацией населения, прежде всего молодежи. Сегодня во втором чтении рассмотрены поправки в закон «О рекламе», запрещающие рекламу пива во всех ресурсах в интернете, независимо от их регистрации в качестве средств массовой информации, а также в печатных СМИ. Ограничения для печатным СМИ вступят в силу с 1 января 2013 года. Надеюсь, все фракции проголосуют за принятие поправок.

Большая составляющая пользователей сети – молодежь. Также много молодых людей в аудитории глянцевых изданий, которые активно рекламируют на своих страницах алкогольные напитки. Производители пива и алкогольных коктейлей в рекламных роликах ориентируются напрямую на молодежь – это и ситуации, в которых оказываются герои рекламы, и дизайн упаковки, и апелляция к моде.

Согласно социологическим исследованиям, российская молодежь во все более молодом возрасте начинает употреблять алкоголь. Именно молодые люди больше всего подвержены вредному воздействию внешней среды, именно дети должны быть ограждены от информации, которую они, в силу возраста, не могут корректно воспринять.

Напомню, что Госдумой также одобрены поправки в Кодекс РФ об административных правонарушениях предполагают значительное усиление санкций за продажу алкоголя несовершеннолетним».

 

4 июня в Госдуме рассматривался внесенный депутатами фракции»СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» А. Беляковым и О. Михеевым законопроект «О внесении изменений в статью 14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в части усиления ответственности за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг ненадлежащего качества или с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил». С докладом выступил член Комитета ГД по вопросам собственности, депутат фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Антон Беляков. Предлагаем вашему вниманию стенограмму выступления:

– Уважаемые коллеги, каждый из вас, приходя в магазин, если верить данным Росстата и соцопросов сегодня, смотрит два показателя. Первый – это стоимость товара. Это абсолютно логично. Мы, приходя в магазин, смотрим, что, сколько стоит. А вот второй – это уникально, мы с вами все проверяем, не закончился ли срок годности того товара, который мы покупаем, причем, все. Около 85 процентов россиян, которые стали участниками социологических исследований ВЦИОМа, сказали, что, приходя в магазин, они всегда проверяют, не просроченный ли это продукт. Это совершенно фантастическая вещь, потому что в очень небольшом количестве стран мира, приходя в магазин, вы можете допускать возможность того, что вам положат на прилавок вонючую колбасу или зеленую рыбу. В нашей стране это сегодня, как ни странно, происходит. И мы все с этим смирились. Повторяю, львиная доля населения сегодня каждый день вынуждена, приходя в магазин, небольшую лавочку или дорогой супермаркет, каждый день проверяет там, не просроченный ли продукт.

Законопроект, который я предлагаю, предусматривает три вещи. Первая. Сегодня, если мы с вами купили просроченные сосиски в магазине, мы должны взять чек, уйти из магазина, прийти домой, дома понять, что это есть нельзя, вернуться в магазин, попытаться доказать. Хорошо, если вы еще сохранили чек и надо попытаться доказать, что то, что в чеке – это те сосиски, которые вы купили только что, а не пять дней назад и в другом магазине. И проявив, так сказать, удивительные чудеса риторики, вы возможно вернете деньги и не более того. Поэтому первое, о чем идет речь – ответственность должна наступать не после покупки товара, а с момента выявления просроченного или ненадлежащего качества товара на торговой точке.

Второе нововведение, которое предлагается, – это увеличение ответственности. Мы с коллегами-разработчиками посмотрели опыт стран. Абсолютно во всем мире, Европе, Соединенных Штатах Америки, даже в странах с менее развитой, чем в России экономикой, штраф для торговой точки, которая продает потребителям опасные для здоровья товары составляет минимум в пересчете на российский эквивалент 500-700 миллионов рублей. Причем я подчеркиваю, просроченный – это равно опасный для здоровья, ибо срок годности определяет как раз дату, до которой безопасно использовать этот продукт. Так вот предлагается ввести штраф для юридических лиц до 700 тысяч рублей за продажу просроченных, то есть опасных для здоровья товаров. Альтернативой штрафу в случае, если это систематические нарушения, может стать приостановление деятельности торговой точки на срок до 90 суток. Посмотрите статистику, уважаемые коллеги. По данным Роспотребнадзора, по данным проверяющих организаций даже крупные точки за прошлый год, если мне не изменяет память, «Ашан» из 17 проверок, по-моему, 15 выявили пересортицу или незаконное продление срока годности продуктов либо, соответственно, продажу заведомо просроченных продуктов. То же самое коснулось и «Седьмого континента» и «Азбуки вкуса». Это мы говорим о крупных торговых точках, крупных торговых сетях, брендах с высокими ценами. Вы можете себе очень легко представить, что происходит в более низких сегментах рынка, где речь идет о продукции эконом-класса.

Наверное, ни для кого не секрет, что сегодня во всех субъектах Федерации без исключения существуют целые рынки, которые открыто продают просроченные товары. Такие рынки есть и в Подмосковье и во всех остальных регионах. У нас более половины населения страны живет на рубеже черты бедности, они предпочитают приехать на вот эту торговую точку, заранее зная, что консервы, которые им продают, это консервы, у которых год назад истек срок годности, но они стоят в два раза дешевле. Мы уже позволили приучить наше население к тому, что можно употреблять дешевые, просроченные, испорченные продукты. И главное, повторяю, ситуация такова, что и население к этому привыкло. Я надеюсь, что мы с вами сегодня примем этот законопроект, на основании во всяком случае всего опыта мирового, который нам удалось проанализировать, только эта мера имела результат. Ну, всегда очень хочется, знаете, изобрести велосипед. Давайте введем какие-нибудь фонды взаимного страхования, как мы сегодня пытались помогать дольщикам, давайте придумаем что-нибудь еще. Вот весь мир уже изобрел этот велосипед – высокие штрафы для юридических лиц. Увидел покупатель йогурт, у которого неделю назад срок годности закончился, остановил другого покупателя, они вместе составили акт и этого достаточно для вызова представителей проверяющих организаций, чтобы привлечь к ответственности. Его не надо покупать.

Отдельная история и это третья новелла – это обязательная конфискация этого товара, потому что сегодня этой меры опять-таки нет. Сегодня получается, что вы купили просроченный продукт, вернулись в магазин, вам вернули деньги. В том, что он снова не будет поставлен на прилавок не только нет уверенности, а напротив, так сказать, исходя из существующих исследований, есть вероятность, что его вернут на то же место. Просроченные товары выставляют на то же место. Я сегодня, идя на работу в Государственную Думу на входе в Георгиевский переулок зашел слева в магазинчик, вы его все знаете. Друзья мои, прямо у входа справа стоит полка, на которой написано «продажа со скидкой минус 30 процентов», там лежат конфеты, у которых месяц назад истек срок годности, какие-то там тортики. Это прямо сейчас происходит в 20 метрах от Государственной Думы. Что и говорить о целых гигантских рынках, существующих квазилегально, которые почему-то не замечают муниципальные власти. Эти рынки почему-то не замечают проверяющие организации (можно догадаться – почему), где в открытую сегодня идет продажа опасных для здоровья нашего населения продуктов.

Я не буду долго говорить о том, что у этого законопроекта была очень интересная судьба. Он так долго валялся на полке, что мы успели сделать несколько расследований с Аркадием Мамонтовым. Некоторое время назад вышла целая серия программ и на НТВ, и на втором канале и на Первом, где журналисты со скрытыми камерами под видом, так сказать, ищущих работу граждан устраивались в крупные торговые центры. Возможно, вы эти программы видели. Обработанные хлором куры, у которых срок годности истек и их есть нельзя, просроченные продукты, которые перемалывались в торговой сети «Ашан» и продавались в виде фарша, обрабатывались специальными химическими реагентами, у которых тоже сегодня в России существует целый рынок, которые удаляют запах. Все магазины сегодня, если это для кого-то еще секрет, могу сказать, все торговые точки регулярно закупают оптом реактивы, которые позволяют создавать иллюзию, что продукт не просрочен, красители, которые зеленое мясо делают снова розовым, уничтожители запаха и так далее. Сегодня наше население всем этим питается, включая детей.

Вот мне, как доктору-педиатру по образованию, мысль о том, что наших детей системно травят генетически модифицированными организмами, просроченными продуктами, мне лично она претит. Я, откровенно говоря, не знаю, что сейчас скажут профессионалы фронтовики. Мне будет крайне интересно услышать и позицию Комитета. Но, повторяю, весь мировой опыт, Соединенные Штаты Америки, Азия, Европа, шел ровно по этому пути. Другого инструмента, для того чтобы заставить юридических лиц контролировать продукты на прилавках, контролировать сотрудников своих просто не существует. Только жесткие меры ответственности. Но, с другой стороны, давайте поймем: а за что такая ответственность. Может быть ничего страшного, казалось бы. И я повторю фразу, которую я уже произносил, это опасные для здоровья продукты. Истек срок годности, это срок, до которого можно безопасно употреблять, истек срок годности, значит это опасно, это значит, что могут быть кишечные инфекции, это могут быть отравления, и это происходит. Вспомните, каждое лето массовое отравление детей в таком-то пионерском лагере, массовое отравление детей в такой-то школе. Это происходит постоянно. Сегодня, если вы откроете Интернет, вы снова увидите. Почему это происходит? Да по одной простой причине – ответственность смехотворна. Чем закончились вот эти вот все инспекции в Седьмом континенте» и «Ашане»? Я вам скажу: 500 рублей для физического лица, сотрудника., для представителя юридического лица. 500 рублей, тысяча рублей, полторы тысячи рублей. Существенно более выгодно оштрафовать, чем вывести пять тонн просроченного горошка или рыбы, запах которой можно убрать, только используя химические реагенты. Сегодня это происходит каждый день в каждом городе. Я очень надеюсь, что мы с вами сегодня сможем положить этому конец. Я прошу вас поддержать этот законопроект.

 

Первый зампред комитета по промышленности Владимир Гутенев о законопроекте «О Фонде перспективных исследований»:

Законопроект, внесенный 5 июня Президентом РФ Владимиром Путиным «О Фонде перспективных исследований» – давно ожидаемый. Такой Фонд будет своеобразным аналогом американского «ДАРПА» – агентства передовых оборонных исследовательских проектов при Министерстве обороны США, отвечающего за разработку новых технологий для использования в вооруженных силах.

Создание Фонда позволит не только оценивать наши сегодняшние возможности создания более совершенной военной техники, но и заниматься так называемым «загоризонтным» планированием, оценивая, в первую очередь, тренды мировых лидеров в этой сфере – США, Германии, Великобритании, Франции. Это позволит определить направление и задачи фундаментальных исследовательских циклов, испытаний и разработок, необходимых для парирования угроз, которые могут возникнуть и спустя 15, 20, 30 лет. Это важнейшая задача.

Надеюсь при этом, что русская «ДАРПА» будет сформирована также на принципах частного государственного партнерства и будет широким мостом с двусторонним движением между бизнесом и государством. Это позволит, с одной стороны, обеспечивать приток двойных технологий, разработанных на бюджетные деньги, в том числе, и в народохозяственный сектор, а с другой -задействовать мобильность, креатив и динамичность частных компаний.

 

4 июля перед пленарным заседанием Государственной Думы ФС РФ заместитель руководителя фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ», первый заместитель председателя комитета ГД по промышленности Валерий Гартунг прокомментировал повестку заседания:

- Сегодня хотелось бы обратить ваше внимание на несколько вопросов. Прежде всего, как вы знаете, вчера Конституционный суд принял к рассмотрению запрос депутатов о соответствие Конституции соглашения России о вступлении в ВТО. Счетная палата также рассмотрела запрос депутатов на предмет соответствия интересам России протокола о вступлении в ВТО. Коллегия Счетной палаты рассматривала этот запрос 29 июня. Сейчас уже готовится ответ в Думу и на это неделе он поступит. Я присутствовал на заседании и могу сказать, что Счетная палата выявила очень много замечаний по присоединению к ВТО. Поэтому сегодня темой нашей десятиминутки будет прежде всего проблема присоединения России к ВТО.

Второе. Сегодня будет рассматриваться закон о создании Фонда перспективных исследований. Наша фракция не будет голосовать за этот закон, потому что, мы считаем, что это аналогично созданию госкорпораций, когда фактически частным компаниям передаются государственные функции. Это ошибочный путь. И создание фонда – это путь в этом же направлении. Мы считаем, что нужно идти по другому пути. Нужно идти по пути прозрачности расходования бюджетных средств на конкурентной основе. Фонд, к сожалению, идет в другом направлении. Создается еще один канал бесконтрольного расходования бюджетных средств под предлогом потребностей обороны. Мы за то, чтобы удовлетворялись требования нашей оборонной промышленности, чтобы укреплялась обороноспособность государства. Но этот процесс должен быть прозрачным и понятным. К сожалению, новый закон, который предлагается в Думу расходится с нашей позицией.

Еще один законопроект, на котором хотелось бы заострить внимание. Сегодня во втором чтении будет рассматриваться законопроект о запрете рекламы спиртных напитков в Интернете. Мы поддерживаем этот законопроект. Считаем, что оздоровление нации должно быть предметом заботы всех органов власти и Государственной Думы в том числе.

 

Зампред комитета по жилполитике и ЖКХ Елена Николаева в пятиминутном заявлении от ЕР сказала о том, что граждане платят за ЖКХ полностью и имеет право знать

Уважаемые коллеги, дорогие друзья!

Вы знаете, что с 1 июля были повышены тарифы на городские коммунальные услуги. Это та самая тема, которая волнует всех без исключения граждан Российской Федерации, в том числе и нас с вами. Надо отметить, что за последние десять лет доля расходов на тарифы и на оплату коммунальных услуг в расходах домохозяйств выросла с 2,5% до 11%.

То есть теперь мы полностью оплачиваем свои коммунальные расходы, чего не было раньше, в советские времена. Теперь мы за эту оплату хотим получить достойное качество, достойную услугу и понимать, почему повышаются цены.

В этом году впервые цены были повышены не с 1 января, а с 1 июля. Это уникальный эксперимент, которого не было ни в одной стране: мы видим вклад тарифов в инфляцию. На сегодняшний момент инфляция составляет 4% – такого не было еще никогда. Это самый низкий уровень инфляции за всю историю современной России. Мы понимаем, что увеличение тарифов будет иметь очень серьезный экономический и социальный эффект. Мы имеем право задать вопрос: почему. Каким образом и обоснованы ли такие тарифы?

Да в этом году тариф 11%. Это сопоставимо с годовой инфляцией. По большому счету это обосновано, но дальнейшее повышение должно быть очень серьезно обосновано ресурсоснабжающими организациями во взаимодействии с управляющими компаниями и в первую очередь в интересах потребителей.

Пора уже потребителю задать вопрос: получаем ли мы за то, что оплачиваем, должное качество? Я хочу сравнить с европейскими странами: на сегодняшний день двухкомнатная квартира, например, в Бельгии стоит по коммунальному обслуживанию, меньше, чем в Москве. Возникает вопрос: а качество услуги такое же или нет?

Не всегда мы можем это гарантировать. Если в Москве качество услуг еще довольно высокое, то по всей территории России это не так. Что нужно делать?

На сегодняшний момент подготовлен целый комплекс мер. Первое, это социальная защита тех категорий наших граждан, которые не могут оплачивать тарифы. И надо сказать, что эта мера работает очень эффективно. Я напоминаю, что у нас существуют субсидии для тех категорий граждан, совокупный платеж которых больше, чем 22% дохода семьи. И эту норму нужно обязательно сохранять – а мы предлагаем ее даже снижать и сегодня работаем с Правительством Российской Федерации для того, чтобы увеличить адресную помощь.

Следующий момент – мы должны понимать, каким образом тарифы будут расти дальше. На этой неделе мы будем рассматривать очень важный законопроект, который говорит об обязательности установления долгосрочных тарифов на ЖКХ. Я считаю, что этот чрезвычайно важный законопроект мы вместе должны изучить и поддержать.

Но что очень важно – есть еще одна чрезвычайно интересная инициатива. Мы считаем, что нужно ввести социальную норму потребления. Мы должны стимулировать наших граждан экономить ресурсы. Устанавливать соответствующие приборы учета и тем самым снижать совокупный платеж. Платеж – это не только тариф, но еще и потребленный ресурс. И чем экономнее будет гражданин, тем меньше он будет платить. Так вот, если гражданин будет платить в пределах социального норматива, рассчитанного в среднем по региону, то Правительство Росси готово пойти на то, чтобы ограничивать тарифы с учетом инфляции. Мы должны остановить тарифы на уровне инфляции, но не безусловно, а стимулируя энергосберегательное поведение граждан.

А теперь хочется поговорить об энергосберегательном поведении наших ресурсоснабжающих организаций и наших управляющих компаний. До тех пор пока у нас нет баланса, мы так и будем платить за те дырки, в которые утекает вода, куда уходит неконтролируемое тепло, когда мы форточкой регулируем отопление и до тех пор, пока мы, граждане, будем оплачивать неэффективность государства, неэффективность чиновников и неэффективность того бизнеса, который оказывает нам эту услугу.

Коллеги! Мы должны защитить наших потребителей и я призываю вас к тому, чтобы не политизировать эту тему. На одной из передач в понедельник наши уважаемы коллеги из оппозиции заявили о том, что они готовы призвать граждан не платить за коммунальные услуги. Коллеги, давайте задумаемся: мы призываем к анархии! А имеем ли мы право на то, чтобы призывать людей к разрушению государства и к разрушению такой социально-значимой отрасли, как ЖКХ? Я считаю, что это беспрецедентоно и безответственно. Мы должны здесь очень хорошо поработать, защитить наших граждан и обеспечит эффективность ЖКХ, в первую очередь, в интересах наших граждан

 

Михаил Старшинов, заявление от ЕР

Первого июля вступил в силу закон о запрете продажи алкоголя в темное время суток. Готовятся поправки в кодекс об административных правонарушениях, увеличивающие степень ответственности за продажу спиртного несовершеннолетним. Вообще, каждый день мы принимаем огромное количество нужных и важных законов. Вопрос в том, кто и как занимается их соблюдением.

Сегодня 36 тысяч различных общественных организаций, от волонтеров до казачества, принимает участие в охране общественного порядка, в обеспечении поддержания законности на местах. Почти 400 тысяч наших граждан вовлечены в этот процесс – замечу, добровольно. Огромную роль в этом играет, конечно, молодежь – самая активная, самая моторная часть населения. Я надеюсь, что и дальше молодежь будет играть самую активную роль в этих процессах.

Кому помогают все эти люди? – Они помогают власти. А что такое власть? – Власть, на мой взгляд, это в первую очередь ответственность. Если ко мне в огород, например, придет гражданин и начнет пить водку и играть на балалайке – я приму меры, чтобы привести его в соответствие, потому что дома я – власть, потому что я чувствую ответственность перед своей женой и детьми. А чувствуют ли такую ответственность местные чиновники, которые поставлены на свои посты, которые получают заработную плату, которые ждут карьерного роста – чувствуют ли они такую же ответственность перед гражданами, которые их поставили?

Возьмем недавний пример – в Кировской области. Почему конфликт был доведен до такого состояния, что только массовая драка привлекла внимание к этой проблеме? Что, начальник местной милиции не знал, что складывается такая ситуация? Ответов может быть два. Или он не знал – а это значит, что он некомпетентен, его надо снять с работы и наказать его начальников, раз такого дурака держали на посту. А второй вариант, гораздо более правдоподобный – начальник все знал, но не предпринимал никаких мер для нормализации этой ситуации.

Возможно ли такое терпеть? – Нет. Почему это происходит? – В том числе и потому, что нет никакой ответственности у этих чиновников. Население лишено возможности давать оценку деятельности, в том числе и сотрудников органов внутренних дел на местах.

Полагаю, что сегодня существуют две достаточно серьезных проблемы. Первая – это законодательное укрепление статуса вот этих почти 400 тысяч наших граждан, которые добровольно участвуют в укреплении и защите правопорядка на территории нашей страны. И второе – уверен, что давно назрел вопрос о необходимости рассмотрения и принятия федерального закона о муниципальной милиции, который позволил бы с других позиций оценивать деятельность этих чиновников и, самое главное, укрепить доверие нашего населения к органа власти.

 

4 июля 2012 года Государственная Дума рассмотрит во втором чтении законопроект федерального закона 81110-6 «О внесении изменений в статью 21 Федерального закона «О рекламе» и статью 3 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и отдельные законодательные акты РФ и признании утратившим силу Федерального закона «Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе».

Как пояснил журналистам Председатель Комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игорь Руденский:

Ко второму чтению в законопроект внесены 5 поправок, одной из которых предлагается запретить рекламу спиртных напитков любой крепости в периодических печатных изданиях с 1 января 2013 года. Это планомерное продолжение реализации государственной политики по ограничению рекламы спиртных напитков и снижению масштабов злоупотребления алкоголем среди населения РФ. Вступление в силу данной нормы с 1 января 2013 года обусловлено тем, что, как правило, периодические печатные издания заключают договоры с рекламодателями на один год и введение переходного положения позволит сторонам выполнить условия по договорам.

 

Коллеги, отправляем вам актуальный пресс-релиз: В Россию пришел «TradeTracker», который объединит российский и западный рекламные рынки

Потенциал роста российского рынка рекламы за счет европейских технологий – 20 миллиардов евро.

4 июля 2012. Москва. В Москве открылось российское представительство «TradeTracker.ru», европейского лидера интернет рекламы, объединяющего более 100 000 европейских медийных и рекламных площадок, а также более 4 000 брендовых рекламодателей. Присутствие TradeTracker в России позволит проводить самые разные рекламные кампании как на российском, так и на европейском рынке, используя один интерфейс, а также доступ к сотням тысячам медийных и рекламных площадок по всей Европе. Европейские предприниматели теперь становятся полноправными участниками рекламной сети в России.

«TradeTracker» программный продукт, разработанный в 2004 году одноименной нидерландской компанией. Ноу-хау продукта состоит в создании технологий, позволяющих организовать тесное взаимодействие с тысячами рекламных и медийных площадок с одной стороны и с рекламодателями и продавцами – с другой.

«Задача сервиса помочь отечественным рекламодателям увеличить объемы продаж. Система с дружественным интерфейсом дает возможность организовать рекламную кампанию по последнему слову интернет-технологий и в полном объеме отследить ее реальный эффект на любой площадке как в традиционной интернет-рекламе, так и в социальных сетях, а также мобильных приложениях.

Кроме того, за счет возможности работы с QR-кодами и использования моделей «плата за действие» и «плата за продажу», которые очень популярны за рубежом, «TradeTracker» позволит оценить эффективность рекламы в печатных изданиях, а также «отдачу» телевизионной и наружной рекламы. Потенциал роста российского рынка рекламы за счет европейских технологий – 20 миллиардов евро. «, – говорит Роман Клевцов, генеральный директор российского филиала «TradeTracker».

Представительство в России – это 13-ый филиал «TradeTracker» в Европе. С этой системой работают веб-маркетологи Австрии, Великобритании, Венгрии, Бельгии, Германии, Дании, Испании, Нидерландов, Норвегии, Польши, Финляндии и Швеции.

Как отметил Пол ван Дорн, CEO компании «ТradeTracker International», «открытие представительства в России позволяет рекламодателям и владельцам сайтов расширить свой бизнес, взаимодействуя с европейскими предпринимателями – участниками рекламной сети. Сервис предлагает удобные масштабируемые решения для любых рекламных проектов».

Контакты для СМИ:

ELizina@tradetracker.com http://www.tradetracker.com +7 (495) 540-40-43

 

В некоторых средствах массовой информации появились публикации о том, что директор ФССП России А.О. Парфенчиков не имеет претензий к работе УФССП России по Тамбовской области, судебные приставы которого при осуществлении пропуска граждан в здание Октябрьского районного суда г. Тамбова не выявили запрещенный к проносу предмет.

Данная информация не в полной мере соответствует действительности.

Напомним, что инцидент произошел 06 июня 2012 года. Подсудимый Андрей Ляшков, находившийся под подпиской о невыезде, в ходе судебного заседания совершил нападение на судей с применением заранее пронесенного в здание суда ножа.

В день происшествия в Тамбов прибыла компетентная комиссия центрального аппарата ФССП России под руководством директора Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава Российской Федерации А.О. Парфенчикова.

Комиссией были проверенны вопросы организации обеспечения установленного порядка деятельности судов. В ходе проверки действительно системных нарушений, которые могли бы способствовать данному происшествию, не выявлено.

Вместе с тем, по мнению комиссии, сам факт проноса в здание суда предмета, послужившего орудием преступления, может свидетельствовать о наличии в действиях пристава, осуществлявшего пропуск посетителей в здание суда в этот день, признаков уголовно наказуемой халатности.

В связи с этим, по указанию директора ФССП России А.О. Парфенчикова, материалы проверки в отношении судебного пристава по ОУПДС, который во время досмотра вещей посетителей не выявил спрятанный в сложенном зонте нож, были направлены в Следственный комитет для рассмотрения вопроса о возбуждении в отношении него уголовного дела. Именно по этим материалам Следственным комитетом в отношении пристава возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ.

Кроме того, по результатам проверки главным судебным приставом Тамбовской области к строгой дисциплинарной ответственности привлечены должностные лица УФССП РФ по Тамбовской области. Директором ФССП России назначены служебные проверки в отношении руководителя УФССП РФ по Тамабовской области и его заместителя. В территориальные органы ФССП России направлено указание о применении неотложных мер по обеспечению безопасности судей, участников процесса и посетителей судов, проведены другие мероприятия по обеспечению установленного порядка

 

Для немедленного распространения

Свыше четверти миллиона россиян посмотрели «Досье Магнитского» на Youtube

4 июля 2012 г. – За пять дней демонстрации в интернете фильма «Досье Магнитского: Анатомия мафиозного государства» его посмотрели свыше четверти миллиона россиян (http://www.youtube.com/watch?v=gaQP8IAITmk&feature=channel&list=UL)

Это уже четвертый фильм о коррупции российских чиновников, обогатившихся за счет систематических хищений бюджетных средств, раскрытых юристом Сергеем Магнитским. В ноябре 2010 года Сергей был посмертно награжден самой известной в мире наградой за борьбу с коррупцией, вручаемой международной организацией Трансперенси Интернешионал (Transparency International) «Наградой за Честность» (Integrity Awards) за свой вклад в борьбу с коррупцией в России. Первые три фильма (1, 2, 3) посмотрело более 2 миллионов россиян.

В фильме «Досье Магнитского», американскую премьеру которого представил на прошлой неделе сенатор Джон Маккейн, рассказывается о совместных зарубежных поездках российских чиновников и преступников, изобличенных юристом Сергеем Магнитским в систематических хищениях из бюджета.

Только двое рядовых участников ОПГ – Виктор Маркелов и Вячеслав Хлебников – были привлечены за соучастие в хищении из казны 5,4 миллиардов рублей. Судебное разбирательство прошло в «особом режиме», в тайне от общественности. На основе их «признательных» показаний обоим присудили самое мягкое наказание, а все чиновники были освобождены от ответственности. Расследованием хищения занимался Олег Сильченко, тот же самый следователь МВД, который одновременно арестовал Магнитского и пытался заставить его отказаться от показаний.

«Не желает следователь Сильченко установить других лиц, которые сделали это мошенничество возможным, а желает, чтобы юристы фонда Hermitage, которые добивались и добиваются расследования этого дела либо были вынуждены уехать из страны,…либо как я, находились под стражей», – написал Сергей Магнитский в заявлении для суда 12 ноября 2009 года, за четыре дня до смерти.

«Содержание меня под стражей не имеет ничего общего с целями уголовного судопроизводства,..а является наказанием, которому я подвергаюсь всего лишь за то, что я отстаивал интересы своего клиента и, в конечном итоге, государства, поскольку если бы интересы моего клиента были реализованы, если бы этому не препятствовали, а содействовали правоохранительные органы, то хищение 5,4 миллиардов рублей у государства было бы невозможным», – указал Сергей Магнитский в своем заявлении для суда, составленном за четыре дня до смерти.

В ходе расследования Cильченко скрыл показания Магнитского о причастности к хищению чиновников МВД и налоговых инспекций, признал сотрудников налоговых инспекций N28 и N25 г. Москвы, принявших за один день решение о незаконном возврате налогов, потерпевшими и освободил их от уголовной ответственности. Затем стали известны подробности того, что семьи чиновников МВД и ИФНС, изобличенных Магнитским, обогатились в общей сложности на 47 миллионов долларов США, приобретя роскошную недвижимость, автомобили и открыв счета в швейцарских банках.

Недавнее расследование «Новой газеты» показало, что через те же налоговые инспекции по той же схеме и после изобличительных показаний и смерти Сергея Магнитского продолжались хищения, и в общей сложности из казны было похищено более 22 миллиардов рублей (или 800 миллионов долларов).

Подробности выложены на сайте «Остановить неприкасаемых!» (Russian-untouchables.com)

За дополнительной информацией обращайтесь:

Hermitage Capital

Телефон: +(495) 258 3160 (г. Москва)

+44 207 440 1777 (г. Лондон)

Эл адрес: info@lawandorderinrussia.org

Вебсайт: http://lawandorderinrussia.org

Фейсбук: http://on.fb.me/hvIuVI

Твиттер: @KatieFisher__

Живой журнал:http://hermitagecap.livejournal.com/

Фильм «Досье Магнитского: Анатомия мафиозного государства»:

http://www.youtube.com/watch?v=gaQP8IAITmk&feature=channel&list=UL

Фильм «Ольга Степанова. (Каста Неприкасаемых)» (971,003 просмотра):

http://www.youtube.com/watch?v=MYDJYTcgnLo

Фильм «Павел Карпов. (Каста Неприкасаемых)» (327,278 просмотров):

http://www.youtube.com/watch?v=588NYHPQn4g

Фильм «Артем Кузнецов. (Каста Неприкасаемых)» (482,561 просмотров):

http://www.youtube.com/watch?v=y0QYb2b6yR8