05-06.07.12 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Закон об иностранных агентах нам пишут иностранные агенты

Политическая порнография и проституция не может быть формально узаконена и зарегистрирована

Итак, в последние месяцы в Думе и Совфеде можно узнать массу нового и интересного о том. что и как устроено в нашем государстве и почему. Новый жанр российского законодательства – копирование американских законов – увеличительным стеклом выявляет неожиданные больные места.

Закон об иностранных агентах должен быть принят до конца весенней сессии. Американский закон 1938 года абсолютно позорный действует до сих пор. Созданный для защиты от гитлеровского фашизма, он привел к антикоммунистической истерии маккартизма после войны и затем стал элементом фундамента расового превосходства США подобно таковой в Третьем рейхе. Какова бы ни была цель авторов российской копии, по факту шумиха вокруг него позволила открыто высказать приведенное выше, но отвлекла от неизбежной, как прошлая война, ратификации ВТО. Влияния через ВТО на Россию США отодвигают свой распад.

Парламентская дискуссия последних недель выявила физический корень нескольких набивших оскомину вопросов. Почему в России нет «длинных денег» для долгосрочных проектов? Да потому что процент годовых по отечественным кредитам искусственно завышен в пользу зарубежных заимствований – бегство капитала из России запрограммировано. При обсуждении законопроекта об иностранных агентах та же искусственная схема зарубежной зависимости выявилась в финансировании общественных организаций. Глава Московской хельсинкской группы Людмила Алексеева рада бы работать на отечественные деньги, да ей не дают.

Чисто отечественные общественные организации влачат жалкого существование. На иностранное финансирование действуют почте все начиная с защитников природы, которые все что-то лоббируют. Например, действуют против России в Арктике. Называть прозвучавшие названия всемирно разрекламированных организаций не хочется.

Выходит, мы развиваем гражданское общество, стоя на тормозе тех, кто нас критикует за его неразвитость.

Особенно удивительно участие в обсуждении российского законодательства директора российских и азиатских программ Центра оборонной информации США Николая Злобина. Он лукаво ответил на провокационный вопрос МП о том, мог бы россиянин его уровня участвовать в аналогичном обсуждении в США? Почему нет, вопрос не провокационный и это возможно. После чего с готовностью вынул из кармана пиджака российский паспорт, приглашая приехать посмотреть, как он в США участвует в дискуссии.

Член Общественной палаты Сергей Марков сказал МП, что «Коля Злобин неправ» – американцы националисты, для них Америка превыше всего.

Вся дискуссия по навязанным решениям стала нагромождением лукавой логики и абракадабры. Исключение составило выступление гендиректора Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероники Крашенинниковой. Она первая высказала публично то что стыдливо не указывают организаторы думских обсуждений: Злобин – гражданин США.

Возмутился Злобин. Затем директор Московской школы политических исследований Елена Немировская, обладатель нескольких зарубежных наград, включенная в список 500 самых влиятельных людей Американским биографическим институтом. Немировской стыдно за Крашенинникову.

Если еще кто-то что-то не понял, то развеивает иллюзии жесткий ответ Крашенинниковой. Ее слова подвели черту двадцатилетней дискуссии: демократия чрезвычайно важна для России, но слово демос должно означать российский народ, а не вашингтонский истеблишмент.

Работая в США, Крашенинниковой пришлось зарегистрироваться иностранным агентом. Опыт позволил ей рассказать, как действует закон. У Злобина подобных проблем нет и это характерно. Кто на кого работает, очевидно, однако попытки сформулировать свой или чужой патриотизм в законе идет в русле потуг на юридическое определение порнографии.

Удивительно, но противники принятия соответствующего закона в России приводят известный убойный аргумент. Смысл в том, что иностранные агенты прежде всего во власти России, отправляющей деньги в иностранные активы. Это говорят те, кто активно лоббировал дискриминацию и внешнюю зависимость российского бизнеса, капитала, чиновников и общественников. Удобный инструмент – развитие коррупции в России.

Объем содержательных обсуждений в Думе нарастает катастрофически. Принимаются превентивные меры против предстоящих протестных акций по ВТО, так объясняется лишение неприкосновенности депутата КПРФ Владимира Бессонова по сфабрикованному делу.

Обсуждение проблем качества продуктов питания в комитете по аграрным вопросам Николая Панкова прошло относительно тихо по сравнению с иностранными агентами. Однако выявилось то же самое, даже ведомство непримиримого Геннадия Онищенко вынуждено вылавливать больше отечественных некачественных продуктов, чем импортных. К тому же надзор резко сократился из-за принятого якобы в защиту бизнеса закона. Итоговый документ круглого стола рекомендует обеспечить реализацию Доктрины продовольственной безопасности РФ и проводить совершенствование государственного надзора в связи с ожидаемым увеличением импорта продовольствия из-за вступления в ВТО

 

http://leo-mosk.narod.ru/works/07_08_23_rezensia.htm – рецензия на книгу В.Крашенинниковой «Россия-Америка: холодная война культур. Как американские ценности преломляют видение России». – М.: Издательство «Европа», 2007. – 392 с., тир. 2 тыс. экз

 

Сообщения

 

Дума лишит Бессонова неприкосновенности по всей форме и не заочно, а с его оправданиями после обвинений Генпрокурора

Вопрос о лишении неприкосновенности депутата КПРФ Владимира Бессонова будет завтра решен в особой процедуре. Как сообщил журналистам на брифинге по итогам Совета Думы в четверг Сергей Нарышкин, предусмотрено выступление Генерального прокурора Юрия Чайки, самого Бессонова, выступления от фракций и Владимира Васильева, руководителя группы депутатов, командированных в Ростов.

 

Теперь у нас будет не подвиг разведчика, а подвиг агента – обсуждение НКО п/у Нарышкина в Колонном зале ДС, где были процессы Вышинского

Из авторов з/п про НКО – иностранных агентов никто не знает, почему нельзя опубликовать список Шпигеля СМИ РФ, получающих освобожденные от НДС гранты USAID

Людмила Алексеева страшно пригрозила авторам законопроекта об иностранных агентах – стать нерукопожатными, причем в самом скором времени

Людмила Алексеева не возьмет статус иностранного агента, в крайнем случае откажется от иностранного финансирования. Организованная в 1976 МХГ первый грант получила в 1993

Сергей Марков опроверг Николая Злобина: человек его уровня не мог бы участвовать в таком же обсуждении законодательства США, американцы – националисты: Америка превыше всего

Вероника Крашенинникова: Демократия чрезвычайно важна для России, но слово демос должно означать российский народ, а не вашингтонский истеблишмент

В Доме Союзов на. Б.Дмитровке состоялось мероприятие единороссов «Открытая трибуна» на тему «НКО в России: перспективы развития». В мероприятии впервые принял участие спикер Госдумы Сергей Нарышкин.

Открывая обсуждение, спикер Сергей Нарышкин отметил важность вопроса и предложил сфокусироваться на законопроекте, который сейчас обсуждают депутаты. Одни считают его нужным, другие – закручиванием гаек. С.Нарышкин поставил вопросы степени вмешательства государства и прозрачности НКО. Спикер предложил работать не более полутора часов. здесь немного душновато и есть блестящие ораторы, которые могут говорить полчаса, но смысл сегодняшнего обсуждения в другом – выслушать как можно больше мнений и понятно, что всем выступить не удастся.

Соавтор законопроекта, председатель комитета по безопасности Ирина Яровая представила концепцию законопроекта. Безусловно, Россия страна с молодой демократией, многие НКО пользуются зарубежными источниками и это определяет их специфику. Законопроект предполагает добровольную регистрацию иностранных агентов. В США под это определение подпадает любая деятельность, у нас только политическая. Законопроект предполагает повышенную отчетность и аудит. Очень важна презентация, информация организации должна сопровождаться сведениями о том, что организация выполняет функции иностранного агента. Это должно указываться даже на визитках, считает Яровая, но в законопроекте этого нет. Россия как и другие страны мира заинтересована в защите своего суверенитета. Авторы законопроекта не пошли по пути прямого копирования, в США информация направляется непосредственного в Госдеп и Минюсту даны широкие полномочия в оценочных категориях. Мы заинтересованы в том, чтобы деньги направленные в Россию не использовались против государственных интересов. Россия не только вправе но и совершенно логично использует опыт других стран.

Исполнительный директор Ассоциации «Голос» Лилия Шибанова поблагодарила за предоставленное слово. Возникает озабоченность когда общественная деятельность подпадает под статус политической, например общественное наблюдение на выборах. Американский закон действительно принимался в период фашистской Германии и в 21 веке это нонсенс. Путается защита общества с защитой государства. Любая общественная организация стремится улучшить законодательство в своей сфере. Именно социальные организации заменяют государство в поддержке нищих и бедных. И не потому что у нас денег нет, а потому что деньги вывозятся.

Руководитель фракции СР Сергей Миронов заявил, что законопроект об иностранных агентах абсолютно репрессивный. Нельзя вешать ярлыки иностранных агентов и врагов народа. Подвести под иностранных агентов можно любую НКО. Они испытывают значительные проблемы с финансированием. Для них нет налогового стимулирования. Формулировка что является политической деятельностью очень размыта. Фракция СР не будет голосовать за этот законопроект.

Руководитель фракции ЕР Андрей Воробьев обвинил Миронова: вы Сергей Михайлович или закон не читали или одно из двух. Воробьев не считает чем-то плохим что НКО проводят политические акции. Вчера ОП обсуждала законопроект и со ссылкой на словарь Ожегова отметили что агент неудобно для России – словарь Ушакова – он жил в трудное советское время.

Борис Немцов заявил что у него нет иллюзий по поводу законопроекта нет, он абсолютно репрессивный и цель его попытаться сбить волну общественного протеста. Торопятся принять против марша миллионов 15 сентября. Марш все равно проведут, если закон примут людей будет поменьше. Немцов предложил отступиться от НКО и принять другой закон – по запрету финансирования из-за рубежа массовых акций, для этого достаточно принять поправку в 254-ФЗ. Ему не нужно иностранное финансирование, много сторонников и вывести их на улицу не так уж дорого. Немцов вчера встречался с американскими конгрессменами, они прячут глаза по поводу этого закона 1938 года. Он стал преддверием маккартизма. Сенатор Маккарти спился проклятый своим народом и Немцов не хочет чтобы так произошло с авторами закона.

Лидер фракции ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что нет ни одной общественной организации, которая бы занималась безобидной деятельностью. Кто привез водку к Белому дому? Привлечь к ответственности нельзя. Тема дипломной работы Жириновского права человека. Если на сто процентов защитить права человека мы разрушим все государства мира. Вы все действуете по указке. Закон примем, но власть слабая. Вы попробуйте организовать третью партию в США – сотрут в порошок. Служба безопасности прямо в аэропорту. Газета Русская мысль контролируется Госдепом. Так что Жириновский поддержит, упрекая ЕР в том что она слабая и опаздывает.

Елена Немировская возмутила Жириновского: получить слово после великого артиста. Она лидер общественной организации которую вы недолюбливаете. Ира Яровая представитель той московской школы которую представляет Немироваская. Она предлагает посмотреть на коннотацию слов. Современная цивилизация одна и это демократия. Она предполагает верховенство права а не закона. Немировская к сожалению прожила большую часть жизни в Советском Союзе, где пытались упростить жизнь. Культура – это умение оперировать сложностями.

Замруководителя фракции КПРФ Николай Коломейцев начал с того, что если бы закон был один на всех... Сегодня шельмуют Бессонова. 2 декабря в Ростова шесть депутатов Госдумы взяли на себя ответственность за порядок. Беспорядки спровоцировала полиция. Принятие каждой поправки приводит к закрытию тысяч организаций. Или к открытию в зависимости от конъюнктуры.

Михаил Федотов сравнил хороший законопроект с высокоточным оружием, которое попадает террористу прямо в форточку. Плохой закон – это оружие массового поражения. По логике Федотова, общество которое борется в Японии за возвращение островов Курильской гряды, – иностранные агенты, а общество российско-японской дружбы – нет. Законопроект концептуально ошибочен, он должен вносить изменения не в закон об НКО, а в Гражданский кодекс. Федотову страшно подумать что финансирование уничтожения химического оружия – иностранный агент.

Вероника Крашенинникова выступила как бывший иностранный агент, она вынуждена была зарегистрироваться в США. Попытки объяснения что ей оскорбительная регистрация как иностранного агента, потому что ее бы воспринимали как советского агента, ее бы не поняли, эти настроения в американском обществе очень сильны. Ей бы объяснили что это правовое понятие. Когда стало понятно что силой Советский Союз не возьмешь, еще в 30-х годах начали разрабатывать стратегии тихой сапой. Завоевание умов часть военной стратегии США. Вероника Крашенинникова заявила, что демократия чрезвычайно важна для России, но слово демос должно означать российский народ, а не вашингтонский истеблишмент.

Немировской стыдно за Крашенинникову. Крашенинникова заявила что долго жила в Соединенных Штатах и знает о чем говорит.

Глава МХГ Людмила Алексеева назвала закон подлым, он принимается в короткие сроки в отпускное время. Принимайте хотя 10 таких законов, старейшая правозащитная организация России МХГ никогда не зарегистрируется как иностранный агент. Потому что она не иностранный агент 36 лет она защищает советских потом российских граждан от чиновников. Да она работает на иностранные деньги и очень бы хотела работать на российские деньги. Но их ей никогда не дадут. Алексеева намерена отказаться от иностранного финансирования, если не будет других возможностей. МХГ существует с 1976 года а первый грант получила в 1993 когда уже была всемирно известной. Авторы законопроекта станут нерукопожатными и это время наступит очень скоро, предупредила Алексеева.

Член ОП Сергей Марков считает, что законопроект направлен против цветных революций, но при этом предлагает учесть озабоченности коллег. Грантов должно быть больше. Первая задача – защитить суверенитет, вторая – обеспечить развитие гражданского общества.

Лидер Яблока Сергей Митрохин утверждал что закон разжигает рознь по признаку принадлежности к гражданскому обществу. Иностранным агентом окажется государство, разместившее активы за рубежом – большего подарка нет. По словам депутата Евгения Федорова, 95% российского бизнеса контролируется оффшорными компаниями. Кредит Кипру – поддержка наших оффшорных компаний.

Николай Злобин заявил, что регулирование иностранных денег требует внимания и России конечно такой закон нужен.

Крашенинникова заявила, что Злобин гражданин США и она не обязана ему раскрывать свои источники финансирования.

Злобин подчеркнул что дьявол в деталях нужен закон о лоббизме. Если вы действуете в интересах своей страны на зарубежные деньги, то не являетесь иностранным агентом. Злобин занимается теорией политики.

Конечно, термин иностранный агент является оскорбительным применительно к политике, сказал Максим Шевченко. Деятельность независимого мониторинга помогает взаимодействовать с европейским пространством.

Борис Надеждин ернически сказал, что закон слабый, им пятую колонну не остановить. Яровая должна внести поправку о желтой форме как у Злобина и с надписью иностранный агент. Надеждин призвал не принимать дурацкие законы.

Всем кто хочет надо дать, начал Глеб Павловский. В русской лексике иностранный агент оскорбительно. Закон не должен быть таким чтобы он всеми нарушался нельзя запретить переходить улицу. Павловский предположил что будет бойкот НКО, которые откажутся принимать статус иностранного агента. Павловский не хочет сказать что все в порядке, действительно есть непонимание общества на что существуют НКО. Это абсолютно лояльная среда, женщины старше сорока голосующие за Путина. Создаем на пустом месте.

Анатолий Панфилов благодарен Яровой – вы открыли ящик Пандоры. Согласен с Жириновским власть слабая. Гринпис в некоторых странах террористическая организация. Беллона действует против нашей Арктики. Фонд дикой природы действует на иностранные деньги, сказал Панфилов, рекламируя свою экологическую партию «Зеленые».

Получившая полсотни грантов Ольга Крыштановская сказала, что фонды действуют на иностранные деньги. Если не будет собственного финансирования, мы все станем иностранными агентами.

Министерства и ведомства никакого отношения к закону не имеют, подчеркнул Жириновский.

Мы провели диалог честно глядя в глаза друг другу, завершил С.Нарышкин.

в комментарии МП М.Шевченко сказал, что он категорически настаивает на том, чтобы правозащитные организации были выведены из-под этого закона.

Вероника Крашенинникова не понимает, как Злобина приглашают на такие обсуждения. Она полагает, что закон будет способствовать выявлению российских СМИ – грантополучателей USAID.

Глеб Павловский тоже не знает, он не заглядывал в паспорт Злобина.

Сам Злобин в комментариям МП сказал, что симметричное присутствие человека его уровня на подобном обсуждении законодательства в США возможно и вопрос об этом не провокационный. После чего известный гражданин США Злобин с наядьей улыбкой и обливаясь потом от морального напряжения показал корреспонденту МП паспорт России, настойчиво приглашая в США человека без иностранного паспорта в моем лице. По мнению Злобина, этот закон мимо цели, надо использовать слово «лоббизм» иностранных интересов. В России непрозрачные деньги. Министры, губернаторы, корпорации все что-то лоббируют. В США сто процентов коммерческие лоббисты, общественных организаций среди них нет. Закон России нужен, хороший закон, но надо отработать детали. Из американского закона исключены образовательные учреждения

Член ОП Сергей Марков сказал МП, что Коля Злобин неправ, американцы – националисты: Америка превыше всего – нет, не нацисты, а националисты, поправил он журналиста. Другое дело, что Марков сторонник двойного, тройного гражданства, в числе которых должно быть основное гражданство – где человек платит налоги и служит в армии.

Вопросы Л.М.%

Почему нельзя опубликовать список СМИ получающих гранты USAID и почему они освобождены от НДС?

Фонд Бакнера, который продвигает извращенную ЮЮ и наносит вред больше давления на выборы, подпадает под иностранных агентов?

Почему допускается Злобин, если наших не допускают до подобных дискуссий в США?

 

Ведомство Онищенко любит ловить отечественную отраву больше импортной

Геннадий Онищенко: Россия как основной потребитель в Таможенном союзе и должна быть «равнее» Белоруссии и Казахстана

На «круглом столе» думского комитета по аграрным вопросам на тему: «О качестве продуктов питания и эффективности государственного контроля за их безопасностью» с основным докладом выступил глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко.

Развитие здорового типа питания потребует фундаментальных и прикладных исследований, также развития образовательных программ – без повышения грамотности населения мы не добьемся. Основы госполитики в области здорового питания населения до 2020 года предусматривает расширение отечественного производства основных видов продовольственного сырья. 18.12.08 Онищенко утвердил нормы физиологических потребностей в энергии и. пищевых веществах различных групп населения. Эта сфера регулируется тремя группами документов: международными включая рекомендации ЕС, документы Таможенного союза и национальные документы. Мы являемся основным потребителем в рамках ТС и должны быть «равнее» других. Из семи тыс показателей гармонизированы 2,5 тысячи.

по молоку американцы продавливают, Россия Китай ЕС против. История с хлором по ножкам Буша. Государства-члены ВТО настаивают на применении в России неприемлемых требований. Говоря об открытой границе с Казахстаном и наркотрафике, Онищенко подчеркнул, что надо не закрывать границу, а ужесточать требования.

В подготовленных материалах указано, что за 10 лет удельный вес проб пищевых продуктов, не соответствующих гигиеническим нормативам, снизился с 7,44% до 4,84% по микробиологическим показателям и с 5,72% до 2,95% по санитарно-химическим показателям. наибольший удельный вес не отвечающих санитарно-химическим нормативам проб зарегистрирован по рыбе и рыбным продуктам 6,5%, консервам 6,12%, безалкогольным напиткам 5,63%. По несоответствию микробиологическим показателям также лидирует рыба 8,15%, далее молоко и молочные продукты 5,75%, хлебобулочные и кондитерские изделиям 4,95%. За 2011 год по результатам проведенных надзорных мероприятий учреждениями Роспотребнадзора вынесены постановления о снятии с реализации 88686 партий продовольственного сырья и пищевых продуктов объемом около 1733,5 тонн в т.ч. импортных 5067 партий объемом около 244 тонны. Ежегодно регистрируется 40-60 вспышек инфекционных заболеваний. За пять лет действия закона о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного и муниципального надзора число проверок пищевых объектов снизилось с 343643 в 2007 году до 91022 в 2011. законом предусмотрено оповещение о начале проверки, что снижает ее эффективность. Участники круглого стола рекомендуют правительству и парламенту обеспечить реализацию Доктрины продовольственной безопасности РФ и проводить совершенствование государственного надзора в связи с ожидаемым увеличением импорта продовольствия из-за вступления в ВТО.

 

Президент общества «Знание» Олег Смолин провел в Малом зале Думы юбилейную конференцию

Спикер Нарышкин прислал приветствие на мероприятие оппозиционера Смолина, НЕ анонсированное на сайте Думы

Валерий Черешнев: изобрел утечку мозгов Петр I, открыв Академию наук из двух десятков иностранцев

О.Смолин призывает соратников по «Знанию» к большой работе над законами об образовании и о просветительской деятельности, грамотно привлекая воспитанный на советской науке третий возраст

Зампред думского комитета по образованию, президент общества «Знание», и вице-спикер от КПРФ Иван Мельников провели в Малом зале Госдумы Юбилейную конференцию, посвященную 65-летию общества «Знание»: «Образование через всю жизнь – проблемы законодательства и развития просветительской деятельности».

В резолюции конференции содержится призыв добиваться усиления внимания к просветительской деятельности и всемерно способствовать институализации образования через всю жизнь.

И.Мельников зачитал поступившее в адрес конференции приветствие спикера ГД Сергея Нарышкина, О.Смолин – спикера СФ Валентины Матвиенко и вице-спикера ГД Людмилы Швецовой.

«Без науки какое может быть знание» – выступил с зажигательной речью председатель думского комитета по науке, академик Валерий Черешнев. По его словам, изобретателем утечки мозгов, только наоборот, был Петр Первый: как организовать в феодальной стране академию наук? Он пригласил 18 иностранцев возрастом 19-24 лет и сделал их академиками. Императорская санкт-петербургская академия наук была создана 8 февраля 1724 года. Ни один из них не ухал из России. «...государство должно состоять не из машин, не из пчел и муравьев, а из представителей высшего вида животного царства, Homo sapiens» – сказал 29 декабря 1929 года физиолог Иван Павлов. В 1945 году президентом Академии стал физик Сергей Вавилов. Он не хотел – в 1943 году погиб в заключении его брат Николай Вавилов, создатель и президент ВАСХНИЛ, Павловской коллекции, сети селекционных станций. С.Вавилова убедили академики: если не ты, то на горизонте маячит фигура прокурора Вышинского – так Сталин распорядился, сняв ботаника Владимира Комарова. После разгромной сессии по генетике планировалась аналогичная сессия по физике, но Игорь Курчатов пригрозил прекратить работы атомного проекта.

Завершая свое выступление, академик Черешнев связал развитие науки с тремя потребностями человека: жить, знать и утверждаться в обществе. и все вместе – стремление к общению.

Общество «Знание» России – наследник сотен объединений ученых и правопреемник созданного в июле 1947 года Всесоюзного общества по распространению политических и научных знаний. В 1963 году переименовано во Всесоюзное общество «Знание». Первым руководителем общества был президент АН Сергей Вавилов.

Председатель правления Общества «Знание» Валентина Суслова провела основную часть Юбилейной конференции включая награждение активистов общества.

 

Эсеры провели круглый стол по объединению образовательных учреждений и поняли. что это рейдерский захват

Фракция «Справедливая Россия» провела круглый стол «Объединение образовательных учреждений: создание крупных учебных центров или разрушение традиций отечественного образования» в рамках обсуждения современных тенденций развития российского образования и проекта федерального закона «Об образовании в Российской Федерации». Модератор круглого стола – Виктор Шудегов, зампред комитета по образованию. Со вступительным словом выступил руководитель фракции Сергей Миронов.

С.Миронов выступил против сокращения числа вузов. Сказки, что ЕГЭ дает возможность поступать в другие города – только состоятельные родители могут направить в другой город и не все вузы принимают по результатам ЕГЭ. Миронов понимает, что без определенной санации системы вузов страны не обойтись, но экономить на науке нельзя и должна быть четкая, понятная населению система, какие вузы укрупняются и какие ликвидируется, каким нужна государственная поддержка и кто должен зарабатывать сам. Статистика такова, что более половины получают диплом за деньги. В России только три вуза готовят горных инженеров, один из них закончил Миронов – Ленинградский. В Германии тоже три вуза готовят горных инженеров, хотя в стране нет полезных ископаемых. Старейший вуз Германии не перешел на Болонскую систему и продолжает говорить специалистов по пятилетней программе, считая бакалавриат не нужным. Мы с угодливой поспешностью перешли на Болонскую систему, хотя ее нормы являются рекомендательными. Объединение Московского горного университета и Института стали и сплавов Миронов объяснил тем, что здание в центре Москвы. Он предлагает запретить перепрофилирование зданий, кроме целей образования.

Зампред комитета по образованию Виктор Шудегов представил зампреда комитета по образованию Олега Смолина, который принимал участие в разработке закона об образовании 1992 года, признанным ЮНЕСКО лучшим. Правительство до сих пор не внесло свой проект по образованию и он станет альтернативным уже внесенном документу Смолина.

О.Смолин в своем выступлении сказал, что образование – дело не партийной, а государственной политики. Процесс объединения образовательной политики носит катастрофический характер. На начало 2011 учебного года ликвидировано 2300 школ. Подано 700 заявлений московских школ на объединение. У Смолина есть сомнения, что крупное образовательное учреждение эффективнее мелкого – из нескольких кроликов пытаются создать льва. Когда появилось решение Андорея Фурсенко о сокращении числа вузов с тысячи с небольшим до 150-200, Смолин направил вопросы и получил ответ, что ориентировались на опыт Бразилии и Китая. В Бразилии Смолин не был, но про Китай не знает, чтобы там был высокий уровень образования. Вузы Китая действительно крупные, но преимущественного одного профиля – все лингвистические. Мы должны понимать, что законодательные решения не единственные. Выживают те образовательные учреждения, которые проявляют характер, реализуя наше право на образования даже в условиях существующих законов. Самым мощным ударом по образованию стал 83-ФЗ. Школьницы, с которыми говорил Смолин, отлично знают о платности образования – они ходят в школу подальше за тысячу в месяц, потому что рядом с домом десять тысяч.

Олег Смолин сообщил, что оказался не экстремистом – пришел ответ на протокольное поручение единоросса Ирины Мануйловой по его заявлению от фракции КПРФ 20 июня.

Вадим Кузин (Центр образования N118) сообщил, что под вывеской объединения школ происходит фактически рейдерский захват. Не умеют договариваться, абсолютно азиатские методы. Люди уверены в безнаказанности. Директор Сергей Михин уволен за то, что в его школу любят ходить дети, и нет перспектив, что его восстановят

Виктор Шудегов спросил – поддержите ли, если мы внесм поправку о выборности директоров школ? Вера Камынина и Вадим Кузин согласны с выбьорностью директоров, но Сергей Михин не выдвинут Департаментом образования Москвы кандидатом на должность директора Центра образования N118. Из кого выбирать?

Юридический консультант и преподаватель Московского горного университета Александр Лагуткин рассказал, что инженерное образование России основано на немецком образовании, причем мы обогнали отставание и оно эффективно проявило себя блестяще. Зачем было менять? Сейчас фактически идет рейдерский захват Московского Горного Университета.

 

Пресс-релизы

 

Андрей Воробьев: Мы намерены подключиться к решению проблемы российских детей на ранчо «Ranch for kids»

Об этом 5 июля 2012 года заявил вице-спикер Госдумы, курирующий в нижней палате парламента связи с США, Андрей Воробьев.

«Ситуация, в которой оказались дети, проживающие на ранчо «Ranch for kids», не может не волновать. Странно, что официальным российским представителям было отказано в консульской встрече с детьми фактически накануне ратификации российско-американского соглашения о сотрудничестве в области усыновления.

Дети, находящиеся на ранчо, являются гражданами Российской Федерации, и мы хотим, чтобы наши маленькие соотечественники, переехав за океан, не оказывались бы на обочине жизни.

Практика усыновления российских детей иностранцами существует только потому, что наша страна стремится обеспечить детям достойное будущее.

Ситуация, когда несколько десятков детей из России оказываются по сути брошенными беспокоит депутатов, и мы намерены дать профильному комитету Государственной Думы поручение подключиться к решению этой проблемы, в том числе – используя связи на уровне парламентов двух государств».

 

Депутат Государственной Думы Сергей Доронин («Справедливая Россия») прокомментировал рассмотрение Государственной Думой протокольного поручения относительно возможности отстранения кировского губернатора Никиты Белых от должности.

Мне кажется, Государственная Дума вообще не должна рассматривать такого рода вопросы. Единственный факт, который нам был представлен – что господа Белых и Навальный когда-то состояли в переписке. И даже эта информация, никакого криминала не содержащая, была добыта незаконно, т.е. украдена.

И именно поэтому данная история требует внимания правоохранительных органов. Воровать – нехорошо, и за это нужно наказывать. А все остальное – чистой воды домыслы.

Если мы начнем наказывать людей за сам факт переписки с кем бы то ни было, это закончится очень печально. Как минимум – анекдотами про «связь с кулаком и разбазаривание семенного фонда». А как максимум – превращением очередного съезда «Единой России» в печально знаменитый Съезд победителей 1934 года, большинство делегатов которого были затем объявлены «врагами народа» и «иностранными агентами». Я бы рекомендовал сегодняшним депутатам «Единой России» просто посмотреть биографии избранных тогда членов ЦК ВКП(б): посчитать, сколько из них заканчивается в 37-м, 38-м годах словами типа «расстрелян на полигоне Коммунарка».

Россия уже имеет страшную историю «охоты на ведьм». Не надо начинать ее снова с таких, вроде бы, мелочей. Посеяв ветер – пожнешь бурю. Тем более что и слова про «иностранных агентов» в Думе уже звучат; и переезд на Коммунарку, кажется, намечается.

 

Николай Левичев: Политический кризис на Украине – следствие затаенных комплексов украинских политиков

Начавшийся на Украине очередной политический кризис, вызванный получением русским языком статуса регионального, является следствием глубоких затаенных комплексов украинского политического класса, и, в каком-то смысле, его архаизма. Страхи по поводу того, что получение иностранным языком официального статуса приводит к утрате национальной культуры и самобытности, беспочвенны. Общемировая тенденция заключается в преодолении лингвистических барьеров: практически все динамично развивающиеся государства делают все возможное для того, чтобы граждане владели максимальным количеством языков. Показателен, прежде всего, пример стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Реформы Ли Кван Ю в Сингапуре, которые позволили этому маленькому острову, бывшей английской колонии, населенной китайцами, индусами, малайцами, представителями целого ряда малых народов, стать одним из мировых экономических лидеров, начались с языковой реформы. Так, английский стал вторым государственным, причем именно на английском языке начали преподавать практически во всех школах и университетах. Местный диалект китайского языка постепенно утратил свое значение, уступив место кантонскому диалекту китайского языка.

«Языковые войны», помимо очевидной политической конъюнктуры и комизма, имеют и вторую сторону медали – трагическую. Наглядным примером проявления темной стороны языковых противоречий явилась в свое время «балканизация», события на Балканах прошлого века, когда общая языковая основа не стала гарантом единства политической нации. Иногда язык не может содержать в себе все гражданские запросы и политические чаяния, хотя иллюзии о том, что все можно свести к проблема языка, по-прежнему остаются заманчивыми и избежать их, как показывает новейшая история украинского народа, очень нелегко.

Надеюсь, что украинская политическая элита осознает простой факт: получение русским языком официального статуса, широкое преподавание его в школах и университетах, популяризация русского языка будут способствовать расширению экономических связей с Россией, росту туристического потока, товарооборота, что позитивно скажется на экономическом развитии обоих стран.

 

Оксана Дмитриева: Комитет по обороне обратится по вопросу переноса ВМА к Верховному Главнокомандующему

5 июля в Государственной думе состоялось заседание Комитета по обороне на котором обсуждался вопрос о переносе Военно-медицинской Академии Санкт-Петербурга.

- На заседании Комитета по обороне сегодня состоялось чрезвычайно конструктивное обсуждение, присутствовали не только депутаты Государственной думы – члены Комитета, выступить в защиту Военно-Медицинской Академии приехали генералы, академики, ветераны, ведущие профессора ВМА, руководство военно-медицинского управления Комитета по обороне…- комментирует заседание депутат Государственной думы Оксана Дмитриева, – в итоге, Комитет по обороне принял единственно верное и возможное решение, обратиться к Верховному Главнокомандующему, Владимиру Путину, с просьбой поддержать обращение представителей ВМА и не переносить академию из центра города в Курортный район. Данное обращение также поддержит Комитет по науке Государственной думы. Возможно, будет поддержка Комитета по образованию и Комитета по здравоохранению.

 

Школкина: Государство пока не может себе позволить устраниться от контроля за качеством продукции

Сегодня, 5 июля, в Госдуме состоится «круглый стол», где парламентарии и эксперты обсудят качество продуктов питания и эффективность государственного контроля за их безопасностью.

Зампред комитета Госдумы по аграрным вопросам Надежда Школкина:

До тех пор, пока у нас не сформировалось гражданское общество и в полной мере не заработал закон о саморегулируемых организациях, да и репутация российского бизнеса пока не на самом высоком уровне, государство не может сложить с себя функции контроля за качеством продукции, как внутри рынка, так и поступающей к нам по импорту. Поэтому я уверена: контроль за качеством должен оставаться и государство пока должно здесь играть главенствующую роль. Другое дело, что правила игры должны быть прозрачны и понятны как для бизнеса, так и для контролирующих органов.

В России остро критиковалась и сама идея введения технических регламентов, и слишком вялый ход реформы. Тем не менее, техрегламенты медленно, но верно принимаются, теперь это происходит в рамках Таможенного союза. Однако только романтики могли себе представить, что технические регламенты, ставящие во главу угла исключительно безопасность продукции, смогут решить все вопросы безопасности и качества продукции.

В Европе если бизнесмен выпускает некачественную продукцию или оказывает не соответствующую нормам услугу, он недолго продержится на рынке – его засудят потребители, подвергнут обструкции общественные организации и СМИ. У нас же, при пока еще невысоком уровне правовой культуры россиян и неразвитости институтов гражданского общества принцип добровольности в отношении стандартов приводит к тому, что недобросовестные бизнесмены их попросту игнорируют. И это причина того, почему государство пока не может себе позволить устраниться от системы качества и от контроля за качеством продукции. Но этот путь должен быть эволюционным, ни в коем случае не создающим технических и административных барьеров для предпринимателей.

 

Председатель комитета по аграрным вопросам Николай Панков: «Нам нужны качественные и безопасные продукты»

В разговоре приняли участие Руководитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Геннадий Онищенко, депутаты Госдумы, специалисты ведущих компаний, союзов по производству продуктов питания и многие другие.

«Многочисленные факты отравлений вследствие употребления недоброкачественных продуктов свидетельствуют о том, что контроль за поступлением в торговлю продуктов питания явно недостаточен. Есть недочеты и в действующем законодательстве, регулирующем эту деятельность. В ходе применения законов на практике выявлена необходимость в дополнительном уточнении наиболее спорных вопросов по реализации принятых правовых норм. Сделать это необходимо в целях соблюдения совместных интересов торговых сетей, производителей продуктов, а так же потребителей продуктов питания», – отмечает Николай Панков.

«Наибольший удельный вес проб, не отвечающих нормативам по санитарно-химическим показателям, зарегистрирован по рыбе и рыбным продуктам – 6,50%, консервам – 6,12%, безалкогольным напиткам – 5,63%, а по микробиологическим показателям по рыбе и рыбным продуктам – 8,15%, молоку и молочным продуктам – 5,75%, хлебобулочным и кондитерским изделиям – 4,95%.

За 2011 год по результатам проведенных надзорных мероприятий учреждениями Роспотребнадзора вынесены постановления о снятии с реализации 88686 партий продовольственного сырья и пищевых продуктов объемом около 1733,5 тонн, в том числе импортных 5067 партий объемом около 244 тонн.

Ежегодно регистрируется от 40 до 60 вспышек инфекционных заболеваний связанных с пищевым путем передачи инфекции», – отмечает глава комитета.

Панков отметил, что во многих субъектах РФ существуют торговые объекты, где открыто продают просроченные товары. Поэтому около 85% россиян, которые участвовали в социологических исследованиях ВЦИОМа, кроме цен на первоочередные товары проверяют не просрочены ли продукты. Такая практика недопустима. Поэтому, в первую очередь, государство должно принимать самые жесткие меры. Если обратиться к западному опыту, то в Европе и США существуют высокие штрафы для торговой точки, которые продают опасные для здоровья просроченные продукты. Это несколько миллионов рублей. У нас же другая арифметика. За подобные нарушения административный штраф для физических лиц составляет 2 тысячи рублей, для должностных лиц – от 3-10 тысяч рублей.

«Поэтому, чтобы обеспечить реализацию Доктрину продовольственной безопасности необходимо ускорить подготовку технических регламентов по безопасности пищевых продуктов, отвечающих современным требованиям, предъявляемым к качеству, ужесточить требования административной ответственности за нарушения качества и безопасности пищевых продуктов, внести поправки в закон, чтобы установить принцип «внезапности» при проведении проверок торговых точек, запретить рекламу продуктов питания, не отвечающих принципам здорового питания, а также обязать производителей молока указывать на упаковке информацию о содержании в продуктах питания антибиотиков и других консервирующих антимикробных композиций. Эти и другие меры позволят нашим потребителям покупать качественную продукцию», – сказал в заключении Николай Панков.

 

Иван Грачев: на территории, где возможны землетрясения силой до 9 баллов, обеспечить должный уровень безопасности АЭС в принципе невозможно.

Иван Грачев: на территории, где возможны землетрясения силой до 9 баллов, обеспечить должный уровень безопасности АЭС в принципе невозможно.

Комментируя сообщение специальной парламентской комиссии Японии об аварии на АЭС «Фукусима», где ответственность за происшедшее главным образом связывается не столько с землетрясением и цунами, сколько с «человеческим фактором», председатель Комитета Государственной Думы по энергетике Иван Грачев заявил:

«С профессиональной точки зрения, вероятность масштабных аварий, если идет речь о гибели людей, а сейчас уже ясно, что и в Чернобыле, и на Фукусиме, привели к трагедии, должна быть на уровне десять в минус седьмой степени, т.е. одна десятимиллионная. На территории, где могут быть землетрясения силой до 9 баллов, обеспечить такую надежность в принципе невозможно. Строить и эксплуатировать уже действующие атомные станции на территории Японии и аналогичных сейсмически опасных территориях невозможно, и трагедия Фукусимы является тому подтверждением».

Поэтому сегодняшнее решение о возобновлении работы атомных станций в Японии считаю ошибочным, а перенос вины за аварию исключительно на людей для таких станций неверным, заявил председатель Комитета.

 

В Госдуме обсудили проблемы реорганизации образовательных учреждений

5 июня в Госдуме прошел круглый стол на тему «Объединение образовательных учреждений: создание крупных учебных центров или разрушение традиций отечественного образования». В мероприятии приняли участие лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции в ГД Сергей Миронов, заместитель председателя Комитета ГД по образованию, член Центрального совета партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Виктор Шудегов, председатель Комитета ГД по науке и наукоемким технологиям, депутат от фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Валерий Черешнев, первый зампред Комитета по образованию в ГД, депутат от фракции «КПРФ» Олег Смолин, а также эксперты, представители министерств и образовательных учреждений.

Открывая круглый стол, Виктор Шудегов сообщил участникам круглого стола, что фракция СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ проводит данный круглый стол прежде всего по многочисленным письмам с обращениями от учителей и учащихся тех учреждений, которые объединяются или сливаются. Депутат сообщил о своем обращении к мэру Москвы в Правительство Москвы, в результате которого был получен ответ по текущим процессам, которые идут и волнуют гражданское общество: «Я получил такой обтекаемый ответ, где говорится, что вся эта реорганизация проводится для того, чтобы создать крупные учреждения с несколькими параллелями и так далее. И обосновывается это тем, что это обоюдное желание педагогических коллективов, родителей и школьных профсоюзов. Конечно, многие присутствующие здесь скажут, что это совершенно не так или далеко не так». «Попытка по западному образцу создать такие крупные образовательные учреждения вряд ли увенчается успехом. Очень возмущены трудовые коллективы, прежде всего речь идет о школах, о вузах, студентах, школьниках. Их мнение необходимо учитывать», – добавил он. Виктор Шудегов вспомнил как в законе 1992 года «Об образовании» законодатели очень мудро прописали, что закрытие школы возможно только с согласия местных населенных пунктов, но потом реформаторы придумали хитрый ход и стали проводить реорганизацию под видом оптимизации, объединения, присоединения, перевозки учащихся в райцентры и тому подобное. «Закрыли 20 тысяч школ и исчезло 19,5 тысяч деревень. Полная корреляция. Думаю, что пройдет немного времени, и мы с вами увидим последствия данных реорганизаций. Напомню, что только в Москве было отдано под приватизацию почти тысяча дошкольных образовательных учреждений. К чему это привело – вы прекрасно знаете. Все попытки вернуть все обратно лишь на 10 процентов увенчались успехом», – констатировал депутат от СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ.

Сергей Миронов в своем выступлении назвал тему обсуждения болезненной. «К сожалению, мы должны констатировать, что Министерство науки и образования РФ так и не научилось прислушиваться или даже просто учитывать мнение граждан и гражданского общества, прежде всего, заинтересованных лиц (преподавательского состав, студентов, учащихся), при реорганизации или слиянии, либо какой-либо другой форме реорганизации тех или иных образовательных учреждений. Тогда как активное привлечение представителей гражданского общества, на мой взгляд, могло бы уже на самой ранней стадии подготовки различных нововведений позволит избежать никому не нужных конфликтов и непоправимых ошибок», – заявил парламентарий. «В настоящее время в России насчитывается более трех с половиной тысяч ВУЗов и их филиалов, но, по оценкам экспертов, только 150 или максимум 200 из них соответствуют современным требованиям. Остальные – в лучшем случае находятся на уровне техникума или колледжа. Это позиция в том числе и представителей Министерства. Я думаю, как в жизни всегда бывает, наверняка это не совсем так. Но здесь сразу выскажу свою позицию: когда в результате такой оценки или даже такого имеющегося факта я слышу призывы, что нужно ликвидировать большое количество ВУЗов и оставить 50 или 200 – я считаю, что это неправильно. Нужно идти другим путем, делать так, чтобы наши ВУЗы, которые уже есть, достигали такого уровня, чтобы не было никаких вопросов ни по качеству обучения, ни по полученным знаниям, ни уж тем более по реальному весу того диплома, который свидетельствует о высшем образовании. Потому, что мы с вами прекрасно знаем, что есть многие города в России, где есть единственные высшие заведения, причем очень часто это не некое учебное заведение, созданное в последние два десятилетия, а имеющее свою историю. И сокращение, ликвидация такого ВУЗа приведет к тому, что выпускники школ из этого города уже не смогут поехать в другие города для получения высшего образования. Потому что это все сказки, что ЕГЭ дает такую возможность», – сообщил Сергей Миронов.

Он также напомнил о большой проблеме связанной с филиалами региональных ВУЗов, которые не имеют квалифицированного преподавательского состава. «Это как раз тот самый случай, когда нужно внимательно смотреть и принимать соответствующие государственные решения. Не только «размахивая шашкой» и ликвидируя такие филиалы, а думая о том, как сделать так, чтобы этим филиалы были достойными своего базового головного института или университета. Конечно, мы понимаем, что без определенных «санаций» не обойтись. Еще раз хочу подчеркнуть, я уверен что здесь нужен очень острожный, взвешенный государственный подход исходя из интереса государства, а не узкого бизнеса, и уж тем более не исходя из интересов экономии бюджетных средств. Потому, что на образовании, на науке, на культуре экономить вообще нельзя. Более того, с моей точки зрения, это те сферы, где государство должно вкладывать, вкладывать и вкладывать», – добавил лидер СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ.

Сергей Миронов констатировал, что существует необходимость сформировать четкие критерии по которым одни ВУЗы действительно могут укрупняться, другие – ликвидироваться, одни должны поддерживаться государством, а другие – зарабатывать сами. Эти критерии должны быть прозрачны, понятны общественности и исключать возможность принятия чисто кулуарный решений. Особое внимание парламентарий уделил проблеме подготовки инженеров, заявив, что «те страны которые думают о своих перспективах и своем будущем, готовят таких специалистов».

Лидер думской фракции прокомментировал ситуацию с объединением Горного университета и Московского института стали и сплавов: «Основания, на самом деле, несмотря на то, что это много бумаг, труднообъяснимы. Первое, что приходит на ум – это здание, которое находится в центре Москвы со всеми вытекающими последствиями. Мы видим, когда сегодня принимаются те или иные решения, когда объединяют школы, объединяют ВУЗы, иногда как только смотришь адрес, где это находится, понимаешь, что всего скорее мы имеем дело с чисткой попыткой получить эти помещения, потом под каким-то предлогом перепрофилировать, перепродать, сделать все что угодно, одним словом – нажиться. К сожалению, совершенно очевидно, часто присутствует коррупционная составляющая».

Сергей Миронов сообщил что в соавторстве с Виктором Евграфович Шудеговым был подготовлен законопроект, который вносит изменение в статью 34 закона Российской Федерации «Об образовании», где предлагается урегулировать порядок реорганизации государственных и муниципальных образовательных учреждений. «Нами предлагается следующее. Я перечислю наличие тех решений и тех документов, которые позволяют проводить вот такую реорганизацию в данном случае, это может быть и ликвидация, и укрупнение, и присоединение, – одним словом реорганизацию. В соответствии с нашим законопроектом, реорганизация государственного или муниципального образовательного учреждения может быть осуществлена только при наличии: решения учредителя образовательного учреждения, согласованного с трудовым коллективом; одобрения этого решения государственным законодательным органом власти для соответствующего субъекта РФ. Для учебного заведения – региональное подчинение, если речь идет о федеральном подчинении – то это должно быть решение Государственной Думы. Мы с Виктором Евграфовичем считаем необходимым внести дополнение о зданиях, запрещающее перепрофилирование зданий под иные цели кроме как образование. Потому, что так мы четко кладем барьер на пути тем, кто хочет ликвидировать то или иное учебное заведение просто в погоне за недвижимостью, за очень хорошим адресом», – рассказал политик.

Депутат от фракции «КПРФ» Олег Смолин начал свое выступление со слов о том, что образование – это дело общегосударственной политики. Депутат от фракции «КПРФ» отметил, что с интересом посещает мероприятия дружественных фракций, посвященных данной проблематике. По его словам, хотелось бы, чтобы проект народного закона «Об образовании» стал межфракционным делом всех людей заинтересованных людей. Депутат также констатировал о закрытии огромного количества школ за послесоветский период. «Наша позиция – в образовании как в жизни: то что по любви и согласию – хорошо, то что по насилию – скверно», – добавил Смолин. Он согласился с Сергеем Мироновым в том, что процесс реорганизации учебного заведения должен проводиться только с согласия трудового коллектива и с согласия органа соответствующего уровня. Смолин предложил поддержать предложения, озвученные Сергеем Мироновым, распространив их и на школьное и на дошкольное образование. В завершение он добавил, что государственный путь – не единственный и те учебные учреждения, которые борются и проявляют характер, используя все законные средства за право на образования, имеют реальные шансы отстоять свою позицию. «Считаю, что несмотря на ужесточение российского законодательства возможность сохранить бесплатное образование сохраняется», – заявил депутат.

Представители Центра образования N118 пожаловались на то, что с дополнительном образованием на сегодняшний день творится что-то непонятное: простые школы уплотняют, пытаются лишить площади в пользу элитных гимназий. По словам представителей образовательного центра лишь после продолжительной борьбы, митингов и пикетов им удалось отстоять свою школу. Приказ об уплотнении их центра был признан ошибочным. Однако в результате попытки найти виновных в таком ошибочном решении был уволен их директор, который не только горячо любим всем коллективом школы, но и имеет уважение среди местных жителей. Такую несправедливость представители образовательного центра связывают с нежеланием местных структур нести ответственность за свои действия. Они также сообщили, что школу третируют постоянные поверки КРУ и весь состав педагогов нервничает, но никто не хочет принимать решение о кадровых перестановках для возвращения бывшего директора и улучшения условия для деятельности школы. «Мы хотим чтобы снимали тех чиновников, которые выпускают ошибочные приказы», – заявил один из представителей центра Вера Камынина.

Многие из присутствующих на круглом столе в первую очередь говорили о том, что являются родителями и проблема образования является для них одной из наиболее актуальных. Многие из них сетовали на то, что объединение школ похоже на рейдерский захват и даже несмотря на родительские протесты с учетом сбора подписей им очень трудно отстаивать свою позицию. Кроме того, эксперты и представители университетов были обеспокоены возможным слиянием ВУЗов, так как это может привести к частичной потери преподавательского состава.

Представитель Московского государственного горного университета Александр Лагуткин в своем выступлении уделил особое внимание инженерному образованию. Он заметил, что если полгода назад картину в сфере инженерного образования можно назвать печальной, то сейчас картина принимает трагический характер. По его словам, эффективность отечественной инженерной школы проявила себя блестяще, что стало особенно ощутимо в период с 41 по 45 год. «Начинали мы с отставания, а закончили с лучшими танками, самолетами, лучшей артиллерией. Мы имели лучшую, чем у немцев авиацию, корабли, подводные лодки. И все это создано умом знаниями наших инженеров, наших технологов. Зачем понадобилось менять эту систему? Кому это понадобилось?», – возмутился он. «Ни для кого не секрет, что наша страна обладает широчайшими запасами полезных ископаемых и громадным их диапазоном. Именно на них зиждется мощь нашего государства», – добавил Лагуткин.

Позицию Министерства образования и науки РФ выразила в своем выступлении заместитель директора департамента развития профессионального образования Вера Гринько. Она начала со слов о том, что все замечания были ею услышаны и будут переданы новой команде Министерства. По ее мнению, все уровни профессионального образования имеют свою специфику и применительно к каждому уровню образования должны быть выработаны свои подходы и свои нормы законодательного обеспечения. Гринько сообщила, что главная цель – это повышением качества образовательных услуг и любую реорганизацию надо в первую очередь связывать с этой целью на предмет соответствия. «То что система требует преобразований – это очевидно», – заявила она, отметив что на сегодняшний день происходят новые демографические тенденции и сокращения связаны с этими параметрами. «Ранее государство строило прекрасные комплексы. 760, 720 человек получали образование в колледжах и профессиональных училищах. Сейчас они пустые. С этим надо что-то делать», – заметила представитель министерства. Она также отметила, что большую беду представляет собой филиальная сеть в связи с тем, что брендовый ВУЗ не в состоянии гарантировать высокое качество образование в своем филиале. «Должны быть выработаны подходы, укрупнение учреждений по территориальному принципу. И одновременно идет развитие другого кластера – профильность ВУЗов. Все это требует глубокого анализа, закрепления», – добавила Гринько.

В заключение мероприятия Виктор Шудегов предложил дополнить рекомендации пунктом про создание экспертный совета с открытием горячей линии при Государственной Думе по вопросам ликвидации и реорганизации образовательных учреждений. Он также отметил важность предлагаемых в разработанном в соавторстве с Сергеем Мироновым законопроекте таких норм, как получение согласия на реорганизацию образовательного учреждения со стороны трудового коллектива, а также со стороны государственных законодательных органов власти для соответствующего субъекта РФ. Он поблагодарил всех присутствующих за участие в круглом столе и пообещал, что все высказанные идеи не останутся неуслышанными, а будут озвучены в виде законопроекта в Государственной Думе.

По результатам круглого стола были выработаны рекомендации.

 

РЕКОМЕНДАЦИИ

«круглого стола» на тему «Объединение образовательных учреждений: создание крупных учебных центров или разрушение традиций отечественного образования», пошедшего 5.07.2012 года в 11-00 в Государственной Думе ФС РФ (Охотный ряд, д. 1, ком N304)

Участники «круглого стола» на тему «Объединение образовательных учреждений: создание крупных учебных центров или разрушение традиций отечественного образования» обсудив ситуацию с массовой реорганизацией образовательных учреждений российской системы образования путем объединения подчеркивают, что эти мероприятия осуществляются в директивном порядке, без всестороннего изучения целесообразности объединения образовательных учреждений и оценки последствий для профессионально-педагогического состава и обучающихся.

Так, только в г. Москве по данным руководителя Московского департамента образования от окружных управлений образования поступили рекомендации по объединению 710 школ и детских садов в 268 образовательных учреждений, 50% которых уже реализовано. За последние годы закрыто около 60 центров дополнительного образования: творческих студий, клубов и т.д.

Однако в абсолютном большинстве обучающиеся и их родители, педагогические коллективы негативно воспринимают такие объединения. Протестные настроения в образовательном сообществе накаляются. Основной причиной такого недовольства является то, что решая экономические проблемы, учредители не обеспечивают защиту интересов педагогов и обучающихся, в том числе не компенсируются педагогические, психологические, профессиональные, территориальные, транспортные и другие проблемы, возникающие для работников и обучающихся.

Участники «круглого стола» считают, что главной целью мероприятий органов исполнительной власти всех уровней по сокращению численности образовательных учреждений является стремление сократить объемы финансирования образования. К решению вопросов объединения органы исполнительной власти, как правило, не привлекают органы законодательной ветви власти, гражданские институты, не учитываются мнения коллективов обучающихся и их родителей. Все это создает в обществе недовольство органами власти, вносит дополнительный вклад в формирование противостояния общества и органов исполнительной власти.

Органы государственной власти не обеспечили гарантий использования недвижимости закрываемых образовательных учреждений исключительно другим образовательным учреждением. При этом по всей стране почти два миллиона детей стоят в очередях на получение места в детских садах.

Участники «круглого стола» р е м е н д у ю т:

1. Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации принять федеральный закон, устанавливающий порядок реорганизации образовательных учреждений с учетом мнения обучающихся, родителей, педагогических коллективов, в том числе с участием в этом процессе законодательной ветви власти.

2. Правительству Российской Федерации:

внести в Государственную Думу ФС РФ законопроект, определяющий четкий порядок реорганизации образовательных учреждений, в том числе участия в этом процессе государственных и муниципальных представительных органов власти, гражданских институтов, а также обязательность передачи ресурсов ликвидируемого при реорганизации образовательного учреждения для использования другими образовательными учреждениями;

установить государственные гарантии социальной защиты для педагогических работников закрываемых образовательных учреждений;

3. Генеральной прокуратуре Российской Федерации провести проверку использования основных фондов, в том числе помещений закрытых при реорганизации образовательных учреждений.

4. Министерству образования и науки Российской Федерации, региональным органам исполнительной власти не осуществлять мероприятия по объединению образовательных учреждений до принятия соответствующего федерального закона.

 

Сергей Миронов: Мы не поддержим законопроект о НКО

5 июля лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергей Миронов принял участие в заседании экспертной дискуссионной площадки «Открытая Трибуна» на тему «НКО в России: перспективы развития», которая состоялась в Доме Союзов. Предлагаем вашему внимания текст выступления Сергея Миронова:

– Добрый день всем!

Уважаемые коллеги, очень коротко несколько тезисов. Тезис первый. Новый закон о некоммерческих организациях, который вводит понятие «иностранных агентов», с нашей точки зрения, носит исключительно репрессивный характер. Как известно запретительные меры очень редко достигают того результата, к которому стремятся авторы. Ограничивая, необходимо что-то предлагать.

Поэтому среди других тезисов наряду с критикой будут и конкретные предложения.

Не могу не сказать, что нельзя вешать ярлыки «иностранных агентов», «врагов народа и государства» на НКО, включая интересный момент по поводу того, кто и как будет определять, занимается та или иная организация политической деятельностью или нет. С учетом интереснейших примеров в правоприменительной практике в нашей стране боюсь, что не ошибусь, если скажу, что любую НКО можно будет обвинить в том, что она занимается политической деятельностью.

Существует риск нанести вред деятельности правозащитного движения, которое в современных условиях России, по существу, является последним барьером в защите прав наших граждан.

Стоит обратить внимание на то, что существующая система отчетности для НКО вполне разработана, в том числе замечательно фиксируются любые поступления из-за рубежа. Как вы знаете, любая информация подается, фиксируется Минюстом и публикуется на его сайте. Кто мешает этому следовать сейчас без этого закона – не понятно.

Следующее. Сейчас острейшим образом стоит проблема финансирования любых НКО в нашей стране. И поверьте мне, я это знаю из многочисленных писем, из многочисленных встреч с представителями гражданского общества. Зачастую люди обращаются за рубеж не из-за того, что хотят получить деньги на враждебную деятельность, а потому что никто не дает денег в России. Потому что до сих пор у нас нет закона о благотворительности, как во всем мире, где есть налоговые вычеты. Если ты отчисляешь деньги на благотворительность, финансируешь какие-то общественные организации, ты платишь меньше налогов. Это стимулируется. У нас этого абсолютно нет.

Поэтому сегодня, когда многие общественные организации вынуждены обращаться за помощью за рубеж – это естественно. Но я хочу сказать, что практически вся социальная помощь инвалидам – те же самые коляски и многое другое идет только из-за рубежа. Увидеть в работе инвалидной организации политическую деятельность очень легко. И что же мы будем их закрывать?

В законе необходима ясная формулировка того, что является «политической деятельностью». Сегодня эта формулировка очень размыта, и, как я уже сказал, практически любую НКО можно причислить к такой политической деятельности.

Также нужно помнить, что наши российские компании до сих пор благополучно работают через оффшоры, и даже тогда, когда они финансируют на легальных основаниях ту или иную общественную организацию. Но так как деньги приходят из оффшоров – это можно трактовать как деньги из-за рубежа со всеми вытекающими последствиями.

За скобками оставляю пример Русской православной церкви, которая имеет свои подразделения за рубежом. Она так же получает деньги оттуда и, таким образом, можно увидеть политическую деятельность в деятельности РПЦ и подвести нашу Православную церковь под такие оценки.

В завершение хочу проинформировать участников о том, что партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ и фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» не будет поддерживать данный законопроект.

 

Финансовое оздоровление российского футбола

Заместитель Председателя Госдумы и руководитель Высшего Совета ЛДПР Игорь Лебедев предлагает свое видение вопроса о механизмах финансирования футбола в России

Уважаемые болельщики,

Я выражал готовность возглавить российский футбол, который, на мой взгляд, нуждается не в косметическом ремонте, а в глобальной реконструкции. Сегодня хочу предложить фундаментальные реформы в экономике отечественного футбола, которые способны изменить всю систему и сделать ее прозрачной и эффективной.

Российский футбол нуждается в финансовом оздоровлении. Необходимо установить строгий контроль над расходованием средств, большую часть которых составляют средства федерального и региональных бюджетов.

По примеру самых успешных лиг – КХЛ, НХЛ и НБА – необходимо ввести ограничение на размер зарплат футболистов. Это в некотором роде приведет клубы к единому знаменателю, остановит бездумное наращивание бюджетов и зарплат. Скептикам, которые возразят, что клубы в таком случае станут платить «черным налом», отвечу, что и сейчас большинство региональных клубов выплачивают зарплаты в конвертах, а в официальных контрактах футболистов значатся месячные оклады в 30-40 тысяч рублей. Кроме этого, ярок пример КХЛ, которая в российских условиях успешно применяет «потолок зарплат».

Эта мера заставит спортивных функционеров проявлять рационализм в кадровых вопросах, стараться не переплачивать ни футболистам, ни их агентам, а руководству футбола будет легче контролировать всю систему, которая, благодаря этим мерам, безболезненно впишется в рамки «финансового фэйр плей», которые УЕФА будет с каждым годом ужесточать.

Важное уточнение: для введения потолка зарплат необходимо, чтобы в РФПЛ регистрировались полные версии контрактов футболистов, как это делается в КХЛ, ведь в большинстве случаев основные финансовые условия прописываются в дополнительных приложениях, которые хранятся в тайне.

Сейчас мало кто заинтересован в раскрытии данной информации, но предлагаемое мною ужесточение правил лицензирования футбольных клубов может изменить ситуацию. К соревнованиям должны допускаться только те клубы, которые предоставили банковские гарантии, а также имеют необходимую инфраструктуру – безоговорочно отвечающий всем требованиям стадион и детско-юношескую академию. Проверку предоставленных банковских гарантий должен проводить независимый аудит, на основании решения которого клубы будут получать право на участие в соревнованиях.

Система финансового контроля позволит снизить затраты клубов на зарплаты, которые в большинстве команд составляют около 70% от общей суммы бюджета. Это избавит от ежегодных прецедентов, когда команды неожиданно перестают бороться на поле, а затем выясняется, что из-за долгов по зарплате футболисты по сути саботируют руководство, а сам клуб подумывает о снятии с чемпионата. Большинство команд финансируются из федеральных или областных бюджетов, следовательно, никакой коммерческой тайны их операции представлять не могут. А те немногие частные клубы вовсе не должны раскрывать детали деятельности своих владельцев – от них лишь требуются банковские гарантии, что вне зависимости от настроения и благосостояния частного владельца, клуб доиграет сезон без долгов и просьб о помощи.

Прекратив «гонку вооружений», из-за которой некоторые излишне амбициозные и нерасчетливые клубы исчезли с футбольной карты России, можно не только повысить эффективность финансового менеджмента, но также усилить спортивную конкурентоспособность участников чемпионата.

 

Сергей Митрохин: «Иностранные агенты сидят не в НКО, а в органах власти»

Лидер партии «ЯБЛОКО» Сергей Митрохин выступил на «Открытой трибуне» в Государственной думе, где сегодня прошло обсуждение проекта поправок в закон о некоммерческих организациях. По мнению лидера «ЯБЛОКА», предлагаемый законопроект разжигает социальную рознь и ущемляет права гражданского общества.

«Главная цель законопроекта – унизить активистов НКО, как можно больше ущемить права гражданского общества. Хочу выдвинуть обвинения в адрес авторов закона в том, что они разжигают социальную рознь, ненависть по признаку принадлежности к гражданскому обществу», – сказал в своем выступлении Сергей Митрохин.

Отдельно лидер «ЯБЛОКА» остановился на определении «иностранный агент», который в соответствии с новым законопроектом получат НКО, финансируемые из-за рубежа.

«Иностранный агент – это позорное клеймо, которое пытаются прижечь гражданским активистам. В определении иностранного агента, данном авторами закона, указано, что иностранный агент влияет на принятие государственных решений в интересах иностранных государств. Получается, что самые главные иностранные агенты далеко не НКО, а те люди, которые принимают государственные решения в интересах иностранных государств», – отметил Сергей Митрохин.

Среди таких решений лидер «ЯБЛОКА» назвал размещение резервных фондов России в американских ценных бумагах, выдача кредитов под низкие проценты государствам, в которых размещен оффшорный российский бизнес, и сдерживание повышения акцизов на табачную продукцию в интересах иностранных табачных компаний.

«Все резервные фонды нашего государства размещены в американских ценных бумагах. Большего подарка по объему и по масштабам преподнести американскому государству невозможно. Миллиарды НКО, если бы они существовали, не могли бы и долю такого подарка преподнести», – сказал Сергей Митрохин.

«В прошлом году мы выдали Кипру кредит в размере 2,5 млрд евро под 4,5% годовых. Почему Кипру? Потому что там наш оффшорный бизнес и там должен быть стабильный инвестиционный климат. Кроме того, Минфин постоянно сдерживает повышение акцизов на табак. В чьих интересах? В интересах иностранных табачных компаний. А какие астрономические зарплаты у заместителя министра, у сотрудников, которые этим занимаются», – добавил лидер «ЯБЛОКА».

Сергей Митрохин выступил резко против принятия законопроекта.

«Хочу предложить не принимать этот абсолютно позорный закон. Если Госдуму действительно интересуют иностранные агенты, то надо разработать специальный закон об иностранных агентах. Но тогда в их числе будут фигурировать президент РФ, премьер-министр и правительство, Государственная дума, в первую очередь, партия «Единая Россия», благодаря которым происходят все перечисленные мной вещи и многое другое», – завершил свое выступление Сергей Митрохин.

Напомним, общественное обсуждение проекта стало возможным благодаря просьбе Совета по правам человека при президенте, ряд экспертов которого считает, что документ противоречит основному закону страны.

В пятницу, 6 июля, активисты партии «ЯБЛОКО» проведут серию одиночных пикетов против принятия поправок в закон о некоммерческих организациях.

Акция начнется в 9:30 у здания Государственной думы, где с журналистами пообщается лидер партии «ЯБЛОКО» Сергей Митрохин, ранее назвавший поправки в закон об НКО «следующим шагом к фашизации России после поправок к законодательству о митингах».

Напомним, завтра Госдума в первом чтении рассмотрит законопроект, наделяющий занимающихся политикой и финансируемых из-за рубежа НКО статусом «иностранного агента». Статус «иностранного агента» означает особую отчетность и частные проверки. Согласно проекту поправок, за предоставление недостоверной информации в отчетах некоммерческие организации будут наказываться штрафом. Кроме того, Минюст получит право устраивать внеплановые проверки НКО по заявлениям граждан и публикациям в прессе.

 

Экс-министра Елену Скрынник обвиняют в захвате племенного хозяйства

Ростовская область, Зимовниковский район, с. Камышев. 5 июля жители села Камышев приступили к сбору подписей под обращением к президенту РФ В.В. Путину (текст в прикрепленном файле), в котором обвиняют бывшего министра сельского хозяйства Елену Скрынник в рейдерском захвате лучшего государственного племенного хозяйства России ОАО ПКЗ «Зимовниковский».

На 15.30 собрано около 120 подписей.

Вся предыстория здесь:

http://dmitry-noskoff.livejournal.com/152924.html

http://dmitry-noskoff.livejournal.com/153549.html

Президенту Российской Федерации В.В. Путину

Председателю Правительства РФ Медведеву Д.А.

Председателю Верховного Суда РФ В.М. Лебедеву

Генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайке

Губернатору Ростовской области В.Ю. Голубеву

Членам Совета Федерации РФ

Депутатам Государственной Думы РФ

Депутатам Законодательного Собрания РО

Председателю Ростовского областного суда Ткачеву В. Н.

Прокурору Ростовской области Ю.А. Баранову

Средствам массовой информации

от коллектива

ОАО «ПКЗ «Зимовниквский»

жителей Зимовниковского района Ростовской области

Открытое обращение

Уважаемый Владимир Владимирович, депутаты, сенаторы, руководители судов и прокуратуры!

Обращаемся к вам, как к гарантам конституционных прав граждан нашей страны, и представителям всех ветвей государственной власти – последним инстанциям, способным в сложившейся ситуации защитить нас, коренных жителей Дона, от произвола рейдеров и чиновников, разоряющих нашу землю, под покровительством, как мы видим, бывшего министра Елены Скрынник.

Еще недавно Зимовниковский ПКЗ был в числе лидеров в стране по племенной работе, в том числе – разведению мясных пород скота, столь необходимых сегодня России. В нашем хозяйстве выращивалось 6,5 тысяч голов уникальной, выведенной нами за десятилетия породы калмыцкой (Зимовниковской) мясной породы коров, и 350 голов знаменитой, «буденовской» Донской лошади.

Предприятие было не просто успешным – образцовым. Зимовниковский ПКЗ и его руководитель В. С. Бурка был неоднократно отмечен наградами, в том числе – правительственной, врученной лично Владимиром Путиным в 2009 году – за успехи в мясном животноводстве.

На самом предприятии, его партнерах, и обслуживающей инфраструктуре, было занято почти тысяча человек. Средняя зарплата была рекордная в отрасли – 24-27 тысяч рублей. Даже простые конюхи и зоотехники зарабатывали до 40 тысяч рублей – без задержек даже во время кризисов.

Хозяйство показывало высочайшую рентабельность – до 39%, являлось главным донором районного бюджета, несло большую социальную нагрузку – дороги, школу, больницы, провело газ и водопровод.

И тут, осенью 2011 года, на нашу на нашу землю пришла беда.

29 сентября, настоящий профессионал, руководитель нашего хозяйства – В. С. Бурка был буквально вышвырнут за дверь. На его место, под прикрытием автоматчиков, на четырех джипах с московскими, ростовскими и ставропольскими номера, приехал Берч Карданов – отец ближайшей подруги Е. Скрынник – и, как выяснилось, новый директор нашего государственного предприятия, не имевший на тот момент ни одной бумаги это подтверждающей.

На второй день работы нового директора, предприятие было выставлено на торги!

Следует отметить, что на счетах ОАО «ПКЗ «Зимовниковский» находилось в то время свыше 42 млн. рублей, в полном объеме были заготовлены корма, с 2-х летним «аварийным» запасом.

Под предлогом «прихватизации», в кратчайшие сроки хозяйство были продано чужим людям, не имеющим никакого отношения к сельскому хозяйству и уж тем более – к такой сложной отрасли, как племенное скотоводство.

Сегодня на Зимовниковском ПКЗ, буквально замаривается голодом и режутся на мясо уникальнейшие, не имеющие аналогов в мире селекционные стада Донской лошади и Зимовниковской (калмыцкой) мясной породы коров, дающей «мраморное» мясо, не уступающее австралийскому.

Вслед за «новыми хозяевами» приходит разруха. Выкупленные на закрытых для простых смертных аукционах, некогда мощнейшие, богатые предприятия, хранившие самое ценное, что есть в сельском хозяйстве – репродуктивный генофонд экономически эффективных в российских условиях пород скота, растаскиваются, и пускаются по ветру.

«Новая власть» кормит элитных тельных коров и молодняк прошлогодним сеном из «аварийных» запасов смещенного ими руководства – в разгар лета! Что это, если не геноцид?! Новые корма не заготавливаются – последнее в России селекционное стадо мясной коровы, через два-три месяца пойдет под нож!

Происходит не передел собственности, и не «хозяйственные споры», как это подают чиновники, а варварское уничтожение труда целых поколений. У бывших госпредприятий опустошаются счета, судебными решениями разоряются предприятия-партнеры. Племенной скот вырезается. Земли за копейки отходят никому не известным частникам, отдаются в аренду «трудовым мигрантам», но львиная часть – просто превращается в пустыню! Все! Больше «бригадам» Елены Скрынник ничего не надо! А таких «бригад», говорят, у нас в области работает целых шесть…

Пока еще осталось то, что можно спасти – это в Ваших силах:

- Провести полную проверку законности смены руководства ОАО «ПКЗ «Зимовниковский», а так же последующей приватизации этого других племенных хозяйств в Ростовской области, с привлечением федеральных структур;

- В срочном порядке вернуть на рабочее место руководителя Зимовниковского ПКЗ – Василия Сергеевича Бурку – пока еще есть надежда реанимировать хозяйство;

- Раздать земельные паи крестьянам – ранее государство не разрешало это делать племхозяйствам, по причине необходимости сохранения стратегического племенного поголовья скота, а потом пришли рейдеры – и им оказалось можно.

Просим вас разобраться в происходящем. Наши обращения в местные органы власти, привели лишь к тому, что «грабежи» стали еще более изощренными и циничными. Полиция, прокуратура, судебные приставы – если напрямую не содействуют захвату, то, в лучшем случае «ничего не видят и не слышат».

Неужели опыт Кущевской так и прошел даром для нашей страны?

Мы, крестьяне, наши деды и прадеды были хозяевами этой земли – мы так думали. Оказалось – ее хозяева – Скрынник и Карданов. Неужели это действительно так?

У нас нет автоматов, у нас есть только руки, привыкшие работать.

Мы еще верим, что наша страна сможет защитить нас.

 

Для немедленного распространения

СРОЧНО

Попытка российской делегации заблокировать Резолюцию Магнитского на ассамблее ОБСЕ провалилась

5 июля 2012 года – Сегодня 5 июля 2012 года на парламентской ассамблее Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), открывшейся в Монако, российская делегация предприняла попытку заблокировать Резолюцию Магнитского, включенную в повестку дня Ассамблеи.

За предложение российской делегации снять резолюцию с повестки дня проголосовало 6 депутатов. Подавляющее большинство – 32 депутата ОБСЕ – проголосовали против предложения российской стороны. В итоге – Резолюция Магнитского остается в повестке дня Ассамблеи ОБСЕ и будет рассмотрена по существу на заседании в воскресенье, 8 июля 2012 года.

Сегодня днем в рамках специальной акции «Дело Сергея Магнитского и верховенство закона в России», организованной депутатами ОБСЕ из разных стран, в том числе – Великобритании, Швеции, Италии, Португалии, Германии и Канады, пройдет европейская премьера «Досье Магнитского» (http://www.youtube.com/watch?v=gaQP8IAITmk&feature=channel&list=UL) – нового 18-минутного фильма, рассказывающего о совместных зарубежных поездках российских чиновников и лиц, изобличенных Сергеем Магнитским до своего ареста в систематических хищениях из российского бюджета.

«Содержание меня под стражей не имеет ничего общего с целями уголовного судопроизводства,..а является наказанием, которому я подвергаюсь всего лишь за то, что я отстаивал интересы своего клиента и, в конечном итоге, государства, поскольку если бы интересы моего клиента были реализованы, если бы этому не препятствовали, а содействовали правоохранительные органы, то хищение 5,4 миллиардов рублей у государства было бы невозможным», – указал Сергей Магнитский в своем заявлении для суда, составленном за четыре дня до смерти.

Фильм «Досье Магнитского: Анатомия мафиозного государства» доступен для просмотра в Интернете. Только за первых пять дней демонстрации на Youtube его посмотрели свыше четверти миллиона россиян – около 270 тысяч человек.

За дополнительной информацией обращайтесь:

Hermitage Capital

Телефон: +(495) 258 3160 (г. Москва)

+44 207 440 1777 (г. Лондон)

Эл адрес: info@lawandorderinrussia.org

Вебсайт: http://lawandorderinrussia.org

Фейсбук: http://on.fb.me/hvIuVI

Твиттер: @KatieFisher__

Живой журнал:http://hermitagecap.livejournal.com/

 

Для немедленного распространения

Европейская премьера «Досье Магнитского» на парламентской ассамблее ОБСЕ

5 июля 2012 года – Сегодня 5 июля 2012 года в 12:30 в рамках специального мероприятия, организованного депутатами Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, пройдет европейская премьера нового 18-минутного фильма – «Досье Магнитского» (http://www.youtube.com/watch?v=gaQP8IAITmk&feature=channel&list=UL), рассказывающего о совместных зарубежных поездках российских чиновников и лиц, изобличенных Сергеем Магнитским в систематических хищениях из российского бюджета.

«Содержание меня под стражей не имеет ничего общего с целями уголовного судопроизводства,.. а является наказанием, которому я подвергаюсь всего лишь за то, что я отстаивал интересы своего клиента и, в конечном итоге, государства, поскольку если бы интересы моего клиента были реализованы, если бы этому не препятствовали, а содействовали правоохранительные органы, то хищение 5,4 миллиардов рублей у государства было бы невозможным», – указал Сергей Магнитский в своем заявлении для суда, составленном за четыре дня до смерти.

«Именно раскрытие этих тайных связей стоило Сергею Магнитскому жизни», – сказал американский сенатор Джон Маккейн, один из соавторов законопроекта Магнитского, которым законодательно вводится запрет на въезд в США и арест активов в американских банках чиновникам, причастным к гибели юриста и раскрытой им коррупции.

Данное мероприятие – «Дело Сергея Магнитского и верховенство закона в России» организовано депутатами из разных стран, в том числе – Великобритании, Швеции, Италии, Португалии, Германии и Канады.

В ходе акции перед депутатами выступит руководитель Hermitage Capital, ведущий мировую кампанию за справедливость в отношении Сергея Магнитского.

Фильм «Досье Магнитского: Анатомия мафиозного государства» доступен для просмотра в Интернете. Только за первых пять дней демонстрации на Youtube его посмотрели свыше четверти миллиона россиян.

За дополнительной информацией обращайтесь:

Hermitage Capital

Телефон: +(495) 258 3160 (г. Москва)

+44 207 440 1777 (г. Лондон)

Эл адрес: info@lawandorderinrussia.org

Вебсайт: http://lawandorderinrussia.org

Фейсбук: http://on.fb.me/hvIuVI

Твиттер: @KatieFisher__

Живой журнал:http://hermitagecap.livejournal.com/

 

Для немедленного распространения

Европейская премьера «Досье Магнитского» на парламентской ассамблее ОБСЕ

5 июля 2012 года – Сегодня 5 июля 2012 года в 12:30 в рамках специального мероприятия, организованного депутатами Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, пройдет европейская премьера нового 18-минутного фильма – «Досье Магнитского» (http://www.youtube.com/watch?v=gaQP8IAITmk&feature=channel&list=UL), рассказывающего о совместных зарубежных поездках российских чиновников и лиц, изобличенных Сергеем Магнитским в систематических хищениях из российского бюджета.

«Содержание меня под стражей не имеет ничего общего с целями уголовного судопроизводства,..а является наказанием, которому я подвергаюсь всего лишь за то, что я отстаивал интересы своего клиента и, в конечном итоге, государства, поскольку если бы интересы моего клиента были реализованы, если бы этому не препятствовали, а содействовали правоохранительные органы, то хищение 5,4 миллиардов рублей у государства было бы невозможным», – указал Сергей Магнитский в своем заявлении для суда, составленном за четыре дня до смерти.

«Именно раскрытие этих тайных связей стоило Сергею Магнитскому жизни», – сказал американский сенатор Джон Маккейн, один из соавторов законопроекта Магнитского, которым законодательно вводится запрет на въезд в США и арест активов в американских банках чиновникам, причастным к гибели юриста и раскрытой им коррупции.

Данное мероприятие – «Дело Сергея Магнитского и верховенство закона в России» организовано депутатами из разных стран, в том числе – Великобритании, Швеции, Италии, Португалии, Германии и Канады.

В ходе акции перед депутатами выступит руководитель Hermitage Capital, ведущий мировую кампанию за справедливость в отношении Сергея Магнитского.

Фильм «Досье Магнитского: Анатомия мафиозного государства» доступен для просмотра в Интернете. Только за первых пять дней демонстрации на Youtube его посмотрели свыше четверти миллиона россиян.

За дополнительной информацией обращайтесь:

Hermitage Capital

Телефон: +(495) 258 3160 (г. Москва)

+44 207 440 1777 (г. Лондон)

Эл адрес: info@lawandorderinrussia.org

Вебсайт: http://lawandorderinrussia.org

Фейсбук: http://on.fb.me/hvIuVI

Твиттер: @KatieFisher__

Живой журнал:http://hermitagecap.livejournal.com/