АСОЗД не работает. В конце – Текст законопроекта Крашенинникова, который завтра во втором и третьем чтении, затем поправки Проект 106999-6 http://leo-mosk.livejournal.com/1267050.html

 

Муравей с крылышками в ЦСКП не взлетит, а будет убит

Прибежал в ЦСКП из Думы на обсуждение консерватизма и из клавиатуры Samsung выползло нечто явно Artropoda – Иван Янцукевич, дай бог ему здоровья, аппаратно-думски указал мне сурово (потом принес пирожков, но я ж не могу вернуть прошлое). Мне стало стыдно за таракана, что я принес из Думы. и я его убил резко-безответным ударом кулака...

Ну, остались в памяти репортажи информкиллера Росбалта Елены Земсковой из думской столовой, где она тараканов на пирожках описывала. Когда Лену отговорили от публикации, тов. А.Сигуткин кому-то за что-то выписал премию, а он просто так не бабками делится. Впрочем, это не я сказал.

Оказалось, это не Dictyoptera, а Hymenoptera – очень даже полезно-приятная инсекта – ну вроде как муравей с крылышками. Напрасно и обидно, я оказался паршиво интолерантен. Это ж только негров линчуют, причем тут Hymenoptera – просто потому что они не такие как мы и у них скелет наружный, а нервная трубка внутри?

Кажется, Газетный в прошлом был Средним Кисловским, рядом был ВНИИ Сельхозбиотехнологии (ВНИИПМБГ, созданный Валерием Сойфером), где мне довелось поставить эпохальный эксперимент – спасибо Изабелла Марьяхина, Валентина Внучкова, Иван Глущенко.

 

12.07.12 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

 

Сообщения

 

Пугающий вопрос: Кто обрезал заработок ЛДПР, отклоняя принятую в первом чтении мечту Жириновского о свободном мандате – Кремль или Плигин?

Законопроект о свободном мандате завтра в последний день сессии в повестке на отклонение во втором чтении, вчера не удалось из-за протестов Жириновского

 

В Думе тихо не бывает

Завтра, в пятницу 13 июля Госдума проведет последнее заседание весенней сессии, обещал Нарышкин.

На брифинге для журналистов по итогам Совета Думы спикер Сергей Нарышкин сообщил, что будет рассмотрен во втором и третьем чтениях законопроект об НКО – иностранных агентах, также о техосмотре, поправки в бюджет, по ответственности о клевете. «Вопрос обсуждается» по вынесенному на отклонение во втором чтении законопроекту о свободной по решению партии передаче мандата после досрочного прекращения депутатских полномочий. «Профильный комитет, профильный комитет» – сказал Нарышкин в ответ на уточняющий вопрос Интерфакса «кем обсуждается?»

О поправках в бюджет спикер сказал, что правительство будет иметь право пользоваться резервными средствами, а Дума – контролировать.

Поправки в УК регулирует ответственность за клевету, в настоящее время регулирует Административный кодекс. Нормы, которые в первом чтении допускали заключение под стражу, во втором чтении будут исключены.

В законопроекте об НКО – иностранных агентах из политической деятельности исключаются организации по списку, который уже утвержден комитетом, спикер их назвал.

Председатель ответственного комитета по госстроительству Владимир Плигин сообщил, что законопроект второго чтения о свободном мандате завтра в повестке, позиция комитета об отклонении не изменилась.

Остался без ответа вопрос: кто обрезал заработок ЛДПР, отклоняя принятую в первом чтении мечту Жириновского о свободном мандате – Кремль или Плигин? Накануне Плигин был вынужден согласиться убрать законопроект из повестки из-за протестов Жириновского – принять закон обещал президент в присутствии лидеров фракций.

Между тем в Думе привычно продолжается какой-то ремонт, где- с гулом на все здание роняют что-то железное. Тихо здесь не бывает.

 

Наш морской комиссар Железняк не слабей их посла Макфола, но его погубят свои – Железняк начал в Малом зале Госдумы строить беспартийную партию стран РУБ – Россия Украина Беларусь

Железняк возвел глаза к небу на вопрос: так ведь засмеют же и даже Макфолу ничего делать не надо. Однако Юрий Московский был более оптимистичен: создается еще одна площадка, а смеялись над многими.

Вице-спикер Госдумы провел в Малом зале Госдумы собрание Общероссийского Союза общественных объединений «Народное большинство России». Участникам в количестве трех сотен человек раздали, листовку с эмблемой и бланк заявления о вступлении, Устав новой организации и предоставили возможность отобедать в Красной столовой Думы.

В президиуме рядом с Железняком соратники: председатели аналогичной организации в Белоруссии Юрий Баранчик, председатель Общественного совета Украины Валентин Халецкий, председатель Парламентского клуба Игорь Кирпичев, руководитель проекта «Содружество» Юрий Московский, представитель Союза транспортников России Юрий Нагерняк, президент Союза транспортников России, зампред думского комитета по транспорту Виталий Ефимов. В зале политтехнолог, ученик Бориса Надеждина Артем Рысенков.

С.Железняк выступил с простой и понятной речью. Все должно делаться в интересах большинства. Сейчас мы живем в быстро меняющемся мире. Вместе мы можем достичь гораздо большего. Мы в мире никому как сильные независимые государства не нужны, мы нужны как сырьевой придаток и источник мозгов. Вместе мы эффективнее, чем по отдельности. От парламентского большинства надо идти к народному большинству. Мы будем сотрудничать с Единой Россией и другими партиями. Возможность нашей интеграции с Белоруссией и Украиной – путь к успеху всего проекта Евразийского союза. Наш потенциал гораздо больше США или Юго-Восточной Азии. Только надо отсекать всех, кто нас пытается разделить.

Юрий Баранчик сказал что в Белоруссии юридически пока не создана организация, как на Украине и в России, но осенью он надеется это будет сделано. Создан Таможенный союз. Подписываются документы на создание Евразийского союза.

Валентин Халецкий в своем выступлении сказал, что наш союз будет обязательно, потому что это сердцевина Евразийского проекта. Предстоит большая работа, как мы будем жить вместе. Закон о русском языке, презентуемый «в Украине», к русскому языку отношения почти не имеет

Железняк реализует правильный ход, только ведь засмеют свои же. Парламентские журналисты не понимают, что известная позиция Украины не отражает интересы большинства, которое на Украине особенно большое и молчаливое, поэтому там легко реализовать извращенную модель «демократии» как диктат от имени цветных меньшинств. И это большая проблема для всех начина с тех кто навязывает – трудно же отказаться от столь простого решения собственных проблем.

УСТАВ Общероссийского Союза общественных объединений «Народное Большинство России»

1. Общие положения

1.1. Общероссийский Союз общественных объединений «Народное Большинство России», в дальнейшем – Союз, является самоуправляемой, некоммерческой организацией, созданной по инициативе общественных объединений, объединившихся на основе общности интересов, самоуправления и законности.

1.2. Союз свободен в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов деятельности, за исключением ограничений, установленных законодательством Российской Федерации.

1.3. Союз в своей деятельности руководствуется Конституцией, законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом и действует на всей территории Российской Федерации. В своем взаимодействии с организациями зарубежных государств Союз руководствуется нормами и принципами международного права.

1.4. Союз приобретает права юридического лица с момента его государственной регистрации, пользуется правами и несет обязанности, связанные с его деятельностью, имеет самостоятельный баланс, круглую печать, расчетные, валютные и другие счета, штампы, бланки, другие средства идентификации.

1.5. Союз имеет эмблему с надписью «Народное Большинство России». В качестве собственной символики Союз использует знаки, эмблемы, флаги, вымпелы, нашивки и прочие атрибуты, зарегистрированные в установленном законом порядке.

1.6. Союз обладает обособленным имуществом на правах собственности, осуществляет согласно действующему законодательству владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом в соответствии с целями своей деятельности. Союз имеет право собственности на имущество, переданное ему Учредителями, равно как и другими Участниками, а также на имущество, приобретенное или созданное им за счет собственных средств, переданное ему гражданами и юридическими лицами, государством и иными органами власти, иностранными и международными организациями и лицами без гражданства.

1.7. Союз отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему имуществом, на которое по законодательству может быть обращено взыскание. Союз не отвечает по обязательствам государства, Учредителей, Членов и Участников Союза.

1.8. Союз имеет право на добровольных началах входить в Союзы, ассоциации и другие общественные объединения, создавать структурные подразделения, филиалы, представительства, а также учреждения, хозяйственные товарищества, общества и иные хозяйственные организации, заниматься предпринимательской деятельностью постольку, поскольку это служит достижению общественно-полезных целей, ради которых он создан.

1.9. Союз является некоммерческой организацией, не имеющей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и не распределяющей полученную прибыль между ее членами.

1.10. Внешнеэкономическая деятельность Союза осуществляется в соответствии с действующим законодательством.

1.11. Союз может вступать в международные общественные объединения и организации, поддерживать прямые международные контакты и связи, заключать соответствующие соглашения и договоры.

1.12. Полное официальное наименование Союза: Общероссийский Союз общественных объединений «Народное Большинство России «. Полное наименование на английском языке: All-Russian Union of Public Organizations “The People’s Majority of Russia”.

1.13. Сокращенное наименование Союза: «Народное Большинство России «.

Сокращенное наименование на английском языке “The People’s Majority of Russia”.

1.14. Местонахождение постоянно действующего руководящего органа Союза – Совета представителей Союза: Российская Федерация, город Москва.

2. Цели и задачи Союза

2.1. Основной целью Союза является содействие достижению общественного общенационального согласия и на этой основе координация деятельности общественных организаций, входящих в Союз, оказание им помощи в целях повышения эффективности их уставной деятельности.

2.2. Для достижения этой цели Союз решает следующие задачи:

2.2.1. Обмен информацией и имеющимся опытом уставной деятельности, организация взаимопомощи Участников Союза между собой.

2.2.2. Содействие объединению интеллектуального потенциала общества и Участников Союза для возрождения и устойчивого становлення духовности, морали, культуры и экономики государства на основе всеобщей заинтересованности большинства российского общества.

2.2.3. Распространение исторических, морально-культурных, социологических, правовых и экономических знаний, направленное на становление развитого и эффективного гражданского общества, достижение оптимального материального достатка через осуществление общественных, экономических, политических и иных мероприятий, направленных на реформирование всех сфер российской жизни с максимальным использованием собственных возможностей Союза.

2.2.4. Объединение различных общественных организаций и граждан для совместного решения важнейших вопросов достойного и обеспеченного существования гражданина и государства.

2.2.5. Организация подготовки, разработки, обсуждения проектов, программ, концепций, доктрин, направленных на совершенствование систем общественного управления, реформирование духовных и экомических отношений.

2.2.6. Взаимодействие с государственными органами и общественными объединениями для воплощения перспективных предложений, проектов, программ, концепций и доктрин созидательного развития российского общества и становления модели государства, ориентированной на качественное обслуживание своих граждан.

2.3. Для выполнения поставлених задач Союз:

2.3.1. организовывает общественную научно-исследовательскую деятельность и практическое экспериментальное воплощение результатов этой деятельности;

2.3.2. осуществляет пропаганду уставных целей и задач;

2.3.3. создает свои печатные и электронные издания, студии теле- и радиовещания;

2.3.4. решает иные вопросы, вытекающие из Устава Союза;

2.3.5. представляет интересы своих Участников в органах государственной власти и управления;

2.3.6. ведет предвыборную агитацию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации;

2.3.7. осуществляет другие виды деятельности, не противоречащие действующему законодательству, направленные на достижение целей Союза. Виды деятельности, подлежащие лицензированию, осуществляются Союзом после получения соответствующей лицензии.

3. Права и обязанности Союза

3.1. Для достижения своих целей и решения поставленных задач в соответствии с законодательством Российской Федерации, Союз имеет право:

3.1.1. Создавать филиалы и представительства Союза, в том числе и за рубежом, в порядке, установленном действующим законодательством.

3.1.2. Свободно распространять информацию о своей деятельности, осуществлять издательскую и полиграфическую деятельность, создавать средства массовой информации и информационную базу Союза.

3.1.3. Приобретать имущественные права, быть истцом и ответчиком в суде общей юрисдикции, арбитражном и третейском судах. Иметь расчетные и иные счета в рублях и иностранной валюте в банковских учреждениях. Учреждать хозяйственные товарищества, общества, иные хозяйственные организации, учреждения и некоммерческие организации. Заключать гражданско-правовые сделки, в том числе в сфере внешнеэкономической деятельности.

3.1.4. Организовывать и проводить культурные, досуговые, патриотические, оздоровительные мероприятия, выставки, аукционы, лотереи, лекции, конкурсы, слеты, спортивные соревнования, обмениваться делегациями с зарубежными общественными объединениями.

3.1.5. Осуществлять аккумулирование финансовых и материальных средств для реализации приоритетных проектов, программ и мероприятий в области науки, образования, культуры, спорта и т.п.

3.1.6. Организовывать, проводить и финансировать проведение фестивалей, конкурсов, выставок, марафонов, концертов, аукционов, автопробегов и других спортивных, культурных, благотворительных и иных мероприятий, в том числе международных.

3.1.7. Оказывать просветительские, информационные, консультационные, организационные, методические, представительские, издательские, юридические и другие услуги российским и иностранным партнерам и другим заинтересованным лицам.

3.1.8. Организовывать и финансировать спортивно-массовые, культурно-образовательные мероприятия и программы, практические занятия, подготовку и переподготовку для этих целей специалистов, их стажировку и обучение, как в России, так и за рубежом.

3.1.9. Организовывать и финансировать поездки коллективов и физических лиц и обмен делегациями, приглашать иностранных граждан из-за рубежа для участия в международных встречах, в проведении спортивных, культурных, благотворительных и иных мероприятий.

3.1.10. Учреждать премии, стипендии, награды и награждать ими юридических и физических лиц.

3.1.11. Финансировать и участвовать в международных, государственных, муниципальных и неправительственных проектах и программах, входящих в сферу интересов Союза.

3.1.12. Налаживать и развивать прямые связи с международными организациями, деятельность которых соответствует задачам Союза.

3.1.13. Проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирование.

3.1.14. Приобретать, отчуждать, брать и сдавать внаем или аренду всякого рода движимое и недвижимое имущество.

3.1.15. Создавать хозяйственные общества и товарищества, учреждения и иные коммерческие и некоммерческие организации, а также совместно с иностранными организациями учреждать совместные предприятия, как на территории России, так и за рубежом.

3.1.16. Осуществлять в установленном порядке внешнеэкономическую деятельность, участвовать в международных программах и соглашениях.

3.1.17. Участвовать в выработке решений органов государственной власти и органов местного самоуправления.

3.1.18. Самостоятельно определять методы осуществления своей хозяйственной деятельности, структуру, штатное расписание, численность работников, формы и размеры оплаты труда и материального стимулирования.

3.1.19. Выдвигать своих представителей в выборные органы власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления, участвовать в выборах, а также в выработке решений органов государственной власти и местного самоуправления в порядке, установленном законами Российской Федерации.

3.1.20. Выступать с инициативами по различным вопросам общественной жизни, вносить предложения в органы государственной власти.

3.1.21. Осуществлять иную, способствующую достижению уставных целей Союза и не запрещенную законодательством деятельность, в том числе предпринимательскую.

3.2. Союз и его структурные подразделения обязаны:

3.2.1. Соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные нормы и принципы международного права, касающиеся сферы его деятельности, требования настоящего Устава.

3.2.2. Ежегодно информировать орган, зарегистрировавший Союз, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа Союза, его названия и данных о руководителях Союза в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц.

3.2.3. Представлять по запросу органа, зарегистрировавшего Союз, решения руководящих органов и должностных лиц Союза, а также годовые отчеты о своей деятельности в объеме сведений, предоставляемых в налоговые органы.

3.2.4. Ежегодно публиковать отчет Совета представителей Союза об использовании своего имущества или иным образом обеспечивать доступность ознакомления с указанным отчетом.

3.2.5. Допускать представителей органа, зарегистрировавшего Союз, на проводимые Союзом мероприятия.

3.2.6. Нести иные обязанности в соответствии с действующим законодательством и настоящим Уставом.

3.3. Вмешательство органов государственной власти и их должностных лиц в деятельность Союза, равно как вмешательство Союза в деятельность органов государственной власти и их должностных лиц не допускается, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

4. Структура Союза

4.1. Союз структурно состоит из общественных объединений, юридических лиц, образовавших Союз и вступивших в него, а также филиалов, представительств, образованных Союзом.

4.2. Союз может образовывать филиалы и представительства в субъектах Российской Федерации, муниципальных образованиях, при общественных объединениях, в том числе международных, и прекращать их деятельность.

4.3. Союз формирует центральные руководящие органы, в которые входят Председатель Союза и Совет представителей Союза, и центральные контрольные органы, которые состоят из Контрольно-ревизионной комиссии Союза.

5. Членство в Союзе

5.1. Членами Союза могут быть общественные объединения, юридические лица, признающие настоящий Устав, участвующие в составе Союза в работе по реализации его уставных целей под руководством центральных руководящих органов Союза. Члены и Учредители имеют равные права и обязанности.

5.2. Общественные объединения, юридические лица принимаются в члены Союза решением Совета представителей Союза. Датой вступления в Союз считается дата принятия этого решения.

5.3. Члены общественных объединений, юридических лиц, входящих в Союз, вправе пользоваться символикой Союза по решению его Совета представителей.

5.4. Не могут быть членами Союза политические партии и другие организации, преследующие политические цели.

5.5. Общественные объединения, юридические лица, вступающие в Союз, принимаются в него на основании письменного заявления их руководящего органа с приложением учредительных документов, сведений о характере деятельности, численном составе и структуре этих объединений, юридических лиц.

5.6. Члены Союза – общественные объединения, юридические лица имеют право:

5.6.1. Получать консультационную, экспертную, посредническую, юридическую и другую помощь, соответствующую целям и задачам Союза.

5.6.2. Получать информацию о деятельности руководящих органов Союза, проводимых им мероприятиях и их итогах.

5.6.3. Участвовать в работе Союза, во всех проводимых им мероприятиях.

5.6.4. Устанавливать и развивать через Союз двухсторонние и многосторонние связи между собой, с другими общественными объединениями и организациями.

5.6.5. Привлекать к работе в Союзе новых заинтересованных участников.

5.6.6. Реализовывать через Союз свои проекты и программы, связанные с целями деятельности Союза.

5.6.7. Вносить на рассмотрение руководящих органов Союза предложения по вопросам, входящим в круг уставных целей и задач Союза, участвовать в обсуждении этих вопросов и в работе по их реализации.

5.6.8. Направлять на Конференцию Союза своих представителей и быть избранными в руководящие и контрольно – ревизионные органы Союза.

5.6.9. Пользоваться символикой Союза и услугами в порядке, определенном Советом представителей Союза.

5.7. Члены Союза – общественные объединения, юридические лица обязаны:

5.7.1. Соблюдать настоящий Устав и способствовать реализации целей и задач Союза.

5.7.2. Активно участвовать в деятельности и принимать участие в Конференциях Союза.

5.7.3. Не допускать действий, наносящих моральный, материальный и иной ущерб Союзу и его участникам.

5.8. Членство в Союзе общественных объединений, юридических лиц прекращается:

5.8.1. В случае прекращения деятельности Союза.

5.8.2. В случае добровольного выхода из Членов Союза.

5.8.3. В случае исключения из Членов Союза общественных объединений, юридических лиц, если их деятельность не соответствует целям и задачам Союза.

5.9. Решение об исключении из состава Членов Союза принимает Совет представителей Союза.

5.10. Филиалы и представительства Союза являются обособленными структурными подразделениями Союза, выполняющими функции Союза вне места нахождения его организаций (отделений). Согласно законодательству Российской Федерации, филиалы и представительства не являются юридическими лицами.

5.11. Деятельность филиалов и представительств может быть прекращена по решению Совета представителей Союза.

5.12. Филиалы и представительства могут иметь печать со своим наименованием и наименованием Союза, угловой штамп и фирменные бланки с указанием своей принадлежности к Союзу.

5.13. Филиалы и представительства Союза действуют на основании Положений, утверждаемых Советом представителей Союза.

6. Руководящие органы Союза

6. Высший и центральные руководящие органы Союза.

6.1. Высшим руководящим органом Союза является Конференция, которая созывается Советом представителей Союза не реже одного раза в четыре года.

6.2. Внеочередная Конференция Союза созывается по требованию более половины его членов или решением Совета представителей и проводится не позднее 45 дней со дня принятия решения о ее проведении.

6.3. Представительство на Конференцию от общественных объединений, юридических лиц и порядок удостоверения полномочий определяется Советом представителей Союза.

6.4. Конференция правомочна, если в ее работе принимают участие более половины общественных объединений, юридических лиц, входящих в Союз. Решения Конференции принимаются простым большинством голосов от числа присутствующих, за исключением тех решений, по которым Уставом определено квалифицированное большинство в 2/3 голосов.

6.5. К исключительной компетенции Конференции относится:

6.5.1. Утверждение Устава Союза и внесение в него изменений и дополнений.

6.5.2. Определение приоритетных направлений деятельности Союза.

6.5.3. Избрание Председателя Союза, членов Совета представителей Союза сроком на четыре года.

6.5.4. Выборы членов Контрольно-ревизионной комиссии сроком на четыре года и утверждение Положения о Контрольно-ревизионной комиссии.

6.5.5. Рассмотрение и утверждение отчетов Совета представителей и Контрольно-ревизионной комиссии.

6.5.6. Принятие решения о ликвидации или реорганизации Союза.

6.5.7. Решение об изменении и дополнении Устава Союза, его реорганизации и ликвидации, а также об избрании руководящих и ревизионных органов принимается, если за него проголосовало не менее двух третей присутствующих на Конференции.

6.6. Коллегиальным руководящим органом Союза, осуществляющим права юридического лица от имени Союза и представляющим его интересы между конференциями, является Совет представителей Союза.

6.7. Члены Совета представителей избираются Конференцией прямым и открытым голосованием сроком на четыре года.

6.8. Председатель Союза и представители организаций-учредителей являются членами Совета представителей Союза на постоянной основе.

6.9. Заседания Совета представителей созываются Председателем Союза по мере необходимости, но не реже одного раза в год.

6.9.1 Руководство деятельностью Союза между заседаниями Совета представителей осуществляет Президиум Совета представителей, состоящий из руководителей основных направлений деятельности Союза, и Исполнительный Комитет Совета представителей Союза, действующие на основе законов Российской Федерации, Устава Союза и в соответствии с решениями Конференций и Совета представителей Союза.

6.9.2 Исполнительный Комитет и его Председатель выбираются членами Совета представителей по представлению Председателя Союза.

6.9.3. Члены Исполнительного Комитета выбираются из состава Совета представителей Союза.

6.10. Решения Совета представителей Союза принимаются простым большинством голосов его членов, присутствующих на заседании.

6.11. Заседание полномочно, если на нем присутствует более половины членов Совета представителей Союза.

6.12. В компетенцию Совета представителей Союза входит:

6.12.1. Разработка годового плана, бюджета и годового отчета.

6.12.2. Принятие в члены Союза общественных объединений, юридических лиц.

6.12.3. Подготовка предложений по вопросам, отнесенным к компетенции Конференции Союза, для их внесения на рассмотрение Конференции.

6.12.4. Утверждение положений об Исполнительном комитете, филиалах и представительствах.

6.12.5. Принятие решений о создании хозяйственных обществ, иных коммерческих и некоммерческих организаций, о вступлении в международные и общественные объединения, о создании отделений, филиалов, представительств и иных структурных подразделений.

6.12.6. Назначение времени и места созыва Конференции Союза, определение повестки дня, норм представительства от его Членов.

6.12.7. Распоряжение средствами и имуществом Совета представителей Союза.

6.12.8. Осуществление контроля за выполнением настоящего Устава Членами Союза.

6.13. Председатель Союза избирается Конференцией прямым и открытым голосованием сроком на четыре года.

6.14. Председатель Союза осуществляет следующие полномочия:

6.14.1. Осуществляет общее руководство Союзом. Назначает своих заместителей, определяет им направление работы, наделяет полномочиями для осуществления своих обязанностей.

6.14.2. Определяет общую стратегию и приоритетные направления развития Союза, принципы формирования и использования его имущества.

6.14.3. Определяет принципы формирования и использования имущества и денежных средств Союза.

6.14.4. Без доверенности представляет Союз в отношениях с государственными, общественными и иными организациями Российской Федерации и за рубежом, подписывает документы от имени Союза.

6.14.5. Выполняет организационно – распорядительные функции Союза.

6.14.6. Руководит подготовкой, созывом и организацией Конференций Союза.

6.14.7. Утверждает организационно-штатную структуру исполнительных органов и подразделений Союза.

6.14.8. Утверждает годовые планы, бюджет и финансовый отчет за год.

6.15. Исполнительный Комитет выполняет исполнительно-распорядительные функции по обеспечению работы центральных руководящих органов Союза и организационно-распорядительные функции по отношению к структурным и исполнительным подразделениям Союза.

6.16. Председатель Исполнительного Комитета избирается Советом представителей Союза прямым и открытым голосованием сроком на четыре года и возглавляет Исполнительный Комитет.

6.17. В компетенцию Председателя Исполнительного Комитета входит:

6.17.1. Руководство штатом постоянных сотрудников Исполнительного Комитета и его подразделений.

6.17.2. В отсутствие Председателя Союза и по его поручению и по доверенности представление интересов Союза при заключении гражданско-правовых сделок и иных юридических действий.

6.17.3. Заключение и прекращение трудовых контрактов с лицами, привлекаемыми для работы в Союзе.

6.17.4. Организация делопроизводства Союза, бухгалтерского учета, составление отчетов и балансов, представление в установленном порядке необходимых отчетов и сведений в налоговые органы, пенсионный, страховой фонды и другие государственные органы.

6.17.5. Решение текущих организационных вопросов материально-технического обеспечения, финансирования, обеспечения деятельности Председателя Союза, Совета представителей и Исполнительного Комитета.

7. Контрольно-ревизионные органы Союза

7.1. Контрольные функции между Конференциями возлагаются на Контрольно-ревизионную комиссию.

7.2. Контрольно-ревизионная комиссия проверяет финансово-хозяйственную деятельность Союза не реже одного раза в год.

7.3. Отчет о своей деятельности Контрольно-ревизионная комиссия представляет на утверждение Совета представителей Союза.

7.4. Контрольно-ревизионная комиссия выбирает из своего состава Председателя.

8. Имущество Союза

8.1. Союз осуществляет предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это способствует достижению целей настоящего Устава, и согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации и другим законодательным актам Российской Федерации.

8.2. Для осуществления предпринимательской деятельности Союз может создавать хозяйственные товарищества, общества и иные хозяйственные организации, а также приобретать имущество, предназначенное для ведения предпринимательской деятельности.

8.3. Доходы от предпринимательской деятельности Союза не могут перераспределяться между Членами Союза – общественными объединениями, юридическими лицами и должны использоваться только для достижения целей, определенных настоящим Уставом.

8.4. В собственности и во временном пользовании Союза могут находиться земельные участки, здания, строения, сооружения, жилищный фонд, транспорт, оборудование, инвентарь, имущество спортивно-массового, культурно-просветительного и оздоровительного назначения, денежные средства, акции, другие ценные бумаги, доли, паи и иное имущество, необходимое для материального обеспечения деятельности, предусмотренной Уставом, имущественные и неимущественные права (в том числе на интеллектуальную собственность).

8.5. В собственности Союза могут находиться издательства, средства массовой информации, спортивные, творческие, культурные и другие учреждения, создаваемые и приобретаемые за счет средств Союза.

8.6. Права Союза и его структурных подразделений по управлению имуществом определяются действующим законодательством и настоящим Уставом. Права собственника имущества Союза осуществляет Совет представителей.

8.7. Источниками формирования имущества Союза в денежной и иных формах являются:

8.7.1 Добровольные и целевые, а также иные взносы, поступления от Учредителей, Участников и Членов Союза, доходы и поступления от собственной хозяйственной деятельности и деятельности самостоятельных юридических лиц, создаваемых с его участием.

8.7.2. Добровольные имущественные взносы и пожертвования физических и юридических лиц, в том числе иностранных, в денежной и/или натуральной форме.

8.7.3. Кредиты банков.

8.7.4. Целевые ассигнования, в том числе гранты государственных, коммерческих и некоммерческих организаций и фондов Российской Федерации и зарубежных государств.

8.7.5. Доходы, получаемые от собственности Союза, дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам.

8.7.6. Выручка от реализации товаров, работ и услуг, доходы от собственной предпринимательской и иной деятельности, в том числе внешнеэкономической.

8.7.7. Иные поступления, не запрещенные действующим законодательством.

8.8. Все средства, полученные Союзом в результате его хозяйственной деятельности, а также из других источников, не запрещенных законодательством, расходуются Союзом на осуществление текущей деятельности и для его развития, на образование резервов, направляемых на финансирование его программ, проектов и мероприятий в соответствии с уставными целями Союза.

8.9. В случае превышения доходов Союза над его расходами разница направляется на обеспечение его уставной деятельности и благотворительные цели и не подлежит перераспределению между его Учредителями, Членами и Участниками.

8.10. Союз несет ответственность по своим обязательствам всем своим имуществом, на которое может быть обращено взыскание. Государство не несет ответственности по обязательствам Союза, равно как и Союз не отвечает по обязательствам государства.

8.11. Союз может совершать в отношении находящегося в его собственности имущества любые сделки, не противоречащие законам Российской Федерации, настоящему Уставу.

8.12. Союз не несет ответственности по обязательствам Учредителей, Членов, Участников Союза. Члены Союза не несут ответственности по обязательствам друг друга.

8.13. Собственником имущества Союза является Союз в целом в лице его Совета представителей. Каждый отдельный член Союза, общественное объединение, юридическое лицо не имеют права собственности на долю имущества Союза.

9. Порядок внесения изменений и дополнений в Устав Союза

9.1. Решения о внесении изменений и дополнений в Устав Союза принимаются на Конференции Союза, если за них проголосовало не менее двух третей делегатов, при наличии кворума.

9.2. Изменения и дополнения в Устав Союза подлежат государственной регистрации в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации.

10. Реорганизация и прекращение деятельности (ликвидация) Союза

10.1. Союз может быть реорганизован путем слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования по решению Конференции в соответствии с законодательством Российской Федерации и Уставом Союза, а так же ликвидирован по решению Конференции или суда.

10.2. Решение Конференции Союза о реорганизации или ликвидации Союза считается принятым, если за него проголосовало не менее двух третей представителей членов Союза. Реорганизация или ликвидация Союза осуществляется в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

10.3. При ликвидации Союза его имущество, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, направляется на уставные цели, определяемые органом, принявшим решение о ликвидации.

10.4. Решение о реорганизации или ликвидации Союза направляется в уполномоченные органы в порядке и сроки, установленные законодательством.

10.5. Ликвидация Союза считается завершенной, а Союз прекратившим существование после внесения об этом записей в Единый государственный реестр юридических лиц.

10.6. Документы по личному составу ликвидированного Союза передаются в установленном законом порядке на государственное архивное хранение.

 

Юрий Шувалов в ЦСКП защищает Думу: Мы должны национальные интересы защитить, разбудив народ к общественной жизни

Председатель Конфедерации общественных сил за евразийскую интеграцию Юрий Шувалов провел в ЦСКП на Газетном круглый стол «Консерватизм будущего. Российская консервативная идея и вызовы глобального мира». Обсуждалась актуальная повестка дня диалога политиков, ученых и общественности в связи с новейшими технологическими вызовами человеческой идентичности.

Мир решительно и необратимо меняется. Стремительное развитие науки и технологий с новой остротой ставит перед человечеством философские вопросы: о смысле и законах бытия, о человеческом в человеке, о добре и зле, о свободе и необходимости. Основные общественно-значимые проблемы возникают на стыке этических норм, новейших технологических возможностей и законодательства. Какие последствия для человеческой природы, для свободы и демократии могут иметь успехи в биомедицинских технологиях? Могут ли информационно-коммуникативные сети превратиться из «инструмента свободы» в средство порабощения? Станет ли технотронная эра пространством свободы и развития личности или нас ожидают в будущем новые версии тоталитаризма? В связи с данными вопросами требуется интенсивный демократический диалог общественности, ученых и политиков с целью выработки ясных общепринятых приоритетов и критериев развития цивилизации.

 

Ю.Шувалов в своем вступительном слове сказал, что духовная основа российской истории может преобладать над текущей экономической и социальной культурой. Сегодня мы собрались, чтобы обсудить итоги политического сезона, обратить внимание на те проекты законов, которые вызвали резонанс. Сегодня общество пытаются разделить на две части – на своих и чужих. Это советское восприятие мира. Россия сегодня способна стать инициатором новой общественно-политической философии. В России существует культура взаимодействия с разными конфессиями. Россия может следовать своей модели евразийского развития. Это внушает определенный оптимизм. Духовная основа в российской истории и культуре должна преобладать над текущей экономической и социальной культурой. Мы несем ответственность за развитие российской территории, в которой находится основа ее потенциала. Самое главное же сегодня для нас отстаивать интересы России, российского общества. Духовная основа в нашей истории и культуре может преобладать над текущей экономической и социальной культурой, духовные основы которой развиваются в отличие от западного, перспективные для формирования духовного центра силы. Следующий вопрос развития – рост территории в границах Евразии. Много наши партнеры работали, европространство дает полноту понимания того, каким может быть территориальное развития, создание мегаагломераций тренд мы несем ответственность за создание всей территории и наш потенциал в том числе культурный находится в территории и сегодня интенсивно идут дискуссии, связанные с интеграционными процессами. Сегодняшняя дискуссия: является ли ограничением той политической реформы обсуждаемый законопроект, он определенная реакция на попытку рассматривать сегодняшнюю ситуацию. К сожалению, те тенденции в экономике, мы скатываемся к сырьевому придатку, мы должны национальные интересы защитить, разбудив народ к общественной жизни, которая ради будущего поколений создавалось

 

Директор Центра политической аксиологии ЦСКП Сергей Волобуев предупредил о наличии основы нового тоталитаризма.

 

Эксперт Северо-Западного отделения ЦСКП Виктор Соловьев коснулся научных аспектов либерализма и консерватизма. есть дарвиновская теория. Однако при ближайшем взгляде концепция оказывается антинаучной. Если известно то что нового. Все потенции Вселенной существовали уже в момент Большого взрыва. Победивший либерализм несовместим с метафизикой. Мы не можем строить общество по произвольным законам.

 

Депутат Сергей Тен сказал, что сибиряки в достаточной степени консерваторы. История России складывается из истории российских регионов, сказал историй Чап. Главная цель человек, а не увеличение ВВП. Можно строить дороги, но ездить по ним будут не люди, а вывозить в Китай лес. У бурят есть национальный праздник отсев, когда кончается посевная кампания. Согласно традиции, выходят три девушки: в бурятском костюме с молоком, русская хлеб-соль и татарка чак-ча.

 

Член Совета при президенте России по развитию гражданского обществе, профессор ВШЭ Леонид Поляков сказал, что настроение российского консерватора неопределенный образ. Интегрального образа не складывается. Давайте посмотрим на события последних полгода, при том что непонятно кто такие консерваторы. Кто вышел на площадь? Консерваторов там не было, значит против них. Дискурс это диктатура, если мы молчим, то мы слушаем, а слушающийся слушается. Мы поставлены в центр библейского побивания камнями и кричим вы нас не так поняли. Поляков не понимает, почему мы запрещаем иностранное финансирование партий, но разрешаем политическую деятельность на иностранные деньги НКО? Разницы он не видит. Консервативное ядро очевидно, если мы посмотрим против кого были улицы и площади, пока еще в Москве. Против РПЦ самой беззащитной, потому что если бы эти девушки попробовали войти в мечеть или в синагогу, реакция общества была бы другое. Как сказал Бердяев, не строительство рая на Земле, а всего лишь защитить общество от ада. Этнический партикуляризм это страшны вызов. Что может противопоставить консерватор – только интегрализм. Есть либеральный интернационал, есть социалистический интернационал – крупные партии понимают, что надо чаще общаться, Надо создать универсальную площадку консерваторов. Почему мы так неуклюже въезжаем в арабскую проблему, мы же не будем воевать с Америкой. Потому то мы в шпагате на двух стульях. Была консервативная площадка, мы бы пришли туда как консерваторы. Мусульманский мир отдан либералам, советский козырь там бит и мы проиграли.

Молчание консерваторов работает против них самих, заявил Поляков.

 

Публицист Сергей Худиев начал с анекдота про Василия Ивановича, который установил пулемет на крыше Консерватории, чтобы консервы не воровали.

 

Писатель Игорь Бощенко предложил консервативной идее вобрать опыт земства и возродить местное самоуправление. Большевики восприняли земство как своего врага.

 

Замдиректора Центра политической конъюнктуры России Алексей Зудин не услышал, что нужен общий язык для консерваторов – отправная точка. Если мы с этой задачей не справимся не сможем использовать консерватизм. В современном мире берлинские или китайские стены невозможны. Но граница необходима – не граница-забор, а граница-фильтр, мембрана. Если мы не будем воссоздавать устои, наш мир разрушится. Захватит ли зло весь мир или удастся предотвратить, зависит от нас. Этот мир м.б. уничтожен человеком и никакие ссылки на объективные основания нам не помогут.

 

Директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев: Дети священников становились революционерами, вынесли царский трон. С Америкой совсем хорошо: построенная на консервативных ценностях, стала со свистом и гиканьем навязывать свой консерватизм [либерализм?]. Помните, как Хрущева называли? Волюнтаризм. Большинство идей делается добра для. Меняться надо, но не так быстро.

 

Л.Поляков заметил: чтобы меняться, надо понять кто мы есть.

 

Эксперт НИРСИ Александр Веледеев сказал о чрезвычайно низкой политической культуре населения. Когда либерализм научится проигрывать? Маятник качнется очень резко. Вопрос об официальной идеологии партии все равно встанет. Разница между партией и НКО в том, что НКО не продвинет ни одного депутата и не будет делить бюджетный пирог. А партия может. Все остальное хоть танцы при Луне. Вопросы в Интернете сколько налогов уходит в Москву, сколько остается в регионах и почему муниципальные бюджеты бедные – это неответы на вопросы консервативна. министерство Дальнего Востока это путь к развалу. То же самое будет с это госкорпорацией.

 

Член ОП Сергей Марков сказал что ЕР создана как консервативная партия, но пока еще не стала такой. Большинство используют ее для личного обогащения. Личное обогащение – хорошо, но не за счет других. Лоббисты табачной ТНК, лоббисты водочной мафии должны быть выведены из состава партии. Катастрофы типа крымской это слабость государства и недооценка общей цели: леса на склонах вырублены, колодцы ливневой канализации забетонированы. Укрепление церкви.

Марков требует отказа от рыночной модели. Кудрин худший министр финансов. Сейчас русским быть невыгодно, нельзя строить сильное федеративное государство при низком статусе титульной нации. Мы должны отказаться от гипертрофированного прагматизма во внешней политики. У нас сейчас союзники за рубежом или кто учился у нас или кто вышел замуж за наших девушек. Пройдет еще немного времени и Россией будут управлять иностранцы, потому что мы дураки не можем дать своим детям качественное образование. Иностранцы уже управляют бизнесом, будут занимать государственные должности. Технопарк нужен, но не забирать деньги у наших ученых, отдать их иностранцам, чтобы они нахапали. Сколково – это символ Гус Хиддинк и Дик Адвокат.

 

С.Марков в беседе с МП назвал себя консерватором и почему-то ответил ссылкой на Путина на вопрос, почему бы не придумать какой-то слоган, логотип более успешный, чем консерватизм – ведь люди ведутся не на смысл, но звучание или ассоциативный образ.

Либерализм сукцессирует именно так, он вообще захватывает лозунги социал-демократии, а действует наоборот и журналисты вынуждены задавать вопросы о наркотиках в аптеках, об истреблении тигров – все то что продавлено через тех же депутатов.

Либерализм победил только благодаря информационной машине, оплаченной игроками торговых войн с использованием исторического момента – такого состояния массового сознания, которое обеспечивает погруженность журналистики в УМС (управление массовым сознанием).

Депутаты ЕР говорят о национальных интересах, а на самом деле прав иностранный агент Илья Пономарев: единороссы – первые иностранные агенты. Их используют втемную для того в т.ч. чтобы прикрывать аптечный наркорынок, о правильной борьбе с которым врал Марков телеканалы «Москва-24».

 

Пресс-релизы

 

Сирена: лучше один раз услышать – ЛДПР Адрес: Московская обл., пос. Дарьино. Начало – 14:00.

В обществе продолжаются споры относительно того, кто и каким образом должен был оповестить население Крымска о приближении водной стихии. Почему не были задействованы средства акустического оповещения?

Как выяснилось, первая телефонограмма от метеорологов поступила в крымскую администрацию еще днем, задолго до ночной трагедии. Однако в итоге многие горожане встретили смерть во сне, так и не узнав о приближающейся опасности.

Сейчас некоторые ответственные чиновники ссылаются на отправленные смс-сообщения, хождение по дворам города и бегущую строку на телеэкранах. Но такие полумеры неубедительны в подобной чрезвычайной ситуации. В 2002 году город уже испытал на себе мощь водного потока, и за минувшее десятилетие печальный урок так и не был усвоен. Окруженный водохранилищами населенный пункт постоянно находится в зоне риска. Зачем надеяться на рассылку смс, заведомо бесполезных для значительной части жителей города из-за некачественной мобильной связи?

Самые надежные и проверенные способы – обычно самые простые. Усилители звука, громкоговорители на спецмашинах, полицейские мегафоны. По мнению руководителя фракции ЛДПР в Госдуме Владимира Жириновского, наиболее эффективный вариант – использование сирены, мощный звук которой слышен практически в любой точке города, а далекий от нежно-симфонического пронзительный тревожный резонанс вызывает мгновенную и единственно верную реакцию: опасность!

Лидер ЛДПР приглашает всех журналистов убедиться в действенности подобного метода оповещения населения о приближении чрезвычайной ситуации. Услышать рев настоящей сирены можно будет в ближайшем Подмосковье в воскресенье, 15 июля.

 

Зампред комитета по госстроительству Вячеслав Лысаков

Генеральному прокурору Российской Федерации Руководителю Администрации Президента Российской Федерации Председателю Правительства Российской Федерации Руководителям федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации Руководителям высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации Руководителям законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации

Уважаемый ________________!

1 июля 2012 года вступила в силу новая редакция статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 2 которой предусматривает запрещение эксплуатации транспортного средства и снятие государственных регистрационных знаков в случае, когда на данном транспортном средстве установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

На этом основании сотрудниками ГИБДД МВД России проводятся мероприятия по выявлению и привлечению к установленной ответственности как водителей таких транспортных средств, так и должностных лиц, осуществляющих выпуск этих транспортных средств на линию. В порядке упреждающего контроля и с целью обеспечения соблюдения законодательства Российской Федерации представителями государственных органов и организаций, прошу вас дать указание всем подчиненным автохозяйствам и организациям, обслуживающим ведомственный автотранспорт, о проведении проверки всех используемых транспортных средств на предмет соответствия светопропускания установленных на них стекол требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и исключении случаев выпуска на линию транспортных средств при отклонении от установленных нормативов. В связи с широким общественным резонансом вокруг данной проблематики и вниманием многих общественных организаций с 1 июля 2012 года к «тонированным» автомобилям государственных органов, прошу взять проведение данной работы под личный контроль. О принятых мерах прошу в месячный срок проинформировать Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству (в т.ч. по факсу: (495) 692-05-38).

Первый заместитель председателя Комитета, Руководитель аппарата Общероссийского народного фронта В.И.Лысаков

 

Министру внутренних дел Российской Федерации Генерал-лейтенанту полиции

В.А.КОЛОКОЛЬЦЕВУ

Уважаемый Владимир Александрович!

Мною в адрес руководителей органов государственной власти направлено информационное письмо о вступлении в силу 1 июля 2012 года новой редакции статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 2 которой предусматривает запрещение эксплуатации транспортного средства и снятие государственных регистрационных знаков в случае, когда на данном транспортном средстве установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В связи с изложенным, прошу Вас организовать проведение совместных рейдов сотрудниками ГИБДД и сотрудниками подразделений собственной безопасности (в том числе организации проверки всех транспортных средств, используемых МВД России) с целью выявления и привлечения к установленной законом ответственности водителей «тонированных» транспортных средств, принадлежащих государственным органам власти, в том числе, водителей личных автомобилей, которые являются сотрудниками органов внутренних дел и иных силовых и правоохранительных структур. О принимаемых мерах, а также о количестве имеющихся в наличии приборов для измерения светопропускания и о количестве возбужденных по данному составу дел об административных правонарушениях (с разбивкой по регионам), прошу в течение 2012 года ежемесячно информировать Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству (в т.ч. по факсу: (495) 692-05-38)

 

Сергей Миронов об итогах работы Государственной Думы в первую сессию шестого созыва

В последний день парламентской сессии принято подводить итоги, как говорится, в сбалансированном ключе. Мол, депутаты поработали в целом неплохо, хотя есть «отдельные недостатки». Но в этот раз мы уходим на парламентские каникулы в такой ситуации, когда нет оснований ни для благостных оценок, ни тем более для «парадных» самоотчетов.

Я бы особо отметил несколько характерных особенностей и уроков завершающейся сессии.

Первое. Как никогда часто стали возникать ситуации, когда «Единая Россия», голосуя за законопроект или постановление, оказывается в одиночестве. Понятно, как это влияет на авторитет принимаемых законов. Есть старая мудрость «Закон ценен не тем, что он закон, а тем, что в нем заключена справедливость». Но какая может быть справедливость, если в глазах граждан это не акты, принятые легитимным Парламентом, а законы «Единой России», подмявшей под себя законодательную власть?

Второе. Как никогда агрессивным и истерично-ревнивым стало отношение к практически любым нашим законодательным инициативам. Если на уровне думских комитетов и комиссий еще бывает нормальная дискуссия и даже отдельные позитивные решения, то на пленарках «Единая Россия» выстраивается «свиньей», как тевтонцы на Чудском озере. Когда маринуются или гнобятся законопроекты о неэффективных собственниках, о народных предприятиях, об ограничении тарифов, о налоге на роскошь и т.д. это можно объяснить идеологическим отторжением, интересами чиновничье-олигархической элиты, которые ЕР приходится отстаивать. Но вот что побуждает отвергать вполне невинные и общеполезные законопроекты вроде законопроекта о строительных сберкассах или льготах садоводам, имеющим участки до 8 соток? По идее, поддержка такого рода инициатив и самой ЕР принесла бы «очки». Однако партия власти предпочитает закатывать в асфальт все, что не на своем огороде выросло. Ничем, кроме примитивного желания «держать и не пущать» оппозицию, объяснить это невозможно.

Третье. Вызывает досаду и разочарование низкое качество многих законов, принятых в ходе прошедшей сессии. Когда-то генерал Шарль де Голль сформулировал такую политическую максиму: «Невозможно править при помощи «но». Иными словами: любая политика, любые реформы и законы должны быть предельно ясными и целостными. Всякие оговорки, двусмысленность и непоследовательность контрпродуктивны. Но вникнем, к примеру, в законы о политической реформе, принятые Думой. Да ведь в них, по сути, сплошные «но»! Партию регистрируй, но блоки не создавай; выборы губернаторов прямые, но с фильтрами; выборность членов Совета Федерации продекларирована, но без возможности реального выбора их избирателями и т.д. А чего стоит продвигаемый ЕР закон о парламентском контроле! В отличие от аналогичного оппозиционного законопроекта тут все подчинено одному: как бы – не дай Бог! – депутаты чего-то лишнего не проконтролировали, как бы не потревожили исполнительную власть. Ну, скажите: где, в каком еще парламенте мира можно увидеть такое, чтобы депутаты сами трусливо занижали свой общественно-политический вес, урезая собственные контрольные полномочия?

Четвертое. В ходе всей сессии мы сталкивались с пренебрежительным отношением к регламенту со стороны партии власти. Была масса случаев, когда законы принимались впопыхах, без получения необходимых заключений и экспертиз, когда ограничивались возможности для внесения поправок и нормальных обсуждений. Тот казусный факт, когда вы проголосовали за ограничение выступлений депутатов 15 секундами, несомненно, войдет в историю парламентаризма. Даже в КВН на ответ дается больше. Ну а то, что при принятии такого судьбоносного решения, как ратификация документов о вступлении в ВТО, «единороссы» позволили себе обойтись без согласования с субъектами Федерации, больно аукнется еще много-много раз. В который раз хочу напомнить известное изречение: «Демократия – это процедура». Нет должного соблюдения процедуры, значит это не демократия, а профанация и обман народа.

Пятое. Нас совершенно не устраивает моральная атмосфера в Думе. Поражаюсь: откуда в рядах фракции ЕР берется столько последователей инициатора пресловутого «дела врачей» Лидии Тимашук? Что за страсть заваливать прокуратуру и следственный комитет «сигналами» на своих же коллег? Откуда столько фарисейства, менторства, морализаторства, стремления бороться с оппонентами не аргументами, а силовым давлением? Мы осуждаем фарс, который «единороссы» вместе с подпевалами из ЛДПР учинили с нашим коллегой из фракции КПРФ Владимиром Бессоновым. Впервые депутата отдали на расправу не за что-нибудь, а за политическую деятельность! При том, что никаких серьезных оснований никто так и не предъявил. Мы отвергаем и позорное судилище над Николаем Левичевым на Комиссии по этике, когда сами же жалобщики выступали «судьями». Напомню известное изречение Махатмы Ганди: «В законах совести закон большинства не действует». Я бы посоветовал на будущее господам из партии при власти прекратить рядиться в тогу моральных судей. Нет у вас на это ни моральных, ни иных прав.

Очень прискорбно, что главным лейтмотивом прошедшей сессии стало непринятие давно назревших законов, направленных на решение социально-экономических задач и улучшение жизни народа. Главным лейтмотивом, увы, стала политическая конъюнктура, поиски способов самосохранения власти, продления существования политической монополии «Единой России» и усмирения «чересчур» активизировавшегося гражданского общества. Многие законы «Единая Россия» принимала явно «под себя». «Под себя» принят закон о едином дне голосования в сентябре. «Под себя» введены уже упомянутые «фильтры» на губернаторских выборах. «Под себя» продвигается и закон, ужесточающий регулирование НКО, вплоть до клеймления многих из них статусом «иностранного агента». Я считаю, что «Единая Россия», и в первую очередь ее самая реакционная часть, делает это из страха. Тот факт, что авторы законопроекта не захотели брать ответственность за такой закон персонально, а решили «повязать» на нем всю фракцию, только подтверждает это. И надо же – все, как один, безропотно согласились. А как же! Ведь так велено свыше, а ослушаться, проявить самостоятельность – страшно. Невольно вспоминается запоздалое «прозрение» одного из основателей этой партии – бывшего мэра Москвы Лужкова. Он, помнится, расставаясь с ЕР, назвал ее «партией-служанкой». Мне почему-то кажется, что многим из нынешнего созыва Госдумы со временем придется точно так же «прозревать» и испытывать при этом жгучий стыд. Вот только не будет ли поздно?

Дрейф власти в сторону силовых и репрессивных методов, увы, очевиден, и это крайне опасная тенденция. Страна стоит перед очень серьезными испытаниями. Несмотря на угрозу второй волны кризиса, нам все равно надо начинать ее модернизировать. А для этого необходимо не завинчивание гаек, а наоборот – раскрепощение народной инициативы, демократизация во всех звеньях. Но как и с кем вы собираетесь модернизировать страну, если воюете с представителями образованных, креативных слоев общества? Кто сегодня проходит по делу о событиях 6 мая? Ученый-почвовед, кандидат наук, ИТ-специалист, студенты, студентки. Один из привлеченных – конструктор ракетной техники – уже за границей: просит политического убежища у Голландии. Это что? Экстремисты? Враги народа? Если дать волю ретивым силовикам, да подкрепить это оголтелым агитпропом легко можно докатиться до «охоты на ведьм», до «макартизма по-единороссовски». Помнится во времена СССР была такая мрачноватая шутка: диссиденты делятся на три вида: «досидентов», «сидентов» и «отсидентов». Сегодня вовсю увеличивается число и тех, и других и третьих. Неужели кто-то полагает, что, если число людей, пострадавших за убеждения и участие в политических акциях, попавших под штрафы, аресты, обыски, административные и уголовные сроки, будет расти, в стране наступит вожделенная стабильность? Да ничего подобного!

Есть хорошее высказывание у известного германского социолога Ральфа Дарендорфа: «Тот, кто умеет справляться с общественными конфликтами путем их признания и регулирования, тот берет под свой контроль ритм Истории. Тот, кто упускает такую возможность, получает этот ритм Истории себе в противники». Вот в этом вся суть текущего момента! Власть и «Единая Россия» живут и действуют ныне враздрай с ритмом Истории! Страна, настроения людей очень динамично меняются, а власть только имитирует изменения, судорожно цепляясь за старое, мечтая любыми путями сохранить сложившийся несправедливый статус-кво. Тщетные потуги! Как говорил Ключ?вский: «Настроения народа есть сила государственная». Наивны иллюзии, что удастся переломить эту силу, этот народный порыв к переменам. Это невозможно, как невозможно реку остановить руками.

Государственная Дума расходится на каникулы, когда за окном – жаркий июль, «макушка» лета. Пролетит всего-то несколько недель, и наступит осень. Та самая осень, о которой замечательно поет рок-музыкант Юрий Шевчук. «Осень, доползем ли, долетим ли до ответа: что же будет с Родиной и с нами?». Вопрос «Что же будет с Родиной?» грядущей осенью зазвучит с невероятной остротой и актуальностью. Скорее всего, осенью нас ждут уже не только политические, но и социальные протесты. Уже в сентябре-октябре страна начнет осознавать, что в ВТО мы не вступили, а вляпались. Примерно в это же время россияне начнут распознавать первые «подлянки» 83-го Закона. К сентябрю то, что посеяно июльским повышением тарифов даст «всходы» в виде скачков цен на продовольствие и прочие товары. А тут еще пресловутый Закон о митингах и прочие антинародные законы, которые господа-»единороссы», сотворили в ходе минувшей парламентской сессии. Они перестанут быть абстрактными бумагами и начнут бить по конкретным судьбам граждан.

Завершая, хочу пожелать господам-»единороссам»: приятного отдыха, господа! При случае – на пляже, в бане, в санаторной палате, на рыбалке или охоте – поставьте диск Шевчука с песней «Осень». Что же будет с Родиной и с нами? Не с «Единой Россией», а с Родиной! Может, кого-то проймет?

Честь имею! До встречи в сентябре!

Лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ

Сергей МИРОНОВ

 

12 июля лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергей Миронов провел брифинг для парламентских журналистов, на котором подвел итоги работы фракции в весеннюю сессию 2012 года. В своем выступлении руководитель партийной фракции в Государственной Думе рассказал о внесенных фракцией законодательных инициативах, о законопроектах, вызвавших наибольшие споры, а также высказал свое мнению по ряду других вопросов.

Уважаемые коллеги! Я благодарю всех, кто пришел послушать некий предварительный анализ завершающийся летней сессии. Я сначала несколько поутомляю вас некоторыми цифрами и данными, а потом все-таки сделаю какие-то обобщающие выводы по поводу первой сессии Государственно Думы шестого созыва. Потому, что я думаю, не ошибусь если скажу, что Дума отличается от предыдущих созывов и есть какие-то изменения. Насколько эти изменения позитивны и насколько они хороши – я об этом расскажу. Я думаю, что вы и сами даете этому ту или иную оценку.

Прошло 41 заседание Государственной Думы в весеннюю сессию. Рассмотрено более 700 вопросов. Наша фракция вырабатывала принципиальную позицию по 440 вопросов. В соавторстве с депутатами других фракций за весеннюю сессию нашей фракцией внесено 73 законодательных инициативы. К 12 законодательным инициативам, которые инициировали мы, присоединились члены других фракций. И самостоятельно, только депутатами нашей фракции, было внесено 49 законопроектов. Всего же на рассмотрении Государственной Думы с учетом законотворческого багажа, который был накоплен еще в созыве пятой Государственной Думы, находятся 338 законопроектов.

Я напомню, что осенью прошлого года, когда мы шли на выборы в Государственную Думу, мы обещали нашим избирателям, что мы будем не просто выполнять свою избирательную программу. Мы разбили нашу программу на пять лет, назвав этот документ «Пять шагов справедливости». Государственная Дума избиралась на 5 лет и мы сразу же сказали, что каждый год мы будем вносить определенное число конкретных законопроектов. И вот я с удовольствием хочу сказать, что из 16 пунктов, которые мы сами себе поставили как задание на 2012 год, за весеннюю сессию нами внесено 10 законопроектов. Другое дело, что, к сожалению, ни один из них не поддержан, некоторые еще даже не рассмотрены. Но, как вы видите, на осень нам осталось внести шесть законопроектов. И мы свои обязательства перед избирателями обязательно выполним.

На какие законопроекты я хотел бы обратить внимание? Здесь сейчас речь пойдет не только о наших инициативах, а в целом, о том, какие законопроекты вызывали наибольшие споры и, может быть, на каких законопроектах была четко продемонстрирована наша принципиальная позиция. Прежде всего, мы вспоминаем итальянскую забастовку по закону о митингах. Наша фракция голосовала «против» и в первом и во втором чтениях. И в знак протеста против позиции «Единой России» перед третьим чтением наша фракция покинула зал заседания.

Вчера рассматривался наш альтернативный законопроект «О парламентском контроле в Российской Федерации». Законопроект, внесенный депутатами «Единой России» отличается такой милой непосредственностью, которую можно выразить абсолютно незаконодательным юридическим языком, а таким бытовым. Главная задача этого законопроекта – как бы не перебрать своих полномочий, как бы не сделать так, что мы действительно начнем контролировать что-то в исполнительной власти. Абсолютно беззубый закон, абсолютно никакой. И я думаю, вы больше не найдете примеров ни в одной стране мира, где бы Парламент так уничижительно, так трусливо сам себя лишал возможных полномочий по контролю за ветвью исполнительной власти. Как раз вчера этот пример нам демонстрировала «Единая Россия».

Законопроект о контроле за расходами чиновников. Мы голосовали «за», несмотря на то, что понимаем неполноту этого законопроекта. Но в целом мы считаем, что это шаг в нужном направлении. Традиционно мы голосуем «против» законов о бюджетах, потому что мы считаем, что бюджеты сформированы несправедливо, прежде всего, по отношению к нашей стране и к наших гражданам. Мы не согласны, в том числе, с так называемым бюджетным правилом, по которому деньги, поступающие от доходов от продажи углеводорода, идут в Резервный фонд либо в Фонд национального благосостояния, за расходами которых Парламент не имеет контроля. Мы считаем, что, прежде всего, надо направлять эти деньги на решение больших и больных социальных проблем. Это проблемы и в системе здравоохранения, в системе образования и многое-многое-другое.

Так же мы не подержали идею о едином дне голосования. Здесь вообще интересный такой финт произвела «Единая Россия». Была инициатива «ЛДПР», которой предлагалось единым днем голосования сделать 4 марта, вдруг вносится поправка от «Единой России», что единым днем голосования будет второе воскресенье сентября. Согласитесь, по сути это получается изменение концепции, что недопустимо. Тем не менее, проголосовали, проштамповали. Но, конечно же, мы – «против». Я еще раз повторю, что со следующего года это будет второе воскресенье сентября. Явка будет минимальной, люди будут находиться в отпусках, на даче, что и нужно «Единой России», потому что мы видим, как она принимает законы под себя. потому что мы видим как она принимает законы под себя. зования и многое-многое- другое.блем. определенное число конкретных зако Этого никогда нельзя делать, потому что законы не должны писаться под политическую конъюнктуру либо иную.

Не прошел наш законопроект, как раз из наших из наших «Пяти шагов справедливости», об освобождении от уплаты земельного налога владельцев единственного земельного участка размером до восьми соток. Не прошел наш закон о возмездном изъятии национализации имущества социально неэффективных собственников. Конечно же, мы поддержали законопроект, который упрощает создание партий. И мы считаем, что это шаг в нужном направлении, чего нельзя сказать о так называемом законе о выборах губернатора. В первом чтении мы поддержали, но потом были внесены поправки, так называемые фильтры, и, естественно, уже такой законопроект мы поддерживать не можем.

Я здесь должен упомянуть, что наша принципиальная позиция и, в том числе, Галины Петровны Хованской, председателя Комитета по ЖКХ, и моих товарищей по фракции, по поводу закона о капитальном ремонте домов похоже все-таки увенчалась успехом. Рассмотрение данного законопроекта мы откладывали максимально долго и дождались того, что премьер-министр Дмитрий Медведев действительно поменял свою позицию и готов согласиться с нашим предложением, чтобы не было так называемого единого котла, когда люди платят, а деньгами распоряжаются чужие дяди и могут ремонтировать много-много лет совершенно другие дома, и непонятно, почему собственник за счет своих собственных средств будет содержать дома, к которым он не имеет никакого отношения.

Несколько общих замечаний. Скажу откровенно, я планировал выступить завтра на десятиминутке и подвести некие политические итоги уходящему году. Но сегодня на Совете Думы было принято решение, что никаких десятиминуток не будет. Судя по всему, мы уже к часам двум, наверное, закончим заседание. Поэтому, я, поглядывая в свои тезисы, которые я хотел рассказать завтра, кое-что с большим удовольствием расскажу вам сегодня. Вы первыми услышите мою оценку, что же такого принципиального мы увидели в работе Государственной Думы в весеннюю сессию.

Несколько особенностей. Первое. Наверное, впервые за все время Государственной Думы все чаще стали возникать ситуации, когда за тот или иной законопроект голосует только одна фракция – «Единая Россия». На самом деле это – нонсенс. Это говорит о том, что господа из «Единой России» не умеют идти на компромисс и не хотят. Но здесь же нужно четко сказать: всю политическую ответственность за последствия тех или иных законопроектов, за которые голосует только одна фракция «Единая Россия» будет нести, конечно же, «Единая Россия».

Второе. Никогда до сих пор не было агрессивно ревнивым отношение господ из «Единой России» к нашим законодательным инициативам. В чем это проявляется? В том, что ни одна наша законодательная инициатива не была поддержана. Более того, они не могут не осознавать, что многие наши законодательные инициативы, во-первых, блестяще проработаны и юридически безупречны, во-вторых, действительно несут пользу и какую-то справедливость десяткам миллионов граждан нашей страны. И тем не менее с упорством, достойным лучшего применения, господа из «Единой России» отклоняли эти наши законодательные инициативы, стараясь по своей доброй привычке «закатать в асфальт все, что выросло не на их огороде». Но так не делается. Более того, нисколько не сомневаюсь, что мы в течение пяти лет еще увидим, как наша инициативы немного поменявшись, будут браться и выдвигаться от «Единой России». И они будут они делать вид, что «так оно и было».

Третье. Ну и, конечно, нельзя не сказать о низком качестве принимаемых законов. Я даже не буду говорить о традиционной болезни практически всего законодательства нашей страны. Это многочисленные отсылочные нормы. Это то самое лоскутное одеяло, общее, отраслевое или то или иное законодательство. Но в свое время генерал Шарль де Голль сказал, что нельзя управлять государством при помощи «но». А «Единая Россия» это возводит уже в ранг своей политики. О чем идет речь? Помните я упомянул закон о выборах губернаторов. Вроде бы закон хороший, «но» вот вам фильтр, в результате которого только «Единая Россия» может выдвигать своих кандидатов. Вот вам, пожалуйста, закон о создании либерализации, создании партий. Замечательный закон, «но» запрещены блоки и избирательные объединения. Потому, что «Единая Россия». демонстрирует известный старый принцип «Разделяй и властвуй».

Законопроект о якобы выборности членов Совета Федерации. Там выборностью и не пахнет. Потому, что это абсолютно не то, о чем я говорил. И это даже абсолютно не похоже на тот законопроект, с которым я тоже спорил, с законопроектом Матвиенко, где есть разная форма делегирования от законодательной власти и от исполнительной, но по крайней мере, в ее варианте действительно люди участвовали и голосовали бы за того или иного кандидата. И набравший большее число голосов должен был губернатором обязательно быть направлен в Совет Федерации. Вариант, который мы видим сегодня, совершенно далек от этого. Я уже упомянул закон «О парламентском контроле в Российской Федерации», где внеся свой вариант, «единороссы» это жирное «но» поставили. Да, закон будет называться «О контроле», но главное в этом законе – как бы мы чего не наконтролировали. Чтобы, боже упаси, не обидеть исполнительную власть и так далее.

Четвертое. Мы наблюдаем все большее и большее пренебрежение к регламентным нормам. Постоянное игнорирование права субъекта законодательной инициативы на подготовку и возможность физически подать поправку. Срок подачи поправок варьируется как угодно. Не информируются, не оповещаются субъекты законодательной инициативы, в прямом смысле слова, субъекты Российской Федерации, прежде всего наши законодательные органы власти в субъектах Федерации. Они не могут влиять, но здесь, конечно, мы вспоминаем и закон о ратификации ВТО и многое-многое другое. Ну, или, вы помните, во время «итальянской забастовки», когда, последовательно сокращая время на то, чтобы задать вопрос, дошли до смехотворных 15 секунд. Даже в КВН и то минута дается на вопрос-ответ, а не 15 секунд. Не нами сказано, а давно сказано, что демократия – это процедура. Так вот постоянное нарушение процедуры, постоянное фактическое нарушение регламента как раз говорит о том, что никакой демократии в нашей палате нет.

Пятое. Меня не то, что настораживает, а просто уже убивает моральная атмосфера, которая царит в Государственной Думе шестого созыва. Меня удивляет, откуда в рядах фракции «Единая Россия» столько последователей известной Тимашук, вспомните «Дело врачей». Писать доносы – это становиться просто хобби. И строчат, и строчат, как будто вообще нет других занятий и нет других целей. Конечно, мы осознаем, что усилиями «Единой России» и их подпевал из «ЛДПР» мы создали опаснейший прецедент – лишение парламентской, депутатской неприкосновенности нашего коллеги Владимира Бессонова. Причем лишения неприкосновенности за политическую деятельность. Вот господин Жириновкий вспоминал Егиазаряна, но того обвиняют в уголовном преступлении.

Здесь я должен упомянуть, что в программе партии СПРАВДЕЛИВАЯ РОССИЯ вообще есть норма, которая запрещает иметь так называемый депутатский иммунитет кому бы то ни было: ни депутатам федерального уровня, ни депутатам регионального уровня. Но коль скоро сегодня эта норма действует, и мы видим, что с человеком хотят расправиться за его политическую позицию, за его политическую деятельность, конечно это – опасный прецедент, особенно на фоне одиозного закона о митингах, на фоне закона об НКО, на фоне возвращения в уголовное законодательство наказания за клевету. Конечно, это все звенья одной цепи. Здесь нельзя не вспомнить и судилище над Николаем Левичевым, когда, забыв про нормы регламента, решение было принято комиссией по этике, где большинство «за» «Единую Россию», что является нонсенсом.

Мы помним слова Махатмы Ганди, сказанные о том, что «В законах совести большинства не может быть». Здесь совершенно должны действовать нормы. Тем не менее «Единая Россия», опираясь на свое большинство, продавливает те или иные нужные ей решения и, конечно же, нарушив регламент и присудим Николаю Левичеву лишение слова до конца сессии, потом выжидало, когда календарное время подойдет так, что останется меньше или в районе месяца. Что они в конце концов и сделали, лишив на неделю. Вот это все говорит о том, что главным действием «Единой России» сегодня является политическая конъюнктура, абсолютная несамостоятельность, потому что «чего изволите, мы все сделаем, только прикажите» – это остается квинтэссенцией и сутью работы фракции «Единая Россия» в стенах Государственной Думы. Здесь, к сожалению, ничего не поменялось, то же самое мы видели и в прошлых созывах.

Но тем не менее, не взирая на такие, может быть, печальные позиции, видя как «Единая Россия» выстраивает законодательство под себя, примеры я только что привел, казалось бы, что можно было бы опустить руки и сказать «Что тут поделаешь, большинство». Нет. Наша фракция профессиональная, закаленная в боях, в том числе в боях с монополизмом «Единой России», будет отстаивать права и свободы и интересы граждан Российской Федерации, граждан нашей страны. Как показывает опыт, и эти бастионы, эти редуты, которые выстраивает «Единая Россия», все равно будут рано или поздно нами взяты. Мы нисколько не сомневаемся, что наша работа, наши законодательные инициативы, может намного больше потребуется времени, чем нам бы хотелось, особенно чем хотелось бы гражданам нашей страны, но они будут пробивать себе дорогу и мы все равно будем реализовывать и свою программу, и свои предвыборные обещания.

И совсем уже в завершении я хочу процитировать одного известного германского социолога Ральфа Дарендорфа: «Тот кто умеет справляться с общественными конфликтами путем их признания и регулирования, тот берет под свой контроль ритм истории. Тот, кто упускает такую возможность – получает ритм истории себе в противники». Вот в чем, на мой взгляд, суть происходящего момента. «Единая Россия» давным-давно уже в абсолютном раздрае с ритмом истории. Они не совпадают. Они это, на самом деле, понимают, что их время прошло. Время монополизма любой политической партии для России 21 века должно остаться в прошлом. Чем скорее это станет явью, тем лучше для нашей страны и лучше для нашего будущего.

В свое время Ключевский сказал: «Настроение народа есть сила государственная». Слышать эти настроения народа наша партия, наша фракция умеет. «Единая Россия» не готова, не хочет, не умеет, не слышит и боится слушать и слышать свой народ. За это ей народ платит взаимностью. Я не могу не вспомнить трагедию, произошедшую в Краснодарском крае. Я еще раз хочу высказать слова искреннего сожаления и скорби всем родственникам и близким погибших и тем, кто погиб в ДТП на Украине. И мы вспоминаем год назад затонувшую «Булгарию». Так вот, когда мы с вами читали, слышали, как власть убеждала, показывала и на самом деле фактически там было именно так, что не было никаких сбросов воды, не было никаких возможностей для этого, люди не верили.

Люди абсолютно спокойно допускают, что власть сделала это специально, у них был выбор: затопить Новороссийск, где богатые дачи, или Крымск. И они пустили воду на Крымск. Люди в это верят, вот что самое главное. Да, этого не было. Но представьте себе, как же нужно ненавидеть власть, и как же ей не верят, если люди это допускают. Если это сегодня и Президент и премьер, лидер «Единой России», не извлекут уроки, все это плохо кончится. Потому, что нельзя долго обманывать всех. И нельзя строить всю политику на лжи, непрофессионализме, и цинизме чиновничества, которому наплевать на свой народ, и который решает свои проблемы и, в том числе как господин Ткачев, знает, что главное – отрапортовать, показать что у них все замечательно, и его прикроют, потому что свой. Вот это страшно. Это та самая круговая порука профсоюза бюрократов «Единой России» против монополии, с которой партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ и фракция в Государственной Думе боролась, борется и будет бороться до победы. Когда осенью встретимся – продолжим нашу борьбу.

 

ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ

12 июля 2012 г.

Задержаны организаторы и члены крупного ОПГ псевдо-брокеров, торговцев БАДами и лже-врачей

Главным управлением МВД России по Центральному федеральному округу в результате обысков в 12 московских офисах задержаны 20 лиц, подозреваемых в организации и участии в мошенническом преступном сообществе, специализировавшемся на оказании псевдо-брокерских и псевдо-медицинских услуг. Ежемесячный оборот от преступной деятельности превышал 150 млн рублей.

В результате оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками ГУ МВД России по ЦФО, установлено, что преступная группа была образована и начала свою деятельность не позднее ноября 2010 года. В ее состав входило несколько структурных подразделений, взаимодействующих между собой в целях реализации общих преступных намерений. При этом каждое подразделение имело четкую специализацию и выполняло конкретные преступные действия. В преступную организацию были вовлечены более 500 человек в качестве менеджеров колл-центров, операторов и диспетчеров. Офисы компаний, реализующих лже-услуги, а также медицинские товары и препараты, заявленные свойства которых заведомо не соответствовали реальным, располагались по всей Москве. От действий злоумышленников пострадали тысячи граждан России и других государств.

Мошенническая деятельность велась по следующим направлениям:

- в центре инновационных технологий «Формула здоровья» велась продажа медицинских приборов и биологически активных добавок к пище (БАД) под видом высокоэффективных лечебных устройств и лекарственных препаратов;

- в центрах парапсихологии «Мерлион» и ООО «Линия жизни» с целью завладения путем обмана чужим имуществом – денежными средствами, гражданам оказывались фиктивные услуги, якобы способные привести к излечению от болезней, а также к иным благоприятным последствиям для граждан;

- в центре ООО ИКК «Роял Макс Брокерс» злоумышленники предлагали гражданам услуги управления финансовыми средствами на рынке FOREX, после чего деньги похищались, а потери объяснялись неудачными операциями.

На основании собранных оперативных материалов, в отношении 5 лидеров преступного сообщества возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой, либо в особо крупном размере), и ч. 1 ст.210 УК РФ (организация преступного сообщества).

В результате проведенных мероприятий более 20 человек, причастных к деятельности преступного сообщества, задержаны.

Проводятся дальнейшие оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия, направленные на выявление соучастников и дополнительных эпизодов противоправной деятельности, формирование доказательной базы.

Граждан, пострадавших от действий указанных лиц, а также имеющих информацию об их местонахождении, просим обращаться в ГУ МВД России по ЦФО, по телефону: 499 2370901

 

Посетителей храмов обложат налогом

Хамовнический районный суд города Москвы отклонил иск Общества защиты прав потребителей (ОЗПП) к Религиозной организации «Подворье Патриарха Московского и всея Руси Кафедральный соборный Храм Христа Спасителя Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)», установив для ответчика вопреки требованиям закона особый правовой режим, позволяющий нарушать права потребителей. Следствием решения суда может стать необходимость для посетителей храмов уплачивать подоходный налог с товаров, как бы «полученных в дар» в церковных лавках.

10 июля 2012 года суд огласил резолютивную часть решения, в котором полностью отказал в удовлетворении исковых требований ОЗПП. Дело рассматривал федеральный судья Кананович И.В.

Поводом для обращения в суд послужили системные и длительные нарушения законодательства о защите прав потребителей, допущенные религиозной организацией (РПЦ), при осуществлении коммерческой деятельности по продаже товаров в церковных лавках. В результате проверки, проведенной на территории Храма Христа Спасителя, специалистами ОЗПП были выявлены многочисленные нарушения законодательства о защите прав потребителей. Не выдаются чеки, отсутствуют ценники, информация о товарах и продавце, вывеска, а также не соблюдается, установленный законом порядок обмена и возврата товаров.

РПЦ ведет торговлю в церковных лавках на территории храма ювелирными украшениями из золота и серебра, сувенирами для туристов, посудой, фарфоровыми изделиями, инкрустированными золотом, драгоценными и полудрагоценными камнями и стразами, пасхальными яйцами, швейными изделиями, шкатулками, фарфором, обложками на паспорт, полиэтиленовыми пакетами, бижутерией и другими товарами. Цена варьируется от 5 рублей за полиэтиленовый пакет до 150 тысяч рублей за пасхальное яйцо с драгоценными камнями. Кроме Религиозной организации «Подворье Патриарха Московского и всея Руси Кафедральный соборный Храм Христа Спасителя Русской Православной Церкви» (далее – РПЦ) в храме осуществляют деятельность многочисленные коммерческие предприятия и некоммерческий Фонд Храма Христа Спасителя. В частности имеется автомойка, шиномонтаж, автосервис, пекарня, платная автостоянка, столовая, химчистка, торговые ларьки и павильоны, реализующие ювелирные изделия, сувениры, посуду, столовые приборы, швейные изделия и другие потребительские товары. Отдельные помещения сдаются под офисы, а также под проведение банкетов и корпоративов.

Факт наличия этих товаров на прилавках в церковных лавках, принадлежащих РПЦ, был установлен судом. Однако ответчик заявил, что не продает эти товары, а распространяет их на безвозмездной основе, одаривая посетителей храма, одновременно принимая в дар от граждан денежные средства в качестве благотворительного вноса. Кроме того, ответчик ссылается на якобы сакральный характер этих предметов, которые, по его мнению, в силу данного обстоятельства не могут являться товаром. Данная позиция ответчика не выдерживает никакой критики, так как по сути подобного рода взаимное одаривание является ничем иным, как притворной сделкой, которая согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ является ничтожной. Согласно ст. 572 ГК РФ при наличии встречной передачи вещи или права, либо встречного обязательства договор не признается дарением. В действительности у потребителей в церковной лавке есть единственное намерение – приобрести определенный товар по установленной цене. Про необходимость кого-то одаривать денежными средствами и принимать в дар товары информация не доводится. Для сбора пожертвований в храме имеются отдельные урны с соответствующей надписью, установленные за территорией церковных лавок.

На стороне РПЦ в процессе выступил представитель Управления Роспотребнадзора по городу Москве, привлеченного судом в качестве уполномоченного государственного органа. Помимо того, что представитель поддерживает позицию истцов, он также заявил, что ОЗПП не вправе выступать в защиту неопределенного круга потребителей, так как, по его мнению, круг потребителей определен. Это все православные верующие – прихожане данного храма. Но в обоснование своей позиции не пояснил, где ведется учет, и находятся списки этих прихожан, их точное определенное количество, и почему к этому кругу не могут быть причислены туристы и другие посетители, приобретающие товары в церковной лавке.

На наш взгляд судом допущены существенные процессуальные нарушения в ходе рассмотрения иска. В частности в судебном заседании председательствующий – судья Кананович И.В., получив от адвоката ОЗПП Баршиной Р.Ю. документы, подтверждающие ее полномочия как представителя истца – ордер, доверенность и соглашение, передал их представителям РПЦ для получения одобрения на допуск адвоката к процессу, тем самым, передав часть своих полномочий ответчику. И только после того, как ответчик согласился допустить представителя истца, разрешил адвокату приступить к ведению дела. В ходе самого процесса судья отклонил ходатайство истца о предоставлении времени на ознакомление с отзывом РПЦ на исковое заявление. Сам отзыв, представленный только в судебное задание 10.07.12, вместе с приложениями содержит 40 страниц текста, но председательствующий не счел необходимым объявить перерыв для его прочтения, тем самым, нарушив принцип равенства и состязательности сторон. По ходатайству ответчика к материалам дела было приобщено значительное количество документов. Однако в нарушение требований ГПК РФ представителю истца не была вручена их копия, и не была предоставлена возможность с ними ознакомиться. Состав и содержание этих документов нам до сего момента неизвестны. Также суд отклонил ходатайство ОЗПП о просмотре видеозаписи, сделанной во время проведения проверки в храме.

По мнению ОЗПП подобные нарушения свидетельствуют о предвзятости суда и его заинтересованности закрыть данное дело как можно скорее, невзирая на процессуальные нормы. Само решение, отказывающее в удовлетворении исковых требований ОЗПП, вопреки требованиям закона фактически устанавливает для РПЦ особый правовой режим, позволяющий нарушать права потребителей при осуществлении торговой деятельности. Подобного рода прецедент может породить многочисленных последователей, которые будут регистрировать и использовать религиозные организации для уклонения от уплаты налогов и гражданско-правовой ответственности за нарушение прав потребителей при осуществлении торговли через лавки, павильоны, магазины, оформленные как ее подразделения.

Если подобного рода трактовка правоотношений, возникающих между посетителями храма, приобретающими товары в церковной лавке, и религиозной организаций станет общепринятой, будут затронуты интересы миллионов прихожан, простых посетителей, а также туристов. Тогда все они обязаны уплачивать подоходный налог (НДФЛ). Если подарок получен физическим лицом – налоговым резидентом РФ, применяется ставка НДФЛ в размере 13%. В остальных случаях стоимость безвозмездно переданного имущества облагается по ставке 30%. (ст. 224 НК РФ). Налоговыми резидентами, согласно п. 2 ст. 207 НК РФ, признаются физические лица, фактически находящиеся в РФ не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев. В подпункте 7 пункта 1 статьи 228 НК РФ говорится: физические лица, получившие доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения должны самостоятельно исчислять и уплачивать НДФЛ. Не облагается НДФЛ стоимость подарка в пределах 4000 руб. за налоговый период.

Таким образом миллионы прихожан храмов РПЦ и других конфессий могут стать, сами того не подозревая, правонарушителями, так как не учитывали данные «доходы» в собственных налоговых декларациях. В связи с чем могут быть привлечены к административной и в отдельных случаях к уголовной отвественности.

ОЗПП обратилось в Федеральную налоговую службу Российской Федерации за разъяснением относительно возможности получения отсрочки по предоставлению налоговых деклараций и уплате подоходного налога для физических лиц, приобретающих товары в церковных лавках. После получения ответа от ФНС Общество защиты прав потребителей проинформирует граждан относительно необходимых действий для отстаивания своих прав и законных интересов в сложившейся ситуации.

Видеоподтверждение – http://www.youtube.com/watch?v=cbEWDLwNLJg

 

Для немедленного распространения

Российские сенаторы поглумились над памятью Сергея Магнитского во время визита в США, пытаясь остановить принятие «Закона Магнитского»

12 июля 2012 года – Вчера группа российских сенаторов (Виталий Малкин, Валерий Шнякин, Александр Савенков и Асламбек Аслаханов), находящаяся в США, распространила заведомо ложную информацию, касающуюся обстоятельств незаконного ареста, пыток и убийства Сергея Магнитского, пытаясь предотвратить принятие «Законопроекта Магнитского» Конгрессом США.

Стремясь любой ценой предотвратить принятие «Закона Магнитского», сенатор Виталий Малкин обвинил Сергея Магнитского в алкоголизме и назвал это косвенной причиной его смерти. Не останавливаясь на моральной оценке этого заявления, которое прекрасно иллюстрирует общий нравственный и интеллектуальный уровень российской делегации, следует указать, что Сергей Магнитский никогда не злоупотреблял алкоголем и нет ни одного объективного свидетельства, подтверждающего слова сенатора, в том числе, ни одно медицинское обследование или экспертиза не указали на наличие алкоголя у него в крови. И уж тем более алкоголь не мог стать причиной смерти Магнитского, который умер на 358 день нахождения в СИЗО, где любая возможность употребления алкогольных напитков была исключена.

Сенатор Виталий Малкин указал на то, что представленная делегацией в Конгрессе и Сенате США справка по «делу Магнитского» составлена на основании документов, полученных из Генпрокуратуры и МВД РФ. Не удивительно поэтому, что заявления сенаторов ничем не отличаются от заявлений, которые в течение трех лет, прошедших со времени гибели Сергея Магнитского, делало МВД и Генеральная прокуратура России.

Малкин заявил, что «смерть Магнитского наступила в результате разгильдяйства врача». К такому выводу сенатор пришел, несмотря на наличие более 20 обращений от Сергея Магнитского в адрес правоохранительных органов, следователей и сотрудников СИЗО о предоставлении медицинской помощи, на которые им были получены официальные отказы.

Далее Малкин заявил, что Магнитский никогда не раскрывал никакого хищения, что легко опровергается его письменными объяснениями, которые он четырежды давал как до, так и после своего ареста.

Малкин также отметил, что следы побоев в камере сборного отделения восемью сотрудниками СИЗО, после которых Магнитский был найден мертвым, являются «ссадинами». Сенатора не смутило, что его выводы и оценки полностью противоречат выводам Московской общественной наблюдательной комиссии и Совета по правам человека при Президенте Российской Федерации, не говоря об их несоответствии уже выясненным фактическим обстоятельствам гибели Магнитского.

И, наконец, Малкин повторил ставшие привычными утверждения российского МВД о законности ареста Сергея Магнитского и о якобы совершенных им налоговых преступлениях, при этом полностью проигнорировав правовую оценку этим утверждениям, данную Советом по правам человека при Президенте РФ, который указал, что расследование дела Магнитского велось незаконно и незаконным составом следственной группы, куда входили сотрудники МВД России, ранее обвиненные Магнитским в причастности к многомиллиардным хищениям бюджетных средств.

Российский парламентский десант, высаженный в Вашингтоне, стал последней отчаянной попыткой остановить принятие в США «Закона Магнитского» – законопроекта о наказании лиц, причастных к убийству Сергея Магнитского и раскрытому им хищению более 800 млн. долларов из российского бюджета. Показательно, что воздвигнув Эверест циничной и беспардонной лжи в отношении Магнитского, сенаторы ни словом не обмолвились о наличии какого-либо расследования в России в отношении официальных лиц ФНС и МВД, участвовавших на протяжении пяти лет в систематических хищениях денег из российского бюджета. Сенатор Малкин не смог объяснить, каким образом сотрудники ФНС, одобрявшие мошеннические возвраты налогов, и сотрудники МВД, обвиненные Магнитским в соучастии в этом преступлении, на свою скромную зарплату смогли приобрести недвижимость в России и за рубежом стоимостью в десятки миллионов долларов США.

«Мало того, что Магнитский был незаконно арестован и убит в тюрьме за то, что вскрыл многомиллиардную коррупцию в высших эшелонах российской власти; мало того, что после смерти Магнитского в отношении него началось постыдное посмертное уголовное преследование, так теперь российские парламентарии и дипломаты получили задание ездить по всему миру, чтобы рассказывать о Магнитском гнусную и циничную ложь. Однако это приведет к ровно противоположному результату и простимулирует принятие «Закона Магнитского» как в США, так и в Европе в кратчайшие сроки», – заявил представитель Hermitage.

Информация о Сергее Магнитском.

Сергей Леонидович Магнитский (1972?2009), юрист компании «Файерстоун Данкан», в ходе оказания правовой помощи своему клиенту – фонду Hermitage – раскрыл хищение трех компаний фонда и заплаченных этими компаниями налогов в размере 5,4 млрд рублей сотрудниками МВД, ФСБ и ФНС России и дал показания против участников этого преступления, после чего был арестован по сфальсифицированному обвинению и убит в возрасте 37 лет в СИЗО «Матросская Тишина».

В ноябре 2010 года Сергей Магнитский, раскрывший схему бюджетных хищений, давший показания о ее участниках и поплатившийся жизнью, был посмертно награжден самой известной в мире наградой за борьбу с коррупцией1[1], вручаемой международной организацией Трансперенси Интернешионал (Transparency International) «Наградой за Честность» (Integrity Awards) за свой вклад в противостояние коррупции в России.

За дополнительной информацией обращайтесь:

Hermitage Capital

Телефон: +(495) 258 3160 (г. Москва)

+44 207 440 1777 (г. Лондон)

Эл адрес: info@lawandorderinrussia.org

Вебсайт: http://lawandorderinrussia.org

Фейсбук: http://on.fb.me/hvIuVI

Твиттер: @KatieFisher__

Живой журнал:http://hermitagecap.livejournal.com/

 

АСОЗД не работает

Текст законопроекта Крашенинникова, который завтра во втором и третьем чтении, затем поправки

Проект 106999-6 во втором чтении

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации

Статья 1

Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N25, ст. 2954; 1999, N7, ст. 871; 2001, N11, ст. 1002; 2003, N50, ст. 4848; 2004, N30, ст. 3091; 2007, N31, ст. 4011; 2008, N48, ст. 5513; 2009, N52, ст. 6453; 2010, N19, ст. 2289; 2011, N11, ст. 1495; N15, ст. 2039; N19, ст. 2714; N50, ст. 7362; 2012, N10, ст. 1162) следующие изменения:

1) в части второй статьи 46 слова «до одного миллиона рублей» заменить словами «до пяти миллионов рублей», слова «за тяжкие и особо тяжкие преступления» исключить;

2) дополнить статьей 128.1 следующего содержания:

«Статья 128.1. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

3.Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -

наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -

наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.»;

3) дополнить статьей 228.1 следующего содержания:

«Статья 228.1. Клевета в отношении судьи, присяжного

заседателя, прокурора, следователя,

лица, производящего дознание,

судебного пристава

1. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде -

наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов.

2. То же деяние, совершенное в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, -

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказываются штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.».

Статья 2

Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N52, ст. 4921; 2002, N22, ст. 2027; N30, ст. 3020, 3029; N44, ст. 4298; 2003, N27, ст. 2700, 2706; N50, ст. 4847; 2004, N27, ст. 2711; 2005, N1, ст. 13; N23, ст. 2200; 2006, N28, ст. 2975, 2976; N31, ст. 3452; 2007, N1, ст. 46; N16, ст. 1827; N24, ст. 2830, 2833; N49, ст. 6033; N50, ст. 6248; 2008, N49, ст. 5724; 2009, N1, ст. 29; N11, ст. 1267; N44, ст. 5170; N52, ст. 6422; 2010, N1, ст. 4; N15, ст. 1756; N19, ст. 2284; N21, ст. 2525; N27, ст. 3431; N30, ст. 3986; N31, ст. 4164, 4193; N49, ст. 6412; 2011, N1, ст. 16, 45; N15, ст. 2039; N23, ст. 3259; N30, ст. 4598, 4601, 4605; N45, ст. 6332, 6334; N48, ст. 6730; N50, ст. 7361, 7362; 2012, N10, ст. 1162, 1166; N24, ст. 3071) следующие изменения:

1) часть вторую статьи 20 после слов «116 частью первой» дополнить словами «, 128.1 частью первой»;

2) часть первую статьи 31 после цифр «297,» дополнить цифрами «228.1,»;

3) пункт 1 части третьей статьи 150 после слов «127 частью первой,» дополнить цифрами «128.1,»;

4) в подпункте «а» пункта 1 части второй статьи 151 цифры «299 – 305» заменить цифрами «228.1 – 305».

Статья 3

Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N1, ст. 1; N30, ст. 3029; N44, ст. 4295; 2003, N27, ст. 2700, 2708, 2717; N46, ст. 4434; N50, ст. 4847, 4855; 2004, N31, ст. 3229; N34, ст. 3529, 3533; 2005, N1, ст. 9, 13, 45; N10, ст. 763; N13, ст. 1075, 1077; N19, ст. 1752; N27, ст. 2719, 2721; N30, ст. 3104, 3131; N50, ст. 5247;

2006, N1, ст. 10; N10, ст. 1067; N12, ст. 1234; N17, ст. 1776; N18, ст. 1907; N19, ст. 2066; N23, ст. 2380, 2385; N31, ст. 3420, 3438, 3452; N45, ст. 4641; N50, ст. 5279, 5281; N52, ст. 5498; 2007, N1, ст. 21, 29; N15, ст. 1743; N16, ст. 1825; N30, ст. 3755; N31, ст. 4007, 4008; N41, ст. 4845; N43, ст. 5084; N46, ст. 5553; 2008, N18, ст. 1941; N20,

ст. 2251; N30, ст. 3604; N49, ст. 5745, 5748; N52, ст. 6235, 6236; 2009, N7, ст. 777; N23, ст. 2759; N26, ст. 3120, 3122; N29, ст. 3597, 3642; N30, ст. 3739; N48, ст. 5711, 5724; N52, ст. 6412; 2010, N1, ст. 1; N21, ст. 2525; N23, ст. 2790; N27, ст. 3416; N30, ст. 4002, 4006, 4007; N31, ст. 4158, 4164, 4192, 4193, 4195, 4206, 4207, 4208; N41, ст. 5192; N49, ст. 6409; 2011, N1, ст. 10, 23, 54; N7, ст. 901; N15, ст. 2039; N17, ст. 2310; N19, ст. 2715; N23, ст. 3260; N27, ст. 3873; N29, ст. 4289, 4290, 4298; N30, ст. 4573, 4585, 4590, 4598, 4600, 4601, 4605; N46, ст. 6406; N48, ст. 6728; N49, ст. 7025, 7061; N50, ст. 7342, 7345, 7346, 7351, 7352, 7355, 7362, 7366; 2012, N6, ст. 621; N10, ст. 1166; N19, ст. 2278, 2281; N24, ст. 3069, 3082) следующие изменения:

1) статью 5.60 признать утратившей силу;

2) статью 17.16 признать утратившей силу;

3) в части 1 статьи 23.1 цифры «17.16, « исключить;

4) в пункте 14 части 1 статьи 27.2 цифры «17.16,» исключить;

5) в пункте 10 части 1 статьи 27.3 цифры «17.16,» исключить;

6) в статье 28.3:

а) в пункте 77 части 2 слова «статьей 17.16,» исключить;

б) в абзаце втором части 3 слова «и 17.16» исключить.

Статья 4

Подпункт «а» пункта 2 и пункт 4 статьи 5 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N50, ст. 7362) признать утратившими силу.

 

Поправки на принятие

 

1) в части второй статьи 46 слова «до одного миллиона рублей» заменить словами «до пяти миллионов рублей», слова «за тяжкие и особо тяжкие преступления» исключить;

 

П.В.Крашенинников, И.А.Яровая, А.Е.Хинштейн, Р.М.Марданшин, С.Ю.Фабричный, Б.Л.Резник

2) дополнить статьей 128.1 следующего содержания:

 

П.В.Крашенинников, И.А.Яровая, А.Е.Хинштейн, Б.Л.Резник

«Статья 128.1. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

3.Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -

наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

4. Клевета о том, лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -

наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

 

Борис Кашин Исключить из текста пункта 1 статьи 1 слова «Клевета о болезни, вызывающей отвращение, а равно соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера -

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех года, либо обязательными работами на срок от двухсот сорока часов до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

5.»

 

1) дополнить статьей 129 следующего содержания:

Статья 129. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо ограничением свободы до одного года, либо принудительными работами на тот же срок;

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет;

3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок от двухсот сорока часов до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

4. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо обязательными работами на срок от трехсот шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

 

П.В.Крашенинников, И.А.Яровая, А.Е.Хинштейн, Р.М.Марданшин, Б.Л.Резник

Пункт 2 Статьи 1 исключить с последующим изменением нумерации пунктов.

 

Борис Кашин

Пункт 2 статьи 1 исключить из текста законопроекта

 

П.В.Крашенинников, И.А.Яровая, А.Е.Хинштейн, С.Ю.Фабричный, Б.Л.Резник

3) дополнить статьей 228.1 следующего содержания:

«Статья 228.1. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава

1. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде -

наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов.

2. То же деяние, совершенное в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, -

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказываются штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.».

1) часть вторую статьи 20 после слов «116 частью первой» дополнить словами «, 128.1 частью первой»;

2) часть первую статьи 31 после цифр «297,» дополнить цифрами «228.1,»;

2) пункт 1 части третьей статьи 150 после слов «127 частью первой,» дополнить цифрами « 128.1,»;

4) в подпункте «а» пункта 1 части второй статьи 151 цифры «299-305» заменить цифрами «228.1-305».

 

Статья 3

Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N1, ст. 1;

следующие изменения:

1) статью 5.60 признать утратившей силу;

2) статью 17.16 признать утратившей силу;

3) в части 1 статьи 23.1 цифры «17.16, « исключить;

4) в пункте 14 части 1 статьи 27.2 цифры «17.16,» исключить;

5) в пункте 10 части 1 статьи 27.3 цифры «17.16,» исключить;

6) в статье 28.3:

а) в пункте 77 части 2 слова «статьей 17.16,» исключить;

б) в абзаце втором части 3 слова «и 17.16» исключить.

 

Статья 4

Подпункт «а» пункта 2 и пункт 4 статьи 5 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N50, ст. 7362) признать утратившими силу.

 

Отклонены поправки Олега Нилова

«Ложь, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и порочащих его репутацию

«Ложь, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации»

«Ложь, совершенная с использованием своего служебного положения»

«Ложь о болезни, вызывающей отвращение, а равно соединенная обвинением лица в совершении преступления сексуального характера».

«Ложь государственных служащих, членов избирательных комиссий, участников избирательной кампании, о законности проведения избирательной кампании и ее результатах наказывается лишением свободы на срок от 1 до 3 лет»

«Предоставление государственными служащими, сотрудниками полиции, надзорных органов ложных сведений, а также сокрытие информации об уголовных и административных преступлениях наказывается лишением свободы на срок от 1 до 3 лет»

 

Hosted by uCoz