Ты не один?

Газета «Московская правда» запустила радио «Московская правда». Непрерывное вещание 12 часов, вторая половина суток – повтор. Девиз озвучил Игорь Воеводин: «Радио для думающих по-русски». Один из главных слоганов «ты не один», потому что главная болезнь это одиночество http://beta.rustuner.com/moskovskaya-pravda

Звук чистый и песни хорошие. Включил – и тут же услышал мою рецензию на книгу Ларисы Райт «Плач льва» – прекрасное художественное произведение о проблемах аутизма с глубоким научным контекстом. В конце концов, дело не в физическом одиночестве, а в пандемии болезней сна и общения, почти добровольном аутизме вплоть до агрессивной социофобии. Почему-то проблемы общения мучают представителей такой казалось бы открытой профессии, как журналистика, в т.ч. и в нашей редакции.

Так что тема закольцевалась неназойливо и естественно. Кстати, «Остановиться, оглянуться» – тему развил лет сорок назад Леонид Жуховицкий. Так что товарищ Воеводин действительно ничего не придумывает, включая декларации на будущее и организацию интерактивного эфира. Но это вовсе не значит, что принципиально новое не появится. По счастью, журналист Воеводин ничего не понимает в эволюции. И похоже не знает, как надо. Не зря Галич предупреждал, что надо бояться тех, кто знает как надо. А Воеводин призывал всех, кто слушает, звонить. Но я лучше просто послушаю, пока хватит терпения. Послушаю, что у других получится. Слишком много из сказанного я воспринимаю плохо и есть печальный опыт двух обращений в эфир «Эха Москвы», которых двух достаточно для опровержения великого исследователя интерактива товарища Венедиктова.

Поэтому мне представляется более разумным путь, которым шел в журналистике диссидент Глеб Павловский, избегая по причинам ревности профессионалов. Так же строилась советская научно-популярная журналистика – из секретных исследователей, не имевших отношения к журналистике.

Возможностей любого нового радио как ни странно много, на фоне густо заселенного информационного поля с него вытеснены огромные пласты культуры и остаются чудовищные лакуны в журналистском освещении событий. Я от одиночества не страдаю, но проблема в том, что некоторые темы засветил я один до того, как они приобрели общественное звучание. И мне делается неуютно, когда на заседании думского комитета по ЖКХ или даже Центризбиркома невольно замечаю, что кажется из журналистов остаюсь один.

Я от одиночества не страдаю, но проблема в том, что некоторые темы засветил я один до того, как они приобрели общественное звучание. И мне делается неуютно, когда на заседании думского комитета по ЖКХ или даже Центризбиркома невольно замечаю, что кажется из журналистов опять остаюсь один. Один я написал про записку о взрыве и про исчезновение запрета на повышение тарифов. Ничего от этого не изменилось в мире, но в науке в отличие от журналистики отрицательный результат – тот же результат, см. «Репортер в России: между сумасшествием и бесплодностью» http://leo-mosk.narod.ru/works/03_01_09_prikl.htm

RusTuner – это первый российский интернет-радио хостинг для школьных, любительских и профессиональных интернет-радиостанций, поддерживающий адресное оповещение онлайн слушателей в случае чрезвычайной ситуации

 

01.08.12 Лев МОСКОВКИН

Жилье и жулье

Законотворческие чудеса с воплощением поборов на капремонт

Жилье – недвижимость отрицательной стоимости, и капремонт как болезнь, а сборы на него – новая пирамида

В провальное для журналистики время августовской жары РИА Новости провело круглый стол на животрепещущую тему «Новый закон о капремонте жилья: ожидания и реалии».

Госдума 8 июня приняла в первом чтении законопроект о внесении изменений в Жилищный кодекс с созданием системы сбора платы с собственников помещений в многоквартирных домах на цели будущего ремонта. 24 июля премьер-министр РФ Дмитрий Медведев потребовал от правительства в кратчайшие сроки доработать и принять закон о капитальном ремонте жилищного фонда.

За месяц до этого 20 июня думских единороссов собрали на закрытое заседание фракции для заслушивания автора идеи поборов на капремонт, вице-премьера Дмитрия Козака. Он открытым текстом сказал, что правительство работало над законопроектом два с половиной года.

РИА Новости обещало, что участники круглого стола дадут ответы: сколько будут платить за капремонт собственники жилья, кто будет распределять средства, будут ли созданы новые организации, ответственные за капремонт.

Председатель думского комитета по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская отсутствовала и это подозрительно, имея в виду, что ее голос в комитете подавляется лоббистами в т.ч. закона о сборах на капремонт. Правду о причинах отсутствия оппозиционно настроенного депутата можно узнать только случайно, депутаты на поддержку СМИ в вопросах защиты населения не рассчитывают. Так же было с Сергеем Шишкаревым после того, как он сказал всю правду о причинах падениях самолетов. История поборов имеет длинную предысторию, стартом которой стал подлог в бюджете-2002 – вылетело ограничение тарифов. Тем самым Чубайс спровоцировал серию попыток узаконить поборы в той или иной форме начиная с обязательного страхования жилья. Его предотвратил семь лет назад Павел Крашенинников.

Закон о сборах на капремонт шел в спорах на основе опыта разных форм обязательного страхования, сборов на энергоэффективность, на страхование профессиональной ответственности в коррупционном саморегулировании. Сторонники закона соглашались, что ТСЖ – не совсем удачно, и по капремонту с ними никто не связывается. Но сборы уже есть и они пропадают, так что лучше узаконить.

Хованская и ее сторонники напоминали о решениях Конституционного суда. Над спорами встала тень изгнанного Сергея Круглика вместе с упраздненным Госстроем, активного участника обсуждения проекта Жилищного кодекса. Круглик по поводу «бесплатной» приватизации жилья сказал, что подарили «Мерседес», а у него денег на одну заправку. С тех пор прошло больше семи лет и оказалось, что жилищный «Мерседес» требует денег даже за то, что стоит. Ездить не может – старый и разбитый, такой сбросили с барского плеча.

На круглом столе ответов тоже не было, но показалась любопытной сама ситуация: под напором корреспондента МП участники признались, что никто из них сторонником законопроекта не является. Почему в таком случае они поддерживают идею Козака, бормоча под нос так, будто им за него стыдно, и утверждают, что не знают автора?

Надо думать, они не надеются на защиту и поддержку журналистов. А поминать имя Козака всуе опасается сама Хованская.

Только член Общественной палаты Алексей Арбузов не побоялся сказать: представляется спорным сам законопроект. Все остальные говорили, что закон своевременный, вопрос капремонта лежит на собственниках.

Норма об обязательствах государства все равно не работает, заявил директор Института экономики города Сергей Сиваев. Он сказал это в ответ на протесты МП со ссылкой на решения Конституционного суда о сохранении ответственности бывшего собственника по капремонту и после приватизации.

Сиваев заявил, что проект закона не дает ответа на многие вопросы, которые ставятся. Закон должен предусматривать различные модели проведения капремонта с возможностью выбора собственниками. Должна быть возможность софинансирования капремонта и финансирования за счет кредитования. Большая вероятность того, что закон будет проголосован в осеннюю сессию Думы.

Зампред комиссии Общественной палаты по местному самоуправлению и жилищно-коммунальной политике Людмила Шувалова напомнила, как единороссы боролись с отрицательными последствиями будущего закона о монетизации льгот через площадку ЦСКП, когда фактически удалось предотвратить развитие настоящей катастрофы в 2005 году. Хороший подарок стране подготовил тогда Минфин на столетие первой русской революции.

Другой вопрос, почему остановить такие законы невозможно. Л.Шувалова подчеркнула, что поправок ко второму чтению законопроекта о сборах на капремонт мы не видим, срок подачи поправок продлен. Цифры в законе не прописаны, в каком виде он пойдет во второе чтение и неизвестно. Плата за капремонт будет идти отдельной строкой. Как это будет осуществляться, непонятно.

Сиваев признал, что сбор на капремонт – это пирамида. Вопрос о том, почему не начать с начала – ликвидации издержек – вызвал ответ: это разговоры ни о чем. Тогда может стоит выторговать у всесильного Козака механизм ликвидации фальшивых ТСЖ. Участники круглого стола неохотно приняли пожелание журналиста.

Сиваев указал на необходимость ревизии жилищного законодательства. Он понимает, что многие проблемы были заложены изначально.

Специалисты по жилью не знают или делают такой вид, что проблема ревизии расползающихся вне Налогового кодекса поборов поручена председателю комитета СФ по бюджету и финрынкам Евгению Бушмину, но он не успевает следить за новыми поборами. Подписавшие законопроект Козака единороссы не согласны с тем, что сборы на капремонт – налог, потому что за налог государство несет хотя бы формальную ответственность. Так что если сбор не является налогом, то это рэкет и третьего тут нет.

 

Анна Берова (Известия-СПб): Значительную долю стоимости капремонта 60% составляет вывоз мусора. Изменение строительных стандартов в частности стены на 30% тоньше противоречит энергетической стратегии. Сиваев неправ, утверждая, что это не скажется на стоимости капремонта.

 

Сообщение

 

Жилье – недвижимость отрицательной стоимости, и капремонт как болезнь, а сборы на него – новая пирамида

В РИА Новости состоялся круглый стол «Новый закон о капремонте жилья: ожидания и реалии». Госдума 8 июня приняла в первом чтении законопроект о внесении изменений в Жилищный кодекс, которые предусматривают создание новой системы сбора платы с собственников помещений в многоквартирных домах на цели будущего ремонта. 24 июля премьер-министр РФ Дмитрий Медведев потребовал от правительства в кратчайшие сроки доработать и принять закон о капитальном ремонте жилищного фонда. Сколько будут платить за капремонт собственники жилья? Кто будет распределять средства? Будут ли созданы новые организации, ответственные за капремонт?

 

Председатель думского комитета по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская отсутствовала и это подозрительно, имея в виду то что ее голос в комитете подавляется лоббистами в т.ч. закона о сборах на капремонт. Правду о причинах отсутствия оппозиционно настроенного депутата можно узнать только случайно, депутаты на поддержку СМИ в вопросах защиты населения не рассчитывают. Так же было с Сергеем Шишкаревым после того, как он сказал всю правду о причинах падениях самолетов. История поборов имеет длинную предысторию, стартом которой стал подлог в бюджете-2002 – вылетело ограничение тарифов. Тем самым Чубайс спровоцировал серию попыток узаконить поборы в той или иной форме начиная с обязательного страхования жилья. Закон о сборах на капремонт шел в спорах на основе опыта разных форм обязательного страхования, сборов на энергоэффективность, на страхование профессиональной ответственности в СРО и т.п. Сторонники закона соглашались, что ТСЖ – ну, не совсем удачно, и по капремонту с ними не связываются. Но сборы уже есть и они пропадают, так что лучше узаконить.

Хованская и ее сторонники напоминали о решениях Конституционного суда. Над спорами стала тень изгнанного Сергея Круглика, активного участника обсуждения проекта Жилищного кодекса с его концептуальными замечаниями по поводу «бесплатной» приватизации жилья: подарили «Мерседес», а у него денег на одну заправку. С тех пор прошло больше семи лет и оказалось, что жилищный «Мерседес» требует денег даже на то, чтоб просто стоял, но ездить не может – старый и разбитый, такой сбросили с барского плеча.

 

На круглом столе директор Института экономики города Сергей Сиваев заявил, что не отражает позицию чиновников и сказал о деятельность Фонда ЖКХ. Исходя из концепции подготовлен проект закона о региональных фондах капремонта. Проект закона не дает ответа на многие вопросы, которые ставятся. Предложения состояли в том, что закон должен предусматривать различные модели проведения капремонта с возможности выбора собственниками и еще в том, чтобы была возможность софинансирования капремонта и финансирования за счет кредитования. Предполагается то плата будет от трех рублей за квадратный метр.

Сиваев говорил так быстро и невнятно, как будто ему стыдно за этот закон, т.е. знает, что его аргументы неубедительны. Но при этом убеждал, что судьба нашего дома – это судьба нас самих. Большая вероятность того, что закон будет проголосован в осеннюю сессию Думы.

 

Зампред комиссии ОП по местному самоуправлению и жилищно-коммунальной политике Людмила Шувалова сообщила, что законопроект рассматривался в ОП и есть заключение ОП. Поправок ко второму чтению мы не видим, срок подачи поправок продлен. Закон своевременный, вопрос капремонта лежит на собственниках. Цифры в законе не прописаны, в каком виде он пойдет во второе чтение и неизвестно. Плата за капремонт будет идти отдельной строкой. Как это будет осуществляться, непонятно.

В беседе с МП Л.Шувалова напомнила, как единороссы боролись с отрицательными последствиями закона о монетизации льгот через площадку ЦСКП, когда фактически удалось предотвратить развитие настоящей катастрофы. Другой вопрос, почему остановить такие законы невозможно

 

Директор Института экономики энергетики и жилищно-коммунального комплекса НИУ ВШЭ Виктор Колесник начал с заявления, что никто не оспаривает необходимость этого законопроекта, собственник должен отвечать за свое имущество. Но у законопроекта есть два недостатка: сбор в общий котел и отсутствие ответственности. Конкретные расчеты должны подкреплять законопроект.

 

Член ОП Алексей Арбузов выступил с другой позицией, ему представляется спорным сам законопроект. Если го анализировать, возникает много вопросов. Сегодня не стоит принимать единый закон для всей страны.

 

Отвечая на вопросы журналистов, С.Сиваев подтвердил, что деятельность Фонда ЖКХ продлевается до 2015 года, но заниматься он будет только сносом аварийного фонда. Сиваев пояснил, что семья платит 30% при превышении площади жилья социального стандарта. Сиваеву кажется, что этот закон подтолкнет к деприватизации, потому что мы переприватизировали, собственники не могут нести бремя содержания, у нас социального жилья почти нет. Собственник социального жилья муниципалитет и он может принять решение о платежах. С кого он будет собираться – неизвестно. Обязательный платеж распространяется на социальные квартиры, но решает вопрос собственник и будет ли Ответ на ключевой вопрос таков: если вы не можете провести общее собрание, отдавайте деньги в общий котел и решать за вас будет чиновник. Если у вас решение дома о сборах на капремонт не состоялось, то сборы незаконны. Теперь скорее всего будет узаконено.

У государства есть обязательства, подчеркнул Сиваев, но внятных пояснений не дал.

По словам Сиваева, цифра платежей – вопрос абсолютно политический. Сто процентов за ЖКХ не платит никто в мире. Мы платим 94%, разговоры о том что мы плохо платим – не совсем так. Риск, что останется непрозрачным, очень высок.

Вопрос о том, почему нельзя начать с начала, т.е. с устранения издержек, это вопрос ни о чем. Человек идет в больницу когда болеет, а не когда предписывают, и такая же история с капремонтом.

По словам Сиваева, если дом решает не платить в общий котел, он может сам сформировать свой фонд, но когда израсходует, придется формировать вновь. Темы сохранения денег в условиях инфляции не существует, ваши деньги идут на ремонт соседнего дома.

Из комментариев Сиваева следует, что выгода от деприватизации сомнительна – деньги на капремонт еще проще спишут. И еще: сборы на капремонт – фактически новая финансовая пирамида, только обязаловка в отличие от МММ или Копании южных морей. Пирамида, легко согласился Сиваев.

Норма об обязательствах государства по капремонту и после приватизации все равно не работает, заявил Сиваев в ответ на протесты МП.

 

Отвечая на вопросы МП, Колесник подчеркнул, что ни один из присутствующих не является сторонником этого законопроекта. Собранных денег на капремонт не хватит.

 

Сиваев признал, что сбор на капремонт – это пирамида. Вопрос о том, что м.б. начать с начала – ликвидации издержек – вызвал ответ: это разговоры ни о чем. Тогда м.б. выторговать механизм ликвидации фальшивых ТСЖ, если закон о поборах на капремонт продвигает всесильный Дмитрий Козак, о чем участники пресс-конференции как бы не знают и чье имя Хоманской поминать всуе запрещено.

Сиваев ответил примерно в том же духе, он человек дела и в своих потенциях не обманывается. Сиваев отмечает необходимость ревизии жилищного законодательства и не спорит с тем, что многие проблемы были заложены изначально. Ну и что ж, теперь не обсуждать проблемы?

Специалисты по жилью не знают или делают такой вид, что проблема ревизии расползающихся вне Налогового кодекса поборов поручена председателю комитета СФ по бюджету и финрынкам Евгению Бушмину, но он не успевает следить за новыми поборами. Зампред комитета ГД по ЖКХ Елена Николаева очевидно не согласна с тем, что сборы на капремонт – налог. Однако от названия суть не меняется.

 

Вопросы Л.М.: вы признаете, что это пирамида и мой выигрыш от деприватизации сомнителен?

Я прекрасно понимаю, в чем как и для чего нас пытаются обмануть, потому что слушал и обсуждение проекта ЖК семь лет назад, 12 лет назад писал про подлог в бюджете, слушал в комитете и , Почему нельзя начать с начала: выявление и устранение издержек, ликвидация фальшивых ТСЖ?

Мы достигли большого прогресса, теперь мы обсуждаем то про что в прошлом созыве Думы пикнуть было нельзя, особенно про Фонд Цицина не говоря уже про Бравермана.

Насколько я понимаю, никаких расчетов нет, это следует из острых обсуждений законопроекта в комитете. Откуда цифры, сколько придется платить?

Что делать с решениями КС и как быть с тем, что опыт ОСАГО, ТСЖ, СРО, накопительной пенсии и т.п. показывает – стоит собрать три рубля, два пропадут сразу.

Осталось непонятным, почему капремонт сняли с Фонда ЖКХ, тем более что свои обязательства он выполнял безобразно. Олег Шеин много раз говорил, за то и убрали из Думы.

Размазывание денег на другие дома проблема?

Что там Николаева с энергосбережением сделала?

Насчет никто не оспаривает это не так, на комитете было много споров.

 

Пресс-релизы

 

Месяц больших штрафов, пробок и проблемных парковок

В настоящее время по выделенным полосам для общественного транспорта могут двигаться только маршрутные транспортные средства. ЛДПР предлагает добавить к ним легковые автомобили, на которых осуществляется перевозка не менее трех пассажиров.

Соответствующий законопроект внесли на рассмотрение Государственной Думы депутаты фракции ЛДПР Ярослав Нилов и Андрей Свинцов.

Первого июля этого года вступили в действие поправки к Административному кодексу РФ, которые закрепили ответственность водителей за движение или остановку на выделенной полосе: теперь такие нарушения караются штрафом в размере 1500 рублей, а в Москве и Санкт-Петербурге вдвое большим – 3000. Между тем, новое положение Кодекса не учитывает, что в легковых машинах также могут перевозиться пассажиры.

«Движение маршрутных транспортных средств осуществляется согласно расписанию, уплотняясь утром и вечером и расширяясь в дневные часы. За исключением «часа пик», многие автобусы ходят полупустыми, а на ряде маршрутов в салонах автобусов вообще можно с трудом насчитать более двух-трех пассажиров. Однако, тем не менее, они пользуются преимуществом при движении по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств. А в это же самое время легковой автомобиль, перевозящий пассажиров, должен двигаться по полосе, забитой грузовыми автомашинами и иными транспортными средствами, не осуществляющими перевозку пассажиров», – говорится в пояснительной записке к законопроекту.

За месяц, прошедший с момента введения штрафных санкций, ситуация с пробками на дорогах городов России только ухудшилась. Проезжая часть во многих местах стала уже, уменьшившись на целую полосу, между тем как поток легкового транспорта существенно не изменился.

В связи с этим Ярослав Нилов и Андрей Свинцов предлагают предоставить водителям, которые перевозят в легковых автомобилях пассажиров, право на использование полос для движения маршрутных транспортных средств. При этом парламентарии отмечают, что единственным условием для движения по выделенной полосе должна стать заполненность машины.

«Поездка водителя легкового автомобиля с одним-двумя пассажирами не должна предоставлять водителю права двигаться по выделенной полосе. Однако перевозка трех и более пассажиров должна приравнивать данный легковой автомобиль к маршрутным транспортным средствам (автобусам, троллейбусам и т.п.)», – подчеркивают авторы законопроекта.

 

ЛДПР помогает жителям Уфы бороться с точечной застройкой

Руководитель фракции ЛДПР в Госдуме, лидер партии Владимир Жириновский направил депутатский запрос прокурору Уфы Рамилю Хакимову по обращению граждан в проект ЛДПР-tube с жалобами на опасную стройку во дворе жилых домов.

В Уфе во дворе по улице Мушникова началось возведение 16-этажного многоквартирного здания. Однако жильцы соседних домов уверены, что эта стройка несет прямую угрозу их жизням, ведь десятиэтажки, в которых они проживают, были признаны аварийными и могут обрушиться в результате проведения строительных работ. Кроме того, они опасаются, что новая шестнадцатиэтажка займет весь двор, не оставив места для парковки и детской площадки. Строители, невзирая на протесты жильцов, уже начали подготовительные работы, а руководство строительной компании заверяет в их законности, ссылаясь на разрешительные документы. Местные жители обратились к представителям районной администрации, однако разговор на повышенных тонах едва не перешел в рукоприкладство.

Жильцы дома N9/3 по улице Мушникова опубликовали на портале ЛДПР-tube видеообращение, в котором попросили помочь остановить опасную стройку. http://ldpr-tube.ru/catalog/view/?id=1499 Они рассказали, что дом, в котором они проживают, еще несколько лет назад был признан аварийным. Фундамент здания размыло грунтовыми водами, и оно начало сильно крениться. В комнатах уже не закрываются двери, предметы катаются по полу, а в подъездах образовались огромные трещины. Строители пытались спасти положение, закрепив плиты металлическими швеллерами, но исправить ситуацию не смогли. Если стройка все-таки будет продолжена, жильцы намерены продавать свои квартиры, хотя надежды, что кто-то другой согласится рискнуть жизнью, почти нет.

Владимир Жириновский направил депутатский запрос прокурору города Уфы Рамилю Хакимову с требованием провести проверку начавшейся стройки на предмет ее соответствия нормативам и принять все необходимые меры для защиты прав граждан.

Если вы стали свидетелем грубости чиновников, халатности должностных лиц, любых других противоправных действий со стороны представителей власти, – снимайте это на камеру и присылайте на сайт www.ldpr-tube.ru.

ЛДПР-tube задуман и сделан для того, чтобы помочь вам ДОСТУЧАТЬСЯ ДО ВЛАСТИ.