Комментарии в ЖЖ

Про сто книг для школы: моя дочь в 16-ть читает Ремарка. Я в те годы читал Гамлета и Фейхтвангера. Советую Лженерон. И еще Джека Лондона, Джерома. Паустовского Блистающие облака

Сейчас расцвет книгоиздания. Я бы заставил всех девочек прочитать Татьяну Соломатину начиная с Психоз. А мальчиков – Елену Котову Легко и Третье яблоко Ньютона

Шеваль в Наука-2.0 долго объяснял, как работает самоорганизация в живой клетке. В конце ведущий признался: непонятно, как там два метра ДНК укладывается – анекдот про сухие телеграммы

Комментарии в ЖЖ

Железняк спелся с Пономаревым-мл. и попер против Гудкова-ст.: Вице-спикер Госдумы Сергей Вице-спикер Сергей Железняк направил сегодня запросы в Генеральную прокуратуру и ФСБ с просьбой проверить достоверность использования депутатом Геннадием Гудковым сотрудника ФСБ в деятельности принадлежащих Гудкову предприятий...

dmitry1903

А причём тут Пономарев-мл.?

Объясняю, при чем. Я не знаю, кто тут при чем. И Гудков не при чем, и сам Железняк не при чем. Когда в четвертом созыве организовали фракцию-монстр, Грызлов сказал свое историческое слово о том, что теперь в Думе не будет популизма. Его высказывание упростили до «Дума не место для дискуссий», чего он не говорил. Повторял тот же Гудков на свою голову.

Был острый момент, когда ему действительно угрожали прикрыть его личную публичность. Это было в 2009 на обсуждении аварии СШ ГЭС. Тогда произошел перелом в публичном поле. Одно из следствий – Гудков стал яркой публичной фигурой. Он человек мудрый и много знает. А что у него бизнес, так тогда надо полпалаты сразу разогнать.

При формировании шестого созыва произошло и вовсе странное. Ряд ключевых постов в Думе получили стойкие оппоненты реформ. Остался голос даже за Валерием Зубовым, автором поправки по тарифам.

Одновременно в Думу завели «оранжистов» – организаторов «белой революции». Фракция эсеров попала в экспериментальный разрыв хуже бывшей «Родины»: имея соцдем сущность и продолжая выполнять задание по Социнтерну, Миронов потерял управление в пользу белоленточников – т.е. либералов, фактически развивающих линию коррумпированного «Яблока» на сдачу страны по схемам глобализации. Судя по мероприятию Александра Романовича, соц-дем и либерализм впали мировой идеологический клинч.

Это суть, которая должна интересовать читателя больше, чем персональная судьба конкретного депутата, когда на него наезжают мелочные агрессивные лоббисты. Как правило в такой момент включается послушный инструмент ЕР, кому-то дается идиотическое поручение. Использовать так депутатов, Думу – унизительно, все равно что древнеримские развлечения наслаждаться мясом мурены, откормленной образованными рабами.

Теперь вот Железняк попал под раздачу. В принципе, тут работает тот же инструмент, который описан Еленой Котовой «Третье яблоко Ньютона» – как американцы борются с русским влиянием на международной арене. Тут конечно думская комиссия по этике Пехтина – детский лепет в сравнении. Олег Морозов умел пошутить («Срочно найдите мне этих трех козлов!»), Железняк как преемник при всем его опыте беззащитен.

Так что потери Думы больше приобретений. Но при этом некоторые есть неприкасаемые, как тот же Пономарев. Тут все не черно-белое, а гораздо интереснее, как и с Еленой Николаевой.

Но местами чувствуешь себя каким-то ассенизатором – такова моя видимо журналистская роль. В Думе журналисты понимают, для чего создан комитет ЖКХ или почему Пономарев неприкасаемый, а Гудковы – заложники. Но никто о простом не пишет. А я вроде алкоголика: что на уме, то и в блоге. Грозить мне пальчиком перестали, но и самому надоело. Первый раз я сознательно отказался, когда пришел к нам в клетку по старой памяти Боос рассказыывать как в Калининграде ментура с таможней воюет за коррупционный ресурс, вешая на жен чиновников контрабанду трусов. Что Боос на посту губернатора не удержится, было понятно.

Короче, господа депутаты, будьте осторожны с выбором пресс-секретарей и не забывайте, что Щекочихин был смел и умел, но не знал, кто и с чем ему стаканчик водички мог подать. Депутат совершенно несвободная фигура. А я дурак, что советовал Шишкареву сменить пресс-секретаря. Противно наблюдать такое разнузданное хвостовиляние собаками в палате.

Вот при чем тут Пономарев – не знаю, при чем, с какого бодуна Железняк вместе с ним один законопроект подписывает, а на его соратников Гудковых наезжает за исполнение его воли. Я могу только вычислять. А депутат и того не может, чтоб понять кого надо послать сразу, а с кем надо считаться. Чтоб такие как Шеин, Шишкарев, Слиска, Останина не вылетали из Думы. К сожалению, мои «вычисления» показывают внешнее управление, т.е. ту же причину, что и в неприкасаемости Пономарева. То что его роль скорее положительная, не меняет суть моей роли журналиста-ассенизатора. Противно, вот поэтому я валюсь в эволюционизм. Такой ракурс позволяет и понять и показать без обычной нашей болезни: менторское морализаторство как надо правильно или хотелось бы чтоб было.

Не знаю, ответил ли, но спасибо за повод.

PS. Законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» внесен С.В.Железняком и И.В.Пономаревым, о чем сообщала пресс-секретарь Железняка Дарья Гусева.

16.07-12.08.12 Лев МОСКОВКИН

Интервью

Сказ о том, как Лисовский пожалел Медведкова – ему за все ВТО отвечать

Сенатор Лисовский считает, что журналист Московкин не понимает американской системы: наш чиновник коррупционно грабит свою страну, их – коррупционно грабит весь мир

Лисовский: отмена ГОСТов – масштабная спланированная провокация по установкам из-за рубежа для уничтожения нашей промышленности

Сенатор Лисовский видит в ВТО не конкуренцию, а избиение – его сельское хозяйство включает войну с бандитами

Зампред комитета СФ по аграрно-продовольственной политике Сергей Лисовский считает, что прежде чем государству толкать нас в ВТО, надо государству подтянуться до уровня ВТО – стран, которые туда входят. Об издержках сельского хозяйства в связи с неэффективностью государственной системы сенатор рассказал МП в связи с вступлением России в ВТО. Лисовский с возмущением сказал в Совете Федерации, что Россия выживет, но каждый подвиг – это чье-то преступление. И проголосовал против.

Конкуренция – это здорово, но конкуренция должна быть равноправной и честной. Пока, если взять основные отрасли нашей российской экономики, конкуренция будет явно несправедливая. Это связано и с общим развитием инфраструктуры, это связано с развитием государственной системы, это связано с природно-климатическими условиями. Пока мы это не уравняли или не компенсировали какими-то другими методами, это нельзя назвать конкуренцией. Это будет избиение. Кстати, интересный факт. Ведь первая крымская война началась с ВТО, чтоб вы знали. В 1839 году Англия подписала соглашение о свободной торговле с Турцией, после чего по мнению самих же англичан экономика Турции была просто разрушена. Когда Россия попробовала вмешаться в это и тоже получить свой «кусок пирога», это был один из поводов для войны. Это говорит о том, что открытая торговля всегда приводит к плюсам для одних и ущемлению других. Поэтому понятно, что к сожалению скорее всего мы будем среди тех, чьи права будут ущемлены.

Надо проработать ряд мер, которые компенсируют те объективные обстоятельства, а не то что нам говорят, что мы работать не умеем. Меры, которые позволят нам равноправно и честно конкурировать. Когда я говорил о неразвитости государственной машины – системы, это прежде всего коррупционность судов. Это очень сильно сказывается на экономической ситуации в стране. Это отсутствие безопасности в стране. Ну вот например, у нас с Минэком Набиуллиной два года назад был разговор: вот, у вас производительность труда низкая. Я спросил: а как вы считаете? – Мы считаем объем производства на количество работающих. Я говорю – хорошо, вот средняя птицеферма, двенадцать птичников, 300-350 тысяч птиц одновременно содержатся. В Германии работают три-четыре человека. У меня там в районе сорока. Она говорит: вот! – В десять раз, как она считает. Конечно, у меня из этих сорока двадцать – это охрана. Давайте ее вычтем. А без охраны я не могу, потому что у меня был случай, когда я еще молоком занимался, приехали бандиты на двух джипах, убили двух элитных телок, сторожу дали по голове и прямо в скотном двое их разделали. Каждая телка в те времена стоила две с половиной тысячи евро. Вот пять тысяч евро я потерял одномоментно. Не говоря уже о том, что потерял и в объеме производства. Конечно, после этого сделали охрану. Двадцать человек у меня охрана. Потом, газовые и электрические сети. В Германии, например, не держат ни электриков ни газовиков, потому что какой-то там Ганс местный, у которого 3-4 человека работает, он знает, что в течение получаса приедет, потому что остановка электричества на ферме в течение часа – это потеря всего стада – на час отключение вентиляции птичника это потеря всего стада. А где у меня гарантия, что Мосэнерго приедет в течение часа? Никакой гарантии, поэтому я держу штат электриков. А если еще взять праздничные и не дай бог новогодние дни, то вообще можно забыть про приезд в течение часа. Далее. Мне не удалось еще ни разу оштрафовать Мосэнерго за некачественную подачу электричества и отключения. Поэтому понимая, что я никогда не верну затраты, я ставлю на каждой ферме по электрогенератору, который тоже требует обслуживания. И т.д., и т.п. Т.е. у меня за счет неэффективности работы нашей государственной системы, штат работающих увеличивается. А если взять тех, кто реально работает на птичнике, у меня те же 3-4 человека.

И так во всем. Поэтому прежде чем государству толкать нас в ВТО, надо государству подтянуться до уровня ВТО – стран, которые туда входят. Теперь инфраструктура. Сколько потребуется Иваново на развитие транспортной инфраструктуры? А они уже имеют эту структуру и никто не будет ждать. Пока они построят дороги. Никто не будет ждать, все будут конкурировать сейчас. говорить. Давайте подождем, пока в Иваново будут хорошие дороги, бесполезно. И так во всем. Возьмем РЖД – тарифы растут каждый год. Оптовая стоимость на нашу продукцию растет на процент-два, а тарифы растут на 10, 20, 15, 30%! Мы не успеваем за ростом тарифов, а так как они нам навязаны сверху, говорить о конкуренции бесполезно, потому что у нас нет конкуренции в рамках тарифной политики. У нас нет конкуренции, у нас это сверху богом дано. А у них конкуренция на энергетическом рынке и на рынке перевозок. Поэтому давайте мы сначала уберем монополии, которые у нас есть в энергетике, транспортной инфраструктуре. Тогда будем говорить о конкуренции.

- Сергей, об этом говорят буквально все. Есть вещи, о которых говорите вы один.

- И еще важный момент, чтобы коротенько. У нас лет восемь назад было совещание с аграриями Германии. Я их спросил: как вы спасаетесь от американских окорочков? Они говорят – техрегламенты. Они в 1996 году приняли техрегламент, по которому обработка хлором запрещена – то что мы потом приняли. Германцы говорят, что если бы не техрегламенты, мы бы давно погибли. Инструмент техрегламента – эффективный инструмент защиты национального рынка. Что происходит у нас? Мы техрегламенты отдали «наверх» в Таможенный союз.

- Тоже известно.

- У нас Таможенный союз, как ни странно, Казахстан делает техрегламент мясу птицы и рыбе. Понятно, какая великая морская держава Казахстан по рыбе и понятно, что у них практически нет своего производства птицы. Т.е. понятно, что они не заинтересованы его защищать и техрегламент для них – абстрактная история. Тем не менее, мы отдали это делать стране, которая далека от такого производства.

- И на них надавить проще. А не для того ли отменили ГОСТы, чтоб так получилось?

- Ну, ГОСТы понятно были отменены, это была масштабная спланированная провокация. Многие, кто был за отмену ГОСТов, преследуя какие-то благие цели, на самом деле выполнял установки, которые были даны за рубежом для того, чтобы уничтожать нашу промышленность. Отсутствие государственных стандартов конечно ведет к разрушению национальной промышленности, потому что когда некачественный товар начинает конкурировать на уровне цены, а он всегда выигрывает на уроне цены, понятно, что качественный уже производить будет невыгодно.

- Скажите, проект по федеральной контрактной системе лучше коррупционного 94-го закона о госзакупках? Или то же самое?

- Надо посмотреть правоприменение. Бывает, что закон и неплохой... Пока мы не начнем сажать министров, никакой закон не поможет, потому что мы сажаем сегодня стрелочников. Например, масса уголовных дел, которая идет по томографам, это преступление прежде всего Татьяны Голиковой.

- Конечно.

- Потому что министерство придумало такую систему закупок этих томографов, что спровоцировали волну некомпетентных закупок. Минэк и Минздравсоцразвития же этим занимался. Многие, кого сейчас судят, они просто некомпетентны были, а многие конечно использовали для воровства. Мы сами создали эту систему.

- О томографах многие говорят. Я вас хотел спросить, почему вы вынуждены закупать импортный племенной материал? Я как генетик видел, что все это «ВТО» в разрушение отечественного генофонда, началось с 70-х годов. А сейчас Сколково съело Немчиновку.

- С генетикой у нас вообще большие проблемы. Генетика либо требует больших инвестиций. Свою разрушили. Это отдельная история про генетику в отраслях сельского хозяйства. Мы ее конечно же разрушаем как растениеводство так и животноводство. Проблема уже другого порядка. Она требует жесткой государственной политики. А мы закон о семеноводстве никак не примем.

- Тогда два вопроса к вам как к специалисту. Все-таки поддержка закупок семян, за что на меня напал охранник МСХ Елены Скрынник, а Игорь Руденский не дал задать вопрос новому министру Николаю Федорову, – десять миллиардов долларов на импорт семян, это же им поддержка. А не нам!

- Понимаете, тут вопрос выбора: десять миллиардов на закупку семенного материала либо дать сто миллиардов на развитие собственной генетики. Т.е. как всегда, мы решаем к сожалению только тактические задачи, да и то достаточно поздно. А про стратегию не думаем.

- Вы не считаете, что надо будет возвращать советскую систему районирования пород и сортов?

- Я считаю, что в Советском Союзе было сделано очень много правильно. Больше того, американская система это по сути система Советского Союза, вот если взять структурно. К сожалению, у нас были определенные ошибки в построении Советского Союза, плюс еще конечно развращенная элита. То, чем заканчивается любое государство, это развращение правящего класса. Чем он уже, чем более закрытый правящий класс, тем быстрее разрушается государство.

- Тогда я совершенно не понимаю американской логики. Если это правда – что прозвучало на парламентских слушаниях, еще Светлана Журова вела в Думе, что американцы бегают по России, скупают элитные семена, спермодозы редких пород – я даже не знал, что они сохранились – и разрушают остатки советской селекционной системы.

- Нет, ну банки генетического материала, понятно, что это бриллиантовый фонд планеты, и понятно разные страны будут создавать эти банки.

- Так зачем они у нас это уничтожают через тот же Фонд РЖС Бравермана? В Нижнем Новгороде уничтожают элитное хозяйство и сказать об этом опасно.

- Послушайте, можно захватывать военным путем страну, а можно захватывать экономически.

- Но они же без нашего потенциала не справятся. Они с паршой яблони, вот депутат Надежда Школкина говорила, без нашего генетического материала справиться не могли.

- Вы не понимаете. У американцев тоже как у любой страны, зараженной бациллой чиновничества и коррупции, они так же коррумпированы как и мы, просто она более изощренная и более системная, скажем так. При этом там все-таки присутствует национальный интерес. На этом строится и коррупция в том числе. Защищая свой национальный интерес по всему миру, коррупционные чиновники защищают интересы компаний, которые используют рынки захваченных стран. Просто у нас чиновники коррупционно грабят страну, а они коррупционно грабят весь мир. Но любая коррупция, любая бюрократия, она скажем так тупиковый путь развития любого общества. Поэтому понятно, что у них есть болезни, присущие любой зажравшейся бюрократии. И то что они как бы уничтожая у нас, у себя тоже не создают так сказать «идеальной системы», это тоже так. Просто дело в том, кто быстрей сдохнет – мы или они? Скорее всего мы, потому что у них потенциал гораздо больше.

Ведущий комитет ВТО по экономической политике. В нашем аграрном комитете есть другая позиция.

- Я правильно понимаю, что сейчас голосовать против ВТО бессмысленно, правильнее ставить условия и заставлять их выполнять?

- Нет, ну голосовать против никогда не бессмысленно. Надо определять позицию, потому что любая глобальная вещь, как например вступление в ВТО, через несколько лет начнут искать виновных. И вот тогда, вопрос кто как голосовал...

- Ваше выступление поднимут?

- Да. И более того, кто будет оправдываться, одно дело он скажет, что все тоже были за, почему вы считаете, что я такой умный, что все за, а я против? Когда будет понятно, что многие были против, уже тогда можно искать реально виновных. Кстати, я переговорщику по ВТО Максиму Медведкову сказал, что мне его жалко. Я Медведкова давно знаю, больше двенадцати лет уже. Сначала считал его врагом России, потом понял, что он простой исполнитель. Ему поручили, он тупо исполняет.

- А врет-то зачем?

- А что еще ему остается делать?

- Но врать не подряжался же?

- Он уже настолько в этой системе, что ему назад дороги нет. я ему говорю: мне знаешь что обидно, что ты будешь виноватым. Но понимаешь, виновный Медведков меня не радует ни в плане интересов Родины ни в плане ни в плане личного удовлетворения.

- С него даже племенного материала не возьмешь?!

- Да. Мне бы хотелось, чтобы какие-то министры ушли в отставку. Каких-то чиновников разжаловали за нанесение глобального вреда стране. Уволили, запретили им заниматься государственной деятельностью до конца жизни. Понятно, что здесь не исправишь, но для других это было бы предупреждением, другие уже думали бы как их решение скажется на их карьере, потому что для чиновника это к сожалению сейчас личная мотивация как это лично на нем, что для страны мало кто думает. Вопрос не посадить Иванова, Петрова, Сидорова, а сформировать систему ответственности поколения чиновников, которые должны понимать, что будут отвечать за свои решения. Пока этого нет.

- А то что пока есть, Медведков наверняка получит какую-то иностранную премию крупную. Проследить это можно?

- Это можно отследить, но меня Медведков сейчас вообще не интересует. Потому что судьба Медведкова не будет показательна для чиновников, которые в будущем будут принимать необъективные и непродуманные решения. А вот судьба министров и других высокопоставленных деятелей государства была бы хорошим уроком и примером для других, кто будет принимать решения.

- Но премию-то он получит наверняка, как Михаил Маргелов за Ливию, как генералы за ратификацию ДСНВ-3.

- Нет, послушайте, меня это мало волнует. Меня другое волнует.

- Пусть получает?

- Пусть получает, поверьте, эта премия не сопоставима иногда со скрытыми подаяниями, которые получают наши высокопоставленные чиновники. Поэтому премия – это смешно на сегодняшний день для таких решений.

- Спасибо. Очень выверено и информативно.

Пресс-релизы начала августа

результаты исследования, проведенного Фондом «Интеграция» совместно с Мониторинговым агентством NewsEffector: Рейтинг самых красивых спортсменок СНГ по итогам Олимпиады.

12 августа 2012. Москва. По итогам Олимпиады в Лондоне фонд «Интеграция» совместно с Мониторинговым агентством NewsEffector провел опрос, по результатам которого был составлен рейтинг самых красивых спортсменок СНГ. В опросе приняло участие 17200 человек из России, Украины, Белоруссии, Казахстана, Молдавии, Армении, Азербайджана, Узбекистана и Киргизии.

На первом месте оказалась россиянка Каролина Севастьянова, участвовавшая в групповом многоборье по художественной гимнастике.

Второе место в рейтинге заняла представительница сборной России Ксения Вдовина. Липецкая бегунья была заявлена в состав эстафеты 4х400 метров, но в самый последний момент тренеры приняли решение заменить ее. Вместе с тем Ксения Вдовина принимала участие в Эстафете Олимпийского огня «Лондон-2012».

На третьем месте оказалась звезда российского тенниса Мария Шарапова, которая завоевала на этой Олимпиаде серебряную медаль.

На четвертом месте рейтинга находится знаменитая российская прыгунья с шестом Елена Исинбаева, завоевавшая на Олимпиаде лишь бронзу.

На пятом месте находится представительница Казахстана – гимнастка Анна Алябьева.

На шестом месте – спортсменка Узбекистана Ульяна Трофимова. Перед стартом состязаний она была среди претенденток на медали Олимпиады, но как выяснилось позже, на тренировках Ульяна сломала ногу. Несмотря на это, она решила принять участие в соревнованиях.

На седьмом месте в рейтинге находится белорусская пловчиха Александра Герасименя, завоевавшая для Белоруссии два серебра.

На восьмом месте – украинка Юлия Елистратова, занимающаяся триатлоном. На Олимпиаде она не завоевала призовых мест.

Спортсменка России Алия Мустафина – гимнастка в многоборье – по результатам проведенного рейтинга заняла девятое место среди самых привлекательных девушек. Более того, Мустафина отличилась и на Олимпийских играх, она завоевала 4 медали: 1 золото, 1 серебро и 2 бронзы.

Заключительное десятое место занимает украинская легкоатлетка Виктория Рыбалко, не завоевавшая медалей.

Опрос проводился с 27 июля по 12 августа.

Дополнительная информация: http://integration.su/theme/1475-fond-integraciya-sostavil-rejting-samyx-krasivyx-sportsmenok-sng-po-itogam-olimpiady.html

Мониторинговое агентство NewsEffector проводит социологические, маркетинговые, рейтинговые исследования и опросы на социально-значимые темы. Агентство проводит мониторинг информационного пространства Рунета, а также осуществляет взаимодействие со средствами массовой информации и лидерами общественного мнения. www.newseffector.com

Фонд «Интеграция» – Негосударственная исследовательская организация, действующая в странах постсоветского пространства. Фонд ставит задачу содействовать интеграционным процессам в странах бывшего Советского Союза. www.integration.su

По предложению руководства «Единой России» замсекретаря Президиума Генерального совета партии, вице-спикер Госдумы Сергей Железняк согласился возглавить деятельность Социальной платформы партии «Единая Россия», которую ранее координировал Олег Морозов, перешедший на работу в администрацию президента.

«Сейчас, в условиях сложной ситуации с мировой экономикой и финансами перед нашей страной стоит большое количество важнейших социально-экономических задач. «Единая Россия», заручившись на выборах поддержкой и доверием наших граждан, обязана прежде всего заботиться о благополучии и обеспечении достойного уровня жизни россиян, действовать в интересах народного большинства. Эффективная работа социальной платформы «Единой России» сможет обеспечить реализацию идей, обозначенных Президентом Владимиром Путиным в программных статьях и выступлениях в ходе завершившейся избирательной кампании.

На данном этапе основные задачи по развитию политической системы России сформулированы и активно реализуются. Теперь необходимо продолжить совершенствование законодательства, обеспечивающего социальные гарантии граждан. В этой важнейшей работе мы будем активно взаимодействовать с широким спектром социально-ориентированных общественных организаций, опираясь на поддержку Президента и Правительства страны.

Считаю, что опыт медийной работы в партии позволит мне и моим коллегам эффективно продвигать позицию социальной платформы, а знание регионов – взаимодействовать с региональными партийными активами и общественными организациями, входящими в Общероссийский народный фронт. Это поможет нашей работе с избирателями в предстоящих избирательных кампаниях, основными темами которых в регионах всегда были вопросы качества жизни людей и социально-экономического развития территорий.

При этом я считаю медийное сопровождение работы «Единой России» очень важным в условиях развития многопартийности и прямых выборов губернаторов. Поэтому, с учетом нового направления моей деятельности и выборами на основе прошедшего в партии конкурса нового руководителя ЦИК буду предлагать адаптировать к новым условиям структуру взаимодействия и координации исполнительных органов партии, рассчитывая на активное участие моих коллег в этой работе.

9 августа, состоялось первое заседание объединенной рабочей группы парламента России, Минкомсвязи России и интернет-сообщества по вопросам безопасного интернета. В заседании приняли участие более 50 экспертов. Основным предметом обсуждения стала подготовка подзаконных актов, необходимых для реализации закона о защите детей в интернете (статьи 3 Федерального закона от 28 июля 2012 г. N139-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Вице-спикер Госдумы Сергей Железняк, возглавляющий рабочую группу, считает, что, скорее всего, предложения группы будут подготовлены к началу сентября: “Работа будет напряженной, но к моменту вступления поправок в силу 1 ноября 2012 года мы сделаем все необходимое, чтобы предоставить на рассмотрение Правительства соответствующие документы, это реально. Рабочая группа не будет закрытой, и если у кого-то из участников отрасли или представителей общественных организаций, которые занимаются защитой детей или инновациями в сфере информационных технологий, возникнет желание принимать участие в обсуждении, они смогут это сделать. Мы начали разработку методики, с которой процесс пресечения распространения противоправного контента будет максимально прозрачным и эффективным. Более того, я уверен, что группа продолжит работу над совершенствованием законодательства в области информационно-коммуникационных технологий и после ноября. Потому что именно отсутствие четких правил регулирования сейчас является препятствием для развития отрасли.

Большинство участников заседания сошлись во мнении, что на первоначальном этапе контролировать создание Единого реестра должно государство. Скорее всего, эти функции будет выполнять Роскомнадзор. При обсуждении необходимости оперативного анализа правоприменительной практики экспертами было предложено участие индустрии в просветительских мероприятиях с участием представителей судейского корпуса».

Железняк о поправках в «Закон о СМИ»

Есть известная пословица: «Слово – не воробей, вылетит – не поймаешь». Задача публичного политика – четко выражать свои мысли, минимизируя возможность некорректной интерпретации, стремиться говорить так, чтобы его слова не воспринимались двусмысленно и неоднозначно».

Железняк-Гудков-запрос в Генпрокуратуру и ФСБ

Вице-спикер Госдумы Сергей Железняк направил сегодня запросы в Генеральную прокуратуру и ФСБ с просьбой проверить достоверность использования депутатом Геннадием Гудковым сотрудника ФСБ в деятельности принадлежащих Гудкову предприятий, а также, в случае подтверждения данной информации, законность подобного использования сотрудника правоохранительных органов в деятельности коммерческого предприятия. «В интервью СМИ депутат Гудков рассказывает, что в феврале 2012 года из принадлежащей ему компании «Оскорд» руководством ФСБ «был отозван прикомандированный сотрудник», который одновременно, по словам Гудкова, работал помощником депутата. Прошу проверить соответствие этих фактов действительности и дать им правовую оценку.

Со слов Гудкова получается, что он, используя свои связи в правоохранительных органах, вовлекал в незаконное предпринимательство сотрудника ФСБ, что является явным коррупционным преступлением. В совокупности с высказываниями Гудкова о том, что ему постоянно «сливают» конфиденциальную информацию с различных уровней государственной власти, речь может идти не только о коррупционном взаимодействии Геннадия Гудкова с офицером спецслужб, но и о вопросах, касающихся обеспечения государственной безопасности. Тем более, что Гудков сам признается, что задействовал данного офицера ФСБ также в статусе своего помощника в Государственной Думе.

Вопиющим является и тот факт, что к частной компании, которой является охранное предприятие Геннадия Гудкова, как к государственному органу, каким-то образом был «прикомандирован» штатный сотрудник ФСБ. Таким образом Гудков сообщает о факте, требующем отдельного разбирательства правоохранительных органов. Причем, Гудков, раскрывая эти факты СМИ, судя по всему, не видит в них ничего предосудительного или противозаконного. Поэтому не вызывает удивления и тот факт, что Следственный комитет России направил в Генпрокуратуру и Госдуму материалы о несоблюдении депутатом Геннадием Гудковым установленных законом ограничений для деятельности Депутатов Российского Парламента. Об этом сообщил сегодня официальный представитель СК Владимир Маркин.

Если Генеральная прокуратура на основании материалов Следственного комитета направит в Государственную Думу факты нарушения Геннадием Гудковым законодательства, мы намерены поддержать снятие с него депутатской неприкосновенности.

Лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель партийной фракции в Государственной Думе Сергей Миронов о ситуации вокруг голодовки протеста, объявленной Валерием Сазыкиным в Оренбурге:

- Только позавчера я предельно ясно обозначил свою позицию по отношению к Геннадию Гудкову, которого собираются лишить депутатского мандата после того, как подвергли травле со стороны прессы и Следственного Комитета. Я заявил о том, что СР никогда не проголосует за лишение Гудкова, который сейчас подвергается политическим репрессиям, депутатского мандата. А уже сегодня я вынужден говорить о политических репрессиях, направленных против другого нашего товарища по партии, Валерия Сазыкина. Тенденция, вы не находите?

Результатом репрессий в отношении Сазыкина стала голодовка, которую он объявил в знак протеста против своего увольнения и произвола правоохранительных органов, возбудивших против него уголовное дело. А началось все с того, что Сазыкин написал письмо с критикой в адрес администрации Оренбургской области, не уделяющей, по его мнению, должного внимания проблемам здравоохранения. Сазыкин поплатился всего лишь за то, что переживал за свое дело.

Вывод из всего произошедшего очень простой: «Единая Россия» не приемлет критики в свой адрес и борется со своими оппонентами, не брезгуя ничем.

Кто-то скажет, что Сазыкин идет на крайности, неоправданный риск или вовсе пытается политически шантажировать власть. Я же скажу иначе – значит, у людей просто не было иного выхода, кроме как поставить на кон свое здоровье и даже жизнь, объявив голодовку. И меня никто не убедит, что здравомыслящий человек сознательно будет голодать ради призрачных, сомнительных политических дивидентов.

Это означает, что не было иного выхода ни у Олега Шеина из Астрахани, ни у Валерия Сазыкина, как пойти на крайнюю меру – объявить голодовку. Власть, которая доводит людей до необходимости объявлять голодовку – эта власть боится своего народа.

Сергей Миронов: К Геннадию Гудкову применяют политические репрессии

Лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель партийной фракции в Государственной Думе Сергей Миронов о ситуации вокруг депутата Госдумы Геннадия Гудкова:

– Сегодня в отношении нашего товарища Геннадия Гудкова идет безнаказанная травля в прессе, на него ополчился Следственный комитет, ему угрожают лишением депутатского мандата. Мы уверены, что сегодня к нему в полной мере применяются политические репрессии. При этом никому даже в горячечном бреду не может привидеться, что кого-то из депутатов «Единой России» могут лишить депутатской неприкосновенности за то, что он имеет бизнес за границей или выводит деньги в оффшоры, а это происходит сплошь и рядом.

Что бы там ни говорили в «Единой России», Гудков остается нашим товарищем, соратником, единомышленником. Разумеется, мы не всегда были согласны с Гудковым по тем или иным вопросам, в частности, не всегда совпадали наши позиции по протестным акциям, в которых он участвовал. Но Геннадий остается членом нашей Партии, и мы будем за него бороться.

Еще об одном моменте я хотел бы упомянуть. Все мы помним из истории, чем заканчивается обычно расправа над политическими оппонентами. И сейчас никто не может гарантировать, что вслед за политической оппозицией не последуют прочие инакомыслящие, в том числе из нынешней партии власти, которая сама сегодня роет себе яму. Это очень тревожный симптом, который лишний раз доказывает, что у нас в стране с политической свободой далеко не все в порядке.

Еще раз хочу заявить – фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» будет голосовать категорически против лишения Геннадия Гудкова депутатской неприкосновенности. Это дело принципа, вопрос простой человеческой порядочности и солидарности, о которой, подозреваю, у господ из «Единой России» весьма смутные представления. И если бы фракция поступила иначе, это было бы самое настоящее предательство по отношению к нашему товарищу.

Что бы там ни говорили прирученные единороссовские псевдо-политологи, мы – партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – сплоченная команда. А в настоящей команде – один за всех и все за одного!

Николай Левичев о преследовании однопартийцев в Оренбургской и Сахалинской областях

Депутат Законодательного Собрания Оренбургской области, бывший главный врач туберкулезного диспансера Валерий Сазыкин принял решение начать голодовку в знак протеста против травли, которая продолжается уже почти два года после открытого письма, написанного губернатору области Юрию Бергу. В Сахалинской области, между тем, избили кандидата в депутаты от СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ Андрея Бубело.

По просьбе журналистов эти ситуации прокомментировал Председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Николай Левичев:

– Пока все внимание общественности привлечено к громким судебным процессам в Москве, в регионах происходят случаи не менее вопиющие. В Оренбургской области, например, мощные силы правоохранительной системы брошены не на поимку убийц и насильников, а на политическое преследование нашего однопартийца, бывшего главного врача областного туберкулезного диспансера Валерия Сазыкина. Вся его вина заключается в том, что два года назад он посмел написать критическое письмо губернатору, в котором констатировал: несмотря на все обращения, денег на ремонт лечебного заведения так и не выделяется. Вместо решения проблемы последовали многочисленные проверки, Сазыкин был вынужден покинуть пост. Теперь против него завели уголовное дело, обвиняя в злоупотреблении полномочиями и растрате.

Это свидетельствует о том, что во многих регионах по-прежнему царят средневековые порядки. Местные князьки по-прежнему готовы облить грязью и раздавить любого, даже самого уважаемого человека, позволившего себе любую критику. Такое происходит не только в Оренбургской области. Только вчера жестоко избили кандидата в депутаты Сахалинской областной Думы от СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ Андрея Бубело, который также критиковал местные власти. Сейчас политик находится в тяжелом состоянии, к нему не пускают даже родственников.

К сожалению, за таких бойцов, как Валерий Сазыкин и Андрей Бубело, не будут вступаться музыканты и известные правозащитники. Таких случаев по всей России – сотни. Мы будем поддерживать наших однопартийцев и добиваться того, чтобы все виновные в их травле понесли заслуженное наказание.

Николай Левичев прокомментировал уход спецпредставителя ООН и ЛАГ Кофи Аннана

Спецпредставитель ООН и ЛАГ Кофи Аннан, с февраля этого года выступавший посредником в урегулировании сирийского кризиса, сложил свои полномочия. По просьбе журналистов эту новость прокомментировал Заместитель Председателя Государственной Думы Николай Левичев, курирующий отношения с ближневосточными странами:

– Отставка спецпредставителя ООН и ЛАГ в Сирии – это крайне тревожный сигнал, свидетельствующий об углублении сирийского кризиса. Кофи Аннан известен как опытный дипломат, принимавший участие в разрешении десятков конфликтов в разных частях света. Когда даже такой авторитетный переговорщик, фактически, расписывается в собственном бессилии, дело плохо.

Деятельность Кофи Аннана на посту спецпредставителя в Сирии можно оценить неоднозначно. С одной стороны, необходимо отметить его усилия и активность. В условиях беспрецедентного давления со стороны мировых держав он сохранял объективность и беспристрастность. Предложил казавшийся вполне приемлемым план. С другой стороны, конфликт продолжается, поэтому в сухом остатке – ноль.

Считаю, что новому международному посреднику по Сирии следует больше внимания уделить поиску компромисса и согласия между авторитетными представителями различных религиозных общин в выработке модели будущей государственной власти. Случай Сирии не сводится к конфликту двух сторон. В этом главная проблема, а не в гарантиях личной безопасности Башара Асада.

Александр Агеев: Семь раз отмерь, один раз… построй автобан

Общественное обсуждение проекта магистрали, которая свяжет Сколково и Ярославку, провалилось. Жители Кунцево выступили против строительства Северо-Западной хорды у окон своих домов. Первый заместитель председателя комитета Государственной Думы ФС РФ по конституционному законодательству и государственному строительству, председатель Совета московского регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Александр Агеев считает, что строительство или реконструкция не должны начинаться без учета мнения жителей, интересы которых они затрагивают:

- Жители районов, через которые пройдет новая автомагистраль, противятся не зря. По проекту планируется расширение улиц вплотную к зданиям, ликвидация зеленых насаждений, рытье тоннелей у стен старых домов и частичный их снос. По новому закону, при переселении им могут дать квартиры в любом районе, включая территорию Новой Москвы. А кто захочет иметь прямо под окном МКАД и ТТК вместе взятые? Любой риэлтор подтвердит: квартиру в доме, рядом с которым начнется стройка, невозможно продать.

С другой стороны, меня радует активность москвичей. Люди переживают за свое будущее и будущее своих детей, не сидят сложа руки и объединяются в борьбе со столичными чиновниками. Публичные слушания практически по всей Москве собирают массу людей, несмотря на то, что управы довольно вяло информируют жителей о проведении таких обсуждений, а иной раз и попросту замалчивают. Чиновники охотно используют и такую уловку: назначают большинство слушаний в сезон отпусков или в то время, когда люди еще не вернулись с работы.

Самое главное, что даже с учетом мнения жителей публичные слушания превращаются в формальную процедуру, так как изначальный проект все равно оставляют без существенных изменений. Сейчас в половине районов Москвы прошли или идут публичные слушания по проекту строительства хорды от Ярославского шоссе до Сколково. В Щукине благодаря активности жителей оно так и не началось, а вот в Коптеве уже половину дороги расширили: расстояние от магистрали до домов составляет около метра. Это уже свершившийся факт.

Наглядно видно и понятно, почему теперь любое дорожное строительство вызывает конфликт с населением. Все мы знаем, куда выстлана дорога благими намерениями. Ситуаций, подобных строительству Северо-Западной хорды, в Москве масса. Нельзя не признать, что мегаполис задыхается в пробках. Новые дороги, безусловно, нужны, но…

Превращение старых московских улиц в скоростные многополосные магистрали – решение неадекватное, но ярко характеризующее градостроительную политику последних десятилетий. Решения и планы принимались при Лужкове, а воплощаются при Собянине. Уверен, завоевать авторитет у москвичей подобными действиями ему вряд ли удастся.

Для справки: Северо-Западная хорда должна соединить крупные автомагистрали северо-запада и запада Москвы. Это альтернатива Четвертому транспортному кольцу. Многополосная магистраль достигнет около 30 километров, из которых 7 нужно построить, оставшиеся 22 предстоит реконструировать и расширить.

Александр Агеев: Коммунальная реформа должна быть тщательно продумана

План перехода на социальные нормы коммунальных услуг обнародовало Министерство регионального развития РФ. Социальная норма предполагает дифференциацию тарифов для минимально необходимого и избыточного потребления коммунальных ресурсов гражданами. Первый заместитель председателя комитета Государственной Думы ФС РФ по конституционному законодательству и государственному строительству, председатель Совета московского регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Александр Агеев считает, что коммунальная реформа должна быть тщательно продумана и протестирована:

– Результаты пилотных проектов по внедрению социальных норм потребления электроэнергии, которые получены в нескольких регионах страны, показывают, что социальная норма изначально была занижена и уложиться в нее смог лишь небольшой процент потребителей. Кроме того, разницу «социального» и «избыточного» тарифов предполагается устанавливать на региональном уровне в зависимости от объема перекрестного субсидирования. Есть опасность, что регионы будут чрезмерно поднимать планку высокого тарифа, поэтому необходимо предусмотреть федеральный норматив и меры по его регулированию.

Переход на социальные нормы можно считать разумной идеей, но при условии, что она не будет искажена до болезненных социальных последствий. Сейчас, к примеру, нормативы потребления воды, которые оплачивают граждане, под силу освоить слону, но не человеку. Уверен, что гораздо больше вопросов вызовет введение социальных норм для отопления, ведь потребление тепла зависит от состояния дома, но проблема ветхого и аварийного жилья, а также капремонта, по-прежнему остается одной из самых острых. Неслучайно введение социальных норм для потребления газа и тепла произойдет в последнюю очередь.

Напомню, что фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» не поддержала принятый в июне в первом чтении парламентским большинством законопроект о капитальном ремонте жилья. Мы считаем несправедливым предложение направлять деньги, собираемые с граждан, не на ремонт собственно их домов, а в некие фонды капремонта. Деньги из «общего котла», в коммунальном хозяйстве, как известно, расходуются, мягко говоря, непрозрачно. Кроме того, государство не должно забывать, что при приватизации квартир обещало провести капремонт жилья за счет государственных средств.

Особо отмечу, что масштабному переходу на социальные нормы должна предшествовать и проработанная система мер социальной поддержки граждан. Позиция нашей партии остается неизменной: допустимая доля расходов граждан на оплату жилых помещений и коммунальных услуг не должна превышать 10% совокупного дохода семьи. Да и сами тарифы должны, наконец, перестать зависеть от аппетитов монополистов.

Александр Агеев: Мы можем лишиться множества культурно-исторических объектов в Москве

8 августа 2012

На Старом Арбате снесен дом XVIII века. Во вторник утром экскаватором разрушено строение номер 2 дома 41 по Старому Арбату, в середине дня частично снесено и строение номер 1. Этот дом построен в 1788 году, и принадлежал он поручику Николаю Мельгунову. Как сообщает «Архнадзор», комиссия правительства Москвы по вопросам градостроительства на территории объединенных охранных зон не решала вопрос о сносе, а соответствующий ордер ОАТИ может выдать только после решения комиссии. Ситуацию прокомментировал депутат Государственной Думы, президент благотворительного фонда «Охраны и должного содержания объектов культурного наследия», Председатель Совета московского регионального отделения партииСПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Александр Агеев:

– Дело бывшего мэра Лужкова до сих пор живет! Как заявил координатор общественного движения «Архнадзора» Константин Михайлов, вопрос о сносе не разбирался на комиссии правительства Москвы по вопросам градостроительства на территории объединенных охранных зон, но ведь только после этого ОАТИ может выдавать ордер на снос.

Получается, что одна рука не ведает, что делает другая. Да, департамент культурного наследия Москвы приостановил незаконный снос, представителям подрядной организации выдано предписание о незамедлительной приостановке всех работ. Но потерянного уже не вернешь!

Считаю, что Сергей Собянин должен срочно разобраться, почему такие ситуации вообще имеют место быть. В противном случае мы можем лишиться множества культурно-исторических объектов. Почему некоторые чиновники забывают элементарные человеческие аксиомы, что история – это не учебник с буквами, это то, что сохранилось в веках и нас окружает? Пока окружает...

Конфискация убедительнее штрафов

Госдума готовится рассмотреть проект закона об ответственности за вождение автомобиля в нетрезвом состоянии. В качестве одной из мер противодействия пьянству за рулем предполагается обсудить введение конфискации транспортного средства. Между тем, ЛДПР давно предлагала закрепить эту норму в законе.

Очередная инициатива ЛДПР наконец-то прошла «испытание временем». Парламент вообще неповоротлив, когда речь заходит об инициативах оппозиции. Но тема пьянства за рулем – не слишком благодатное поле для рассуждений о соответствии строгости наказания тяжести содеянного. Статистика ДТП со смертельным исходом, произошедших по вине водителей в состоянии алкогольного опьянения, слишком печальна. Законопослушных граждан калечат и убивают те, кто не отказывает себе в удовольствии «лизнуть на дорожку» и сесть за руль. Разве это нельзя считать преднамеренным убийством?

Еще несколько лет назад депутаты фракции ЛДПР впервые предложили ввести конфискацию автомобиля, которым управлял нетрезвый водитель. Штрафом можно напугать далеко не каждого, да и расхожее «командир, может, договоримся?» в сознании многих автовладельцев превратилось практически в аналог аукциона, относительно безобидного и необременительного для кармана. В отличие от конфискации – перспектива потерять недешевое средство передвижения действует отрезвляюще во всех смыслах. Но тогда эта инициатива ЛДПР была встречена думским большинством в штыки – нашлось немало противников идеи, к которой годы спустя все же вернулись. А сколько жизней можно было спасти за это время?

ЛДПР при рассмотрении данного законопроекта, безусловно, поддержит норму, предусматривающую лишение адептов пьяной езды транспортного средства. Тем более, что и наши соседи по постсоветскому пространству давно эту норму практикуют. Но мы призываем наших коллег по парламенту более ответственно относиться и к другим инициативам ЛДПР, направленным на защиту жизни и здоровья граждан. То, что пьяное лобби именует драконовскими мерами и ужесточением, следует рассматривать именно через призму защиты и обеспечения законности.

Разрешить хранение огнестрельного оружия!

Пока идет обсуждение проекта легализации короткоствольного огнестрельного оружия в России (http://ldpr.ru/#events/The_LIBERAL_DEMOCRATIC_PARTY_would_support_a_Bill_to_permit_firearms), ЛДПР предлагает разрешить использование огнестрелов хотя бы для защиты в собственном доме. Соответствующий законопроект внес сегодня на рассмотрение Государственной Думы депутат фракции ЛДПР Сергей Иванов.

Автор законопроекта предлагает предоставить гражданам возможность защитить себя и своих близких в случае незаконного проникновения и посягательства на их жизнь в собственном доме. Для этого Сергей Иванов предлагает включить в перечень гражданского оружия самообороны огнестрельное нарезное короткоствольное оружие с дульной энергией, не превышающей 300 джоулей. Законопроект предполагает, что разрешение на его приобретение и хранение будет выдаваться гражданам, достигшим 23-летнего возраста, на основании лицензии, выданной органом внутренних дел.

По мнению парламентария, существующих разрешенных мер самообороны при вторжении зачастую недостаточно для эффективной защиты. «По закону «Об оружии» на сегодняшний день гладкоствольное длинноствольное оружие может использоваться для самообороны. Но проблема в том, что пока громоздкое ружье достанешь из сейфа, расчехлишь, соберешь – много времени пройдет, а короткоствольное нарезное оружие – компактное и удобное», – отмечает автор законопроекта. «Кроме того, по мощности оно несопоставимо с охотничьим ружьем. У ружья – более 2,5 тысячи джоулей, а у пистолета – всего 300 джоулей», – добавляет он.

Стоит отметить, что одновременно с этим законопроект устанавливает запрет на свободное ношение огнестрельного нарезного короткоствольного оружия.

Американскому сенату – симметричный ответ!

Влиятельные члены американского сената публично потребовали от президента США Барака Обамы «активной поддержки вооруженной оппозиции в Сирии». Неуемная страсть американцев к вмешательству во внутренние дела суверенных государств по всему миру давно известна, однако действенного лекарства против гиперактивности заокеанских сенаторов пока не найдено. ЛДПР предлагает поискать.

Призывы к полицейским операциям американских военных в разных точках планеты – визитная карточка парламента Соединенных Штатов. При этом американские законодатели настолько привыкли к своему санитарному имиджу, что любой внутренний конфликт вне зависимости от его географии рассматривают как бунт в отдельно взятой палате глобального госпиталя. Со всеми вытекающими последствиями в виде ракетно-бомбовых инъекций.

Опубликованное в газете Washington Post заявление сенаторов-республиканцев Джона Маккейна и Линдси Грэм вместе с примкнувшим к ним независимым депутатом Джозефом Либерманом – яркое свидетельство очередного приступа мании величия его авторов. Сенаторы открыто подталкивают Барака Обаму к прямой поддержке вооруженной сирийской оппозиции. Иными словами – к насильственному свержению нынешнего режима в Сирии, включая применение «авиации и других американских активов».

Более того, по мнению авторов заявления, именно «нежеланием США вторгаться в Сирию» можно объяснить продолжающуюся гражданскую войну в стране. Не нужно читать между строк и копаться в ассоциациях, чтобы ощутить непоколебимость веры американцев в свою исключительность.

Официальный Белый дом пока отделывается невнятными комментариями в духе «нежелательности прямого военного вмешательства» США в сирийский конфликт. Однако если Обама, подогреваемый рекомендациями многочисленных советников, пойдет на поводу у Конгресса и признает необходимость вооруженной поддержки сирийских мятежников, ситуация примет необратимый характер. Сирию ждет судьба Афганистана, Ирака, Ливии и других стран, суверенная государственность которых сегодня остается лишь на бумаге. Гражданская война, хаотичная смена режимов, бесконечные волны терактов и кровь мирных граждан – вот реальная цена американской демократии, насажденной извне по приблизительно одинаковому сценарию.

ЛДПР категорически протестует против военного вмешательства в дела независимых государств. Нельзя допускать, чтобы смена режима в любой стране мира происходила насильственным способом, тем более – в интересах другой страны.

Если призыв американских сенаторов поддержать сирийскую оппозицию «огнем и мечом» получит практическое воплощение, ЛДПР будет настаивать на ответном шаге со стороны России. В этом случае Государственной Думе следует обратиться с аналогичным заявлением к руководству страны с предложением оказать помощь официальному Дамаску. Правительство Башара Асада на сегодняшний день представляет единственную легитимную власть в Сирии. Смена режима – суверенное право сирийцев, и принимать решение за них есть очередное циничное нарушение норм международного права со стороны Соединенных Штатов.

Под прикрытием статуса «оппозиции» в Сирии орудуют банды вооруженных террористов. Это их предлагает поддержать сенатор Маккейн? ЛДПР считает, что Россия должна оставаться на стороне законной власти – будь то Башар Асад или его преемник, избранный исключительно волеизъявлением сирийского народа.

«ЧЕСТНЫЙ ЭНЕРГЕТИК» ПОЛУЧИЛ ПРОПИСКУ В ИНТЕРНЕТЕ.

Москва, Россия – 10 августа 2012г. – На сайте РИА «Энергетика и ЖКХ» началось открытое обсуждение программы по совершенствованию законодательства в сфере электро-, теплоэнергетики и коммунальных услуг «Честный энергетик».

Рабочая группа при комитете по энергетике Госдумы РФ продолжает формирование законодательных и иных инициатив, которые позволят снизить риски предприятий от неплатежей посредников и перепродавцов тепловой и электрической энергии. Теперь принять участие в ее работе может каждый.

Официальной онлайн-площадкой для представления и обсуждения инициатив стало РИА «Энергетика и ЖКХ». В специальном разделе «Честный энергетик» можно не только ознакомиться с результатами работы группы, но и опубликовать свои предложения, ориентированные на совершенствование регулирования отношений между участниками рынков тепловой и электрической энергии.

Руководители и специалисты отраслевых предприятий, энергетики, работники ЖКХ, потребители коммунальных услуг, а также все неравнодушные и активные россияне могут внести свои предложения о конкретных изменениях существующей нормативной базы.

Напомним, инициатором изменений действующего законодательства с целью ужесточения ответственности за злоупотребления со стороны недобросовестных управляющих компаний и других посредников, стало ООО «Мечел-Энерго». Начинание генерирующих компаний поддержал председатель комитета по энергетики Госдумы РФ Иван Грачев. Совместным решением была создана специальная рабочая группа. На сегодняшний день в нее вошли 15 крупнейших энергетических компаний России. Следующее заседание рабочей группы запланировано на 27 августа.

Сегодня 10.08.12 представители Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации приняли участие в торжественной встрече женской сборной команды России по боксу в аэропорту Шереметьево.

От имени директора Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава Российской Федерации А.О. Парфенчикова серебряному призеру Олимпийских игр 2012 года в Лондоне Надежде Торлоповой вручены грамота Федеральной службы судебных приставов и букет цветов.

Надежда Торлопова является судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области.

Напомним, что наша спортсменка завоевала серебряную медаль на Олимпийских играх в Лондоне на турнире по боксу в весовой категории до 75 кг.

СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ НЕ ДОПУСТИЛИ НАРУШЕНИЯ ПРАВИЛ СУДА

8 августа 2012 года в здание Хамовнического районного суда г. Москвы прибыл Гудков Д.Г., который потребовал пропустить его в зал суда, где проходило судебное заседание по делу панк-группы Pussy Riot. Судебные приставы по ОУПДС разъяснили гражданину Гудкову, что по распоряжению председательствующего в судебном заседании судьи, все граждане, желающие присутствовать в зале суда во время слушания уголовного дела, допускаются только во время перерыва слушания дела. После того, как Д.Г. Гудков предъявил депутатское удостоверение, судебные приставы вызвали работника суда, ответственного за размещение в зале суда представителей органов государственной власти, общественных организаций и СМИ. Однако через 5 минут судья объявила об удалении суда для постановления приговора.

Члены комиссии центрального аппарата ФССП России, присутствовавшие в Хамовническом районном суде г. Москвы, в действиях судебных приставов по ОУПДС никаких нарушений инструкций и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих их деятельность по обеспечению установленного порядка деятельности судов, не обнаружили.

КОМИССИЯ ФССП РОССИИ ПРОДОЛЖИТ СВОЮ РАБОТУ В ДЕНЬ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ДЕЛУ PUSSY RIOT

В связи с перерывом судебного заседания по делу Pussy Riot комиссия центрального аппарата ФССП России, созданная для немедленного реагирования на обращения посетителей здания Хамовнического суда в части, касающейся действий судебных приставов, приостановила свою работу. В ходе судебного процесса жалоб на действия судебных приставов зафиксировано не было. Сегодня, 8 августа, к членам комиссии обратилась журналистка с просьбой объяснить предупреждение, полученное от судебного пристава по ОУПДС. Журналистке было разъяснено, что в ходе судебного заседания в соответствии с правилами поведения в Хамовническом суде г. Москвы запрещено использование мобильного телефона, и неисполнение законных требований судебного пристава влечет за собой ответственность по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Для фиксации работы судебных приставов по обеспечению установленного порядока деятельности судов в здании Хамовнического суда проводилась видеосъемка с целью исключения случаев превышения полномочий и нарушения установленного порядка деятельности суда.

Работа комиссии будет продолжена в день возобновления судебного заседания по делу Pussy Riot.

Об использовании персональных данных должников в рамках исполнительных производств по принудительному исполнению судебных актов

Согласно Федеральному закону от 27.07.2006 г. N152-ФЗ «О персональных данных» к биометрическим персональным данным относятся сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность. Это, в том числе, и фотография гражданина.

В силу пункта 3 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных установлена возможность обработки персональных данных, без согласия его субъекта в случае, когда такая обработка персональных данных необходима для осуществления исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Частью 2 статьи 11 Закона о персональных данных обработка биометрических персональных данных без согласия субъекта персональных данных в связи с исполнением судебных актов.

Таким образом, в настоящее время имеются достаточные юридические основания для обработки и распространения персональных данных должников-граждан (в том числе биометрических) без их согласия, если это необходимо для своевременного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

В целях надлежащей реализации данных законодательных положений, и соблюдения прав граждан Российской Федерации ФССП России обратилась с официальным запросом в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, которая является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по защите прав субъектов персональных данных. Кроме того, Роскомнадзор осуществляет функции по контролю и надзору за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства Российской Федерации в области персональных данных

Согласно ответу Роскомнадзора судебные приставы-исполнители в рамках исполнительных производств по принудительному исполнению судебных актов вправе осуществлять обработку, в том числе распространять биометрические персональные данные (фотографию должника-гражданина) без его согласия.

С учетом обозначенной позиции Роскомнадзора территориальные органы ФССП России в настоящее время в рамках заведенных розыскных дел в целях установления местонахождения должников-граждан размещают их персональные данные, в том числе фотографии, на информационных щитах, баннерах, а также в средствах массовой информации и сети Интернет.

В первую очередь это касается недобросовестных лиц, злостно уклоняющихся от исполнения требований судебных актов о взыскании алиментных платежей в пользу несовершеннолетних детей.

О ВРЕМЕННОМ ОГРАНИЧЕНИИ В ПРАВЕ НА ВЫЕЗД ЗА ПРЕДЕЛЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Е.С. АРХИПОВА

В связи с публикацией в ряде СМИ недостоверных и противоречивых сведений о наложении судебными приставами ограничения на право выезда за пределы Российской Федерации Е. С. Архипова, сообщаем следущее:

25 июня 2012 года судебным приставом-исполнителем Перовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве в соответствии со ст. 64, 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ и п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N114-ФЗ “О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию” было вынесено постановление о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации г-ну Архипову Е.С.

Основанием для вынесения постановления о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации в отношении должника по исполнительному производству является злостное уклонение г-на Архипова от погашения задолженности по алиментным обязательствам. По состоянию на 31 мая 2012 года сумма задолженности составляет 26 тыс. 858 руб. 75 коп.

СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ ИЗ КОСТРОМЫ ВЫШЛА В ПОЛУФИНАЛ ОЛИМПИЙСКИХ ИГР

Судебный пристав по ОУПДС УФССП России по Костромской области, мастер спорта международного класса Надежда Торлопова, выступающая в весовой категории до 75 кг, успешно выступила в четвертьфинале боксерского турнира летних Олимпийских игр -2012 в Лондоне.

Одолев нигерийскую спортсменку Эдит Огоке со счетом 18-8 наша спортсменка обеспечила сборной команде России как минимум бронзовую медаль.

В полуфинале Надежде предстоит бой с представительницей сборной Китая Ли Джинзи.

В Управлении Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Н. Торлопова работает с 2009 года, активно занимается спортом, она неоднократный призер Чемпионатов Европы и Мира.

августа 2012 года

г. Москва

В ЗДАНИИ ХАМОВНИЧЕСКОГО СУДА РАБОТАЕТ КОМИССИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО АППАРАТА ФССП РОССИИ

Обеспечение установленного порядка деятельности Хамовнического районного суда г. Москвы в ходе судебного процесса по делу Pussy Riot осуществляется силами судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Управления ФССП России по Москве.

В связи жалобами журналистов на действия судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов в Хамовническом районном суде с сегодняшнего дня работает комиссия центрального аппарата ФССП России.

Целью комиссии является:

- осуществление контроля законности действий судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

- немедленное реагирование на обращения посетителей здания суда в части касающейся действий судебных приставов;

- разрешение проблемных вопросов, связанных с пропуском граждан при посещении Хамовнического суда.

При необходимости представителями ФССП России будут разъясняться положения действующего законодательства, регламентирующего порядок обжалования действий должностных лиц.

Опрос NewsEffector: Многим россиянам легче обойтись без секса, чем без интернета

- Число интернет кокаинщиков в России стремительно растет

10 августа 2012. Москва. Четверть российских женщин и почти пятая часть мужчин готовы отказаться от секса ради доступа в интернет. Более половины россиян вообще не может жить без выхода в сеть. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного мониторинговым агентством NewsEffector совместно с RSS-агрегатором для мобильных устройств PN Reader.

25% женщин и 20% мужчин заявили, что они готовы, если понадобиться, на 3 недели откзаться от секса, нежели, чем от доступа в интернет. 53% опрошенных заявили, что они не представляют свою жизнь без интернета.

12% мужчин и 9% женщин предпочитают интернет общению с семьей. 34% мужчин и 32% женщин готовы общаться с друзьями виртуально, нежели проводить время с ними в реальном времени. От телефона ради интернета могут отказаться только 12% мужчин и 9% женщин.

33% опрошенных признались, что у них развивается повышенная раздраженность и даже стресс при отсутствии интернета. Также почти 30% опрошенных отметили, что они часто сидят в интернете занимаясь бесцельным поиском информации.

Более половины респондентов (61%) заявили, что они чувствуют, что с каждым годом проводят все больше времени в сети. Более трети чувствуют, что их зависимость от всемирной паутины растет. 15% респондентов обеспокоены растущей зависимостью от интернета. При этом большинство опрошенных (78%) утверждает, что интернет – это благо человечества. При этом только 5% считают интернет – злом.

Среди самых популярных сайтов, на которых россияне проводят больше всего времени – социальные сети ВКонтакте, Одноклассники, Facebook, портал mail.ru. Далее идут сайты знакомств и сайты эротического содержания. На третьем месте идут он-лайн игры, на четвертом – новостные сайты.

“Наше исследование показывает, что в России стремительно растет число интернет кокаинщиков”, – говорит директор мониторингового агентства NewsEffector Сергей Мороз. Многие люди не только готовы отказаться от секса ради интернета, но и от общения с семьей. Люди часто этого не осознают, но зависимость от интернета все чаще становится разновидностью психического расстройства”, – отмечает Сергей Мороз.

Среди городов, в которых пользователи проводят в сети больше всего времени оказались: Сургут, Тюмень, Екатеринбург, Омск, Краснодар, Нижневартовск, Санкт-Петербург, Уфа, Калининград, Великий Новгород, Новосибирск, Москва, Мурманск, Красноярск, Казань, Воронеж, Череповец, Ростов-на-Дону, Сочи, Липецк, Челябинск, Белгород, Братск, Ярославль, Кемерово, Псков, Волгоград, Самара, Рязань, Тверь, Астрахань, Ставрополь, Хабаровск, Пенза, Чебоксары, Орел, Нижний Новгород, Иркутск, Пермь, Оренбург, Архангельск, Курган, Вологда, Саратов, Смоленск, Тольятти, Новокузнецк, Курск, Тула, Томск, Ижевск, Сыктывкар, Владимир, Кострома, Благовещенск, Новороссийск, Тамбов, Чита, Ульяновск, Таганрог, Петрозаводск, Брянск.

Менее всего проводят времени в сети в таких городах, как Грозный, Махачкала, Набережные Челны, Барнаул.

В опросе приняло 7800 человек в возрасте от 18 до 55 лет.

Подробнее: http://newseffector.com/news/78863-mnogim-rossiyanam-legche-oboytis-bez-seksa-chem-bez-interneta.html

Технологический партнер опроса – PN Reader, RSS агрегатор нового поколения для мобильных устройств, который позволяет читать сайты, газеты, журналы в одном месте через удобный интерфейс с существенной экономией интернет трафика и заряда батареи мобильного устройства.

Отправляем, вам результаты исследования, проведенного Фондом «Интеграция» совместно с Мониторинговым агентством NewsEffector: Более половины россиян считают провальным выступление российской сборной на Олимпиаде

6 августа 2012. Москва. Более половины россиян считают неудачным выступление российской сборной на Олимпиаде в Лондоне. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного фондом «Интеграция» совместно с Мониторинговым агентством NewsEffector. 48% опрошенных россиян считают, что сборная выступает неожиданно плохо, а 21% считает такое низкое количество золотых медалей полным провалом.

Характерно, что на Украине также не довольны выступлением своей национальной сборной. Почти 41% опрошенных пока неудовлетворительно оценивают количество завоеванных медалей. В Казахстане, который на сегодняшний момент завоевал 6 золотых медалей, наоборот считают, что результат их сборной превосходит все ожидания. В Беларуси также пока довольны выступлением своей команды.

Как вы оцениваете результаты выступления вашей олимпийской сборной?

Россия (%) Казахстан (%) Украина(%) Беларусь(%) Отлично. Результаты пока превосходят все ожидания 2 61 7 32 Хорошие результаты 12 24 32 31 Результаты вселяют умеренный оптимизм 17 12 20 25 Это неожиданно плохой результат 48 2 33 7 Это полный провал 21 1 8 5

Причину неудач своей сборной россияне видят в следующих факторах: 25% считают, что это последствия развала советской системы спорта, 22% – в неэффективной работе спортивных чиновников. 19% полагают, что причиной является отсутствие массового спорта в стране. 10% опрошенных винят коррупцию в спортивных организациях и общую ситуацию в стране, 7% – отметили, что дело в отсутствии нормальной системы подготовки в детском и юношеском спорте, 6% видят нехватку финансирования, 5% отметили недостаток хорошего тренерского состава, 4% отмечают низкую мотивацию спортсменов и отсутствие у них патриотизма. Также 2% россиян заметили несправедливое судейство наших атлетов на Олимпиаде в Лондоне.

«Нынешнее мизерное количество золотых медалей разочаровало россиян, но ожидания россиян трудно назвать завышенными», – считает директор Фонда «Интеграция» Сергей Мороз. «Россияне помнят не только советское время, когда сборная СССР занимала первые и вторые места по количеству золотых медалей, но и относительно недавние результаты. Например, в 1996 году российская сборная завоевала 26 золотых (второе место), в 2000 г. – 32 золота (второе место), а в 2004 г. (27 золотых) и 2008 г. (23 золотых) – 3 место. Как показывают опросы, у россиян осталось несколько вещей, чем они еще до сих пор гордятся – это космос и олимпиада. Сейчас олимпийские достижения России ставят под вопрос ее статус спортивной супердержавы», – отмечает Сергей Мороз.

Опрос проводился с 1-6 августа в России, Украине, Казахстане, Белоруссии. В опросе приняло 6012 человек.

Дополнительная информация: http://integration.su/theme/1458-bolee-poloviny-rossiyan-schitayut-provalnym-vystuplenie-rossijskoj-sbornoj-na-olimpiade.html

О компании NewsEffector:

пресс-релиз: 63% россиян в возрасте от 16 до 35 лет не предохраняются при случайном сексе

-Наиболее безответственные сексуальные партнеры в Москве, Екатеринбурге и Сочи.

30 июля 2012. Москва. 63% россиян в возрасте от 16 до 35 лет не используют или не всегда используют средства, предохраняющие при случайном сексе от ИППП (инфекций передаваемых половым путем). Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного компанией X-Registar, занимающейся профилактикой и выявлением ВИЧ и ИППП, совместно с мониторинговым агентством NewsEffector.

Почти 82% опрошенных сообщили, что они нормально относятся к случайному сексу. 67% опрошенных признались, что у них хотя бы раз был случайный секс и не исключают его повторения.

При этом только 37% респондентов признались, что всегда предохраняются во время случайного секса. 63% участников опроса признались, что в связи с тем, что секс происходил спонтанно или под воздействием алкоголя и других обстоятельств, они не использовали средства контрацепции.

30% процентов молодых россиян осознают возможность заразиться ИППП во время случайного секса, но, тем не менее, не всегда предохраняются.15% опрошенных не думают или стараются не думать о такой возможности. 95% респондентов не предохраняются при оральном сексе.

В России наиболее небезопасные сексуальные партнеры находятся в следующих городах: Екатеринбург, Москва, Сочи, Челябинск, Нижний Новгород, Самара, Волгоград, Красноярск, Новокузнецк, Воронеж, Краснодар. В этих городах наибольшее число людей (более 70%), которые не предохраняются во время случайного секса.

Зона среднего риска: Санкт-Петербург, Ижевск, Саратов, Ульяновск, Барнаул, Владивосток, Хабаровск, Тольятти, Оренбург, Кемерово, Рязань, Пенза, Набережные Челны, Астрахань, Липецк, Тула. В них не предохраняются 60-70% респондентов.

Относительно благоприятные города для случайного секса: Казань, Иркутск, Ярославль, Новосибирск, Омск, Ростов-на-Дону, Уфа, Пермь, Тюмень. В них не предохраняются 50-60% опрошенных.

Также в ходе опроса выяснилось, что у 33% опрошенных был пьяный секс со случайным партнером. В 80% случаев он был небезопасным.

Только 35% молодых людей носят с собой презерватив и 65% девушек всегда имеют в своей сумочке средство контрацепции.

«То, что в России более 60% молодежи не предохраняются при случайном сексе, является колоссальной угрозой стране», – говорит директор мониторингового агентства NewsEffector Сергей Мороз. «Во многом это вина государства, – считает он. – На телевидении и в других СМИ мы практически не видим активной социальной рекламы, пропагандирующей опасность незащищенного секса. Страны Западной Европы проводят масштабные информационные кампании, на каждом шагу можно услышать или увидеть об опасности СПИДа, в клубах и барах бесплатно раздают презервативы или их можно купить в автоматах, которые расположены в уборных. Российские государственные ведомства, отвечающие за здравоохранение в России, крайне мало используют современные каналы по взаимодействию с молодежью через социальные сети и интернет».»Также, во многом беспечность молодых людей в России связана с национальной чертой – наплевательским отношением к собственной, а как следствие, и чужой жизни»,- отмечает С.Мороз.

В опросе приняли участие 3700 участников Системы X-Registar, а также пользователи мобильного RSS-агрегатора PN Reader в возрасте от 16 до 50 лет из 36 наиболее крупных городов России.

Дополнительная информация:

О Системе X-Registar:

X-Registar – это надежная онлайн система обмена информацией об отрицательных результатах анализов на ВИЧ и ИППП, позволяющая знать о состоянии здоровья своего партнера до вступления с ним в половую связь. Сайт: http://x-registar.ru/

О компании NewsEffector:

Технологический партнер опроса – PN Reader, RSS агрегатор нового поколения для мобильных устройтсв, который позволяет читать сайты, газеты, журналы в одном месте через удобный интерфейс с существенной экономией интернет трафика и заряда батареи мобильного устройства. https://play.google.com/store/apps/details%3Fid%3Dcom.percev.pnreaderlite%26amp;feature%3Dsearch_result#%3Ft%3DW251bGwsMSwxLDEsImNvbS5wZXJjZXYucG5yZWFkZXJsaXRlIl0

09/08/2012 Исх. N854/2

ОЗПП обжаловало скандальное решение суда о торговле в Храме Христа Спасителя

Подана апелляционная жалоба на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 10 июля 2012 г. по делу о нарушении прав потребителей при осуществлении торговли в церковных лавках Храме Христа Спасителя.

9 августа 2012 года Общество защиты прав потребителей (ОЗПП) обжаловало в Московском городском суде решение, вынесенное федеральным судьей Канановичем И.В., в котором суд отказал в удовлетворении исковых требований к Религиозной организации «Подворье Патриарха Московского и всея Руси Кафедральный соборный Храм Христа Спасителя Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)». ОЗПП считает, данное решение незаконным и необоснованным, принятым в результате неправильного применения норм материального права при одновременном нарушении норм процессуального права – по следующим основаниям:

- суд первой инстанции не усмотрел наличия у Ответчика торговой деятельности. По мнению суда, Ответчиком предметы религиозного назначения не продаются, а «распространяются». Однако, «распространение» предметов религиозного назначения законодательство Российской Федерации квалифицирует исключительно как реализацию товаров, т.е., возмездную передачу религиозной организацией предметов религиозного назначения третьим лицам;

- в ходе судебного разбирательства установлено, что Подворье Патриарха Московского и всея Руси занимается реализацией не только предметов религиозного назначения, но ювелирных украшений, сувениров, фарфора, полиэтиленовых пакетов и прочих потребительских товаров без применения ККМ, что закон делать не позволяет. Однако суд в своем решении не дал оценку данному факту;

- согласно абзацу второму пункта 1 статьи 572 ГК РФ, «при наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса». Суд также проигнорировал данный довод в решении.

- фактически Ответчик не просто вводит условие о передаче третьими лицами имущества в качестве встречной передачи в обмен на получение ими предметов религиозного назначения, но и оговаривает, что таковая – встречная – передача вещей должна осуществляться непременно в виде денег в рекомендованном размере;

- судом проигнорированы показания свидетелей, которые утверждали, что собирались обменять в церковной лавке, приобретенную ранее фарфоровую шкатулку. Но работники церковной лавки ему отказали. Сам этот отказ противоречит утверждению ответчика о дарении вещей в церковной лавке Храма Христа Спасителя. В случае реального существования такого дарения свидетель мог бы без проблем получить новую шкатулку, даже не возвращая первую, деньги за которую были уплачены.

06//08/2012 Исх. N762/2

Pussy Riot спели на не принадлежащей РПЦ части храма

Из документов, полученных Обществом защиты прав потребителей (ОЗПП) в ходе рассмотрения Хамовническим районным судом города Москвы иска к Религиозной организации «Подворье Патриарха Московского и всея Руси Кафедральный соборный Храм Христа Спасителя Русской Православной Церкви» следует, что скандальное выступление Pussy Riot происходило на той части храма, которая официально никогда не передавалась РПЦ МП, а находится в собственности города Москвы. Доверительное управление данной частью храма осуществляет светская организация – Фонд Храма Христа Спасителя.

Согласно распоряжению мэра Москвы N703-РП от 15.04.2004 года Фонду Храма Христа Спасителя передано в доверительное управление помещение храма общей площадью 55692 кв. метра для использования в соотвествии с уставными задачами некоммерческой организации. Это же постановление предписывает Фонду заключить договор о совместном использовании помещений Храма с Подворьем Патриарха Московского и Всея Руси. Как следует из договора о совместном использовании помещений от 01.02.2006, заключенным между Фондом Храма Христа Спасителя и Подворьем Патриарха Московского и Всея Руси в пользование Подворью передано всего 78 комнат общей площадью 3697,27 кв. метров, то есть менее 7% общей площади храма. Среди них: кабинеты бухгалтерии, серверная, санузлы, шаферская, трапезная, умывальня, душевая, магазин «Книжная лавка» и магазин «Иконная лавка», подсобки, кладовки и другие комнаты. Помещение Верхнего храма, где 21 февраля 2012 года состоялось выступление панк-группы Pussy Riot Подворью Патриарха Московского и Всея Руси никогда официально не передовалсь. Это обстотельство также подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N05/017/2012-576 от 18.06.2012, согласно которой помещение Верхнего храма находится в собственности города Москы и в доверителном управлении Фонда Храма Христа Спасителя. Ограничения или обременения права на помещение Верхнего храма Управлением Росреестра по Москве не зарегистрировано.

Таким образом, музыкальный коллектив Pussy Riot исполнил свой хит «Богородица, Путина прогони» в общественном месте в помещении, принадлежащем городу Москве, оперативное управление которым осуществляет светский Фонд Храма Христа Спасителя. Религиозная организация Подворье Патриарха Московского и Всея Руси юридически оформленных прав на проведение религиозных обрядов или использование данного помещения в собственных целях не имеет. Кроме того, в день выступления Pussy Riot в данном помещении церковные службы не проводились, оно было открыто для всех посетителей, включая туристов, как многие другие общественные места Москвы: музеи, выставки, вернисажи. Очевидно, что граждане РФ, налогоплательщики, на деньги которых содержится объект муниципальной собственности – воссозданный архитектурный памятник Храм Христа Спасителя, имеют право на посещение столовой, химчистки, автомоек, автосервисов, офисов коммерческих фирм, торговых и других объектов находящихся в здании данного бизнес-центра. Законодательство РФ не запрещает исполнение песен в общественных местах. Запрет, основанный на правилах и традициях православной церкви, не может распространяться на объекты, не находящиеся в ведении РПЦ МП.

Исходя из положений ст. 14 Конституции РФ, Российская Федерация – светское государство, в связи с чем никакая религиозная организация не вправе устанавливать в не принадлежащих ей помещениях, являющихся общественным местом, собственный порядок поведения, вводить для посетителей какие-либо ограничения и запреты. Более того данные действия Религиозной организация Подворье Патриарха Московского и Всея Руси по установлению собственного порядка поведения, введению в общественном месте запретов и ограничений, основанных на правилах Трулльского и Лаокидийского церковных соборов (VII и IV века н.э.) следует квалифицировать как самоуправство (ст. 330 УК РФ).

Общество защиты прав потребителей подало заявление в Прокуратуру города Москвы с требованием привлечь должностных лиц Подворья Патриарха Московского и Всея Руси к уголовной ответственности за совершение самоуправства по самовольному распоряжению помещениями, принадлежащему городу Москве. Адвокатам обвиняемых по делу Pussy Riot ОЗПП направило документы о принадлежности помещений Верхнего храма многофункционального бизнес-центра Храм Христа Спасителя.

Памятка для СМИ

При размещении материалов просим указывать, что они предоставлены Обществом защиты пав потребителей – иностранный агент.

Подробнее: http://ozpp.ru/news/ozpp-dobrovolno-vozmet-yarlyk-inostrannogo-agenta.html

06/09/2012 Исх. N762/1

Большая тройка нарушает права абонентов прямых московских номеров

Общество защиты прав потребителей (ОЗПП) требует от сотовых операторов: Билайн, Мегафон и МТС пересмотреть в сторону уменьшения тарифы для абонентов прямых московских номеров.

Сегодня, 06 августа 2012 года, ОЗПП направило ОАО «Вымпелком», ОАО «Мегафон» и ОАО «МТС» досудебную претензию с требованием пересмотра тарифов на услуги сотовой связи для тех абонентов, которые заключали с оператором договор на использование прямого (семизначного) московского номера. Поводом для обращения послужили жалобы абонентов коротких московских номеров, поступающие в ОЗПП после недавних изменений правил набора телефонных номеров, произведенных на основании приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 30.10.2009 N 137. В частности при дозвоне на номера абонентов коротких московских номеров с телефонного номера МГТС пропадает возможность короткого семизначного набора. Очевидно, что возможность короткого набора номера является основным потребительским свойством услуги по предоставлению такого номера абоненту, согласно тарифу «прямой номер». Причем стоимость тарифа «прямой номер» у всех операторов значительно выше тарифа «федеральный номер».

Поскольку услуга по предоставлению «прямого номера» потеряла для абонентов в настоящее время самостоятельную потребительскую ценность, представляется необходимым уравнять тарифные планы «прямых» номеров с «федеральными» номерами. Это устранит неравноправное положение потребителей мобильной связи, вынужденных платить в настоящее время за одни и те же услуги разную цену, что прямо запрещено ст. 426 ГК РФ о публичном договоре. Продолжение взимания повышенной платы за «городской номер», с другой стороны, будет означать оказание услуги ненадлежащего качества, в настоящий момент лишенного того потребительского свойства, на которое потребитель рассчитывал при заключении договора, а именно – возможности быстрого набора короткого номера.

ОЗПП оставляет за собой право на обращение в суд с иском в защиту неопределенного круга потребителей к тем операторам, которые продолжат нарушение прав потребителей, отказываясь в пересмотре своей ценовой политики.

Памятка для СМИ

Подробнее: http://ozpp.ru/news/ozpp-dobrovolno-vozmet-yarlyk-inostrannogo-agenta.html

О велотранспорте в России

Что мешает развитию велотранспорта в России? Сразу подчеркну: речь пойдет не о производстве велосипедов, не о велоспорте, а именно о велотранспорте. О транспорте, который должен стать существенным дополнением, а в городах даже и некой альтернативой транспорту автомобильному. Что нужно сделать для того, чтобы велосипед был не просто средством для активного отдыха, а привычным средством передвижения?

Об этом много говорят, но все ограничивается пока прокладками велодорожек в парках, что говорит о том, что велосипед у нас рассматривается как средство отдыха, а не передвижения, каковым он вообще-то в основном является.

Велосипед завоевал массовое признание более века назад. Массово признается его полезность. Особенно в крупных городах, а также в сельской местности. Но почему ж тогда Россия по степени насыщения национальных дорог велосипедами плетется в хвосте у всего мира! Постараюсь изложить свои соображения по этому поводу.

Давным-давно, когда деревья были большими, мне, вместе с родителями, довелось жить в ГДР, в утопающем в соснах военном городке Мальвинкеле. Память детства хранит многое, но почему-то из множества тамошних социальных технологий мне больше всего запомнилась велопарковка возле нашего военторга. Это простейшее приспособление, состоящее из ячеек для велосипедов, позволяло оставлять своих двухколесных коней у входа в магазин. Опасаешься угона? Пристегни педального коня замком на цепи к стойке. То есть секрет того, что не только жители нашего полусекретного городка, но и всей Германии, а точнее, всей Европы, активно разъезжали на велосипедах по хозяйственным делам, был в том, что велосипедистам просто было где припарковаться, причем с гарантией сохранности.

Схожая ситуация и в Канаде, где мне также довелось побывать, но там вообще подошли к вопросу кардинально, запретив, например, в Оттаве, ездить по воскресеньям на автомобилях (кроме специальных), полностью отдав дороги велосипедам. И там еще по каналам зимой многие на работу на коньках ездят. Представить, что зимой по замерзшей Москве-реке катят в МГУ профессора и студенты просто невозможно.

А вот ни в Союзе, ни в России нигде и никогда мне таких велостоек видеть не доводилось. Думается, что в том и есть первая причина неразвитости российского велотранспорта.

Лишь относительно недавно кое-где стало у нас появляться нечто подобное, правда, крайне неудобное.

Вторая причина не менее банальна. Недавно мой коллега решил проехать на велосипеде по Москве в воскресный день. Ехать довелось километров пятнадцать. Но он проклял все на свете. Ехать даже по безлюдным тротуарам у нас невозможно. Высокие бордюры вынуждают, жалея велосипед, постоянно соскакивать с седла. То есть надо сделать бордюры на переходах в городах, да и во всех иных населенных пунктах удобными для спуска и подъема малого колесного транспорта. При этом будет решена и еще одна значимая социальная задача – города окажутся доступными для движения инвалидных колясок, за что Всероссийское общество инвалидов тщетно ратует с момента своего создания.

Есть и третья причина неразвитости у нас велотранспорта: негде хранить велосипеды. Площади квартир большинства россиян не позволяют держать транспорт дома. Что делать? В Канаде, например, строят специальные велосипедные хранилища, особенно у студенческих общежитий. Видимо, и нам следует идти по этому же пути – предусматривать в новых домах или при модернизации старых специальные помещение для хранения велосипедов.

Кроме того, надо снять запрет на провоз велосипедов в метро. По крайней мере, в выходные дни. И разрешить их провоз хотя бы не в часы пик.

«Покататься на велосипеде в Сокольниках, живя в том же Выхино – проблема-проблем (в метро не провезешь – надо откручивать колесо!!!!!!, а машину водить не каждый умеет,» – написала мне корреспондент МТРК «МИР» Анна Мальцева, когда узнала, что я пытаюсь «пробить тему».

Также надо разрешить их бесплатный провоз в другом общественном транспорте.

Кроме того, в качестве велостоянок вполне можно использовать автомобильные стоянки, в том числе «пересадочные узлы», построенные ныне возле многих станций метро.

Там же можно организовывать и прокат велосипедов, а может и подзабытых ныне, но весьма удобных мопедов.

То есть необходим целый комплекс мер, прежде всего, административного характера, для того, чтобы велосипед в России стал не только средством времяпровождения для экстремалов, но и помогал нам в хозяйственных делах. Да, это потребует определенных материальных затрат. Ведь ликвидация слишком высоких бордюров, строительство дополнительных дорожек, расширение имеющихся тротуаров, возведение около общественных зданий – школ, кинотеатров, стадионов и т.п. – велопарковок (магазины, особенно супермаркеты, наверное, и сами их сделают) потребует денег. Но эти траты окупятся сторицей для общества.

И последнее. На мой взгляд, назрел вопрос о принятии специального закона о велотранспорте как на местных, так и на федеральном уровнях.

Данное предложение уже обсуждалось в 2008 году в Государственной Думе, но за другими неотложными заботами, было забыто.

А ведь этот закон, вместе с комплекс соответствующих мер, учитывающих опыт других стран, значительно облегчат жизнь граждан России.

И, что не маловажно, развитие велотранспорта будет способствовать развитию массовой физической культуры, которой, как показала Лондонская Олимпиада, так в нас не хватает.

Юрий Московский, директор проектов Фонда развития международных связей «Добрососедство»

Профсоюз «УЧИТЕЛЬ»: в внесенном в Думу проекте Закона «Об образовании» не учтены принципиальные поправки общественности.

Вчера, 2 августа разработанный Правительством РФ проект ФЗ «Об образовании» окончательно одобрен Правительством РФ и через неделю будет внесен в Государственную Думу.

Несмотря на длительное общественное обсуждение и доработку проекта, он, по мнению профсоюза «УЧИТЕЛЬ» не учитывает важнейших предложений педагогического сообщества.

Межрегиональный профсоюз «УЧИТЕЛЬ» участвовал в общественном обсуждении на всех этапах, однако, наши поправки не были учтены. Более того, внесенный Правительством в Госдуму проект не содержит упоминания о льготах для сельских учителей по услугам ЖКХ, что дает основания считать, что эти льготы будут отменены в ближайшее время.

Прежде всего, речь идет о вопросах социальной защиты педагогов, так как мы убеждены, что без повышения статуса педагога, добиться высокого качества образования невозможно.

Накануне на заседании «открытого правительства», где обсуждается законопроект об образовании, премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил, что «в документе учтены все самые важные и принципиальные вещи».

Тем не менее, когда в рамках дискуссии присутствующими педагогами (практически единогласно) был поставлен вопрос о приравнивании к средней зарплате по экономике региона не «средней зарплаты» педагога без учета нагрузки (которая зачастую составляет 2 и более ставки), а зарплаты за СТАВКУ (т.е. норму рабочего времени) премьер дал понять, что эта поправка не будет учтена по финансовым соображениям и она отсутствует в итоговом варианте.

Поправка необходима, чтобы исключить противоречащие нормам трудового права и здравого смысла переработки (2 ставки вместе с внеаудиторными часами – 76-80 часов в неделю), а также соблазн властей всех уровней манипулировать показателем «средней зарплаты», сокращая количество преподавателей.

Для высшей школы принципиальным является закрепление в законе требования обеспечить зарплату профессорско-преподавательского состава на уровне двухкратно превышающем показатель средней по промышленности в Российской Федерации (в отношении вузов, находящихся в федеральном подчинении). Это обязательство пока закреплено лишь в Указе Президента РФ и не имеет законодательного оформления.

Вторая принципиальная поправка касается процедуры реорганизации и закрытия образовательных учреждений. Не секрет, что реорганизация учреждения образования на самом деле часто означает его закрытие.

Профсоюз «УЧИТЕЛЬ» предлагает дополнить пункт 5 ст. 21 Закона требованием «информированного добровольного согласия» самих учащихся и их законных представителей.

В сфере высшего образования предлагается закрепить норму – 1700 бюджетных мест на 10 тысяч населения (в редакции, внесенной в Госдуму – урезано более чем в 2 раза до 800 мест). Это позволит гарантировать доступность высшего образования для малообеспеченных слоев.

Кроме того, профсоюз «УЧИТЕЛЬ» настаивает на том, чтобы в проект закона был внесена норма, определяющая верхнюю границу рабочего времени педагогов (не более 36 часов в неделю).

Мы отдаем себе отчет, что принятие этих и других предлагаемых нами поправок может быть обеспечено лишь в результате длительной и массовой общественной кампании. До сентября 2012 года мы планируем сбор подписей в поддержку наших поправок на интернет-площадках и в оф-лайне, после чего предложение поддержать наши поправки будет направлено всем депутатам Госдумы. В зависимости от полученных откликов мы будем планировать дальнейшие действия, постоянно информируя педагогов и родителей о занятой теми или иными «народными избранниками» и политическими силами позиции. Очевидно, что один из способов донесения нашей решимости добиваться заявленных требований – массовые протестные акции. Уже 15 сентября, планируется марш и митинг в защиту социальных и гражданских прав граждан России, на котором будет сформирована отдельная «научно-образовательная» колонна.

Профсоюз «УЧИТЕЛЬ» рассчитывает на то, что принципиальную позицию в интересах педагогов займет Общероссийский профсоюз работников образования и науки, другие общественные организации, каждый педагог на своем рабочем месте. Вместе мы сможем обеспечить достойное будущее российского образования!

С полным текстом предлагаемых профсоюзом «УЧИТЕЛЬ» поправок можно ознакомиться на сайте профсоюза pedagog-prof.org в разделе «Защита прав».

Дополнительная информация по т.: +7 (926) 2379977 (Андрей Демидов)

СПРАВКА: Межрегиональный профсоюз работников образования «УЧИТЕЛЬ» образован в декабре 2011 года. В настоящее время включает в себя педагогов из 12 регионов России. Всего – около 6 тысяч членов.

Сопредседатели: Андрей Демидов (Москва), Тамара Кучерявая (Старопольский край), Татьяна Юдина (Новосибирская область). Входит в Конфедерацию труда России.

Митрохин требует от СКР возбудить в отношении Ткачева дело по 282 и 280 статьям УК

Лидер партии «ЯБЛОКО» Сергей Митрохин требует от главы Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина возбудить уголовное дело в отношении губернатора Краснодарского края Александра Ткачева, заявившего, что будет «выдавливать» с Кубани жителей с Северного Кавказа. С. Митрохин убежден, что А. Ткачев своими высказываниями не только возбуждает ненависть по национальному признаку (ст. 282 УК), но и призывает к экстремистской деятельности (ст. 280 УК).

2 августа губернатор Кубани Александр Ткачев на расширенном заседании коллегии ГУ МВД по Краснодарскому краю пояснил, для чего в регионе создается «казачья полиция»:

«…Я уверен, у нас нет другого пути: мы будем выдавливать, наводить порядок, спрашивать документы, заниматься миграционной политикой (откуда прибыл, зачем и т.д.). Чтобы те, кто пытается просто «на дурака» сюда приехать, застолбить, заниматься провокациями или неправомерным бизнесом, понимали, что на Кубань лучше не ехать. Здесь кубанцы, здесь у них свои законы, здесь они достаточно жесткие ребята. Есть полиция работающая, есть казачество, лучше я поеду в другое место».

Лидер «ЯБЛОКА» требует от СКР возбудить в отношении Ткачева уголовное дело по двум статьям Уголовного кодекса: ст. 282 («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») и 280 («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности») УК РФ.

Напомним, в апреле этого года С. Митрохин обратился в Следственный комитет с требованием возбудить уголовное дело в отношении адвоката Дагира Хасавова. В эфире телеканала «РЕН» юрист пообещал «залить город кровью», если в столице не будут созданы шариатские суды. После обращения лидера «ЯБЛОКА» СКР возбудил в отношении Д. Хасавова уголовное дело по статье 282 УК РФ.

Конфликт вокруг застройки Серебряного бора перешел в решающую стадию

Митинг против уничтожения парка «Москворецкий» и памятника природы «Серебряный бор» прошел сегодня у памятника Народным ополченцам на северо-западе Москвы. В акции, организованной муниципальными депутатами, «Союзом активных москвичей» и партией «ЯБЛОКО» приняло участие около 300 человек. Одним из итогов митинга стало обещание Департамента природопользования создать конфликтную комиссию для изменения проекта перепланировки парка.

Местные жители выступают категорически против программы Правительства Москвы по перепланировке парка, который позволит застроить уникальную природную территорию спортивными объектами, отелями, паркингами, рекреационными центрами и храмами. Общественные слушания по проекту перепланировки состоятся 13 августа, жители опасаются, что на них варварская застройка зеленой зоны будет окончательно узаконена.

Выступая на митинге, лидер партии «ЯБЛОКО» Сергей Митрохин призвал жителей «прийти на слушания и не дать сотрудникам Управы и членам «Единой России» провести междусобойчик».

Он рассказал, что на общественных слушаниях каждый может задать вопрос и выступить. «В конце обязательно нужно ставить на голосование вопрос об одобрении проекта», – отметил лидер «ЯБЛОКА». Так ему удалось сорвать проект строительства «Апельсина» на месте Центрального дома художника. «В конце слушаний я просто встал и, не смотря на визг из президиума, предложил поднять руку тем, кто за проект. Поднялось 10 рук. Против проголосовали все остальные – около 500 человек. «Апельсин» так и не был построен», – рассказал С. Митрохин.

О том, как слушания по проекту перепланировки Измайловского парка переросли в стихийный митинг, который в своей резолюции выступил против планов властей, рассказала участница этих слушаний, первый зампред Московского «ЯБЛОКА» Галина Михалева. Через несколько дней, напомнила она, власти направили проект на переработку.

За металлическим ограждением, которым обнесли митинг, комментарии прессе давали заместитель префекта Северо-Западного округа по строительству Андрей Прищепов и заместитель руководителя Департамента природопользования Москвы Сергей Мельников. Подняться на сцену митинга чиновники отказались, однако С. Мельников пообещал С. Митрохину создать конфликтную комиссию, в которую войдут представители общественности, районных властей, подрядных организаций и Департамента природопользования. Комиссия займется переработкой плана планировки парка.

Лидер «ЯБЛОКА» делегировал в эту комиссию активиста партии, координатора движения «Открытый берег» Сергея Менжерицкого. Участники митинга предложили еще несколько человек из числа лидеров инициативной группы жителей района. Список был единогласно проголосован митингом.

Сергей Митрохин выдвинул к чиновникам Департамента условие – до 11 августа отправить проект перепланировки парка на доработку. В противном случае требованием следующего митинга, запланированного на этот день, станет отставка главы Департамента природопользования Антона Кульбачевского и всей его команды. Собравшиеся эту инициативу также поддержали.

До сегодняшнего митинга московские власти отказывались прислушаться к мнению местных жителей. Сергей Менжерицкий рассказал о своих письмах в мэрию и Департамент природопользования:

«Я писал Собянину о том, что совершается варварская застройка берегов Серебряного бора, на пляжах ставятся рестораны, танцполы, продается спиртное, акваторию атакуют тысячи катеров. Здесь нет тишины, нет безопасности. В прошлом году катером убило ветерана Великой Отечественной войны. Если несколько лет назад в Серебряном бору стоял гомон птиц, то сейчас слышны только раскаты колонок с кислотной музыкой».

В ответ на это письмо чиновники сообщили экологу, что «запустили по Серебряному бору несколько электромобилей» и привели статистические данные: «на квадратный метр Серебряного бора приходится столько-то зябликов, столько-то соек, столько-то синичек и столько-то бобров».

Перед собравшимися также выступили муниципальные депутаты и представители инициативных групп граждан из разных районов Москвы. Они делились собственным опытом борьбы и призывали к солидарности.

Общественная инспекция осмотрела застроенные берега Карамышевской набережной и пляжи Серебряного бора, которым грозит застройка

Поминки по Водному кодексу провела партия «ЯБЛОКО» и движение «Открытый берег» в четверг, 2 августа. Лидер «ЯБЛОКА» Сергей Митрохин и координатор «Открытого берега» Сергей Менжерицкий с борта катера спустили на воду венок в память о законе, попираемом строительством элитных коттеджей на береговой полосе. После этого общественная инспекция с воды осмотрела пляжи Серебряного бора и Щукинского полуострова, которым грозит та же участь.

«Согласно новой программе Правительства Москвы – перепланировке природных территорий, в каждой такой природной зоне выделяются рекреационные зоны. Смысл переформатирования в том, чтобы разрешить здесь капитальное строительство, пустить сюда большой бизнес», – рассказал журналистами лидер движения «Открытый берег», член партии «ЯБЛОКО» Сергей Менжерицкий, когда инспекция подошла к причалу.

На месте леса (Сергей Менжерицкий показал на деревья за спиной участников инспекции) в скором времени должны появиться кафе, рестораны, фитнес клубы и жилые комплексы. «Этот берег, который когда-то находился в составе ООПТ «Серебряного бора», был постановлением Правительства Москвы по инициативе Департамента природопользования выведен из категории особо охраняемых и ценных территорий. Это оказывается уже не лес, это оказывается городской асфальт», – сетовал эколог.

Сергей Митрохин рассказал об участи противоположного берега Москва-реки, Щукинской косы. Она по планам властей должна быть застроена на две трети. Уже сейчас расположенный там Первый исторический пляж Серебряного бора захвачен неизвестной структурой, говорил политик. Инспекция закончилась посещением этого места. А пока активисты и журналисты сели в катер и отправились к Карамышевской набережной, застроенной особняками.

Чтобы не привлекать лишнего внимания охраны строящихся зданий, инспекция наблюдала за ними с середины реки. Дворцы и таунхаусы можно хорошо разглядеть и с противоположного берега, настолько они огромны. У одного из них то ли баня, то ли гостевой домик устроены в виде кормы старинного корабля, в натуральную величину.

«Перед вами самый крупный самострой Российской Федерации, кстати, земля принадлежит Российской Федерации. На ней построено около двух десятков строений, – заявил журналистам Сергей Митрохин. – Это самострой в чистом виде, здесь не было ни одного разрешения на строительство». Лидер «ЯБЛОКА» рассказал о судебных исках городских властей, по которым здания должны были быть снесены. Даже компании, которым предстояло демонтировать сооружения, были выбраны на конкурсе. «Однако 9 декабря 2011 года, когда был запланирован снос, сюда никто не приехал. После этого наступила тишина, но потом новый префект Владимир Гавердовский сказал, что на Карамышевской ничего сносить не будут», – поделился С. Митрохин.

Лидер «ЯБЛОКА», первый заместитель председателя Московского «ЯБЛОКА» Галина Михалева и Сергей Менжерицкий спустили на воду венок с черной ленточкой в память о Водном кодексе. Шестая статья кодекса, гарантирующая гражданам свободный доступ к берегам водных объектов, очевидно больше не исполняется.

Когда венок скрылся из виду, общественная инспекция отправилась осматривать пляжи Серебряного Бора, которых в скором времени москвичи могут лишиться. Первым делом был осмотрен исторический пляж Большого театра. Ситуация здесь накалилась в мае, когда под видом «благоустройства» власти города попытались незаконно присоединить к территории только что отстроенного здесь дачно-дворцового комплекса полукилометровый участок общедоступной береговой полосы. В средствах мэрия, как обычно, не стеснялась: чтобы вытеснить москвичей с их привычных мест отдыха, экскаваторами были перекопаны лужайки у реки, а пляж и примыкающие к нему дорожки, существующие с 50-х годов, сплошь засажены деревьями и кустарником.

«Посажено около 2 тысяч саженцев, сажали без всяких правил, как картошку – втыкали в песчаную землю в июне. Весь этот лес за 2,5 млн рублей просто погиб, – рассказал Сергей Менжерицкий. – Когда это стало известно, Департамент природопользования решил устроить провокацию. Он обвинил экологов, которые пытаются привлечь внимание к этому наглому казнокрадству, в уничтожении этих саженцев».

Вопрос о бессмысленной трате бюджетных средств и нанесение вреда москвичам, которые лишились любимого места отдыха, остается открытым, подчеркнул эколог.

Далее инспекция осмотрела Второй пляж Серебряного бора, который заканчивается многометровым забором с камерами видеонаблюдения по обеим сторонам – за ним начинаются владения главы «Лукойла» Вагита Аликперова.

«Это место знаменито тем, что здесь впервые в истории России удалось обеспечить работу статьи 6 Водного кодекса мирным путем. Представители общественности и компании «Лукойл» подписали согласительный акт, и с июня 2012 года этот берег открыт», – рассказал С. Менжерицкий. Он показал калитку в заборе, через которую любой желающий может пройти на территорию нефтяного магната.

Эколог отметил, что когда «Лукойл» открыл этот берег, администрация Серебряного бора удивлялась – зачем? «Сейчас мы понимаем, почему вопрос задавался в такой тональности. Потому что в планах Департамента природопользования была застройка всей этой территории и его огораживание», – пояснил Сергей Менжерицкий.

Общественная инспекция завершилась осмотром Первого исторического пляжа Серебряного бора на Щукинской косе. Когда-то к причалу пляжа приставали речные трамвайчики. Сейчас причала нет, катер общественников смог пришвартоваться лишь в частном водно-лыжном клубе, тоже построенном на незаконно захваченном берегу. До конечного пункта инспекции пришлось идти несколько километров.

Еще два месяца назад территория пляжа была огорожена забором с колючей проволокой. Попасть туда мог только «хозяин» и его окружение, состоящее из представителей силовых структур. Об этом предыдущим инспекциям «ЯБЛОКА» рассказывал сторож захваченного пляжа.

После инспекций и обращений в органы власти пляж все-таки открыли. Активистов и журналистов встретили распахнутые ворота, на которых болталась новая колючая проволока.

«Хозяин пляжа ждет, когда Правительство Москвы примет решения, позволяющие эту территорию использовать под застройку. Тогда он здесь построит какой-нибудь коттедж и эта территория будет полностью закрыта для доступа граждан, но теперь уже на законных основаниях», – считает С. Митрохин.

А пока на Первый исторический пляж Серебряного бора может попасть любой желающий. Участники инспекции установили на живописном берегу Москва-реки табличку с выдержкой из 6 статьи Водного кодекса и лозунгом акции – «Вернем народу землю и воду!».

Против лидера Ступинского «ЯБЛОКА» возбуждено уголовное дело из-за комментария Вконтакте

Против лидера отделения партии «ЯБЛОКО» в подмосковном Ступино Николая Кузнецова возбуждено уголовное дело за комментарий к видеоролику в социальной сети «Вконтакте». По мнению полицейских, оставленный комментарий является призывом к насилию в отношении группы лиц – представителей партии «Единая Россия».

Речь идет о известной инсценировке, на которой молодого человека в жилете от «Единой России» и флагом партии сбросили с моста. Этот ролик был снят в Санкт-Петербурге и получил известность в конце ноября прошлого года перед выборами в Госдуму. Тогда постановочный характер этого ролика подтвердили даже в пресс-службе партии «Единая Россия».

В конце ноября Н.Кузнецов добавил этот ролик на свою страницу «Вконтакте», оставив шуточный комментарий: «Учитесь, что надо делать с агитаторами «Единой России»! Совет весьма полезен тем, кто живет на верхних этажах :))».

О возбужденном против него деле партийцу сообщил сотрудник ступинской полиции, специально пришедший для этого к Кузнецову домой. В руках у полицейского было более 100 страниц материала доследственной проверки, из которых он предъявил Н.Кузнецову заключение лингвистического исследования, согласно которому комментарий, оставленный им к видеоролику в соцсети «Вконтакте» в совокупности с самим роликом «призывает осуществлять насилие в отношении группы лиц – представителей партии «Единая Россия».

По какой статье обвиняется Н.Кузнецов, полицейский не сообщил, а также не предоставил ни официальных бумаг о возбуждении дела, ни повесток. «Уведомление» ограничилось демонстрацией распечатки веб-страницы и заключением исследования. Отметим, что заявителем в этом деле выступил представитель администрации Ступино.

Сам «яблочник» считает, что это давление является реакцией властей на проводимое им расследование коррупционной деятельности администрации Ступино. В мае этого года Н. Кузнецов передал послу США пакет документов, описывающих коррупционных схемы, связывающие американскую компанию Mars и ступинскую администрацию. По словам Н.Кузнецова, сейчас по этим фактам им совместно с международной антикоррупционной организацией Transparency International готовится иск против компании Mars, который будет предъявлен в США.

«Последние события с этим видеороликом наглядно подтверждают, что ступинские власти следят за каждым моим шагом в Интернете. Показательно, что до сих пор против меня не подано ни одного иска о клевете или защите чести и достоинства в связи с коррупционной историей между Mars и администрацией Ступино, хотя я подробно описал ее в своем блоге», – сказал Н.Кузнецов.

Напомним, в октябре прошлого против Николая Кузнецова уже было возбуждено уголовное дело за «применение насилия в отношении представителя власти». Сейчас дело находится на стадии предварительного расследования.

Защитники прав животных и ветврачи на финальной стадии борьбы за кетамин

Центр защиты прав животных «ВИТА» м.+79055437684 м.+79265503502 www.vita.org.ru vita@vita.org.ru

27 июля, в прошлую пятницу Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков РФ (ФСКН) сделала заявление о готовности пойти навстречу зоозащитникам, «инициировав корректировку законов о применении наркотиков в частной ветеринарии». О создании межведомственной комиссии, призванной упростить использование кетамина в ветеринарии, говорится также в письме-ответе Минсельхоза на коллективное обращение по поводу отсутствия наркоза в ветеринарии от российских «звезд» к правительству РФ.

Вместе с тем, в своем заявлении ФСКН, как и все эти 8 лет, продолжает настаивать на существовании неких «аналогов» кетамина, оспаривая мнение авторитетных ветеринарных профессоров России и мира, а кроме того, идя вразрез с позицией Минздрава и Минсельхоза. Так, 29 декабря 2003 года Минздрав и Минсельхоз утвердили перечень официально разрешенных в РФ препаратов для наркоза, обозначив в списке только 2 позиции – кетамин и его действующее вещество кетамина гидрохлорид, все остальное, согласно этому документу, является суррогатным наркозом, не обладающим достаточным анальгезирующим эффектом. О том, что «кетамин по своим фармакологическим свойствам в РФ аналогов не имеет» заявил 27 августа 2004 г. и министр сельского хозяйства Алексей Гордеев. По поводу незаменимости кетамина для российских ветврачей правительству РФ в 2004 г. были направлены обращения от Всемирной ветеринарной Ассоциации (WSAVA) и Всемирной конской ветеринарной ассоциации (WEVA).

Заявление же наркоконтроля о том, что они «не организовывали специальную кампанию против ветеринаров, которые используют для лечения животных кетамин» очень напоминает анекдот о дракончике, который Папу съел, Маму съел, а на вопрос: «И кто ты после этого?!» скромно ответил: «Сирота». «После того, как мы много на что насмотрелись за эти 8,5 лет со стороны ФСКН, мы более, чем удивлены услышать такое заявление, – говорит Ирина Новожилова. – По всей видимости, оно исходит из предположения, что у большинства россиян либо произошло помутнение рассудка или же случилась повальная амнезия, и они не помнят ни об обысках в ветклиниках и многомесячных преследованиях ветврачей, ни о незаконной прослушке, ни о массовых акциях протеста по разным городам, ни о формулировках в судах «сбыт наркотиков путем инъекции кошке/собаке», ни о провокациях, с помощью которых уважаемые и законопослушные врачи мгновенно превращались в наркодельцов: ветврача Константина Садоведова пригласили к больной кошке, Александра Дуку – к больной собаке, а Ольге Танаевой и вовсе позвонила «подруга» с просьбой срочно помочь с кетамином для экстренного хирургического вмешательства, а вместо подруги в дом «вежливо зашли» 18 наркополицейских! Также «вежливо» наркоборцы посетили владимирскую клинику на ул. Сакко и Ванцетти, где врачи приготовились сделать тяжелобольному ротвейлеру серьезную операцию, ввели укол кетамина и… Больная собака, которую неделю готовили к операции, осталась ни с чем, и умерла на следующий день в муках.

Вряд ли можно забыть, как во время перерыва перед вынесением приговора суда по делу Ольги Танаевой пресс-служба владимирского наркоконтроля, «забыв» о презумпции невиновности, раздала журналистам пресс-релиз, в котором заранее сообщалось об обвинительном приговоре(!)».

Сложно забыть, как ярославский наркоконтроль решил оспорить самого Э.Бабаяна, главу комитета по наркотикам при Минзраве, и возбудил против 4 ярославских ветврачей уголовные дела и вовсе за безобидный препарат – лаураболин, а когда этот факт вскрылся и уголовные дела были закрыты, ветврачей даже не оповестили об этом, и те полгода сидели под подпиской о невыезде.

Парализация работы целой отрасли, годы страха и унижений, испорченные судимостями биографии и, наконец, тысячи пострадавших животных, которым было отказано в помощи – все это ФСКН не считает организованной кампанией против ветврачей?! Согласия нет, по всей видимости, и внутри самого ведомства, потому что экс-глава наркоконтроля Виктор Черкесов в 2004 году признался, что они погорячились и даже приносил ветврачам извинения: «Я считаю громадной ошибкой и чувствую свою вину перед людьми в том, что работа, которую надо было проводить, проводилась не в той последовательности».

Нонсенсом, в принципе, является тот факт, что силовое ведомство пытается поучать специалистов -врачей, указывая им с какими препаратами им следует работать в операционной. «Когда со стороны журналистов или наркоконтроля я слышу вопросы об аналогах кетамина, мне хочется привести им самое простое сравнение, – говорит профессор Санкт-Петербургской Академии ветеринарной медицины, президент профсоюза ветеринарных врачей РФ Кирилл Племяшов. – Представьте, что вам предстоит полостная операция, а вместо многокомпонентного современного наркоза вы получаете камнем по голове, потому что этот прием описан в медицинской практике как вид рауш-наркоза – наркоза, изобретенного на заре медицины и используемого в отсутствие иных наркозов в экстремальной обстановке».

Предложенные ФСКН «аналоги» кетамина – пропофол и золетил- не обладают достаточным анальгизирующим эффектом, а это значит, что животное будет терпеть во время операции нестерпимую боль. «Среди препаратов, используемых для анестезии в ветеринарии, именно кетамин обладает наиболее выраженными анальгетическими свойствами, – говорит доктор ветеринарных наук, автор первого в России учебника «Ветеринарная анестезиология» Андрей Нечаев. – Кетамин – один из немногих анестетиков, который можно вводить не только внутривенно, но и внутримышечно. Применяемые в ветеринарии анестетики (пропофол, золетил) в отличие от кетамина не обладают достаточным обезболивающим эффектом, имеют больше побочных действий и плохо сохраняются».

«Мы имеем сегодня катастрофически маленький спектр препаратов для борьбы с болью, и эта ситуация продолжает быть плачевной уже более 20 лет: все наши действия, направленные на диалог с властью остаются без внимания, – говорит Сергей Середа, президент Ассоциации практикующих ветврачей. –Помимо кетамина нам необходимы препараты сразу нескольких фармакологических групп: именно разнообразие препаратов, индивидуальный подбор наркоза в зависимости от показаний и противопоказаний позволит избежать анестезиологического риска – риска развития серьезных осложнений вплоть до гибели животного во время наркоза. А послеоперационное обезболивание? Кроме анальгина и нестероидных противовоспалительных средств (например, аспирин) ветеринарные врачи не могут использовать ничего! Мы не можем помочь нашим пациентам избавиться от чудовищной боли! Вы упали с десятого этажа и получили множественные травмы внутренних органов? Пейте аспирин и терпите! Поболит и пройдет».

«Все, что мы сегодня можем делать по закону – это помазать больное место зеленкой, дать витаминку и уколоть антибиотик, – говорит Олег Аристов, главный ветврач клиники служебного собаководства ДОСААФ – В таких условиях дальше работать нельзя, мы лишены всего спектра существующих в мире препаратов».

«На сегодняшний день встает вопрос о том, что 48 ветеринарных отделений вузов России надо закрывать, потому что мы готовим наших студентов к работе с адекватным наркозом, и, прежде всего, это кетамин, говорит Надежда Андреева, зав. кафедрой фармакологии Санкт-Петербургской Академии ветеринарной медицины. Более того, в сложившейся ситуации было бы гуманней вообще запретить владение животными, потому что они не застрахованы от травм и болезней, а мы ничем не сможем им в такой ситуации помочь. Наркоконтроль несколько лет назад провел обыски даже у нас на кафедрах, в результате чего всеми уважаемый профессор, зав. кафедры хирургии Альберт Лебедев провел несколько часов в камере предварительного заключения. На деле проблема с использованием кетамина в России абсолютно надуманна. Мы сделали запросы об условиях работы с кетамином в разных странах мира и ответы показали, что никаких особых мер контроля нигде нет: достаточно лицензии на ветеринарную деятельность, учетных записей в журнале и шкафчика под ключ».

«Кетамин – уникальный препарат, обладающий и способностью отключать сознание, погружая животное в сон, и обеспечивать хорошее обезболивание, говорит Глеб Ульрих, профессор каф. анестезиологии, ГБОУ ВПО СПб Педиатрической медицинской Академии. Обычно этого достигают при многокомпонентном наркозе, но при использовании в ветеринарии это требует достаточно серьезной аппаратуры и мониторинга. При этом кетамин используется и при кратковременных, и при длительных вмешательствах без существенного влияния на опасность для жизни животного».

«Сам факт создания специальной комиссии еще ни о чем не говорит – судить можно только по результатам ее работы, – говорит Ирина Новожилова. – Мы это уже однажды проходили, когда ожидали выхода в свет Постановления Правительства РФ о якобы легализации кетамина, на деле оно только «заморозило» проблему, потому что предписанные условия хранения кетамина невозможно было выполнить. Сейфы, сигнализация, охрана, допуск к работе только юрлиц… За эти восемь лет только три ветклиники по стране получили лицензию на работу с кетамином, но и они реально работать с ним не могут согласно ФЗ «О лекарственных средствах N61» и Приложению к приказу Минсельхоза от 18.02.2005 г. (п.4), предписывающим обязательную маркировку препарата «для ветеринарных целей», кетамин же российского производства маркирован только для целей медицины. Мы настаиваем на том, чтобы в созданную комиссию были приглашены главы всех крупных ветеринарных объединений в РФ, общественники и юристы, которые знакомы с проблемой не понаслышке. Для обеспечения реальной работы с наркозом нужно разрешить работу с препаратом частнопрактикующим врачам (это 75% ветврачей по стране), снять запрет на содержание в клинике только трехдневного запаса кетамина (что совершенно невыполнимо), а в дальнейшем существенно расширить списки разрешенных в ветеринарии препаратов, применяемых во всем мире».

На основании того факта, что ничем иным, кроме кетамина, ветврачи по закону (приказ Минздрава и Минсельзхоза от 29.12.2003) не могут пользоваться во время операций, а использование других препаратов будет обрекать животных на мучения и даже гибель (при этом ветврачи вынуждены осознанно совершать такие действия), что является нарушением ст.245 УК РФ о жестоком обращении с животными, зоозащитные организации России намерены обратиться за содействием в Генпрокуратуру с тем, чтобы по ветклиникам были организованы проверочные рейды на предмет обязательного использования кетамина. В противном случае – возбуждеие уголовного дела по 245 ст. УК.РФ.

И, наконец, заявление ФСКН о том, что «В настоящее время действия сотрудников наркоконтроля по реагированию на правонарушения в ветеринарии предпринимаются в рамках правового регулирования» и «лишь в случаях, когда отдельные наркодельцы обогащаются, незаконно ввозя в Россию и сбывая наркопрепараты на «черном» рынке»«, не имеет под собой основания, поскольку все известные общественности дела ветврачей были возбуждены по провокациям, что противозаконно, согласно Пленуму Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» N14 от 15 июня 2006 года. Что касается дела Шпака, то Наркоконтролю также не удалось доказать его причастность к каналам наркосбыта, несмотря на то, что за Шпаком следили целых 2 года. Именно поэтому в ход и пошла провокация, когда представившийся «ветврачом из Перми» наркополицейский попросил Шпака продать ему кетамин, в результате чего ветврач получил 8,5 лет колонии строгого режима».

При учете, что в стране крайне неблагоприятная обстановка с наркоманией, тратить государственные средства на то, чтобы преследовать месяцами ветеринарных врачей, ходя с ними в походы и на ветеринарные мероприятия – несколько месяцев в ситуации с Константином Садоведовым и Александром Дукой и, наконец, 2 года в ситуации с Александром Шпаком, абсолютно нецелесообразно, поэтому зоозащитному сообществу кажется вполне обоснованным предложение главы государства о сокращении штата ФСКН на 13%. При этом следует напомнить, что это единственное силовое ведомство, деятельность которого в стране не регламентирована федеральным законодательством.

http://www.vita.org.ru/new/2012/aug/02.htm

03 августа 2012 г.

Сотрудниками УМВД России по г. Ульяновску разоблачена преступная схема, в результате которой с января 2010 года по март 2011 года ресурсоснабжающим организациям города Ульяновска был причинен материальный ущерб на сумму 80 миллионов рублей.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудники Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по городу Ульяновску установили, что двое руководителей ТСЖ осуществляли руководство управляющей компанией через подставного директора. Выписывая от его имени липовые доверенности на третьих лиц, злоумышленники обналичивали и расхищали денежные средства, которые перечислялись гражданами за оплату коммунальных услуг на расчетные счета компании из ООО «РИЦ».

Фигурантам данного уголовного дела предъявлено обвинение по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ (Мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере). В отношении одного из участников преступной группы избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, второй обвиняемый арестован.

Пресс-служба УМВД России по Ульяновской области

01 августа 2012 года

Сотрудники ГУ МВД России по Волгоградской области выявили факт крупного мошенничества в сфере ЖКХ. Управляющая компания в лице индивидуального предпринимателя в течение пяти лет закладывала в тариф на содержание жилых и нежилых помещений несуществующие расходы, похитив таким образом средства населения на сумму свыше 48 миллионов рублей.

Оперативники установили, что в городе Волжском на протяжении нескольких лет управляющая компания оказывала собственникам жилых и нежилых помещений услуги по текущему и капитальному ремонту. За указанные услуги от граждан компания получала денежные средства по установленным тарифам. В стоимость не входила оплата населением электроэнергии и газа.

УК заключала договоры с подрядными организациями, производившими работы по ремонту помещений и многоквартирных домов согласно утвержденным локальным расчетам и сметам. При этом подрядными организациями в сметы и акты выполненных работ включались так называемые «накладные расходы».

Согласно договорам с индивидуальным предпринимателем, «накладными расходами» считались консультационные услуги, которые подрядные организации получали при выполнении работ по ремонту многоквартирных домов. Но указанные консультационные услуги фактически не оказывались, документы о предоставлении подобных услуг оформлялись формально. Всего за период с 2007 по 2012 год на счет индивидуального предпринимателя было перечислено свыше 48 миллионов рублей, которые впоследствии были обналичены и похищены.

Следователями ГУ МВД России по Волгоградской области возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, совершенного в особо крупном размере. В настоящее время проводятся мероприятия, направленные на изъятие необходимой документации, установление местонахождения виновных лиц и их задержание.

Пресс-служба ГУ МВД России по Волгоградской области

Для немедленного распространения

Бывший руководитель Магнитского потребовал возбуждения уголовного дела в отношении коррумпированных чиновников «ОПГ Клюева», обратившись в возглавленный Президентом Путиным Совет по противодействию коррупции и Следственный комитет

8 августа 2012 года – Бывший начальник Сергея Магнитского американский юристДжемисон Файерстоун обратился в возглавленный Президентом России Путиным Совет по противодействию коррупции с заявлениемо проверке сведений об обогащении семей чиновников, изобличенных Сергеем Магнитским в систематических хищениях бюджетных средств на десятки миллиардов рублей (http://russian-untouchables.com/rus/docs/D534.pdf).

ОдновременноДжемисон Файерстоун подал заявление в Следственный комитет РФ, потребовав возбудить уголовное дело в отношении «ОПГ Клюева», членами которой являются названные чиновники из МВД и ФНС, а также лица из аткарской и тамбовской группировок (http://russian-untouchables.com/rus/docs/D531.pdf).

«Только с ноября 2006 года по конец 2010 года данная преступное сообщество похитило из российской казны около 22.4 миллиардов рублей», – говорится в заявлении Джемисона Файерстоуна.

«Созданное Клюевым Д.В. преступное сообщество, просуществовало более десяти лет, отличается устойчивостью, высоким уровнем планирования и организации совершаемых ими многочисленных преступлений, сложным разделением функций между участниками сообщества,... то есть обладает всеми признаками организованного преступного сообщества, предусмотренными диспозицией статьи 210 Уголовного кодекса Российской Федерации», – отмечается в заявлении Файерстоуна.

Взаявлении Файерстоуна сообщается, что преступную группу покрывал целый ряд федеральных и местных чиновников высокого уровня в различных ведомствах.

«Без такого прикрытия преступникам не удалось бы беспрепятственно использовать для совершения преступлений документы (процессуально являющиеся вещественными доказательствами, подлежащими хранению в особом режиме), изъятые в ходе уголовного расследования; преступникам не удалось бы получить судебные решения на миллиарды долларов США по явно сфабрикованным доказательствам; преступники не смогли бы без такого прикрытия получать за сутки решения налоговых органов о возврате денег из бюджета и не смогли бы получать миллиарды рублей из российской казны в течение двух дней после вынесения решения налоговым органом», – говорится в заявлении.

О деятельности «ОПГ Клюева» впервые стало известно изобращения в июне этого года американского сенатора Джона Маккейна к Президенту США Бараку Обамес просьбой признать ее «опасной транснациональной преступной организацией, которая наносит ущерб национальным интересам США». Вобращении сенатора Маккейнауказывалось на взаимодействие преступной группы с чиновниками правоохранительных и налоговых органов, на ее деятельность на территории государств бывшего СССР и за ее пределами по отмыванию денег.

Вписьме сенатора Маккейнаговорилось:

«По имеющимся сведениям, в том числе фактам, обнаруженным Сергеем Магнитским до своего ареста в 2008 году, группа Клюева совместно с высокопоставленными российскими чиновниками участвует в получении и даче взяток, мошенничестве, хищении активов компаний, денежных средств и других серьезных финансовых преступлениях,…и могла оказать влияние на несколько российских банков для целей легализации преступных доходов, в том числе, через международные финансовые институты… в результате чего деятельность группы Клюева создает реальную угрозу для американской и международной финансовой системы.» (http://russian-untouchables.com/rus/docs/D523.pdf)

В июне в Вашингтоне сенатором Маккейном был представленфильм «Досье Магнитского: анатомия мафиозного государства», в котором подробно рассказывается о деятельности группы Клюева по возврату налогов из бюджета с 2002 года. Фильм, доступный в Интернете (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gaQP8IAITmk), посмотрели уже свыше 300 тысяч россиян.

Факты изфильма «Досье Магнитского»приведены в обращении Файерстоуна в российский анти-коррупционный совет. В частности, в нем говорится о совместных поездках Клюева и сотрудников МВД на частном самолете и международными авиалиниями в тот период, когда Клюев был подозреваемым, а сотрудники МВД – следователями по делу о попытке хищения акций Михайловского ГОКа.

За дополнительной информацией просим обращаться в:

За дополнительной информацией обращайтесь:

Джемисон Файерстоун, бывший руководитель Сергея Магнитского

Электронный адрес:Jamisonfirestone@russian-untouchables.com

Телефон: +44 75 201 7113

Сайт: Остановить неприкасаемых! -http://russian-untouchables.com/

АНОНС: 8 августа 2012 года состоится 134-е заседание ЦИК России

В среду 8 августа 2012 года в 11.00 состоится заседание Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, на котором будут рассмотрены следующие вопросы:

1. О кандидатуре на должность председателя Центральной избирательной комиссии Республики Саха (Якутия) (в режиме видеоконференции)

2. О кандидатуре на должность председателя Избирательной комиссии Калужской области

3. О назначении члена Центральной избирательной комиссии Республики Саха (Якутия) с правом решающего голоса (в режиме видеоконференции)

4. О кандидатурах для назначения членами Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан с правом решающего голоса (в режиме видеоконференции)

5. О внесении изменений в Примерное положение о контрольно-ревизионной службе при избирательной комиссии субъекта Российской Федерации

6. О внесении изменений в приложение к постановлению Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 6 июля 2007 года N19/167-5 «О порядке и объемах финансирования расходов избирательных комиссий субъектов Российской Федерации на обеспечение их деятельности»

7. О внесении изменений в постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 2 сентября 2010 года N215/1449-5 «О Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов в Аппарате Центральной избирательной комиссии Российской Федерации»

8. О выполнении Плана работы Центральной избирательной комиссии Российской Федерации на январь – июнь 2012 года

9. Об оснащении комплексами средств автоматизации Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы» избирательной комиссии города Липецка и избирательной комиссии муниципального образования «Город Саратов»