04.09.12 Лев МОСКОВКИН

Кампания

Мудрого депутата Гудкова сгубила слепая отцовская любовь?

Геннадий Гудков готов к тому, что придется отсидеть при отсутствии состава преступления

Любая PR-акция обладает своей недоступной извне логикой и, подобно пушке из-за угла, стреляет сразу по всем воробьям. Реальности не изучают в вузах, в подавляющем большинстве эти кампании дискредитации имеют общие черты: кидают своих, чтоб чужие боялись.

Атаки на людей, компании, партии и государства стали банальностью. Тем не менее, история с зампредом думского комитета по безопасности Геннадием Гудковым войдет в историю. Сам он уже в нее влип по собственной неосмотрительности.

Повод избран смешной – предпринимательская деятельность крошечного рынка в Коломне. Однако в Думе кое-кто уверен, что теперь Гудкова посадят, лишив мандата. Ну, если не сбежит за границу. А он не сбежит и мало того, готов к такому развитию событий.

Смешным поводом унизили не только Гудкова, но и тех единороссов, которым поручено проводить решение Думы по нему. Комиссия по контролю депутатских доходов пошла проверенным путем: перенесла обсуждение Гудкова на день раньше на полдень, чтоб совпало с круглым столом по лишению заграничной собственности. Многие, кто запланировал себе участие, не успеют и пишут доверенности на председателя комиссии Владимира Васильева.

Тем временем сын Гукова Дмитрий с соратником по фракции и по протесту Ильей Пономаревым запустили цепную реакцию по публикациям сведений о доходах депутатов-единороссов. Попалась такая крупная рыба, как Владимир Пехтин, председатель комиссии по этике. Навели на мысль, что он наврал в декларации, скупив землю у федеральной трассы для последующей перепродажи.

Однако резонанс не скрыл сути. Гудков-ст. совершил роковую оплошность, стремясь быстрее раскрутить Гудкова-мл. в мае на Болотную для защиты сына вышли ЧОПовцы подконтрольных папе структур. И участвовали в силовых действиях против ОМОНа. Это оказалось через чур и депутат лишился внешней поддержки.

Мало того, против него сработало и то, что он пошел ва-банк, намереваясь сместить Сергея Миронова с руководства партией. Под угрозу попал сам проект «Справедливая Россия», т.е. могла бы посыпаться вся структура партстроительства, с любовью выстраиваемая Кремлем годы подряд.

В итоге фракция эсеров получила несколько противоречивых центров силы. Тут есть три мощных фигуры с руководящими амбициями – Сергей Миронов, Левичев и Геннадий Гудков. Есть ставленник Госдепа для провокации протеста, талантливый Илья Пономарев. И есть самый одаренный в палате, но при этом почему-то патриот Алексей Митрофанов, по PR-сценариям которого работает вся Дума после первых побед ЛДПР, для которых Митрофанов взял телевидение тогда еще голыми руками практически даром.

Получился политический коктейль Молотова в обной фракции.

Есть и такое мнение, что людьми типа Гудкова не бросаются, а стало быть через какое-то время он всплывет в новом качестве. Проблема в разногласиях между федералами. Или стучаться же в Вашингтонский обком с ябедами друг на друга, как во времена Золотой орды, или все же договариваться самим напрямую. Пока однако не получается.

 

04.09.12 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Законопроект об образовании: гора родила мышь. Но очень тучную

Мудрый Минобраз закопал «образовательные услуги» поглубже, но забыл про учителя

Комитет Госдумы по образованию приступил к широко анонсированному по каналам «Единой России» обсуждению новых законопроектов по образованию. Два обреченных на принятие документа – основной проект и сопутствующий с поправками в сотню законов – внесло после многолетних мытарств правительство. С демонстративной альтернативой «О народном образовании» выступила плотная группа депутатов фракции КПРФ.

Обсуждение свелось признанию законопроектов соответствующими Конституции. На первое чтение комитет планирует выйти в октябре. Ничего конкретного журналистам добиться не удалось и возникло мнение, что новый глава комитета Александр Дегтярев – как воздушный шарик, от вопросов отскакивает. А альтернативный законопроект лучше и не важно, кто его внес – коммунисты или гомосексуалисты, дело не в этом, а в сути. Поди плохо выделить семь процентов ВВП на образование.

Отвечая на вопрос МП, Дегтярев посчитал неправильным говорить о судьбе законопроекта до его обсуждения, но обещал все разумное учесть. Глава комитета уклонился от прямого ответа, будут ли учтены положения отклоняемого законопроекта КПРФ и будет ли участвовать в обсуждении последовательный критик образовательной политики, зампред комитета Олег Смолин. На заседании был только его помощник.

Пришлось предупредить уважаемого главу комитета, что журналистам нужна конкретика, а так придется самим додумывать.

Министр образования Дмитрий Ливанов был очень доволен собой и так же уверенно уклонялся от прямых ответов. Говоря об инициативе КПРФ, министр подчеркнул, что дело не в компромиссе с коммунистами, а в том, что правительственный законопроект носит социальный характер. Действующий закон об образовании был принят двадцать лет назад в 1992 году и он сыграл свою роль, но сейчас не соответствует реалиям. Обозначился разрыв между образовательной практикой и ее законодательным обеспечением.

О достоинствах правительственного законопроекта министр говорил долго и бездоказательно. Документ закрепляет права и обязанности родителей, расширяет круг учреждений образования разных форм собственности, устанавливает особенности образования разных групп населения – одаренных, с ограниченными возможностями. Вводится педагогическая экспертиза. На законопроект поступило около двадцати тысяч поправок, он прошел беспрецедентное общественное обсуждение. Сопутствующий законопроект вносит изменения более чем в сто законов.

Представляя правительственный законопроект журналистам, участники обсуждения настаивали на том, что мудрый Минобраз отказался от понятия «образовательные услуги», которое было встречено обществом негативно. Однако судя по пояснениям министра, «услуги» просто закопаны поглубже. Услуги ведь оказываются, например, по выдаче дипломов, апостилей. Все это будет регулироваться как государственная услуги.

Про деньги не прозвучало, но как-то смутно обозначилось.

Несмотря на полномочия главы комитета Дегтярева с учетом опыта «итальянских обсуждений», о которых с улыбкой напомнила вице-спикер Людмила Швецова, основные содержательные проблемы образования все же обозначились.

Депутат Николай Булаев указал на несоответствие результатов ЕГЭ и дополнительных испытаний при поступлении в вуз. Бывает высокий балл ЕГЭ и низкий на дополнительных испытаниях, но бывает и наоборот. Для решения вопроса Булаев предлагает оставить один ЕГЭ и избавиться от местечковости даже таким вузам, как Московский и Санкт-Петербургский университеты.

Представитель Государственного университета управления Шамхал Ильдаров спросил, берется ли за основу что-то европейское или американское, чтобы преобразования в России приближали к европейскому стандарту? По его словам, ГУУ идет по западному пути, мало того, он вступил на этот путь первым в плане обмена студентами. Студенты в ГУУ сильные и практически к четвертому курсу все работают. При этом представитель ГУУ признал, что реформа образования в США провалилась.

Сакральный вопрос получил достаточно определенный ответ. Грудью на амбразуру бросилась вице-спикер Людмила Швецова. Эйзенхауэр после войны послал в Россию за опытом организаторов образования. Однако сейчас в Америке 15% суперобразованных, 30% нормально образованных, а большинство мало образованы. В школе они берут гитару и садятся в кружочек, но выходят из школы без элементарных знаний. У них принцип индивидуализма, а мы без воспитания не обойдемся. Без качественного образования человек не может быть счастливым.

По словам Швецовой, внесенный законопроект об образовании – это уже девятая итерация. Пролистав его, она забеспокоилась: не забудут ли учителя? Л.Швецова предупредила, что министерству предстоит подготовить массу подзаконных актов. Призвала принимать участие в обсуждении не по доверенности и не отшучиваясь. Разночтения правительственного и коммунистического законопроектов Швецова разделила на две части. Есть популистские предложения, просто красивые слова. Выделить на образование семь процентов ВВП сегодня невозможно. Но она видит много компромиссов в альтернативном законопроекте.

Председатель Профсоюза работников народного образования и науки Галина Меркулова отметила, что обсуждение законопроекта шло как борьба двух сторон и теперь Думе предстоит быть арбитром. На заседании комитета состоялось подписание соглашения между профсоюзом и комитетом.

Что дадут образованию ритуальные телодвижения в Думе, непонятно. Однако от ущербного обсуждения все же осталось впечатление, что с российским образованием все не так плохо, как на Западе, и тем более – как могло бы быть, если б не сопротивлялось общество, а законодатели к нему не прислушивались.

 

Комментарии

 

Обозреватель МК Марина Лемуткина рассказала коллеге, что она не поленилась разобраться в реализации Болонского процесса на Западе и оказалось, что они берут лучшее, сохраняя национальное. Каждая страна, каждый вуз сам решает без указок министерства, сколько ему нужно степеней. Во Франции и Германии четыре, Шотландии – шесть. У нас только магистры и бакалавры. Список специальностей вуза действительно утверждается коррупционным путем, в США этим занимается профессиональное сообщество. Модульная система, если ее вводить с умом – вещь хорошая, предназначенная прежде всего для студентов. Преподаватели и так имеют возможность преподавать в разных вузах. Модульная система на Западе позволяет студенту выбирать в других вузах курсы, которых нет в своем вузе. Они зачитываются. У нас – нет. Что касается провала американской системы образования, то на момент когда у нас начиналась реформа, мы были впереди, а сейчас их вузы наши обогнали. Мы выбираем худшее и отказываемся от своего. В отношении религиозного образования наш народ оказался мудрым и не разбежался по конфессиональным квартирам, большинство выбрало этику или общую историю религии.

 

Депутат Школкина: надо срочно создавать фонд земель сельхозназначения

Зампред думского комитета по аграрным вопросам Надежда Школкина сообщила, что на первом заседании осенней сессии 11 сентября намечается рассмотрение во втором чтении законопроекта по налоговым льготам для сельхозпроизводителей. Если удастся договориться с Минфином, то это будет подвиг.

Еще одна проблема возникла в Крымске. Под благую цель строительства жилья для пострадавших от наводнения Минобороны намерено забрать землю Крымской селекционно-генетической станции РАСХН. Депутат добивается предоставления других участков.

Н.Школкина заявила, что нужно срочно создавать фонд земель сельскохозяйственного назначения, в противном случае мы оставим крестьянина без средства производства.

 

Сообщения

 

Законопроект об образовании будет принят в первом чтении в октябре – Дегтярев

Наш осенний марафон мы начинаем с важнейшего законопроекта – об образовании, сказал председатель думского комитета по образованию Александр Дегтярев, открывая первое заседание комитета осенней сессии. Заседание посвящено обсуждению внесенного правительством 3 августа об образовании вместе с сопутствующим документом, также альтернативного законопроекта, внесенного депутатами КПРФ.

Выход на первое чтение планируется в октябре.

Отвечая на вопрос МП, Дегтярев назвал неправильным говорить о судьбе законопроекта до его обсуждения, но все разумное будет учтено. Глава комитета уклонился от вопроса, будут ли учтены предложения авторов законопроекта КПРФ и будет ли участвовать в обсуждении Олег Смолин.

Повис и вопрос о том, что изменится от смены названия? По словам Дегтярева, Минобразования проявило мудрость, отказавшись от понятия «образовательная услуга».

Участник обсуждения, вице-спикер Людмила Швецова сообщила, что внесенный законопроект – уже девятая итерация документа. Предположительно он будет обсужден на площадке «Открытая трибуна» в Колонном зале ДС. Не может быть счастлив человек, не получивший качественного образования. Почему мы не учим, как быть счастливым человеком? Учим продвижению, говорим о социальных лифтах. Л.Швецова отметила слова президента США в обращении к Конгрессу о том, что Эйзенхауэр после войны послал в Россию за опытом организаторов образования. Однако сейчас в Америке 15% суперобразованных, 30% нормально образованных, а большинство мало образованы. В школе они берут гитару и садятся в кружочек, но выходят из школы не имея элементарных знаний. У них принцип индивидуализма, а мы без воспитания не обойдемся. Швецова напомнила о том, что писал Сухомлимский.

Швецова подчеркнула, что понятие «образовательная услуга» действительно вызвало негативную реакцию общества.

Министр образования Дмитрий Ливанов заявил, что правительственный законопроект является итогом компромисса. Он согласился отказаться от «образовательной услуги». Из его пояснений однако следовало, что безусловно в образовании есть услуги и учреждения образования их оказывают, в частности, по выдаче свидетельств об образовании, дипломов, апостилей. Это будет регулироваться как государственная услуга. На заседании комитета министр Ливанов сказал, что закон об образовании был принят 20 лет назад в 1992 году, он был одним из наиболее прогрессивных, во многом он выполнил свою задачу. Сейчас он не соответствует реальности.

Обозначился разрыв между образовательной практикой и ее законодательным обеспечением. Новый законопроект закрепляет права и обязанности родителей, расширяет круг учреждений образования разных форм собственности, устанавливает особенности образования разных групп населения – одаренных, с ограниченными возможностями. Вводится педагогическая экспертиза. На законопроект поступило около двадцати тысяч поправок, он прошел беспрецедентное общественное обсуждения. Сопутствующий законопроект вносит изменения в сто законов.

Л.Швецова в своем вопросе отметила, что 12% не имеют среднего образования, но цифры очень разнятся. Второй вопрос вице-спикера прозвучал в поддержку слова «учитель» – многие вспоминают любимого учителя, но никто «любимого педагогического работника». Однако пролистав законопроект об образовании, она учителя там почти не нашла. Не забудут учителя?

Министр в ответ предложил вместе работать над законопроектом.

Депутат Николай Булаев в своем вопрос указал на несоответствие результатов ЕГЭ и дополнительных испытаний при поступлении в вузе или наоборот. М.б. высокий балл ЕГЭ и низкий на дополнительных испытаниях. По мнению Булаева, это некорректный результат и надо избавляться от местечковости даже таким вузам, как Московский и Санкт-Петербургский университет. Министр Ливанов в целом согласен, мы ведем мониторинг приема в вузы. Ставится вопрос о новых формах приема.

Депутат Марина Назарова поставила вопрос об «эффективном контракте». По словам министра, обязательно будет повышение оплаты труда, что связано с эффективным контрактом.

Шамхал Ильдаров (кафедра логистики транспорта ГУУ, помощник депутата от Башкирии) спросил, берется ли за основу, чтобы преобразования в России приближали к европейскому стандарту? Есть ли какая-то основа европейского законодательства или американская система? Министр в своем пространном ответе высказался против положения «догоняющих» с опозданием на двадцать лет, но безусловно все лучшее должно учитываться. Он напомнил, что в педагогические вузы идут не лучшие выпускники школ и по опросам их студенты в большинстве не собираются работать учителями. В комментарии МП Ш.Ильдаров пояснил, что ГУУ следует европейскому пути и он встал на этот путь первым, в 1993 студенты были направлены в Нью-Касл по обмену. В настоящее время идут преобразования. Вуз очень сильный, он создавался Козловой при поддержке ее мужа-члена Политбюро. Студенты уже с четвертого курса работают. Диплом теоретически можно дать и без посещения, главная задача – качественное трудоустройство. Реформа образования в США действительно провалилась, если они садятся в кружок с гитарой, то это необходимо для раскрепощения.

Подводя итоги, А.Дегтярев подчеркнул, что сегодня обсуждается не содержание законопроекта и предложил принять решение о соответствии законопроекта соответствующим Конституции. Соисполнителем предлагается назначить комитет по делам общественных объединений и религиозных организаций. Комитет проголосовал единогласно.

Л.Швецова предупредила, что министерству предстоит подготовить массу подзаконных актов.

Третий вопрос, законопроект депутатов КПРФ «О народном образовании» комитет обсудил отдельно и тоже без содержательной стороны. Если кто-то будет настаивать, у Дегтярева полномочия есть, предупредил он.

У нас есть опыт итальянских обсуждений, с улыбкой напомнила Швецова.

Отвечая на вопрос Эркенова по законопроекту КПРФ, Ливанов подчеркнул, что министерство в целом не рассматривает образование как услугу. Однако в инициативе коммунистов есть то, что невозможно исполнить. Например, о расходах 7% ВВП на образование. У Ливанова мечта – восемь.

Швецова призвала принимать участие в обсуждении не по доверенности и не отшучиваясь. Разночтения правительственного и коммунистического законопроектов Швецова разделила на две части. Есть популистские предложения, просто красивые слова. Выделить семь процентов сегодня невозможно. Но она тоже видит много компромиссов в законопроекте.

Председатель Профсоюза работников народного образования и науки Галина Меркулова в своем выступлении отметила, что обсуждение законопроекта шло как борьба двух сторон и теперь Думе предстоит быть арбитром. На заседании комитета состоялось подписание соглашения между профсоюзом и комитетом.

 

Пресс-релизы

 

Фракция Социалистов Европарламента вступится в защиту конституционных прав Геннадия Гудкова!

Сегодня в Европарламенте состоялась встреча Геннадия Гудкова с руководителем фракции Социалистов Ханесом Свободой (вторая после консерваторов по численности и влиянию фракция в ЕП), в ходе которой обсуждалась ситуация внесудебного лишения Геннадия Гудкова депутатских полномочий. После подробной дискуссии социалистическая фракция Европарламента приняла решение поддержать конституционные права Геннадия Гудкова, считая, что в России создается довольно опасный прецедент, подрывающий основы парламентаризма.

В ближайшие дни фракция Социалистов обратится к российскому парламенту и политическому руководству страны с предложением не использовать думским большинством подобных методов в отношении своих политических оппонентов.

 

Сегодня Геннадий Гудков направил в Комиссию по контролю за достоверностью сведений о доходах свое объяснение по поводу поступивших в Госдуму материалов из Следственного комитета и Генеральной прокуратуры. Геннадий Гудков потребовал проверить факты злоупотреблений своими полномочиями следователей СК, а также работников Прокуратуры, допустивших грубое вмешательство в деятельность Госдумы и депутата Гудкова в частности.

В своем объяснении депутат потребовал принести публичные извинения руководству Думы, депутатскому корпусу и ему лично со стороны вышеназванных структур, которые сознательно вводят в заблуждение депутатов Государственной Думы.

Обращение Прокуратуры и Следственного комитета построено на односторонней «бесконтактной» проверке, и Геннадий Гудков выразил уверенность, что члены комиссии смогут деполитизировать вопрос и вынести сугубо профессиональное правовое решение.

 

Александр Агеев: Кто главный по реформе?

В День знаний президент России побывал в благополучной московской школе, а премьер-министр РФ посетил почти «свой» вуз. Это показательно. Неудобных вопросов там не задавали, хотя ход реформы образования их не исчерпал.

А накануне свой августовский педсовет в поездках по регионам страны провел министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов. Все помнят, что глава Минобрнауки при вступлении в должность запомнился резонансным заявлением о сокращении бюджетных мест в вузах в два раза и постепенным переходом к полному отказу от бесплатного высшего образования. Но вот на этот раз в беседах с педагогами он оказался щедрым на обещания.

Преемник Фурсенко рихтовал собственные радикальные заявления о сокращении бюджетных мест, обещал поправить принятые предшественником ФГОСы для старшей школы, законопроект об образовании, и даже избавить учителей от такой головной боли как многочисленные отчеты. Словом, давал надежду, на фоне которой педагоги стеснялись спросить про свою среднюю зарплату, которая должна быть не ниже средней по экономике региона. И выяснить самое главное недоразумение: почему им приходится работать на полторы-две ставки, чтобы дотянуть до лукавой официальной статистки. Кто-кто, а учителя хорошо знают, как получается среднее арифметическое.

Вот и премьер-министр Дмитрий Медведев, выступая в Санкт-Петербургском технологическом университете, попал в ожидания. Он бодро заявил, что не надо «чикать университеты по живому» и это его, а не чья-нибудь установка. «Нам нужно реорганизовывать в целом университетскую среду, но не путем отказа от бюджетных мест. В дальнейшем посмотрим», – отметил председатель правительства.

Осталось непонятным: то ли министр у нас липовый, то ли премьер хочет казаться народнее. Кто-то из них либо врет, либо много на себя берет, либо что-то не договаривает.

Дальнейшие заявления еще больше запутали в догадках. Уже в понедельник министр Ливанов выступил в газете «Ведомости» с программной статьей о путях реформирования высшего образования в стране. Цель преобразований – сделать отечественное образование конкурентоспособным – вполне соответствует продекларированным задачам государства. Но средства ее достижения вновь заставляют задуматься о том, что бюджетной щедрости не будет. Предполагается, что произойдет поглощение слабых вузов сильными университетами. При этом слабые займутся подготовкой только бакалавриата. Возможно, отечественное высшее образование в результате станет качественнее, но при этом очевидно, что оно окажется доступным лишь для избранных. И об этом не может не знать министр Ливанов, который, к слову, успел похвастаться, что в первый класс в этом году пришла «демографическая волна».

Медведева, пообещавшего студентам решить проблему дефицита мест в студенческих общежитиях к 2017 году, и Ливанова, который пока не сказал, как довести к тому же 2017 году среднюю зарплату учителя до 200% по отношению к средней по экономике, ждут новые поручения президента РФ. Об этом Владимир Путин заявил 1 сентября на совещании в московской гимназии N1519, куда он, кстати, прибыл в сопровождении своего советника и экс-министра Андрея Фурсенко. Глава государства, рассказывая о небывалых успехах в модернизации образования Москвы, замолвил слово о малокомплектных школах. «Мы с вами знаем, по стране разные ситуации, очень много дискуссий вокруг малокомплектных школ, особенно на селе. Там отдельная ситуация, но тоже нужно стремиться, конечно, к созданию полноценных центров, чтобы дети могли получать хорошее конкурентоспособное образование, могли бы поступать в самые престижные вузы. Для этого, конечно, нужен хороший, мощный коллектив учителей, преподавателей, хорошая база, прежде всего материальная. Не везде это на селе возможно. И там, где это обосновано, я уже об этом говорил, конечно, нужно поднимать уровень преподавания в малокомплектных школах и сохранять их», – подчеркнул Владимир Путин.

Мне вспомнился прогремевший на всю страну сюжет Первого канала из села Великовское Нижегородской области. В июне судебные приставы по решению суда опечатали местную школу. После проверки регионального министерства образования выяснилось, что четыре учителя из девяти не имели соответствующей квалификации. Все они – бывшие работники местного колхоза. Детей учили агроном, зоотехник, экономист и механизатор. Учили на совесть, но насколько им позволяли знания. Ситуация плачевная, но, увы, характерная.

Будут ли жить малокомплектные школы? Судя по условиям оказания финансовой поддержки регионам в рамках госпрограммы развития сельского хозяйства до 2020 года, шансов на выживание мало. Ведомство Николая Федорова как раз на днях обнародовало условия получения дотаций. В их числе – оптимизация регионами социальной инфраструктуры в селе. В документе четко заявлено, что малокомплектные школы планируется минимизировать, развив при этом сеть базовых образовательных центров.

Так кто у нас главный по реформе образования? Может, пришла пора этому главному честно признать, что образование в нашей стране усиленно оптимизируется? Курс на коммерциализацию учреждений образования и сворачивание бюджетных обязательств невозможно замаскировать парадными отчетами и обещаниями. Самое главное, что такие эксперименты в стратегически важной для государства сфере добром не закончатся.

 

Анатолий Выборный: Создание единого Следственного комитета целесообразно сопроводить расширением надзорных функций прокуратуры

Член комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции прокомментировал возможность создания в России единого Следственного комитета.

«К данному вопросу необходимо подходить с точки зрения эффективности работы следствия как такового с одной стороны, а с другой – деятельности правоохранительной системы государства по обеспечению безопасности в целом. Если говорить конкретно о создании в России единого Следственного комитета, то необходимо также подумать о расширении надзорных функций органов прокуратуры», – заявил в связи с обсуждением вопроса о создании в России единого Следственного комитета член комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный во вторник, 4 сентября.

«Важно избежать ситуации, когда функции следствия будут сосредоточены в руках громоздкой и трудноуправляемой структуры. Следствие должно обеспечивать оперативность и неотвратимость наказания. При этом, действенный механизм расследования преступлений должен исключать привлечение к ответственности невиновных. Главным образом, следствие призвано максимально обеспечить защиту прав личности, общества и государства.

В этой связи наиболее действенным лекарством по обеспечению законности следствия, его объективности и полноты, как показывает исторический опыт, является прокурорский надзор. Расширение полномочий прокуратуры по надзору за следствием будет являться той гарантией, которая позволит проводить любые реформы следствия, как бы они не назывались.

Иными словами, ориентир должен быть не на ведомственную реорганизацию саму по себе, а на эффективность работы системы в целом», – подчеркнул А.Выборный.

 

Вячеслав Рудников: Денин потерял чувство самосохранения

В Брянской области команда действующего губернатора Николая Денина пытается снять с выборов основного политического соперника – кандидата Вячеслава Рудникова.

Регион второй месяц сотрясает серия скандалов, которые могут обернуться серией уголовных дел в отношении ряда высокопоставленных чиновников администрации губернатора и избирательной комиссии Брянской области.

Сегодня в ходе пресс-конференции кандидат в губернаторы Брянской области от партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, Председатель Совета регионального отделения Партии Вячеслав Рудников подробно изложил все противозаконные методы политического террора, практикуемые «денинской командой»:

 

1. Регулярные личные и телефонные угрозы в адрес депутатов муниципальных собраний, поддержавших Вячеслава Рудникова, исходящих от чиновников всех уровней; 2. Утечка информации из избирательной комиссии, содержащей личные данные депутатов, выступивших за Рудникова на этапе преодоления т.н. «муниципального фильтра»; 3. Фабрикация 18 заявлений депутатов, имитирующих якобы «отзыв» подписей, ранее нотариально удостоверенных в пользу Рудникова; 4. Исполнение политического заказа и прямое нарушение избирательного законодательства в части п.8. ст. 28 Закона Брянской области «О выборах губернатора». Брянский избирком признает действительными 2 подписи в поддержку кандидата от «Яблока» А.Пономарева, а не Вячеслава Рудникова, несмотря на тот факт, что подписи в поддержку Рудникова нотариально заверены ранее; 5. Признание действительными 12 подписей депутатов в пользу Денина. При этом подписи пересекаются в подписных листах как Денина, так и Рудникова. Но в первом случае они заверены не нотариусами, а главами районов, которые имели возможность фальсифицировать их задним числом.

В распоряжении Рудникова находятся множественные доказательства мошенничества в области избирательных технологий, в которые вовлечена «денинская» команда. Вся доказательная база передана в соответствующие силовые структуры, ведутся разбирательства.

Вячеслав Рудников, кандидат в губернаторы Брянской области:

«Денин потерял чувство самосохранения. Он перешел все возможные границы законности и здравого смысла. Горе-губернатор загнал себя в тупик, он тонет во лжи. Из его окружения бегут люди, понимая, что на прямых и конкурентных выборах Денину не победить.

Всем известно, какими именно методами проводилась кампания в Государственную Думу в 2011 году, сколько людей было уволено из-за неподчинения самодурству губернатора.

Но то, что происходит на Брянщине сейчас, является махинациями гораздо большего масштаба. В свою криминально-политическую многоходовку Денин вовлек слишком много людей, начиная с чиновников высокого ранга и заканчивая простыми людьми на местах. Сегодня только ленивый не говорит о том, что губернатор потерял всякий авторитет и политическую индульгенцию. Угрозы, шантаж, подмены – вот методы действующего «губерварвара». Денин понесет наказание в соответствии со степенью тяжести своей вины».

Кроме того, сегодня перед зданием администрации Брянской области, где находится облизбирком, состоялась попытка проведения одиночных пикетов с требованием соблюдать законы, а не волю Денина. «Кому служишь, избирком?», – гласил один из заявленных транспарантов.

Такие же пикеты в ближайшее время будут проведены у здания ЦИКа в Москве. Главная цель организаторов – привлечь внимание федеральных властей к беззаконию, происходящему в Брянской области.

 

Олег Михеев: «Инициатива Единой России <<народный капитализм – построение справедливости>> – калька с программы нашей партии»

Олег Михеев, депутат ГД фракция «Справедливая Россия»:

«Единая Россия» никогда не стеснялась заимствовать идеи и законодательные инициативы нашей партии. Инициатива Единой России, озвученная в сегодняшней статье «народный капитализм – построение справедливости» – калька с программы нашей партии. В последнее время это происходит все чаще, как на уровне лозунгов во время избирательной кампании, так и в стенах госдумы, когда сначала наши законопроекты отклоняются, а потом вносятся единоросами как свои собственные. Вот теперь они решили поднять на флаг слоган «социальная справедливость».

У нас в партии есть так называемая программа «5 шагов к справедливости» – список законодательных инициатив, которые мы пообещали избирателям во время избирательной кампании вносить и продвигать в Госдуме. В весеннюю сессию были внесены законопроекты устанавливающие прогрессивную шкалу налогообложения на доходы физических лиц, устанавливающие государственную монополию на производство и оборот этилового спирта, предлагающие установить уголовную ответственность за сговор, в результате которого устанавливаются необоснованно высокие цены на бензин и ГСМ, законопроект, предлагающий не признавать объектом налогообложения земельным налогом земельные участки площадью не болеевосьми соток, находящиеся в собственности граждан, отклоненный законопроект, устанавливающий, что максимально допустимая доля расходов граждан на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, не должна превышать 10% совокупного дохода семьи.

Эти законопроекты как раз и направлены на преодоление социального неравенства и расслоения, но большинство из них были отклонены как раз большинством из ЕР. Мы не собираемся отступать от своих идей, будем вносить их повторно, более того список законодательных инициатив на осеннюю сессию есть в открытом доступе, среди них есть и уже готовые инициативы касающиеся справедливого перераспределения итогов приватизации. Если депутатам из ЕР и лично господину Исаеву интересно, мы можем поделиться своими мыслями и законопроектами, мы будем только рады если они их поддержат. Не надо изобетать велосипед и получать на этом дешевый пиар, давайте работать над реальными уже подготовленными и внесенными законопроектами».

 

Профильный комитет Госдумы вынес решение по законопроектам ЛДПР

Комитет ГД по конституционному законодательству и государственному строительству рассмотрел законопроекты ЛДПР, внесенные депутатами фракции в апреле.

На рассмотрение комитета были вынесены две законодательные инициативы ЛДПР. (http://ldpr.ru/#events/In_time_to_hear_the_Liberal_Democratic_Party)

Первая, авторами которой выступили заместитель Председателя Госдумы, руководитель Высшего Совета ЛДПР Игорь Лебедев и депутаты фракции Ярослав Нилов и Сергей Иванов, предлагала исключить из Административного кодекса РФ положения о повышенных штрафах за ряд нарушений ПДД в Москве и Санкт-Петербурге. По мнению авторов законопроекта, данная норма избыточна, создает прецедент, который позволяет фактически регулировать сумму штрафов по разным статьям в зависимости от региона. На этом основании выходит, что, например, если в Архангельске спилили крест, то здесь надо усилить ответственность за ущемление прав верующих. А если где-то экологические проблемы, то там надо вводить повышенные штрафы за нарушение экологических норм. Тогда это уже не кодекс Российской Федерации, а собственное законодательство субъектов.

Несмотря на то, что комитет вынес рассмотрение проекта закона на пленарное заседание Государственной Думы, депутаты фракции ЛДПР отметили, что готовят обращение в Конституционный суд РФ с просьбой дать правовую оценку неоднородности санкций в зависимости от территории страны.

Второй законопроект, который рассмотрел комитет, внес депутат фракции Ярослав Нилов. Парламентарий предложил привлекать водителей, практикующих агрессивный метод вождения, к административной ответственности. По словам депутата, введение такой санкции, в частности, позволит избежать ответственности законопослушным водителям, которые создали аварийную ситуацию или попали в ДТП из-за чужого лихачества. «В ряде стран за подобные нарушения (прим. агрессивную езду) предусмотрена не только административная, но и уголовная ответственность. Например, в США есть закон о безрассудной езде, и за подобное нарушение могут не только оштрафовать, но и арестовать», – сказал Ярослав Нилов.

Члены комитета поддержали саму идею законопроекта ЛДПР. Главным аргументом стали последние громкие ДТП, которые произошли из-за агрессивного, хамского поведения водителей на дороге. Однако законодательную инициативу предложено вынести на обсуждение рабочей группы, чтобы привлекать к ответственности за агрессивную езду только в случае, если правонарушение зафиксировано на видео.

Неясно, почему нельзя было принять столь важный для защиты жизни и здоровья наших граждан законопроект в первом чтении и подготовить соответствующие поправки ко второму. Хочется верить, что заседания рабочей группы действительно будут нацелены на исправление и доработку законодательной инициативы ЛДПР, а не превратятся в очередное затягивание ее принятия.

 

 

Hosted by uCoz