05.09.12 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Дважды в ту же реку

Новости ничто, PR все

Осенняя сессия Государственной Думы начинается необычным и неожиданным сочетанием давно опробованного на нашем обществе, только в разное время и в разном месте. Собраться вместе, поделиться опытом и посмеяться мы не можем, поэтому каждый переживает в своем углу, привлекая по мере возможности к себе нездоровое внимание остальных.

Россия в который раз входит в ту же реку истории.

Дума как место для дискуссий стала площадкой персональной работы с депутатами. Многовекторный шантаж не позволяет разобраться, кому что нужно и кого следует слушаться, а кого лучше послать сразу. Один и тот же депутат в разных вопросах работает то чертом, то ангелом. Кто с кем против кого дружит, решается каждый день заново. Палату захлестнуло многотемье.

Нужно ли это читателям-телезрителям, давно не обсуждается. Тема ЖКХ на время нырнула в подполье. Два спорных резонансных законопроекта отложены – о сборах на капремонт и по саморегулированию в управлении жильем. Зато пошел в обсуждение долгоиграющий законопроект об образовании. Первое заседание профильного комитета показало то, что постоянные журналисты Думы видят с начала объявленного «выхода из кризиса»: Россия на перепутье, как витязь у того камня.

Раздумья связаны с главным вопросом Кремля: идти далее по пути внешнего управления и оставаться выездной площадкой Вашингтонского обкома на временно оккупированной территории или пуститься в опасное свободное плавание?

Конкретно в теме образования оказалось, что требования Болонского процесса мы исполняем с чудовищным опережением. В вузах Западной Европы сохранено непрерывное обучение (т.н. специалитет), у нас остаются только бакалавры-магистры. У них формат и список специальностей утверждает в каждой стране сам вуз, у нас с этого года преподаватель при студентах не может произнести само слово «специальность». Модульная система на Западе работает в интересах студентов, у нас вуз не засчитывает курс, прослушанный на стороне. На заседании комитета апологеты «западного пути» выглядели ретроградами и в кулуарах признавали давно известное – реформа образования в США провалилась.

Вслед за депутатами-медиками думские специалисты по образованию принялись превозносить советский опыт. Повис дежурный вопрос: надо ли сейчас принимать закон об образовании? Вообще непонятно, зачем принимать потоком столько законов в условиях неопределенности будущего.

Как водится, наибольшее внимание привлекают скандалы персональных дел. Ажиотаж вокруг запланированного на 12 сентября показательного лишения мандата депутата Геннадия Гудкова скрыл от журналистов, что решение вопроса отложено Кремлем до утра понедельника. Что решает его вопрос Кремль, а не Дума, Гудков твердит постоянно. Только Кремль мог слить в экстазе кошку с собакой – заставить Следственный комитет и Генпрокуратуру отложить вражду и подписать одинаковые требования в его отношении. Из-за Гудкова над всей Думой навис призрак прокурора Вышинского, раз нынешний Генпрокурор присвоил полномочия палаты в вопросе лишения полномочий. «Процесс Гудкова» идет в рамках мирового опыта имитации ведомственного расследования, когда подсудимый таковым не считается и лишен статусного комплекта прав начиная с адвоката.

Гудков не хочет терять мандат, но морально готов даже к отсидке. В его положении ему ближе поведение сидельца на Родине Ходорковского, чем свободного за океаном Егиазаряна – на вопрос МП мужественный депутат ответил с улыбкой, от сумы и тюрьмы не зарекается.

Стандартная кампания дискредитации создается на полуправде для отвлечения общественного внимания от актуального на тот момент вопроса. И порождает хроническую болезнь на долгое время. Как было и с шельмуемыми советскими учеными, коллеги Гудкова обвиняют в создании проблем именно его – тем, что выжил в политике и защищается. Получается по песне: «Наконец в особый вызвали отдел: что же ты, паскуда, вместе с танком не сгорел?»

Коллеги в чем-то правы, у Гудкова действительно конфликт интересов. Только не в том месте. Если ученых от коллег в прошлом защищала КПСС от райкома до Политбюро, то опальный политик стучится в Вашингтонский обком или его выездную партячейку в Кремле на временно оккупированной территории.

С начала сессии вовсю заработал «источник в Думе». Сливается информация о причинах дискредитации Гудкова: он вывел своих ЧОПовцев на Болотную, а Путин боится вооруженных формирований со времен проваленной кампании Собчака. Что более важно, касается роли вернувшегося в Москву с миссией организации «белой революции» депутата той же фракции эсеров Ильи Пономарева. Якобы он не лидер и угрозу руководству партии несет не он, а именно Гудков, разрушая тем самым кремлевский проект «Справедливая Россия».

Мы как бы забыли яркую публичную роль в Думе, с которой Пономарев выстрелил на первой сессии созыва и проявил в том недюжинный талант. Мало того, мы как бы не знаем, что захлестнувшая мир эпидемия дискредитаций строится на основе экспериментов в нашей стране. Негативные кампании продюсируются одинаково против людей, производств, государств, власти или населения разных стран. Последние двадцать лет существования СССР прошла серия кампаний дискредитации ученых и были разрушены отечественные научные школы. Руководство страны иногда кое-кого миловало для собственного престижу, о чем сами ученые вспоминать не любят по причине своей нетерпимости.

Тем более интеллигенция не склонна к пониманию текущих событий, что составляет головную боль власти и ее инструмента в форме «правящей партии». Исполнители воли Путина вынуждены ее угадывать, колебая своей линией партию, чтобы не засвечивать нацлидера ответственностью прямых указаний. Однако на усиление одной партии работает нынешняя политическая реформа с обратным креном в многопартийность, коль запретить их нельзя.

История с Гудковым запустила цепную реакцию ядерного полураспада декларативной депутатской собственности. Опытный единоросс Владимир Пехтин сочинил красивую сказку про незадекларированную землю. Опытные парламентские журналисты от души посмеялись, сказка сработала. Коллеги Пехтина в большинстве повели себя, как впервые замужем. Принялись искать окольных и неформальных контактов с журналистами, очевидно не зная, что им сливать.

В таких условиях безмерно растет значимость журналистики, особенно парламентской. Тут роль провокатора сыграл корреспондент МП, попросив новый компьютер. И началось: а почему только одному, давайте все заменим. Думский пресс-зал полностью обновили. «Слепые» и поцарапанные огромные мониторы трансляции пленарных заседаний заменили на новые и качественные. Древние тормозные компьютеры убрали с глаз долой и поставили современные достаточно мощные. Как оказалось, компьютеры все же не новые, но как известно дареному коню зубы вставляют за свой счет.

Облагодетельствовали не только журналистов. В мужском туалете зачем-то установили устройство, очень похожее на биде.

Уже совсем для баловства журналистам от щедрот думской души поставили кулер и закупили кофе-машину. Будем ли мы от этого лучше освещать происходящее? Опыт показывает, что в прошлой душной клетке шел естественный отбор в пользу творческой агрессивности. Когда и этого не было, думская аккредитация являлась не более чем пропуском на объект, о чем говорил профессор Ясен Засурский. К шестому созыву сложилась полноформатная информационная поддержка, в первом-втором созыве журналисты от безысходности сочиняли сами мысли депутатов и те наутро их узнавали из публикаций. Отсебятины больше нет, свои позиции депутаты узнают заранее и в другом месте.

Отсюда вывод. Россию раздирают разнонаправленные конфликтные тенденции. Кому-то на Руси жить все лучше. Страна в целом получает один пинок за другим. Население нищает дальше. За работу не платят. Новости стоят мало, все отдается за PR. России в этом меняющем мире первой предстоит вновь и вновь входить в ту же реку истории. Подобные тексты обычно пишут в конце сессии. Однако думское время пошло вспять. Бывшие заклятые друзья по соцлагерю вспомнили русский язык, посещая Думу в качестве депутатов Европарламента с навязанной чужой миссией в энергетическом диалоге. Дума стала компасом на корабле «Россия».

Генеральный прокурор не имеет права требовать прекращения полномочий, это прерогатива самой Думы. Генпрокурор может запрашивать дачу согласия на проведение следственных действий. Однако торопятся, причем спешка указывает не на то, что Гудков опасный преступник, а что речь идет о PR – тут дни и часы играют роль

Комиссия Васильева по Гудкову звуковой файл http://narod.ru/disk/60543177001.2b60478ec95e68608ca3af2227529978/%D0%93%D1%83%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F.WMA.html

Резонансная история Гудкова служит отвлечением от роли исполнителя заказа Госдепа Ильи Пономарева – мнение редкое, но высказывают его профессионалы. Остальные не верят

Думская комиссия Васильева дождется решения по Гудкову, которое поступит утром понедельника. Гудков об этом не знал

Внутренняя политика заставляет Гудкова искать защиты в антироссийском Европарламенте и отводит внимание от роли и влияния Пономарева

Дмитрий Гудков явился на заседание комиссии на костылях – футбол, завтра снимут

Коммунист Поздняков и эсер Москалькова встали на защиту не столько Гудкова, сколько демократии

Гудков настаивал на проведении проверки, но не его опять, а СКП и Генпрокуратуры. Своими выступлениями на комиссии Васильева Гудкова поддержала Москалькова

Коммунист Поздняков выступил категорически против выборочной проверки одного Гудкова, многие депутаты имеют бизнес и надо подойти комплексно

С пятого на десятое перенесла комиссия по депутатским доходам решение по Гудкову, в результате глава комиссии Васильев формально чист. Комиссия по депутатским доходам провела заседание без телекамер, но в присутствии пишущих журналистов, причем Иновели переспрашивала и бубнила в трубку. Васильев: Мы вас любим, но как же вы мешаете!

Геннадий Гудков заявил, что примирить против него СКР и Генпрокуратуру – кошку с собакой – может только Кремль. Гудков не хочет терять мандат и идти в тюрьму, но судьба сидельца на Родине Ходорковского ему ближе, чем свободного за границей Егиазаряна. Гудков уверен, что снять с него депутатские полномочия до марша миллионов – указание отдела внутренней политики Администрации президента. Если Гудков сохранить мандат, то попытается законодательно решить проблему внесудебных процедур по ведомственным инструкциям, как к нему применили.

Комиссия Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами Госдумы: Владимир Васильев (председатель), Сергей Попов (ЕР), Дмитрий Вяткин (ЕР), Эрнест Валеев (ЕР), Григорий Балыхин (ЕР), Владимир Поздняков (КПРФ), Александр Балберов (ЛДПР), Борис Резник (ЕР), Татьяна Москалькова (СР).

Владимир Васильев провел на день ранее назначенного срока заседание комиссии по проверке депутатских доходов в тесной комнате 806 заседаний комиссии по этике. Журналистам он сказал, что заседания комиссия проходят комиссионно. Он якобы не знал, что их будет так много.

Геннадий Гудков просил оставить одну телекамеру – телеканал «Серебряный дождь», однако Васильев попросил Гудкова не лоббировать и попросил выйти все телекамеры, все по-честному. Мы бы хотели работать, для этого нужна тишина.

Васильев не дал слова Гудкову – он не член комиссии. Пишущих журналистов Васильев попросил не мешать, коль они присутствуют.

У нас повестка дня одна – проверка материалов поступивших на Гудкова Геннадия Владимировича. Члены комиссии получили материалы, Гудков получил все для ознакомления. Он ставит сомнения в рассмотрении вопроса a priori. Вы познакомились с материалами, широко обсуждавшимися в прессе. Зачитывать их нет необходимости. Мы посоветуемся и решим, можем дать слово Гудкову.

В соответствии со статьей 10 о статусе депутата из Генпрокуратуры поступило письмо на имя председателя Нарышкина о несоблюдении закона. Положение комиссии устанавливает, что Гудков должен быть уведомлен. Он подтвердил и дал пояснения, за что Васильев ему благодарен. Он осуществляет предпринимательскую деятельность, она носит систематической характер. Пятый созыв за пределами полномочий комиссии. У нас сегодня определение достаточности оснований отсутствует. Мы это можем сделать только голосованием в итоге обсуждения.

Получив слово, Гудков сказал, что он приятно удивлен объективностью комиссии. В содержательной части своего выступления Гудков сослался на решение Конституционного суда 2004 года о том, что деятельность акционеров не является предпринимательством (владение акциями). На будущее нам надо сделать четкое толкование закона. Есть коллизия статей 4 и 6 закона о статуса депутата. В случае конфликта интересов депутат обязан передать принадлежащие ему акции в доверительное управление. Говоря об участии в органах управления коммерческого общества, Гудков подчеркнул, что когда писался закон, имелось в виду другое. Он разделил общественные советы и платные советы директоров. Если делать пункт закона доминирующим, должны оставить свою деятельность около пятидесяти депутатов. Юристы посоветовали Гудкову заключить договор на передачу акций в доверительное управление. Такой договор им был заключен в 2009 года. Управляла супруга депутата. Его деятельность не имеет отношение к шестой Думе. Владимир Васильев как председатель комиссии должен принять решение о проведении или непроведении проверки. Со своей стороны Гудков настаивает на проведении проверки, мы должны разобраться, что такое получение прибыли и т.п. Гудков уверен в своей правоте и готов оказать содействие.

Отвечая на вопрос В.Васильева, Гудков сказал, что трактование его вопросов Генпрокуратурой его шокирует. Во внеплановых проверках зачастую ангажированных участвовала Генпрокуратура. При проведении «Понтан» Московская прокуратура уведомлена не была. Гудков просил Куденеева сообщить, была ли соблюдена законность при проведении проверки. Ответа не было и Гудков обратился к Генпрокурору Чайке, чтобы ответ был дан в кратчайшие сроки. Гудков направляет Генпрокурору сотни запросов в год, чтобы была соблюдена законность.

Отвечая на вопрос Александра Балберова, Гудков сказал, что ранее он возглавлял ЧОП «Понтан». Он создавал эту компанию, возглавлял ее десять лет, знает людей лично.

Владимир Поздняков спросил, настаивает ли Гудков на проверке его деятельности за весь период или только по шестому созыву? Гудков не возражает против проверки за весь период, ему скрывать нечего.

Сергей Попов в своем вопросе сказал, что вопросов много, есть «Понтан», есть доход, нет дохода. Гудков настаивал на том, что все его доходы указаны в его декларации, если не указано – значит нет. Он не может получать доходы с того, чем не владеет. Компании с которых он получает дивиденды, указаны в декларации.

Татьяна Москалькова, заявила, что ей кажется, оснований для проверки недостаточно. В обращении Генпрокуратуры указаны основания для прекращения полномочий. Вторая часть, связанная с лоббированием, с обращениями не является основанием для прекращения полномочий. Мы можем запросить у прокуратуры основания для проведения проверки. Досрочное прекращение депутатских полномочий по решению Государственной Думы возможно не позднее 30 суток. Они истекли в декабре 2010 году. Никаких данных по участию в органах управления после декабря 2012 года нам не представлено. Вопрос о проведении следствия не ставится. Москалькова отметила добровольный моральный шаг Гудкова, чтобы разобраться в этих жестких обвинениях. Москалькова предлагает запросить в Генпрокуратуре дополнительные основания для проведения проверки.

Дмитрий Вяткин призвал более четко цитировать положения закона, указав на то. что выявление произошло между сессиями Думы.

Вопреки протестам Васильева, Москалькова сказала. Что там о выявлении ничего нет.

Вяткин продолжил. Закон об АО говорит об участии в собраниях. Тех документов которые предоставлены в распоряжение комиссии, достаточно, чтобы устранить сомнения. Тем более что это совпадает с желаниями самого Гудкова.

Балберов высказался за проведение проверки.

Поздняков поставил вопрос, правомочны ли мы ставить вопрос о проверке за прошлую деятельность? Васильев сказал, что нет, но в то же время... Мы здесь представители разных фракций, присутствуют журналисты. Им небезразлично мнение комиссии. Какую-то оценку мы должны дать.

Поздняков согласен с Москальковой, оснований для проверки недостаточно. Если проводить проверку, то она будет выборочной в отношении депутата СР. Почему мы должны проводить проверку выборочно депутата Гудкова? Аргументация Владимира Бессонова при снятии его неприкосновенности не была учтена. Поздняков против такого нарушения демократии, когда решают не избиратели. Поздняков представил позицию фракции КПРФ. Гудкова не приглашали, он готов помочь СКР в поиске истины, этого не было сделано. Гудов просил разобраться, а инее принять решение в поддержку его. Выступление Гудкова и материалы СКР не коррелируют.

Москалькова уточнила, что она за проверку при наличии оснований.

Борис Резник сказал, что эта неоправданно громкая история выявила пробелы в законодательстве. Нужно четко прописать, что депутат должен сделать с собственностью. Много возникает вопросов, наш коллега купил крупный фармацевтический бизнес на Украине. Резник указал на поспешность, они только проводят проверку и уже просят решить его... Резник также отметил конфликт интересов в обращении Гудкова в прокуратуру. Дело получило невероятную огласку. Депутату было вчера 17 звонков с просьбой прокомментировать ситуацию. Резник думает что ажиотаж исходит от Гудкова. Резник предлагает провести проверку.

Отказывать в проверке сегодня, значит выступать против Гудкова, заявил С.Попов.

Отвечая на вопрос Москальковой, Васильев пояснил, что если сегодня будет принято решение о проверке, то можно будет запрашивать дополнительные материалы.

Поздняков поставил непростой вопрос, нужны ли Гудкову голоса коммунистов?

Гудков подтвердил, что он заинтересован в проведении проверки. Констатировал, что здравый смысл начинает побеждать. Сославшись на Вышинского, Гудков попросил указать Генпрокуратуре, что ставить вопрос о лишении полномочий – это напугало депутатов.

Мы не тот орган, чтобы ставить вопрос об оценке деятельности прокуратуры, пояснил В.Васильев. Он думает, что сегодняшний разговор был открытый. В протокол включено решение о проведении проверки в т.ч. по просьбе Гудкова, но это не является определяющим.

Согласно решению комиссии, проверка соответствия деятельности Гудкова закону о статусе депутата начинается сегодня. Следующее заседание комиссии будет проведено 10 сентября в 14 часов.

Москалькова напомнила, что проверка м.б. проведена в срок не более 60-ти дней и продлена до 90.

Васильев подчеркнул, что у нас нет следственного органа. Нам представлены сведения, мы можем проверить насколько они объективны. Мы должны ответить, Васильев имеет в виду конфликт интересов этого года.

Однако Гудков встревожился. Он заявил, что если речь идет о проверке сведений СКР и Генпрокуратуры, то он не против, эти факты надо проверить вдоль и поперек. У них было достаточно времени. Но если речь идет о повторной проверке Гудкова, репрессиях его семьи, прослушке и пронюшке, то он против.

Отвечая на вопросы Ирины Иновели (Интерфакс) о том, за какой срок проверка, Васильев сказал: я вас очень уважаю, но как вы мешаете работать! Вы цитируйте так, как сказал.

Гудков подчеркнул, что ему ничего непонятно. Правильно ли он понимает, что Васильев предлагает завершить проверку 10 сентября?

Васильев вновь зачитал заключение по решению о проведении проверки без указания срока, за которое комиссия проголосовала единогласно.

Отвечая на недоумение Гудкова, Васильев отметил, что Гудков был приятно удивлен, а Васильев неприятно удивлен его обращением до заседания комиссии.

Москалькова настаивала на голосовании по ее предложению провести проверку до 5 ноября с запросами документов с 20 декабря 1990 года по настоящее время. Без утверждения сроков Москалькова против, она не согласна с тем, что проверку надо завершить до 10 сентября.

Ограничивать себя сроками неправильно, настаивал С.Попов.

В.Васильев обещал, что 10 числа мы соберемся и никто за вас принимать решение не будет. Если будет достаточно материала, примем решение. Друзья, затягивать нельзя, резонансное дело. Материалы все представлены, я не думаю, что там что-то еще будет.

Но и затягивать нельзя, подчеркнула Москалькова.

Васильев боится что кто-то находится в плену фракционных договоренностей. Это неверно, сказала Москалькова.

Москалькова против, потому что не определены сроки, а по формату видно что комиссия спешит.

Гудков добился слова и сказал, что до 10т никакая информация не поступит и известно что якобы 12 числа вопрос будет вынесен на заседание Думы. Даже для проверки данных ЕГРЮЛ требует время, депутаты не раз заявляли, что они неверны. Если решение будет транслировано на заседании Думы, то смысла в проверке Гудков не видит. За три дня ничего невозможно сделать, это фикция.

Комиссия может не успеть, это правда, согласился Васильев. У нас нет следственного органа. Мы приглашаем на комиссию инициаторов обращение.

Экспертов, свидетелей пригласят, спросил Гудков.

Вы не член комиссии, указал Васильев на отсутствии права Гудкова выступать. Я обвиняемый, а вы суд, настаивал Гудков.

Васильев уверял, что он не знает, каким будет решение комиссии. По его словам, все известно, Гудков все слабые места обнажил, что поддается и не поддается проверке. Васильев просил представлять материалы не последний день и не позднее завтра.

Я не успею прочитать до двух часов воскресенья, пытался протестовать Гудков. Это ваше право, вы можете уехать куда угодно,, парировал Васильев.

В комментарии МП Гудков признал, что Васильев оставил себе пространство для маневра и формально он чист. Однако добавил с возмущение про два дня проверки. По 6-му созыву у них ничего нет.

В комментарии журналистам Москалькова подчеркнула, что абсолютно две разные истории – снятие иммунитета Бессонова и более глобально лишения полномочий Гудкова. Она намерена запросить информацию. Гудков как камикадзе, отметила она, готов на собственном примере прокатать вопросы участия депутата в коммерческой деятельности. На ее взгляд, представленные документы относятся к деятельность пятого созыва за 2009-2010 год. По шестому созыву материалов не представлено, гудков говорит что акции находятся в полном доверительном управлении и у нас нет оснований ему не доверять. Москалькова считает что отсутствие сроков приведет к необоснованному ускорению работы комиссии. Она настаивала на указании сроков и перечне документов, которые надо запросить.

Поздняков в комментарии журналистам сказал что коммунисты за то чтобы подходить к вопросу системно и комплексно, многие депутаты имеют бизнес. Материалы в отношении Гудкова недостаточны. У нас свежо теще дело то депутате-коммунисте Бессонове. Но вот решение 10-го числа будет вынесено.

Гудков поблагодарил журналистов. Несмотря на заготовленное решение ЕР не смогла или не захотела идти напролом. Безусловно никакой дополнительной проверки до 10 числа повести нельзя, это просто перекладывание с пятого на десятое. Идет поток компромата на чиновников. Если состоится решение по Гудкову, оно найдет отражение в резолюции Европарламента. У Гудкова на следующей неделе запланирована встреча с главой ЕП Мартином Шульцем, оно состоится при любой погоде. Гудкову оказали поддержку все фракции ЕП. Сегодня принято решение половинчатое. Гудков готов к лишению мандата.

Гудков не хочет сидеть в тюрьме и терять мандат. Но от сумы и от тюрьмы не зарекайся. В этом положении ему ближе то что сделал Ходорковский а не Егизарян, ответил гудков на вопрос МП. В лице Москальковой фракция сегодня оказала поддержку. Новость от Миронова журналисты скоро услышат. Гудков за проверку, но чтобы не появлялись письма а ля Вышинский от Генпрокурора. Страшно когда такие письма о внесудебной расправе появляются за подписью Генпрокурора.

Это некий маневр который может закончится 10 сентября. Я являюсь предметом слежки и прослушивания и не только я.

Информация про 10 число из Кремля от Миронова получил подтверждение. Указание в том, чтобы хоть тушкой хоть чучелом удалить Гудкова из думы до запрещенного марша миллионов 15 сентября. Примирить СКР и Генпрокуратуру чтобы заставить кошку с собакой написать в думу письма против Гудкова может только Кремль.

05.09.12 Лев МОСКОВКИН

Вести из ЦИКа

Шевченко в ЦИКе: Мы все из прошлого века, только некоторые уже артефакты, другие более новые. Чуров артефактом считаться не хочет, а Эбзеев с удовольствием станет объектом Шлимана

Борис Эбзеев не против лампады в красном углу, но не хочет, чтобы там были партийные уставы. Наше государство по Конституции гражданское, а не партийное.

Единороссы ЦИКа отбили атаку оппонентов на их засилье в системе ИК

ЦИК РФ не хочет давать основания Сердюкову со всей дотошностью наблюдать за выборами в Белоруссии

Чиновникам российской избирательной системы не пристало ездить в белорусских электричках

138-е заседание Центральной избирательной комиссии РФ состоялось утром в среду. Участвовали 12 членов ЦИК с правом решающего голоса. В повестке дня 9 вопросов.

Член ЦИК с совещательным голосом Кирилл Сердюков предложил включить в повестку 10-й вопрос о наделении правомочий члена нашей делегации по наблюдению за выборами в Белоруссии. По сути вопроса Сердюков пояснил, что до досрочных выборов в Белоруссии осталось 13 дней, но до сих пор у нас нет анкеты наблюдателя. С наблюдением на досрочном голосовании есть проблемы. Сердюков проделал огромную работу и представил расписание электричек, чтобы доехать до участков. После этого услышал фразу, от которой у него встали волосы дыбом: как, они председатели субъектовых комиссий, будут ездить на электричке? Идиосинкразия к общественному транспорту. Сердюков напомнил, что территория страны должна быть максимально покрыта наблюдением.

За включение вопроса Сердюкова проголосовали только двое – Борис Эбзеев и Евгений Колюшин.

Владимир Чуров попросил Сердюкова решать такие вопросы в рабочем порядке и обещал ему помочь решить вопрос: «Там где разумно, помогу».

Центризбирком России в итоге обсуждения единогласно одобрил (12 за) постановление «О кандидатуре на должность председателя Избирательной комиссии Хабаровского края».

Рекомендован Кушнов Геннадий Константинович, зампред ИК. Он обещал усилить работу с политическими партиями и пояснил, что председатель Хабаровской ИК сложил с себя полномочия в связи со сменой места жительства.

Отвечая на вопросы Эбзеева, Кушнов заявил, что он беспартийный. Из 14 членов ИК 5 беспартийные, в ИК представлены партии в т.ч. молодежное движение «Мой край».

Чуров снял вопрос Шапиева об отношении Кушнова к непринятому закону.

Сергей Лавров отметил спокойную без истерик и выходов сюда работу Хабаровского ИК с жалобами.

Леонид Ивлев пожелал «так держать» и посоветовал не расслабляться – край большой, климатические условия разные.

Эбзееву импонирует беспартийность членов с решающим голосом. Они должны следовать закону, а не уставу партии. Эбзеев надеется, что партийная составляющая будет все более минимизироваться.

Центризбирком России в итоге обсуждения единогласно одобрил (12 за) постановление «О кандидатуре на должность председателя Избирательной комиссии Магаданской области;

Рекомендован Епифанов Владимир Иосифович. Докладчик Николай Конкин сообщил, что Епифанов два срока возглавлял ИК. В комиссию входят представители всех четырех парламентских партий. Все понимают, что Магаданская область относится к числу труднодоступных.

Епифанов рассказал о работе с кадровым резервом, был третий выпуск, утвердили свидетельство установленного образца. У политических партий к работе ИК на территории Магаданской области не было.

Чуров снял вопрос Евгения Шевченко о выборах губернаторов в единый день голосования – вот будет закон подписан...

Отвечая на вопрос Эбзеева, Епифанов сообщил, что является членом партии «Единая Россия». Партийная принадлежность ему не мешает следовать закону. Рядовой член партии, он не думает, что может повлиять на остальных 11 членов ИК. Однако Эбзеев настаивал: мы с вами в таком возрасте, что являлись по убеждениям членами другой партии. Однако Епифанов заявил, что ничего страшного в этом нет, есть суд в конечном итоге.

Мы с нетерпением ждем цифр голосования в Магаданской области – как Солнце всходит с востока, так и цифры голосования определяют, сказал Ивлев. Вопросы партийности, вероисповедания не должны звучать в этом зале.

Именно в этом зале должно звучать абсолютно все, парировал Эбзеев. Он против «не место для дискуссий». Он боится партийного засилья. Эбзеев не против лампады в красном углу, но не хочет, чтобы там были партийные уставы. Наше государство по Конституции гражданское, а не партийное. Предложение Лаврова Эбзеев поддерживать не будет.

Единоросс Татьяна Воронова поддержала кандидатуру Епифанова. Ей представляется не вполне корректным путь который мы избрали. Человек должен сам определять свои политические пристрастия, а мы должны руководствоваться профессионализмом, а не партийной принадлежностью. А то мы так до гендерных признаков дойдем.

Дело не в том, что председатель ИК член ЕР, ради бога, партия власти и пусть везде расставляет свои кадры, сказал Евгений Колюшин. По его словам, когда несколько членов Владимирской ИК принадлежат одной партии, не замечать этого мы не можем. Есть проблема самостоятельности избирательных комиссий, они подпадают под влияние правящей партии. Кандидатуру Епифанова Колюшн поддерживает.

Вы предлагаете начать гонения на них во Владимирской области, напомнил своим ерническим вопросом об эпохе Маккартизма Ивлев.

Чуров прервал дискуссию заявлением: закон не возлагает на нас вести политические дискуссии.

Центризбирком России в итоге обсуждения единогласно одобрил (12 за) постановление «О назначении члена Избирательной комиссии Свердловской области с правом решающего голоса».

Председателем ИК рекомендован Чайников Валерий Аркадьевич.

Сергей Даниленко представил кандидатуру, напомнив о том что он работал судебным приставом.

В режиме видеоконференции Чайников зачитал заготовленный текст. Должность председателя ИК стала свободной в связи с уходом Мостовщикова.

Докладчик Сергей Даниленко в своей поддержке кандидатуры Чайникова заявил, что он уже выезжал в свердловскую область и знакомился, участвовал в семинаре в кургане и убедился, что это интересное дело.

Эбзеев попросил сказать, место постоянного места жительства Самара или Екатеринбург? Чайников надеется, что со следующей неделе будет Екатеринбург, надолго.

Мы с вами из прошлого века. Колюшин спросил, был ли в Ханты-Мансийске в ИК когда был начальником отдела милиции? На более низкой должности, сказал Чайников.

Евгений Шевченко в своем вопросе подчеркнул, что все здесь все из прошлого века, но некоторые уже артефакты, другие более новые.

Сердюков агрессивно спросил, кто имеется в виду?

Чуров заявил, что залез в Интернет, обнаружил много значений слова «артефакт» и себя таковым не считает.

Однако Эбзеев заявил, что гордится своей принадлежностью к артефактам, их раскопал Шлиман.

Колюшин будет голосовать за кандидатуру Чайникова потому что нет другой. Эксперимент, который на вас проводится, когда на неизвестное место неизвестной области назначается человек, это большая ответственность на гласном месте. После Мостовщикова вы будете как в стеклянном доме находиться. Вы работали в закрытых системах.

Ивлев отметил, что Чайников еще не работает в избирательной системе, но уже принял участие в наших семинарах, проявил знание закона и желание работать.

Чуров попросил аппарат подготовить обзор всех случаев, когда ЦИК вынужден выполнят неисполненные функции, когда их отказываются выполнять заксобрания, проанализировать ситуацию, случаи стали частыми

Одновременно одобрено (12 за) постановление «О кандидатуре на должность председателя Избирательной комиссии Свердловской области.

Центризбирком России в итоге обсуждения единогласно одобрил (12 за) постановление «О назначении члена Избирательной комиссии Пензенской области с правом решающего голоса».

Докладчик Нина Кулясова представила кандидатуру Гуляева Руслана Александровича, замминистра образования Пензенской области. Кандидатура предложена Молодой гвардией ЕР. Заксобрание свои полномочия не исполнила. Гуляев уже работал в областной ИК, потом был депутатом Госдумы.

В режиме видеоконференции Гуляев сообщил, что с 2004 года был членом УИК, потом Пензенской ИК.

Председатель Пензенской ИК рассказал, что без Гуляева участок был оголен, занималась молодая Ухова она не справилась и вынуждена была уйти, а Гуляев ностальгировал по ИК.

Отвечая на вопрос Чурова, Гуляев сказал, что остается замминистра. Еще экономия нашего бюджета, удовлетворенно заметил Чуров.

На правах одного из артефактов Эбзеев сказал о воспитании духа молодежи.

Воронова категорически сказала, что голосует за Гуляева, зная его профессионализм и его въедливость в любой стезе, где начинает работать.

Центризбирком России без обсуждения единогласно одобрил (12 за) постановление об использовании технических сред подсчета голосов на выборах в Единый день голосования Волгоградской области, Липецкой области, Чукотского АО.

Валерий Крюков сказал, что выборы охватывают 12 тыс человек.

Центризбирком России без обсуждения единогласно одобрил (12 за) постановление «О внесении изменения в постановление Центральной избирательной комиссии РФ от 8 августа 2012 года N134/1033-6 «Об использовании при проведении выборов главы городского округа «Город Калининград» технических средств подсчета голосов – комплексов обработки избирательных бюллетеней».

Ивлев предложил добавить семь КОИБов.

Центризбирком России без обсуждения единогласно одобрил (12 за) постановление об изменении в составе рабочей группы по учету эфирного времени затраченного на освещение парламентских партий.

В ответ на письмо директора ВГТРК Дмитрия Киселева заменили на Евгения Ревенко, замдиректора ВГТРК. Киселева предлагается наградить почетно грамотой.

Произошла замена должности в ВГТРК соответственно они предлагают заменить и в нашей комиссии, пояснил Чуров.

Центризбирком России в итоге обсуждения единогласно принял за основу (12 за) постановление «О Концепции организации обучения кадров избирательных комиссий и других участников избирательного (референдумного) процесса в РФ на 2012–2014 годы».

Николай Конкин напомнил, что как известно закон отклонен Советом Федерации, предложил принять за основу и направить политическим партиями. Здесь очень много новинок, которые предложены в этой концепции. По всем замечаниям мы проведем обсуждения.

Станислав Вавилов поставил вопрос о цене вопроса, обучение необходимо.

Окончательное решение вопроса только при финансово-экономическом обосновании, сказал Чуров.

Ивлев подчеркнул, что по закону, находящемуся в согласительной комиссии, муниципальные ИК исключены из формирования УИК, соответственно муниципальных денег там не будет, вопрос Вавилова актуален.

На брифинге для журналистов Николай Конкин пояснил, что делегацию наблюдателей в Белоруссии возглавляет Чуров, Сердюков назначен координатором и хочет, чтобы его полномочия были прописаны, чего обычно ЦИК не делает. Отвечая на вопросы журналистов, Конкин подчеркнул, что выборы в Химках проводит Мособлизбирком. ЦИК не получал жалоб, требующих рассмотрения на его уровне. Какие-то жалобы рассматриваются региональными ИК.

Сердюков со своей стороны не раскрыл суть вопроса, что изменится, если ЦИК не решит вопрос так, как он просит.

Пресс-релизы

Мерзавец Гудков защищается и тем бросает тень на множество кристально честных единороссов

Митрохин нашел еще восемь «подельников» Гудкова

Дежурный по Яблоку Сергей Митрохин направил в Следственный комитет и Государственную Думу обращения еще по восьми депутатам, которые во время своего депутатства создали новый бизнес или увеличили долю в старом. Претензии к этим депутатам аналогичны претензиям к Геннадию Гудкову. С. Митрохин просит уполномоченные органы рассмотреть вопрос о лишении нарушителей мандатов.

Сегодня комиссия Госдумы по контролю за доходами и имуществом рассмотрит «дело Гудкова». Депутата собираются лишить полномочий за то, что он получил долю ООО в то время, когда уже был депутатом.

К заседанию комиссии партия «ЯБЛОКО» приготовила дополнительную информацию о бизнесе еще пятерых членов фракции ЛДПР и трех «единороссов», которые учредили бизнес, но уже успели от него избавиться. Эта информация опубликована сегодня в блоге лидера партии Сергея Митрохина.

Так, депутат Госдумы двух последних созывов, член фракции ЛДПР Эдуард Маркин получил доли в трех обществах с ограниченной ответственностью, его коллеги по фракции, тоже депутаты с 2007 года Юрий Напсо, Владимир Таскаев, Владимир Семенов и Сергей Фургал – по одному ООО у каждого.

Еще трое членов фракции «Единая Россия» тоже нарушили федеральный закон, но в свое время от бизнеса избавились. Это: Олег Лебедев, Вячеслав Тимченко и фигурант списка Forbes Дмитрий Савельев. Вот что пишет о Д. Савельеве С. Митрохин в своем блоге: «За период с 2003 по 2010 год он зарегистрировал 8 компаний. Потом опомнился и переписал всё на жену. Но поздно: если лишать полномочий Гудкова, то Савельев должен пойти следом».

Напомним, это продолжение собственного расследования партии «ЯБЛОКО». Его первые результаты были обнародованы в конце августа. Тогда в нее вошло 13 членов фракции «Единая Россия» Госдумы. Все они, как и Г. Гудков, уже после избрания депутатами вошли в органы управления коммерческих организаций. Вот их фамилии: Григорий Аникеев, Николай Борцов, Иван Демченко, Александр Карелин, Олег Колесников, Владимир Плигин, Владислав Резник, Гаджимет Сафаралиев, Леонид Симановский, Василий Толстопятов, Айрат Хайруллин, Александр Шишкин и Валерий Язев. Все они члены фракции «Единая Россия».

«Итого, мы нашли компромат на 21 депутата и Дмитрий Гудков – ещё на 10. В сумме – 29 депутатов (двое попали и в один, и в другой список)», – резюмирует С. Митрохин.

«Гудкова власть обвиняет в том, что он получил бизнес в то время, когда был депутатом. Мол, нельзя депутату входить в органы управления коммерческой организации. А если ты получаешь долю в ООО, то избежать этого нельзя, – писал С. Митрохин в своем блоге о первых результатах расследования. – Если же бизнес у депутата давно, и он своевременно передал его в доверительное управление, то, считает Бастрыкин, перед законом он чист».

«Мне такое толкование закона кажется некоторой натяжкой. Наверное, было бы правильно сначала уточнить закон, а уже потом наказывать депутатов. Но ясно одно: если мандат отберут у Гудкова, «единороссы» должны последовать за ним. Иначе это избирательное правоприменение», – заключает лидер «ЯБЛОКА».

Полный перечень депутатов-нарушителей смотрите http://www.yabloko.ru/2012/08/28

Данные Дмитрия Гудкова

http://dgudkov.livejournal.com/212536.html#comments

http://dgudkov.livejournal.com/212859.html

Совет Регионального отделения Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в городе Москве

ЗАЯВЛЕНИЕ

Считаем политическим заказом попытку лишить депутатского мандата нашего однопартийца, депутата Государственной Думы ФС РФ Геннадия Гудкова, избранного народом России. Уверены, что наш товарищ, известный своей оппозиционной деятельностью и критикой правоохранительных органов, стал мишенью для показательной расправы над «инакомыслящими».

Намерения прекратить полномочия Геннадия Гудкова, опираясь на очевидную волю парламентского большинства, напоминает нам методы инквизиторского суда. Не надо забывать, что Россия – не средневековое государство, поэтому «дело Гудкова» на фоне других подобных «дел», участившихся в последнее время, еще больше подорвет доверие граждан к власти и унизит страну в глазах мирового сообщества.

О каком развитии демократии в России может идти речь, если решение о лишении Геннадия Гудкова депутатского мандата будет принято на основании выводов, сделанных его постоянными оппонентами, а не судом? Такая практика возмутительна и недопустима.

Обращаемся к депутатам всех фракций Государственной Думы с призывом соблюдать объективность, не поддаваться на указы сверху и не участвовать в расправе над Геннадием Гудковым. Парламент должен быть местом для дискуссий, а не подмостками для совершения политической казни.

Александр Агеев: Истерией вокруг Гудкова «Единая Россия» разоблачила саму себя

Осенняя сессия в Госдуме начинается с политического скандала, связанного с попыткой лишить мандата «эсера» Геннадия Гудкова. Ситуацию прокомментировал первый заместитель председателя комитета Государственной Думы ФС РФ по конституционному законодательству и государственному строительству, председатель Совета московского регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Александр Агеев:

– Российскому парламентаризму почти 20 лет, но до сих пор не прописано, как человек, ставший депутатом, должен распорядиться своим имуществом и активами, чтобы не возникало никаких сомнений. Когда появились претензии к Геннадию Гудкову, мы заявили, что сначала необходимо внести и принять поправки в законодательство, и только после этого, при наличии обоснования, можно поднимать вопрос о лишении мандата.

Лишь 3 сентября секретарь генсовета «Единой России», вице-спикер Госдумы Сергей Неверов высказал мнение, что ситуация вокруг Геннадия Гудкова диктует необходимость внесения корректив в положение о статусе депутата. По его словам, депутаты Госдумы «в ближайшее время намерены обсудить и закрепить в законе о статусе депутата следующие положения: если кандидат избран депутатом в Госдуму, а до этого участвовал в управлении тем или иным бизнесом, обладает в этом бизнесе контрольным пакетом, на наш взгляд, необходимо четко и во всех деталях прописать порядок передачи этих функций другим структурам либо лицам».

Эту возможную новацию можно только приветствовать, появись она до скандала вокруг Гудкова. Если поправки, которые сейчас только предлагаются, были внесены, тогда бы «дело Гудкова» из политической плоскости перешло в плоскость правовых отношений. Получается, что уточнения в положение статуса депутата – это подушка безопасности для самих единороссов, ведь очевидно, что они пекутся не о нашем товарище.

Не секрет, что многие депутаты от партии власти занимаются бизнесом. Считаю, что истерией вокруг Геннадия Гудкова «Единая Россия» разоблачила саму себя и сама себя пытается подстраховать. К слову, буквально недавно Forbes публиковал список наиболее состоятельных депутатов и членов Совета Федерации. В нем с недосягаемым отрывом лидируют представители «Единой России». Если начинать лишать мандатов единороссов, которые владеют активами, Дума останется без своего большинства. Логичным в данном случае представляется вопрос: «Почему партия власти не начала первым делом с чистки собственных рядов?» По-моему, ответ очевиден!

Сегодня состоялось заседание Комиссии Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе депутатов, на котором обсуждалось «дело Гудкова».

Комментарий депутата ГД, члена фракции «Справедливая Россия» Сергея Доронина:

Претензии, выдвигаемые в адрес Геннадия Гудкова, мягко говоря, сомнительны. Но еще меньше доверия вызывает сама постановка вопроса. Не должно быть такого, чтобы депутат от оппозиции, не совершивший никакого преступления, лишался мандата голосованием парламентского большинства. Потому что в противном случае очень скоро решениями «Единой России» в Думе вообще может не остаться никакой оппозиции. Придраться-то, как известно, можно и к телеграфному столбу. И случай с Геннадием Гудковым это лишь подтверждает.

Непонятно только, зачем это делается. Чтобы в парламенте был «единогласный одобрямс»? Так тогда и «Единая Россия» будет не нужна. Достаточно будет нанять вместо неё даму с печатью: пусть штампует решения, приходящие из правительства. Целая Дума для этого не нужна.

Алексей Кнышов:

«Сегодня депутат Госдумы от «Справедливой России» Дмитрий Гудков опубликовал на страницах своего официального блога материал «У депутата Кнышова найдена недвижимость в Майами beach».

Запись депутата Гудкова заканчивается следующей фразой:

«В Чехии у него незадекларированная недвижимость и бизнес, а теперь и квартиры в США. Интересно, в каких еще странах у него что есть? - задается вопросом Пономарев. - В данном случае мы видим бревно в глазу у «Единой России», а они у нас пытаются найти соринку…»

Еще раз заявляю, что все мое имущество задекларировано по законам РФ, и никакой недвижимостью или бизнесом в Чехии я не обладаю. Все это лишь очередная провокация, не более того.

Поэтому напоминаю господам Дмитрию Гудкову и Илье Пономареву о введении с августа 2012 года уголовной ответственности за доказанные факты клеветы, которая здесь – налицо!»

http://knyshov.livejournal.com/

Менять горе-управленцев на профессионалов!

Депутат фракции ЛДПР в ГД Антон Ищенко направил открытое письмо вице-спикеру Госдумы, секретарю генерального совета «Единой России» Сергею Неверову.

В письме Антон Ищенко поднял вопрос о деятельности руководства муниципальных образований в связи с недавним скандалом в Балаковском районе Саратовской области, завершившимся увольнением единоросса Кирилла Лаврентьева с поста главы города. Депутат считает, что аналогичных жестких мер «достоин» и глава Энгельсского муниципального района, однопартиец Лаврентьева, Дмитрий Лобанов, и ряд других районных руководителей.

«Глава Балаково Кирилл Лаврентьев во всеуслышание озвучил широко известный в узких кругах факт, что в Саратовской области финансирование районов напрямую зависит от процента, который партия власти набирает там на выборах. Подобные высказывания, хоть они, к сожалению, и не далеки от истины, наносят непоправимый имиджевый ущерб не столько партии власти, сколько самой власти, как таковой, – всем ее ветвям и уровням», – отметил Антон Ищенко и привел еще один пример того, как уже делами, а не просто словами, дискредитируется власть.

«В Энгельсском муниципальном районе фактически заблокирована замечательная программа по бесплатному выделению земель под ИЖС многодетным семьям, инициированная в 2010 году в рамках ежегодного послания Федеральному Собранию РФ тогда ещё президентом, а ныне премьер-министром России Д.А. Медведевым. В условиях демографического кризиса мера крайне важная! Несмотря на то, что являюсь депутатом Государственной Думы от фракции ЛДПР, я эту инициативу поддерживаю полностью. А вот единоросс Дмитрий Лобанов, глава Энгельсского МР, как раз наоборот, делает все возможное, чтобы программа «буксовала», и земли многодетным семьям не выделялись», – констатировал Антон Ищенко.

По словам парламентария, на его имя поступило обращение от матери троих детей Марии Гнеушевой. Собрав все необходимые справки и бумаги, в феврале 2011 года она официально обратилась в администрацию Энгельсского МР с просьбой выделить многодетной семье участок земли, полагающийся по закону. «Чиновники согласились, но предложили многодетной матери выкупить его в порядке аукциона, фактически проигнорировав и мнение президента, и политику государства в вопросе демографии и поддержки многодетных семей. В январе 2012 года Гнеушевы заново собрали пакет документов. На этот раз их действительно поставили на учёт, но земельные участки снова не выдают.

Зато по странному стечению обстоятельств 23 августа 2011 года некоему Лобанову Дмитрию Юрьевичу – полному тёзке главы района – выделяется 96 соток прекраснейшей земли на берегу Волги под базу отдыха. Злые языки поговаривают, что этот участок ныне выставлен на продажу за 40 млн. рублей!» – продолжил депутат.

По его словам, данный эпизод – лишь часть того, что происходит в муниципальных образованиях. «С подобными проблемами сталкиваются и жители Пугачевского, Краснопартизанского, Ивантеевского, Ершовского и других районов Саратовской области. В первую очередь главы должны работать с людьми. Если они не умеют этого делать – им необходимо сменить место работы. У жителей еще осталась вера во власть и в депутатов. Поэтому их обращения я готов и в дальнейшем озвучивать открыто, в том числе и в письмах на имя руководства страны», – заявил парламентарий.

ЛДПР убеждена – неэффективных, не оправдавших доверия жителей горе-управленцев во власти необходимо менять на ответственных, хозяйственных и открытых для диалога и сотрудничества профессионалов.

Материалы сайта er-duma.ru

05.09.12 16:14

Вяткин: Если проверка докажет факты предпринимательской деятельности Гудкова, это будет достаточным основанием для прекращения его депутатских полномочий

Дмитрий Вяткин выразил удовлетворение итогами заседания комиссии, состоявшегося в среду и посвященного вопросу о проверке материалов в отношении депутата от фракции «Справедливая Россия» Геннадия Гудкова

05.09.12 16:08

Железняк: Наличие имущества за рубежом не должно влиять на принимаемые властью решения

Сегодня, 5 сентября, во время круглого стола «Национализация элит» в Госдуме обсудили законодательные инициативы, ужесточающие контроль за внешнеэкономической деятельностью представителей исполнительной, законодательной и судебной власти

05.09.12 15:53

Бурматов: Госслужащий, обладающий активами за рубежом, становится менее свободным в действиях

В Госдуме состоялось обсуждение двух законопроектов, ужесточающих контроль за внешнеэкономической деятельностью представителей исполнительной, законодательной и судебной власти

05.09.12 15:04

Никонов: Российскую элиту необходимо национализировать

В Госдуме обсуждают законодательные инициативы, ужесточающие контроль за внешнеэкономической деятельностью представителей исполнительной, законодательной и судебной власти

05.09.12 15:55

В законе надо четко прописать, что депутат должен делать с принадлежащими ему акциями – думская комиссия – ИНТЕРФАКС

Члены комиссии Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе депутатов считают, что дело «эсера» Геннадия Гудкова показало необходимость прописать более четко отдельные нормы в законодательстве.

05.09.12

14:20

Комиссия Госдумы назначила проверку сведений СК РФ об участии Гудкова в управлении бизнесом – ИТАР-ТАСС

Комиссия Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе депутатов назначила проверку по материалам Следственного комитета РФ об участии замглавы фракции «Справедливая Россия» Геннадия Гудкова в коммерческой деятельности.

http://er.ru/news/2012/9/5/zheleznyak-nacionalizaciya-elit-dolzhna-likvidirovat-dvojnuyu-loyalnost-vlasti/

Железняк: Национализация элит должна ликвидировать «двойную лояльность» власти

Национализация элит позволит ликвидировать «двойную лояльность» представителей власти. Об этом заявил в среду, 5 сентября, вице-спикер Госдумы Сергей Железняк, выступая на круглом столе «Национализация элит».

«Вопрос о национализации элит, который будет обсуждаться сегодня во время круглого стола, важен для страны, общества. Сегодня у нас есть прямой предмет для обсуждения: это инициативы в данной сфере, которые были внесены мной и коллегами. Я бы хотел, чтобы эксперты не только затронули эти темы, но и в целом вопрос о формировании управленческих элит», – отметил депутат.

По его словам, управленческая элита должна ориентироваться прежде всего на интересы страны, на интересы граждан. «У власти не должно быть «двойной лояльности». Наличие имущества за рубежом не должно влиять на принимаемые властью решения», – уточнил Железняк.

«Регулирование в данной сфере есть в разных странах. Необходимо обсудить во время дискуссии этот опыт. Хотелось бы также услышать предложения экспертов по формированию системного подхода к процессу национализации элиты», – заключил депутат.

Напомним, депутаты от разных фракций в конце июля – начале августа внесли на рассмотрение в Государственную Думу два проекта закона, которые нацелены на ужесточение контроля за внешнеполитической деятельностью власти. Первый законопроект вводит ответственность чиновников, парламентариев за недостоверные сведения за доходами, информации о наличном имуществе. Максимальный штраф за подобное нарушение составляет 5 млн рублей.

Второй проект закона вводит запрет для госслужащих на недвижимость за границей, а также на счета в зарубежных банках. Нарушение закона после его принятия будет караться штрафами в 10 млн рублей или до 5 лет тюремного заключения. Интересно, что данный проект касается не только госслужащих всех уровней, но и их детей, супругов. Исключения касаются лишь случаев, когда необходимо открыть счета за границей для оплаты лечения.

Сергей Миронов на встрече с молодыми политиками из Великобритании: «У нас проблема с монополизмом одной партии».

5 сентября в Государственной Думе состоялась встреча руководителя фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Сергея Миронова с молодыми политическими деятелями из Великобритании. Во встрече приняли участие сотрудник аппарата парламентского помощника министра обороны Великобритании Софи Анн Болсоуер, бывший сотрудник секретариата группы европейских демократов в ПАСЕ Мэтью Патрик Уолш, сотрудник аппарата парламентского помощника министра обороны Великобритании Софи Анн Болсоуер, журналист из газеты «The Times» Давид Гарес Роуз и другие.

Открывая встречу, Сергей Миронов рассказал об истории образования партии СПРАВДЕЛИВАЯ РОССИЯ, отметив уникальность ситуации для нашей страны, когда восемь партий объединились в одну. На данный момент количество объединившихся партий выросло до девяти. «В новейшей истории России ни до нас, ни после нас, никто этого не смог сделать. Наверняка вы слышали, что, например, правое политическое крыло в нашей стране, правые либеральные партии делали много попыток объединиться, но до сих пор никогда у них это не получалось. Нам это удалось сделать, причем на левом фланге. Мы объединили социалистические и социал-демократические партии», – заявил политик.

Сергей Миронов также сообщил, что на 30 августа на проходящем в Кейптауне Конгрессе Социалистического Интернационала партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ получила статус полноправного члена этой авторитетной международной организации. Парламентарий напомнил, что лейбористская партия Великобритании тоже является членом Социнтерна.

Лидер Партии констатировал, что численность членов СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ составляет около 400 тысяч. «Большую численность, почти 2 миллиона человек, имеет только правящая партия «Единая Россия». Но дело не в численности, а в том положении и в тех политических завоеваниях, которые имеет та или иная партия», – добавил он. Миронов отметил, что около 58 процентов членов СР – женщины, а во фракции представительницы женского пола составляют одну треть. «Больше такой гендерной пропорции не имеет ни одна партия», – заметил политик.

Сергей Миронов рассказал, что СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ является третьей по численности фракцией в Государственной Думе, а также имеет фракции в 72 регионах России; региональные отделения СР существуют во всех 83 субъектах Российской Федерации. «Наша Партия имеет в целом около шести тысяч депутатов различного уровня: федерального, регионального и муниципального. Осенью, 4 октября, состоятся очередные муниципальные и региональные выборы в шести субъектах. Уверен, мы прибавим еще тысячу или полторы депутатов».

«Не побоюсь выглядеть нескромным и с удовольствием отмечу, что в Государственной Думе наша фракция самая профессиональная. Более того, она представлена самыми яркими политиками. Как лидер Партии, я горжусь тем, что у нас Партия не «вождистского» типа. Рядом со мной очень много ярких людей, многие даже в отдельных регионах по популярности лидируют и обгоняют меня. Потому, что мы – действительно мощная команда профессионалов, команда очень ярких, незаурядных лидеров», – добавил парламентарий. Миронов уточнил, что впервые в истории России, в ее Парламенте уже второй созыв присутствует социал-демократическая партия.

Затем лидер СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ рассказал молодым британским политикам об основных программных положениях Партии, уделив особое внимание предложениям по борьбе с коррупцией. Завершая выступление, Миронов упомянул о успешно работающих объединениях: Социал-демократический союз женщин России, молодежных организациях «Лига справедливости» и «Молодые социалисты России». Он также сообщил, что сейчас учреждается новое молодежное социал-демократическое движение «СПРАВЕДЛИВАЯ СИЛА».

Британский исследователь Дороти Тейс поинтересовалась у руководителя фракции о прогнозах, связанных с демократическим развитием России на ближайшие 10-15 лет. В своем ответе Сергей Миронов выразил убеждение в том, что в ближайшие годы Россия резко изменит свое внутреннее состояние в сторону большей демократичности. «Кто бы ни сопротивлялся и как бы этого не хотел, Россия неизбежно выйдет на нормальные демократические условия внутриполитической жизни, на нормальное избирательное законодательство. Речь идет о ближайших годах, я в этом не сомневаюсь», – добавил парламентарий. «Если взять нашу Конституцию, она супердемократична. Это одна из лучших Конституций мира, но многие статьи, если называть вещи своими именами, сегодня скорее являются неким протоколом о намерениях, чем реальной жизнью. У нас проблема с монополизмом одной партии. Монополизм душит все демократические начинания и представители партии-монополиста ведут себя абсолютно безответственно. Именно в борьбе с монополизмом мы видим развитие будущей демократии в нашей стране», – заявил Сергей Миронов.

Старший консультант по европейскому направлению в компании «Ruder Finn» и бывший сотрудник секретариата группы европейских демократов в ПАСЕ Мэтью Патрик Уолш задал вопрос о перспективах оппозиционного движения в России. Лидер СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ рассказал о принятой терминологии в России, в частности, о понятии «системная оппозиция» (представленная оппозиционными партиями в Госдуме) и «несистемная оппозиция» (представленная активными российскими гражданами). По мнению Миронова, все должно решаться через взятие власти легальным путем, через выборы, даже при существующих недостатках избирательной системы. «Не сомневаюсь, что через пять лет мы будем партией власти в нашей стране, мы к этому идем, и мы этого добиваемся», – заявил Сергей Миронов.

Сотрудник аппарата парламентского помощника министра обороны Великобритании Софи Анн Болсоуер задала вопрос о законодательной работе в области поддержки семьи и детства. «Наша коллега, Елена Мизулина возглавляет профильный Комитет по вопросам семьи, детей и женщин. Она очень активно работает. У нас есть проблемы дискриминации женщин, прежде всего, с точки зрения равенства в заработной плате и трудоустройстве. Мы считаем, что надо добиваться равенства и никакой разницы не должно быть. Очень малый процент женщин во власти в России. Мы считаем, что женщин должно быть намного больше. Наш комитет работает в этом направлении и должен сказать, что кое-что у нас получается».

В ходе встречи Сергей Миронов также рассказал об отношении России к НАТО, а также о необходимости регулярной сменяемости власти, об ожидаемых переменах, введении справедливых налогов и увеличении пенсионного фонда.

Один из представителей делегации из Великобритании попросил лидера партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ прокомментировать ситуацию вокруг депутата Геннадия Гудкова. Сергей Миронов ответил, что по его прогнозу, 12 сентября «Единая Россия» голосами своей фракции и фракции ЛДПР лишит депутата Гудкова мандата. «Мы будем опротестовывать это решение в Конституционном суде. Мы будем бороться до конца. То, что произойдет – это четкое проявление того самого монополизма, я скажу по-простому, идиотизма «Единой России». Они сами роют себе яму этим решением», – заявил политик.

В завершении мероприятия Сергей Миронов поблагодарил всех за интересные вопросы, пожелал успехов в карьере и вручил участникам делегации книги «Из красного измерения» со своей биографией на английском языке, а также новое русскоязычное издание «Обгон по левому ряду».