Послушал Лесневскую у Корзуна на ЭМ – очень симпатичные люди. Ну что же они так по интеллигентному заблуждаются? Прямо как Геннадий Гудков типа Христос: все добрые люди, а за все власть ответственна. И тот кто там сидит, засиделся

 

25.09.12 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Законодательство не с того места, не для тех и без особого смысла

Вместо помощи обездоленным правительство заставляет Думу принимать законы по умножению обездоленных и изобретает причудливые формы их «поддержки»

Принимаемые законы вызывают жгучий интерес: как могут в общем приличные люди, особенно женщины из министерств, продвигать столь репрессивные для населения решения? Ответа на этот глубоко личный вопрос мы не нашли. Внешняя сторона не изменила сути, просто исполнительная власть переменила тактику работы с Думой. Агрессивные обвинения оппонентов в саботаже сменились вежливой благодарностью «спасибо за вопрос» – слушают и кушают.

Замминистра образования и науки Наталья Третьяк провела через первое чтение в Думе правительственный законопроект о социальном патронате.

Законопроектом вводится новая форма индивидуальной профилактической работы с ребенком, проживающим в семье, находящейся в социально опасном положении, и его родителями. Социальный патронат осуществляют органы опеки и попечительства. Им вменяется в обязанность оказание проведение обследования семьи и оказание помощи: социально-педагогической, медико-психологической помощи, в воспитании, развитии, реализации и защите прав несовершеннолетнего.

Патронат устанавливается органом опеки и попечительства, если по результатам обследования установлено, что родители или иные законные представители ребенка, находящегося в социально опасном положении, создают своими действиями (бездействием) условия, препятствующие его нормальному воспитанию и развитию, отрицательно влияют на его поведение, но отсутствуют достаточные основания для ограничения или лишения родительских прав. Социальный патронат устанавливается с письменного согласия родителей с учетом мнения ребенка, достигшего 10-летнего возраста, или в императивном порядке по решению суда. Непрерывный срок осуществления социального патроната не может составлять более двух лет.

Обсуждение было жестким и началось с требований коммунистов Николая Коломейцева и Алевтины Апариной снять законопроект с рассмотрения. Голосами единороссов требование отклонили и в конце одобрили в первом чтении.

Н.Третьяк убеждала Думу, что законопроект направлен на снижение числа детей-сирот. Содержание одного ребенка обходится от 400 тысяч до миллиона. Предусмотрено освидетельствование родителей и оказание помощи в трудоустройстве, переобучении, лечении алкоголизма и наркомании. Императивный порядок патроната вводится по решению суда, в таком случае согласия родителей не требуется.

Зампред думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Баталина поддержала. Законопроект нацелен на сохранение ребенка в кровной семье. Не от каждого родителя можно добиться согласия на помощь, но делать добро силой нельзя. Количество детей без попечения родителей снижается, но остается высоким. 80% это сироты при живых родителях. Семья сама не может выбраться из трудной ситуации – отец потерял работу, начал пить. В законопроекте действительно есть неточности, ко второму чтению Баталина обещала их убрать.

Оппоненты били по больным точкам. Закон направлен на разрушение семьи. Он позволит детям до 21 года жаловаться на родителей. Судьбу семьи будут решать «тройки». В преддверии вступления в ВТО началось резкое сжатие производства. Вы поможете этим законом детям сокращенных родителей? Матери, у которых отобрали детей, кончают жизнь самоубийством.

Фактически на каждом вопросе от защиты материнства и детства до авиации встает тень внешнего подавления. Надо отдать должное, в беседе с МП депутат О.Баталина держалась достойно. Хотелось бы надеяться, что декларации единороссов в какой-то степени сдвинут ситуацию. Только вот решения принимают не они и не в Думе.

В тот же день молча приняли заявления о защите религиозных чувств верующих. Поговорить не дали. Геннадий Зюганов сказал журналистам, что надо бы распространить на гражданские ценности, чтобы не было в России религиозных войн. Однако в задачи заказчиков думского решения это не входит. Член фракции КПРФ Борис Кашин, единственный смелый в палате богоборец, заготовил пламенную речь. Да видимо плохо договорился о доступе к микрофону.

 

Минх готов обсуждать перетягивание Думой одеяла на себя, но предлагает заняться божьим промыслом, а не опускаться до утверждения ПДД

Комментарий под стенограмму представителя президента Гарри Минха на просьбу депутата ЛДПР Сергея Иванова прокомментировать, в чем он заблуждается:

«Уважаемый Сергей Владимирович, все-таки если говорить о логике построения иерархии нормативно-правовых актов, у вас звучал такой вопрос, то даже /конституцию надо читать не избирательно, а комплексно, потому что это комплексный нормативно-правовой акт. Если исходить из логики главы первой, а она базовая и основные положения там содержатся и другие нормы Конституции не могут ей противоречить., то государственную власть осуществляет не только Государственная Дума или Совет Федерации, а все органы, перечисленные там: президент РФ, Федеральное собрание, правительство РФ и суды. Поэтому правительство при всем том, что есть разделение власти на законодательную, исполнительную и судебную – это орган государственной власти.

И вопрос о том, к чьей компетенции сейчас установлено, отнесено, точнее, установление Правил дорожного движения, он решен законом – это компетенция правительства. Поэтому когда предлагаются точечные изменения по сути дела в Правила дорожного движения, если говорить о предмете, о котором мы сегодня говорили, то это такое не комплексное, несистемное решение вопроса, что в этой части парламент, в этой части – правительство. У нас правила как единый комплексный акт. Принимаемый конкретным органом одним, он начинает размываться. И поэтому ч думаю, что в этой связи, конечно, сама концепция такого точечного перетягивания одеяла на себя, она может быть еще дополнительно обсуждена. Если же говорить о том, к чьей компетенции в целом отнести этот вопрос, ну это надо думать. Мне кажется, что в настоящее время у Государственной Думы довольно широкий фронт работы в рамках имеющееся компетенции, а регламенты, которые приводили в качестве примера технические, если вы обратили внимание, в последнее время практически отсутствуют в порядке работы Государственной Думы. Поэтому богу – богово, а кесарю кесарево. Поэтому тот уровень власти, который занимает Государственная Дума, думаю, извините за тавтологию, позволяет и все-таки заняться божьим промыслом, а не опускаться до утверждения Правил дорожного движения или отдельных норм из этих правил».

 

Комментарии

 

Руководитель аппарата фракции КПРФ Нина Останина сказала, что законопроект о патронате страшный. Все что хотели западные фонды, Фонд Бакнера протащили в одном законе. Мизулина убрала свои поправки и другой депутат провел.

 

КПРФ поддерживает заявление Думы о защите религиозных чувств верующих, но Зюганов хотел бы распространения защиты на гражданские ценности, чтобы не было в России религиозных войн

 

Богоборцам в Думе не место – за них народ, но кому он нужен? Наше мнение нарисуют без нас

Борис Кашин подготовил «забойное» выступление по религии. Он согласен с Зюгановым, что защищать надо не только религиозные чувства, но и гражданские ценности. Поправку Кашина единороссы потеряли, его выступление отложили до пяти часов, чтоб уговорить последнего богоборца в палате промолчать, коль заявление приняли молча.

Ответим, что завтра в порядке пиара РПЦ в СФ обсуждается визит патриарха в Польшу.

Сегодня Б.Кашин предложил исключить слово «религиозное» в абзаце 8 текста заявления Государственной Думы: «Государственная Дума выражает уверенность, что в настоящее время все политические силы страны должны объединить свои усилия для укрепления национального единства, упрочения гражданского мира и согласия, сплочения российского народа на основе наших традиционных духовных ценностей. Этому может способствовать дальнейшее религиозное просвещение общества, включая соответствующую духовно-воспитательную работу среди молодежи».

Текст с учетом изменения: «Государственная Дума выражает уверенность, что в настоящее время все политические силы страны должны объединить свои усилия для укрепления национального единства, упрочения гражданского мира и согласия, сплочения российского народа на основе наших традиционных духовных ценностей. Этому может способствовать дальнейшее просвещение общества, включая соответствующую духовно-воспитательную работу среди молодежи».

 

МВД плотно работает с Думой, только не в интересах населения

В Думе разрабатывают меры против пьяных водителей, но не ментов

Комитет ГД по госстроительству разработает сегодня комплекс мер по ответственности для пьяных водителей с повышением уголовной ответственности в особо трагических случаях. Председатель комитета Владимир Плигин сообщил журналистам перед началом заседания Думы во вторник, что мы добились определенного перелома, но эти меры перестают действовать. За восемь месяцев ушло из жизни 17057 наших граждан. Задержано 423498 водителей, 238788 отказались от освидетельствования.

Плигин отослал корреспондента МП к своему зампреду Вячеславу Лысакову в ответ на вопросы, обсуждалась ли проблема «нулевого промилле» и отсутствия ответственности ГИБДД за то, что инспектора отпускают заведомо пьяных. Плигин однако согласился, что на эти вопросы отвечать все равно придется и сказал о хорошем взаимодействии законодателей с МВД, что правда судя по принятым в их интересах законам и блокировании разумных изменений по введению ПДД в закон.

 

Депутат Баталина возрождает советский социальный патронат против извращенной ЮЮ – евгеники для оккупированных территорий

На брифинге перед пленарным заседанием Единоросс Ольга Баталина сообщила журналистам, что законопроект о социальном патронате подготовило Минобразования, он направлен на борьбу с социальным сиротством. Количество детей без попечения родителей снижается, но остается высоким. 80% это сироты при живых родителях. Семья сама не может выбраться из трудной ситуации – отец потерял работу, начал пить. В 30 регионах есть социальный патронат 35 тыс семей воспользовались им. Сегодня принимается в первом чтении проект федерального закона.

По словам О.Баталиной, закон направлен на сохранение ребенка в кровной семье, т.е. против той извращенной формы ювенальной юстиции. Которую навязывают России через деятельность Фонда Бакнера на средства в т.ч. USAID.

Со следующим законопроектом по социальному контракту проект о социальном патронате напрямую не связан, семья может воспользоваться обеими формами.

 

Зампред комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей Попов сказал журналистам о подготовке законопроекта по ответственности за оскорбление чувств верующих большие штрафы и срок до трех лет.

 

Сообщения

 

Утренние десятиминутки от фракций

 

Владимир Федоткин сообщил Думе, что пьют семьями. С тех кто еще производит продовольствие вопреки нашим обещаниям, надо не брать никаких налогов. Льготы – это слезы. 18 проверок в день: а почему у вас много пшеницы осталось, много гвоздей на складе? – когда привязаться не к чему

 

Погиб в страшном ДТП руководитель УВД Ростова, сказал Ярослав Нилов о страшных авариях. Ужесточение ответственности это борьба с последствиями. Пока не будет ответственности людей со звездами на погонах, результата не будет. Ответственность за агрессивную езду, конфискация транспортного средства как орудия убийства. На дорогах идет гражданская война.

 

Жириновский желает Нарышкину достойно представить нас в Страсбурге – будут опять навешивать за Гудкова и Pussy Riot, а у самих США ГУЛАГ Гуантанамо

На следующей неделе председатель палаты впервые выедет в Страсбург, заметил Владимир Жириновский. Нарышкину предстоит услышать критику, там треть парламента это наша Болотная. Обязательно поднимут вопрос по Гудкову, опять будут навешивать нам, как по Ходорковскому. Безобразные сцены, их штаб-квартира на Украине. Надо их самих уличить, недавно Европарламент принял резолюцию по тайным тюрьмам ЦРУ и пытках. Нужно взять факты, сколько тюрем было открыто, Восточная Европа хочет заработать. 10 лет сидят люди без суда. Гуантамо тот же ГУЛАГ. Бен-Ладена вместо того чтобы арестовать хитро убивают, как убивали Азефа одного из видных эсеров. Он же много расскажет. Жириновский пожелал Нарышкину достойно представить нас там.

 

Владимир Плигин: Мы должны обратить внимание на статистику пропажи и ненахождения людей, это десятки тысяч, на статистику самоубийств. Статистика металла без жизни людей – потери 600 млрд ущерб от ДТП. Профилактическая программа была несколько миллиардов. На пешеходном переходе должны быть простые подсвечивающие лампочки. Машины должны останавливаться за пять метров до зебры. Построить туннели под железными дорогами, это стоит дешевле человеческих жизней

 

Антон Беляков отметил отсутствие ответов на вопросы. Он выдел куски мяса после аварии. Дети просто не туда пошли с Поклонной горы. Конкурс организован при поддержке депутатов МГД, депутаты торжественно вручали диплому, однако мер для перевозки детей не принято. Где антиалкогольные инициативы эсеров? Алкоголиков надо лечить, а не возвращать права после наказания. Десять тысяч психически больных живут «изнасиловал – сел, изнасиловал – сел». Никого не кастрировали. Поделом нам, нужных законов не принимаем, потом начинаем принимать экстренные меры. Сколько атомных реакторов чернобыльского типа с продленным сроком, военных реакторов – закрытая информация

 

Предложения в повестку дня (разминка)

 

Коммунисты Коломейцев и Апарина уличили единороссов в потворстве ЮЮ

При обсуждении предложений в повестку Николай Коломейцев предложил снять 11, он фактически узаконивает ювенальные технологии.

Снять 94 1 0 10:47

Николай Коломейцев: Рассмотрение пунктов 4-11 по сокращенной процедуре это нарушение Конституции. Мы категорически не согласны. Снять с рассмотрения и вернуть обсуждение.

Позже Николай Рябов сказал, что это издевательство, и предложил сразу все законопроекты вынести на голосование. Предложение противоречит регламенту, заметил Сергей Нарышкин.

Снять сокращенные законопроекты 91 0 0 10:47

 

При обсуждении предложений в повестку Борис Кашин сказал, что тема о защите религиозных прав верующих актуальная, но текст сырой. Депутат требует раздать в зале свою поправку и дать ему возможность ее представить.

Вашей поправки нет в секретариате, сказал председательствующий Сергей Нарышкин.

 

Алевтина Апарина сказала, что собраны 150 тыс подписей против закона о социальном патронате. Это новый конфликт отцов и детей.

Прекратить издевательства над Владимиром Бессоновым, бесконечные допросы, он невиновен. Последний вопрос восемь часов. Как ему работать с избирателями?

 

Андрей Андреев предложил снять 12., против него возражают эксперты.

88 2 0 10:48

 

Обсуждение вопросов повестки дня

 

Проекты постановлений Государственной Думы

 

2. 139933-6 Дума решила защитить чувства верующих в т.ч. от цинично-неверующих журналистов

Госдума без обсуждения одобрила постановление «О заявлении Государственной Думы Федерального Собрания РФ «О защите религиозных чувств граждан РФ».

При обсуждении предложений в повестку Борис Кашин сказал, что тема о защите религиозных прав верующих актуальная, но текст сырой. Депутат требует раздать в зале свою поправку и дать ему возможность ее представить. По словам спикера Сергея Нарышкина, поправки нет в секретариате.

КПРФ поддерживает заявление Думы о защите религиозных чувств верующих, но Зюганов хотел бы распространения защиты на гражданские ценности, чтобы не было в России религиозных войн. Об этом лидер коммунистов сказал журналистам перед началом заседания Думы.

Документ внесен 19.09.12, сегодня его представил председатель комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов. Происходило уничтожение храмов. В Новокосино молельный дом протестантов. Спиливание крестов приобрело обширную географию. В Интернете предлагают шесть тысяч рублей за спиливание креста, за нанесение оскорбительной надписи. ЛДПР внесла предложение о поддержке РПЦ, но комитет принял решение предложить заявление от всех фракций.

В заявлении отмечается, что вопрос защиты религиозных чувств граждан России в настоящее время получил особую остроту и актуальность в связи с участившимися случаями хулиганских действий отдельных лиц против Русской православной церкви, убийством авторитетных духовных лидеров (Валиулла Якупов, Саид Чиркейский), вандализмом в отношении святынь разных конфессий (порча икон, спиливание крестов).

Госдума решительно осуждает такие преступные действия и отмечает необходимость усиления ответственности за оскорбление религиозных чувств граждан, в том числе за осквернение почитаемых верующими святынь, а также подчеркивает важность неотвратимости наказания за подобные действия.

Содержится призыв к органам государственной власти, органам местного самоуправления, политическим партиям, иным общественным объединениям, религиозным организациям, средствам массовой информации в своей деятельности уделять особое внимание дальнейшему развитию институтов гражданского общества в нашей стране, модернизации политической системы РФ с опорой на сохранение традиций христианства, ислама, буддизма, иудаизма и других религий, составляющих неотъемлемую часть исторического наследия народов России.

Постановление за основу 435 0 0 16:50

Поправка Кашина убрать слово «религиозной». Нилов заканчивал МЭИ при министре Фурсенко. Нилов рассердился и потребовал отклонить. КПРФ получила текст заявления заранее, Зюганов подписал, все остальное это вопрос вашей дисциплины 90 269 4 16:56

Постановление в целом 414 2 3 16:56

Против защиты религиозных чувств в Думе только два коммуниста – Никола Разворотнев и Николай Рябов

Голосование по фракциям заявление в защиту религиозных чувств верующих (за – против – воздержались – не голосовали):

- ЕР – 238 0 0 0;

- КПРФ – 67 2 2 21 (против Разворотнев, Рябов; воздержались Федоткин, Юрченко; не голосовали Агаев, Васильев, Вороненков, Гостев, Доровин, Иванонюженков, Б.Кашин В.Коломейцев, Новиков, Потапов, Решулский, Родин, Романов, Рульков, Смолин, Таранин, Тетекин, Харитонов, Черкесов, Чикин, Шурчанов);

- ЛДПР – 55 0 1 0 (воздержался Дроздов);

- СР – 54 0 0 9 (не голосовали Гасанов, Гудков, Зубов, Ильковский, Лакутин, Музыкаев, О.Нилов, Пономарев, Ушаков).

 

Молодой депутат Нилов продвигает религиозную культуру, замаливая свою большевистскую безнравственность

Математик Кашин спросил энергетика Нилова: удар молнии – это электрический разряд или кара Божья? Тот в ответ обругал скрытым большевиком и списал на его безбожие безнравственность молодежи

Депутат КПРФ Борис Кашин продолжает напоминать Думе, что Россия – светское государство. В комментарии МП Кашин сказал, что получил слово по регламенту и никто его не уговаривал промолчать. Правда, на комитет по делам общественных объединений и религиозных организаций Кашина не приглашали и почему-то само заявление по защите религиозных чувств верующих проголосовали без вопросов и без обсуждения.

Кашин предложил убрать слово «религиозный» в заявлении Думы «О защите религиозных чувств граждан РФ». Поправку Кашина поддержало всего 90 депутатов при необходимых 226 голосах, 269 было против и 4 воздержались.

Представляя свою поправку, Кашин сказал: «Уважаемые депутаты! Тема рассматриваемого заявления актуальна. Однако, текст, на мой взгляд, сырой и нуждается в корректировке. Предлагаемая поправка носит принципиальный характер. В проекте заявления говорится о необходимости объединения усилий всех политических сил страны для укрепления национального единства… Далее сказано (цитирую): «Этому может способствовать дальнейшее религиозное просвещение общества, включая соответствующую духовно-воспитательную работу среди молодежи» (конец цитаты). Среди главных причин конфликтов на религиозной почве и оскорблений чувств верующих – падение уровня образования, невежество и мракобесие. В связи с этим, я предлагаю процитированную фразу изложить так: «Этому может способствовать дальнейшее просвещение общества, включая соответствующую духовно-воспитательную работу среди молодежи».

Посмотрите, что творится в Пакистане, Афганистане и ряде других мусульманских стран: пакостный ролик в Интернете вызвал всенародные волнения с многочисленными человеческими жертвами. Ясно, что с помощью примитивной провокации такое общество можно в любой момент дестабилизировать. Там что, нет религиозного просвещения? Там нет элементарной грамотности, и царит невежество. И мы движемся в том же направлении. В Иране закрыли поисковик «Google». А у нас в Чечне Кадыров уже запрещает «YouTube». Хорошо еще, что демонстрации фанатиков не начались. Хотя ясно, что в современном мире бороться с провокациями и грязью в Интернете можно только просвещением.

Нельзя проходить мимо того, что в России активно пропагандируются антинаучные, а иногда и просто мракобесные идеи. Такие материалы можно найти, к сожалению, и на официальном сайте Государственной Думы. Я познакомился там с обращением Председателя Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций депутата Нилова к руководству федеральных телеканалов. Ярослав Нилов считает крайне важным, чтобы при информировании общества о случаях вандализма и антирелигиозной ксенофобии, СМИ демонстрировали примеры судеб людей, которые этим занимались, и далее (цитирую): «Ведь многие из тех, кто совершал кощунства, довольно скоро получали воздаяние: с ними происходили несчастные случаи, они теряли конечности, некоторые внезапно умирали, у некоторых погибали родные, рождались глухие дети. О таких многочисленных примерах Комитет был проинформирован во время посещения музея Московской Духовной Академии в г. Сергиев Посад» (конец цитаты).

Прочитав этот текст, я посмотрел информацию об образовании депутата Нилова. Он, оказывается, окончил Московский энергетический институт, правда уже во времена министра Фурсенко. Так вот, как энергетика, хочу спросить Нилова: удар молнии – это электрический разряд или кара Божья?

Уважаемые депутаты! Надеюсь, что из моего краткого выступления ясны мотивы, побудившие меня внести данную поправку.

В заключение хочу сказать, что заявление обходит стороной и такую причину конфликтов на религиозной почве, как нарушение конституционного принципа «Россия – светское государство». Для России, как многоконфессиональной страны, любые отходы от этого принципа чреваты самыми тяжелыми последствиями. К сожалению, судя по тексту рассматриваемого заявления, ни профильный Комитет, ни Государственная Дума в целом не готовы пока серьезно анализировать сложившееся здесь положение. Спасибо за внимание!»

Глава комитета Ярослав Нилов рассердился и сказал в ответ: «Чувствуется пролетарское происхождение депутата Кашина. И можно исторически вспомнить все то, что творили большевики как раз насаживая культ атеизма в нашей стране, а последствия имеем мы сегодня. Это абсолютное падение духовно-нравственных ценностей происходит, молодежь спивается, деградирует. И скрытые большевики и так сказать продолжатели ленинско-сталинской идеологии продолжают еще в чем-то укорять современную молодежь. Комитет специально сегодня рассмотрел данное предложение, данную поправку. Я озвучиваю не собственную позицию, а позицию комитета. Мы считаем целесообразным оставить в том виде, в котором это и было, потому что именно слово «религиозная» подчеркивает необходимость развития дальнейшей практики преподавания основ религиозной культуры и светской этики в учебных заведениях, а также усиления миссионерской деятельности тех же религиозных организаций.

Фракция КПРФ заранее получила текст заявления. Все те поправки, которые фракция КПРФ внесла, были учтены. Именно поэтому уважаемый депутат Зюганов – руководитель фракции КПРФ – поставил свою подпись под данным проектом заявления. Все остальные вопросы о несогласии с позицией фракции, о несогласии с позицией руководителя вашей фракции, это вопрос лично вашей внутренней дисциплины и не нужно его выносить на обсуждение палаты. спасибо. Комитет просит поддержать позицию комитета».

 

Комментарии в ЖЖ

 

denis_feovanov on September 25th, 2012 10:59 pm

IP Address:(91.234.196.23)

Удивляют и еще раз удивляют «пишущие машинки» со всем несогласных.

Все им не так... Вот и закон о защите верующих пришёлся не по вкусу.

В общем мы хотим что бы мы имели права на самовыражение в любой форме, пусть даже это будет плевком, и оскорблением, для миллионов людей в России.

Нам плевать. Мы хотим делать выставки где на иконах, пуськи, танцевать в святом месте, и.тп.

главное что бы нам за это не чего не было. Кому это все нужно, обсуждать не буду, обидно другое, что на это ведутся так много людей, которые думают что находятся в авангарде некой борьбы за права.

Мой совет особенно молодым, старых не исправишь, Вам есть что делить с верующими людьми в России? Они Вас когда то напрягали, обижали, и т.п. Не видитесь на провокации. Думайте своими мозгами, а не поглощайте то что Вам дают как событие, новость и т.п наша власть далека от совершенства, необходимы серьезные преобразования, мы с Вами должны строить свою страну, ее менять. Воздействовать на власть, заставлять ее меняться, но смотрите еще внимательнее,на тех кто Вас ведет, и куда они хотят Вас завести... Так как последние могут оказаться еще хуже первых... Так было в 1917, когда под видом освобождения народа все свободомыслящие партии добились свободы, и кто в итоге пришел? И кому стало лучше? Необходимо гражданское самосознание, необходима позиция, но своя, основанная не на тезисах, Ксюш, акуниныж(цкартишвили) и Касаровых, а на жизненном опыте, знании истории, и уважении к собственной стране, и ее людям, в том числе и верующим.

Нас кто то очень хочет разделить на части, и сделать врагами, хотя мы не в ссоре. К чему приводит гражданское противостояния в нашей стране, мы все знаем.

 

leo_mosk on September 26th, 2012 03:55 am

Опять банальность

IP Address:(83.237.207.250)

Опять банальность. Подобные тексты писать в комментариях к чужим блогам – странно. За это много платят, дорогая «пишущая машинка». Не всем, тем кто ближе к кассе.

Мне же кажется бредом рассуждения о том, как плохо безверие советского времени и совершенно точные выводы, к чему это привело.

Мне казалось бы, что нынешние (равно прошлые) религиозные войны крови принесли немало.

Впрочем, я в них не участвовал. Что испытал на себе – то достаточно страшно. Самое плохое в т.ч. раздоры в нашей семье делалось под религиозными «убеждениями». Ничего кроме ущербной совести и жажды власти я за этим не увидел. Попы вместе с ментами включились в разрушение семьи и жилищное рейдерство.

Журналисты друг другу рассказывают о чудовищных случаях, буквально каждый знает не по наслышке, а на своих близких. Но писать никто не может. Лияно я вообще чудом жив, так глубоко все было запущено в 2005 году. Роль священника там была весьма существенна. Насколько я знаю, в РПЦ нет инструмента самоконтроля, чего-то подобного «службы собственной безопасности».

 

(Anonymous) on September 26th, 2012 12:14 am

IP Address:(62.192.231.101)

Требуем срочно принять закон о защите чуств неверующих, запретить пропаганду религий в СМИ, как известно религия это опиум для народа, а опиум это наркотик и он должен быть запрещен, Верьте наздоровие но тихо, а то вы посегаете на права неверующих людей. (Избиратели атеисты)

 

leo_mosk on September 26th, 2012 03:42 am

Верно

IP Address:(83.237.207.250)

Совершенно верно. Примерно за это и выступали Зюганов с Кашиным. Есть соответствующее общественное движение. Только оно в загоне

 

(Anonymous) on September 26th, 2012 01:59 am

IP Address:(62.192.231.101)

Что то наши депутаты разбушевались, истерия какая то в госдуме твориться , понятно, что порядок наводить необходимо, с этим наверно все согласны, но садить на такие сроки каие они предлагают полный дебелизм, нужно штрафовать на большие суммы, на крайний случай исправ работы это более существенно чем в тюрьме гноить и за счет средств налоглплательщиков охранять и кормить. Такими темпами ужесточения мы повторим 1937 год.

 

leo_mosk on September 26th, 2012 03:40 am

Ниче не понял

IP Address:(83.237.207.250)

Я ничего не понял. Знаю только, что клерикалы стали политически агрессивны – сильнее ГАИ

 

Законопроекты, рассматриваемые во втором чтении

 

3. 70002-6 Госдума без обсуждения одобрила закон по ограничению круга лиц, дающих согласие на приватизацию жилого помещения.

Документ «О внесении изменений в статьи 2 и 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» принят в первом чтении 18.09.12 с названием «О внесении изменений в Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», сегодня его представила председатель комитета по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская. Она предложила проголосовать как во втором чтении, так и в третьем.

Законопроектом предлагается исключить необходимость получения согласия граждан на приватизацию жилых помещений, имеющих права пользования на условиях договора социального найма, но уже использовавших свое право при приватизации других жилых помещений. Необходимость внесения указанных изменений обосновывается тем, что такие граждане по тем или иным причинам не дают согласия на приватизацию жилого помещения остальным гражданам, имеющим право пользования таким жилым помещением, и тем самым лишают их возможности приобретения.

Второе чтение 446 0 0 16:56

Третье чтение 446 0 0 16:57

 

Законопроекты, рассматриваемые в первом чтении в соответствии с частью 7 статьи 118 Регламента ГД

 

4. 199729-4 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект об особенностях исчисления НДПИ при выполнении СРП.

Документ «О внесении изменений в главу 26.4 части второй Налогового кодекса РФ» внесла 18.07.05 депутат четвертого созыва Н.В.Комарова, сегодня его представила на отклонение член комитета по бюджету и налогам Раиса Кармазина.

Законопроектом предлагается уточнить определение понятий «продукция» и «произведенная продукция», приведя их в соответствие с действовавшей в период внесения законопроекта редакцией статьи 337 НК РФ и определив, что в случае отсутствия национального стандарта, регионального стандарта, международного стандарта, добытое полезное ископаемое должно соответствовать стандарту (техническим условиям) организации.

Также предлагается привести ставку, применяемую при добыче газового конденсата из нефтегазоконденсатных месторождений при выполнении соглашения о разделе продукции, к общеустановленной.

Первое чтение 6 1 3 16:58

 

5. 616362-5 Единоросс Москвичев не имеет жалоб на трудности с техосмотром, законопроект Штогрина отклонен силовым приемом игры в молчанку

Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект по упрощению системы технического осмотра.

Документ «О внесении изменения в Федеральный закон «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» внес 19.10.11 депутат КПРФ Сергей Штогрин, сегодня его представил на отклонение председатель комитета по транспорту Евгений Москвичев. Он утверждал. Что у граждан нет жалоб на трудности прохождения ТО. Правительство законопроект не поддержало, комитет предлагает отклонить.

Сергей Штогрин, напротив, утверждал, что три фракции поддерживают законопроект.

Законопроектом предлагается исключить из сферы применения базового закона «транспортные средства, принадлежащие физическим лицам на праве собственности или на ином законном основании и не используемые для целей предпринимательской деятельности, разрешенная максимальная масса которых составляет до 3,5 тонн и мототранспортные средства».

Предложение Штогрина рассматривать в обычном порядке с обсуждением 167 3 0 10:58

Первое чтение 145 0 0 16:58

 

Комментарии в ЖЖ

 

alanol09 on September 25th, 2012 11:30 am

IP Address:(178.176.203.44)

Устали жаловаться, все уже давно платят.

Давно надо отменить ТО для большинства владельцев, ведь реально его мало кто проходит

 

leo_mosk on September 25th, 2012 12:08 pm

Сколько?

IP Address:(95.173.130.220)

Сколько платят? Ментура с Думой чудеса творит, на самом деле надо жаловаться и искать формы лоббирования интересов населения. Нельзя молча терпеть террор исполнительной власти, для собственной безнаказанности создают хаос в законодательстве и насилуют Думу, чтобы третировать население в целом

 

alanol09 on September 25th, 2012 01:35 pm

Re: Сколько?

IP Address:(178.176.203.44)

В том году можно было за 4-5 тысяч пройти без проблем

 

leo_mosk on September 25th, 2012 02:06 pm

Re: Сколько?

IP Address:(95.173.130.220)

Кажется, это немного – по сравнению с поборами непосредственно на дороге. Я бы сейчас не смог ездить, как в 70-х. Тогда было одно правило движения: первым перекресток проезжает тот. кто едет на танке. После великой рыночно-освободительной революции добавилось второе правило движения: в ДТП виноват тот, у кого бабок не оказалось. Собственно, под такое и я попал. но накатал телегу на пр. Мира и меня отпустили с миром. А сейчас? Я живу по минимуму, платят хреново и чем платить налево-направо? Для скотского троллейбуса или подлой электрички у меня есть звание ветеран труда, от ревизоров можно не бегать.

 

alanol09 on September 25th, 2012 02:26 pm

Re: Сколько?

IP Address:(178.176.203.44)

Я не говорю, что много, но назвал цены ГАИ, то есть без посредников, в руки инспектору

 

leo_mosk on September 25th, 2012 03:34 pm

Re: Сколько?

IP Address:(95.173.130.220)

Спасибо, мне вообще очень важна информация. Депутаты в Думе все знают, особенно такие как Владимир Плигин. Но чтоб что-то вытащить на язык. надо самому знать. Монополии, министерства ведомства корпорации и просто самопальная мафия лоббируют свои интересы, а народ свои – нет. Каждый воспринимает проблему как свою личную и предпочитает решать вопрос напрямую без посредников. Или вешается, как сегодня прозвучало про матерей, у которых детей отбирают

 

alanol09 on September 25th, 2012 03:39 pm

Re: Сколько?

IP Address:(178.176.163.147)

Человек, который может пройти техосмотр по доступной цене и без проблем, так и будет поступать.

также будет и с другими, условно бесплатными, вещами. Например, я могу вылечить больной зуб в бесплатной клинике (но будет плохая пломба, в платной клинике (около 5 тысяч рублей), в бесплатной, но за деньги (около 1000 рублей за ту же пломбу, что в платной)

Как поступит человек? Вылечит в бесплатной и скажет спасибо и ему врач тоже скажет спасибо.

 

leo_mosk on September 26th, 2012 04:04 am

Re: Сколько?

IP Address:(83.237.207.250)

Ну это мы долго будем фантазировать. Мне бы хотелось видеть данные о денежных потоках. И не только о том. кто собирает деньги, а куда они идут, через какие цепочки

 

6. 617043-5 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект об изменении категории граждан, имеющих право на дополнительное социальное обеспечение.

Документ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» внес 20.10.11 депутат пятого созыва А.Л.Бурков, сегодня его представил не отклонение член комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Михаил Тарасенко. Уголь не является рудой. Когда появятся новые потребители. Никаких расчетов не сделано. Правительство законопроект не поддерживает. Комитет рекомендует отклонить.

Законопроектом предлагается распространить действие ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» на работников организаций горнорудной промышленности, занятых добычей руды и других полезных ископаемых и на строительстве рудников. Для чего предусматривается в базовом законе понятие «угольная промышленность» заменить на понятие «горнорудная промышленность».

Первое чтение 117 1 0 16:59

 

7. 592138-5 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект о порядке определения размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда.

Документ «О внесении изменения в Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» внесло 11.08.11 Законодательное Собрание Санкт-Петербурга, сегодня его представила на отклонение зампред комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Елена Афанасьева. Правительство не поддерживает.

Законопроектом установить базовые значения ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации ее последствий, в размерах этих выплат, утвержденных с учетом индексации на 2010 г. постановлением Правительства РФ от 16.12.09 г. N1024. Также предлагается устанавливать в качестве возмещения вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации ее последствий, ежемесячные денежные компенсации в фиксированных размерах либо ежемесячные денежные суммы, определяемые в порядке, предусмотренном законодательством для случаев возмещения вреда, связанных с исполнением работниками труд. обязанностей, исходя из времени установления инвалидности (до или после вступления в силу закона от 12.02.01 г. 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»

Первое чтение 118 0 0 16:59

 

8. 604380-5 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отдельным категориям работников сельского хозяйства.

Документ «О внесении изменения в статью 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» внесла 22.09.11 Костромская областная Дума, сегодня его представила на отклонение зампред комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Галина Карелова. Решать проблему за счет пенсионного фонда несправедливо.

Законопроектом предлагается внести дополнение в статью 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», предусматривающее предоставление права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве не менее 20 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет, а также женщинам по достижении 50 лет, если они проработали в качестве доярок, операторов машинного доения, операторов свиноводческих комплексов и механизированных ферм в сельском хозяйстве не менее 20 лет.

Первое чтение 204 1 0 16:59

 

9. 507739-5 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект о надбавке к пенсиям военным пенсионерам, награжденным знаком «Жителю блокадного Ленинграда».

Документ «О внесении изменений в Закон РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» внесли 28.02.11 депутаты С.В.Иванов, Ю.В.Коган, Ю.А.Напсо, М.С.Рохмистров, Е.Н.Тепляков, сегодня его представил на отклонение член комитета по обороне Ринат Хайров. По мнению комитета несправедливо установление надбавки к пенсии отдельным категориям жителей блокадного Ленинграда.

Предлагается внести изменения в Закон РФ от 12 февраля 1993 года 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» в части предоставления дополнительной надбавки за выслугу лет и по инвалидности гражданам, награжденным знаком «Жителю блокадного Ленинграда».

Первое чтение 195 3 0 17:00

 

10. 579641-5 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам пенсионного обеспечения лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Документ внесли 14.07.11 депутаты О.Г.Дмитриева, И.Д.Грачев, А.В.Кузьмина, Т.Н.Москалькова, Д.В.Ушаков, А.Д.Крутов, Н.Р.Петухова, сегодня его представил на отклонение член комитета по обороне Ринат Хайров.

Законопроектом предлагается при исчислении пенсии кроме должностного оклада, оклада по воинскому или специальному званию и ежемесячной надбавки за выслугу лет учитывать «также все надбавки и дополнительные выплаты (включая разовые)». Кроме этого предусматривается исчислять денежную компенсацию к отпуску в зависимости от установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Первое чтение 204 0 0 17:01

 

Законопроекты, рассматриваемые в первом чтении

 

11. 42197-6 Вместо помощи обездоленным правительство плодит обездоленных и изобретает причудливые формы «поддержки»

Коммунисты Коломейцев и Апарина уличили единороссов в потворстве ЮЮ и требуют отложить проект, чтоб «ребенок» до 21 года стучал на родителей в «тройки». Единоросс Баталина в ответ предлагает использовать соцсети – собственность Запада, продавившего у нас ЮЮ

Госдума в итоге жесткой дискуссии одобрила законопроект первого чтения о социальном патронате.

Документ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства» внесен 23.03.12 правительством, сегодня его представила статс-секретарь, замминистра образования и науки Наталья Третьяк. Императивный порядок патроната вводится по решению суда, в таком случае согласия родителей не требуется. Непрерывный срок социального патроната не более двух лет. Предусмотрено оказание помощи в трудоустройстве, переобучении, лечении алкоголизма и наркомании на основании освидетельствования родителей. Законопроект направлен на снижение числа детей-сирот, содержание одного ребенка обходится от 400 тысяч до миллиона.

Зампред комитета по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Баталина поддержала. Не от каждого родителя можно добиться согласия на помощь, но делать добро силой нельзя.

На брифинге перед пленарным заседанием О.Баталина сообщила журналистам, что законопроект о социальном патронате подготовило Минобразования, он направлен на борьбу с социальным сиротством. Количество детей без попечения родителей снижается, но остается высоким. 80% это сироты при живых родителях. Семья сама не может выбраться из трудной ситуации – отец потерял работу, начал пить. В 30 регионах есть социальный патронат 35 тыс семей воспользовались им. Сегодня принимается в первом чтении проект федерального закона. По словам О.Баталиной, закон направлен на сохранение ребенка в кровной семье, т.е. против той извращенной формы ювенальной юстиции. Которую навязывают России через деятельность Фонда Бакнера на средства в т.ч. USAID. Со следующим законопроектом по социальному контракту проект о социальном патронате напрямую не связан, семья может воспользоваться обеими формами. О.Баталина отметила нечеткости формулировок в законопроекте и замечания правозащитников, для доработки ко второму чтению создадим рабочую группу и все нечеткости уберем.

При обсуждении предложений в повестку Николай Коломейцев предложил снять законопроект, он фактически узаконивает ювенальные технологии. Алевтина Апарина сказала, что собраны 150 тыс подписей против закона о социальном патронате. Это новый конфликт отцов и детей.

При обсуждении законопроекта на пленарном заседании Дмитрий Савельев спросил, что такое «нормальное воспитание детей» и кто это будет определять? Н.Третьяк утверждала, что решать будут совместно органы опеки и семья. О.Баталина обещала ко второму чтению неопределенность устранить.

Н.Коломейцев сказал о росте задолженности по зарплате в десять раз. Вы действительно считаете, что можно решить вопрос со следствиями?

Штат социальной службы будет существенно расширен, предположил Владимир Овсянников. Н.Третьяк пояснила, что один специалист может сопровождать 20 семей, исходя из этого регионы будут рассчитывать, сколько нужно ставок.

Кто будет решать, что данной семье нужно проводить обследование, спросил Михаил Терентьев. по словам Третьяк, основанием для обследования семьи будет заявление родителей или любых заинтересованных лиц.

По наблюдению Апариной, ни один другой закон не вызвал такого возмущения. Церковь против. Вас это не смущает? По словам Третьяк, Министерство получает письма в поддержку законопроекта.

Олег Нилов не увидел финансовой поддержки хотя бы десять тысяч. Закон не предусматривает выделение финансовых средств, но это не значит что помощь будет оказываться безвозмездно, сказала Н.Третьяк. Выделение помощи возможно в т.ч. и детям с девиантным поведением.

Идея правильная, исполнение никудышное, сказал О.Нилов об отсутствии бюджетного наполнения. Придет просто еще одно указание сотрудникам социальных служб. У них нет денег в маленьких городках. Самое главное детей надо накормить и одеть, именно срочно и сейчас.

Н.Коломейцев отметил, что говорили дать человеку удочку. Удочки переломали, леску порвали. В преддверии вступления в ВТО началось резкое сжатие производства. Скажите, дети сокращенных родителей, вы этим инструментом можете помочь? Мы против бесполезных законов.

А.Апарина предупредила, что закон направлен на разрушение семьи. Разрушаются семьи, значит разрушается государство, потому что семья основа государства. Уничтожается материнство, женщины покончили с собой. Когда отобрали ребенка. Повышается возраст недееспособности ребенка с 14 до 21 года, чтобы ребенок мог необоснованно пожаловаться на родителей. Возрождаются по существу «тройки». Придут. Посмотрят в холодильник, а там мороженого нет – вы не можете обеспечить. Уважаемые товарищи, депутаты, мы снимаем с себя ответственность и совершаем преступление. Голосуя за этот закон. Почему ребенок не обеспечен, потому что 80% бедных. Надо отложить и провести референдум по этому законопроекту.

Василина Кулиева сказала о необходимости провести мониторинг законодательства. Данный законопроект носит рекомендательный характер.

В заключительном слове О.Баталина сказала, что не все родители о мерах поддержки знают, не все в состоянии собрать пакет документов. Говорили, что мы не можем помочь. Пока не возродим промышленность и сельское хозяйство. Что же, сидеть и ждать? Референдум вещь достаточно затратная. То у нас нет денег чтобы помочь детям, то провести референдум. Есть другие формы, социальные сети не требуют затрат.

Законопроектом вводится новая форма индивидуальной профилактической работы с ребенком, проживающим в семье, находящейся в социально опасном положении, и его родителями (законными представителями), осуществляемой органами опеки и попечительства, – социальный патронат, который направлен на предотвращение утраты родительского попечения путем оказания семье, находящейся в социально опасном положении, социально-педагогической, медико-психологической помощи, помощи в воспитании, развитии, реализации и защите прав несовершеннолетнего. Социального патронат устанавливается органом опеки и попечительства в случае, если по результатам проведенного им обследования условий жизни, воспитания и развития ребенка, установлено, что родители или иные законные представители ребенка, находящегося в социально опасном положении, создают своими действиями (бездействием) условия, препятствующие его нормальному воспитанию и развитию, и (или) отрицательно влияют на его поведение, и при этом отсутствуют достаточные основания для ограничения или лишения родителей (одного из них) родительских прав. Социальный патронат устанавливается с письменного согласия родителей или иных законных представителей ребенка и с учетом мнения ребенка, достигшего 10-летнего возраста. Об установлении социального патроната орган опеки и попечительства издает акт, которым также утверждается план организации социального патроната. План организации социального патроната включает срок осуществления социального патроната и порядок мониторинга его исполнения. Непрерывный срок осуществления социального патроната не может составлять более 2-х лет. Законами субъектов РФ могут быть установлены дополнительные основания для установления социального патроната.

Предложение Коломейцева и Апариной снять 94 1 0 10:47

Первое чтение 303 88 1 17:01

Идеологический подрывник зависимости ЕР от США и их ФРС Евгений Федоров уклонился от поддержки социального патроната

Голосование по фракциям по законопроекту первого чтения о социальном патронате (за – против – воздержались – не голосовали):

- ЕР – 236 0 1 1 (воздержался Курбанов; не голосовал Евгений Федоров);

- КПРФ – 0 88 0 4 (не голосовали О.Куликов, Новиков, Плетнева, Романов);

- ЛДПР – 6 0 0 50 (поддержали Губарева, Журавлев, Свергунова, Селезнев, Сироткин, Таскаев);

- СР – 61 0 0 2 (не голосовали Музыкаев, О.Нилов).

 

Перерыв (12.00 – 12.30)

 

Законопроекты, рассматриваемые в первом чтении

 

12. 359461-5 Минтранс не в состоянии решить проблемы гражданской авиации без политической суверенной воли

Замминтранса Аристов жалуется Думе на административный ресурс бюрократического комитета по транспорту – Сергей Шишкарев настаивал на принятии закона об аэропортах и решении проблем авиаперевозок, за то и погорел

Госдума в итоге дискуссии одобрила законопроект первого чтения о разграничении предметов ведения в отношении аэропортов и аэродромов РФ.

Документ «О внесении изменений в Воздушный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» внесен 15.04.10 правительством, сегодня его представил статс-секретарь, замминистра транспорта Сергей Аристов. Формирование трехуровневой системы аэропортов соответствует федеральной программе. У нас сегодня всего 325 аэропортов, к ним одинаковый подход. Не учитываются значимость для региона, социальная значимость. Во времена СССР аэропортов было более 1200.

Член комитета по транспорту Александр Васильев поддержал.

Николай Рябов попросил сказать, в чем суть закона? Повторять доклад не надо, скажите человеческим языком то что вы рассказали с трибуны, предложил Аристову спикер Сергей Нарышкин.

По словам Аристова можно понять, что будут поддерживаться аэропорты высокой значимости.

Николай Коломейцев сказал в своем вопросе, что количество аэропортов сократилось в разы. Идет склока между аэропортами Москвы. Все три аэропорта Москвы находятся в одинаковой значимости. Ни один не выделен, сказал Аристов.

Будет ли федеральная поддержка местных аэропортов, спросил Виктор Коломейцев. Ситуация не простая это правда, согласился Аристов.

Андрей Андреев заявил, что законопроект не решает проблем. Это очередное латание дыр. Что мешает принять закон? Аристов в ответ с обидой указал на административный ресурс думского комитета, объем бумаг, который внесли в комитет, превышает сегодняшнюю повестку Думы. Только в новом комитете удалось продвинуть законопроект.

Передавались аэропорты в управление регионам, спросил Сергей Штогрин. Передавались, но Аристов считает, что надо передавать не в управление, а в собственность.

Отвечая на вопрос Виталия Золочевского о развитии малой авиации, Аристов высказался за разделение авиационной и аэропортовой деятельности.

Владимир Бортко сказал, что боится летать.

Михаила Слипенчук отметил, что содержание полос затратное дело.

Александр Старовойтов сообщил о поддержке ЛДПР.

Сергей Штогрин тоже поддерживает, чем больше ясности будет внесено, тем лучше. Однако мы определяем только разделение. А как же с собственностью? Надо продумать, кому аэропорт будет принадлежать.

С.Аристов в заключительном слове заверил, что не будет снижения безопасности. Законопроект об аэропортах Аристов обещал внести в правительство.

Эксперт в сфере безопасности авиаперевозок Виталий Агеев сообщил МП, что закон нужен, он направлен на повышение заинтересованности регионов в развитии сети аэропортов и развитии региональных перевозок. Никто не будет вкладывать деньги в то, что ему не принадлежит. При этом эксперт Агеев указывает на отсутствие в комитете Думы представителей авиационной отрасли. Агеев не смог ответить на вопрос, что нас заставило закрыть производство широкофюзеляжных самолетов и взвинтить цены на авиаперевозки. Возможно Путин, предполагает эксперт.

Законопроектом дается определение понятий аэропорты федерального, регионального и местного значения. Предусматривается, что аэродромы в аэропортах федерального значения должны находиться только в госсобственности.

Соответствующие изменения вносятся в закон «О государственном регулировании развития авиации» и в закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ».

Первое чтение 360 1 0 17:01

 

13. 50368-6 Депутат Михаил Дегтярев требует независимости Академии наук от министерства

Госдума в итоге короткого обсуждения одобрила законопроект первого чтения о ведении государственных академий наук организаций научного обслуживания и социальной сферы.

Документ «О внесении изменения в статью 6 Федерального закона «О науке и государственной научно-технической политике» внесли 06.04.12 депутаты А.Г.Сидякин, Н.Ф.Герасименко, А.Е.Локоть, сегодня его представил Александр Сидякин.

Зампред комитета по науке и наукоемким технологиям Владимир Кононов поддержал.

Зачем поправку приняли в таком виде, спросил Михаил Дегтярев. Постоянно идут трения между Академией наук и министерством. Академия независима и вольна создавать, давайте этот вопрос решим раз и навсегда. Законопроект Дегтярев поддерживает.

Законопроектом вносится изменение в статью 6 закона 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» в части сохранения в ведении государственных академий наук организаций научного обслуживания и социальной сферы.

Первое чтение 444 0 0 17:02

 

14. 60071-6 В России эффективность использования рубля ниже соседей, однако великий законодатель Резник простых вопросов понимать не хочет

Госдума в итоге короткого обсуждения одобрила законопроект первого чтения о праве Банка России открывать и вести рублевые корреспондентские счета иностранных центральных (национальных) банков.

Документ «О внесении изменения в статью 46 Федерального закона «О Центральном банке РФ (Банке России)» внесли 20.04.12 депутаты Н.В.Бурыкина, В.М.Резник, А.В.Скоч, сегодня его представил зампред комитета по финансовому рынку Владислав Резник. Отвечая на вопрос Сергея Иванова о блокировании счетов в Ливии, Резник указал на обратную ситуацию, закон позволить Центробанку открывать счета.

Дмитрий Савельев отметил, что Белоруссия и Казахстан уже используют российский рубль в качестве резервной валюты, в России эффективность использования рубля ниже.

Законопроектом предлагается наделить ЦБ РФ полномочиями по открытию и ведению корреспондентских счетов иностранных центральных (национальных) банков в российских рублях и осуществлению переводов денежных средств по поручениям иностранных центральных (национальных) банков по их счетам.

Первое чтение 299 86 0 17:03

 

15. 343088-5 Депутат Штогрин упрекает Центробанк в саботаже платежной сети, но и ее предлагает поставить под контроль

Госдума в итоге короткого обсуждения одобрила законопроект первого чтения по освобождению банков от применения ККТ – кроме платежных терминалов вне банка.

Документ «О внесении изменений в Федеральный закон «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» в части уточнения обязанностей кредитных организаций» внесен 16.03.10, новая редакция поступила 15.05.12, сегодня его представил автор, зампред комитета по финансовому рынку Владислав Резник. ФНС получит право осуществлять соответствующий контроль.

Где гарантия, что Центробанк выпустит соответствующий нормативный акт, если он десять лет саботировал норму закона, спросил Сергей Штогрин. Вы абсолютно правы, даже больше десяти лет, подтвердил В.Резник. По его словам, ЦБ не должен будет этого делать, это сделает ФНС.

М.б. все аппараты поставить под контроль налоговой службы, спросил Штогрин. Оборот банковской сети сравним с наличной розницей.

Предлагается упразднить не реализуемые Банком России полномочия по определению порядка совершения кредитными организациями кассовых операций с применением ККТ и установить, что требования о применении ККТ не распространяются на кредитные организации, за исключением случаев применения кредитными организациями платежных терминалов, осуществляющих прием средств наличного платежа, если данные платежные терминалы: – установлены вне помещений головного офиса, филиалов, внутренних структурных подразделений кредитной организации и (или) – не являются основными средствами кредитной организации и не принадлежат только ей на праве собственности, и (или) – не обеспечивают ежедневное отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных с применением такого платежного терминала в соответствии с нормативными актами ЦБ РФ. Определяется, что банкоматами являются только те устройства, которые обеспечивают не только прием, но и выдачу денежных купюр.

Первое чтение 243 0 0 17:03

 

16. 15555-6 Дорожное строительство опять провалено

Госдума в итоге затянувшейся дискуссии отклонила в первом чтении законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования внебюджетных отношений для осуществления дорожной деятельности».

Документ внесли 03.02.12 депутаты Ю.А.Напсо, М.С.Рохмистров, сегодня его представил Максим Рохмистров. По качеству дорожной сети можно определить, в каком субъекте федерации ты находишься. Люди не разбираются, какая дорога регионального или местного значения.

Зампред комитета по транспорту Сергей Тен настоял на отклонении. Есть отрицательное заключение правительства.

Виктор Коломейцев спросил, повлияет закон на использование средств? На дорожное строительство за восемь месяцев израсходовано 234 миллиарда из запланированных на год 428, всего 55%, уже понятно годовая программа будет провалена. Так повторяется из года в год.

Антон Беляков согласился с Рохмистровым. Но и видел и определенную логику в доводах комитета.

Законопроектом предлагается в ст.32.1 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» внести изменения, позволяющие ОГВ субъектов РФ заключать соглашения не только путем предоставления субсидий федеральному бюджету из бюджетов субъектов РФ, но и путем передачи ФОИВ, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, части своих полномочий по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог федерального значения.

Первое чтение 144 58 0 17:04

 

Гартунг предложил отменить перерыв и рассмотреть оставшиеся два вопроса, однако Нарышкин отказался ставить на голосование – у депутатов планы. Ну нет – нет, нехотя согласился Решульский, будем ходить по Думе, не зная чем заняться.

 

Перерыв (14.00 – 16.00)

 

Продолжение рассмотрения законопроектов в первом чтении

 

17. 17142-6 Чиновники выдумывают свои правила, заставляя Думу их законить, как филькину бумажку доверенности на машину

Депутат Вячеслав Лысаков прав: мало принять закон в интересах избирателей, надо проработать почву для его исполнения – сломать сопротивление лоббистов

Госдума в итоге глуповатой дискуссии отклонила в первом чтении законопроект об исключении ответственности за управление транспортным средством без документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения транспортным средством в отсутствие его владельца.

Документ «О внесении изменений в статью 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях» внесли 07.02.12 депутаты В.В.Жириновский, И.В.Лебедев, С.В.Иванов, сегодня его представил Сергей Иванов. Если водитель забыл рукописную доверенность от собственника, сотрудник ГИБДД обязан задержать и отправить на стоянку до устранения нарушения. Проверить невозможно, собственноручно ли писал собственник. Иванов просит не только отменить доверенность но и установить главенство закона. Чиновник устанавливает какие-то правила, а депутаты должны придумать, как их узаконить. Убрать анахронизм рукописной доверенности на машину.

Зампред комитета по госстроительству Вячеслав Лысаков настоял на отклонении, потому что у нас нет правовых оснований одобрить. Все что говорит представитель ЛДПР о никчемности, это так. Но говорить, что работа не ведется... Лысаков ведет переписку с правительством с начала года. Мы не можем отменить ответственность ПДД, обязанность иметь документы сохраняется. Лысаков готов внести законопроект совместно после того, как ПДД будут изменены. Пока этот документ относится к зоне ответственности правительства.

Не лучше ли принять законопроект в первом чтении и простимулировать правительства, спросил Ярослав Нилов. Он выписывал доверенность сам себе.

Виталлий Золочевский спросил, скажется ли законопроект на такси? По словам Лысакова, коллега перепутал рукописную доверенность и нотариально заверенную. Рукописная не дает права продать, перепродать, поэтому вопрос не по теме. Однако Золочевский настаивал на том что по такой доверенности можно нелегально использовать ТС для оказания услуг.

Валерий Гартунг спросил, что если вы сами говорите требование пустое, в чем проблема хотя бы уменьшить ответственность? Исполнительная власть – другая ветвь власти. Гартунг не видит никаких препятствий чтобы отменить этот законопроект. Депутаты должны интересы избирателей соблюдать, тем более что это ничего не стоит. Бывало что законопроекты другими авторами переписывались до запятых.

Мы не можем, повторил Лысаков. Мы не можем, как и ввести ответственность за несуществующее нарушение, например за агрессивную езду по предложению Нилова.

Все знают что эти доверенности выписываются на коленке и настаиваем на их сохранении, констатировал Александр Романович. Законодательная власть на то и законодательная, исполнительная пусть исполняет.

Владимиру Овсянникову непонятно, Дума сегодня лоббирует интересы ГИБДД или ждет? Нежелание что-то поломать менять. Миллионная армия автолюбителей не может получить облегчения.

С.Иванов в замешательстве. В заключительном слове он попросил объяснить в чем он неправ: если подзаконный акт противоречит закону, отменять закон?

В.Лысаков отреагировал на фразу о защите прав избирателей. Но вопрос не только в том, чтобы обозначить проблему. Надо реализовывать задумки и защищать их на практике. ЕР ведет работу, эта работа не имеет зрителей и подходит к концу. Нам надо друг с другом не препираться.

Представитель президента Гарри Минх объяснил в чем заблуждается С.Иванов. Конституцию надо читать комплексно, государственную власть осуществляют все ветви власти. По закону ПДД это компетенция правительства. Концепция точечного перетягивания одеяла на себя м.б. обсуждена. Поэтому богу богово, а кесарю – кесарево.

Законопроектом предлагалось исключить административную ответственность за управление транспортным средством водителем без документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, поскольку сведения о лицах, допущенных к управлению соответствующим транспортным средством, содержатся в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Первое чтение 202 1 0 17:05

 

18. 87814-6 Валерий Гартунг снял – докладчик не может доехать

Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект о регулировании деятельности организации либо индивидуального предпринимателя, предоставляющих услуги по приему и передаче заказов на перевозку пассажиров и багажа легковым такси.

Документ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» внесло 05.06.12 Законодательное Собрание Кировской области, сегодня его представил депутата ГД С.А. Доронин.

Зампред комитета по госстроительству В.И. Лысаков.

Законопроектом предлагается дополнить ФЗ от 21.04.11 г. N69-ФЗ «О внесении измене ний в отдельные законодательные акты РФ» положениями, согласно которым юр.лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность по оказанию услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, предоставляют услугу через службу заказа такси. Дается понятие «служба заказа такси» – это юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, предоставляющие услуги перевозчикам, получившим разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, по приему заказов на перевозку пассажиров и багажа легковым такси и последующей передаче принятых заказов для исполнения фрахтовщику.

В качестве гарантии исполнения устанавливаемого правила предлагается ввести административную ответственность граждан, должностных лиц и юридических лиц, дополнив новой частью 5 статью 11.141 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа на граждан – в размере 1 тыс. руб., на должностных лиц – 10 тыс.руб., юридических лиц – 30 тыс.руб.

Не рассматривался

 

19. 73062-6 Воинский учет обязаны вести все – туристы юристы экономисты интернетчики логисты и прочая бизнес-сволочь

Госдума в итоге обсуждения отклонила в первом чтении законопроект об обязанностях организаций, имеющих мобилизационные задания.

Документ «О внесении изменений в Федеральный закон «О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ» внесен 14.05.12, сегодня его представил автор Андрей Тычинин. По его словам, в России 4,5 млн юридических лиц, в т.ч. 3,6 ООО. В каждом надо выделить лицо, занимающееся мобилизационной подготовкой и воинским учетом. Это затраты в десятки миллиардов руб., которые ложатся на потребителя. В начале войны они все разбегутся. Этим должны заниматься государственные службы. Мобилизационный план касаются действий во время войны. Будет ли работать туристический бизнес, будет ли работать Интернет во время войны? Ни один генштаб этого не допустит. В крупных городах крупного бизнеса не осталось, все распилено-продано, чтобы выполнить мобилизационный план, нужно полгода.

Член комитета по обороне Ринат Хайров настоял на отклонении.

Александр Романович спросил, какие вопросы по мобилизационной подготовке будут решать организации туристического, логистического, охранного бизнеса?

Николай Коломейцев отметил, что у нас жизнь изменилась, военкоматы расформировали. Сегодня война США несколько другая, чем пятьдесят лет назад, сегодня это в основном подкуп командного состава. Закупают негодное обмундирование. Если Генштаб не представляет, что такое мобилизационные действия во время войны, зачем нам содержать такой Генштаб? Нет координирующих структур, которые могут охватить эту информацию.

Законопроектом предлагается внести изменения в 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ» в части возложения обязанностей в области мобилизационной подготовки и мобилизации только на организации, имеющие мобилизационные задания.

Первое чтение 93 0 0 17:05

 

Протокольное поручение

Алевтина Апарина: единороссы стесняются своего членства в Единой России и скрывают его

Депутат спрашивает, сколько было членов Народного фронта и вступили ли они в партию? Некоторые члены «Единой России» скрывают членство.

Надежда Герасимова сказала о несоответствии регламенту.

140 30 0 17:07

 

Сергей Нарышкин закрыл заседание

 

Пресс-релизы

 

Ольга Борзова: социальный патронат – это все-таки вмешательство

Проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства» направлен на совершенствование законодательства в части обеспечения эффективной организации работы органов опеки и попечительства по раннему выявлению семей с детьми, находящихся в кризисной ситуации, защите прав детей, проживающих в таких семьях, и сохранению ребенку его родной семьи. Основная идея изменений, которые вносятся законопроектом в Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», заключается в совершенствовании механизмов обеспечения права ребенка жить и воспитываться в семье и предотвращении утраты родительского попечения детьми, проживающими в семьях, находящихся в социально опасном положении.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации за ребенка, оказавшегося в социально опасном положении, могут отвечать различные организации (органы и учреждения социальной защиты населения, образования, здравоохранения), а органы опеки и попечительства подключаются только в момент изъятия ребенка из семьи, когда исправить ситуацию чрезвычайно сложно или практически невозможно. В результате значительная категория детей, находящихся в семье, которая нуждается в профилактической помощи с целью сохранения ребенку его родителей (родителя), остается без необходимой поддержки государства, вследствие чего увеличивается число детей, оставшихся без попечения родителей. В связи с этим законопроект вводит новую форму индивидуальной профилактической работы с ребенком, проживающим в семье, находящейся в социально опасном положении, и его родителями (законными представителями), осуществляемой органами опеки и попечительства, – социальный патронат.

Социальный патронат устанавливается органом опеки и попечительства в случае, если по результатам обследования условий жизни, воспитания и развития несовершеннолетнего установлено, что родители или иные законные представители несовершеннолетнего, находящегося в социально опасном положении, создают своими действиями (бездействием) условия, препятствующие его нормальному воспитанию и развитию, и (или) отрицательно влияют на его поведение. Поскольку социальный патронат представляет собой определенное вмешательство в дела семьи, его осуществление будет возможно только с согласия родителей (законных представителей) и с учетом мнения.

 

Плигин: Как минимум пять составов Кодекса об административных правонарушениях требуют анализа Председатель комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин, выступая на пленарном заседании Государственной Думы во вторник, разъяснил, какие меры намерены принять законодатели для предотвращения гибели людей и травматизма на дорогах.

«Предметного анализа требуют как минимум пять составов Кодекса об административных правонарушениях, – отметил, в частности, Плигин. – Это составы движения по встречной полосе, состав неиспользования ремней безопасности, неиспользования шлемов, нарушения скоростных режимов». По этим составам необходимо установить нижний предел санкций, подчеркнул Плигин, и повысить верхний.

Меры, принимаемые Государственной Думой для предотвращения гибели людей и травматизма на дорогах являются действенными, напомнил Владимир Плигин. В частности, принятые нормы, обязывающие водителей останавливаться за пять метров до пешеходного перехода, значительно снизили количество погибших и раненых на дорогах.

В период с 2003 по 2010 годы было зафиксировано значительное снижение числа погибших в дорожно-транспортных происшествиях, подчеркнул Владимир Плигин. Если в 2004 году на дорогах России погибло 34 506 человек, то в 2010 году эта цифра составила 26 567 человек, при том, что количество автомобилей на дорогах России за этот период увеличилось на 15 миллионов.

Тем не менее, ежегодный ущерб от травматизма на дорогах составляет более 600 миллионов рублей, подчеркнул Владимир Плигин, добавив: «Это просто статистика – это без учета жизни людей».

 

Антон Беляков: Давайте не будем затыкать дырки после информационного повода в законодательном пространстве

На пленарном заседании Госдумы 25 сентября от фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» с десятиминутным заявлением по актуальным социально-экономическим, политическим и иным вопросам выступил Антон Беляков:

– Доброе утро, уважаемые коллеги и уважаемый Сергей Евгеньевич! Мне довольно трудно говорить сейчас будет не эмоционально, потому что, это не в претензию, но так получилось, что в отличие от тех, кто сегодня уже выступал и говорил про аварию на Минской улице, я её видел собственными глазами. Так получилось, что я находился там, и остановился, и не смог оказаться в стороне. И для меня эти погибшие ребята – это, в общем, не статистика и не цифры, а это реальные куски мяса, которые я видел, накрытые золотистой тканью.

И когда я вот это всё смотрел, ужасное зрелище, и когда потом вскрывались новые и новые факты, возникало всё больше и больше вопросов. На них, к сожалению, ответа нет. Ну, например, а как они там оказались, эти ребята? Известно сейчас, что они выступали на конкурсе, удачно выступили, но как потом выяснилось, конкурс проходил при организации некоторых депутатов в Мосгордуме, уж не буду говорить, какой партии и какой фракции, сами догадаетесь. Но почему-то не нашлось денег на то, чтобы организованно группу подростков, подростков причём с нарушениями со стороны некоторых систем организма, отправить организованно автобусом домой. Они просто не туда пошли, они с Поклонной горы от музея прошли полтора километра пешком группой и оказались на этой злополучной остановке. Зато куча фотографий: вручают депутаты дипломы, всё красиво.

Я вспомнил о том, что безопасность на дорогах – это ведь не только пьяный подонок, который разогнался до 200 километров в час и сбил, это же всё-таки комплекс каких-то вещей. Мы с вами, когда рассматривали бюджет, предусматривающий сокращение расходов на дорожное строительство, мы же должны были понимать, когда некоторые фракции голосовали «за», а «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» – «против», что это значит: меньше подземных переходов построенных, это значит, что меньше оборудованных остановок, это значит меньше дорожных переездов. Мы же не думали об этом, правда? Зато сейчас, когда вдруг произошла ужасная трагедия, всколыхнувшая общественное мнение, мы выступаем, собираемся на экстренные совещания, заседания, принимаем в течение двух дней поправки в законодательство. Это для чего? Для того, чтобы погасить общественное мнение или не дай бог, уж не хочется об этом говорить, это какой-то пиар на крови, на детской крови? Почему до этого не происходило?

Я вспоминаю, как со своего места весь предыдущий созыв, знаете, до слёз с моей стороны и до смеха со стороны некоторых коллег я талдычил и говорил: где наши антиалкогольные инициативы «СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ»? Почему их не выносят в первое чтение? Смешно было? А вот теперь не смешно. Теперь вспомнили про антиалкогольные инициативы, когда люди гибнут. Почему нужно, чтобы погибло одновременно семь ребят молодых, а мы не замечали про 12 тысяч, которые гибнут каждый год? Что, по телевизору мало их показывали? 12 тысяч человек погибло в прошлом году, но это никого не возмутило. А вот такая трагедия, её по телевизору показали, и всё, все поехали давать комментарии, интервью, экстренные совещания и срочные инициативы. Разве не говорили мои коллеги из «СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ» ещё три года назад о том, что, послушайте, алкоголизм – это хроническое заболевание, такое же как наркомания, его нельзя вылечить мгновенно. Если у человека есть биологическое пристрастие, если он не может жить без алкоголя, его нужно лечить. Его мало лишишь, если вы поймали пьяного за рулём, если он алкоголик, на полтора года.

Какая разница, мы ему через полтора года вернём права, а он по-прежнему алкоголик, он сядет за руль. И так было с этим поддонком. Теперь вспомнили про нашу инициативу, только сейчас, а это было на поверхности, мы об этом говорили много раз. Если мы лишаем прав хронического алкоголика, без того, чтобы он прошёл медицинское освидетельствование, лечение, терапию, ему нельзя возвращать права. Это не наказание – на полтора года лишить прав, это необходимость. И, если бы наша инициатива три года назад была услышана, не было бы этих смертей. Давайте дальше пробежимся. Сколько лет нужно пылиться нашему закону «СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ» на полках, для того чтобы мы прекратили продавать алкоголь на автозаправочных станциях? Это нонсенс. Этого не существует в большинстве стран мира. Очевидно, что автозаправочная станция на трассе это, либо водители покупают алкоголь, либо пассажиры пьют, а водитель смотрит. Ну, нет там прохожих на лесной, так сказать, опушке. Сколько лет должна пылиться наша инициатива? Этого ничего не происходит, к сожалению. Мне больно, знаете, даже не за то, что эти инициативы вот так вот не принимаются, мне больно тем, что они каждый раз чреваты человеческими жизнями.

Не хочется перескакивать с темы на тему, но тем не менее год назад... Вернее, сколько лет мы боролись за то, чтобы ввести принудительную химическую кастрацию для педофилов? Не потому что надо, так сказать, общественное мнение успокаивать, а потому что почти все нападения на детей – это рецидивисты, вышедшие на свободу. Они уже один раз отсидели, но у него так же, как у алкоголика, у него патологическое пристрастие. Он выходит и в течение первого же года, по нашей статистике, по зарубежной статистике, снова нападает на ребёнка с вероятностью 95 процентов. То есть 10 тысяч больных, психиатрических больных живут по принципу: изнасиловал – сел, изнасиловал – сел, изнасиловал – сел. Приняли президентский закон, общественное мнение успокоили, все повыступали, попиарились. Хотите, скажите, хоть одного кастрировали за это время? Нет. Меньше стали детей насиловать? Нет. Но зато информационного повода нет. Нужно, чтобы появился маньяк, который опять нападёт на подростков на каких-то там и массово изнасилует, чтобы мы приняли меры.

А что должно произойти, уважаемые господа, чтобы приняли наш закон о маршрутках? Вы не знаете, что это самый опасный вид транспорта? Вы не знаете о том, что каждый год вылетают маршрутки на автобусные остановки? Вы не знаете, что там водители, которые не имеют прав, и не имеется возможности даже на русском языке разговаривать? Приняли же, мы же внесли законопроект, чтобы не позволять, вернее, привлекать к ответственности сами транспортные, сами транспортные компании, которые выпускают на маршруты такие транспортные средства. Но он пылился в комитете, потом отказали в его приёмке. А сколько нужно смертей, чтобы приняли закон «СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ» о введении прав на мопеды и скутеры? Мы внесли его до летнего сезона. Знаете, сколько ребят погибло за это лето? Неужели нельзя было его принять, ввести права на мопеды и скутеры? Тогда, а не сейчас. Нужно, чтобы обязательно групповое вождение было, ребята, их, так сказать, сбил какой-нибудь грузовик, тогда мы скажем, что нужно, чтобы они умели водить мопеды, скутеры, и были права, для того чтобы они смогли ездить?

К сожалению, у нас сегодня, когда смотрят эту трансляцию, я абсолютно уверен, 450 человек в зале, да, и мы здесь находимся для того, чтобы менять жизнь к лучшему. Мы, если хотите, имеем право, нам предоставлена честь принимать законы, по которым будет жить вся страна. Хотя, с другой стороны, сейчас вот трансляцию кто-нибудь смотрит, телезрители, знаете, на слове «честь» применительно к депутатам улыбнётся. Это поделом нам, знаете, потому что действительно есть некоторые, кто свою честь оставил в тот момент, когда он понимал, что надо «за» голосовать, но написано-то: «против». Нужно принимать закон, он нужный, но, к сожалению, команда-то «против».

Поделом нам, друзья мои! Мы, к сожалению, в своих политических и межфракционных передрягах забываем о тех, кто гибнет оттого, что мы не принимаем справедливые законы, а потом, к сожалению, начинаем экстренно принимать срочные меры. Я, знаете, не хотел бы быть провидцем, но два года назад ещё мы говорили о состоянии, скажем, атомной энергетики. Сегодня целый ряд атомных реакторов, они чернобыльского типа, они очень старые, они 70-ых годов, у них срок службы истёк в начале 2000-ых. Им уже дважды продлевали срок службы, притом что оценить состояние атомного реактора техническое, невозможно, не загасив его, никто этого не делает. У нас сегодня и Ленинградская АЭС в Сосновом Бору, с истёкшим сроком службы работает, у нас сегодня Кольская АЭС с истёкшим сроком службы работает. Сколько у нас военных атомных реакторов, сколько у нас атомных реакторов в научных целях работает, вообще никто не знает. Это для общественности информация закрытая, к сожалению. Я не хотел бы быть провидцем, но эта проблема существует. Я очень надеюсь, что в числе многих других вещей мы сможем заняться ею до того, как у некоторых фракций появится суперповод собраться на экстренное заседание и обсудить экстренные меры, которые можно было бы принять в атомной энергетике после того, как, не дай бог, произошла катастрофа.

Уважаемые друзья мои, я прошу вас: давайте не будем затыкать дырки после информационного повода в законодательном пространстве. Мы с вами юристы, мы должны с вами работать планомерно и скрупулёзно для того, чтобы менять своевременно наше законодательство, а не собираться на экстренное заседание для того, чтобы общественное мнение думало, что парламент работает.

 

Законопроекты о внесении изменений в закон о Центробанке и закон о применении контрольно-кассовой техники приняты в первом чтении

25 сентября 2012 года на заседании Государственной Думы в первом чтении были приняты законопроекты «О внесении изменения в статью 46 Федерального закона «О Центральном банке РФ» (внесен Натальей Бурыкиной и Владиславом Резником) и «О внесении изменений в Федеральный закон «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (внесен Владиславом Резником).

Законопроект о внесении изменений в закон о Центральном банке направлен на предоставление Банку России права открывать и вести рублевые корреспондентские счета иностранных центральных банков. По словам Первого заместителя председателя Комитета ГД по финансовому рынку Владислава Резника, на сегодняшний день такие операции не предусмотрены действующим законодательством, за исключением счетов, которые могут быть открыты на основании международных договоров или при осуществлении деятельности по управлению активами Банка России в иностранной валюте и драгоценных металлах.

«Предоставление иностранным центральным банкам возможности открытия и ведения корреспондентских счетов необходимо, например, для исполнения Банком России международных обязательств, в том числе и в рамках СНГ. Кроме того, такой подход будет способствовать продвижению рубля в качестве резервной валюты», – сказал Владислав Резник. Другая важная задача данного законопроекта – решение вопросов, связанных с конвертацией денежных средств через корреспондентские счета национальных банков для организации обслуживания российских воинских частей, военнослужащих и членов их семей, находящихся за пределами РФ.

«При разработке законопроекта был учтен международный опыт. Законодательство зарубежных центральных банков, например, США, Германии, Швейцарии и ряда других стран, предоставляет им право на осуществление операций с центральными национальными банками других государств», – сказал Владислав Резник.

Другой законопроект, «О внесении изменений в Федеральный закон «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» внесенный Владиславом Резником, был разработан в рамках деятельности межведомственной рабочей группы, созданной при Банке России под председательством Первого заместителя Председателя Банка России Георгия Лунтовского.

По словам Владислава Резника, законопроект уточняет отдельные положения действующего закона о применении контрольно-кассовой техники. В частности, предлагается упразднить полномочия Банка России по определению порядка совершения банками кассовых операций с применением контрольно-кассовой техники. Также согласно законопроекту необходимо установить, что на банки не распространяется требование об обязательном применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных и безналичных расчетов. Однако данная норма не распространяется на случаи использования банками платежных терминалов, установленных вне помещения организации, не принадлежащих банку на праве собственности или не обеспечивающих ежедневное отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных с применением таких платежных терминалов.

Законопроект уточняет, что платежные агенты, банковские платежные агенты и субагенты, не являющиеся кредитными организациями, при осуществлении денежных расчетов обязаны применять контрольно-кассовую технику в составе каждого используемого ими банкомата и платежного терминала, вне зависимости от того, кому принадлежит этот платежный терминал или банкомат.

«Представленные законопроекты поддержаны Банком России, получили положительный отзыв Правительства РФ», – сказал Владислав Резник.

 

К заявлению «О защите религиозных чувств граждан РФ» Дмитрий Саблин: «Вопрос, который сегодня обсуждает Государственная Дума – это не просто заявление в защиту православной церкви и наших традиционных конфессий. Религия в России переживала, к сожалению, гораздо более тяжелые испытания: и гонения, и репрессии. Но она выстояла, осталась неотъемлемой частью культуры нашего народа. И то, что сегодня верующие имеют все возможности реализовывать свои права – это огромное достижение современной России.

Сегодняшнее заявление призвано подчеркнуть: наше общество едино в своей поддержке традиционных ценностей. Они действительно сплачивают его. И не даром документ выдвинут представителями всех основных политических сил, всех фракций Государственной Думы.

Принимая заявление, мы хотим подчеркнуть: те, кто совершают оскорбляющие чувства десятков миллионов людей поступки – спиливая кресты, оскверняя святыни – не выражают позицию сколько-нибудь значимой части российского общества. Эти грехи – на их собственной совести: если, конечно, она у них есть. И однажды им придется держать за них ответ»

 

25 сентября перед пленарным заседанием Государственной Думы ФС РФ руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Сергей Миронов прокомментировал повестку заседания:

– Доброе утро, уважаемые коллеги! Сегодня в повестке дня Государственной Думы есть социальные законопроекты. Но, к сожалению, два из них, «Единая Россия» как всегда, в очередной раз будет сегодня отклонять. Какие это законопроекты? Первый законопроект, который внесен Законодательным Собранием Санкт-Петербурга устанавливает повышение пенсий чернобыльцам. Очень важный закон и, если бы этот закон был принят, то все ликвидаторы, кто пострадал от радиационного облучения при ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС (и, кстати, в законе предусматривается, что после смерти ликвидаторов и вдовы) получали бы пенсию в два с половиной раза больше, чем сейчас. Но, как я уже сказал, господам из «Единой России» жалко денег на тех людей, которые спасли мир от глобальной катастрофы.

И второй законопроект, авторами которого являются депутаты фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ». Законопроект, который также касается пенсионного обеспечения. Речь идет о пенсиях для военнослужащих, для сотрудников МВД, для сотрудников противопожарной службы, для сотрудников управления и исполнения наказаний и для сотрудников по предотвращению распространения наркотиков. Речь в этом законопроекте идет о том, чтобы пенсия начислялась не только с окладом по должности и по званию с одной единственной надбавки, а со всеми многочисленными ежемесячными и единовременными выплатами и надбавками. Потому что сегодня все офицеры, все сотрудники МВД и армии и все военнослужащие жалуются на то, что у них очень низкая пенсия из-за того, что начисляются пенсионные начисления и сама пенсия только от этих официальных окладов. А регулярные выплаты самые разные, и за сложность работы, за высокогорные работы, за опасность, за риски и многое-многое другое не учитывается. И вот мы, фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» хотим эту несправедливость устранить. Но, как я уже сказал, профильный комитет, а значит и господа из «Единой России» проголосуют «против» этого важного социально-значимого законопроекта. И в очередной раз мы увидим, кто же действительно старается облегчить жизнь наших людей, наших пенсионеров, а кто считает, что нужно только исполнять волю Правительства и думать об олигархах, либо о классе бюрократов, а не об основном трудовом народе.

 

Комментарий заместителя председателя комитета ГД по аграрным вопросам, члена фракции «Справедливая Россия» Сергея Доронина к Правительственному часу (приглашен министр транспорта):

То, что дороги – одна из главных бед России, известно давно. На сегодня около 46 тысяч населенных пунктов даже не включено в сеть автодорог с твердым покрытием.

Но хуже всего то, что Правительством пока не предлагается внятных мер по изменению ситуации. В нынешнем году в России планируется построить лишь около 600 километров дорог. Получается в среднем 13 метров на каждый «бездорожный» населенный пункт. Такими темпами проблема будет решаться несколько веков.

При этом утверждения, что причиной является нехватка средств, не выдерживает никакой критики. Даже в 2000-м году, когда финансовая ситуация была гораздо хуже, было построено почти 6 тысяч километров региональных и местных дорог – на порядок больше чем сейчас.

Ухудшаются и другие показатели, связанные с транспортным обеспечением села. Например, за десятилетие там исчезло почти 4 тысячи автобусных маршрутов.

Правительство должно, наконец, поставить решение этих проблем в число своих приоритетов. Потому что без транспортного обеспечения, без элементарных дорог все декларируемые им планы по социально-экономическому развитию села так и останутся «воздушными замками».

 

Комментарий Игоря Игошина относительно Правительственного часа с Министром транспорта 26 сентября 2012 года

Один из наиболее актуальных вопросов, который необходимо обсудить с министром транспорта: происшествия на транспорте. Это огромная социальная проблема – достаточно вспомнить недавнюю трагедию на Минской улице в Москве. Но это также и серьезный экономический вопрос. Ведь, по оценкам специалистов, только ущерб от дорожно-транспортных происшествий оценивается в 2,5% ВВП. Это астрономическая сумма: порядка 1,5 трлн. рублей. Она больше, чем, например, расходы федерального бюджета на правоохранительную деятельность и национальную безопасность.

Причем в 2011 году ситуация с транспортной безопасностью ухудшилась. Впервые – после нескольких лет устойчивого снижения – увеличилось количество ДТП и пострадавших в них. Резко возросло число погибших на воздушном и внутреннем водном транспорте. Увеличилось число происшествий на железнодорожном транспорте.

Наверное, в определенной степени такие изменения являются отражением оживления экономики: роста объемов перевозок, числа личных автомобилей, и т.д. Но все же мы не должны допускать, чтобы это переросло в тенденцию. Иначе ущерб и для общества, и для экономики будет только увеличиваться.

 

26 сентября в 14:15 пройдет заседание фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

«На заседание фракции приглашен министр финансов А.Г. Силуанов. На заседании будут обсуждаться внесения поправок в бюджет для дальнейшего рассмотрения на Правительстве РФ. Фракция подготовила вопросы на основании предвыборной программы, указов и встреч с избирателями», – заявил Воробьев.

Также на фракции будут рассматриваться поправки в законодательство об ужесточении наказания за вождение в пьяном виде и вопрос по кандидатуре Митрофанова, ранее одобренной президиумом фракции.

 

Снизить одиноким людям плату за пользование общедомовым имуществом!

ЛДПР предлагает рассчитывать плату за пользование общим имуществом в многоквартирном доме, исходя не из количества квадратных метров, а из числа людей, проживающих с собственником квартиры. Соответствующий законопроект внесли сегодня на рассмотрение Госдумы депутаты фракции Ян Зелинский и Елена Афанасьева.

В настоящее время, согласно Жилищному кодексу РФ, плата за содержание общедомового имущества, включающего в себя такие услуги, как обслуживание лифта или сбор и вывоз мусора, начисляется собственнику жилого помещения в зависимости от площади принадлежащей ему квартиры. В соответствии с этими нормами, одинокие граждане обязаны платить наравне с теми, кто живет в квартирах такого же метража с семьей.

«Таким образом, социально незащищенным слоям общества (людям преклонного возраста, инвалидам), проживающим одиноко и имеющим низкий уровень дохода, приходится затрачивать немалую сумму на обслуживание общего имущества в многоквартирном доме», – отмечают депутаты фракции ЛДПР.

Парламентарии предлагают устранить несправедливость в распределении платежей за пользование общедомовым имуществом, заменив существующую норму новой, согласно которой плата будет взиматься с каждого человека, проживающего с собственником помещения, а не рассчитываться в зависимости от числа квадратных метров квартиры.

«Таким образом, внесенные изменения обеспечат равенство всех жителей многоквартирного дома в части взимания платы за пользование общим имуществом, чем вызовут поддержку большей части населения», – говорится в пояснительной записке к законопроекту.

 

25 сентября в Государственной Думе лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергей Миронов провел встречу с молодыми депутатами муниципальных округов города Москвы. В мероприятии приняли участие 26 депутатов из муниципальных образований Текстильщики, Капотня, Печатники, Таганское и др., среди которых были представители партий СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, «Яблоко» и «Единая Россия», а также независимые депутаты.

На встрече обсуждались вопросы местного самоуправления, законодательство в этой сфере, проблемы, связанные с расширением Москвы, противоречия в системе местного самоуправления Москвы.

Открывая встречу, Сергей Миронов отметил: «131-й федеральный закон о местном самоуправлении – это базовый закон, закон нужный. Однако мы его критикуем самым серьезным образом. Если коротко обозначить суть претензий, то они звучат примерно так: полномочия муниципальным депутатам дали, а денег – нет». Лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ отметил ситуацию жесточайшего финансового дефицита, в атмосфере которого депутаты муниципальных образований не в состоянии решать самые насущные городские проблемы. Чтобы вырваться из этого порочного состояния, Миронов предложил «покуситься на священную корову», то есть на налоги, и направить часть из них – например, наиболее легко собираемый НДС – на нужды муниципалитетов.

Вторая претензия Сергея Миронова относилась к системе муниципальной власти в Москве и Санкт-Петербурге, которые как утверждает Миронов, являются ярким примером ущемления прав и полномочий муниципальных депутатов.

После вступительного слова руководителя фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Госдуме участники встречи перешли к дискуссии. Депутат муниципального образования Чертаново Центральное Сергей Полозов поднял вопрос о «двоевластии», сложившейся в депутатском корпусе после расширения границ Москвы, а также о разграничении полномочий народных избранников и их взаимодействии с исполнительной властью.

В свою очередь депутат муниципального образования Братеево от партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Дарья Сорокина – единственный представитель «эсеров» в своем муниципалитете – рассказала о трудностях работы в стане политических противников и о том, как все ее инициативы блокируются представителями «Единой России».

Депутат из района Митино Владимир Демидко рассказал на примере громкой истории со строительством мечети в своем районе о том, как с его точки зрения нужно бороться с властями, которые не считают нужным согласовывать с рядовыми гражданами строительство новых объектов под их окнами.

В ходе дискуссии Сергей Миронов вспомнил о своей практике работы в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга и поделился собственным опытом борьбы с точечной, стихийной застройкой. Тогда депутат ЗакСа Миронов сумел добиться компромисса между кампанией-застройщиком и жителями его района. Миронов убедил жильцов окрестных домов добиться от застройщика построить детскую площадку и отремонтировать подъезды.

Отвечая на вопрос депутата Никиты Янкового из Останкино о том, почему жители района зачастую не только не знают своего народного избранника в лицо, но не знают даже о том, что муниципальные депутаты вообще существует в природе, Сергей Миронов отметил: «Правящая партия не заинтересована в том, чтобы местное самоуправление было властью, наиболее близкой к людям».

Депутат муниципального образования района Коньково Сергей Соколов задал Миронову вопрос о законодательной инициативе, касающейся увеличения тарифов на услуги ЖКХ за счет графы «капитальный ремонт».

«Я хочу вас всех успокоить и немного порадовать, – ответил лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. – Это была инициатива Правительства. Это была абсолютно безумная идея – собирать деньги с жильцов какой-то «общий котел», чтобы потом отремонтировать какой-то жилой дом, вероятнее всего к которому эти жильцы никакого отношения не имеют. Но у нас в Госдуме профильный комитет по ЖКХ возглавляет Галина Петровна Хованская. И она добилась невозможного – она доказала, что это полная ерунда и нарушение конституционных прав граждан».

В заключение участники встречи договорились проводить подобные мероприятия регулярно.

 

ЛДПР заключила договор о сотрудничестве с Народной партией Южной Осетии

Руководитель фракции ЛДПР в Государственной Думе, Председатель партии Владимир Жириновский и депутаты фракции сегодня встретились с представителями Народной партии Республики Южная Осетия.

«Я рад приветствовать вас здесь у нас, в Госдуме. Мы всегда поддерживали Южную Осетию, наши депутаты бывали в Цхинвале», – отметил на встрече Владимир Жириновский.

Вспоминая о войне с Грузией, лидер ЛДПР назвал чудовищными действия Саакашвили. «Этот страшный конфликт 2008 года, операция называлась «Чистое поле». Освободить вашу территорию от народа, который там живет. Это чудовищно. 21-й век, Запад шумит, права человека, а сами поддерживают Саакашвили. Если бы не Россия, он давно бы уничтожил и Южную Осетию, и Абхазию», – отметил Владимир Вольфович.

Председатель ЛДПР обсудил с представителями юго-осетинской Народной партии текущее положение дел в регионе, а также затронул историю развития взаимоотношений наших народов. Владимир Жириновский подчеркнул, что Россия не вмешивается во внутренние дела Южной Осетии. Вместе с тем, наша страна заинтересована в том, чтобы иметь хорошие отношения со своими соседями.

Представители осетинской стороны, в свою очередь, выразили признательность за добросердечное отношение и заверили, что Южная Осетия не забудет оказанной ей поддержки.

Итогом встречи стало подписание договора о сотрудничестве между ЛДПР и Народной партией Южной Осетии. Стороны, в частности, договорились поддерживать друг друга на международной и политической арене.

 

ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВАХ В ОТНОШЕНИИ ВИНОВНИКА ДТП НА МИНСКОМ ШОССЕ А.С. МАКСИМОВА

В связи с произошедшим 22 сентября 2012 года дорожно-транспортным происшествием в Северо-Западном административном округе г. Москвы, в результате которого погибло семь человек, Федеральная служба судебных приставов полагает необходимым сообщить следующее.

На принудительное исполнение в структурное подразделение ФССП России поступало одно постановление об административном правонарушении от 05.09.2010 в отношении Максимова Александра Сергеевича. Штраф в размере 700 рублей оплачен должником добровольно.

В настоящее время иных документов в отношении Максимова Александра Сергеевича на принудительном исполнении не находится.

 

Комментарии в ЖЖ

 

http://alanol09.livejournal.com/69963.html?view=744267#t744267

Почему мы такие агрессивные?

alanol09

September 25th, 19:31

Читаю блоги и обсуждения и удивляюсь, почему люди так ненавидят друг друга.

Кто-то ненавидит другого по религиозному признаку. Очень часто те, кто себя называет атеистом.

Кто-то считает всех дураками и рассматривает блог, как диссертацию, а не просто мысли.

Кто-то хочет показать себя умнее всех, обязательно принизив другого.

Почему мы такие агрессивные? Сейчас вставлю эту фразу в поисковик.

Сначала нахожу ответ психолога. Смысл – это от природы.

Потом попадаю на женский сайт. Вот его версия. «Но оправдывает ли нас необузданное проявление агрессии? Думаю, что нет. Ученые определили, что только 10% поведения определяется генетическими чертами характера, а 90% зависит от воспитания.»

Дальше попался сайт семейных отношений. Вот что я там нашел. «...следствие жесткого, индивидуалистического понимания свободы: «Свобода – это необходимое условие реализации сильной личности. Но для слабых она оборачивается огромным испытанием. Соблазн проявить себя, доказать свою силу и значимость – не там, где это действительно необходимо».

Я нашел правильный ответ?

Tags: агрессия, люди

 

sage_chouette

2012-09-25 07:41 pm

По-моему, самое верное)

 

milena_meyers

2012-09-25 07:42 pm

Насчет агрессивности да-этого слишком много, к сожалению.. И я не понимаю-почему так происходит.

 

erichka78

2012-09-25 07:51 pm

Думаю, что Вы нашли ответ. Интернет дает ощущение свободы и безнаказанности, которым многие и злоупотребляют.

 

alanol09

2012-09-25 07:53 pm

безнаказанность, точнее ее ощущение, согласен

 

erichka78

2012-09-25 07:56 pm

Именно, что ощущение. Если бы кто-нибудь из сетевиков показал бы им всю призрачность этой свободы, то пылу и агрессии поубавилось бы.

 

alanol09

2012-09-25 11:08 pm

сетевики используют человеческие слабости, что не очень здорово, но пример хороший

 

andrew_veriga

2012-09-25 07:55 pm

Вы закидываете вопросы, трогающие такие понятия как вера. А вера – это то, что существует в голове без доказательств как непреложная истина, поэтому убеждать оппонента в неправильности его веры – вещь, вызывающая мгновенное сопротивление. Холивар на то и холивар. Делаете Вы это, я думаю, умышленно, ради какого-нибудь социального капитала ЖЖ. Этот пост – в ту же лунку.

 

alanol09

2012-09-25 11:07 pm

меня не волнует капитал, я рекламой не занимаюсь, если есть желание получать деньги в интернете, то ЖЖ здесь не в приоритете

 

dandorfman

2012-09-25 08:10 pm

По-научному, не могу, туп-с, я по-простому:

В блогах мы такие агрессивные, потому что в морду не дадут.

В обычной жизни мы уже не такие агрессивные, опасно.

Ну разве что, когда выпьем и чувство опасности притупляется.

 

kumacheva

2012-09-25 08:21 pm

В Интернете полно пьяных сидит ))) Только мы этого не видим. Вот они и агрессивные, и смелые ))))

А еще полно психов.

Вот и ответ ))))

 

alanol09

2012-09-25 11:11 pm

в интернете все равны)))

 

kumacheva

2012-09-25 11:37 pm

)))

 

alanol09

2012-09-25 11:10 pm

уже не первый пишет про безнаказанность в интернете

 

dandorfman

2012-09-25 08:12 pm

Я не читал комментарии, прочел только запись вверху.

Оказывается, до меня написали то же самое.

Звиняюсь, панове.

 

alanol09

2012-09-25 11:10 pm

это подтверждает правоту

 

stagla

2012-09-25 08:25 pm

агрессивному легче живется.

ну и природой заложено так, что агрессивный наверху пищевой цепочки.

так что очевидно все. такова жизнь.

да вот я сегодня постил у себя в журнале обзор детского мультфильма – все построено на агрессии и насилии: http://stagla.livejournal.com/13830.html

мораль в том, что бы правильно их дозировать. и тогда тебя будут воспринимать как героя.

 

alanol09

2012-09-25 11:12 pm

агрессия, которая в меру и которая ведет к геройству, очень редко встречается

 

kir_a_m

2012-09-25 08:28 pm

Агрессия – ответ слабого. Сильный может что-то созидать, слабый – разрушает. Но проблема еще и в том, что сейчас агрессия повсеместно поощряется и воспитывается, это способ научить ребенка «постоять за себя», т.е. априори мир признается враждебным. Чтобы избавиться от агрессии, стоит, например, попробовать посмотреть на мир и людей с благодарностью.

 

alanol09

2012-09-25 11:13 pm

Думаете сильный не может быть агрессивным?

 

kir_a_m

2012-09-25 11:27 pm

Думаю, что нет. Разумеется, речь идет не о физической силе.

 

Почему мы такие агрессивные?

vremyaitb

2012-09-25 08:39 pm

Я думаю, что агрессивность исходит из-за несоответствия человека занимаемому месту в обществе и просто в жизни. Модно быть менеджером – мы все менеджеры. Переводя на русский язык – лодыри и лентяи. Признаться в этом стыдно. Но самое ужасное, что все это видят. И мы сами знаем, что видят окружающие. Но защитить себя надо? Конечно. И самая лучшая защита – это нападение. Быть агрессивным везде и всегда просто необходимо, иначе «сошлют в бухгалтерию», исполнять свои непосредственные обязанности...)))

В большинстве своем народ стремится устроить себя в теплое место, где мало работы и высокая зарплата. Но стоит его с этого места начать двигать, тут же агрессия.

Что самое ужасное – этому мы учим своих детей. Пропагандируем – не зарабатывать, а получать.

 

Re: Почему мы такие агрессивные?

kumacheva

2012-09-25 09:25 pm

А мне кажется, что все намного проще. Агрессивность от безкультурья, невоспитанности и невежества.

 

Re: Почему мы такие агрессивные?

alanol09

2012-09-25 11:18 pm

Плохое воспитание, это точно

 

Re: Почему мы такие агрессивные?

vremyaitb

2012-09-26 04:03 am

Возможно Вы правы. Во всяком случае имеет место наличие недостатков о которых не хотелось бы чтобы кто либо знал.

А значит агрессия в защиту своих недостатков обязательно будет

 

Re: Почему мы такие агрессивные?

alanol09

2012-09-25 11:15 pm

значит агрессия от переоценки собственных возможностей

 

Re: Почему мы такие агрессивные?

vremyaitb

2012-09-26 04:08 am

С возрастом, в рамках сложившихся представлений о жизни и положении в обществе мы так или иначе стремимся занимать какое то существенное по нашему мнению место на работе, среди друзей, среди близких и родных. Соответствуем ли мы этому месту – мы стараемся не задумываться, лишь бы занять. А заняв понимаем, что переоценили себя. Вот тут то и агрессия, когда нас как кутят тычут носом в молоко...)))

 

victor_pianin

2012-09-25 09:33 pm

Мы не умеем интеллигентно общаться, потому что не понимаем своей степени невежества, эгоизма и высокомерия.

Это все отражает низкую духовную, моральную и нравственную составляющую общества в целом.

Нас наверно зомбируют внушаю агрессию и разобщенность друг к другу, один телевизор чего стоит.

 

urush

2012-09-25 09:35 pm

русские не агрессивные

 

alanol09

2012-09-25 11:18 pm

Увы, не все

 

urush

2012-09-25 11:28 pm

основная масса жителей РФ крайне пассивны

 

rex_lockheart

2012-09-25 09:39 pm

Думаю, далеко не всегда дело в агрессии.

 

Есть люди, которые не могут смолчать, когда видят ложь и несправедливость, а уж если эту ложь изрекает человек фанатичный и агрессивный, к тоу же отказывает оппонентам в праве быть людьми неглупыми и неагрессивными; мало того – отказывает им в праве БЫТЬ ЛЮДЬМИ, расчеловечивая* их, объявляя монстрами или чем-то вроде.

Тут мало кто стерпит, а человек с обострённым чувством справедливости – тем более.

Меня, например, всегда возмущает, когда религиозные фанатики объявляют атеистов сатанистами. Именно это проявление агрессии, а вовсе не ответная реакция на такие заявления.

а расчеловечивание – это подготовка к нападению: так фашисты объявляли евреев и славян «недочеловеками», так украинские националисты распространяли среди населения Западной Украины слухи, что «москали» и «схидняки» – песиголовцы, так США, перед нападением на очередную страну, обвиняет её руководителей в создании оружия массового поражения, тиранстве, пытках и так далее.

 

alanol09

2012-09-25 11:19 pm

Ответная реакция тоже может быть агрессивной

 

leo_mosk

2012-09-26 04:37 am

Нет, не нашел

Лично я правильного (точнее адекватного) ответа на поставленный вопрос не находил. А он ключевой.

Фактически сейчас идет тотальная война расы Ж с вымирающей расой М.

Тут я вряд ли найду понимание – кто хочет знать, тот молчит. Кто кричит, тот алчет внимания, а не знания или понимания.

Проблема в чрезвычайной условно говоря «политизированности» некоторых очевидных вопросов. Даже палеонтологию прихватизировали клерикалы.

Я не нашел понимания даже у специалистов, профессионально изучающих агрессию (была лекция полит.ру)

Что характерно, тема старая, хроническая. Идет волнами. То вдруг Лоренца переведут «Агрессивность как зло». Когда она была популярна на Западе, у нас тут шумела идея «Берегите мужчин». Пошумели – забыли. В советское время шла борьба идеологий. Англосаксонская фактически «Большая игра» Киплинга в СССР отвергалась, у нас на вершине всего был коллективизм, даже в спорте.

Спорт первый попал под разрушение западным моделями, когда в 60-х стало можно все – зрелищные драки, захваты под водой и т.п.

В то же время я лично учился генетике. А там ходили идеи Тимофеева-Ресовского – о генах и генной среде, пенетрантности и экспрессивности, фенах с самостоятельным эволюционным значением.

Так, то что мы обычно называем «агрессивность», это два конфронтирующих направления: жестокость как социальный девиантный садомазохизм и совершенно другое собственно агрессивность, социальная или экологическая, что почти одно и то же.

Тут есть разные стратегии – виоленты, патиенты, эксплеренты. Агрессивность выражается в способности завоевать и удерживать нишу, иногда – создавать ее. Т.е. строить дом, свою роль, занятость. Жестокость – такое развлечение, которое вредит агрессивности. Жаждущая приключений стерва теряет мужа (не всегда существенно, сохраняется рядом его тело с членом или нет). Переносит арену из постели на кухню, потом на работу.

Вот почему человек как правило в кризисах жизни (смена генной экспрессии в онтогенезе) иногда способен делать выбор. Т.е. проходит точку фуркации и выбирает, каким ему быть. куда направить собственное возбуждение – в творчество или разрушение. Вот отсюда «Красота спасет мир» Достоевского. Он пропустил это через себя, как известно.

С другой стороны, причины возбуждения, базовой тревожности известны, и внутренние и внешние. Она пульсирует в историческом времени, по временам года и даже суток. Эфроимсон писал о «внутренних допингах» как причинах гениальности. Сейчас теоретически много известно о гормональной природе теплокровных, что такое условно говоря «суперкрыса».

Лично я развиваю идеи о роли гибридного дизгенеза с одной стороны и структуры хаоса – с другой.

Это длинный разговор, который сейчас кажется никому не нужен.

Резюме: вопрос актуальный как причина мирового кризиса, то что мучает людей пандемически имеет простые ответы, недостижимые в публичной дискуссии.

 

Hosted by uCoz