В конце лекция полит.ру Психология агрессии и насилия. Сергей Ениколопов: У Лоренца на последней странице написано что только юмор может противостоять агрессии – Надо уметь рассказывать

 

Эсеры выдвинули Андрея Туманова на руководство комитетом по информационной политике и СМИ.

СРО в управлении МКД отложено из-за неразберихи в правительстве – нет спецпредставителя. Комитет по ЖКХ назначен на 17 октября

Газпром блокирует рассмотрение законопроекта о долгосрочных тарифах в ЖКХ, а без этого призывы инвестировать остаются призывами

Комиссия по этике Пехтина решила запросить пенсионера Жарова. Но в любом случае его информация не является основанием для прекращения депутатской деятельности Митрофанова

Елена Николаева полагает, что по «вновь открывшимся обстоятельствам» комитет по ЖКХ получит совершенно другие поправки по долгоиграющим тарифам

 

27-28.09.12 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Комитет Думы по ЖКХ стал эпицентром интриг и приключений

Трудно понять, как получается, что руководство России достаточно уверенно ведет страну на международной арене в условиях чудовищных интриг и давления, одновременно успешно устраивая то же самое для собственного народа, перед интригами и давлением беззащитного. В Думе заговорили о политическом садомазохизме на внешней арене, но забыли о террористически-депрессивном действии собственных законов.

Факт остается фактом, но не все просто. Правительство срывает обсуждение своих же инициатив, коль продвинуть задуманное в чистом виде не удается. Заседание комитета по жилищной политике и ЖКХ в четверг вопреки ожиданиям было коротким и ограничилось организационными вопросами.

Председатель комитета Галина Хованская сообщила, что законопроект второго чтения по саморегулированию в управлении многоквартирными домами не будет обсуждаться. Правительство ранее настояло на участии в дискуссии своего спецпредставителя и к назначенному сроку такового не назначило.

Соответственно пришлось перенести рассмотрение законопроекта на пленарном заседании Думы с 17 на 23 октября. Документ сложный и опасный, снять пресс государственных проверок введением саморегулирования не получилось. Управляющие компании могут собирать деньги с жильцов, но управлять домовым хозяйством физически не получается. Остается либо все время заниматься проверяющими, либо сбежать с деньгами. Что и происходит. Что хочет от Думы правительство по этому, а равно и по другим жилищным законам, непонятно самому правительству. Отсутствие спецпредставителя – следствие неспособности договориться центров силы, заинтересованных в данной сфере.

Чуть более определенная ситуация с т.н. «долгоиграющими тарифами». Законопроект второго чтения по «долгоиграющим» тарифам отложен. Давайте будем честными, предложила Хованская: идет давление Газпрома по выводу из этой схемы. Кто победит, увидим.

Зампред комитета Елена Николаева предупредила, что возможно «по вновь открывшимся обстоятельствам» мы получим из правительства совершенно другие поправки.

Хованская подчеркнула, что обсуждать будем мы в комитете и можно будет высказаться, почему эти поправки нельзя принимать. Хованская обратила внимание коллег из других комитетов на эту ситуацию. Речь идет о долгосрочных тарифах, чтобы можно было инвестировать в сферу ЖКХ. Без этого призывы остаются призывами.

Законопроект о сборах на капремонт тоже отложен. Хованская пояснила, что позиции ее и Николаевой противоположны. Однако удалось исключить концепцию «общего котла».

Хованскую волнует вынужденное сокращение социальных программ Москвы из-за изменения схемы налогообложения по закону о консолидированной группе налогоплательщиков. Николай Гончар добился некоторой отсрочки, но проблема осталась.

На следующий день произошло задержанное на десяток лет чудо – правительство согласилось на пересмотр потребительской корзины. Последнее продление замороженной сверхнищенской «корзинки» случилось на продленном до десяти вечера пленарном заседании Думы без трансляции журналистам. Обсуждение было хамским со стороны исполнительной власти, возмущение Думы осталось невидимым.

В новой потребительской корзине надо будет разбираться. Но эсер Валерий Гартунг уже обнаружил подлянку с тарифами в новом способе расчета минимума человеческих потребностей. Плата за услуги ЖКХ может возрасти.

 

27.09.12 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

К вопросу о том, как рождаются нездоровые сенсации

На шельмование России США выделяют большие деньги

Российские парламентарии не отказываются от работы в ПАСЕ, глава российской делегации Пушков просит журналистов не выдумывать

Председатель международного комитета Думы Алексей Пушков попросил журналистов полагаться на его информацию. СМИ создают определенный политический фон, уже появились несоответствующие действительности версии – чего ждать в будущем после отмены визита спикера Сергея Нарышкина для доклада на сессию ПАСЕ в Страсбурге.

Пушков официально заявил, что никто ничего бойкотировать не собирается, делегация в полном составе выезжает в воскресенье и будет присутствовать на сессии в Страсбурге в течение всех четырех дней. Никаких демаршей, выходов из зала предпринимать не предполагается. Будем участвовать в голосовании. Российская делегация как работала так и будет работать в ПАСЕ.

Что касается отмены визита спикера. Инициатива визита исходила от СЕ, Нарышкин был приглашен выступить на одном из заседаний. инициативу проявил депутат-социалист Тини Кокс, с этого все и началось. Сомнения были, но из Думы ответили позитивно. Последовало приглашение от президента ПАСЕ Жан-Клода Миньона. Фигура такого уровня, как спикер из России, в ПАСЕ ранее не было.

В своем выступлении Нарышкин планировал поднять важные вопросы развития парламентаризма и сотрудничества и не собирался уходить от острых вопросов. Было понятно, что сессия будет непростой, Пушков предвидит, что она станет наиболее тяжелой. По мере приближения даты открытия напряжение нарастало. К выступлению Нарышкина готовились делегации стран Восточной Европы, которые на постоянной основе занимаются нападками на Россию. В результате на заседании во вторник будет вынесена на голосование резолюция по повышению уровня мониторинга России. Создается прецедент с выделением в особый статус одной страны, причем времени на контр-поправки дается не более ночи накануне. Такого не было даже во время «битвы по Сирии». В тексте резолюции России предписывается сделать то, что в США и других западных странах не соблюдается.

Пушков подчеркнул, что никто не меняет свое законодательство по указке извне. По мере роста напряжения стало понятно, что ждут не слов спикера Нарышкина, а самого его появления. Отказ от выступления спикера окончателен и обжалованию не подлежит. Для этого должна измениться обстановка в ПАСЕ. Русофобия – это плохо и для нас и для них, Россия один из пяти крупнейших плательщиков Совета Европы.

А.Пушков – опытный тележурналист-международник и знает, что аудитория способна выдержать строго дозированный уровень истины. Даже небольшое превышение превращает источник истины в посмешище. Почему-то у нас уверены, что в США все лучше, а это не так. Поэтому Пушков не ответил на вопросы, как вообще появляются постыдные резолюции ПАСЕ или особенно Европарламента, почему они неряшливо написаны и неадекватны по сути? Кто это придумывает, сам он это делает или заставляют?

Мне как журналисту терять нечего. То, о чем умолчал депутат, легко найти в Интернете. В ПАСЕ сейчас активно работает Браудер, автор PR-проекта «Смерть юриста Магнитского» с выходом на «список юриста Магнитского». Задействованы большие деньги. Нам настолько опостылели наши чиновники и собственный страх перед правоохранительной системой, СИЗО и ОВД, что мы не в состоянии понять смысл проведенного розыгрыша. Спасти конкретно Магнитского ничего не стоило, его смерть была нужна как символический ответ на PR-проект «отравление Литвиненко», показавшем бессилие британских спецслужб.

Вопрос в том, что будет дальше. Судя по тому, какие вопросы задавались Пушкову, будущее зависит не только от инсценированной из США русофобии. Проблема в нашей собственной позиции, уверенности в собственной отсталости и отсутствии этого самого будущего. Общественное мнение порождает тот спрос, который удовлетворяется и внешней и внутренней политикой. Меня как парламентского корреспондента больше западной русофобии беспокоит отсрочка законопроектов по плате на капремонт, саморегулированию в управлении многоквартирными домами и самое главное – о долгоиграющих тарифах. Комитет по ЖКХ собрался для их обсуждения, однако правительство не обеспечило своего участия. Долгосрочные тарифы саботирует Газпром. Что толку нам бороться с внешними врагами, когда теми же руками мы душим собственное население?

И это не сторонняя история, одно вытекает из другого.

 

Ни полномочий ни неприкосновенности после Гудкова никого из депутатов не лишат – пока это дутая тема

Комиссия по доходам депутатов заседала закрыто, но журналистам хватило брифинга – пришли как после группен-секса из сауны. Успокойтесь: никого больше не лишат полномочий. По Гудкову это была мощная политическая воля, поэтому удалось так организовать врагов заедино по ничтожному поводу.

Возник соблазн пощипать еще кое-кого, ситуация в ступоре, особенно по жилстрою. Кому надо с кем надо договорился. Возник соблазн пустить пену для журналистов, коль на комитет по ЖКХ они не ходят, а Пушкову задают вопросы как минимум банальные из западной повестки по пунктам нашего мочилова. А то и просто глупые вопросы не по адресу – прокомментировать одно из многочисленных высказываний Саакашвили.

Разборки с собственностью сработали. Теперь парламентские журналисты вычисляют, кто следующий, с кого снимут полномочия и с кого – неприкосновенность. Как будут получены материалы из Словакии по фирме Кнышова.

Да успокойтесь, никто и никак. Когда было надо, Зартова по Гудкову в Болгарии «допрашивало» НТВ, никакой процедуры не было. Как не было и сверхдоходов в рынка Коломне. Надо будет, сделают. Но больше не надо. Тем более, что самое трудное – организовать это здесь. А там наши заклятые друзья против России все сделают на раз. На американские бабки Браудеру в ПАСЕ это дорого стоит даже с учетом воровства и откатов. А нам задаром по дружбе, когда мы сами своих просим дегтем помазать.

 

Сообщения

 

Комиссия Васильева по контролю депутатских доходов приняла решение по запросам в правоохранительные органы относительно трех депутатов: Николаева, Кнышов, Костунов. Материалы по Хайруллину остаются в комиссии. Четверо признаны чистыми – Пехтин, Скоч, Семенов. Член комиссии Позняков высказался за наказание клеветников.

 

Американский вирус либерализма не позволяет Европе узнать о своих проблемах от русского спикера Нарышкина

Бледный аристократ Нарышкин не поедет к продажным депутатам ПАСЕ – марионеткам Вашингтона за наши деньги. А зря, изнасилованная Европа такого депутата еще не видела

Завтра Госдума рассмотрит вопрос о создании комитета по информационной политике и примет решение о председателе комитета, сообщил в четверг журналистам спикер Сергей Нарышкин на брифинге по итогам Совета Думы.

Также будет рассматриваться вопрос о лишении слова депутата Пономарева сроком на один месяц. Комиссия по парламентской этике посчитала его высказывание в адрес депутатов Государственной Думы на последнем весеннем заседании оскорбительным.

Завтра на пленарном заседании Госдумы будут рассмотрены две ратификации, направленных на сохранение и расширение экономического сотрудничества в рамках ОДКБ. Во втором чтении депутаты рассмотрят законопроект, который решит проблемы т.н. недействительных советских паспортов. Дело в том, что в начале 90-х годов в момент распада Советского Союза было выдано довольно большое количество паспортов, данные которых не были внесены в соответствующие реестры. Законопроект предлагает процедуру, которая делает эти паспорта действительными, соответственно действительным гражданство лиц, которые обладают такими паспортами.

Спикер С.Нарышкин ответил положительно на согласованный вопрос Интерфакса о появившихся сообщениях, что он не поведет в Страсбург на сессию ПАСЕ, где должен был выступать, и объяснить, с чем это связано – если это так?.

«Это так. Я конечно могу объяснить. Я в свое время с большим удовольствием принял приглашение выступить на заседании сессии Парламентской Ассамблеи Совета Европы и готовился говорить о крупных больших проблемах развития парламентаризма в Европе, о развитии такого нового тренда правотворчества в современном мире, формировании Европы без разделительных границ. Но по мере приближения к дате, к открытию Парламентской Ассамблеи мы почувствовали, что вряд ли мои такие крупные стратегические предложения будут услышаны. Со стороны ряда руководителей Парламентской Ассамблеи и ряда русофобских делегаций интерес видимо проявляется больше к другому. Поэтому я посчитал для себя возможным выступить на сессии Парламентской Ассамблеи тогда, когда условия будут соответствующими» – сказал С.Нарышкин.

Отметим, что ситуация на европейских площадках вызывает хроническую проблему о смысле участия России. Отказ – плохо для всех, прежде всего для проводников русофобских акций. Публичные фигуры выполняют поручения из личного шкурного интереса, однако тем меньше и у них и у всех нас остается что называется почвы под ногами.

Кампания русофобии на площадке ПАСЕ является типичным примером действия той реактивной «информационной машины», о наличии которой в мире сказал глава комитета по международным делам Алексей Пушков. К сожалению, наиболее драматические противоречия культивируются прежде всего на площадках, в создании и поддержании которых активно участвовал СССР и потом РФ. В итоге сами депутаты ПАСЕ не просто разные, они и говорят разное в зависимости от ситуацию по сравнению с ними наш Жириновский – просто идеальный пример стойкости позиций.

В любом случае отказ спикера Нарышкина от поездки не является каким-то неожиданным решением, хотя он серьезно меняет формат работы палаты и ее аппарата – похоже на разворот самолета Примакова. Разница в том, что Примаков сам решал.

 

Алексей Пушков: сессия ПАСЕ будет очень трудной, самой трудной. Они как бы выстрелили себе в ногу

Нарышкина не беспокоят выступления по поводу Pussy Riot. Когда спикер принимал решение ехать он прекрасно знал какие вопросы будут задаваться, что это не будет увеселительная прогулка

Бывшие вассалы СССР дорвались до нового ББ и теперь разваливают ПАСЕ, срывая визит спикера ГД – пусть я ненавижу РПЦ со своими заказными кампаниями, но я не хочу чужой диктатуры того, кто за меня не отвечает даже перед продажной ПАСЕ – Россию пытаются выделить в число особо страшных стран, за которыми нужен глаз да глаз. Однако говорить нельзя, кто это делает и зачем (это не Пушков сказал, а Московкин)

Председатель думского комитета по международным делам Алексей Пушков на запланированном накануне брифинге для журналистов сказал, что причина по которой мы собрались она понятна – отмена визита спикера Нарышкина в Страсбург на сессию ПАСЕ. В СМИ появились несоответствующие действительности версии, чего ждать в дальнейшем. Пушков просит полагаться на информацию от него как главы делегации. СМИ создают определенный политический фон. Рассматриваются варианты что российская делегация будет бойкотировать сессию ПАСЕ и никто туда не поедет.

Никто ничего бойкотировать не собирается, делегация выезжает в субботу-воскресенье и будет присутствовать на заседаниях в полном составе в течение всех четырех дней. Никаких демаршей предпринимать не собирается. Российская делегация как работала так и будет работать в ПАСЕ с нашими партнерами, чтобы устранить все разделительные линии в Европе. Мы рассматриваем СЕ как один из наших политических приоритетов, ключевых организаций по обеспечению прав человека, демократии, верховенства права.

Что касается отмены визита. Мы планировали этот визит как крупное политическое событие. Инициатива исходила от СЕ, Нарышкин был приглашен выступить на одном из заседаний. Пригласил руководителей наблюдения в России, депутат-социалист Тини Кокс, с этого все и началось. Это была не наша инициатива, но мы на нее ответили позитивно. Последовало приглашение от председателя ПАСЕ Жан-Клода Миньона

В своем выступлении Нарышкин планировал говорить о стратегических задачах развития парламентаризма, об общих глобальных угрозах, рассказать о новых аспектах работы Государственной Думы, затронуть проблемы развития парламентаризма в Европе и России как части Европы, о развитии правотворчества в современном мире, т.е. поднять целый ряд крупных вопросов, которые бы обозначили некую стратегическую перспективу в нашем взаимодействии, причем не только на узкой двухсторонней основе, но как бы пошире взглянуть на мир. При этом мы совершенно не собирались уходить от острых вопросов, были готовы чтобы дать ответ и разъяснить эти вопросы, в большей части закономерные.

Однако по мере приближения даты открытия сессии, напряжение нарастало. Становилось яснее, что нас в ПАСЕ не только ждут те, кто был заинтересован в этом, но и готовятся те кто рассматривает Россию как объект для критических нападок, кто сделал из нападок на Россию свою специализацию. Есть делегации которые этим занимаются на постоянной основе. Возникало ощущение что независимо от содержания речи и от ответа на вопросы, которые также планировались, речь Нарышкина услышана не будет, а упор будет сделан на создание максимально сложных условий для проведения этого визита и вообще для деятельности российской делегации в ПАСЕ.

Надо понять, что мы планировали визит как крупное событие, это был бы первый визит в истории спикера Государственной Думы в ПАСЕ. Это было важно и для ПАСЕ, во всяком случае в беседе с Пушковым Миньон подчеркивал, что приезд спикера Думы поднимет авторитет ПАСЕ, именно такого калибра фигуры должны выступать в ПАСЕ.

Однако с тех пор контекст изменился, мы почувствовали определенную заданность со стороны ряда делегаций, которые были поддержаны некоторыми членами руководства ПАСЕ. В результате совокупности факторов было принято такое решение.

Решение об отказе Нарышкина от визита окончательная и обжалованию не подлежит. И когда визит готовился, были серьезные сомнения. Больших изменений не произошло, это совокупность условий.

Не скрою, что резолюция, которая по всей вероятности будет принята во вторник по мониторинговому докладу, тоже вызывает ряд вопросов. Она содержит и позитивные моменты, существенный прогресс. ПАСЕ признала результаты выборов. Говорится о принятых позитивных законах по политическим партиям, установлении прямых выборов губернаторов. ПАСЕ приветствует снижение избирательного порога с семи до пяти процентов. Есть позитивные моменты по деятельности Следственного комитета, пенитенциарной системы. Есть и большая критическая часть, к чему мы были готовы, это все обсуждаемо. Но есть требования заведомо неприемлемые для российской делегации. Например, говорится о том, что мы фактически должны пересмотреть наше законодательство, принципы разрешения демонстраций и судебные решения в отношении трех членов группы Pussy Riot, пересмотреть закон об АГС, воздерживаться от применения закона об экстремизме в отношении секты «Свидетели Иеговы», выполнить резолюции по Абхазии и южной Осетии, инициированные в свое время Грузией, незамедлительно завершить вывод войск с территории Молдовы.

При всем уважении к докладчикам, ограничения на пути к объективности и реалистичности наложили серьезный отпечаток на характер резолюции. Очевидно, что никто в мире не пересматривает свои законы по требованию извне. Мы остаемся суверенным государством несмотря на то являемся членом СЕ. В СЕ об этом постоянно забывают. Если ПАСЕ собирается вести мониторинг пока не найдет решения по всем этим вопросам, то мы понимания не найдем. Российская делегация будет голосовать против этой резолюции единогласно. Это мнение всех фракций Думы и СФ.

Отвечая на вопрос МП о возможным неожиданностях, Пушков сказал, что мы знаем контуры, все предложения готовятся заранее. Мы имеем доступ к документам, знаем по каким линиям будет идти полемика. Пушков думает, что это будет сложная сессия, но не предвидит какой-то чрезвычайной эскалации. Наряду с теми, кто забывает о вопросах почему в их тюрьмах путают заключенных, есть ряд нормальных людей. СЕ не является единой делегацией в отношении России. да, там есть кто по-прежнему относится критически к России. Но есть и те, кто считает что нагнетание отношений к России ничего не дает.

Климат был достаточно конструктивный, сейчас его пытаются нарушить.

Пушков отказался ответить на просьбу агентства Блумберг прокомментировать заявление Саакашвили. Он их делает в большом количестве, как будто его интересует только России. У него там выборы на носу.

Решение о повышении уровня мониторинга до Комитета министров СЕ пока не принято, оно должно быть проголосовано двумя третями. Оно беспрецедентное, никогда такое не принималось. Мы видим здесь двойные стандарты. Если бы оно было нормой, мы бы обсуждали целесообразность. Попытка выделить Россию, мы не согласимся с этим решением. Это не в интересах России но и не в интересах СЕ, он ничего не выиграет от такого отношения с крупной страной, одной из пяти крупных плательщиков. Мы видим кто за этим стоит. У них там триста тысяч неграждан, это позор СЕ. Памятники фашистам и шествия Waffen-SS.

Из-за однотипных вопросов Пушков пошел по второму-третьему кругу. По сути резолюции Пушков сказал, что призывать можно по-разному. От нас требуют немедленно выполнить. Требуют отказаться от законов которые у нас приняты, не обращая внимания на то, что происходит в Италии, США и т.п. – Пушков привел факты и подчеркнул, что к нам выдвигают требования, которые сами не выполняют. Мы с этим согласиться не можем.

Мы не собираемся ничего срывать, выходить из зала. Мы будем принимать участие в голосовании. Пушков надеется что конфликт не приведет к негативным последствиям. В рамках диктата мы ничего выполнять не будем. Ссылаясь на принятые Россией обязательства, они трактуют их как-то слишком расширительно. Мы не примем обязательства, которые не относятся к Польше, а только к нам. Мы не хотим конфликта и мы не заинтересованы в конфликте. Мы заинтересованы в поездке и это наша добрая воля. В ПАСЕ не так часто выступают такие фигуры, как спикер Думы, это не ООН. Они как бы выстрелили себе в ногу.

Нарышкина не беспокоят выступления по поводу Pussy Riot. Когда спикер принимал решение ехать он прекрасно знал какие вопросы будут задаваться, что это не будет увеселительная прогулка. Причины отказа – это комбинация элементов.

Создается такая атмосфера, что сам смысл визита меняется. Сам контекст неблагоприятный. Когда была большая битва по Сирии такого не было, чтобы допоправки можно бы было внести накануне.

Пушков фактически уклонился от прямого ответа, ставится ли вопрос наоборот, не о борьбе с двойными стандартами, а о принятии стандартов, уставов? Сама практика резолюций, если убрать даже негатив, покушения на суверенитет? Они самостоятельны или организованы, как это делается? Корреспондент МП столкнулся с тем что резолюции ЕП по России дальше пропадали с сайта.

По словам Пушкова, политика многослойна, национальные делегации представляют не только самих.

 

Комитет Думы по ЖКХ стал эпицентром интриг и приключений – ПАСЕ с его политикой проще

Заседание комитета по жилищной политике и ЖКХ в четверг вопреки ожиданиям было коротким и ограничилось организационными вопросами – правительство срывает обсуждение своих же инициатив, коль продвинуть в чистом виде задуманное не удается.

Председатель комитета Галина Хованская сообщила, что законопроект второго чтения 623780-5 по СРО в управлении МКД не будет обсуждаться сегодня, правительство предложило перенести. Кто будет спецпредставителем правительства по этому законопроекту, осталось неизвестным. Хованская извинилась перед единороссами Раисой Кармазинной и Николаем Гончаром, кто пришел на обсуждение.

Комитет единогласно принял решение провести парламентские слушания на тему: «Некоммерческий наем жилья, как новый институт жилищного законодательства в РФ» 13 декабря 2012 года (зал 830 с 10.30 до 13.30, 130 человек).

Комитет единогласно принял решение провести 9 ноября круглый стол «Развитие коммунальной инфраструктуры, энергосбережения и управления МКД на территории субъектов РФ». Тема к сожалению Совета Думы и вносить изменения уже нужно в план мероприятий. 830 зал очень серьезные проблемы, Малый зал практически все время занят

Елена Николаева сообщила, что поскольку мы ждем поправок правительства просьба перенести срок подачи поправок до 15 октября к законопроекту о Фонде ЖКХ. Регионы отказываются из-за соотношения софинансирования 70:30. Минфин стоит на своем. Наша позиция 50:50. Чем лучше работаешь, тем тебе хуже, констатировала Николаева.

Хованская на стороне субъектов федерации. Хотя мы в Москве. Москва раньше не работала с Фондом ЖКХ, но пробило очень большую брешь в Москве изменение налогообложения. Закон о консолидированной группе налогоплательщиков ударил по всем столичным социальным программам и даже Гончар ничего не смог сделать.

Отложен законопроект по «долгоиграющим» тарифам. Давайте будем честными, предложила Хованская. Идет давление Газпрома по выводу из этой схемы. Кто победит увидим. Я за перенос поправок, но делаю это без удовольствия.

Николаева предупредила, что возможно «по вновь открывшимся обстоятельствам» мы получим совершенно другие поправки.

Хованская подчеркнула, что однако обсуждать будем мы и можно будет высказаться, почему эти поправки нельзя принимать. Хованская обратила внимание коллег из других комитетов на эту ситуацию. Речь идет о долгоиграющих тарифах, чтобы можно было инвестировать в эту сферу. Без этого призывы остаются призывами. Давайте проголосуем без удовольствия но за.

По сокращенной процедуре пойдет законопроект СПб о продлении срока пребывания сирот в специализированном жилье. Забрал другой комитет хотя тема жилья. Хованская за то, чтобы был возможен обмен и просит себя поддержать. После продления на пять лет спецжилья сирота возникают проблемы с работой, если она в другом городе.

Рассмотрение на пленарном заседании Думы законопроекта о СРО в управлении МКД перенесли с 17 на 23 октября.

Хованская отметила, что Правовое управление перегружено, а мы торопим. Потом правительство поступает как оно поступает и мы выглядим неприглядно.

Следующее заседание комитета по ЖКХ назначено не среду 17 октября 18 часов – до ночи, побольше воды запастись.

Хованская пояснила, что позиции ее и Николаевой по плате за капремонт противоположны. Однако удалось исключить концепцию «общего котла».

 

Пресс-релизы

 

Госдума должна направить представительную делегацию на открытие нового созыва Палаты представителей Национального собрания Беларуси. Об этом было заявлено сегодня на заседании профильного комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками, где обсуждались итоги визита депутатской миссии наблюдателей на парламентские выборы в Белоруссию 23 сентября.

Как отметил глава комитета Леонид Слуцкий, выводы думских наблюдателей позволяют говорить о том, что «выборы объективно прошли в соответствии со всеми демократическими стандартами и нормами». «Мы должны поздравить наших белорусских коллег», – сказал он.

При этом глава комитета подверг критике негативные оценки со стороны западных наблюдателей, в частности БДИПЧ ОБСЕ, назвав их «закономерно ангажированными и политизированными». «Есть очевидный политический заказ в выводах европейских наблюдателей. И это вызывает только сожаление. В отношении Белоруссии сложились устойчивые стереотипы в западном обществе, которые давно пора сломать», – говорил глава комитета. Он заметил, что для Москвы Минск является «стратегическим партнером номер один», и в первую очередь, в процессах евразийской интеграции. «Нам просто необходимо иметь во всех вопросах общий знаменатель», – заключил он.

Со своей стороны глава делегации наблюдателей Госдумы, замглавы комитета по делам СНГ Олег Лебедев пояснил, что вся белорусская оппозиция коллективно снялась с выборов, что позволило США и Евросоюзу заявить о не согласии с итогами парламентской кампании вБелоруссии. «Выводы состоялись, они были демократическими. Выводы миссии ОБСЕ просто необоснованны», – констатировал он. Лебедев также напомнил, что из 110 депутатов нового созыва белорусского парламента переизбрались только 21. «Белорусский парламент действительно новый», – заключил замглавы комитета.

Первое заседание Палаты представителей Национального собрания Беларуси в новоизбранном составе запланировано на 18 октября. Парламентские выборы прошли 23 сентября. –0-n

 

Оксана Дмитриева: мы убедились в «серьезности» намерений «Единой России» ограничить коррупцию – на примере Роснано

Семейный подряд: депутат Дмитриева борется с Чубайсом в нано-качестве, депутат Грачев подметает последствия его мега-разрушения РАО «ЕЭС». Степень успеха одинакова – повод для «Единой России» побороться с семейственностью

27 сентября состоялось заседание Комитета Государственной думы по экономической политике и предпринимательству. На заседании рассматривался проект закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О Российской корпорации нанотехнологий», внесенный депутатами Справедливой России О.Дмитриевой, И.Грачевым, М.Емельяновым, Н.Петуховой, Д.Ушаковым.

- Во-первых, законопроектом предлагается отменить акционирование Российской корпорации нанотехнологий, потому что идет оно по тому же принципу, что и в электроэнергетике: вначале накачать компанию деньгами, затем акционировать, затем приватизировать пакеты акций, а потом государство будет структуру дотировать, финансировать и наращивать свою долю, – рассказывает депутат Государственной думы, первый заместитель Председателя Комитета по бюджету и налогам Оксана Дмитриева. – Во–вторых, мы предлагаем ограничить верхний предел оплаты труда члена правления Корпорации Роснано и генерального директора Корпорации уровнем оплаты труда высшей группы категории «руководитель» должностей гражданской службы, а также распространить на них ограничения и запреты, связанные с гражданской службой, Также законопроект предусматривает положения, согласно которым члены наблюдательного совета, за исключением генерального директора Корпорации, работают в Корпорации на общественных началах. В-третьих, предлагаем ввести понятие «заинтересованность в совершении сделки», как уже сделано в некоторых госкорпорациях, определяющее условия, при которых лица признаются заинтересованными в совершении сделки, а также порядок действий при возникновении указанной ситуации. В-четвертых, в целях усиления контроля за средствами, передаваемыми в Роснано из бюджетной системы РФ, наш законопроект предлагает обязать Российскую корпорацию нанотехнологий направлять свой годовой отчет в Счетную палату РФ, главному распорядителю средств федерального бюджета, предоставляющему субсидии Корпорации, и в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере нанотехнологий.

Законопроект был внесен в январе 2011, а рассмотрен только сейчас и отклонен с формулировкой, что он потерял актуальность, т.к. Роснано уже акционировано. И теперь на ОАО не могут распространяться ограничения по оплате труда, контроль Счетной палаты и т.д. Сегодня мы еще раз наглядно убедились в «серьезности» намерений «Единой России» ограничить коррупцию, сверхдоходы, родственные связи...

 

Член Бюро Президиума Центрального совета партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Геннадий Гудков о назревающем скандале на осенней сессии в ПАСЕ:

«Я не большой сторонник выносить сор из избы и делать проблемы России проблемами европейского сообщества. Но, видимо, в Европе сейчас наступает эффект суммации, когда постоянные нарушения обязательств с российской стороны, приводят к соответствующей реакции Совета Европы. И обижаться российская власть в данном случае должна только на себя. Поскольку двойные стандарты в отношениях с Европой переполнили чашу терпения евросообщества. С одной стороны, Россия заявляет, что она является партнером и разделяет принципы Европейского Союза, просит снять визовые ограничения, входит в ВТО. С другой стороны, Россия злоупотребляет доверием, подвергает репрессиям оппозицию, «закручивает гайки», выстраивает не вертикаль власти, а, по сути дела, абсолютную монархическую модель управления страной – без парламента и независимого суда, с цензурой в СМИ и жестким репрессивным аппаратом, лишая граждан права выбора этой власти.

Совершенно очевидно, что Европа и все мировое сообщество терпеть этого не будет, всему есть свои пределы. Россия давно зашла за красные флажки. И только европейская толерантность не позволяла принимать более жесткие резолюции еще раньше.

Сегодня Россия сама себя пригвоздила к позорному столбу, и вина за это полностью лежит на действующей власти и правящей партии. Нечего обижаться на жесткие резолюции – они абсолютно логичны и разумны, за небольшим исключением, связанным с военно-политическими аспектами. А все, что в резолюции касается выборов, нарушений гражданских прав и свобод, мер, направленных на узурпацию власти, – абсолютно соответствует действительности. Власть сама виновата в ухудшении отношений с Европой, нельзя обманывать своих европейских партнеров практически по всем направлениям».

 

Эсеры перегрызутся из-за мандата Гудкова

Депутат Госдумы Александр Агеев рассказал РБК daily, что жесткая привязка к партийному списку существовала лишь до объявления результатов голосования в Госдуму. «То есть если бы в декабре Гудков отказался от мандата, его место занял бы второй по списку и так далее», – пояснил он. По словам парламентария, в сегодняшних условиях закон дает партии право самостоятельно выбирать любого кандидата из списка. По словам г-на Агеева, следующий не третьим, а вторым в региональном списке после Геннадия Гудкова Никита Кричевский не является членом партии. «Его эффективность на выборах была минимальной. А Тарнавский был полностью задействован, лично ловил вбросы, он профессиональный экономист, настоящий практик, для нас такие люди очень важны», – резюмировал депутат Читать полностью:http://www.rbcdaily.ru/2012/09/27/focus/562949984800816

 

Делегацию сенаторов в ПАСЕ возглавили олимпийцы Фетисов и Журова

ОБСУЖДЕНИЕ МОНИТОРИНГОВОГО ДОКЛАДА «СОБЛЮДЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ» БУДЕТ ГЛАВНЫМ ВОПРОСОМ НА ОСЕННЕЙ СЕССИИ ПАСЕ

Ильяс Умаханов: Сенаторы готовы к трудному и жесткому разговору в ПАСЕ

Обсуждение доклада «Соблюдение обязательств Российской Федерацией», дебаты по сирийскому кризису, вопросы гендерного равенства, проблемы молодежной политики – основные темы предстоящей дискуссии на осенней сессии ПАСЕ, которая пройдет с 1 по 5 октября текущего года в Страсбурге. Об этом рассказал журналистам заместитель Председателя Совета Федерации, член российской делегации в ПАСЕ Ильяс Умаханов.

Комментируя решение Председателя Государственной Думы Сергея Нарышкина не ехать на осеннюю сессию ПАСЕ, И.Умаханов отметил, что, к сожалению, в данный момент ситуация в Ассамблее развивается недостаточно позитивно для российской делегации. «Полагаю, что когда началась подготовка к визиту Председателя Госдумы, то общая атмосфера в ПАСЕ, сам доклад и документы по нему не носили столь деструктивный характер. Думаю, что визит спикера может состояться в будущем, на более благоприятном фоне. Такое решение – многозначительный сигнал в адрес ПАСЕ», – отметил вице-спикер СФ.

«Наверное, это будет одна из самых сложных сессий ПАСЕ для нашей делегации. Дело в том, что много раз мониторинговый доклад по разным причинам переносился. С одной стороны, докладчикам требовалось больше времени для доскональной его проработки, а с другой стороны – мы наталкивались то на одну истерию в отношении нашей страны, то на другую», – сказал он.

И.Умаханов не исключил возможности демарша со стороны российской делегации или отдельных ее членов во время обсуждения доклада по нашей стране. «Голос России должен быть услышан при любом сценарии развития событий. И это станет предметом выработки консолидированной позиции делегации Федерального Собрания», – подчеркнул парламентарий.

Говоря о содержании мониторингового доклада, И.Умаханов обратил внимание на «методологическую вещь, которая не вписывается ни в какие правовые рамки». «Парламентарии претендуют на соблюдение процедуры и правовой логики. Мы при вступлении в Совет Европы брали на себя определенные обязательства. Если это мониторинговый доклад по выполнению обязательств, то тогда нужно анализировать только эти обязательства. А не огромный поток рекомендаций и резолюций, в разное время принимавшихся по тем или иным поводам в отношении России в стенах Парламентской Ассамблеи, и которые зачастую нами не признавались», – пояснил сенатор. В связи с этим И.Умаханов заметил, что в резолюции по России представлена компиляция всего того негативного, что было собрано за последнее время. По его мнению, подобные неконструктивные документы, не сближают страны, а создают дополнительные разделительные линии в Европе в целом, и между народами тех стран, которые представлены в ПАСЕ.

Вице-спикер СФ выразил уверенность в том, что во время дискуссии по мониторинговому докладу здравые силы в ПАСЕ найдут в себе мужество говорить позитивно не только в кулуарах, но и во время публичных обсуждений. «Очень часто во время двусторонних встреч парламентарии соглашаются с российской аргументацией. Но во время публичных выступлений срабатывает так называемая «западная солидарность»«, – пояснил И.Умаханов.

Он сообщил, что впервые в ранге гостей в составе российской делегации на сессию ПАСЕ приедут Председатель Парламента Чеченской Республики Дукуваха Абдурахманов и Председатель Законодательного Собрания Приморского края Виктор Горчаков, сообщил И.Умаханов. По его словам, у региональных спикеров запланированы ряд встреч с европейскими парламентариями, а также с Уполномоченным по правам человека ПАСЕ.

И.Умаханов проинформировал журналистов, что накануне состоялось собрание членов делегации Совета Федерации в ПАСЕ, и сообщил, что ее новым руководителем избран сенатор Вячеслав Фетисов, а замом – Светлана Журова. «У нас теперь мощное олимпийское прибавление. Бойцовский характер российской делегации значительно укрепился. Я надеюсь, что до силовых приемов, которые используются в хоккее, мы не дойдем, но разговор по поводу доклада будет трудный, откровенный, где нужно – жесткий», – подчеркнул вице-спикер СФ.

 

РАСХОДЫ НА КУЛЬТУРУ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОТНЕСЕНЫ К ЗАЩИЩЕННЫМ СТАТЬЯМ БЮДЖЕТА

Валентина Матвиенко: С губернаторов надо спрашивать не меньше за развитие культуры, чем за развитие экономики

Совет Федерации будет последовательно и твердо добиваться того, чтобы понимание роли и значения культуры, ее мощного потенциала отражалось в конкретных действиях органов государственной власти, глав регионов, органов законодательной власти субъектов РФ по созданию необходимых для этого условий и инструментов, в том числе, на законодательном поле. Об этом заявила Председатель палаты Валентина Матвиенко на Международном Ульяновском культурном форуме «Культура и развитие».

Она констатировала, что развитие культуры в нашей стране в последние годы осуществлялось неравномерно. По мнению спикера Совета Федерации, разработка и реализация единой государственной культурной политики в России должна заключаться не только в поддержке признанных культурных центров и институтов, но гораздо в большей степени – в распространении культуры «географически», обеспечении доступности культурных ценностей широким слоям населения, сглаживании региональных диспропорций, в развитии инфраструктуры культуры.

В этой связи спикер обратила внимание на изменение общественного статуса государственных (муниципальных) учреждений культуры. «Если раньше их деятельность позиционировалась как реализация государственной культурной политики в части приобщения населения к культурным ценностям и сохранения преемственности развития отечественной культуры, то в настоящее время они низведены до уровня оказания бытовых услуг населению», – посетовала она. Поэтому В.Матвиенко считает, что «с губернаторов надо спрашивать не меньше за развитие культуры, чем за развитие экономики».

Глава палаты также указала на несоразмерность задач в области культуры, поставленных в Стратегии-2020, с рекомендуемым финансированием. «Восстановление и закрепление за РФ сравнительных преимуществ в области образования и культуры прописано в Стратегии в качестве первоочередной задачи, но на ее реализацию предлагается выделять только 0,6 процентов от ВВП», – напомнила она.

Председатель Совета Федерации считает складывающуюся ситуацию неприемлемой для страны, нацеленной на скорейший переход к инновационному социально-ориентированному типу развития. В этой связи она предложила ряд первоочередных мер, направленных на культурное просвещение, чтобы предотвратить дегуманизацию общества, нивелирование духовного начала в жизни людей. По словам В.Матвиенко, Совет Федерации придает первостепенное значение реализации этих шагов.

Во-первых, глава палаты призвала отнести расходы на культуру к защищенным статьям бюджета и поднять их до достойного уровня в процентах от валового регионального продукта. Во-вторых, она предлагает включить культуру наряду с образованием в число приоритетных проектов. В-третьих, спикер СФ считает необходимым в самое ближайшее время разработать и принять Стратегию государственной культурной политики, федеральный закон об основах государственной культурной политике в РФ. При этом В.Матвиенко особо оговорила, что «в России как в многонациональном государстве будет правильным, чтобы в основу ее национальной идеи было положено приоритетное и опережающее развитие культуры».

«На недавней встрече членов Совета Федерации с Председателем Правительства РФ Дмитрием Анатольевичем Медведевым была поддержана идея о провозглашении 2014 года – Годом культуры, – заметила она. – Это может быть переломный момент в дальнейшем развитии культуры России во всех ее регионах, и, прежде всего – в малых городах и на селе». «Год культуры – это возможность, используя накопленный опыт, имеющийся в культуре научный и творческий потенциал разработать новые современные модели ее развития, создать для этого необходимую законодательную базу», – убеждена В.Матвиенко.

Глава Совета Федерации высоко оценила усилия руководства Ульяновской области по проведению культурного форума. По ее оценке, он станет хорошим продолжением дискуссии по теме: «Культура России: ресурс развития страны и основы консолидации общества», которая была поднята на состоявшемся 25 сентября под председательством Президента РФ Владимира Путина заседании Совета по культуре и искусству.

 

Сообщение Пресс-службы ЦИК России

27 сентября 2012 года в статье «В ЦИК недовольны главой Мособлизбиркома», опубликованной на сайте газеты «Известия» со ссылкой на анонимный «источник» в ЦИК России, утверждается, что якобы «на прошлой неделе Ирек Вильданов был вызван на ковер к Владимиру Чурову».

Данная информация является вымыслом и не соответствует действительности.

ЦИК России не практикует взаимодействие с избирательными комиссиями субъектов РФ в формах, описываемых в данной публикации.

 

Лекция полит.ру Психология агрессии и насилия. Сергей Ениколопов: У Лоренца на последней странице написано что только юмор может противостоять агрессии – Надо уметь рассказывать

27.09.12 в рамках проекта «Публичные лекции «Полит.ру» выступил Сергей Николаевич Ениколопов, канд. психолог. наук, рук. отдела медицинской психологии Научного центра психического здоровья РАМН, зав. кафедрой криминальной психологии факультета юридической психологии Московского городского психолого-педагогического университета.

Тема лекции: Психология агрессии и насилия.

Л.М.: Лекция очень сильная и я настоятельно советую изучить ее по стенограмме или по видеозаписи. Мой конспект мало кому будет понятен. Ениколопов представил экспериментальный материал с мощным обобщением и инсерциями юмора на сложно транслируемых моментах. Тем купировал агрессию и понимания кажется добился. Что важно в силу заявленной темы, на которой многие пали смертию безвинно храбрых политической или физической.

Информация организаторов:

В лекции обсуждены общие представления о современном состоянии проблемы агрессии и насилия в психологии, основные теории, концепции и подходы к пониманию психологических механизмов агрессии и насилия. Будет рассказано о методах изучения агрессии и агрессивности и о путях профилактики агрессии и насилия.

 

Конспект

 

Борис Долгин трудно найти специалиста лучше

 

Ениколопов: Трудно найти потому что специалистов мало и это не соответствует тому как позиционируется на Западе. Я никогда не позиционировал себя как социальный психолог. Одна из причин идеологическая в СССР. С одно стороны бум книг Лоренца, с другой заказана книга что Лоренц фашист. Раз агрессия инстинкт, а Лоренц пишет про агрессию значит он фашист. Был некий запрет. Коллеге переделали название. Мне повезло я работал в институте прокуратуры а прокуратуре было наплевать на идеологию.

Страна которая пережила столько войн не откликнулась на то на что откликнулись на Западе массовые убийства. академический аспект и на Западе сильно задерживался, только в узких журналах и 20-30 лет одни и те же фамилии. Как психология зла.

Я буду говорить, это беда нашей психологии, мы очень ненаучно относимся к терминам. В начале каждой науке возникают метафоры. Потом они становятся терминами. Когда читаешь об агрессии, можно прочитать об агрессивной манере игры, хотя это не агрессия а активность.

Агрессия то человек не желал бы себя сам. Отпадают разговоры об агрессии на себя самоубийствах.

Агрессия м.б. активная и пассивная физическая и вербальная прямая и косвенная. Я могу ничего не говорить что начальник встал с плохой ноги и ждать когда коллега вылетит из кабинета.

Все случайные нанесения вреда не являются агрессия. Косвенной агрессией являются все интриги.

Есть еще ряд агрессий которые выделяются. Инструментальная и враждебная. Инструментальная агрессия является средством достижения какой-то целью, например отобрать деньги. Враждебная агрессия стремление нанести вред, боль. Инструментальная агрессия часто перетекает во враждебную.

Пирсинги татуировки занятия рискованными видами спорта.

Агрессия по заданию может начинаться с самых скромных вещей. Когда я учился в школе была такая должность санитар класса, девочки с большими белыми бантами. Потом они становятся старостами курсов. Сообщают кто не посещает. На вопрос зачем это сделал? Мне же поручили. Все разговоры о милиции-полиции отпадают, как только они начинают работать. Наберите ангелов и крышки отпадают. Не фильтры на входе, а работа с ними.

Враждебность это когнитивная функция и гнев как эмоциональная составляющая.

Й.Галтунг выделил три формы насилия: прямое насилие убийство, телесные повреждения, десоциализация, запрет разговаривать на родном языке (например курдском); структурное насилие то чем занимается в основном государство маргинализация прочистка мозгов; культурное насилие религия и идеология, язык и искусство, эмпирическая и формальная наука.

Последние десять лет мои усилия по насилию окончательно легализованы. ВОЗ для медицины насилие является очень серьезной проблемой. Люди которые видели Дубровку по телевизору имели посттравматический синдром как участники боевых действий. Но участники могут связать свое плохое состояние, а может обыватель связать с тем что он видел по телевизору?

Соотношение убийств и самоубийств в реципрокном соотношении. В России и Колумбии они идут параллельно. Однако в последние годы самоубийства растут а убийства немного падают. Дело не в официальной статистике. Латентность связана с тем что люди сами принимают решения сообщать или нет. Самая высокая латентность по изнасилованиям. Готова ли жертва пройти публичность. У нас падает преступность, она падает во всем мире. Объяснений пока нет, у нас она падает два-три года.

Межличностное насилие. У нас мало уделяется внимания насилию над пожилыми, сейчас достаточно много случаев насилия над пожилыми. Благодаря усилиям феминисток больше внимания насилию между партнерами, избиения мужа или жены. Меньше внимания насилию над детьми и совсем мало над пожилыми.

Коллективное насилие

Экологическое интерпретация насилия от личности до общества.

Семейное насилие, наказание детей, спорт, политика. В спорте это лукавая вещь. Если двое избивают др др начнут кричать полиция. А если появятся еще двое расставят колышки, те же будут делать ставки.

Школьный буллинг был, но меньше. Потом добавился донос на самого себя что уголовное преступление.

Основные теоретические подходы: биологические, эволюционистский генетика поведения (семь параметров когда агрессия полезна для вида)

Убийства отчимом детей намного чаще чем родным отцами как в прайде львов.

Величие ученого в том насколько он задержал развитие своей области. Если пара садомазохистская такая замечательная пара то нечего туда лезть своими грязными лапами. Изучение семейного насилия не развивалось.

Фрустрационная теория Доллард

Когнитивный неоассоцианизм Берковиц

Модель переноса возбуждения Зилманн

Этологический подход Лоренц Эйбль-Эйбльсфельд

Теория социального научения Бандура предложил говорить что большая часть людей очень много что знает и научилась наблюдая за поведением родителей, учителей и т.п. Иногда это карикатурно. Во второй половине 20 века добавилось влияние масс-медиа. Мы все готовы к встрече с инопланетянами, знаем как себя с ними вести. Другое дело знают ли они.

Мальчики которые любили агрессивные фильмы потом дрались и далее были осуждены.

По Лоренцу, в природе агрессия жестко регулируется. Доместицированные животные сломали этот контроль. Первый кто догадался Давид запустил камнем в Голиафа. Появилась дистанция и можно убежать. Дистанция увеличивалась луки-стрелы. Теперь нажал кнопку и черт с ней с Голландией.

Андерсен и Бушман модель агрессии индивидуальные отличия ситуационные факторы.

Подходы к изучению враждебности

Психосоматика

Коронарные или онкологические не подтвердились

Buss враждебность играет важную роль она связана с разными заболеваниями: астма шизофрения МДП сахарной диабет. Агрессия повышается на инициальной стадии как индикатор заболевания, по мере его развития падает.

Мы делали работу по неофитам православным и мусульманским, они высоко агрессивны и авторитарны в отличие от тех кто постоянно исповедовал.

Последствия гнева мышечное напряжение асоциальное поведение

Есть такая общетеоретическая проблема, сейчас идет дискуссия можем ли мы разработать общую теорию насилия куда войдут буллинг и драки, жесткое обращение наказания от родительских до государственных убийства по найму легитимное и нелегитимное государственное насилие массовые беспорядки войны группировок.

Есть психологи считают общую теорию насилия разработать нельзя. большая часть ставят вопрос о ее разработки.

К последствиям терактов надо относиться очень серьезно. СМИ. Меня пригласили в Думу «Женщины России» они хотели запретить «Тома и Джерри». Но тогда надо запретить зайца и волка, тем более что они однотипные в отличие от меняющихся ролями Тома и Джерри которые учат концентрации.

В США была дискуссия от полного запрета до одобрения демонстрации насилия и порнографии доводят до катарсиса. Общественные организации стали как стервятники следить. Организация американских бабушек, если бабушки заявили что на канале много агрессии он дешевеет не дают рекламы. Дело в том что когда проводили исследования, получили массу интересных вещей для социальной рекламы. Не надо запугивать кариесом, капля никотина убивает лошадь, гибелью водителей

Теракты безусловно надо показывать, это не вопрос цензуры а профессионализма. Показывает тот кто оказался рядом. Не нужно чтоб каждый дурак говорил о терактах. О терактах нужно говорить потому что они опасны. «Памяти» ничто так не помогло как статья на разворот о том какие они плохие.

Демонстрация терактов ПТСР, психосоматические расстройства, стокгольмский синдром, субъективное восприятие риска.

 

Б.Д.: – Отечественная наука стала женской. Факультет психологии это институт благородных девиц которые хотят говорить о хорошем и не хотят заниматься грязным. Младшие курсы обмануты «все подруги со мной советуются», значит хотят чтобы я помогала. Это не так, советуются потому что не считают конкурентом. Те кто постарше платят деньги идут за вторым высшим образованием, боятся идти к психотерапевту и хотят чтобы их научили.

 

Б.Д.: Неделю назад у нас выступал Филиппов и говорил где живет политика. Привел определение политическое через принцип драки до смерти. В варианте с животными эта драка не до смерти. Немножко об истории и о насилии. Какой частью этого должна быть демонстрация насилия? – Нельзя не говорить о войнах и геноцидах. Нужно уметь рассказывать. Непроговоренность приводит к тому что рассказ выпадает из картинки. Те кто знает ветеранов войны они не любят рассказывать. Нужно научиться писать и говорить о трудных вещах, не только о массовых расстрелах, о всех трудных вещах.

 

Григорий Чудновский о фильме Говорухина «Ворошиловский стрелок» – Нечувствительность к боли в фильмах. Драки на заводах. С изнасилованиями то же. Вице-спикер сената выступает за продажу оружия это полное неверие в защиту государства. – Б.Д.: Речь об Александре Торшине. – На американский сенат мне наплевать.

Обыватель может требовать «дайте оружие», но не госчиновник. Тем более что он был председателем парламентской комиссии по Беслану. Причина видимо деньги.

 

Борис Жуков: возвращаясь к Бандуре и лавине работ, игровое насилие. – Агрессию очень трудно исследовать.

 

Б.Д.: Ваша позиция относительно насилия? – Я отлично понимаю место эволюционистов. Они считают что изнасилование необходимо для общества. Но мне больше нравятся ухаживания осьминогов, спаривается тот кто ее сильнее защекочет. Мы единственные животные которые понимают свою смертность. Черная триада: нарциссизм макиавеллизм психопаты. Фрустрационная концепция если я встречаю препятствие и его элиминирую, но оказалось что большинство детей при встрече с препятствием впадают в регрессию сучат ногами. Можно дать в лоб и потом спросить: теперь ты веришь в фрустрационную теорию?

 

Василий: Сейчас радикализация уличного движения. – Не думал. Эскалация насилия всегда с двух сторон.

 

Екатерина Муравьева: Ген мау который еще называют геном агрессии, гендерные различия? – Я не очень хорошо знаю генетику.

 

Агрессивное поведение террористов? – Я занимаюсь только психологическими последствиями терактов, как должны показывать СМИ. Психология предубежденности, ненависти. Интересно почитать биологию террористов. Но меня интересует как простой человек может придти в террор. Когда уничтожают 400 человек которые едут на работу в борьбе за счастье трудового народа. Готовлю ли я террористов? Даже если бы готовил не сознался. Я сторонний наблюдатель.

 

Есть разные типы общества. Можно ли говорить что в разных типах общества разный уровень насилия. – У убийств и самоубийств есть некий лаг. Во время хрущевской оттепели количество корыстных убийств очень низкое. В традиционных и нетрадиционных обществах значительные отличия. Этнограф описал племя как миролюбивое потому что они не считали возможным думать о соседе плохо иначе ты можешь его убить. Потом приехал другой этнограф и оказалось что это охотники за головами. Каждый раз надо выбирать под каким углом зрения вы хотите видеть. В традиционном обществе наказания но изнасилований мало.

 

Очень трагичный эпизод нашей истории теракт на Лубянке мне пришлось оказаться около эпицентра и хотелось бы связать с теорией хаоса. Соответственно приложить математику. – Это очень интересно но рук не хватает.

 

- Был такой замечательный синдром избитых жен. Если первый муж бил то и четвертый даже инвалид подползет и вставной челюстью укусит. Мы делали работу по семейно-бытовому насилию. Это два агрессора устремляющихся друг к другу. Кто оказался слабее тот жертва, проникающее ранение. Между мужьями и женами удивляешься почему эта тварь не видела за кого выходила замуж. Гонения в Фергане на турок-месхетинцев из-за клубники. Они переехали на Кубань и оказалось что все происходит из-за обмана и обвеса покупателей. Вот происходит бифуркация, тут хаос действует.

 

- Среди убийц есть кто подсел на эту иглу. Конечно он получает удовольствие. Агрессивное поведение разделить заученное поведение и реакция на значимое дляч меня действие воспринимаемое как наезд.

 

Л.М.: Хаос имеет отношение но не тот, есть теория структуры хаоса другого Лоренца Эдварда. Как журналист я никакого другого терроризма кроме государственного не вижу. Сколько я генетик, столько идет дискуссия о генах поведения на уровне интеллектуальной драки. Сейчас понятно что если стабилизировать все кроме того что можно получить в скрещиваниях, под все гены и найдешь, но это не причина.

Представлена взвешенная картина, которая мне лично просто сильно поможет.

Какие существуют объективные аргументы квалификация религии как насилия, что мне сильно упрощает жизнь поскольку для меня это так и есть но я ни писать ни сказать об этом не могу и становлюсь жертвой насилия дважды от религии и после попытки сказать об этом. Ярослав Нилов набросился они готовят закон о защите чувств верующих, а атеистов будем защищать?

Мне как генетику интересна моя сторона, почему лишние половые хромосомы вызывают асоциальное поведение, почему во время кризисов жизни когда перестраивается геном, человек склонен к грубости и жестокости, собак дразнит на улице.

У вас прозвучал намек на проблему различия агрессивности и жестокости. Для меня это пожалуй самое важное. Различия кардинальные двух фенов по Н.В.Тимофееву-Ресовскому: агрессия как завоевание ниши или жестокость как социальный девиантный садомазохизм. Возможно я говорю неправильно неточно некорректно, я настаиваю только на разделении. Гормональные или генетические причины м.б. сходные. Но если лишняя половая хромосома человек себя не контролирует, а если причина такова что может он способен делать выбор, куда направить свою агрессивную активность в деструкцию или в творчество. Вот ровно это стоит за «Мир спасет красота»

Это не первая лекция по агрессии, ранее я понимания не нашел

 

- У Лоренца на последней странице написано что только юмор может противостоять агрессии.