В конце – текст законопроекта, подготовленного Лысаковым

 

14-15.10.12 Лев МОСКОВКИН

Вести из ЦИКа

Партий столько, что на всех может не хватить избирателей

Выборы многопартийные: не догнать, так хоть размяться

Единороссы призывают граждан России с дач к урнам, от половой жизни к политической

Раньше наблюдателей били и удаляли, теперь заставили сидеть сутки на одном месте, никуда не ходить и ничего не видеть.

Число жалоб на выборах меньше, с ростом партий больше доля избирателей без голоса в представительной власти

Время в Информационном центре ЦИКа в день голосования бежит быстро и незаметно. Каждый день голосования не похож ни на один из прежних. В минувшее воскресенье какие-то выборы прошли почти во всех регионах России кроме шести включая обе столицы. Казалось бы, зачем возрождать выборы губернаторов, если все остались на своих местах? Почти везде лидирует та же одна партия, приправленная кем-то из той же парламентской четверки первачей. Однако в понедельник мы опять проснулись в другой стране.

ЦИК вновь стал активной информационной площадкой. Ситуация изменилась настолько круто, что ни журналисты ни тем более политологи не успевают переварить последствия властных решений в политической реформе. И оказывается, что политологи отстали еще больше журналистов, узнавая от них подоплеку событий.

Поскольку Россия страна шибко прогрессивная, первые итоги пошли уже вечером в день голосования. Наутро понедельника расклад голосов не изменился за исключением Парламента Северной Осетии, где по первым цифрам в день голосования более половины голосов взяли «Патриоты России». Они немного порадовались, наутро стало все правильно – единороссы прошли на положенное первое место и получили втрое больше мандатов, чем патриоты. Интересный результат показала Кубань, где новая многопартийность принесла то, что и было задумано: новые партии оттянули голоса и ослабили политических старожилов. В выборах Законодательного собрания Краснодарского края участвовало наибольшее число партийных списков – 17 из 26, но получили мандаты только две партии – те же единороссы и коммунисты. Аналогичный состав в Заксобрании Пензенской области и Саратовской Думы – много единороссов и чуть коммунистов, остальные 10-13 участников за пределами избирательного барьера. Пятая часть избирателей своего представительства не получила. В итоге новой многопартийности число партий в органах законодательной (представительной) власти сократилось.

Результаты голосования сообщали в ЦИК главы организующих выборы региональных избиркомов в режиме видеоконференции. Почти нигде еще не подсчитано сто процентов протоколов, но расклад уже не может измениться и после подведения официальных итогов. Напомним, что пока еще данные электронного подсчета в правовом плане не являются официальными. С их представлением торопит глава ЦИК Владимир Чуров, скорость объявления итогов стала залогом политической стабильности и общественного спокойствия.

Заметное отличие новой многопартийности от прошлой в том, что USAID Госдепа больше не финансирует легальные проекты изучения российской политической системы, законодательства и политического спектра. Не ведая, кто и зачем давал на это деньги, мы многое узнавали о политическом лице страны. Потом произошла кристаллизация партийной системы, прошли естественный и искусственный отбор. Большинство партий и стоящих за ними людей в основной массе сошли с арены. Новых за редким исключением никто не знает как политиков, какой бы хвост ни тянулся за ними в блогах и соцсетях. На подведении итогов в ЦИКе отмечена невнятность партийных программ: меняем власть, а что дальше – посмотрим.

Политологи, с которыми удалось поговорить в ЦИКе – член Общественной палаты Георгий Федоров, профессор ВШЭ Леонид Поляков, замдиректора Центра политической конъюнктуры Алексей Зудин – разными словами говорили о распылении электората и снижении интереса к партийной борьбе.

Активность партийной борьбы растет, явка избирателей падает и даже число жалоб на горячие линии снижается. Л.Поляков связывает парадокс с множеством демотиваторов – каждый кандидат внес посильный вклад, чтобы нагадить и отравить общественное мнение.

А.Зудин считает неважным, где создается новая партия – в Кремле, гараже или на помойке. Важно, что она попадает в нерв общественного мнения.

То, что первый съезд будущей могучей КПСС состоялся в сарае при минимальном количестве участников и потом этот факт выпал из официальной истории партии, историку неизвестно.

Прелесть экспериментальной страны «Россия», что жизни нет, но есть игра в нее и правила игры постоянно меняются. Прошедший единый день голосования стал последним в октябре, со следующего года избирательная кампания смещается на политически мертвый август. Соответственно возрастет роль административного ресурса. Однако от порядка формирования власти и тем более от фамилии главного товарища зависит не больше, чем от его законов. Они сами зависят от нашего общего состояния. Дошло до того, что Центробанк в своем ежегодном документе «Основные направления денежно-кредитной политики» признал необходимость ограничения тарифов инфляцией.

Однако когда депутаты вновь озвучили хронический вопрос, зампред Центробанка Алесей Улюкаев предупредил, что ввести ограничение в закон – это слишком большая ответственность. ЖКХ и инфляция хуже атомной бомбы, такое вот оружие массового поражения. А нас единороссы призывают к политической жизни, потому что жизнью половой заниматься будет опять негде и некогда, сплошные партсобрания.

Лживые призывы еинороссов к политической активности подавляются их же админресурсом. Вовлечение граждан в политику шло через наблюдение на выборах. Раньше наблюдателей били и удаляли, на этих выборах заставили сидеть сутки на одном месте, никуда не ходить и ничего не видеть.

 

Сообщения

 

Комитет ГД по природным ресурсам перенес срок подачи поправок ко второму чтению законопроекта о защите животных от жестокого обращения. Аркадий Мамонтов «Специальный корреспондент» делает сюжет о дог-хантерахпохоже подрядился подтолкнуть закон о животных для дискриминации отечественных пород.

 

Связать тарифы и инфляцию в одном законе хотят многие, но никто не хочет светиться

Центробанк в проекте ДКП предложил ограничить тарифы инфляцией. Однако когда депутаты думского комитета по бюджету вновь озвучили хронический вопрос, зампред Центробанка Алесей Улюкаев предупредил, что ввести ограничение тарифов в закон – это слишком большая ответственность.

Отметим, что в проекте ДКП имеются следующие два утверждения.

Высокая степень влияния регулируемых цен и тарифов на темпы роста потребительских цен обусловливает целесообразность принятия решений об их индексации с учетом целевых ориентиров по инфляции.

На снижение инфляции повлиял перенос индексации административно регулируемых тарифов с января на III квартал текущего года. В итоге в течение первых пяти месяцев года темпы роста потребительских цен уменьшались, достигнув в апреле-мае минимального значения за весь период наблюдений – 3,6% (по отношению к сопоставимым месяцам прошлого года). Базовая инфляция снизилась с 6,0% в январе до 5,1% в мае.

 

Серьезный депутат Руденский ничего не добился от молодого раздолбая Засова из Минэка

Минэк настаивает на консервативном прогнозе с изъятиями не менее 5%. Комитет по экономполитике против повышения цен на газ

Представитель Минэка Олег Засов не понимает, почему думский комитет спорит с ним по ценам на газ – где дороже газ у в России или в Америке?

Руденский обещает сделать все для развития бизнеса и экономики, чтоб капитал не бегал. Не получится, судя по отношению Минэка к Руденскому, Думе, стране, народу

Комитет по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству в итоге дискуссии поддержал заключение по внесенному правительством документу «Прогноз социально-экономического развития РФ на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов».

В заключении комитета указано, что с учетом замечаний Прогноз может служить основой для формирования федерального бюджета-2013. в заключении содержатся призывы принять меры для повышения качества экономического роста, диверсификации национальной экономики, модернизации социальной сферы, опережающего рост высокотехнологичных производств, снижению зависимости экономики страны от внешних факторов и прежде всего от конъюнктуры цен на нефть, по доступности дешевых и долгосрочных кредитов, повышению эффективности в основной каптал. Предлагается предусмотреть ассигнования промышленности к условиям ВТО в полном объеме, осуществить переход к новым принципам тарифообразования для стимулирования естественных монополий к повышению эффективности производства и снижению издержек, создать систему мониторинга внешнего долга крупнейших корпораций и банков, создать систему государственного контроля и надзора за продукцией, находящейся в обращении, и сформировывать систему информирования потребителей.

Согласно представленным показателям прироста-снижения социально-экономического развития, индекс потребительских цен в 2012 году будет не 5-6, а 7%, ВВП не 3,7, а 3,5, производства сельского хозяйства не рост 1,4, а спад 4,4, инвестиции в основной капитал не 7,8, а 5,5, реально располагаемые денежные доходы населения не 5,0, а 3,0. при этом цена нефти марки Urals при прогнозе сто долл. за баррель будет 109.

Представил Прогноз на заседании комитета директор Департамента макроэкономического прогнозирования Минэка Олег Засов. Он сообщил, что мы подняли прогноз ВВП с 3,4% до 3,5%. При этом мы понимаем, что во втором полугодии будет замедление экономического роста. Замедлится объемы торговли, несколько повысится динамика импорта вследствие того, что будут снижены таможенные пошлины. Мы скорректировали объем урожая. Прогноз инфляции повышен до 7% в связи с засухой. Оценка цены на нефть 109 несколько консервативна, надо выйти в четвертом квартале на 105. Основной сценарий который Минэк предлагает для бюджета, сделан стандартно, мы исходим из умеренно оптимистичного варианта, что кризиса в Еврозоне не будет, т.е. не будет существенных шоков. Мы ожидаем что рост ВВП в ближайшие годы будет на уровне 4% чуть ниже чем мы ожидали в апреле. Мы понизили оценки экспорта газа, в апреле прогноз был слишком оптимистичный в связи с существенным роста предложения на рынке газа, сланцевого газа в США. Газпром вынужден пересматривать контракты. Экспортные доходы составляли половину до кризиса. Другое ограничение – госспрос у нас не будет расти. Драйверами будут торговля, потребительские кредиты. Население у нас закредитовано на невысоком уровне. Энергетический сектор затормозит свои инвестиции. Демографический фактор будет влиять, безработица и так снизилась до рекордно низких значений. Форсированный сценарий не стали закладывать в бюджет.

Зампред комитета, коммунист Николай Арефьев напомнил о вступлении в ВТО и повышении тарифов 15% газ, 12% электроэнергия, 13% тепло, 5% железнодорожные перевозки. Откуда возьмется рост экономики? О.Засов предлагает какую-то другую структуру доходности. В принципе риски обозначены правильно.

Однако депутат Арефьев подчеркнул, что это не риски, а реальная обстановка. Почему мы под давлением ВТО повышаем цены на нефть и на газ? С какой стати мы повышаем цену на газ? – Не ко мне вопрос, мы не выходим на равную доходность к 2015 году. – При чем здесь равная доходность, у Газпрома прибыль 780 миллиардов. Это ложится на карманы наших налогоплательщиков. У нас цены на газ выше чем в Америке. – Нет, у нас сто, у них 120. – Мы этой болезнью болеем 20 лет.

Зампред комитета Владимир Семенов (ЛДПР) в своем вопросе предупредил что мы без долгосрочных тарифов не сможем вывести из пике.

Председатель комитета Игорь Руденский вновь поставил вопрос о снижении изъятий в резерв с семи до пяти процентов. Минэк вновь подчеркнул, что 7% это наша позиция. Руденский подчеркнул, что уже больше пяти, 5,7%. Позиция Минэка такая же как и комитета, столько сбережений не нужно, сказал О.Засов, однако выйти с инициативой изменений Бюджетного кодекса Минэк не готов.

В комментарии журналистам Засов сказал, что в декабре можно пересмотреть все. Кроме тарифов. Откуда такие разногласия между Засовым и депутатами по цене на газ, он не может судить, если он считает, что в США газ дороже чем в России, а комитет это утверждение возмущает – у нас уже дороже. Засов ссылался на принятое решение и что мы не успеваем к 2015 году поднять цены на газ до мировых, и напоминал, что цены на нефть у нас не регулируются.

Отвечая на вопросы МП по разногласиям министерства и комитета, О.Засов пояснил, что мы по прогнозам не выходим на показатели 23% по валовым накоплениям в доле инвестиций в основной капитал. Остается 21,2%. Точнее, основной бюджетный сценарий был принят более консервативный, он не исходил из того, который не показывает необходимого роста экономики. Было принято решение взять консервативный сценарий. Валовые накопления – это инвестиции в основной капитал, ценности, золото и бриллианты. Что покупает население естественно. По разногласиям процента изъятий в резерв 5 или 7% О.Засов сказал, что позиция министерства не менее пяти.

 

Зампред комитета Виктор Звагельский предложил отклонить законопроект 31191-6 «Об ограничениях в сфере розничной продажи и потребления тонизирующих безалкогольных и слабоалкогольных напитков и о внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях», внесен Народным Собранием (Парламентом) Карачаево-Черкесской Республики 05.03.12 (первое чтение). По словам Звагельского, согласован и перевнесен свой законопроект.

Звагельский также предложил отклонить законопроект 75602-6 «О внесении изменения в статью 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в части ограничения мест розничной продажи алкогольной продукции), внесен депутатом Государственной Думы Я.В.Зелинским 17.05.12 (первое чтение). Звагельский напомнил, что регионы имеют право устанавливать ограничения на продажу алкоголя вплоть до запрета т.е. вводить сухой закон.

Оба предложения Звагельского комитет поддержал без вопросов и обсуждения.

 

В конце – текст законопроекта, подготовленного Лысаковым

Депутат Лысаков: ноль промилле для водителей – это некорректно и ненаучно. Не имея сил справиться с коррупционным ресурсом ГИБДД, Лысаков придумал закон о своей веревке для водителя – чтоб подлинней и не сразу всех

Владимир Плигин готов стать на сторону Лысакова в войне против коррупционного ресурса ноль промилле, но пока не знает кто победит. Лысаков не располагает данными латентной статистики по объему коррупционного ресурса за ноль промилле и тем более не может разделить кого инспектора ГИБДД отпускают за деньги под угрозой лишения прав за липовые промилле и срыв рабочего дня, или кого вообще не трогают, если машина едет кое как зигзугом. Проблема патологической любви ментуры к пьяным хамам, националистам и антисемитам у нас более не обсуждается.

Председатель думского комитета по госстроительству Владимир Плигин сообщил сегодня журналистам, что эра оптимизма для него не началась потому что она для него никогда не кончалась и только вчера он получил «письмо счастья» за превышение скорости на 29 км.

В.Плигин собрал брифинг, чтобы сообщить о завершении работы над законопроектом об административной и уголовной ответственности за нарушения ПДД, в связи с трагическими событиями, когда лица управлявшие ТС, находились в состоянии алкогольного опьянения.

Сегодня Вячеслав Лысаков подписывает законопроект и его направляем в правительство для получения отзыва. Он вносится в Госдуму после получения отзывов.

Мы считаем, что данный законопроект может быть поддержан. Законопроектом вводится ответственность за управление в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. Вводится новая статья 264.1 с повышением срока лишения свободы до 15 лет в случае гибели двух и более человек как при неосторожном убийств е, за гибель одного – до десяти лет.

В настоящее время сохраняется нулевая норма алкоголя, при любом содержании алкоголя в крови и в выдыхаемом воздухе влечет ответственность полтора года.

Разрешение какого-то уровня алкоголя рассматривается как приглашение выпить.

Имея в виду естественный алкоголь у некоторых людей предусмотрели необоснованное привлечение к ответственности.

Зампред комитета Вячеслав Лысаков заявил, сказал что не столь дипломатичен учитывая его прошлое, тем не менее постарается остаться в рамках корректности. Точка в проблеме «ноль промилле» не поставлена. Вчера в ЦИК партии на празднике по случаю успеха на выборах удалось передать лидеру партии, премьеру Медведеву материалы с мнением экспертов из 1-го МГМУ им. И.М.Сеченова (подписал завкафедрой аналитической и судебно-медицинской токсикологии Борис Изотов) и ВНИИ метрологии им Д.И.Менделеева (подписали замдиректора Юрий Кустиков и руководитель отдела государственных эталонов в области физико-химических измерений Леонид Конопелько) – ноль это некорректно. Кроме эндогенного алкоголя есть еще погрешности приборов. Даже примеси в воздухе могут привести к тому, что алкотестер даст положительный результат. Даже температура воздуха влияет. За сотые доли промилле люди лишены водительских прав. Мы должны направлять свои усилия против тех, для кого все равно сколько промилле, у них более одного промилле. Профессор Изотов сообщил Лысакову, что у него есть непьющий аспирант, у которого алкотестер никогда не показывает.

Если кто-то позволит себе выпить, в 0,2 промилле никогда не проскочишь. Вопрос не закрыт, пока поставлено многоточие. Лысаков думает, что уже в осеннюю сессию законопроект м.б. принят в первом-втором чтении. Если автомобильное сообщество активно включится, от этого зависит как пройдет второе чтение. Лысаков намерен внести поправки ко второму чтению. Я буду биться до конца, заявил Лысаков.

Если абстрагироваться от нулевой нормы, то ответственность повышается с полутора до трех лет лишение прав и 50 тыс штраф. Градация 0,2 – 0,3 – 0,8 промилле убрана, остается черное-белое. Если человек повторно сел пьяным за руль, поскольку административная ответственность не работает, с трудом введенная в Административный кодекс, поэтому за повторность предусмотрена три года уголовная ответственность или принудительные работы. Если человек погиб, то сейчас водитель получает пять лет трезвый и семь лет в состоянии опьянения, повысили до 10, если погибло два и более, сейчас 7 лет трезвый и 9 лет пьяный, повысили до 15.

Если как в случае с гибелью актрисы Голуб виновник покинул место происшествия, он спустя какое-то время идет как трезвый. Авторы законопроекта предлагают приравнять к состоянию опьянения отказ от медосвидетельства и уход с места происшествия.

Вводится система баллов с начислением по баллу за каждые сто рублей штрафа и понятием систематического нарушения. Лишение удостоверения со 150 баллов с исключением для превышение скорости – с 200, потому что превысить скорость на 20 км/час можно и не заметив, камеры стоят часто и за короткий промежуток набираешь 150 баллов.

В.Плигин сообщил, что вчера получил «письмо счастья» – штраф за превышение скорости на 29 км/час.

По словам В.Лысакова, с введением видеофиксации продавать машину по доверенности невыгодно, штрафы будут приходить тому, на кого она зарегистрированы.

В.Лысаков остается автором законопроекта пока последняя точка не поставлена. 0,2 промилле если не удастся ввести как порог, то Лысаков предлагает альтернативный вариант до 0,2 ограничить ответственность штрафом и это лучше лишения прав. Лысаков предупреждает водителей, что если вы накануне крепко отмечаете, то сутки за руль не садитесь.

Рабочая группа по подготовке законопроекта после аварии заседает круглосуточно.

Наш подход некорректен и ненаучен, ноль это некорректный подход, а эмоциональные оценки. Разные приборы и разные погрешности, Институт метрологии отметил что они не документируются.

В.Лысаков указал на необходимость создания административно-процессуального кодекса, поэтому нет стороны обвинения и отсутствует состязательность сторон. Это требует работы.

Кроме того ко второму чтению планируем ввести право водителя на независимую медэкспертизу в течение двух часов. Это будет правильно поскольку вопрос промилле не решен и механизм исключения ошибки эфемерен при существующих отношениях водителя и инспектора ДПС, в которых есть коррупционная составляющая. Если инспектор отпустил пьяного водителя и произошла трагедия, то он должен нести ответственность. Бывает, что инспектор использует левый алкотестер и решает вопрос полюбовно. Надо запретить наличность в кармане и предусмотреть ответственность для медиков, которые в сговоре с инспектором делают из трезвого пьяного и наоборот.

Алкозамки пока убрали из-за ноля, оставим только для автобусов перевозки детей. в принципы алкозамками автомобили должна оснащаться на заводе.

Изъятие ТС возможно после установления вины, Лысаков предлагает задержание ТС до устранения причины. За время хранения набегает приличная сумма, как белорусы делают. В случае если машину забрали с неположенного для стоянки места и появился водитель, ее обязаны снять чтобы он уехал, устранив т.о. причину.

Систематические нарушения ПДД заканчиваются трагедиями.

По словам Лысакова, что главный нарколог Минздрава Евгений Брюн предложил тестировать на наркотики профессиональных водителей, однако получил проблемы с доступом на автотранспортные предприятия.

 

Вести из ЦИКа 15.10.12

 

В ЦИКе отрицают массовые поломки КОИБов, но Чуров все же настаивает на вандалоустойчивости

Наутро понедельника расклад голосов на губернаторских выборах не изменился за исключением Парламента Северной Осетии, где начало подсчета в день голосования более половины голосов взяли «Патриоты России». Они немного порадовались, наутро уже стало все правильно – единороссы получили втрое больше мандатов, чем патриоты. Интересный результат показала Кубань, где новая многопартийность принесла то, что и было задумано: пятая часть избирателей не получили своих представителей в региональном парламенте. В выборах Законодательного собрания Краснодарского края участвовало наибольшее число партийных списков – 17 из 26, но получили мандаты только две партии – те же единороссы и коммунисты. Аналогичный состав в Заксобрании Пензенской области и Саратовской Думы – много единороссов и чуть коммунистов, остальные 10-13 участников за пределами барьера. Пятая часть избирателей своего представительства не получили.

Представили результаты голосования главы организующих выборы региональных избиркомов в режиме видеоконференции. Почти нигде еще не подсчитано сто процентов протоколов, но расклад уже не измениться и после подведения официальных итогов – пока еще данные электронного подсчета в правовом плане не являются официальными.

Глава ЦИК Владимир Чуров отмечал свежие лица после бессонной ночи, шутил и затевал диалоги, изображая местами свирепого защитника закона и прав избирателей. Сакральный вопрос исключен, никакие искажения не будут признаны как искажающие волеизъявление избирателей. Глава ЦИК требовал наказать штрафом за неправильную печать, из-за которой не работал КОИБ. Предлагал залетным москвичам обосноваться в регионе и далеко не ездить.

Согласно представленным в Инфоцентре ЦИКа данным, победили действующие главы регионов – Денин в Брянской области, Сергей Митин в Новгородской, Олег Ковалев в Рязанской области. Не принесли сюрпризов скандальные выборы в Химках, городом будет руководить единоросс Шахов.

На выборах Сахалинской думы ЕР получила 21 мандат, КПРФ 3, СР и ЛДПР по 1, самовыдвиженцы 2.

Расклад голосов наутро поменялся на выборах Парламента Северной Осетии – Алании: ЕР обошла ПР, получила большинство и 33 мандата, ПР досталось всего 13, СР и КПРФ по 4, самовыдвиженец 1.

Госсовет Удмуртии: ЕР 29 мандатов, КПРФ 9, ЛДПР 6, СР 1.

Заксобрание Краснодарского края: ЕР 96 мандатов, КПРФ 4. Остальные 15 партий, чьи списки участвовали в выборах парламента Кубани, не прошли барьер. Как отметил Чуров, эти партии вместе получили 20% голосов – эти избиратели не будут иметь представительства в региональном парламенте.

Заксобрание Пензенской области: ЕР 34 мандата, КПРФ 2. Остальные 10 участников не преодолели барьер.

Саратовская областная Дума: ЕР 44 мандатов, КПРФ 1. Остальные 13 участников не преодолели барьер. один из КОИБов не работал из-за неправильной печати, Чуров предложил наказать виновного штрафом, коль за КОИБ заплатили.

Итоги применения КОИБов по словам Чурова – «подлинные цифры» – не работало только семь, 22 временно отключались. В выборах принимали участие 56487 кандидатов. Работало свыше 27 тыс избирательных комиссий, свыше 300 тыс сотрудников ИК. Удалено 55 членов ИК, 10 журналистов и 5 наблюдателей. Некоторые наблюдатели пользуются аккредитацией СМИ. Чуров призвал пользоваться только данными ЦИК. Если данные используются без проверки, то грош им цена, медный грош. Чуров опять поставил задачу вандалоустойчивости КОИБов.

Член ЦИК Валерий Крюков сообщил о результатах выборов глав городов.

Мэром Калининграда стал Ярощук ЕР.

Выборы городских собраний.

Петропавловск-Камчатский: ЕР 26, КПРФ 3, ЛДПР 2. Остальные 10 за барьером.

Владивосток: ЕР 24, КПРФ 7, СР 3, ЛДПР 1. Остальные 10 за барьером.

Барнаул: ЕР 32, КПРФ 4, СР 2, ЛДПР 1, Республиканская партия России – Партия народной свободы 1

Ярославль: ЕР 25, КПРФ 4, СР 3, Яблоко 1. Всего участвовало 10 партий.

Тверь: ЕР 25, КПРФ 4, СР 4. Всего участвовало 13 партий.

Курск: ЕР 20, КПРФ 7, ЛДПР 2, СР 2, самовыдвиженцы 3. Участвовало 8 партий.

Черкесск: ЕР 26, КПРФ 4, СР 3. Всего 7 партий. Выборы целиком по пропорциональной системе.

 

Число жалоб на выборах меньше, с ростом партий больше доля избирателей без голоса в представительной власти

Игорь Богданов сообщил о снижении обращений жалоб на горячую линию Фонда свободных выборов. Подтвердилось всего 12%. Представители партий даже в ЦИКе со своими претензиями обращались не в ЦИК, а на пункт горячей линии в атриуме ЦИКа. Богданов указал на низкий уровень политкорректности и низкое количество претензий на качество составления списков избирателей. Резко повысилось количество наблюдателей.

На брифинге Ассоциации «Гражданский контроль» Александр Игнатов связал снижение количества поступивших обращений с веб-трансляцией. Он напомнил о существенном изменении законодательства с возвращением прямых выборов губернаторов и предложил разрешить муниципальным депутатам ставить подписи не за одного, а нескольких кандидатов. По словам Игнатова, программы партий декларативны, за призывами поменять власть ничего не следует, что дальше делать.

Правозащитник Александр Брод сказал о листовках и газетах без выходных данных, кризис правосудия. Должна быть оперативная четкая реакция на сообщения о нарушениях. Были сообщения которые не нашли подтверждения, например, что в Химках все КОИБы вышли из строя, на участках беспорядки. Представители Гражданского контроля выехали и не обнаружили такого.

Георгий Федоров сообщил о наблюдении в Новгородской области. Явка могла бы быть больше. Острота выборов снижена, мала агитационных материалов. Нарушения небольшого характера. Федоров поставил выборам в Новгородской области твердую четверку и отметил отсутствие наблюдателей кроме Гражданского контроля. В комментарии МП Федоров высказался о многопартийности негативно, произошло распыление электората и возросла доля избирателей, не получивших представительства в законодательной власти. Люди теряют интерес к тому, что делают партии. Увеличивая число партий, надо снижать избирательный барьер и ограничить минимальное число членов партии хотя бы пятью тысячами.

 

Пресс-релизы

 

ЛДПР: «черная метка» нетрезвым водителям

В рамках борьбы с употреблением алкоголя за рулем ЛДПР предлагает пробивать небольшие отверстия в водительских удостоверениях автомобилистов, пойманных на «пьяном вождении». Соответствующий законопроект внесли сегодня на рассмотрение Госдумы депутаты фракции ЛДПР Игорь Лебедев, Ярослав Нилов и Андрей Свинцов.

Согласно последнему опросу, проведенному Всероссийским центром изучения общественного мнения, 85% жителей России поддерживают идею об ужесточении наказания за вождение автомобиля в нетрезвом виде. В то же время, 76% опрошенных согласились с тем, что ужесточить наказание надо не только за ДТП с тяжелыми последствиями, совершенное в нетрезвом виде, но и за сам факт «пьяного вождения», особенно если водитель допускает подобное не в первый раз.

ЛДПР считает необходимым подкрепить существующий запрет на употребление алкоголя за рулем соответствующей системой предупредительных мероприятий. В связи с этим депутаты фракции в Государственной Думе предложили целый комплекс мер по наведению порядка в сфере безопасности дорожного движения (http://ldpr.ru/#events/One_drunk_driving_penalties_can_not_win), в число которых вошла и данная законодательная инициатива парламентариев. Депутаты от ЛДПР предлагают «помечать» права водителей, севших за руль в нетрезвом состоянии, отверстиями диаметром 4 мм в правом верхнем углу документа.

«Эта мера позволит сотрудникам ГИБДД при проверке документов сразу видеть, что данный водитель транспортного средства уже задерживался за вождение в нетрезвом состоянии. Автомобилист с правами, имеющими подобный прокол, уже не станет садиться за руль даже в небольшом подпитии, надеясь при этом, что сотрудник ГИБДД не заметит его состояния. А представитель госавтоинспекции, обнаружив на правах водителя подобную «черную метку», станет более внимательно проверять его на предмет алкогольного опьянения», – поясняют авторы законопроекта.

Прокол в водительском удостоверении предлагается сохранять в течение 10 лет с момента совершения указанного административного правонарушения. «Законопроект направлен на повышение безопасности дорожного движения в России, и его принятие будет способствовать снижению уровня аварий на дорогах по вине нетрезвых водителей», – отмечают депутаты ЛДПР.

 

Вяткин: Штрафы за продажу алкоголя несовершеннолетним возрастут в десять раз

Заместитель председателя комитета Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству Дмитрий Вяткин прокомментировал решение комитета рекомендовать Государственной Думе принять во втором чтении пакет поправок в действующее законодательство, ужесточающие наказания за продажу алкоголя несовершеннолетним.

«Абсолютная допустимость алкоголя для несовершеннолетних привела к резкому росту потребления алкоголя среди подростков и детей, – отметил, в частности, Вяткин. – Сегодня, по данным Росстата, 80,8% молодых людей в возрасте от 11 до 24 лет регулярно употребляют алкоголь; в сельской местности этот показатель достигает 90%. Средний возраст, в котором дети и подростки начинают употреблять пиво и слабоалкогольные напитки, понизился с 14 до 11 лет».

Действующие нормы штрафов за продажу алкоголя несовершеннолетним, по мнению депутата, недостаточны, так как не перекрывают прибыли, получаемой от подобных продаж.

«В действующий Кодекс об административных правонарушениях вносятся поправки, увеличивающие штраф за продажу алкоголя несовершеннолетним в десять раз», – рассказал Дмиртий Вяткин. Сумма штафов для граждан, продающих несовершеннолетним алкоголь, с действующих 3-5 тысуб. возрастает до 30-50 тыс. руб., для должностных лиц – с 10-20 тыс.руб. до 100-200 тыс.руб., для юридических лиц – с 80-100 тыс.руб. до 300-500 тыс.руб. При этом индивидуальные предприниматели приравниваются к должностным лицам.

 

Член Бюро Президиума Центрального совета «СР», опальный депутат Госдумы Геннадий Гудков о прошедших в стране псевдовыборах:

«Прошедшие в минувшее воскресенье выборы показывают, что избирательная система России находится в глубокой деградации. Благодаря всяческим злоупотреблениям и фальсификациям большинство населения страны давно перестали доверять институту выборов и уклонились от участия в голосовании. «Единая Россия» в очередной раз получила большинство среди меньшинства. И не нужно обольщаться, что эти голоса – честно заработанные.

В половине регионов продолжается традиционное злоупотребление административным ресурсом, «каруселями» с открепительными бюллетенями и вбросами, дискриминацией оппозиционных кандидатов в СМИ, удалением наблюдателей и прочими «прелестями», которыми сопровождается стремление действующей власти узурпировать свое господство. Люди интуитивно чувствуют, что от них не зависит ни ход голосования, ни результаты выборов. А власть, формирующаяся в результате псевдовыборов, – слабо легитимна.

Таким образом, все больше граждан полагает, что вопрос смены власти будет решаться не на избирательных участках, а в ходе уличных акций. В этом кроется успех уличного оппозиционного движения, которое продолжает набирать силу, несмотря на все попытки власти и управляемых в ручном режиме СМИ его скомпрометировать. Вина за это целиком и полностью лежит на действующей власти, которая активно занимается самоуспокоением и, условно говоря, лечит воспаление легких леденцами от кашля. «Единая Россия» и действующая власть планомерно уничтожают механизмы цивилизованной смены власти и самостоятельно толкают людей на улицу!».

 

Иван Мельников о результатах единого дня голосования: партия справилась с новым вызовом

14 октября в регионах России прошли выборы разного уровня в рамках очередного единого дня голосования. В шести субъектах РФ были выборы в законодательные собрания: в Северной Осетии-Алании, Удмуртии, Краснодарском крае, Пензенской, Саратовской и Сахалинской области. После восьмилетнего перерыва в пяти регионах прошли выборы губернаторов. В трех из них, в Амурской, Брянской и Рязанской областях за победу боролись кандидаты от КПРФ, губернаторские выборы состоялись также в Белгородской и Новгородской областях. Более чем в семидесяти регионах состоялись муниципальные выборы.

По просьбе СМИ оценку результатам, известным на утро понедельника, дал Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, руководитель Центрального Штаба КПРФ по выборам Иван Мельников:

«После федерального цикла выборов и беспрецедентных по размаху акций протеста российское общество имело основания ожидать, что власть предложит на октябрьских региональных выборах более демократичный сценарий, не станет выдавливать любой ценой супер результаты для «Единой России». После 14 октября можно сказать, что этого не случилось.

В целом ряде регионов власть поставила себе цель показать, что ее монополия безгранична, административный ресурс работал в режиме «без тормозов».

В Краснодарском крае и в Пензенской области у них более 70%, в Саратовской области и вовсе под 80%. Здесь снова рост явки не давал логичного синхронного роста результатов всех партий, «явка» работала только в пользу одной партии. Понятно, что она была искусственной и каким образом достигалась. В этих трех субъектах чиновники натрудились до такой степени, что результат «Единой России» оказался выше даже президентского результата Владимира Путина.

Одновременно отмечу: несмотря на победные реляции, в трех из шести регионов, где прошли выборы в законодательные собрания, единороссы не справились с новым ветром общественных настроений: просели и по сравнению с прежними результатами.

В Северной Осетии их 45% оказались худшими за последние пять лет, то есть ниже и прошлых аналогичных региональных выборов 2007 года, и парламентских, и президентских. Если в Северной Осетии в 2007 за них голосовало 170 тысяч, в 2011 году до 300 тысяч, то сейчас уже только 85 тысяч голосов. В Удмуртии в 2007 году было 418 тысяч избирателей, в 2011 – 311 тысяч, теперь 265 тысяч. В Сахалинской области они упали на пять процентных пунктов по сравнению с региональными выборами 2007 года, в абсолютном числе избирателей имеют самый низкий результат за пять последних лет.

Таким образом, мы видим также и то, что далеко не везде их установка на триумф срабатывает, по существу они добились желаемого только в половине субъектов.

Другая важная тенденция: наша партия стала единственной политической силой, кто выдержал организованный властью натиск «политической саранчи». Речь о вброшенных на выборное поле маленьких партиях с красивыми названиями, причем в основном левого окраса: «коммунисты России», «кпсс», «партия за справедливость» и других.

Конкуренция подобного рода была впервые за долгие годы, все уже привыкли, что кроме четырех парламентских и иногда трех непарламентских партий, никто больше участия не принимает. Теперь было от одиннадцати до семнадцати участников, мы столкнулись с новым вызовом. И мы справились с ним.

Первое: в пяти из шести регионов мы заняли твердое второе место с комфортным отрывом от ближайших преследователей. В трех из этих пяти «серебряных» для нас регионов этот отрыв от остальных участников составляет от 7 до 10%. Только в Северной Осетии на вторую позицию сумели выбраться «Патриоты России», чей список возглавлял депутат, два созыва представлявший в Государственной Думе «Единую Россию».

Второе: несмотря на некоторое ухудшение наших показателей в Краснодарском крае (9%), Пензенской области (12,5%) и Саратовской области (8%), где применялись наиболее варварские административные технологии, мы стали в этих регионах единственными, кто прошел в парламенты помимо партии власти. Фактически это сенсация: в этих субъектах РФ в течение нескольких ближайших лет будет двухпартийная система, а коммунисты получают своего рода «монополию» на оппозиционную трибуну и влиятельную борьбу. Отмечу также, что если к нашим нынешним процентам по этим трем регионам добавить проценты, полученные мелкими псевдо-левыми и псевдо-коммунистическими партиями, то мы получаем цифру, которую ранее стабильно имели по этим территориям. Это значит, что левые настроения там никуда не улетучиваются, они остаются политическим ориентиром для продолжения активной работы.

Третье: стоит особо порадоваться за очень уверенное выступление наших товарищей в Удмуртии и в Сахалинской области. В Удмуртии у нас 17,2%, что на четыре пункта выше прошлых аналогичных выборов и сопоставимо с выборами в Государственную Думу 2011 года. В Сахалинской области цифры чуть хуже, чем были в предыдущих циклах, там сейчас 18,3%, но с учетом невероятной конкуренции, в результате которой в региональную Думу прошло четыре партии, результат наших товарищей следует признать победным. У них отрыв от третьего места самый высокий, у идущей следом ЛДПР лишь скромные 8,3%.

Четвертое: и пример Сахалинской области, и в целом ситуация по стране показывают, что мы серьезно обыгрываем наших оппонентов из числа традиционных «парламентских партий», снова укрепляем свой статус единственной реальной оппозиции. Еще до дня выборов мы отмечали, что и в Государственной Думе, и в ходе кампании в ярко выраженной форме складывается союз между «Единой Россией» и ЛДПР. Заявляли, что очень ждем, когда избиратель даст оценку этой ситуации. И теперь мы видим первые плоды: только в двух (!) из шести регионов ЛДПР смогла пройти в законодательное собрание – в Удмуртии и на Сахалине. «Справедливая Россия» и вовсе прошла только в один (!) законодательный орган из шести: та же Сахалинская область.

Пятое: из трех губернаторских кампаний, где мы принимали участие, во всех регионах наши кандидаты заняли вторые места. Если брать официальные цифры, а эту оговорку мы делаем всегда и во всех случаях, то в Амурской области Роман Кобызов получил 10%, в Рязанской области Владимир Федоткин вышел за 20%, в Брянской области Вадим Потомский имеет 30%.

Даже эти цифры говорят о том, насколько высокую конкуренцию мы смогли предложить власти в соперничестве с всесильными действующими губернаторами. Одновременно ход этих кампаний, особенно Брянской, показывает, что власть за восемь лет отсутствия губернаторских выборов разучилась честно и открыто конкурировать в соревновании идей и программ.

Шестое: если говорить о муниципальных выборах, то наша партия продолжает быть доминирующей оппозиционной силой в крупных административных центрах. На выборах в городские законодательные органы Черкесска, Барнаула, Петропавловска-Камчатского, Владивостока, Курска, Твери, Ярославля мы везде завоевали четкое второе место. Такие города – это всегда тест на современность партии, ее актуальность и активность.

Седьмое: мы выстояли и сделали шаги вперед в новой, еще более напряженной атмосфере. Впервые за долгое время имели дело с информационной изоляцией избирательных кампаний. Кроме того, справедливые протестные акции против фальсификаций на выборах и отсутствие адекватной конструктивной реакции власти на требования активной части общества привели к усталости граждан от выборов, к падению интереса, заметному снижению явки. Это зримый показатель крайней слабости так называемой «политической реформы». Там, где побеждала «Единая Россия», она побеждала, скорее, самих избирателей, чем оппонентов. Очень многие высказали свое разочарование и недоверие тем, что остались дома.

Однако даже в таких тяжелейших условиях очевидным оставался конкурентный потенциал левых идей на фоне либеральных, правых инициатив власти, льющихся с экранов телевизора и изо всех документов, предлагаемых и принимаемых Правительством. Нагляднее, смелее проявлялась и усталость на местах от давления сверху: достаточно напомнить о возмущенной реакции судейского корпуса Брянской области в связи с отменой их решения по снятию с выборов губернатора-единоросса.

А наша партия показала себя как сила, способная достаточно оперативно адаптироваться в новых обстоятельствах, сохранять устойчивые позиции под нажимом административного пресса, наиболее успешно пробиваться через объяснимую народную апатию. За это большая благодарность каждому коммунисту и стороннику, это результат вклада каждого.

Мы, конечно, еще не одержали громких побед, да и не цифры на локальных выборах являются нашей главной целью, это лишь обязательная и необходимая тактическая борьба. Но в этой борьбе мы сохраняем ключевые позиции, позволяющие формировать полноценную наступательную альтернативную повестку, последовательно увеличивать число сторонников».

 

Могучая депутатша Яровая легко взяла бремя тяжкого но сладкого коррупционного ресурса

Любые промилле алкоголя становятся короткой дистанцией к трагедии, заявила председатель думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая, комментируя решение президиума фракции «Единая Россия» в ГД РФ. «Президиум фракции «Единая Россия» принял, на мой взгляд, единственно верное решение – сохранить ограничение в 0 промилле, – сказала депутат. – Любые промилле алкоголя становятся короткой дистанцией к трагедии». «Задача государства – защита безопасности жизни и здоровья граждан», – заключила в этой связи Яровая.

Отметим, что короткий пресс-релиз пришлось чистить от опечаток. Сама фамилия председателя комитета выпала из начала текста. Разумеется, Яровая не выражает свое мнение после неудачной истории борьбы с ритейлом, легко обыгравшем депутатский потуги ограничения свирепого монополизма на торговых полках. Позиция Вячеслава Лысакова известна, его миссия в Думе невыполнима – исключение коррупционных норм.

 

Воробьев: Каждую свободную копейку мы направим на развитие территорий, на развитие страны

Заместитель Председателя Государственной Думы, руководитель фракции «Единая Россия» Андрей Воробьев прокомментировал итоги заседания президиума фракции в понедельник с участием Министра финансов России Андрея Силуанова.

«Фракция поддержит федеральный бюджет в первом чтении, – рассказал, в частности, Воробьев. – Но естественно, что у нас при работе в территориях есть определенные пожелания, мы их обязательно выскажем Правительству и будем просить учесть ко второму чтению.

Особое внимание нужно уделить сбалансированности регионов. Дело в том, что сегодня часто регионы вынуждены обратиться к коммерческим займам. Нужно найти схемы, которые оставляли бы бюджет сбалансированным.

Есть тема сельского хозяйства – Правительство согласилось, что мы должны ответить на засуху нынешнего лета и ее вызовы. Что-то уже предусмотрено, что-то мы собираемся еще обсудить.

Мы ищем средства, каждую свободную копейку мы полны решимости направить на развитие территорий, на развитие страны», – подчеркнул Воробьев в заключение своего комментария.

 

«Единая Россия» усилила лидирующие позиции, заявила член Президиума Генсовета партии, депутат Госдумы Ирина Яровая, комментируя предварительные итоги выборов 14 октября. «В условиях высокой политической конкуренции и существенного расширения партийной палитры «Единая Россия» не только сохранила, но и усилила лидирующие позиции, – сказала Яровая. – Избрание губернаторов и победа наших кандидатов на выборах в законодательные собрания регионов и муниципалитетов – это прямая положительная оценка эффективности развития территорий. Это одновременно и подтверждение надежд, и доверие, оказанное нашими избирателями на будущее». Депутат уверена, что в основе поддержки лежит желание сохранить стабильность и прогнозируемость жизни простых людей. «Это все то, что определяет качество жизни, – подчеркнула член Президиума Генсовета. – Политика реальных дел, проводимая «Единой Россией» вместе с правительством и президентом, подтвердила народное доверие. И это, несомненно, важно, прежде всего, для дальнейшей конструктивной работы».

 

Воробьев: Избиратели по достоинству оценили результаты работы «Единой России»

Первый заместитель Председателя Государственной Думы, руководитель фракции «Единая Россия» Андрей Воробьев прокомментировал итоги выборов, состоявшихся в регионах России 14 октября.

«Все те вопросы, которые мы обсуждаем в том числе и здесь, в Думе – в том числе такие важные, как вопросы образования, пенсионного обеспечения, бюджета – были по достоинству оценены избирателями, – отметил, в частности, Воробьев. – Мы благодарны гражданам за доверие, оказанное партии в 77 субъектах Федерации.

Важно, что наша избирательная систем стала более прозрачной. По большому счету, каких-то вопиющих нарушений в ходе избирательной кампании не было.

Очень важный момент – мы добились успеха в крупных городах. Заручиться поддержкой у городского избирателя всегда было очень сложной задачей. Результаты, которые мы получили сегодня, радикально лучше, чем те, что были получены в декабре 2011 года.

Мы всем говорим большое спасибо, за то, что пришли, проголосовали, поддержали нас, – подчеркнул Андрей Воробьев. – Сейчас с нас спрос за то, что происходит в городах, на территориях».

 

Вячеслав Тимченко: система муниципальных фильтров сработала на губернаторских выборах достаточно эффективно

В воскресенье, 14 октября, в рамках единого дня голосования в пяти регионах – Рязанской, Амурской, Брянской, Новгородской и Белгородской областях – прошли выборы губернаторов, победу на которых одержали кандидаты, выдвинутые от «Единой России».

«Это были первые с 2004 года прямые выборы губернаторов, на которых серьезное испытание прошла и обновляющаяся политическая система, – сказал журналистам первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной Думе, председатель Всероссийского совета местного самоуправления Вячеслав Тимченко. – Конечно, обстоятельный анализ хода и результатов выборов еще впереди, но некоторые выводы можно сделать уже по горячим следам.

Прежде всего, подчеркну, что достаточно эффективно сработала система так называемых страховочных муниципальных фильтров. В целом нам удалось избежать здесь двух крайностей. Сбор подписей, с одной стороны, не стал для кандидатов в губернаторы легкой прогулкой, а с другой – непреодолимым препятствием. И КПРФ со «Справедливой Россией» элементарно лукавят, утверждая, что отказались от участия в выборах белгородского губернатора из-за невозможности преодоления муниципального фильтра. Скажите же честно, господа, что вы и не пытались выставлять своих кандидатов, заведомо зная, что у них нет ни малейшего шанса против действующего губернатора Евгению Савченко. Но даже если муниципальный фильтр и дает какое-то преимущество «Единой России» как партии, давно работающей «на земле», то кто мешал оппозиционным партиям выдвинуть единых кандидатов на губернаторских выборах, что, несомненно, облегчило бы сбор подписей. Ни в одном субъекте федерации этого не случилось. Напротив, «Единая Россия» на этих выборах серьезно изменила свои подходы, начав эффективно использовать коалиционные стратегии.

Не исключаю, что более углубленный анализ прошедших губернаторских выборов подвигнет нас и коллег из регионов к определенной корректировке соответствующих норм выборного законодательства. Так, есть предложения снизить верхнюю границу муниципального фильтра. Напомню, что сейчас кандидат в губернаторы должен заручиться поддержкой от 5 до 10 процентов муниципальных парламентариев не менее чем в 3/4 муниципальных образований региона. Учитывая, что каждый депутат может высказаться в поддержку только одного кандидата в губернаторы, стоит, наверное, и законодательно ограничить сбор подписей так сказать «про запас». Понятно, что совсем уж без запаса не обойтись. Но он, видимо, не должен превышать 10-15 процентов от необходимого числа голосов.

«Единая Россия» готова обсуждать все разумные предложения, связанные совершенствованием закона о выборах губернаторов. Именно с совершенствованием закона, а не переписыванием его. В любом случае, если мы хотим развивать местное самоуправление, поднимать его роль, не может быть и речи об исключении из выборного процесса муниципальных депутатов. Нельзя вместе с водой выплескивать и ребенка».

 

Замсекретаря Генсовета «Единой России» вице-спикер Госдумы Сергей Железняк:

«Мы считаем, что успех «Единой России» на выборах – это прямая реакция граждан на те реальные позитивные перемены, которые происходят в стране. Мы видим, что курс нашего президента Владимира Путина понят и принят людьми, общество услышало сигналы, данные в его предвыборных статьях, указах и во время многочисленных встреч и поездок по стране, встреч в регионах, где проходила избирательная кампания.

Это произвело мобилизующий эффект и в партии – мы провели избирательную кампанию ярко, поступательно и убедительно, был установлен прямой диалог с избирателями. «Единая Россия» на протяжении всей нелегкой избирательной кампании ощущала то доверие, которое оказывают граждане нашему президенту».

 

Замсекретаря Президиума Генсовета «Единой России», вице-спикер Госдумы Сергей Железняк: «Все выдвижения партийных кандидатов на должности будут проходить на обязательной альтернативной основе и определяться путем тайного рейтингового голосования».

«Достойный результат «Единой России» на региональных выборах обусловлен активными процессами обновления, происходящими в партии, и нашей нацеленностью на выполнение наказов избирателей. Уверен, что люди доверяют реальным делам и предложениям, а не популизму, которым страдают многие оппозиционеры. Именно на региональном и муниципальном уровнях власть ближе всего к повседневной жизни людей и поддержка граждан при голосовании требует от кандидатов способности решать насущные проблемы избирателей.

«Единая Россия» будет с вниманием относиться к разумным инициативам оппонентов, высказанным в ходе прошедшей избирательной кампании, и готова сотрудничать с другими политическим силами по реализации предложений, направленных на решение проблем людей. Конструктивные идеи кандидатов от оппозиции будут проанализированы и учтены нами в работе избранных органов власти.

Важно, чтобы на все выборные посты в представительных органах власти на всех уровнях были выдвинуты и поддержаны ответственные, инициативные руководители, поэтому все выдвижения партийных кандидатов на должности будут проходить на обязательной альтернативной основе и определяться путем тайного рейтингового голосования. Федеральное руководство партии будет контролировать, чтобы этот процесс был максимально открытым и конкурентным. Соответствующие изменения в Устав Партии по развитию внутрипартийной демократии, принятые на Съезде в мае, усиливают позиции Партии. Успешные результаты, полученные Партией по итогам прошедшей избирательной кампании, наглядно это подтверждают».

 

Оценивая итоги состоявшихся региональных выборов, депутат Государственной Думы (представитель Общероссийского Народного Фронта), член Комитета Государственной Думы по культуре Мария Кожевникова отметила:

Накануне прошедших выборов я побывала в нескольких предвыборных регионах (в частности, в таких политически сложных как Саратов и Брянск) и имела возможность лично оценить настроение избирателей. Поэтому могу уверенно заявить: большая часть жителей страны опасаются радикализма, не верят «левым», считают нереальными обещания «правых». Россияне хотят стабильности, уверенности в завтрашнем дне, желают видеть во власти профессионалов, ответственных за судьбу региона. Искренне хочется верить, что именно такие люди получили вчера большинство голосов.

В ходе предвыборных поездок я много встречалась со студентами. И увидела, что молодежь стала реально политически активной. Молодые люди не на словах, а на деле включены в общественно-политическую жизнь. Ощущение собственной причастности к будущему своего региона, готовность идти на избирательные участки и делать выбор ответственно и осознанно – в этом в полной мере проявляется их гражданская зрелость. Считаю, что именно политическая активность нового поколения повысит социальную защищенность и обеспечит экономический рост. Это не красивые слова, а 100-процентная уверенность в потенциале нашей молодежи.

И, конечно же, мне очень хочется, чтобы новоизбранные главы регионов оправдали доверие избирателей, чтобы добросовестно выполняли возложенные на них непростые обязанности, чтобы работали исключительно на благо людей. От всего сердца хочу пожелать им удачи и неисчерпаемых сил.

 

Алексей Езубов: «Губернаторские выборы в Брянской области продемонстрировали доверие избирателей к партии «Единая Россия»

Депутат А.П.Езубов в составе делегации наблюдателей от Государственной Думы РФ, наблюдая за ходом выборной кампании в грянске, посетил 28 из 39 избирательных участков города.

Как отметил Алексей Езубов: «Накануне дня голосования многих в Брянске и области волновал вопрос: будет ли второй тур голосования по кандидатуре губернатора? Ведь скандал, случившийся на этапе подготовки выборов, внес в их проведение определенную интригу.

Однако ход голосования продемонстрировал политическую зрелость избирателей. По данным экзитпола уже после полудня стало ясно – второго тура не будет, лидирует кандидатура Николая Денина, поддержанная Партией «Единой России». И это несмотря на то, что второй кандидат на должность губернатора, выдвинутый от КПРФ, по городу шел с минимальным отставанием.

Сегодня эти предварительные результаты официально подтвердила Брянская областная избирательная комиссия, обработав уже 100% бюллетеней. Итог: за действующего губернатора Николая Денина отдали свои голоса 65% избирателей области, за его оппонента Вадима Потомского лишь 30.83%. Явка на выборах составила 47 процентов.

По моей оценке, как наблюдателя, выборы прошли спокойно. Несмотря на остроту борьбы за своих кандидатов, каких-либо грубых нарушений допущено не было».

 

Алексей Езубов: «Аграрии Кубани высокими производственными результатами отметили свой профессиональный праздник».

Депутат А.П. Езубов поздравил аграриев Кубани в профессиональным праздником – Днем работников сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности АПК.

Анализируя итоги уходящего сельскохозяйственного года, Алексей Езубов отметил: «Сегодня Краснодарский край – один из основных регионов, обеспечивающих продовольственную безопасность России. На его долю приходится всего 2,3% от общей площади сельскохозяйственных угодий, а производится около 7% валовой продукции сельского хозяйства страны.

Кубань выращивает более 12% российского зерна, около 80% риса, 34% зерновой кукурузы, почти 20% сахарной свеклы, свыше 10% маслосемян подсолнечника, более половины винограда, весь объем зеленого листа чая, субтропических и цитрусовых культур.

Ежегодно в крае производится порядка 11 млн. тонн зерна, в том числе более 7 млн. тонн пшеницы, а также около 1 млн. тонн риса, более 9 млн. тонн сахарной свеклы, почти 220 тыс. тонн сои, около 700-800 тыс. тонн овощей, 270 тыс. тонн плодов и ягод.

В Краснодарском крае выпускается свыше 2,5 тысяч наименований продовольственных товаров, из которых более 700 соответствуют европейским стандартам качества.

В этом году, несмотря на сложные погодные явления и стихийный бедствия, сельскохозяйственные предприятия края на 2 недели раньше прошлогоднего завершили уборку зерновых и зернобобовых культур.

Валовой сбор составил 5,5 миллиона тонн при урожайности 40,1 центнера с гектара, в том числе озимой пшеницы – 4,7 миллиона тонн при средней урожайности по краю – 42,1 центнера с гектара.

За пять лет доля продовольственного зерна в валовом сборе пшеницы увеличилась с 72% до 88%.

По итогам уборочной этого года продовольственное зерно составило 90% от общего валового сбора, что на 11% больше, чем в прошлом году. Недобор урожая пшеницы в текущем году частично компенсируется его качеством.

В поздравительной телеграмме на имя министра сельского хозяйства Краснодарского края Э.А.Кутыгина, депутат Алексей Езубов подчеркнул: «Несмотря на капризы погоды, аграрии Кубани завершили сельскохозяйственный год с хорошими результатами, внесли достойный вклад в сохранение продовольственной безопасности России.

Разрешите пожелать Вам крепкого здоровья, личного счастья и благополучия, дальнейших успехов по реализации намеченных планов развития агропромышленного комплекса края, устойчивого развития сельских территорий».

 

Константин Бабкин: Народ не верит в выборы

Комментарий Константина Бабкина по итогам губернаторских выборов и выборов в законодательные собрания.

Россияне не оценили подаренную им возможность выбирать губернаторов – явка на избирательных участках вчера колебалась от невысокой до «аналогичной предыдущим выборам», сообщает издание РБК daily. На выборы в законодательные собрания люди шли еще хуже. Одну из самых низких явок ЦИК зафиксировал в Краснодарском крае (28,5%), пишет издание.

Константин Бабкин, лидер ВПП «Партия Дела», президент промышленного союза «Новое содружество» отметил, что явка избирателей была действительно низкая. По его мнению, народ не верит в выборы: «Одним из показателей для меня служит то, что в процессе предвыборной компании не звучали идеи по изменению экономической политики страны, по крайней мере, то, что освещалось в федеральной прессе, в том числе и по Химкам». Константин Бабкин уточнил, что «не прозвучали здравые идеи о смене экономического курса, о социальной направленности, о возрождении системы образования, медицины и так далее, конечно, были слышны некоторые заявления, но они больше напоминали местечковые дела, дрязги. Поэтому народ и не пошел голосовать. А зачем?». «Нормальные выборы – это инструмент не только смены личности во власти, но и смены направления развития. Но этого у нас нет, значит, и система не сработала. Как это не печально, но опять имели место скандалы, связанные с фальсификацией, «каруселями» и т.д. Надеемся, что система все же будет совершенствоваться», – резюмировал Бабкин.

Таким образом, сенсаций после голосования ждать не придется, пишет РБК daily.

 

Текст законопроекта

Вносится депутатом Государственной Думы В.И.Лысаковым

Проект

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ

Статья 1

Внести в Кодекс РФ об административных правонарушениях (Собрание законодательства РФ 2002, N1, ст. 1; N44, ст. 4295; 2003, N27, ст. 2708; N46, ст. 4434; 2004, N34, ст. 3533; 2005, N1, ст. 40; 2006, N1, ст. 4; N6, ст. 636; 19, ст. 2066; N31, ст. 3438; N45, ст. 4641; 2007, N1, ст. 25; N7, ст. 840; N30, ст. 3755; N31, ст. 4007; 2008, N52, ст. 6235, 6236; 2009, N1, ст. 17; N7, ст. 777; N29, ст. 3597; N48, ст.5711; 2010, N1, ст. 1; N18, ст. 2145; N30, ст. 4002; N31, ст. 4193; 2011, N19, ст. 2714; N23, ст. 3260; N30, ст. 4600; N50, ст. 7351; 2012, N24, ст. 3082) следующие изменения:

1) в статье 3.3:

а) в части 1 исключить слова «лишение специального права, предоставленного физическому лицу, административный арест;

б) часть 2 после слова «правонарушения дополнить словами «лишение специального права, предоставленного физическому лицу, административный арест,»;

2) в статье 3.5:

а) в части 1 слова «пяти тысяч рублей, в случаях, предусмотренных статьей 14.12» заменить словами «пяти тысяч рублей, в случаях, предусмотренных статьями 12.7 – 12.9, 12.26, 12.27, 14.12»;

б) пункт 2 части 1 дополнить словами «, либо сумме уплаченного административного штрафа за совершение первого административного правонарушения при назначении наказания за совершение повторного административного правонарушения»;

в) часть 2 после слова «рублей» дополнить словами «, а за административные правонарушения в области дорожного движения – менее пятисот рублей»;

3) в статье 3.8:

а) в части 2 слово «трех» заменить словом «пяти»;

б) в части 3 слова «частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27» заменить словами «статьями 12.8, 12.24, 12.26, 12.27»;

4) в части 31 статьи 4.1 слова «в наибольшем размере, предусмотренном для граждан частью 1 статьи 3.5 настоящего Кодекса» заменить словами «в размере пяти тысяч рублей»;

5) пункт 2 части 1 статьи 4.3 изложить в следующей редакции:

«2) повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

6) в части 1 статьи 4.5 слова «повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего» заменить словами «предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса»;

7) статью 4.6 изложить в следующей редакции:

«Статья 4.6. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.»;

8) в абзаце первом части 3 статьи 5.35 слова «в течение года» исключить;

9) в абзаце первом части 2 статьи 6.7 слова «в течение года» исключить;

10) в абзаце первом части 3 статьи 9.4 слова «в течение года» исключить;

11) в абзаце первом части 3 статьи 9.51 слова «в течение года» исключить;

12) в абзаце первом части 2 статьи 9.21 слова «в течение года» исключить;

13) в абзаце втором части 1 статьи 12.1 слово «трехсот» заменить словом «пятисот»;

14) в статье 12.3:

а) в абзаце втором части 1 слово «ста» заменить словом «пятисот»;

б) в абзаце втором части 2 слово «ста» заменить словом «пятисот»;

в) в абзаце втором части 3 слово «ста» заменить словом «трех тысяч»;

15) в статье 12.4:

а) в абзаце втором части 1 слова «двух тысяч пятисот» заменить словами «трех тысяч»;

б) в абзаце втором части 2 слова «двух тысяч пятисот» заменить словами «пяти тысяч»;

в) в абзаце втором части 3 слова «двух тысяч пятисот» заменить словами «пяти тысяч»;

16) в статье 12.5:

а) в абзаце втором части 1 слово «ста» заменить словом «пятисот»;

б) в абзаце втором части 2 слова «от трехсот до» исключить;

17) в абзаце втором статьи 12.6 слово «пятисот» заменить словами «одной тысячи»;

18) в статье 12.7:

а) в абзаце втором части 1 слова «двух тысяч пятисот» заменить словами «от пяти до пятнадцати тысяч»;

б) в части 2:

в абзаце первом слова «лишенным права управления транспортным средством» заменить словами «лишенным права управления транспортными средствами, за исключением случаев, предусмотренных частью 21 настоящей статьи»;

абзац второй изложить в следующей редакции:

«влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.»;

в) дополнить частью 21 следующего содержания:

«21. Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 11 статьи 12.8, статьей 12.26 или частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с административным арестом на срок до пятнадцати суток или обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.»;

г) в абзаце втором части 3 слова «двух тысяч пятисот» заменить словами «тридцати тысяч»;

19) статью 12.8 изложить в следующей редакции:

«Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

11. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, -

влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок пять лет.

2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.»;

20) в статье 12.9:

а) часть 1 признать утратившей силу;

б) в абзаце втором части 2 слово «трехсот» заменить словом «пятисот»;

в) абзац первый части 4 после слов «более 60» дополнить словами «, но не более 80»;

г) дополнить частями 5 – 7 следующего содержания:

«5. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

6. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы штрафа, назначенного за совершение первого административного правонарушения.

7. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере десяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год.»;

21) в статье 12.10:

а) в абзаце втором части 1 слово «пятисот» заменить словами «одной тысячи»;

б) в абзаце втором части 2 слово «ста» заменить словами «одной тысячи»;

22) в статье 12.11:

а) в абзаце втором части 1 слово «ста» заменить словами «одной тысячи»;

б) в абзаце втором части 2 слово «ста» заменить словами «пяти тысяч»;

в) в абзаце втором части 3 слова «от трехсот до пятисот» заменить словами «двух тысяч пятисот»;

23) статью 12.12 дополнить частью 3 следующего содержания:

«3. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.»;

24) в статье 12.14:

а) в абзаце втором части 1 слово «ста» заменить словом «пятисот»;

б) в абзаце втором части 11 слово «ста» заменить словом «пятисот»;

в) в абзаце втором части 2 слово «ста» заменить словом «пятисот»;

г) в абзаце втором части 3 слово «ста» заменить словом «пятисот»;

25) в статье 12.15:

а) абзац первый части 3 дополнить словами «, а равно на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия»;

б) абзац второй части 4 изложить в следующей редакции:

«влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.»;

в) дополнить частью 5 следующего содержания:

«5. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере десяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год.»;

26) в статье 12.16:

а) в абзаце втором части 1 слово «трехсот» заменить словом «пятисот»;

б) дополнить частью 31 следующего содержания:

«31. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере десяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год.»;

27) в статье 12.17:

а) в абзаце втором части 1 слова «от ста до трехсот» заменить словом «пятисот»;

б) в абзаце первом части 11 слова «частями 3 и 4 статьи 12.15» заменить словами «частями 3 – 5 статьи 12.15»;

в) в абзаце втором части 2 слова «от трехсот до» исключить;

28) в абзаце втором статьи 12.18 слова «от восьмисот до одной тысячи» заменить словами «одной тысячи пятисот»;

29) в абзаце втором части 1 статьи 12.19 слово «трехсот» заменить словом «пятисот»;

30) в абзаце втором статьи 12.20 слово «ста» заменить словом «пятисот»;

31) в абзаце втором части 1 статьи 12.21 слово «ста» заменить словом «пятисот»;

32) в абзаце втором статьи 12.22 слово «ста» заменить словом «пятисот»;

33) в статье 12.23:

а) в абзаце первом части 1 слова «частью 2» заменить словами «частями 2 и 3»;

б) в абзаце втором части 2 слова «от пятисот до семисот» заменить словами «одной тысячи»;

в) дополнить частью 3 следующего содержания:

«3. Нарушение требований, установленных Правилами дорожного движения к перевозке детей, -

влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.»;

34) в абзаце втором части 2 статьи 12.24 слова «от двух тысяч до двух тысяч пятисот» заменить словами «пяти тысяч»;

35) в статье 12.25:

а) в абзаце втором части 1 слова «от ста до двухсот» заменить словом «пятисот»;

б) в абзаце втором части 2 слова «от двухсот до пятисот» заменить словами «от пятисот до восьмисот»;

в) в абзаце втором части 3 слова «от двухсот до пятисот» заменить словами «от пятисот до восьмисот»;

36) статью 12.26 изложить в следующей редакции

«Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -

влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок пять лет.»;

37) в статье 12.27:

а) абзац первый части 2 дополнить словами «за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи;

б) дополнить частью 2.1 следующего содержания:

«2.1. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, если в результате данного дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, а водителем до прибытия на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников полиции были предприняты все возможные действия для сообщения другим его участникам информации о себе и своем транспортном средстве -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.»;

в) абзац второй части 3 изложить в следующей редакции:

«влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок пять лет.»;

38) в статье 12.29:

а) в абзаце втором части 1 слово «двухсот» заменить словом «пятисот»;

б) в абзаце втором части 2 слово «двухсот» заменить словом «восьмисот»;

в) часть 3 изложить в следующей редакции:

«3. Управление мопедом или велосипедом водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере от трех до пяти тысяч рублей.»;

39) в абзаце втором части 1 статьи 12.30 слово «трехсот» заменить словами «одной тысячи»;

40) в абзаце втором статьи 12.33 слова «одной тысячи пятисот» заменить словами «от пяти тысяч до десяти тысяч», слово «пяти» заменить словами «двадцати пяти», слово «двухсот» заменить словом «трехсот»;

41) в абзаце втором статьи 12.34 слова «от двадцати тысяч до тридцати» заменить словом «трехсот»;

42) в абзаце втором статьи 12.361 слово «трехсот» заменить словами «трех тысяч»;

43) в статье 12.37:

а) в абзаце втором части 1 слово «трехсот» заменить словом «пятисот»;

б) в абзаце втором части 2 слова «от пятисот до» исключить;

44) главу 12 дополнить статьей 12.38 следующего содержания:

«Статья 12.38. Систематическое нарушение Правил дорожного движения

Систематическое нарушение водителем (собственником) транспортного средства Правил дорожного движения, то есть совершение им трех и более административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, которые в сумме оцениваются в двести и более баллов, –

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год или наложение административного штрафа на лиц, не имеющих права управления транспортными средствами, на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться лишение права управления транспортными средствами, а равно на собственников транспортных средств, являющихся юридическими лицами, в размере десяти тысяч рублей.

Примечание. При наложении на водителя (собственника) транспортного средства административного наказания в виде административного штрафа за административное правонарушение, предусмотренное главой 12 настоящего Кодекса, одновременно правонарушению дается оценка в баллах в следующем порядке: за каждые сто рублей суммы наложенного на водителя (собственника) транспортного средства административного штрафа начисляется один балл.

Фиксация и учет административных правонарушений в баллах осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.»;

45) в абзаце первом части 2 статьи 14.12 слова «в течение года» исключить;

46) в абзаце первом части 2 статьи 14.4 слова «в течение года» исключить;

47) в абзаце первом части 3 статьи 14.43 слова «в течение года» исключить;

48) в абзаце первом статьи 15.36 слова «в течение года» исключить;

49) в статье 23.1:

а) в части 1 слова «частью 2 статьи 12.7» заменить словами «частью 21 статьи 12.7», после цифр «12.8,» дополнить словами «частями 5 и 7 (за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи) статьи 12.9,», слова «частью 4 статьи 12.15» заменить словами «частью 5 статьи 12.15 (за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи), частью 31 статьи 12.16», слова «статьей 12.35» заменить словами «статьями 12.35, 12.38»;

б) в части 2 после цифр «12.10,» дополнить словами «частью 3 статьи 12.12, частью 4 статьи 12.15,», слова «статьями 12.24,» заменить словами «статьей 12.24, частью 21 статьи 12.27, статьями»;

50) в статье 23.3:

а) в части 1 слова «частями 1 и 3 статьи 12.7» заменить словами «частями 1, 2 и 3 статьи 12.7», слова «статьей 12.9» заменить словами «частями 2 – 4, частью 5 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи), частью 6 и частью 7 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи) статьи 12.9», слова «частями 1 – 3, частью 4» заменить словами «частями 1 – 4, частью 5», слова «статьями 12.16» заменить словами «частями 1 – 3, частью 31 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи), частями 4, 5 статьи 12.16, статьями 12.17»;

б) в пункте 5 части 2 слова «частями 1 и 3 статьи 12.7» заменить словами «частями 1, 2 и 3 статьи 12.7», слова «статьей 12.9» заменить словами «частями 2 – 4, частью 5 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи), частью 6 и частью 7 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи) статьи 12.9», слова «частями 1 – 3, частью 4» заменить словами «частями 1 – 4, частью 5», слова «статьями 12.16» заменить словами «частями 1 – 3, частью 31 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи), частями 4, 5 статьи 12.16, статьями 12.17»;

51) в статье 27.10 часть 3 признать утратившей силу;

52) в статье 27.12:

а) в части 1 слова «частями 1 и 2 статьи 12.7» заменить словами «частями 1 – 21 статьи 12.7»;

б) часть 11 после слов «что это лицо находится в состоянии опьянения дополнить словами «а равно лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса,»;

53) в пункте 1 части 2 статьи 28.3 слова «частью 2 статьи 12.7» заменить словами «частью 21 статьи 12.7», после цифр «12.8» дополнить словами «частями 5 и 7 статьи 12.9,», слова «частью 4 статьи 12.15» заменить словами «частью 5 статьи 12.15, частью 31 статьи 12.16», слова «статьей 12.35» заменить словами «статьями 12.35, 12.38»;

54) в статье 32.6:

а) в части 1 слова «, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида» исключить;

б) в части 4 слова «(за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида)» и слова «по его требованию в течение одного рабочего дня» исключить, дополнить словами «за исключением случаев, указанных в части 41 настоящей статьи»;

в) дополнить частью 41 следующего содержания:

«41. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду наказания, возвращаются после проверки знаний им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 11 статьи 12.8, статьей 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица для подтверждения способности к управлению транспортным средством.».

Статья 2

Внести в Уголовный кодекс РФ (Собрание законодательства РФ, 1996, N25, ст. 2954) следующие изменения:

1) часть 2 статьи 47 после слов «двадцати лет» дополнить словами «, а в случае, предусмотренном частью 4 статьи 2641 настоящего Кодекса, пожизненно;

2) статью 76 после слова «тяжести» дополнить словами «(за исключением деяний, повлекших смерть потерпевшего)»;

3) статью 264 изложить в следующей редакции:

«Статья 264. Нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,-

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до пяти лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до пяти лет или без такового.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до пяти лет.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до пяти лет.

Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в статьях настоящей главы понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.»;

4) дополнить статьей 264.1 следующего содержания:

«Статья 264.1. Нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное в состоянии опьянения

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения или не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно лицом, оставившим в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью человека,-

наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до десяти лет.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения или не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека,-

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до десяти лет.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения или не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, повлекшее смерть человека, -

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок от десяти до двадцати лет.

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения или не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, повлекшее смерть двух и более лиц, -

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с пожизненным лишением права управлять транспортным средством.»;

5) дополнить статьей 265.1 следующего содержания:

«Статья 265.1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, если какое-либо из указанных деяний совершено водителем, подвергнутым административному наказанию за любое из них, –

наказывается принудительными работами на срок до одного года с лишением права управлять транспортным средством на срок до десяти лет либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до десяти лет.».

Статья 3

Внести в Уголовно-процессуальный кодекс РФ (Собрание законодательства РФ, 2001, N52 (ч.1), ст. 4921) следующие изменения:

1) в части 1 статьи 31 слова «264 частями первой и второй» заменить словами «264 частью первой, 2641 частью первой»;

2) пункт 1 части 3 статьи 150 после цифры «262» дополнить цифрой «, 2651»;

3) пункт 3 части 2 статьи 151 после цифры «264» дополнить цифрой «, 2641».

Статья 4

Статью 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (Собрание законодательства РФ, 1995, N50, ст.4873; 2002, N18, ст.1721; 2010, N30, ст. 4000) дополнить частью 3 следующего содержания:

«3. Возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.».

Статья 5

Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2013 года.

 

Hosted by uCoz