21.10.12

Хорошая детская передача «путешествие по человеческому телу», но врать-то зачем?

Уважаемое ЭМ: через спермии поломки ДНК не передаются, хоть упейся в дым до полного их исчезновения. Зато яйцеклетки несут в потомство почти весь вред нанесенный женщиной своему организму – вредный фальсифицированный табак, грязный алкоголь, химические вещества вредных производств и загрязнители зарубежных поставщиков удешевленных в себестоимости продуктов питания.

Еще в советское время для статистики подобрали четыре группы родителей, в которых пьет или не пьет отец или мать. Подобрать группу с пьющей матерью и непьющим отцом было трудно, тогда женское пьянство и курение носило более латентный характер. Статистика показала незначительное влияние пьянства отца на потомство и значительное – матери.

Данные соответствуют биологии размножения. У девочки формируется порядка трех сотен половых клеток, которые застревают на стадии профазы редукционного деления мейоза. Нам пока не очень понятно, почему при гигантской гибели выжившие показывают значительное снижение мутационного фона. Так происходит при хранении семян до летального порога. Так же было с военным поколением по сравнению с пиком послевоенной рождаемости. У анамниотических позвоночных задача генетической стабилизации решается за счет большого количества икры. Амниотические (кроме человека) демонстрируют гигантскую гибель в первый год жизнь, в репродукцию вступает незначительная доля.

У человека процессы стабилизации организованы иначе. Общим инструментом является гигантская гибель спермы и конкуренция сперматозоидов в половых путях женщины. С возрастом отца в среднем гибель спермы нарастает и качество потомства немного возрастает.

У женщин происходит обратный процесс накопления мутаций. Относительной защитой является то, что хромосомные поломки фактически фильтруются метафазой редукционного деления мейоза, потому что неполноценные гаметы гибнут. Соответственно в потомство очень плохо проходят поломки от т.н. незадержанных мутагенов в т.ч. радиации и некоторых химических веществ. Однако судя по исследованием Дуброва, в оогенезе женщины также действуют какие-то механизмы неслучайной комбинации дефектных аллелей разных генов. Его поломка приводит к синдрому привычного невынашивания беременности. Причина перманентных выкидышей в случайной комбинации.

Для подкрепления своих выводов цитогенетик Александра Прокофьева-Бельговская на своих лекциях призывала студенток рожать детей в молодом возрасте.

Можно ли оглашать в эфире популярной передачи такие данные, как отсутствие влияния пьянства отца на потомство в отличие от матери? Вопрос аналогичен тому, что ставит депутат Вячеслав Лысаков по проблеме «ноль промилле». История  коррупционной нормы по алкоголю повторяет «мышиные дозы» наркотиков печально известного общественного комитета Бабаяна, решения которого почему-то на несколько лет стали обязательны для судебной системы. Однако сторонники «ноля промилле» в Думе утверждают, что наш человек меры не знает и любой минимальный порог воспримет как разрешение выпить и напиться.

Социолог Наталья Вакурова опровергла эти утверждения. Она считает, что на личном решении сакрального русского вопроса «пить или не пить» никакая информация в т.ч. данные научных исследований не сказываются. Мало того, не играют превентивной роли предотвращения преступлений и меры наказания. По ее словам, пороги опьянения нужны только тем, кто создает законы.

Выводы социолога подтверждает оценка специалиста по рекламе, депутата Сергея Железняка. Еще до введения увеличенных предупреждающих надписей он прогнозировал скорее стимулирующее влияние на курильщиков, чем снижение курения. Впоследствии появилась тенденция коллекционирование пачек сигарет с разными предупреждающими надписями.

По рассказам из акушерской практики, пьющие или курящие женщины не останавливались в своих пристрастиях. Известны случаи рождения младенцев с запахом алкоголя, испытывающих депривацию после рождения, когда приток алкоголя исчерпывался.

Отдельный вопрос – почему сейчас люди курят, как в лагерях или на фронте в голодуху, причем женщины добровольно-агрессивно захватывают мужские роли. Подсчет курящих и не курящих женщин и мужчин, прошедших мимо моего окна, показал: курящих женщин больше.

Так что врать людям не надо. Вранье только коррупционные ресурсы накачивает. А люди и без вранья давно за гранью разумного.

 

Комментарии

 

Анна Астахова То есть вся польза и весь вред в женщине? Может лучше пусть мужчины рожают?

 

Марина Ожегова..отменить женщин.. запретить законом..)))))

 

Ваши дурацкие комментарии подтверждают общий вывод: бабы сдурели и нас накрывает пандемия «политкорректности» из США как родины кризисов.

Сколько помню себя генетиком, всегда было что каждый умнее всех. Генетика страдает больше футбола. Однако без футбола можно – английскую игру можно заменить русскими городками и самим играть, а не глазеть на запредельно проплаченных дармоедов. Генетику заменить нечем, от агрессивного непонимания она кусает незаметно, но смертельно. В США нобелевского лауреата Джеймса Уотсона шельмовали дважды за правду. Зато у них СПИД создал Пентагон. У нас вокруг генетики споры были всегда, только спорщики не помнят, о чем ругались в прошлом году. По большому счету не понята дискуссия 48-го. Монографию Василия Бабкова «Заря генетики человека» кажется никто не читал и не знает, что в России была другая евгеника, а не германо-американская для оккупированных территорий.

Я был готов к дури в ответ. Однако не ожидал, что так быстро и от таких источников: Астахова – журналистка, Ожегова – как бы борец с ЮЮ.

Хоть бы поговорили бы с нормальным Астаховым, который Павел

С такими буйно-помешанными бабами чего нам ждать от Думы и ее законов? Что они изменят? Какие же надо иметь больные мозги, чтобы из моего текста вывести: «То есть вся польза и весь вред в женщине? Может лучше пусть мужчины рожают?» «..отменить женщин.. запретить законом..)))))»?

Мой личный специалист в теории и практике СМИ, доцент ВАК Наталья Вакурова сказала, что людям профессионально занимающимся этими вопросами следует перестать примерять это к себе. Астахову и Ожегову Наталья не знает, но эффективно оппонирует им как носителям пандемии. В их логике мужчины просто обязаны оскорбиться на такие утверждения, что они меньше живут – дискриминация мужчин! Наталья сказала, что ей м.б. не нравится, что у человека две ноги и она хотела быть котом на четырех лапах и с хвостом. А кому не нравится быть женщиной, как оно может решать проблемы других?

Самой Наталье очень нравится быть женщиной и она с удовольствием завела детей. А сейчас зовет попить чайку и не возмущаться. У Натальи на меня и на кота одинаковый рефлекс – хочется накормить, чтоб не переживал. Даром, что она доцент и лидер по существу своего направления. Сейчас вот вышла статья по миссии журналиста с исследованием. Женщине ничто не мешает иметь «мужские мозги». Я бы должен сказать просто естественнонаучное мышление, однако это редко бывает а у женщин действительно зачастую перешибается агрессивностью.

Так что пишите глупости про генетику и Московкина у себя, а здесь может кто-то нормальный пробьется. Не все ж сумасшедшие, просто сейчас их больше.

 

Анна Астахова Лев, спокойнее плз – ты же пишешь фактуру, а не выдвигаешь свои предложения, я вчера общалась с врачами, так те уже на грани того, чтобы поголовно обследовать девушек с 19 лет и при обнаружении заболеваний разных, не давать тем рожать пока не вылечатся

 

Анна Астахова Я вот к чему – если проблема в здоровье женщин, то почему этой темой все -на уровне государства – пренебрегают?

 

Анна Астахова почему вместо того, чтобы улучшать условия для рождения и воспитания детей – это условия уничтожают?

 

Анна Астахова Лев, тебе стоит прочесть нам с Мариной лекции по основам генетики (я уже не говорю о том, что такие знания должны быть у любого уважающего себя человека, который хочет об этом писать)

 

 

 

Анна, ты мужественный человек. Имела полное право меня послать, как обычно делает «обычная женщина». Вопросы мне кажется грамотно поставлены. Во всяком случае население теоретически должно предъявлять подобные претензии государству, если исходить из известных моделей типа общественного договора.

Как говорится, «если б я была кингица, спичит ферстая гирлица», первая задача – массовый геномный анализ. Выдрав из бюджета на геномную регистрацию 10 млрд, МВД именно от массовости отказалось по понятным причинам. Обсуждение проблемы в компании умнейшего Андрея Бабушкина показало, что в этой стране, где я навскидку найду в своей телефонной книжке десяток экспертов-генетиков максимального мирового уровня, публичная дискуссия проходит в формате партсобрания питекантропов, как это отражено на художественной картине в Тимирязевском музее. Это где в рамках избирательной кампании во славу единоросского медвежонка совокуплялись будущие Pussy Riot. Мы с детьми много раз были и в Тимирязевском и в Дарвиновском и в Палеонтологическом музее. Владимир мне сказал недавно: все что мы знаем по генетике – от тебя, а не из школы.

Т.е. большинство если и знает например об этих музеях, то по акции медвежонка. Так люди устроены., так устроено общество.

Хочется хотя бы напомнить бредни Владимира Павловича Эфроимсона (читал нам курс генетики человека) на основе мемов «групповой отбор» и «ген альтруизма».

Мне лично кажется что единственно адекватно взаимодействие власти и общества описываются той же геномикой в изложении Вадима Попова (рецензия http://leo-mosk.narod.ru/works/09_08_05_rezensia.htm). Меня в последнее время на неком духовном подъеме опыт работы в Думе (плюс теория и практика СМИ Натальи Вакуровой) подвиг написать о параллелизме молекулярно-генетического и публичного информационных полей (http://leo-mosk.narod.ru/works/12_06_05_thesis.htm).

Ты Анна льешь виртуальный бальзам на мою истерзанную душу. В проблеме, кою пока еще я воспринимаю как лично свою, есть несколько сторон.

1. Я именно так и считаю, что кое-что из моей головы надо преподавать в школе.

2. Однако сложившееся в моей голове по большому счету понимает только Наталья – по необходимости, куда ей от меня деться из-под одеяла? Сама детей хотела.

все есть и давно известно. Исключение составляет разве что теория Макроэволюции. То что я увидел в микроскоп меня потрясло. Потом потрясло еще когда увидел те же закономерности собаководстве (кинологии) и далее в Думе.

4. Применение эволюционной генетики к общественным процессам политизировано было всегда и настолько, что нашего лучшего эволюциониста – после Юрия Чайковского – Александра Маркова приватизировали клерикалы. Впрочем, физик Чайковский тоже оказался без иммунитета к их нескромному обаянию. А в Думе тем временем сама фамилия «Ломброзо» превращает циника и умницу Гарри Минха в доброжелательного человека. Лучшим специалистом в геномной регистрации из всей палаты оказывается Андрей Логинов. Тем временем депутатам под давлением Вашингтона на Кремль пришлось один за другим принять законы по односторонней защите интеллектуальной собственности в т.ч. в генетике. В России анализ стоил на порядок дешевле. Потом наш лучший специалист по геномной регистрации Лев Животовский вынуждено бросил это дело. Вадим Попов помер в безвестности. На Биофаке сбылась мечта потомственного научного штрейкбрехера-ретрограда Алексея Северцева – взятая им на абордаж кафедра Дарвинизма представляет эволюцию монопольно. Даже с летней школы для учителей смело профессора кафедры генетики Марлена Асланяна и никто не мог мне сказать, почему.

Запрос в обществе на содержательную информацию и в частности по эволюционной генетике растет, но удовлетворить его нечем. Когда я пытаюсь понять и объяснить причину, у меня моя наука получается самозамкнутой – причина ее непонимания объясняется ею же по причине означенного выше параллелизма.

Отсюда вытекает дуализм власти и далее мой. Власть России на системном уровне порождает запрос на открытость для населения, при этом каждое отдельное ведомство, центр влияния стремится закрыть себя и переложить свои решения на ответственность за законы Думы. я же как журналист должен следовать модели конфронтации прессы и власти, отвергая коммунитаризм. У меня-генетика позиция противоположная – в этой стране все делается грамотно по моделям генетико-инженерной биотехнологии, причем еще со времен кровавого диктатора Ленин-Сталин. А сейчас так тем более, соотношение новизны и потерь оптимизировано.

Суть я уже описал и повторять не буду. Я почти уверен, что причина кризиса – созданные витком турбулентности в структуре хаоса условия для сукцессии некоего мобильного элемента, действие которого ограничено полом. Женским, естественно. Прав я или нет, проверить следовало бы. Только сделать не дадут, доведут до сумасшествия, как аспиранта моего отца Израиля Файнберга, который в 60-х пытался заниматься теорией красоты.

 

Едва не забыл: если кто хочет послушать лекцию по теории Макроэволюции, прошу ко мне с литрухой водки – я журналист продажный, но дешевый