03.11.12 Лев МОСКОВКИН – в конце пример истории Егиковой
и Маркова
Анализ отношений Думы и СМИ:
отвязанные журналисты как «санитары класса»
В итоге кесарева сечения фракции СР гора ЕР родила трехголового мышонка: что происходит с
комитетом по информполитике?
Новый комитет Госдумы по информполитике существенно отличается по формату от того
комитета, которым руководил Алексей Митрофанов во втором созыве. Сейчас он
абсолютно несамостоятелен. Формирование комитета и его аппарата прошло по
сложившейся схеме разменов и договоренностей между группами влияния.
Проблема «кто подал стакан воды Юрию
Щекочихину» или «кто принес записку о взрыве Геннадию Селезневу» Митрофанова не
постигнет. Тут ожидается третий вариант – оба названных в комплекте, но не против
депутата как субъекта, а для СМИ как объекта его внимания, вынужденно
искаженного.
Что не мог сделать Главлит, делают
устами членов комитета вроде Вадима Деньгина.
До сих пор высказывания в Думе о СМИ
проходили в нескольких жанрах:
- дежурные заверения о
недопустимости цензуры и влияния на СМИ, с чем сейчас выступает Сергей
Железняк, став автором законопроекта по ответственности за нецензурную лексику
в СМИ;
- столь же дежурные заявления с
традиционными огульными оценками низкого качества телевидения, с чем как правило выступали коммунисты; иногда за этим
следовало требование создать наблюдательный совет;
- высказывания возмущения в связи с
конкретными публикациями, передачами или ведущими; так в прошлом говорила
Тамара Плетнева о программах Андрея Караулова;
«эффект Караулова» распространен широко, СМИ творят
свою виртуальную реальность и это требует изучения, а не только осуждения за вранье, в частности прозвучавшее из уст сенатора Вячеслава
Новикова в адрес «Известий»; парламентарии иногда пытаются отказываться от
общения с журналистами этого СМИ;
- недовольство, сконцентрированное в
словах Владимира Васильева «больные люди вещают на всю страну» – можно
подразумевать что-то из высказываний в эфире «Эха Москвы» с тревожащими
дестабилизирующими последствиями, однако депутат не назвал ни фамилий ни СМИ, а подобная мотивация авторов публичного контента тоже широко распространена; профессионально об
этом мог бы сказать в Думе только В.Васильев; вне Думы есть оценка ТВ
профессора Елены Вартановой, она свободна от
политической зависимости и профессиональна;
- предостережение Бориса Резника:
«судиться со СМИ – это как стричь свиней: шерсти мало, визгу много»; позже
Резника заставили публично обвинить опытную журналистку Ольгу Павликову в искажении записанных на диктофон его слов «это
не фракция, а тоталитарная секта», чтобы перевести метафору с ЕР на СР;
- высказывания Евгения Федорова об антинациональном характере российских СМИ: 200 млн долларов в год (столько же,
сколько по словам Зюганова идет на разрушение отечественного образования);
гранты USAID Госдепа
освобождаются от НДС и Федоров видел список грантополучателей;
сенатор Борис Шпигель сообщил, что у него все списки есть – «Лева, я тебе дам»,
но потом показать их отказался;
- требования
проверить информацию из конкретных публикаций; так, Нина Останина первой в Думе
подняла по телесюжету тему ранчо на границе с
Канадой, куда сгоняют ненужных усыновленных из России детей; Николай Коломейцев по сетевой информации заявил, что некоторые
молодые генералы после выхода ДСНВ-3 на ратификацию сказочно разбогатели и были
спешно уволены из Генштаба;
- высказывания
Жириновского, которые включают содержательные моменты однонаправленных
заявлений, о лживости и тревожности информации СМИ, провоцирующей в обществе
ненависть и суицид; Жириновский первым поднял вопрос об аккредитации ОРТ, потом
в заказной песне на его дне рождения прозвучало «Хинштейны
воздух портят», а в последнее время он требовал закрыть «Дождь», не упомянув о
западной ангажированности канала;
- оценки роли СМИ в целом звучат в
Думе намного реже оценок отечественных СМИ; депутат пятого созыва Сергей Абельцев несколько раз выступал с заявлениями от фракции
ЛДПР, суть которых содержит призыв к креативности в
преодолении навязанных извне лживых стереотипов и медиавирусов
как атаки на имидж России – бороться с пропагандой одной правдой это то же, что выходить с голыми руками против танка; в
шестом созыве Алексей Пушков констатировал факт наличия мировой «информационной
машины» и затем высказал фактически приговор американским СМИ – выверенные
слова опытного журналиста-международника критике недоступны, но отражают они
именно факт административно-командного управления СМИ США; однако и ранее
многократно звучали заявления депутатов как о двойных
стандартах международных организаций, так и о двойственном смысле «демократии»,
которая насаждается бомбардировками для подавления суверенитета и смены
устойчивой и относительно независимой национальной власти;
- программное
заявление Андрея Туманова, которое стало новым словом в истории Думы (http://leo-mosk.narod.ru/works/12_10_24.htm); в прошлом с подобным по уровню новизны высказыванием выступил
Митрофанов, когда была релевантной тема закона о СМИ: чем лучше вы напишете
закон, тем больше будет соблазн справиться с вами без закона.
Митрофанов в комментарии МП одобрил
заявление Туманова и сказал, что оно отражает позицию комитета. Однако тема на оказалась раскрытой, заявление
Туманова лишь обозначило проблему замусоренной «экологии медийного
пространства». Проблема в Думе известна, ее актуальность резко обострилась
осенью 2012 года. В связи со значительными переменами в мире резко изменилась
сама думская дискуссия. Журналисты не интересуются причинами перемен и пытаются
в своей работе ничего не менять. Вопросы МП показали, что сами депутаты
объяснить причины не могут. Выполняя конкретные миссии-поручения, депутаты не
видят общей картины и могут не знать причин, о которых имеют право говорить
публично. Осталось непонятным, почему еще весной говорить о нарушениях прав
человека США еще весной было невозможно и внимание
перевели на ЕС (http://leo-mosk.narod.ru/works/12_05_14.htm), а осенью Алексей
Пушков провел парламентские слушания по США
(http://leo-mosk.narod.ru/works/12_10_22.htm). Осенью затормозились
законопроекты, движущей силой которых были поборы с жильцов, и изменился формат
работы комитета по ЖКХ. В то же время глава комитета по экономполитике
Игорь Руденский перешел от поддержки
финансово-экономического блока правительства к жесткой критике: «закончилось
время ожидания людей на лучшую жизнь» (сначала
http://leo-mosk.narod.ru/works/12_10_01.htm потом
http://leo-mosk.narod.ru/works/12_10_08.htm).
За время существования постсоветской
Думы динамика викарирования повестки дня возрастала с
очевидным ростом скорости перемен. Ранее изменения сути дискуссии не были так
заметны, как сейчас. И никогда такого не было, чтобы изменения происходили
одновременно и независимо в разных темах подобно тому, как в эволюции
параллельно и независимо появлялись признаки будущего – зверозубости
в составе маммализации в тупиковых ветвях динозавров
или признаки будущего цветка у голосеменных растений.
Журналистика подошла к переменам на росте как влиятельности, так и внутреннего кризиса. Опасное
сочетание стало заметно во время кризиса 2005 года, который СМИ просто
прозевали благодаря грамотному управлению по PR-проекту «законопроект о монетизации
льгот». В результате от испуга за будущее думскими единороссами
в 2004 году организована и проведена операция, которой удалось предотвратить
развитие революционной ситуации с пиком осенью 2005 года. Так история спустя сто лет познала сослагательное наклонение и
получила шанс стать экспериментальной наукой, как это описано в романах
Стругацких (например, «Трудно быть богом»). После 2005 года для этого нужно всего
лишь анализ журналистики по алгоритмам Натальи Вакуровой
(см. например http://leo-mosk.narod.ru/works/12_10_17_NVV_missia.htm).
Что характерно, роль вредного
провокатора, ускорившего процесс, в 2004 году сыграл Минфин без заметного
прямого внешнего давления, отменив разом четверть тысячи законодательных норм.
Первым отметил чрезвычайную опасность законопроекта для общественной
стабильности Олег Шеин в комментарии МП. Финансово-экономический блок не
перестал пугать единороссов (трехлетний бюджет,
сокращение роли парламента в бюджетном процессе, резкое повышение страховых
сборов взамен соцналога). Но уже не было такого
мобилизующего уровня страха, необходимого для самоорганизации на думской
площадке акций соответствующего масштаба. Подобное по
сути продолжалось, например история слива «ратификация бюджета», в чем отмечена
позитивная роль Александра Хинштейна.
Почти вся информация отношений Думы
и СМИ своим происхождением к комитету по СМИ никакого отношения не имеет.
Согласно оценке Игоря Лебедева, Валерий Комиссаров убил комитет. Тем не менее,
из мероприятий комитета можно было иногда почерпнуть содержательную информацию,
например, в интервью МП завкафедрой ТВ и РВ Журфака МГУ Георгия Кузнецова.
Надо сказать, что комитет по СМИ
всегда был в сложном положении. Однако во время, когда комитет возглавлял Олег
Финько, работа комитета была как-то заметна. Он
например вмешался в конфликт парламентского корреспондента с тележурналистами
по сюжету о драке в Думе после обсуждения темы проституции на семинаре Андрея Архипова
«Нация и государство» в комитете по геополитике Митрофанова, на которое
тележурналисты опоздали и возник силовой конфликт. Сюжет «о драке в Думе» был
показан в программе «Сегоднячко» Льва Новоженова.
Срустя 13 лет на короткое время отсутствия
комитета пришлось проведение парламентских слушаний по ОТВ,
где с исчерпывающей репрезентативной оценкой моделей ОТВ выступила Е.Вартанова. Однако организаторам слушаний
как и авторам идеи содержательная информация не была нужна. С концепцией ОТВ выступил его будущий глава Михаил Федотов. Оказалось,
что информация Вартановой не нужна потому, что шла
идеологическая война, о чем декан Журфака безусловно
знает, но предпочла говорить о моделях ОТВ, что
участников идеологической войны не интересует. Станислав Говорухин высказался
против создания ОТВ. С прямолинейной оценкой выступил один Владимир Бортко. По информации депутата, «Эхо Москвы» теряет
популярность и потребовался экранный вариант «эха Госдепа».
Мы не заметили, как и почему
поменялась концепция проекта ОТВ, вместо Федотова
пришел Владимир Лысенко. На втором заседании комитета по информполитике
по проекту ОТВ отчитались замы Лысенко. Осталось
впечатление, что с ним происходит почти то же, что с
«Электронным правительством»: если от проекта удается отодвинуть западное
влияние, собственная власть ничего позитивного сделать не может. Косвенно это
следует из предупреждения Михаила Леонтьева в комментарии МП о том, что будет если убрать «международного жандарма» и его придется
чем-то заменить. О бессилии власти одной из первых аргументировано написала
Марина Озерова.
Создание комитета Митрофанова
возможно произошло на мотивации контроля коррупционного ресурса в распределении
частот. На заседании комитета Митрофанов риторически предложил забрать частоты
у военных – как товарищ Сталин им отдал частоты, так у них они и остаются.
Фактически это была единственная содержательная информация на заседании
комитета, где бесплодно обсуждались два вопроса: ОТВ и
проблемы проекта видеотрансляции на выборах.
Прозвучал также намек Митрофанова – с «Электронным правительством» происходит
что-то непонятное. Однако со слов учсека
Парламентского центра Валерия Севостьянова все
понятно: Microsoft демпингом в один рубль (!) по механизму 94-ФЗ забрал
концепцию.
Российской стороне остается только вливать деньги во внешнюю подконтрольность,
развивать сам проект они не будут, судя по опыту ГАС
«Выборы» как единственной работающей государственной информационной системы,
причем единственной не только в России. Система, например, финмониторинга
в США не работает, только складирует информацию, а как
и для чего – неизвестно.
Из невнятного комментария
Митрофанова МП не стало ясно, знает ли он о короткой но бурной истории проекта ОТВ?
Пока комитет по информполитике
в отличие от «обычного» комитета отличается лишь тем, что его глава дал несколько оригинального содержания уникальных заявлений включая
отсутствие свободы слова в американском парламенте, зависимом через Фонд Карлайла от саудитов, и затем
попавшего под эмбарго из-за раскола во фракции. Вице-спикер и руководитель
фракции ЕР Андрей Воробьев обещал МП решить проблему, но в пресс-службе ЕР
журналистам предлагают работать с комитетом «на ощупь», коль каналов информации о его работе нет и анонсов о мероприятиях комитета нет.
Для некоторых верных Митрофанову людей в комитете места не нашлось.
Митрофанов в отличие от своей
прошлой роли оказался стандартным заложником своего поста в навязанном
окружении вопреки тому, что личности в составе комитета сильные и грамотные.
Однако Сергей Железняк сам попал в заложники и журналисты склонны смеяться над
его заявлениями в их заказной части, чем видеть в них существенную
содержательность. Новый депутат Андрей Туманов выступил с программным
заявлением по проблеме СМИ, однако оно как уже было отмечено
пока не привело к развитию темы. Вопрос засорения медийного
пространства оказался как и в свое время подлог в
бюджете по тарифам одновременно актуальным и нерелевантным.
К сожалению, подняться над думской
дискуссией косвенно помогла СМИ Елена Мизулина со
своим законом о защите детей от вредной информации. Журналисты горизонтальных
СМИ прозевали его подготовку и не осветили деятельность авторов идеи, которые
не скрывали ни себя ни своих замыслов, судя по
высказанной МП тревоге правозащитника Льва Левинсона. Зато когда закон вступил
в силу, журналисты подхватили тему и профанировали вредный закон буквальным его
исполнением. Итог вредного закона позитивный, но он утопил другие темы. В
частности, для успеха продвижения законопроекта по извращенной ювенальной
юстиции в форме «социального патроната» от него отодвинули одиозную
Мизулину и передали его Ольге Баталиной.
Экс-депутат Нина Останина в злом комментарии МП
сказала, что в одном законопроекте провели все, что хотели западные фонды –
американский международный Фонд Бакнера.
В результате перемен осенью 2012
года власть оказалась динамичней журналистики. После идеологического дефолта на
освещении «фактора трех восьмерок» административно-командной модели в ее
англосаксонском исполнении (сочетание опыта Третьего
рейха и Кремля при Сталине) отечественная журналистика получила мощное
преимущество. Однако оказалось, что отечественной журналистики у нас как
таковой нет и пришлось бы признать правоту Евгения
Федорова, да некому. Как подобно затравке кристаллизации работают деньги USAID, сказал МП Валерий Севостьянов. Несмотря на огромный бюджет
международного манипулирования и прошедшие в США реформы Госдепа и ЦРУ, также
блестяще проведенные PR-проекты
вроде борца за правду Джулиана Асанжа WikiLeaks или Браудера «Смерть юриста
Магнитского» (Браудер сорвал визит спикера Сергея
Нарышкина в ПАСЕ), Деньги в значительной степени разворовываются через откаты
самим грантодателям (см. например материалы Елены
Котовой http://leo-mosk.narod.ru/works/12_08_06_rezensia.htm). Их эффективность обеспечена
прежде всего таким устройством массового сознания России, которое отражено в
констатации депутата Вячеслава Никонова об уникальности России по анти-патриотизму. В работе СМИ это отразилось в частности,
в том, как визит визави Константина Косачева Генри Хайда в комитет по международным делам привел к развитию
темы отсталости Думы в части отсутствия туалетов для инвалидов. Релевантная
тема затопила актуальный вопрос: международной политикой в парламенте США
руководят больные недееспособные люди. Естественно, из освещения зачастую
выпадают такие актуальные вопросы, как американская дедовщина в НАТО и то, что
говорила МП о выборах в США вице-спикер пятого созыва Любовь Слиска. Журналисты
не любят и не замечают такой информации, как утверждение депутата пятого созыва
Сергея Маркова о подчинении ЦРУ Службы безопасности Украины. Сами
международники по своей воле не говорят что-то дискредитирующее в адрес США,
лишь зампред комитета по международным делам подтверждает слова Маркова, из
которых следует, в августе 2008 года США устроили России в Черном море
симметричный Карибскому кризис и в их сравнении мы
опять получили некий исторический эксперимент.
Возможность публиковать
нерелевантную актуальную информацию уникальна. Оказываешься мишенью насмешек и
даже агрессивных выпадов. Часть журналистского пула поддается инстинкту дворняжьей стаи и поддерживают атаку, воспринимая агрессора
вожаком, что становится заместительной мотивацией. Те, кто не поддерживают,
дистанцируются и их не слышно. Побудительная мотивация ревностной агрессии
происходит от ложного чувства бессилия. Парламентские журналисты в среднем люди
высокого интеллектуального уровня, но естественнонаучное образование в журналисткой среде редкость и
никому не приходит в голову применять подход научного познания к работе думской
площадки. В зависимости от психотипа, состояния и
ситуации иногда проявляется противоположная ситуация – человек доверительно
жалуется на свое недовольство тем, что приходится передавать редакцию.
Тут действительно есть проблема и она
в самой системе СМИ. Если наблюдаемое кажется нам абсурдом, это не значит, что
мы живем неправильно, причем из-за глупых депутатов или вредной Думы. Как в
прошлом было в генетике, ощущение абсурда порождает применение неадекватной
модели и более ничего. В результате некоторые депутаты, затем представители
президента Гарри Минх и правительства Андрей Логинов
формулируют основополагающие истины, которые теоретически должны быть
следствием логического вывода ученых.
Парадоксально в журналистской среде
распространены носители признаков фрустрации и аутизма,
в общем смысле болезней сна и общения. Высокая эффективность заказа,
действенность остатков после откатов и воровства грантов USAID связана с тем, что главной
проблемой новостной журналистики являются на заказ с цензурой, а оскопляющая
профессию ревность. СМИ в России продолжают роль США как неподсудного мирового
надсмотрщика, узурпируют роли следователя, судьи и палача, учитывая возможность
предвидения последствий публикации.
В деле Геннадия Гудкова все эти
функции включая допрос свидетеля Зартова в Болгарии
были переданы от Следственного комитета специально для того созданному ток-шоу
Наталии Метлиной «Метла» на НТВ.
Надо отдать должное мужеству
координатора парламентской группы РИА Новости Татьяны Захарчук, она старается
следить за актуальными новациями, а не только за релевантными вопросами, и
действует в целом конструктивно. Практически все остальные журналисты ловят
релевантные вопросы и стараются не отстать друг от друга, чтобы «не прососать
новость». Возникает эффект, о котором пресс-секретари говорят: все гоняются за
эксклюзивами, а в публикациях одно и то же.
По словам А.Туманова, если за садом ухаживать, вовремя
пропалывать, подкармливать растения, поливать их, сад будет расти. Если этого
не делать – все зарастет сорняками. Медийное
пространство заросло лебедой, пыреем и черт знает чем. Если мы не начнем, не
примем каких-то законов, каких-то правил, не сможем повлиять на
профессиональное сообщество, чтобы оно само следило за собой, то скатимся в пропасть,
деградируем.
В СМИ доминирует позиция,
характерная для англосаксов в отношении к другим людям. Они не понимают, как
кто-то может претендовать на мониторинг и оценку того, что у них происходит.
Сами журналисты стали иногда говорить в применении к себе о стокгольмском
синдроме. Но не те, кто вынужден согласно должности как Алексей Венедиктов
отвечать на вопросы по редакционной политике, деформированной позиции
модераторов канала, о деньгах за рекламу. Трудно понять, верят ли сами Юлия Латынина или Матвей Ганапольский
в свои слова, но внимательное отношение к их эфирам выявляет либо неправду,
либо агрессию того типа, за которую осуждены общественным мнением смоленский
депутат Андрей Ершов за высказывание по малолетним узникам или шутки несведущих
ведущих р/с «Маяк» по
больным муковисцедозом «соленых детей». Виктория Колосова и Алексей Веселкин
уволены, их программа закрыта.
Корректность применения в данном контексте слова
«агрессия» аргументирована на лекции Сергея Ениколопова «Психология агрессии и насилия»: агрессия по заданию
может начинаться с самых скромных вещей. Была в школе такая должность санитар
класса, девочки с большими белыми бантами (http://leo-mosk.narod.ru/works/12_09_27.htm).
Уникальность описанных выше эпизодов
отражают патологию в отношениях между прессой и обществом. Подавляющее
большинство подобной неосознанной агрессии не влечет осуждающего резонанса,
только дестабилизирующие или антисуверенные
последствия. Зачастую журналисты не владеют информацией и представляют как
истину свои бытовые представления. На это накладывается эффект антипатриотизма и получается, что если финансовая пирамида
в США, то это признак прогрессивности страны, если в России – признак
отсталости. На опыт бесконечно наращиваемой пирамиды США ссылалась замминистра
финансов Бела Златкис, продвигая проект ГКО ОФЗ,
который закончился дефолтом-98. О печальном развитии событий в США предупреждал
один Алексей Митрофанов. Журналисты высмеивали его слова и его проекты, в
частности, по признают заслуг
«Тату» в международной пропаганде современной русской культуры.
Депутат Иван Грачев в своих
выкладках доказал, почему деривативная экономика может работать только
пирамидально, был удивлен к интересом
МП. Он дал МП информацию о планах по раскрытию фондового рынка России для
американских финансовых рынков, что в комплексе мер смягчило тяжесть
американского кризиса и привело к притоку спекулятивного капитала в Россию. А с
ним и кризиса, которого у нас не должно было быть. Фактически его сделали,
считает Иван Родин.
Естественно, финансирование
публичных институтов должно быть раскрыто для потребителей – читателей,
зрителей, пассажиров. Мы не имеем права не знать, кто и как финансирует
социальные сети и тем более – государственные информационные системы, проект
«Электронное правительство». Почему мы позволили убить взятками и демпингом отечественное ПО? Что здесь делает прокурор США по
интеллектуальным спорам Люк Дембоски?
Если в эфире грантополучателя USAID звучит
тревожащее заявление, что Россия слаба и в ней нет экономики, как на ЭМ, то
ведущие этого СМИ обязаны признать свою ответственность за то, что они
констатируют. Журналисты позволяют себе резвиться на пепелище, в огонь которого
они упорно брызгали бензином, только потому, что это мы им позволяем дважды,
трижды проявлять агрессию к своей стране. Так устроено наше сознание. Сайт ЭМ
демонстрирует подбор тревожных вопросов
Только по словам Митрофанова можно было
понять, что метрополитен мог бы как минимум часть себестоимости покрывать рекламой.
Цифра себестоимости Митрофанова была почти вдвое ниже единственный раз
названной Дмитрием Гаевым, недавно скончавшемся.
Взвинченные вдвое-втрое цены провоза пассажиров в
России – такое же требование Запада, как формирование программы кинопроката или
выверенные соотношения продуктов разного производства на ТВ. Тут идет настоящая
война, как за проценты посещаемости сетей.
А.Туманов
безусловно прав, если журналистика поддерживает в общественном мнении «рыночную
экономику», извращенно подавая факты подавления естественной конкуренции
силовыми методами, в т.ч. и конкуренции возвращающейся в массовое сознание
социал-демократии. Либеральная модель требует более значительной деформации
сознания, чем коммунистическая. Люди чувствуют себя обманутыми. Мероприятие
депутата Александра Романовича, где это прозвучало, не анонсировалось и
практически не освещалось, кроме партийной прессы СР и
независимой МП (http://leo-mosk.narod.ru/works/12_06_09.htm).
Пример бессилия
журналистики: Виола Егикова оказалась не научным, а
антинаучным журналистом, приняв бесплатное участие в дорогостоящей кампании
поглощения эволюционизма клерикализмов
Частный пример как
многосторонняя иллюстрация на примере освещения появления двухтомника
Александра Маркова по эволюции человека стал рафинированной кульминацией всех
описанных выше проблем. Он иллюстрирует в т.ч. и заключение академика РАМН,
депутата пятого созыва Сергея Колесникова: журналистам платить не надо – сами
напишут, достаточно организовать.
Рецензия Л.М. написана
год назад в ноябре 2011 по книгам, купленным в Библио-глобусе
http://leo-mosk.narod.ru/works/11_11_15_rezensia.htm
Перед выборами шестой
Думы состоялось хамское мероприятие по представлению двухтомника в ЦДХ на non/fictioN13, причем захватил контроль и управление мероприятием некто
Александр Ильичевский (не уверен
что правильно – этот эмиссар клерикализма заявлен не был)
http://leo-mosk.narod.ru/works/11_12_02_nonfiction.htm
Основной мой вопрос – о
возможности изучение эволюции на материале того что сейчас происходит с
человечеством, т.е. передать на компетенцию ученых приватизированный политиками
предмет. Марков ответил вопросом, почему он должен верить мне, если политика
субъективна? В моем восприятии это агрессия, потому что он заставляет меня
сомневаться – почему я ему должен верить? Только потому, что мы давно знакомы и
прежде он никогда так себя не вел, не писал мутных книг и не был предметом
раскрутки в горизонтальной прессе?
Ильический разозлился, у меня
пытались вырвать микрофон. Несмотря на хамство –
ничего подобного на многочисленных мероприятиях включая Думу я не видел. Однако
не стал исправлять в целом положительную рецензию и отдал ее вместе с
двухтомником в редакцию «Московской правды».
Ни книг, ни своей публикации я не видел. Зато спустя полгода 20.05.12
появилась публикация рецензии Виолы Егиковой «Почему
мы такие, какие мы есть».
Мне интересно, но узнать
невозможно, как это произошло. Агрессивность Егиковой
негативного характера, она не ходит на мероприятия и по моим выводам биологии
не училась. Т.е. не знает не только то, что могла бы узнать по генетике от
меня, но и учебника. Возможно, организовал Ильичевский,
про которого я знаю только то что он представитель
враждующих клерикальных кругов. Идентифицировать человека, которого я
зафиксировал под фамилией «Ильичевский», невозможно.
Или это мой прокол, или грамотная работа против меня. Что мне льстит, коль меня
воспринимают как носителя разумной истины и потому обезвреживают.
Удивительно то, что
специалист в сфере теории и практики СМИ Наталья Вакурова на основе анализа рецензии (алгоритмы анализа
публикаций разных жанров Н.Вакурова преподает
студентам http://leo-mosk.narod.ru/works/07_11_23_NVV.htm) поставила вопрос:
учился ли автор журналистике? «Я не получила ни одного ответа кроме того, что рецензент
перечислила из оглавления. Я не поняла, о чем книга, в чем специфика книги
Маркова – почему ее надо читать? Нет конкретики, только одни названия. Материал
не соответствует жанру рецензии, ни один пункт требований к рецензии не
выполнен. Начинается с того, что журналисты обманывают. Можно было бы
согласиться с отложенным вступлением, Но далее так и не становится понятным,
почему надо отдавать доверие автору рецензии, если журналисты врут? Из «Школы
злословия» Татьяны Толстой с участием Маркова можно понять
по крайней мере, о чем его сайт. Это телевидение, которое критикует Егикова. Она что, господь бог? Слишком много воспитания, ничего по сути и непонятно, почему книгу надо покупать» – сказала Н.Вакурова. Она же указала на сложность ситуации для пониманя, поскольку Марков креационизм отвергает.
Отмечу, лекция полит.ру Марии Медниковой
http://leo-mosk.narod.ru/works/11_12_01.htm стала намного более содержательной
в сравнении с тысячью страниц Маркова вкупе с рецензией Егиковой.
Марина Медникова – дочь своеобразного и выдающегося
эволюциониста Бориса Михайловича Медникова,
создавшего внятную интерпретацию Дарвина. Егикова
цитирует ее письмо в связи с фальсификатом четырехметровых людей в фильме Армена Петросяна (4 мая, канал «Культура»).
Автор рецензии
использовал расхожий прием прикрытия лженаукой
собственной некомпетентности.
Зачем
мне агрессивно отказавшиеся от сотрудничества со мной Марков с Егиковой – таким же рецензентом, как он эволюционист, если
на охаянном ею ТВ показано то, что он отвергает: фильм Федора Бондарчука
04.11.12 Вести-24 в моем понимании является лучшим представлением настоящей,
полноценной макроэволюционной модели в форме генетической инженерии народа
через самоорганизацию в России коллективного разума. Иными словами, адекватно
представленная история прочно становится на свое место в стройной картине
теории Макроэволюции.
История – часть теории
Макроэволюции. В том числе и история одного дня, так ускорилась динамика общества судя по тому, что я вижу и описываю в Думе.
Наталья Вакурова мне помогает понять происходящее, а это мой способ
жить. За два десятка лет мне удалось уговорить до такого
состояния, что с творчески агрессивной женщиной мы можем сидеть вместе у
компьютера и писать текст почти любой – от творческого до заданного новыми требованиями
безумной системы образования с коррумпированным министерством во главе.
Дмитрий Ливанов кажется не имеет отношения к продаже
детей в Америку (чем только не приходится заниматься советским физикам, судя по
излишне удачной судьбе советника президента Андрея Фурсенко.
К слову: о структуре хаоса он не знает, судя по нашим
диалогам в Думе). Ливанов однако подсел на
истории ГУУ и напоролся на чисто конкретную ненависть, коль в Думе полно людей,
связанных судьбой с этим сильным вузом.
К сожалению, Виоле Егиковой мне помочь нечем. Я ж не буду бегать за ней и
нудить: ну послушай меня! Чтобы этого добиться, нужны годы взаимной зависимости
для преодоления монстра, пробуждаемого в обычном человеке малейшим ощущением
зависимости другого человека, необычного только тем, что ему что-то непонятное
надо – что-то вместе сделать. Построить, но не сломать.
В редакции есть человек,
который меня понимает – мудрый Александр Егорунин. А
в это время что-то шуршит в кабинете. Мыши? Саша хитро улыбается, но не без
тревожности. А вдруг я что-то скажу про агрессивное бабье и назову конкретную,
коль раз ласково назвал блестящего газетчика Татьяну Калинину «клизмой»? В моих
устах это доброе слово.
Ну и
точно – торчит из-за горы книг на диване копающаяся в книжной шкафе выдающаяся
попа Виолы. Поздоровались. Обстановка разрядилась.
Конечно, мужество Шода Муладжанова отводит внешние
атаки. Добавилась ревность, она отражает уникальность в нынешнем мире формата
МП. Внутри – как у всех. Наталья считает, что люди, кому приходится вести коллектив
мимо развала, сжигают себя. Мне по прошлой жизни в генетике хорошо известно,
что длительные тяжелые стрессы вызывают обвал иммунитета. На системном уровне
это защитная реакция, больной человек имеет шанс выжить условиях ревностного
подавления личности. Здоровому несдобровать?
Не совсем так. Выживают недоступные манипуляциям: не верь, не бойся, не проси! Мне
неуютно от сравнений с господом богом кого-то, как сказала Вакурова
про Егикову. Но иначе надо долго объяснять. «ГБ» –
господом богом – можно стать по собственной воле искусственно, поставив себя
выше других и выискивать для убийства тех, кто не состоялся. Например, не
состоялся в роли действующего нейрона. Достаточно заранее отказаться от
конструктивной роли и взять на себя роль палача в форме клетки-глии.
Но можно подсесть на роль
«ГБ», оказавшись недоступным манипулированию. Так получилось с адвокатами
Натальей Андреевой и Филиппом Шишовым. Они вытащили на свою голову из СИЗО
селекционера мака Ольгу Зеленину и ту без промедления взяли в оборот манипуляторы.
В сфере эволюционной
генетики и практической селекции любая журналистика бессильна. Даже у
настоящего научного журналиста Елены Кокориной,
которая сошла с пика активности вместе с бригадой Людмилы Телень
в МН еженедельного формата.
Это была целенаправленная
акция по распилу с ликвидацией и журналисты оказались
в роли сапожника без сапог. Все себе что-то нашли – каждый, но все мы вместе
что-то потеряли.
Мое прошло в генетике со
всеми наблюдениями пересказать невозможно. А зря, это было бы хорошим
предупреждением – то же что везде, но максимально по силе до абсурдного исхода.
В эволюции это называется вырожденным исходом вечной раковой жизни, говорил
Станислав Слезингер. Успех нашей кафедры генетики –
конструктивная роль профессора Марлена Асланяна. В
реакции газеты МП несколько таких людей. Дай воли «ГБ», чтобы они сохранились.
Казус с Виолой Егиковой для меня большая удача, он является настолько
острым выражением общего явления, что позволяет о нем говорить. Т.е. это проблема прежде всего устойчивости редакции как коллектива.
От манипулятора, с которым в редакции справились, этот случай отличается
множественностью подобных фигур. В принципе они тоже в той или иной степени
присваивают полномочия руководителя, не чувствуя связанной с полномочиями ответственности.
Теоретически я как пострадавшая сторона должен ставить вопрос о том, чтобы
отвергнутые материалы мне возвращали с аргументацией или как минимум с подписью
лица, фактически принявшего решение. Это необходимо, чтобы ответственность не
перекладывалась на замглавного Егорунина,
который иногда просто не знает, что сказать автору о
причинах. Негативная нагрузка несовместима с его конструктивной ролью и
добавляет нестабильности. Между тем вычислить причины просто, сопоставляя
тематику отвергнутой заметки с набором лиц, имеющих влияние на главреда. Например, по патогенным грибам.
Анализ отвергнутых и
отредактированных материалов показывает, что убирается не только и не столько
острота, а то, что кому-то в редакции мешает, вызывает ревность. Сотрудники
оказываются в неравном положении. Кто-то, не вступая со мной в диалог, вершит
мою судьбу, влияет на мой заработок, и в лучшем случае только огрызается на
вопросы (в прошлом – насмехаясь, демонстративно надевал боксерские перчатки). И
он неподсуден. Мои методы преодоления внутриредакционной ревности не приносят успеха газете. Растет
угроза стабильности. Причем внутренняя угроза опасней
внешней, реализуемой с помощью инсайдеров. Меня как журналиста временно
поддерживает властное решение по преодолению проблем погружения журналистики в
рекламу и PR.
Несмотря на утрату
доверия официальным СМИ, остается проблема участия журналистов в дорого
оплаченных кампаниях и бесплатной поддержки коррупционных ресурсов.
Коррупционные ресурсы создаются и наращиваются для выведения в тень
соответствующего сегмента рынка. В этом причина погружения журналистики в PR,
как показывают исследования Н.Вакуровой.
Случай Егиковой – лучшая иллюстрация общему явлению. Он из того
ряда. Когда нового человека научить проще, чем перемотивировать
действующего сотрудника. Повторяю, таких людей в редакции несколько и было
больше, некоторых уже давно нет, но последствия необратимы. Были и хуже Егиковой, она отличается тем, что своей злобой развязала
мне руки. Она не будет учиться в т.ч. у меня, не будет ходить на мероприятия.
На мероприятиях я сталкиваюсь с сотрудниками редакции крайне редко и в основном
это была Валентина Семененко.
Наука продолжает
развиваться с увеличивающейся скоростью. Я учусь в основном по информации Думы.
Примерно столько же исходит из лекций полит.ру и посещений научных конференций в МГУ или НИИ,
также из общения с экспертами – бывшими коллегами по биологии, генетике,
эволюционизму. Уникальность случая с Егиковой в том,
что им прорегулировал человек, которого трудно
идентифицировать, в общей кампании подчинения эволюционизма клерикалам. Н.Вакурова указала на сложность ситуации для понимания,
коль скоро Марков дистанцируется от креационизма. В клерикальных кругах нет
единства, там есть конфронтирующие направления
условно говоря теизма или деизма. Мне же сложно описывать общую ситуацию так,
чтобы открыто не называть людей, которые по крайней
мере пока не вступили в открытую конфронтацию со мной, и при этом не допустить
перевода на тех, кто не при чем, как получилось со спикером Селезневым после
публикации материала о подброшенной ему записке о взрыве.
Коррупционные кампании, в которых журналисты бесплатно участвуют, продвигаются
на основе грамотной подачи дезинформации о демократии, борьбе с курением,
алкоголем, наркоманией и лудоманией, по поддержке
детства, экономики, отечественного производства и т.п. Речь идет как о старых
проектах вроде реформы уголовной системы или Конвенция против табака, так и хронических вопросах ВТО, НДС, закон
о техрегулировании, 94-ФЗ, 83-ФЗ.
Журналисты, не завязанные в процессе, все равно
становятся заложниками. Особенно если они далеки от
науки и не понимают: картина кажется абсурдной при использовании неадекватной
модели.
Приложение: два примера подбора новостей 06.11.12 на сайтах двух
радиостанций с разной концепцией СМИ – свидетельство того, что грамотный подбор
не требует применения прямой дезинформации, при этом деструктивная миссия
выполнима, консолидирующая – нет
Вести-FM http://www.radiovesti.ru/
Кризис в еврозоне не отразился на продажах шоколада в Германии
В Забайкалье страсть к велосипедам привела девушку в
психлечебницу
Бюджетные авиаперевозки России в ближайшее время не грозят
Около 26 тысяч человек приняли участие в мероприятиях ко Дню
народного единства
В Таиланде туристический автобус попал в ДТП
«Русские Витязи» готовятся к китайскому
авиашоу
Сирийские повстанцы захватили месторождение нефти
«Иван Грозный» возвращается в Большой театр
Сотрудники итальянской береговой службы спасли 70 иммигрантов из
Ливии
В Казани сожгли 12 тонн сосисок
http://echo.msk.ru/
Минтимер Шаймиев раскритиковал Москву за небрежное отношение к
положению регионов
Вопрос здоровья – новый вызов для Путина
Российская «весна» 1990-х миновала
Министр обороны РФ не в ладах с законом
В сериале «Южный парк» Христос поддержал Pussy
Riot
Британский певец Робби Уильямс зажжёт
сегодня вечером на Оксфорд-стрит в Лондоне Рождественские огни
В Афинах работники метро проводят сегодня 24-часовую забастовку
Запад пытается обострить ситуацию, чтобы сменить режим в Сирии
США и Япония сегодня начинают масштабные военные учения
На Красной площади сегодня пройдёт генеральная репетиция
торжественного марша в честь исторического парада 7 ноября 41-го года
Отменённый властями в Нью-Йорке международный марафон состоялся
в виде частной инициативы
Кандидаты в президенты США Барак Обама
и Митт Ромни за 2 дня до
выборов пользуются одинаковым доверием избирателей
Медленный подсчёт голосов на выборах на Украине может помешать
её евроинтеграции
Более 90 дельфинов выбросились на берег у островов южного
побережья Австралии
Австралийские рейнджеры вместе с добровольцами в течение всего
дня работали над
Японский министр Синдзи Тарутуко осмотрел Южные Курилы
Водолазы будут обследовать объект, который может оказаться
пропавшим сухогрузом «Амурская»
Мощное взрывное устройство, на котором в дагестанском Буйнакске
подорвался полицейский
В Саратове по подозрению в экстремизме задержан московский
активист движения «Антифа» Алексей Шереметьев
Украинская оппозиция может сегодня объявить о непризнании
результатов выборов на внеочередном съезде
Барак Обама и Митт
Ромни имеют одинаковые шансы на победу на
президентских выборах
Американская группа «No Doubt» убрала со своего сайта клип, который мог оскорбить
чувства индейцев