Комитет ГД по энергетике единогласно
против выделения 50 млрд РусГидро на непрофильные активы, сообщил МП Иван Грачев
Письмо Путина Медведеву в комитете
ГД по бюджету поняли так, что президент против выделения 50 млрд РусГидро, сказала
Оксана Дмитриева
Оксана Дмитриева отмечает скудное
освещение в СМИ уникальных мероприятий фракции СР
Геннадий Гудков принимает участие в
работе фракции СР и намерен вернуться к
законотворчеству. Какая разница, какого Гудкова подпись, сказал его сын Дмитрий
– одну голову отсекают, другая вырастает. В перспективе все
возможно, считает Гудков-ст. – и мандат вернуть и
руководящую должность.
19-20.11.12 Лев
МОСКОВКИН
Охотный ряд
Информационная могила
Думы
Новости – то что скрывают от прессы. Все остальное – реклама. Газета
«Правда» отдыхает, ей сто лет
Режиссер Бортко хотел
снять правду о Сталине, но не смог и попал под обаяние русского стереотипа:
царь хорош, плохи бояре
Дума в информблокаде и надежды на комитет по информполитике
Митрофанова не оправдываются – работать в таких условиях все равно
что ТВ без сигнала, газета без розницы
Председатель думского
комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Алексей
Митрофанов провел первое серьезное мероприятие своего нового комитета, которого
ждали и на которое надеялись – семинар-совещание «Взаимодействие
законодательных (представительных) органов государственной власти и СМИ».
Статус мероприятия должен был поднять своим присутствием спикер Сергей Нарышкин
и для него держали лифт, однако в последний момент что-то переменилось.
Геннадий Зюганов
представил результаты мониторинга: Первый канал 55% отдает партии власти, ТВЦ 67%. Выбраться из этой информационной могилы
невозможно.
Жириновский эмоционально
обличал субъективизм прессы. Слишком большая свобода, суды завалены исками о
защите чести и достоинства. В желтой прессе написали два депутата –
гомосексуалисты. Почему? А они ходят вместе, кабинеты рядом. Экономист Михаил
Делягин написал о депутатах: взбесившиеся принтеры и пиарасты.
Если постоянно оскорблять власть, чего вы хотите от людей?
Любимая тема
Жириновского засорение русского языка. Из русских слов осталось одно
местоимение «я», все остальные – английские или немецкие.
Журналистика исчезла,
жанров больше нет, действенности нет, сказал председатель СЖР
Всеволод Богданов.
Член комитета Андрей
Туманов сравнил наш рынок прессы с тем, что в США называлось «рынок
апельсинов». Рынок подержанных автомобилей был устроен так, что честно работать
на нем нельзя. У нас деньги дают тем СМИ, кто конкурирует с
работающими честно. Газетами про замечательных чиновников завалены подъезды.
Периодика без распространения ничто. Это все равно что
ТВ без сигнала. Рынок подписки обрушен. Розница тоже.
Председатель РГРК «Голос России» Андрей Быстрицкий
высказал иную позицию. Катастрофическое положение российских СМИ сильно
преувеличено по сравнению с зарубежными. Международные
поисковики фактически являются СМИ.
Митрофанов отреагировал.
Дума на международном уровне освещается в рамках боев с
ПАСЕ. По международной теме она как-то ушла за бортик.
Обсуждение ушло в многотемье
с зернышками истины, затерявшимися в словоблудьи
стереотипов и штампов. Надежды на комитет по информполитике
не оправдываются. Самый свободный в креативе Алексей
Митрофанов оказался в плену давления, какого не было в его же комитете по
геополитике формата ЛДПР второго созыва.
Критический вопрос, на который в, Думе никто
ответить не может: почему СМИ не отразили претензии депутатов Министру
образования Дмитрию Ливанову в связи с разрушением системы вузов?
Тема остро волнует и студентов и преподавателей.
Причем не только тех, кто попал под реструктуризацию.
В Думе Ливанову не поверили и решили, что новый
министр хуже прежнего. Андрей Фурсенко детей продавал,
Ливанов ликвидирует качественное высшее образование, аргументируя обилием некачественного.
Однако сейчас речь не о нем, а о нас. Воля наша,
слушать или нет вранье министров про вузы, почту,
зарплату. У нас нет медиатора. Или по-русски – посредника, который может
обеспечить выражение нашего общего мнения: нас убивают – мы против.
В комментарии МП Алексей
Митрофанов подтвердил, что как-то тихо это все освещалось, имея в виду тему
уничтожения вузов.
Зампреду комитета по
культуре Владимиру Бортко понятно, что информация из
Думы искажается всегда. В комментарии МП В.Бортко
сказал, что у нас очень мощное лобби западное, тут достаточно посмотреть то,
что пишется. Понимаете в чем дело, я должен быть в оппозиции нашему президенту,
но иногда он делает правильно. А вокруг него совершенно другие люди. В
окружении его все переиначивается, становится другим. Оно рядится под демократическое. Там столько же
демократического, сколько у меня способности играть в футбол – мне 66 лет и я
еле хожу. Это люди, желающие погибели нашей стране. Более того, здесь
есть еще дискредитация законодательной власти. Это необходимо для них.
Депутат Бортко раздосадован тем, что он в палате «кричит один».
Однако то что он первый начал кричать о проекте ОТВ сделать нечто вроде «Эхо Госдепа», повлияло на
принятие решения. Позвонили на самолет президенту и предупредили, что это
будет. Правда, это был не Бортко, а Никита. Но
кричать начал именно Владимир Владимирович Бортко.
Владимир Владимирович Путин услышал. Формат ОТВ изменили и отдали Анатолию Лысенко.
На семинаре в Думе
Лысенко говорил, что в советское время не так просто было разместить
критический материал, но на него был ответ и от обращения в редакцию
неуважительно отмахнуться было нельзя. Не было гласности, но была слышимость.
Сейчас говоришь в вату. Если человеку все время говорить что он свинья он
встанет на четвереньки и захрюкает.
Глава думского
Управления по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ пресс-службы
Юрий Шувалов – и спасибо ему за заботу в плане получения информации, до
организации пресс-службы в действующем формате журналист в Думе чувствовал себя
лишним – предложил занимать активную позицию, высказываться. У нас открытая
дискуссия. И Шувалов и вице-спикер Сергей Железняк
предложили поставить непосредственно на заседании вопрос о замалчивании СМИ
думской дискуссии. Однако Митрофанов слова не дал.
В комментарии МП по
итогам Митрофанов сказал, что его новый комитет по информполитике
отличается от того, чем был в конце 90-х комитет по геополитике. Заточка была
под другое. Сейчас обсуждаются новые возможности.
Почему бы не опубликовать список российских СМИ – грантополучателей
USAID? Что тут секретного?
Митрофанов считает, что их это тоже не унижает. Да, они пользуются помощью. В
мире действует информационная машина с административно-командным управлением.
Причем не наша. Мы всего два процента населения и 17% территории этого мира. А
там вообще все под жестким контролем. Видно, что ни одного положительного отклика ни в одном мировом СМИ нет об Асаде,
например. Как же это может быть, все сто процентов выстроены в одно мнение! А
где же другое, хотя бы одно? Нет, все говорят одинаково, приводят одинаковые
факты. Если показывают взрыв в Дамаске, значит, все одно и то же, одну и ту же
версию. Более того, и мы то же самое даем, ту же
версию. У нас в России получается разница: заявление официальных лиц другое, а
потом на уровень информации спускаемся – по сообщению агентства Reuter в центре Дамаска взорвалась – тра-та-та все то
же самое. Мы не даем свою версию. Если бы мы сказали: вроде взорвалось вроде нет а может быть это вообще провокация какая-то, просто
заброшено и т.д.
Получается хуже нашей
«Правды». Зюганов жалуется, что столетие «Правды» не осветили и правильно
жалуется.
Проблема искажения
информации из Думы, затопление содержательной информации и извращение новостной
журналистики в PR стало постоянной. Однако 14.11.12
второй раз в истории Думы после 10.12.10 сравнение парламентской дискуссии с
тем, как она освещалась, показало действие административно-командной модели
управления системой СМИ в целом. Причем не только в электронных или печатных
СМИ. Искажена релевантность робота поисковиков и получается, что не Ливанова
обвиняли в ликвидации вузов, а только он обвинял вузы в коррупции. М.б. телесюжеты по реабилитации в США детей-инвалидов из России
или послевыборное объемное выступление Обамы – релевантные темы, мне так не показалось. Но в любом
случае тематическая подмена показывает на внешний источник управления.
Управляемая извне информационная машина несет угрозу более 94-ФЗ и НДС,
вступления в ВТО и т.п. Особенно тревожно то, что в составе
процесса разрушения вузов начиная с наиболее сильных и престижных уничтожается
изучение PR и управления массовым сознанием.
Будет ли тема обсуждаться в комитете по информполитике,
непонятно. Без решения проблемы работы Думы в значительной мере теряет смысл.
Тем более вопрос по экологии медийного пространства
уже поставлен в программном заявлении Андрея Туманова, поддержанном Алексеем
Митрофановым.
Вопросы вашего
корреспондента. Нет наверно ни у кого столько претензий к СМИ, сколько у меня.
Когда я писал про записку о взрыве другие что Селезнев голубой, про отравление
Щекочихина – меня в Новой газете гондоном обозвали.
За предложение провести химанализ водки провели шумную мини-кампанию изгнания из Думы. За передачу
информации от Евгения Федорова обозвали козлом. Наорали за расшифровку
детектива по закону о животных. За разговоры о тоталитаризме управления
редакцией на ЭМ одна большая поклонница Венедиктова
пригрозила морду набить. За информацию о причинах
роста тарифов обвинили в лоббировании интересов одной из партий. Той партии
давно нет, а тарифы были, есть и будут.
- почему нельзя
опубликовать список СМИ получающих гранты USAID? У
сенатора Бориса Шпигеля списки есть.
- вопрос о сокращении
Почты решен не позднее 2008 года, что ж вы его пропустили – заискивали перед Министерством?
- у нас нет депутата, с
кем ни поговори, кто не попал под дискредитацию, разве это не затопляет
новостную журналистику?
- почему мы не говорим,
что западная журналистика в гораздо более плачевном состоянии?
- если вы не видите
административно-командной системы управления мировой информационной машины, о
которой так или иначе говорят депутаты, то страна обречена. Вузы не просто
убивают, уничтожают изучение связей с общественностью – нам не надо думать, мы
должны потреблять?
19.11.12 Лев МОСКОВКИН
Охотный ряд
Жилье и жулье
Сборы и поборы растут и
множатся, а капремонт и ныне там
Комитет Госдумы по
жилищной политике и ЖКХ завершил в понедельник мучительный марафон подготовки
ко второму чтению законопроекта о плате на капремонт.
Практически все, что
хотело правительство, принято. В связи с поправками обсуждались такие
кардинальные вопросы, кто и как обеспечит сохранность собранных средств, как и
на что они будут определяться. Представители правительства Владимир Талалыкин и Ирина Булгакова настояли на том, что платить за
капремонт должны даже жильцы только что построенного или отремонтированного
дома.
Председатель комитета
Галина Хованская нехотя соглашалась с требованиями исполнительной власти,
напоминая, что граждане против.
Бывает и так, что зампред
комитета, единоросс Елена Николаева встает на сторону
эсера Хованской: граждане должны понимать, за что платят. Однако добиться
детализации платежки не удалось.
К депутату Хованской
обращаются граждане, которых заставили платить за капремонт волевым решением
местной власти без согласия общего собрания дома. Именно из-за отсутствия
детализации в платежках граждане проигравшие суды.
Булгакова настояла на
том, что нет даже ограничения по верхнему пределу платежа на капремонт, только
нижний. Нельзя мол ограничивать граждан, если они
хотят собирать больше.
Как принимаются подобные
«пожелания граждан», нам известно со времен Сталина.
Член бюджетного комитета
Раиса Кармазина недовольна: все повесили на регионы
начиная с зарплаты.
Не хотят ввести налог на
капремонт, это противоречит обязательствам государства и с другой стороны за
налог тому же государству надо отвечать. Вот и придумали серую схему платежа.
Теоретически это неправовая форма, но правоведов не
спрашивали. Хованская напоминала, что мы живем в условиях инфляции. Нетрудно
предвидеть, что сборы на капремонт постигнет судьба накопительной пенсии. Что с
ней делать, никто не знает. Зачем плодить в законе глупости дорогостоящие?
Сообщения
Дума в информблокаде и надежды на комитет по информполитике
Митрофанова не оправдываются – работать в таких условиях все равно
что ТВ без сигнала, газета без розницы
Никто не сказал, почему возмущение
депутатов исполнением американских заданий СМИ не транслируют. Юрий Шувалов и
Сергей Железняк обещали, что Митрофанов слово даст, но он категорически не дал
– это не режим пресс-конференции
Зюганов: выбраться из информационной
могилы невозможно. Железняк за саморегулирование СМИ – комиссар забыл, кому
подчиняется система СМИ
Председатель думского
комитет по информационной политике, информационным технологиям и связи Алексей
Митрофанов провел семинар-совещание «Взаимодействие законодательных
(представительных) органов государственной власти и СМИ». Митрофанов сообщил,
что у спикера Сергея Нарышкина изменился график и он быть
не может.
В комментарии МП по итогам коммунист
Владимир Бортко сказал, что по его выступлению о сути
проекта ОТВ на парламентских
слушаниях президенту в самолет позвонили и сообщили что это будет. В результате
от проекта вроде «Эха Госдепа» отказались.
Алексей Митрофанов со своей стороны
утверждал, что мировые СМИ жестко регулируются и у нас транслируют позицию,
которая противоречит позиции руководства страны. На Западе все одно и то же
передают. Митрофанов поддерживает идею публикации списка российских СМИ грантополучателей USAID.
Вице-спикер Сергей Железняк сказал,
что закон о СМИ был создан давно и он оказался одним
из самых сберегаемых, потому что все мы действуем в интересах аудитории.
Железняк высказался в пользу саморегулирования, не все можно отрегулировать
законами.
Геннадий Зюганов представил
результаты мониторинга, согласно которым Первый канал
55% отдает партии власти. Нахально угодливо
обслуживает власть НТВ. Больше всего ТВЦ 67%.
Выбраться из этой информационной могилы невозможно. Сто лет «Правды»
отмечалось, как бы вы к ней не относились. Никто не осветил. Умер на 108-м году
жизни Никольский, по его учебникам математики все учатся. Никто не осветил.
Игнорируются даже мероприятия пионерии. Зюганов напомнил, что равный доступ это
залог честной информации.
Юрий Шувалов рассказал о работе с
прессой, которой уделяется большое внимание. 70 журналистов работает постоянно
в Думе это высокопрофессиональные люди. Приняты усилия для сохранения
«Парламентского часа». Мы приветствуем создание ОТВ. Через социальные сети
журналистом может стать каждый и это влияет в т.ч. на сами СМИ. Выполняя свой
долг, много журналистов совершили гражданские поступки. При этом Шувалов указал
что общество занимает активную позицию которую нельзя
не замечать. Мы находимся на этапе новых вызовов.
Председатель Комиссии по
коммуникациям, информационной политике и свободе слова в средствах массовой
информации, главный редактор МК Павел Гусев напомнил о статье Конституции с
запретом цензуры, гарантирующей свободу СМИ. Комитет по СМИ нам нужен.
Беспокоил поток поправок в закон о СМИ. Он достаточно хорош. В ОП не успевали
брать поправки на экспертизу. Гусев считает создание комитета по информполитике необходимым. Гусев напомнил, что те же
авторы Михаил Федотов с командой, которые делали закон 1991 года, сделали новый
законопроект. Там все было прописано включая интернет.
Закон при содействии вице-спикера Олега Морозова был принят, ушел к молодому
президенту и исчез. Если бы мы к нему вернулись, то снялись бы большинство
поправок, которые вносятся, иногда безумных. Мы могли бы довести этот закон до
ума. Еще один вопрос – финансирование. По данным Минфина, 174 млрд могли быть потрачены на
поддержку СМИ. Что происходит? Гигантское количество денег тратится в регионах
на прикармливание СМИ. Если не пишет хорошо о губернаторе, не получит грант.
Давайте сделаем, чтобы эти гранты распределялись не лично губернатором, а СЖ конечно при участии власти. СМИ почувствуют свободу. Еще
один вопрос – приватизация Почты России. Если рухнет почта, не будет доставки
прессы. Вопрос о саморегулирование прессы.
Член комитета Леонид Левин призвал
уважаемых коллег следить за тем, что они говорят публично. У нас накопилось
много претензий к СМИ, но Дума должна быть моральным камертоном общества. Как писал британский поэт Джон Донн никогда не спрашивай по ком
звонит колокол. Он всегда звонит по тебе, даже если он звонит не вовремя или
тогда когда нам неприятно его слышать.
Гендиректор ОТВ Анатолий Лысенко поведал что идет охота на
волков. Все спрашивают сколько времени у него будет,
никто не говорит чем мы можем быть полезны друг другу. Если человеку все время
говорить что он свинья он встанет на четвереньки и захрюкает. В советское время
не так просто было разместить критический материал, но
на него был ответ и от обращения в редакцию неуважительно отмахнуться было
нельзя. Не было гласности, но была слышимость. Сейчас говоришь в вату. 20 лет
Лысенко работал профессиональным нищим.
Слабая реакция прессы объяснил
Жириновский очень субъективным подходом прессы. Слишком большая свобода мы сами
этого хотим но все суды завалены исками о защите чести
и достоинства. В желтой прессе написали два депутата – гомосексуалисты. Почему?
А они ходят вместе – дураки что ли? Второе засорение
русского языка. crowd pressing.
Кто делает – журналисты. Ему хочется показать что он
был в Лондоне, знает. За границей удивляются что у
русских своих слов нету. Осталось одно местоимение Я. Малахов лучшим
журналистом считается, вся страна плачет. Жириновский говорил Эрнсту, он
говорит самое смотрибельное.
Распространили на субботу. Осталось воскресенье и вся страна сойдет с ума.
Делягин написал в АиФ о депутатах взбесившиеся принтеры и пиарасты.
Парфенов о глупости депутатов. Если постоянно оскорблять власть, чего вы хотите
от людей. Столько грязи вылили на ЛДПР, но Жириновский сказал только о том что касается всех.
Зампред комитета по культуре
Владимир Бортко объяснил отсутствие
Первого канала и НТВ тем что они главнее чем президент. Первый канал чем занимается тем что сплошная жизнь примадонны и поддержка
власти. Поделили с НТВ, там убийства и поддержка власти. Ладно
ребята, зарабатывайте деньги, но за это... Идет дискредитация страны и здесь
цензура нужна жесточайшая. Павел Гусев, вашу газету и в руки -то
не очень приятно брать. Сговор во влиянии на молодежь из-за рубежа через
Интернет. Бортко хотел снимать про Сталина правду ему
не дали вот где цензура.
Митрофанов отметил, что телеканалы
снимают еще про Фурцеву и Серову. Это на других каналах, отметил Бортко.
Журналистика исчезла, жанров больше
нет, действенности нет, сказал председатель СЖР
Всеволод Богданов.
Депутат Ольга Тимофеева призвала
входить в экспертные советы. Галанове доверие и конкурентность.
Алексей Константинович Волин
замминистра связи и массовых коммуникаций начал с порицания Бортко
не называя его, за высказывание что-то в руки не брать. Волин сказал что 42 тыс почтовых отделений и речь не
идет об акционировании или закрытии, о том чтобы наполнить почту новым
содержанием. Дотации получают Правда, Тещин язык, Сад
и огород и районки которые без этого не выживут. В
новом законе доставка периодической печати не попала в универсальную услугу
связи. Есть много желающих освоить бюджет. Волин призвал не абсолютизировать
силу телевидения и договориться чтобы о нас правильно
писали мы должны быть интересными. Когда освещали закон об образовании, никто
из журналистов не обращался к Олегу Смолину. Многие хотят попасть в мульплекс, но мало у кого есть возможность вещать 24 часа.
Член комитета Андрей Туманов рассказал что американский рынок апельсинов – рынок
подержанных автомобилей устроен так что честно работать на нем нельзя.. У
Туманова впечатление что рынок прессы устроен так же. Деньги дают тем, кто
конкурирует с работающими честно. Газетами про
замечательных чиновников завалены подъезды. Периодика без распространения
ничто. Это все равно что ТВ без сигнала. Рынок
подписки обрушен. Розница тоже.
С.Железняк перед тем как уйти на
заседание фракции отметил видите какие разные
предложения. Он приглашает всех к сотрудничеству. Саморегулирование лучше чем регулирование.
Заместитель председателя Комиссии по
коммуникациям, информационной политике и свободе слова в средствах массовой
информации Общественной палаты Дмитрий Бирюков сказал что на публикацию ваших
материалов в Интернете. у
автора нет никаких прав.
Председатель Российской
государственной радиовещательной компании «Голос России» Андрей Быстрицкий заявил что
катастрофическое положение российских СМИ сильно преувеличено по сравнению с
зарубежными СМИ. Международные поисковики фактически является СМИ.
Митрофанов сказал
что Дума на международном уровне освещается в рамках боев с ПАСЕ. По
международной теме она как-то ушла за бортик.
Главный редактор Газета.Ru,
Михаил Котов. не видел ни
одного исследования что дети пострадали от информации. У СМИ отобрали право
рекламировать спиртные напитки. Отобрали большое количество денег. Дайте
что-нибудь взамен. Говоря об ответственности СМИ за цитирование депутатов.
Накануне снятия Лужкова Жириновский потрясал папку с компроматом на всю
московскую мэрию. Газета.ру
попросила, получила и опубликовала папку. Пришлось судиться, Жириновскому было
некогда. Больная тема для всех бездумное субсидирование.
КП Светлана Алаева
возразила тем кто говорит что журналистика умерла. Мы
тоже претендуем на некоторые государственные контракты. Развращают деньги которые падают с неба и не заставляют двигаться
дальше.
Депутат Смоленской облдумы Людмила Хлудова не согласна с тем
что не надо поддерживать муниципальные газеты, они публикуют нормативные акты.
Хотела обратить внимание на информирование населения.
Дмитрий Комиссаров, свободное
программное обеспечение. В связи с развитием новых СМИ встает проблема
достоверности информации.
Шеф-редактор журнала «Охрана труда и
социальное страхование» Александр Тудос За последние 20 лет погибло около трехсот журналистов.
Профессия становится все более опасной. Если это бытовая травма
то проблема самого журналиста. Трудовой кодекс журналистов никак не защищает.
Зато там есть целая глава о спортсменах. Круглый стол по защите журналистов
Александр Тудос в рамках XVI Международной специализированной
выставки «Безопасность и охрана труда-2012» ВВЦ зал 208 павильона 75.
В заключительном слове Митрофанов
обещал вернуться к инициативам прошлых лет, актуализировать закон о СМИ. Будет
законопроект о почте. Готовим законопроект о политической рекламе – когда будет
200 партий, равного доступа обеспечить невозможно. Есть возможность создать
народное телевидение рубль/минута и иди выступай. Конечно модератор отсекать сумасшедших и пьяных. Как
освещается международные конфликты, берут просто Reuter. Позиция государства другая. В
рамках комитета создано 11 экспертных советов в т.ч. по ТВ блогосфере
Кашин: нужны
селекционно-семеноводческие центры для воспроизводства леса. Инспекторов в лесу
и на воде избивают сжигают машины
У нас есть взаимопонимание, давайте
все вместе, сказал Владимир Кашин, завершая в роли председателя комитета по
природным ресурсам, природопользованию и экологии круглый стол «Правовое
обеспечение развития системы особо охраняемых природных территорий и актуальные
вопросы защиты лесов в РФ».
В комментарии МП по итогам круглого
стола глава комитета ГД по природным ресурсам Владимир Кашин сказал, что речь идет обо всех ООПТ включая
дендрарии, водные объекты. Земли селекционных станций, ботанические сады и в
частности заказник ЗБС МГУ тоже подпадают под защиту.
По словам Кашина, законопроекты об аквакультуре, о любительском рыболовстве в высокой степени
готовности, нужна политическая воля.
Кашин слишком много министерств и ведомств,
должен быть единый орган управления ООПТ. Нравится на или не нравится этот Лесной
кодекс, но он есть. Земельный кодекс. 42 млн
га пашни выведено. Все что связано с домашними животными сократилось в разы,
уничтожено. Любые безобразия можно прикрыть тем, что что-то в законе не
прописано. Но ведь 99% прописанного в законе не
выполняется.
Заммининприроды Ринат Гизатулин на мой взгляд вы немного сгустили краски.
Замминистра сказала о том, что позитивного произошло. За 25 заповедников 9 нац парков Территория ООПТ
увеличилась на 80% и достигла 11% территории страны. Сохранили все полицейские
функции. Развивается эколого-просветительская деятельность. Идея
познавательного эко/логического туризма способна преодолеть барьеры. Позитивная
тенденция реальное увеличение финансирования с 2009 года. На все наши 280
федеральных ООПТ пять миллиардов. Увеличили зарплату.
В следующем году увеличим зарплату научному составу. Зарплата увеличена на 48%.
Проблемы в первую очередь в нормативно-правовой базе. Закон об ООПТ не соответствует Земельному и
др. кодексам. Подготовили поправки. Надеюсь поправки
будут приняты в весеннюю сессию. Землеустроительные дела приходится
согласовывать с тысячами сторонних землепользователей. Есть проблемы с
изменением границ. Есть у нас заповедники, которые перестали быть таковыми.
Лучше нормально прописать национальные парки, чем мучить людей. Отсутствие
возможности передачи заказников на региональный уровень. По одному инспектору
на сотни тыс га, о какой
охране можно говорить? Ущерб нацпарку Лосиный остров
идет городу Мытищи, а не нацпарку. Недопустимо низкий
уровень финансирования в первую очередь сотрудников связанных с наукой – 4-6 тыс руб. Или бюджетное
финансирование или позволить заповедникам нацпаркам
зарабатывать деньги как во всем мире
Замруководителя ФА лесного хозяйства Александр
Панфилов. Мы заявляли о том что будем создавать
национальное лесное наследие. Такой посыл руководством страны дан. 3-4 млн га составляют территории очаги
болезней. Воздействие негативных факторов вряд ли будет снижаться, здесь и
антропогенное давление. Необходимы изменения законодательства для защиты от
вредителей и болезней лесов. Одной из проблем лесного кодекса является то что он недостаточно широко обсуждался.
59728-6 Комитет по ЖКХ завершил
подготовку ко второму чтению законопроекта о плате на капремонт. Кармазина недовольна: все отдали регионам и зарплату.
Не хотят ввести налог на капремонт,
это противоречит обязательствами государства и с другой стороны за налог тому
же государству надо отвечать. Придумали серую схему платежа.
Комитет Госдумы по жилполитике и ЖКХ отклонил поправку по отсрочке на два года
завершения приватизации 1 марта 2013 года (депутаты КПРФ Сергей Решульский, Анатолий Локоть, Николай Коломейцев).
Директор департамента ЖКХ Минрегиона России Ирина Булгакова по приватизации Путь
малоимущие остаются на социальном найме. Хованская по поправке 70
воздерживается у нее другая схема решения вопроса
Поправка Валуева
72 против, у правительства лучше.
Срок введения Хованская предлагает с
1 января 2013 года.
Поправка Кидяева
не предмет регулирования ЖК.
Вячеслав Тимченко поправка.
Булгакова учтено в другой редакции.
Булгакова минимальный перечень в
законе есть правда без денег.
Поправка Тимченко страхование и
финансирование капремонта. Булгакова за страхование многоквартирных домов, но
это не предмет. Гражданского кодекса, добавила Хованская.
Булгакова против поправки Шайденко, по ветхому фонду возвращается, аварийный фонд
никто и не собирается возвращать.
Булгакова пояснила, что у нас
определен только минимальный предел платы за капремонт, максимальный граждане
могут сами себе назначить.
Замдиректора ФЖКХ
Владимир Талалыкин. убедил Хованскую снять свою
поправку как учтенную.
Поправка Тимченко полностью
поглощена, утверждала Булгакова. Порядок выхода из региональной системы есть.
Отклонили поправку Кидяева по зданию НКО для аккумулирования средств.
Булгакова против, не нужно создавать дополнительную
организацию.
Булгакова считает, что если граждане
хотят платить больше, никто их ограничить не может.
Деталировка обязанностей, кто
выставляет счет прописано, утверждала Булгакова.
На основе пояснений Булгаковой
отклонили все поправки Вячеслава Тимченко как учтенные.
Про межбюджетные трансферты не
предмет этого закона.
Хованская сообщила
что много возражений от жильцов новых домов и только что отремонтированных. Им говорят давайте собирайте 25 лет. Булгакова считает что должен быть какой-то минимальный фонд даже для
нового дома. Должен быть какой-то минимальный запас несгораемой суммы. Каникулы
на старте не предусмотрены, заявил Талалыкин.
Хованская напомнила, что сгорит от инфляции, мы живем в условиях очень
существенной инфляции она у нас не два процента и даже не четыре.
Павел Качкаев
настаивал что сумма должна быть на депозите под 8,5%.
И новый дом можно загробить за один год.
По словам Булгаковой, процедура
прописана.
Тимченко более конкретно прописал
актуализацию, считает Хованская. Поправка неплохая. Талалыкин
против, экспертиза стоит дорого.
Булгакова и Качкаев
настояли на том что усложнять платежку нельзя.
Хованская сказала что необходима детализация,
гражданин должен знать за что он платит. В судах проигрывают
например без общего собрания установили повышенную плату. Член комитета по
бюджету Кармазина подчеркнула, что должны знать за что
платят. Елена Николаева поддержала.
Однако Качкаев
горячо говорил о том что все есть на сайте. Булгакова
обещала.
Хованская сообщила
что очень много судов, люди проигрывают и их заставляют платить, хотя плату
установила местная власть без решения общего собрания.
Хованская подчеркнула, что природа
непонятная этого платежа. Надо назвать сбором или налогом.
Талалыкин настоял на том, что сбор или налог
не возвращаются, поэтому назвали платеж – он возвращается гражданам. Хованская
нехотя согласилась снять свою поправку 31, напоминая, что налог возвращается
налогоплательщикам через бюджет.
37 поправку Хованская отказалась
отозвать, против проголосовали 14.
Булгакова принципиально согласилась
на то что субсидии распространяются на плтежи на капремонт и обещала доработать текст.
По словам Булгаковой, как деньги
выделяют и отдают, это Бюджетный кодекс. Хованская согласилась – озабоченность
мы разделяем но немножко не туда.
Булгакова пояснила, что регион сам
устанавливает системы капитального ремонта.
Хорошая крепкая поправка, сказала
Хованская о предложении Тимченко по одинаковым условиям независимо от
организационно-правовой формы. Однако Булгакова посчитала поправку декларативной и комитет под ее давлением воздержался.
Экспертиза слишком дорого, настояла
Булгакова. Хованская нехотя согласилась, отметив что
экспертизу надо проводить.
Булгакова напомнила
что реконструкция из закона исключена
Ура – завершили за три заседания,
констатировала Хованская.
При обсуждении законопроекта 37117-6
Николаева настаивала на том чтобы принять документ в
целом и пойти по замечаниям. Хованская резко выступила с категорическими
возражениями. какой смысл
тогда в обсуждении комитета? Она против того чтобы выносить грязный документ. У
Хованской есть серьезные возражения. Что за ревизия жилищного жилья?
Некоммерческого найма пока нет. Записали лукавую фразу «с их согласия» но не
будет никакого выбора кроме социального найма или соглашайся или пошел вон.
Договор мены не научились составлять.
Владимир Талалыкин
настаивал на том что человек который не может платить
за жилье должен переселяться в жилье по социальному найму. Мы предоставляем
выкупную цену на миллионы.
Адамович, Фонд ЖКХ, зачитал норму ЖК о возможности предоставления собственнику по договору
социального найма.
Но только тем собственникам, которые
являются малоимущими.
Чтобы не тормозить процесс,
Хованская согласилась прервать спор требованием доработать.
По настоянию Кармазиной
Талалыкин пояснил что
изменилось по обязательности установки счетчиков. Счетчики не установлены и
срок никто не перенес.
По словам Булгаковой в самодостаточном Пермском крае счетчиков недостаточно для
Фонда ЖКХ,
Это бездействие местной власти
заявил Качкаев
Хованская: Внеочередное заседание
комитета по ЖКХ завтра в 18 часов для рассмотрения законопроекта о ФЖКХ. Плату на капремонт завершили
Пресс-релизы
Ужесточить наказание за незаконные помехи движению и парковке!
Депутаты фракции ЛДПР предлагают ужесточить наказание за многочисленные незаконные знаки, запрещающие парковку автомобилей, нелегальные шлагбаумы, мешающие движению транспортных средств, а также различные ограничительные ленточки, столбики, фишки и прочие противозаконные атрибуты создания помех транспортным средствам.
Заместитель Председателя Госдумы, Руководитель Высшего Совета ЛДПР Игорь Лебедев, депутаты Ярослав Нилов и Сергей Иванов представили на рассмотрение Госдумы поправки в Кодекс РФ об административных правонарушениях. Парламентарии предлагают существенно ужесточить наказание за создание помех в движении и остановке либо стоянке транспортных средств лицом, не являющимся участником дорожного движения.
Депутаты констатируют: в последнее время создание помех в движении, остановке либо стоянке транспортных средств стало одной из серьезных угроз безопасности на дорогах. Причем, зачастую подобные помехи создают лица, не являющиеся участниками дорожного движения. В итоге российские города заполнили многочисленные незаконные знаки, запрещающие парковку, столбики, цепи и шлагбаумы, не позволяющие припарковаться либо мешающие движению транспортных средств.
«Подобные помехи в движении и парковке появились возле различных офисов и учреждений, гостиниц, ресторанов, баров, рынков и магазинов. При этом их охрана в случае парковки требует от водителей удаления транспортного средства, хотя подобное требование является незаконным. Заграждения, мешающие движению и парковке, появляются и возле жилых домов. Это создает сложности в разъезде двух транспортных средств, двигающихся навстречу друг другу, а также лишает возможности припарковаться на пустующем, но незаконно оцепленном или огороженном месте», – отмечают парламентарии.
Они предлагают внести изменения в действующее законодательство, выделив в отдельную статью КоАП 12.30 1 ответственность за создание помех в движении и остановке либо стоянке транспортных средств лицом, не являющимся участником дорожного движения. При этом за подобные правонарушения предлагается установить более высокий административный штраф:
- Для лиц, непосредственно создающих помехи в движении и (или) остановке либо стоянке, а равно требующих удалить транспортное средство с места, где не запрещена остановка либо стоянка, – от 5 до 10 тысяч рублей;
- Для должностных лиц – от 30 до 40 тысяч рублей;
- Для юридических лиц – от 300 до 400 тысяч рублей.
ЛДПР выступает категорически против повышающего коэффициента для штрафов за нарушение правил парковки в городах федерального значения, поскольку подобное неравенство явно не в пользу непосредственно автовладельцев. Однако в данном случае поправки депутатов фракции ЛДПР ориентированы исключительно на защиту участников дорожного движения. Поэтому для правонарушений, относящихся к внесенным поправкам и совершенных в городах федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, предлагается установить повышенный административный штраф, как это сейчас закреплено в Кодексе РФ об административных правонарушениях.
Рядом статей главы 12 КоАП (12.16, 12.17, 12.19 и 12.28) предусмотрена повышенная ответственность за административные правонарушения в Москве и Санкт-Петербурге, поскольку правонарушения, совершенные здесь, из-за тяжелой транспортной ситуации имеют повышенную общественную опасность по сравнению с такими же правонарушениями, совершенными в других местах.
«Законопроект направлен на совершенствование законодательства и защиту российских граждан, пользующихся транспортными средствами», – говорится в пояснительной записке.
Замсекретаря Генсовета «Единой России», вице-спикер Госдумы Сергей Железняк:
«Поддерживая требование Председателя партии Дмитрия Медведева избавить наших граждан от «мобильного рабства», мы постарались законодательно оформить возможность сохранения номера телефона при смене оператора мобильной связи и ввести в действие новые нормы, не откладывая их до марта 2014 года.
Внесение изменений в «Закон о связи», связанных с возможностью сохранения абонентом телефонного номера при смене сотового оператора скорее всего будут рассмотрены Российским Парламентом в первом чтении в пятницу 23 ноября. Такое решение сегодня принял Совет Думы. Комитет по информационной политике, информационным технологиям и связи в своем заключении поддержал законопроект. С учетом поддержки идеи отмены «мобильного рабства» со стороны руководства страны и активным общественным запросом в отношении этой услуги, мы рассчитываем принять законопроект во всех 3-х чтениях до конца осенней сессии этого года. Принятие закона до конца года позволит с учетом подготовки базы переносимых номеров и необходимых нормативных документов ввести эту услугу с 1 декабря 2013 года на всей территории страны и освободить миллионы граждан от позорной зависимости времен дикого капитализма».
Вячеслав Тимченко: новый порядок формирования Совета Федерации будет способствовать повышению роли
Федерального Собрания в целом
20 ноября Государственная Дума рассмотрит третьем чтении проекты федеральных законов «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» и «О внесении изменений в статью 4 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» и Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права граждан на участие в референдуме граждан Российской Федерации», внесенные Президентом Российской Федерации Владимиром Путиным. Комментируя их журналистам, первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной Думе Вячеслав Тимченко сказал: «Прежде всего, отмечу, что превращение Совета Федерации в настоящую палату регионов, формируемую на демократической основе, будет способствовать повышению роли Федерального Собрания в целом.
С вступлением законопроектов в силу член Совета Федерации от исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации будет избираться напрямую населением вместе с губернатором. Это позволит решить ряд взаимосвязанных задач. Во-первых, демократизируется сам процесс формирования палаты. Во-вторых, новый порядок поможет сформировать команду единомышленников, работающих в интересах региона. В-третьих, выборы члена Совета Федерации и губернатора в одной связке не только значительно повысят «политический вес» сенаторов. Одновременно возрастает и цена ошибки претендента на губернаторский пост. Предложив «не тех» кандидатов, он сильно рискует проиграть сами выборы. Так что здесь принцип «ну как не порадеть родному человечку» очень может обернуться боком.
На мой взгляд, Президентом предложен удачный демократический порядок формирования Совета Федерации, отвечающий требованиям Конституции. Вместе с тем этот порядок позволит палате эффективно выполнять свои полномочия. В целом можно сказать, что со вступлением законов в действие – с 1 января 2013 года – начнется процесс трансформации Совета Федерации: он будет представлять не только органы власти субъектов Федерации, но и непосредственно само население. Немаловажно, что преобразования будут осуществляться без спешки и потрясений».
Александр Агеев: Справка от нарколога – не панацея от убийц за рулём.
Главный нарколог Минздрава Евгений Брюн предлагает сделать обязательными сдачу анализов и беседу с психиатром для выявления алкоголиков и наркоманов среди водителей и владельцев оружия, – об этом сегодня пишут «Известия». Ведомство предложило проводить углубленное медобследование, включающее анализы на содержание в организме следов наркотических веществ и алкоголя. Эксперты Минздрава считают, что эффективность предложенных мер сведет на нет коррупцию.
Эту инициативу прокомментировал первый заместитель председателя комитета Государственной Думы ФС РФ по конституционному законодательству и государственному строительству, председатель Совета московского регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Александр Агеев:
- Эффект от ужесточения порядка выдачи водительских прав и разрешения на оружие в таком формате будет равен нулю. Уверен на сто процентов, что предлагаемая инициатива не то что не уменьшит коррупцию, а даст ей расцвести буйным цветом. Все, кто хоть раз оформлял подобного рода медицинскую справку, знают, посещение нарколога и психиатра на сегодняшний день – чистая формальность.
Сейчас поток людей, желающих получить то или иное разрешение или лицензию огромен. Зачастую у врача нет даже пары минут на беседу с пациентом, эскулапы порой не успевают даже поднять глаза на человека. А главный нарколог сейчас предлагает еще больше увеличить нагрузку на врачей. Складывается впечатление, что чиновник не представляет реального положения дел у себя в ведомстве. Кроме того, общеизвестно, что получить липовую справку сейчас вообще не проблема – что в госучреждениях, что в частных клиниках.
Пожалуй, единственная здравая мысль в спиче главного нарколога – это предложение о пожизненном лишении прав для «рецидивистов», то есть тех, кто неоднократно попадался на езде в нетрезвом состоянии. Но для этого необходима единая, как минимум, всероссийская база таких нарушителей. Но и тогда схема не будет застрахована от коррупции. Недобросовестные водители станут давать взятки, чтобы в эту базу попросту не попасть.
Прежде, чем выступать с громкими заявлениями, государственным чиновникам от здравоохранения стоило бы поинтересоваться истинным положением вещей, продумать реальные механизмы. Популизм в этой сфере крайне вреден. Поэтому не стоит забывать главный врачебный принцип, который уже много столетий назад сформулировал Гиппократ: «Noli nocere!» – «Не навреди!»
19 ноября лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергей Миронов провел очередной брифинг для парламентских журналистов. В своем выступлении руководитель партийной фракции в Государственной Думе затронул тему борьбы с коррупцией, прокомментировал возможный ответ РФ на принятие «закона Магнитского», а также высказал свою позицию по ряду других вопросов.
О реакции Российской Федерации на принятие «закона Магнитского»
Я не могу претендовать на некую истину в последней инстанции и тут же рассказать, каким должен быть этот адекватный, симметричный или несимметричный ответ. Но, исходя из общих соображений, понятно, что смерть адвоката Магнитского на совести судебной, правоохранительной и исполнительной (я имею ввиду исполнение наказаний) системы в нашей стране. И понятно, что здесь нужно беспристрастно докопаться до сути, наказать виновных. И делать это абсолютно спокойно, не оглядываясь, нравится это кому-то или не нравится, и какие реакции на это за рубежом.
Вторая сторона вопроса. Когда государство, в данном случае Соединенные Штаты Америки, считают необходимым создать некий «список Магнитского», куда включить неких чиновников, которым не будут даваться визы в Соединенные Штаты Америки, мы понимаем, что это уже международные отношения. И какими бы идеями и благими намерениями не руководствовались авторы такого законопроекта, это явно недружественная позиция по отношению к Российской Федерации. Вспомните ситуацию, когда якобы шпиона ловят или объявляют персоной нон-грата какого-нибудь дипломатического работника, то страна, которой это касается, всегда отвечает симметрично, объявляя персоной нон-грата какого-то аналогичного по статусу работника посольства этого государства. То есть это общепринятая международная практика. И в данном контексте то, что МИД России и Россия говорит, что будет некий адекватный ответ, наверное, это будет правильно.
Каким он может быть? Давайте сами зададим себе вопрос, а что у нас с правами человека в США замечательно? Там все так безукоризненно работает и нет никаких проблем? Конечно же есть. В этой связи есть чиновники, которые в той или иной степени замешаны или замечены в каких-то, прямо скажем, не очень благих деяниях. И, допустим, составить такой список тоже не представляет большого труда. А также объявить, что эти люди тоже не будут иметь возможность посещать Российскую Федерацию. Но, как мы видим, такие вещи всегда влекут некую эскалацию взаимных претензий, взаимных обид и желание побольнее ущипнуть, укусить. На самом деле это не способствует нормальному развитию двусторонних отношений. Поэтому, если появляется закон и он станет законом, так называемым «списком Магнитского», вероятно, Российская Федерация будет реагировать каким-то похожим адекватным образом. Я высказал свое предположение, каким образом это может быть. Возможно, у МИДа или у руководства страны есть какие-то иные виды и какие-то иные варианты. Поживем – увидим.
О дальнейшей судьбе Анатолия Сердюкова и борьбе с коррупцией
Мы и все граждане РФ внимательно смотрят, чем это все закончится. Если закончится ничем, и мы увидим замечательное трудоустройство господина Сердюкова, тогда все поймут что это пиар, либо это какие-то группировки решили сделать передел властных полномочий. Потому что вопросов возникает очень много, а ответов на них пока нет. Более того, я выскажу свое предположение, что ситуация с «Оборонсервисом», с бывшим министром обороны, с ГЛОНАССом – это уже ситуация, которая не управляется. Я не буду говорить о джине, выпущенном из бутылки. Но у меня такое ощущение, что даже если и есть у кого-то планы и виды, что все должно утрястись, то утрясти все это будет очень сложно. Потому что слишком громко было заявлено, слишком очевидны для любого здравомыслящего человека те безобразия, которые творили подчиненные. Я не говорю пока об уголовной ответственности, но кроме смещения с поста, административная и гражданская ответственность, безусловно, должна быть. Потому что это странно: человек, возглавляя министерство, привел туда людей (это же он их поставил), и выясняется, что люди совершали преступления. Человек, который отвечал за это, министр, должен ответить.
Вот как ответить? То, что он потерял свой пост, это абсолютно правильное решение. А вот дальше мы и все граждане Российской Федерации будут наблюдать. Но, как я уже сказал, вопросов появляется все больше и больше. Нам же пока еще не известно, какие показания дают арестованные люди, что они там показывают, где все это аккумулируется и каким образом вся эта ситуация пойдет. Поэтому, мне кажется, скорее нужно говорить не о месте работы, а о том, что у нас называется либо Административно-процессуальный, либо Уголовно-процессуальный кодекс. В зависимости от того, как будет развиваться ситуация мы с вами и поймем, что же это такое: реальная борьба с коррупцией либо очередная декларация намерений о такой борьбе. Для меня есть еще абсолютно очевидная вещь, я о ней публично все время говорю: до тех пор пока Российская Федерация не ратифицирует 20 статью Конвенции ООН по противодействию коррупции, я буду понимать, пока этого не случится, у нас реальной борьбы с коррупцией не будет. Будут только декларации.
Но есть и позитивные сигналы. Вы знаете, что закон о контроле за расходами госчиновников, который является половинчатым, даже, с нашей точки зрения, таким четвертушным, но все равно, это закон в нужном направлении. И мы его поддерживаем. У меня есть информация, что на заключительном этапе возможно туда будут внесены правильные поправки, я пока не готов говорить, какие это поправки, но явно улучшающие этот законопроект и в каком-то роде приближающиеся как раз к той самой норме 20 статьи Конвенции ООН. То есть получается такая ситуация, что мы саму статью пока не ратифицируем, но какие-то шаги в направлении подготовки к существующему правовому полю в этой области делаем. Это, мне кажется, сигнал позитивный.
О законе про имущество чиновников за рубежом
Если вы помните, я ранее высказал некие опасения с точки зрения здравого смысла. У нас же, если вот так написать про имущество за рубежом, я специально приводил пример про родительский дом моего хорошего знакомого на Украине. Причем это не особняк, а реальный дом в деревне. Может быть, он по площади и хорош, но это одноэтажный деревенский дом. Это реально недвижимость за рубежом со всеми вытекающими последствиями. Или же мы говорим об особняке на Лазурном берегу Франции или Испании? Согласитесь, это разные вещи. В этой связи либо нужно как-то более четко формулировать претензии, либо то, чего не должен позволять себе чиновник, либо как-то другим образом это делать.
И в конце концов, мне представляется, что намного важнее обязать любого чиновника декларировать и заявлять, о том что у него что-то находится за рубежом, для этого как раз та поправка, которую «Единая Россия» отклоняет, была бы очень кстати. Поправка, которая говорит о необходимости декларирования всей недвижимости, имущества всех родственников в соответствие с Гражданским кодексом. Еще раз повторю: это взрослые дети, братья, сестры, родители, бабушки, дедушки, супруги. Вот тогда все будет понятно. Потому что совсем на чужого дядю никто записывать не будет, будет кто-то из ближайшей родни. А если у нас будет полное понимание, какой чиновник, чем владеет, вот тогда в преддверии и все-таки в надежде, что 20 статья Конвенции ООН будет ратифицирована, можно не запрещать иметь недвижимость за рубежом, а просто задать вопрос: «Господин хороший, а на какие, простите, шиши ты это все приобрел?». И дальше уже разбираться, включая Уголовный кодекс. Вот тогда это было бы нормально.
Продолжается выдвижение номинантов на награждение Памятной медалью имени Н.М. Гиренко по итогам выборов в единый день голосования 14 октября 2012 года
ЦИК России продолжает прием представлений на награждение Памятной медалью имени Николая Михайловича Гиренко. Награда учреждена Центральной избирательной комиссией Российской Федерации в ноябре 2007 года. Присуждением Памятной медали отмечается практический вклад в обеспечение свободных выборов и референдумов в Российской Федерации, а также в развитие института общественного контроля.
В соответствии с Положением о Памятной медали имени Н.М. Гиренко номинантами на награждение по итогам выборов регионального и муниципального уровней могут стать наблюдатели, члены избирательных комиссий с правом совещательного голоса, активные участники общественных объединений по защите избирательных прав, другие граждане Российской Федерации, проявившие активную гражданскую позицию в ходе проведения выборов и референдумов в Российской Федерации.
Право выдвижения кандидатур для награждения Памятной медалью имени Н.М. Гиренко принадлежит в том числе политическим партиям и их региональным отделениям, избирательным комиссиям субъектов Российской Федерации, избирательным комиссиям муниципальных образований, Общественной палате Российской Федерации, общественным палатам субъектов Российской Федерации, общероссийским общественным объединениям, иным общественным объединениям и некоммерческим организациями, осуществляющим уставную деятельность по защите избирательных прав граждан Российской Федерации, лицам, имевшим статус зарегистрированного кандидата на выборах.
Прием представлений, их рассмотрение и принятие решения осуществляет Попечительский совет по награждению Памятной медалью имени Н.М. Гиренко. Представления заполняются по установленной форме и направляются в ЦИК России по адресу: 109012, г. Москва, Большой Черкасский пер., д. 9 (с пометкой «Медаль Гиренко»).
Дополнительную информацию можно получить по телефону (495) 625-21-19.
Срок подачи заявок завершается 24 декабря 2012 года.
http://cikrf.ru/news/cec/2012/11/16/girenko.html
http://cikrf.ru/law/decree_of_cec/2012/04/27/Zp12932_pril.doc
http://cikrf.ru/news/cec/2012/11/16/girenko_form.doc
Пресс-служба ЦИК России