03-04.12.12 Лев МОСКОВКИН

Принцип государственного регулирования: кто везет, на том везут

Сенатор Евгений Бушмин уверен, что все врут и журналистская братия ничем не отличается

Необычная пресс-конференция: командная экономика вымогательства, спекуляций и издержек под силу только России

Надежда Василенко провела в редакции «Парламентской газеты» пресс-конференцию: Копить или тратить? Обоснован ли страх новой волны кризиса?

Основной участник – выдающийся бюджетный юморист Евгений Бушмин, выживший в сенате при Сергее Миронове и переживший его, сохранив пост главы комитета по бюджету и финансовым рынкам. Позиция Бушмина бескомпромиссная: мировая финансовая система не имеет инструментов хранения денег. Она направлена на отъем сбережений. Сохранить пенсионные деньги невозможно. Везде цена нефти: в курсе рубля, соотношение доллар к евро. Цена на нефть результат биржевой игры – кто кого надует. Общаться о цене на нефть остается только через астрологию. Бушмин ничего не хочет сказать плохого о специалистах Минфина, но утверждает, что деньги наш Минфин закапывает. Соответствующие бюджетные правила для него как священная корова.

Ничего страшного в банковской системе Бушмин не видит. Наш Центробанк пока справляется. Вопрос в том, что будет если на него еще что-то нагрузить, чтоб свалился. Бушмин поддерживает объединение Центробанка с Федеральной службой по финансовым рынкам для создание мегарегулятора. Предлагает еще Минобороны туда добавить, ему только проще будет с бюджетом. Зачем нам это нужно, он не знает. Бушмину важно, чтобы прибыль Центробанка в бюджет поступала. Но принцип такой: кто везет, на том везут.

Что касается регионов, то там ситуация такая, что Бушмин не стал бы обсуждать. Региональный бюджет выхолостили до состояния зарплат. Надо еще дороги строить, ЖКХ обслуживать и многое другое. Не может бюджет работать только на проедание, наполовину зависеть от нефти. Государство у нас конечно не унитарное, но с федеративностью проблемы. Самостоятельности у регионов недостаточно. Рыночные механизмы полностью игнорируются. Кто хуже работает, тому больше дают.

В Западной Европе происходит нечто похожее, только там не дают, а берут из общей кормушки. Бюджетные принципы не отменили, но как-то забыли. Получился коммунизм. И предлагают ввести евробонды, чтобы стереть в этой общей кормушке зыбкую грань. Понятно, против Германия как донор кормушки.

В каждой шутке есть только доля шутки и остальное правда, сказал Бушмин, оказавшись в идеологических тисках между двумя профессорами ВШЭ. Ни с одним их словом он не согласен. Вы думаете журналисты не врут? – ставит резонный вопрос Бушмин в беседе с МП.

Директор Банковского института ВШЭ Василий Солодков категорически за сбережения. А что касается пенсионных денег, то сами виноваты, ничего не сделали. Пенсионной системы у нас нет, дефицит.

Солодкова только одно волнует. Он жалуется на монополист Газпром, из-за которого невозможно провести трубу к его домику в деревне Мытищи – полкилометра металлической трубы стоит с квартиру. Они оставили траншею под зиму поперек дороги и ушли, их найти невозможно.

На самом деле тут Газпром не при чем и Солодкову нет прощения, что он диктует руководству страны и демонстрирует экономическую импотенцию на собственном участке. Спекулятивная экономика заинтересована в издержках, потому что зарабатывает на вымогательстве. Тут мы сталкиваемся с прямым следствием деятельности в России ВШЭ и его деривата в форме Минэка – министерства по развитию коррупции, как его окрестили в Думе. До недавнего времени казалось надо вкладывать в образование, диссертации, обучение детей, их спортивные успехи. Но и тут достали, наткнувшись на запреты по фигурному катанию. В ДЮСШ происходит то же что и на Олимпиаде в Ванкувере. «Триумф воли» Гитлера никто не отменял, речь идет о подавлении России как выдающейся спортивной державы. Под информационное эмбарго подпадает все, чем сильна Россия на уровне самоорганизации.

Коллега Солодкова замдиректора института «Центр развития» ВШЭ Сергей Смирнов взял на себе скромную роль третейского судьи. Ну, если за работу не платят, то хранить нечего и проблем нет. Смирнов настаивает на том, что каждый человек может получить информацию, где что хранить, о каждом банке.

Горе-экономисты не хотят понимать, что люди живут настолько плохо, насколько им позволяет их терпеливость с учетом национальных, возрастных и других различий. Так устроена система на основе либеральной модели с рабским трудом. Раб не зарабатывает, его кормят по мере потребности в нем работодателя. Капитал аккумулируется отдельно от производительной сферы и живет там собственной безумной жизнью.

Остается вопрос: почему «Парламентская газета» приглашает эмиссаров из ВШЭ? Однако в присутствии Бушмина их вранье не страшно. Ни шулерская цена нефти ни разбой в высшем образовании, который устроил начальник Минобраз Дмитрий Ливанов по модели ректора ВШЭ Ярослава Кузьминова, и ни что другое не убьют Россию. Наши экономические проблемы связаны исключительно с запретами на внутренние инвестиции, отмену НДС и техрегулирования, нефтепереработку и самолетостроение. Общие биологические проблемы намного страшнее в США. Россия решит их по-русски за счет взрывной мобилизации ресурсов на преодоление экономических проблем. Так было при Сталине и так же будет при Путине. Или ничего не будет.

Выводы основаны на сочетании знаний теорий макроэволюции и опыта парламентского корреспондента. У нас достаточно депутатов и сенаторов уровня Бушмина, которые совершенно точно знают причины и что надо делать как под действием хронического внешнего мутагена, так на тот случай, если его выключат.

 

Сообщение

 

Надежда Василенко провела в редакции Парламентской газеты пресс-конференцию на тему: «Копить или тратить? Обоснован ли страх новой волны кризиса?» Открывая обсуждение, она сказала, что приглашены ведущие экономисты России а м.б. и мира. Рубль будет падать.

- Угрожает ли мировой финансовый кризис России в 2013 году?

- Стоит ли сегодня брать ипотечные или какие-либо другие кредиты?

- Где и в чём хранить сбережения?

- Доллар и Евро: прогнозы на 2013 год.

- Бюджет-2013: кому грозит жёсткая экономия, кого не рискнули «секвестировать» и кто получит дополнительное финансирование?

- Прогнозы развития ситуации в мировой экономике.

Во встрече приняли участие:

- Евгений Викторович Бушмин, Председатель Комитета Совета Федерации РФ по бюджету и финансовым рынкам.

- Василий Михайлович Солодков, Директор Банковского института Высшей школы экономики.

- Сергей Владиславович Смирнов, заместитель Директора института «Центр развития» Высшей школы экономики.

Пресс-конференция приурочена ко Дню банковского работника России.

Завершая, ведущая сказала, что пресс-конференция превратилась в круглый стол и наверное это хорошо.

 

Бушмин мне очень приятно вас всех видеть некоторых из вас я вижу каждый день и там и там

Астрология вещь интересная но есть еще кроме влияния космоса что-то влияет у нас в кошельках. Цена на нефть экономика Китая, выход Индии на большую нефть. Цена на нефть результат биржевой игры. Кто кого надует, общаться о цене на нефть остается только через астрологию. Везде цена нефть: рубль, соотношение доллар к евро тоже колеблется в близкой стороне цены на нефть. Меня спрашиваете упадет ли рубль? Упадет. Почему? Потому что цена на нефть упадет. Почему вы так думаете? Ну не знаю... Я с юмором говорю, но в каждой шутке есть доля шутки, остальное правда. Когда я вижу прогнозы Минфина... Можете вы по прогнозу родильного дома и похоронного агентства. Можете. Я ничего не хочу сказать о специалистах Минфина, который деньги закапывает. Бюджетные правила как священная корова.

 

Солодков:

Есть риск падения цены на нефть. Есть второй риск. Наша финансовая система не смогла сформировать источников для внутренних инвестиций. Посмотрите сколько у нас было построено НПЗ. Бензин не соответствует качеству того что есть в США. Путаются создать монополистический рынок везде где можно. Еще Ленин писал о загнивании монополий. Отток капитала 75 млрд долл.

Нехватка ресурсной базы, длинные деньги приходится брать из-за рубежа. Однако банковский сектор растет. Есть два вида кредитов: на покупку удочки или рыбы? Денежная масса уходит за рубеж, мы финансируем Китай. Что происходит в нашей стране с пенсионной системой, мы видим, денег там нет, есть дефицит. Поэтому деньги надо искать где-то еще. В пенсионной системе нет страхования, как по банковским вкладам. Секьюритизация отсутствует, которая тоже дает длинные деньги.

Некоторые продвинутые депутаты предлагают подчинить ЦБ Минфину. Он должен быть независим Опыт парижской коммуны печатный станок орудие пролетариата.

Рост цен на нефть приводит к тому что спрос падает.

В чем копить и что покупать? Не может на конкурентном рынке квадратный метр стоить сколько же сколько в Нью-Йорке. Кризис 2008 года у нас был до некоторой степени искусственным, но это связано не с раскрытием России для американских финансовых рисков, а с тем, что кредиты берут не в укрепляющихся рублях под 15%, а в евро под 5%. Такие кредиты короткие только на три месяца с постоянным рефинансированием, пока у них не начнутся проблемы и рефинансирование кончится.

 

Смирнов:

Мы довольно пессимистично настроены. Но несколько лучше. Больной дышит. Нужно мониторить ситуацию. Это что касается мира. В России несколько хуже. Модель которая работала до 2000 года перестала работать. Для России нужно не только высокая цена на нефть, но и постоянно растущая цена на нефть. Основной технический риск сланцевый газ и сланцевая нефть, США становятся нетто-экспортером и конкурирует в Европе с Газпромом. Мировую экономику никак не удается завести, она существует за счет огромных вливаний центральных банков. Что будет если эти деньги выйдут на негативные последствия большая инфляция?

Если за работу не платят то нет сбережений и нет проблемы их хранения.

 

Вопросы:

 

Е.Бушмин не оставил без критики, сказав «о предыдущих идеях». Ничего страшного происходящего в банковской системе я не вижу. Наш Центробанк пока очень неплохо справляется с тем что происходит в банковской системе. Пока он справляется, вопрос в том что будет если на него еще что-то нагрузить, чтоб свалился. Бушмин поддерживает объединение ЦБ с ФСФР, создание мегарегулятора и еще Минобороны туда добавить Бушмину только проще будет с бюджетом. Банков 1100, сотрудников в ЦБ 65 тыс в ФСФР полторы тысячи. Вот если было бы 150 тысяч на сотни тыс участников финансового рынка. Зачем нам это нужно, не знаю. Бушмину важно чтобы прибыль ЦБ в бюджет поступали. Принцип такой: кто везет, на том везут.

Бушмин ни с чем не согласен, что говорят профессора ВШЭ.

Что касается регионов. Там ситуация такая что Бушмин не стал бы выносить. Если добавим к яблоку второе яблоко, рост сто процентов. Но что делать с двумя яблоками? Даже поесть невозможно. Ситуация в регионах тяжелая. Губернатор который не выполнит поручение президента по повышению зарплаты, его просто не будет. Но если бюджет работает только на проедание Не может бюджет на 50% зависеть от нефти и газа. Уменьшить зависимость с этого надо каждый день. Бюджеты регионов выхолостили до состояния зарплат. У нас Крайний Север кончается на границе с Китаем. Государство полностью игнорирует рыночные механизмы.

Необходимо дать больше самостоятельности регионам.

Бушмин сторонник общественных работ. Коррупция есть, но надо строить дороги.

 

Ольга Стройнова, ПГ: Что будет с бюджетным выравниваем? – Бушмин: Это самый легкий вопрос который я мог от вас услышать. Кто хуже работает, тому больше дают. В Европе как при коммунизме сколько надо столько берут 13-ю зарплату, 14-ю. При этом бюджетные принципы никто не отменял. Что это за конгломерация? Коммунизм. И предлагают евробонды чтобы стереть в этой кормушке зыбкую грань. Понятно что железная леди Меркель против. Не проходит с коммунизмом в Европе. У нас не унитарное государство но с федеративным тоже сложно.

 

Елена Ситникова, ПГ: Задорнов говорит что нет бума потребительского кредитования. – Солодков: Если вырастут цены, бессмысленно копить. У нас смешная экономика. Кризис который случился в 2008 году люди были не в состоянии расплатиться по кредитам приходили судебные приставы и отбирали имущество. Многое связано с потребительским поведением наших людей. Инфляция есть и будет в США стагфляция путь решения долгового кризиса который случился в США и Европе. Газпром в 500 м, не могу провести трубу она золотая.

 

Бушмин: капитализм общество потребления все сбережения должны пропасть. Если деньги есть. Задача работодателя платить не больше чем тратят на себя. Бушмин не понимает как должен хранить на пенсию. 16 трлн долл. долг США за ВВП зашло. С мировым заговором не проходит. Каждый вредит на своем рабочем месте. Бушмин не думает, что наше вступление в ВТО результат мирового заговора. И мы решили свинтить. Если вы посмотрите объем кляуз решите что это бесперспективная организация. Имеют смысл только двухсторонние отношения: партнер не выполняет и мы не выполняем.

 

Бушмин согласился с МП что все врут, но подчеркнул, что журналистская братия ничем не отличается.

 

Профессора ВШЭ настаивают на том, что нужны сбережения. Бушмин утверждает, что сбережения все равно пропадут, капитализм общество потребления. Копить в т.ч. на пенсию нет механизма. Автор песни Бесаме Мучо написала ее в 17 лет, свои гонорары она хранила в алмазах, которые таскала в своей сумке. Для нее банковского механизма не существовало. Мобильные операторы договариваются, все они на IPO, все они народные. Какая мне разница по госкорпорациям? Мне больше вредит Мегафон чем Ростехнологии. Бушмин покупает устройство а оно не соответствует рекламе. Ему предлагают сдать. Рядовому потребителю добраться до Мегафона. На Ростехнологии я могу накричать как глава сенатского комитета. Мегафон недоступен. Бушмин даже в милицию на них написать заявление не может.

 

Солодков: У нас в стране действуют все те же экономические механизмы что и в мире. В Москве есть любые рестораны с любой кухней мира. За ресторанный бизнес мне не стыдно. Если дорого общественный транспорт работает найдите дешевле.

 

Вопросы Л.М.: Как ни странно услышал некоторые принципиально новые вещи. Как эволюционный генетик категорически: Россия выживет. В парламенте есть люди которые прекрасно знают что надо делать.

Вы не договариваете, продвинутые депутаты говорят о подчинении Минфину Банка России, а о том что надо отвязать его от ФРС США.

Деньги-то есть? Нет в листинге...

Вы не боитесь что в мировом сознании либеральную модель снесет и вся ваша система умрет вместе с запретом на внутренние инвестиции, НДС, техрегулированием и далее по трафарету.

 

Что мешает снять запрет на внутренние инвестиции, снизить процент? В ГК поднять уставняк и вынуть оффшоры? Все это сделали, нам не разрешили? Ваша концепция ВШЭ-Минэк проводит запрет на внутренние инвестиции, отмену НДС, нефтепереработку

 

К вопросу о монополиях. Сколько в мире ТНК где у них штаб-квартиры, кто допущен в комиссию ВТО. Газпром кажется не допущен.

 

Вопрос который мучает: почему при всей антиамериканской истерии в курсах политэкономии не было ни слова про Бреттон-вудс-48 и его переформаты никсон-1971 и Вашингтонский консенсус-88? Я узнал на третьем в 2008 G20 от Оксаны Дмитриевой. Но о законопроектах по раскрытию России для американских финансовых рисков узнал раньше от Ивана Грачева. Представьте какова была реакция Владислава Резника на мои публикации, потом Сергей Игнатьев признал: приток был спекулятивного капитала.

Как вы сами относитесь к одиозности ВШЭ. Минкина не читал, речь об идеологической войне экономических школ. В последние два-три года профессора ВШЭ вызывают реакцию отторжения на публичных дискуссиях. Дошло до отказа от мечты Кузьминова слить РГГУ с ВШЭ – выбрали вариант Шолохова.

Сейчас Центробанк крутит триллионы в Caribbean bancs, а в листинге ФРС такого нет держателя. Так что US treasure bills – фантики.

Вопрос «копить или тратить» поставлен неверно, вопрос о возможности восстановления суверенитета – не только для России.

 

Пресс-релизы

 

4 декабря к ЦИКу весь день будут нести цветы в память о почивших выборах

Возложением белых гвоздик к зданию Центральной избирательной комиссии лидер партии «ЯБЛОКО» Сергей Митрохин предлагает отметить годовщину парламентских выборов.

«4 декабря – траурная дата. Ровно год назад наша страна понесла тяжелую утрату: во время выборов в Государственную Думу VI созыва был вбит последний гвоздь в крышку гроба честных выборов», – написал он в своем блоге.

В «годовщину смерти важнейшей демократической процедуры» политик приглашает всех на поминки.

С 11 часов активисты «ЯБЛОКА» понесут цветы к зданию ЦИКа (Большой Черкасский пер., д. 9), в 12 с цветами придет сам С. Митрохин.

В пятницу лидер «ЯБЛОКА» разместил в своем блоге открытое письмо к Координационному Совету оппозиции, в котором призвал членов КС последовать его примеру и принести цветы к ЦИКу.

Акция будет продолжаться в течение всего дня. Во избежание претензий со стороны полиции цветы рекомендуется возлагать по одному.

В случае, если доступ к главному входу будет закрыт, цветы можно оставить в любом месте рядом со зданием ЦИК.

 

Заявление Пресс-службы ЦИК России

В последнее время в ряде средств массовой информации опубликованы высказывания Председателя Политической партии «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» Сергея Сергеевича Митрохина о нелегитимности выборов в России.

Напомним, что ни один из депутатов, получивших мандат депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, не сдал его, парламентские партии воспользовались своим правом выдвижения кандидата на должность Президента Российской Федерации без сбора подписей, а, следовательно, основываясь на этих фактах, можно сделать вывод, что основные политические силы, представленные крупнейшими российскими политическими партиями, результаты выборов признали.

При этом Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» – единственная российская политическая партия, не представленная в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации, которая получает государственное финансирование и не отказавшаяся от него, что было бы логичным в случае непризнания результатов выборов.

На выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» была поддержана 3,43 процента избирателей, принявших участие в голосовании, и получила за это средства федерального бюджета в объеме 47 750 944 руб.

После вступления в силу поправок в Федеральный закон «О политических партиях», связанных с увеличением объема государственного финансирования политических партий, «ЯБЛОКО» по предварительным расчетам дополнительно до конца 2012 года получит еще около 71,6 млн. руб., в 2013 году (с учетом прогнозируемого уровня инфляции, равного 5,5%), государственное финансирование составит около 125,9 млн. руб.

Всегда найдется тот, кто действует по принципу «а Баба-Яга против», даже несмотря на беспрецедентную открытость и гласность проводимых выборов, массовое использование технических средств для подсчета голосов – КОИБ и КЭГ, участие тысяч наблюдателей и членов избирательных комиссий с правом совещательного голоса, назначаемых политическими партиями и кандидатами.

Наблюдатели на избирательных участках получают копии итоговых протоколов с данными о результатах голосования. Сопоставив эти данные, можно убедиться, что ЦИК России сообщает результаты выборов, основанные на данных, полученных из нижестоящих избирательных комиссий. На федеральных выборах данные из Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы» были доступны в режиме реального времени. Счетчик, получающий данные непосредственно из территориальных избирательных комиссий, работал и на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва 4 декабря 2011 года, и на выборах Президента Российской Федерации 4 марта 2012 года.

Полагаем, что высказывания о нелегитимности выборов в Российской Федерации не имеют под собой никаких реальных оснований.

И только тот, кто не хочет видеть очевидного, может подвергать сомнению результаты народного волеизъявления, тем самым противопоставляя свое мнение мнению миллионов российских граждан, принимавших участие в выборах в качестве избирателей, кандидатов и организаторов выборов.

Пресс-служба ЦИК России

http://cikrf.ru/news/cec/2012/12/03/press.html

 

1 декабря в Москве завершила работу II Международная комплексная выставка «Мировой Океан 2012», организованная при поддержке Министерства промышленности и торговли РФ и Морской коллегии при Правительстве РФ.

Итоги выставки прокомментировал председатель подкомитета по водным ресурсам Георгий КарловКарлов

Георгий АлександровичФракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Он, в частности, сказал: «Выставка «Мировой океан» – уникальный проект, представляющий на одной площадке все аспекты деятельности России по использованию и охране Мирового океана как уникального природного ресурса и развитию береговой зоны. В рамках деловой программы обсуждена концепция новой редакции ФЦП «Мировой океан», преемственной к ФЦП и завершающейся в 2013 году, а также государственная программа «Развитие судостроения на 2013-2030 годы» с объёмом финансирования в 600 млрд. рублей.

Отдельного внимания заслуживает изучение Арктики и Антарктики, освоение, открытие и разработка гигантских и уникальных по запасам месторождений в данных регионах. 2012 год объявлен международным сообществом «Годом Русской Арктики». В Арктике происходит революция экосистем, что угрожает устойчивому развитию региона, в котором располагается до четверти мировых запасов углеводородов. Отдельно было уделено вниманию развитию Северного морского пути.

Обширная деловая программа выставки в формате конференций и круглых столов объединила задачи развития и совершенствования рынка морской индустрии, внедрения инновационных проектов в освоение ресурсов Мирового океана, развития транспортных коммуникаций, контроля за экологической обстановкой, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера. По инициативе российских неправительственных экологических организаций и Всемирного фонда дикой природы – Россия, «Экологической вахты Сахалина» обсуждалась концепция закона «О защите морей Российской Федерации от нефтяного загрязнения». Идею разработки данного закона поддержали законодательные собрания приморских регионов Российской Федерации, а также ряд министерств страны».

Исполнительный директор Института эколого-правовых проблем «Экоюрис» Виталий Горохов считает, что введение в действие данного закона позволит сократить загрязнение морской среды и обеспечить устойчивое развитие приморских регионов; исключить произвольное толкование требований по охране окружающей морской среды, содержащихся в различных нормативных актах; унифицировать требования к морским судам, портам и природоохранному оборудованию; обеспечить надлежащую готовность к реагированию на разливы нефти; установить порядок финансирования природоохранных мероприятий; создать эффективную систему предотвращения и ликвидации разливов нефти, соответствующую требованиям международных норм и стандартов.

 

Замсекретаря Геновета «Единой России», вице-спикер Госдумы Сергей Железняк предлагает законодательные меры по стимулированию отечественного кинематографа:

«Одной из важнейших задач любого государства является поддержка отечественной культуры и искусства, создание системы стимулов для продвижения этих произведений внутри страны и за рубежом, особенно, когда эти художественные произведения носят просветительский и патриотический характер.

Самой массовой формой культурного досуга является кинематограф. Тиражируемые в России иностранные фильмы часто решают идеологические задачи тех держав, где они произведены, и продвигают ценности своих стран. Поэтому нам необходимо совершенствовать систему поддержки создания и проката проката отечественных фильмов, для того, чтобы не только сохранять возможность для самореализации российских режиссеров, сценаристов, актеров и всех, кто имеет отношение к кинематографу, но и активно развивать нашу киноиндустрию, имеющую свои уникальные традиции и достижения.

Следуя опыту развитых стран, предлагаю обсудить введение для российских кинотеатров 20%-й квоты на показ отечественных фильмов, что позволит им дойти нашего зрителя и иметь больше возможностей для окупаемости. Также прямой экономический смысл имеет отмена льготы по НДС на билеты на иностранные фильмы. Ведь иностранная кинолента, по сути, является импортным товаром, на который должно распространяться соответствующая налоговая нагрузка.

Уверен, что в тех случаях, когда государство финансирует создание произведений искусства, мы должны иметь право устанавливать определенные смысловые критерии, творческое задание. Только знание своей истории, гордость за родную культуру, за людей, создавших и спасавших ее, делает жизнь наполненной гражданским смыслом. Не случайно Президент Путин поддерживает идею о том, что одним из критериев получения господдержки при создании новых художественных произведений должна быть ориентация на патриотическое воспитание.

Уверен, что комплекс этих мер, поддержанных законодательно позволит серьезно укрепить возможности и позиции отечественного кинематографа и будет способствовать появлению новых, интересных, качественных Российских фильмов. Соответствующие инициативы я планирую внести в Госдуму в декабре текущего года и буду рассчитывать на поддержку коллег и широкое общественное обсуждение моих предложений».

 

«Российская газета» сегодня одну из своих публикаций посвятила теме пенсионной реформы. По словам вице-премьера российского Правительства Ольги Голодец в процессе обсуждения пенсионной реформы было высказано предложение сделать «точку отсечения» в 100 тысяч рублей. Таким образом, высокооплачиваемые работающие пенсионеры, получающие зарплату более 100 тысяч рублей, могут лишиться пенсии. Первый заместитель председателя комитета Государственной Думы ФС РФ по конституционному законодательству и государственному строительству, председатель Совета московского регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Александр Агеев критично отозвался в адрес предлагаемого нововведения:

- Я считаю саму идею подобных «порогов отсечения» для уже заслуживших своим многолетним трудом и продолжающих активную профессиональную деятельность граждан страны пенсионного возраста абсурдной и возмутительной. Тем более, что таких людей отнюдь не много. Фактически, предложение вице-премьера граничит с дискриминацией по имущественным признакам и профессиональной компетенции. Посудите сами, работающий пенсионер продолжает активно участвовать в экономике страны. Вместе со своим работодателем эта часть граждан, как и все продолжает перечислять государству положенные социальные взносы, в том числе пенсионные отчисления. Соответственно, если заработная плата высока, то и отчисления внушительные.

Таким образом, и государство, и общество должно быть, казалось бы, заинтересовано именно в стимулировании работодателей привлекать возрастных сотрудников к трудовой деятельности и мотивировать граждан страны пенсионного возраста продолжать свою профессиональную карьеру при наличии к тому возможностей и желания.

Однако, мы наблюдаем какую-то нелепую, экономически неоправданную аргументацию оценочного характера о перспективности инструмента «точки отсечения» для сбалансирования пенсионной системы на грани с социальной дискриминацией. И все это звучит из уст министра, ответственного как раз за исполнение государством своих социальных обязательств.

Абсолютно уверен в недопустимости использования в российской практике подобных инструментов в отношении людей пенсионного возраста, тех, кто многие годы добросовестно исполнял свои профессиональные обязанности и необходимые обязательства в отношении государственных фондов. Все без исключения наши пенсионеры обладают безусловным правом на гарантированное пенсионное обеспечение, вне зависимости от текущих доходов, вне зависимости от возможности продолжить активную трудовую деятельность или посвятив себя на данном этапе жизни другим занятиям. Подобная вопиющая несправедливость просто недопустима.

 

МЧС услышала ЛДПР

Глава МЧС России Владимир Пучков предложил МВД упростить процедуру оформления легких ДТП. Ранее подобный законопроект был внесен в Госдуму депутатами фракции ЛДПР. (http://www.ldpr.ru/#events/Liberal_Democratic_Party_proposes_to_allow_drivers_to_leave_the_scene_of_an_accident_under_certain_conditions)

По мнению Владимира Пучкова, упростить процедуру оформления легких ДТП следует на трассах, дабы избежать там образования километровых пробок.

Вместе с тем, ЛДПР предлагает пойти дальше – и в целом разрешить автомобилистам, попавшим в незначительное ДТП и пришедшим к взаимному согласию относительно урегулирования его последствий, покидать место аварии. При этом неважно, произошло ДТП на федеральной трассе или на любой другой дороге – в городах, переполненных автомобилями, из-за незначительных ДТП также образуются огромные заторы.

В настоящее время, согласно статье 12.27 КоАП, за оставление места дорожно-транспортного происшествия предусмотрена соответствующая законодательная ответственность причастного к ДТП водителя. А статьей 2.5 Правил дорожного движения установлена обязанность водителя не оставлять место происшествия.

Зампред Госдумы, руководитель Высшего Совета ЛДПР Игорь Лебедев и депутат Ярослав Нилов предлагают изменить существующую практику и отказаться от данной меры, когда речь идет о незначительных ДТП, о тех случаях, когда участники дорожно-транспортного происшествия договорились об урегулировании претензий, и оставление места ДТП не представляет какой-либо общественной опасности, а также не затрагивает общественных интересов.

Парламентарии предлагают освобождать водителей, оставивших место ДТП, от ответственности при соблюдении ряда условий. Так, участники ДТП не должны иметь взаимных претензий, либо между водителями должна быть достигнута договоренность об урегулировании этих претензий, подтвержденная письменным соглашением. Еще одно условие – в дорожно-транспортном происшествии не должно быть пострадавших людей, а имеет место лишь повреждение транспортного средства.

С наступлением зимы на российских дорогах по традиции образуется немало проблем – неблагоприятные погодные условия, работающая на улицах снегоуборочная техника только осложняют обстановку. Попавшие даже в незначительное ДТП люди вынуждены подолгу ожидать приезда ГИБДД, а другие участники дорожного движения – мириться с образовавшимся затором.

ЛДПР предлагает облегчить жизнь автомобилистам, снизив бюрократические препоны, и помочь хоть как-то разгрузить городские магистрали.

 

Сергей Миронов о государственной национальной политике

3 декабря руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Сергей Миронов принял участие в парламентских слушаниях на тему «Стратегические подходы к законодательному и ресурсному обеспечению государственной национальной политики Российской Федерации». Мероприятие было организовано Комитетом Государственной Думы по делам национальностей. Предлагаем вашему вниманию стенограмму выступления:

– Всем добрый день! Очень рад, что в очередной раз в стенах Государственной Думы обсуждается наиважнейший для нашей страны и для нашего многонационального народа вопрос о государственной национальной и межнациональной политике. Мы с вами знаем, помним историю, что в России проживало в мире и согласии, и проживают до сих пор почти 200 народов. В свое время в начале века русский премьер-министр Николай Коковцев сказал: «Под сенью русского двуглавого орла достаточно простора для спокойной жизни всех народностей». И должен сказать, что эта мысль характерна и жива и сегодня, но в то же время необходимо четко обозначить и сказать, что внятной, осознанной, последовательной национальной политики в современной Российской Федерации, увы, нет. Очень хорошо, что один из первых Указов Президента был посвящен именно этому вопросу. Очень хорошо, что готовится стратегия национальной политики в нашей стране. Здесь я отдельно замечу, что в том числе, в своем выступлении я выскажу некоторые критические замечания, но я выскажу замечания к той редакции, которая у меня была на руках. Я так понимаю, что сейчас уже четвертая редакция. Думаю, не многие присутствующие видели эту окончательную редакцию, а на самом деле хотелось бы с ней ознакомиться.

Отсутствие стройной национальной политики на федеральном уровне приводит к некой, можно сказать, самостийности в регионах. Очень противоречивый пример в Краснодарском крае. Есть интересные «новеллы» в национальных республиках. Я думаю, что это, в том числе, следствие отсутствия общегосударственной национальной политики. В то же время противники России действуют жестко, цинично и агрессивно. В том числе, вбивая клин и разжигая именно межнациональную рознь, и пытаясь получить какие-то свои политические дивиденды именно на этом поле. Представляется, что у государственной национальной политики должны быть стратегия и тактика. Здесь я хочу привести слова Петра Столыпина: «В деле защиты России мы все должны соединить, согласовать свои усилия, свои обязанности и свои права для поддержания одного исторического высшего права России – быть сильной». И только в межнациональном согласии, только в том уникальном опыте, который не имеет ни одна страна мира, а именно в опыте, который еще четко в свое время охарактеризовала Екатерина «Сколько Россия народа приняла, столько и сохранила», не переплавила, не ассимилировала, а именно сохранила, – вот это наше достояние. Конечно, мы должны не только сохранить, но и использовать это как наше совершенно явное конкурентное преимущество в 21 веке. Но и более того, считаю, что эти замечательные слова Петра Столыпина могут быть эпиграфом к той самой стратегии государственной национальной политики Российской Федерации.

Известны слова нашего известного писателя Михаила Булгакова в одном из замечательных романов, где говорится о том, что «хороший народ, но квартирный вопрос их испортил». Вот, к сожалению, можно сказать, что национальный вопрос очень сильно портит всех нас в сегодняшней России. Вот уже столько много лет (новейшей истории России 20 лет), а как в квартирном вопросе нет ни справедливости, ни порядка, так и в национальном вопросе. И прежде всего, нет справедливости системообразующему, государствообразующему народу русскому. Если задать себе честный вопрос, с чего начинать решать многочисленные национальные проблемы, я утверждаю, что нужно начинать решать с возрождения русского народа, потому что в результате катастрофы 20 века, распада великого государства СССР, больше всего пострадал именно русский народ. Уверен, что без этого мы ничего сделать, в том числе в национальной политике, не сможем.

Я не буду повторять свои мысли, которые неоднократно излагал, о необходимости все-таки появления органа исполнительной власти, который бы занимался формированием и реализацией национальной и межнациональной политики в нашей стране, о необходимости принятия федерального конституционного закона о государственной национальной политике, где с моей точки зрения, в первой статье все-таки нужно записать, что русский – является государствообразующим народом. И Отнюдь это ни в коей мере не умоляет никакой другой народ. Потому, что это просто те реалии, которые необходимо зафиксировать юридически. Сегодня часть 1 статьи 26 Конституции РФ гласит: «Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности». В этой связи мне представляется, что рановато списывать дискуссию и вопрос. А не поторопились ли мы с устранением из паспорта графы национальность? Ни в коей мере она не должна быть обязательной, только добровольной. Но я считаю, что если гражданин Российской Федерации считает необходимым указать, еще раз подчеркну, только добровольно, то нужно дать ему такое право, в том числе в общегражданском документе, коим является паспорт гражданина РФ.

Отдельная тема, уже об этом говорилось, это финансирование национальной политики. То что у нас до сих пор в Бюджете отсутствует отдельная статья либо самостоятельный раздел – это никуда не годится. Целевые государственные программы федеральные – это все замечательно, но должна быть строка. И кстати то, что в наших Рекомендациях такая рекомендация есть, считаю абсолютно правильным и логичным. Так же должен сказать, что программы, которые реализуются, не должны носить только общефедеральный характер, в каждом регионе должны быть свои региональные программы. И здесь большая работа для судебных органов власти Российской Федерации и для органов местного самоуправления. Но, естественно, у руководство страны должны быть генеральные линии, либо стратегии, либо законы о государственной национальной политике.

Не могу не сказать о программе переселения соотечественников из-за рубежа. Нужно назвать вещи своими именами: программа провалена. И, конечно, мы не должны оставлять это дело на таком уровне, каково положение сейчас. Думаю, что необходимо юридически закрепить за диаспорами и землячествами в нашей стране право участия в разработке нормативных правовых актов, свидетельств межнациональных отношений на региональном и местных уровнях. А с другой стороны, считаю, что землячества и диаспоры должны нести ответственность за своих земляков, которые очень часто не соблюдают, к сожалению, обычаев и традиций той территории, на которой они проживают и находятся в настоящее время.

Отдельным разделом в государственной национальной политике должен стать вопрос управления миграцией. Как внешней миграцией, так и внутренней. Здесь очень-очень много проблем, и кстати в Стратегии как раз, на мой взгляд, именно внутренней миграции практически не уделено должного внимания. В соответствие с майским указом, как мы знаем, экзамен по русскому языку и истории России станет обязательным. И это, наверно, правильно. Но здесь я не могу не сказать: а правильной ли вообще дорогой мы идем, если мы будем тратить огромные средства, огромные ресурсы на то, чтобы уже приехавших сюда обучать русскому языку? Но давайте честно скажем, что для бесплатного изучения языка, наверное, минимум три года нужно. Можно посмотреть на опыт других стран, которые требуют уже, если вы хотите работать на территории государства, чтобы был сертификат знания языка. Может быть, возложить на другие государства такую обязанность, а не тратить деньги самим?

Не могу не сказать о национальных анклавах, которые стихийно, начиная с 90-х годов, возникали, возникают и продолжают возникать. И это отдельная забота и правоохранительный органов, и особенно органов местного самоуправления, конечно, которые подвержены коррупции со всеми вытекающими последствиями. Но то, что сегодня процесс создания таких анклавов, в том числе, в местах традиционного проживания русского населения и других народов нашей страны, является бесконтрольным и неуправляемым – это очень опасно.

Как я говорил, несколько замечаний по тексту стратегии. Не согласен с тем термином, который вводится, «российская нация». Конституция РФ начинается со слов : «Мы, многонациональный народ Российской Федерации…». Не надо изобретать никаких велосипедов. Опыт у нас был по созданию «советской нации». Я думаю, что с «российской нацией», возможно, получится тоже самое. В Стратегии говорится, что деятельность по утверждению общероссийской гражданской идентичности называется политикой согражданства. Но само частица, приставка «со» говорит о множестве субъектов, что вызывает лишние вопросы. Как я уже сказал, миграционный вопрос, особенно по внутренней миграции, абсолютно не проработан в Стратегии. И то, что я уже сказал, по адаптации и миграции эмигрантов, нужно подумать, может все-таки стоит идти другим путем?

Конечно, есть плюсы в Стратегии и много толкового. Вообще, в целом попытка наконец-то создать некий документ в этой сфере представляется важным и позитивным. Закрепление русской культурной доминанты в формировании стабилизационной идентичности России – это очень позитивно. Так же позитивно, что впервые в качестве цели говорится о культурном развитии. Это, наверное, то, что следует, безусловно, приветствовать. Одним словом, я считаю что тот документ, который будет подписан Президентом, конечно, нужен, конечно, важен. Думаю, будет правильным, если мы не будем считать, что работа завершена, что этот документ истина в последней инстанции. Только практика, или, как мы говорим, правоприменительная практика покажет насколько это документ является а) стратегией и б) тем документом, который внесет позитивные изменения в существующее очень опасное положение, угрожающее нашей национальной безопасности. Кстати, не могу не высказать еще раз мысль и предложение: давным-давно пора провести, может быть, даже не просто совет, а именно совет безопасности по проблемам национальной политики с обязательным приглашением представителей Федеральной миграционной службы, потому что этот вопрос действительно сегодня уже является тем вопросом, который угрожает национальной безопасности нашего многонационального государства.

Хочу пожелать парламентским слушаниям успеха и выработки конкретных предложений, в первую очередь для нас, законодателей. Очень хорошо, что в Рекомендациях есть целый перечень и поручение самим себе, Федеральному Собранию, о внесении изменений в целый ряд законодательных существующих актов, разработки новых законодательных инициатив, но думаю, что именно такие парламентские слушания должны давать почву и должны давать основания для продолжения работы в этом очень важном для нашей страны направлении. Спасибо.

 

Какая судьба у российского промышленника?

Прогноз Константина Бабкина.

Константин Бабкин, промышленник, президент ассоциации производителей российской сельхозтехники «Росагромаш»

Главное

Государство должно политически поддерживать экспорт – это обязательное условие развития промышленности.

История вопроса

Киргизы уже несколько лет просят кредит на покупку российской сельхозтехники, в частности комбайнов «Ростсельмаш». Им наша техника нравится, они хотели бы ее покупать. В России коммерческий кредит будет стоить им 15% годовых. «Нет, спасибо, – отвечают киргизцы, – нам американцы под 4% дают». Мы идем в правительство и просим дать Киргизии этот кредит, учитывая, что это родственное нам государство, член СНГ и т.д. Правительство жует эту тему года четыре, не каких кредитов не выдавая. При этом правительство регулярно тратит живые доллары за использование военных баз, на поддержку правительства и т.д. Т.е. нашему государству проще дать живые деньги, чем дать связанные кредиты. Что в корне неправильно.

Как в Америке

Наши чиновники постоянно ездят на переговоры, например, по странам СНГ. Меня, как промышленника, моих коллег, ни разу на международные переговоры не позвали. Если американцы приезжают в Россию, например госсекретарь или замгоссекретарь, то с ними летит еще два самолета предпринимателей, интересы которых они лоббируют.

В России ни разу ни на одних международных переговорах не поднималась тема продажи сельхозтехники за рубеж. За нас словечка не замолвил, а политическая поддержка важна.

Как в Беларуси и странах СНГ

В Беларусь нашу технику не пускают по политическим соображениям. Пять лет назад Лукашенко волевым усилием сказал, что Беларусь будет производить комбайны и отрубил закупку российских комбайнов. С точки зрения создания рабочих мест у себя он поступает правильно и логично. Хотелось бы, чтобы и наше правительство так делало.

В Средней Азии там тоже барьеры. В Туркмении, в Узбекистане, они политически дружат с Германией и покупают их комбайны.

Путь в никуда

В правительстве для промышленников стоит стена. Чиновники говорят, что «да, да, мы Вас поддержим», но на практике остаются только слова. В России было пять комбайновых заводов – остался только один. Речь идет о сворачивании промышленных мощностей, люди теряют работу. После закрытия таких предприятий целые моногорода, монорегионы остаются парализованы. Пути выхода для населения остаются такие как: наркотики, алкоголь, эмиграция, преступность, распавшиеся семьи, не родившиеся дети. То, что мы и видим, уменьшение количества населения. Это прямая связь.

Еще раз о главном или «Что делать?»

Правительство должно политически поддерживать экспорт – это обязательное условие развития промышленности в России!

 

Съемка пресс-службы УМВД России по Омской области

В дежурную часть УМВД России по г. Омску в период с 28 ноября по 2 декабря 2012 года от граждан поступило 10 заявлений о хищении государственных регистрационных знаков с автомобилей.

Сотрудниками полиции установлено, что в указанных случаях владельцами автомобилей были оставлены записки с указанием номера мобильного телефона. В ответ на звонок злоумышленники писали смс-сообщения, в которых предлагали потерпевшим вернуть похищенные знаки в обмен на пополнение баланса мобильного телефона.

Для задержания подозреваемых и возвращения гражданам похищенного сотрудниками уголовного розыска была разработана оперативная комбинация. В результате полицейские задержали злоумышленников в центре г. Омска в момент приготовления к очередной краже. Ими оказались два жителя г. Новосибирска 1987 и 1989 гг.р., прибывших в Омск специально для хищения регистрационных знаков и дальнейшего их возврата за денежное вознаграждение.

В ходе осмотра временного места жительства фигурантов, в гостинице, обнаружен и изъят 31 государственный регистрационный знак. В настоящее время сотрудники полиции устанавливают количество эпизодов преступной деятельности задержанных и возвращают похищенные номера автовладельцам. По данному факту проводится проверка.

Видео: http://narod.ru/disk/64242447001.ca9d402a0f0f3050cce12e1104ad9cf4/%D0%A1%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B8%20%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0.mpg.html

СИНХРОНЫ:

- Андрей ВЫДЫШ, заместитель начальника отдела УУР полиции УМВД

России по Омской области;

- Светлана, потерпевшая;

- Подозреваемый;

- Подозреваемый.

Пресс-служба УМВД России по Омской области

 

ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ

03 декабря 2012 г.

Сотрудники Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Ульяновской области в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий выявили нарушения законодательства должностными лицами ООО «Арбат», занимающегося производством и реализацией этилового спирта. Доход, полученный предприятием от реализации более 170 тысяч литров незаконно произведенной продукции, составил свыше 6, 5 миллионов рублей.

Полицейские совместно с представителями Росалкогольрегулирования провели проверку действующего на территории Карсунского района Ульяновской области предприятия, в результате которой зафиксировали многочисленные нарушения лицензионного законодательства в сфере производства и оборота алкогольной продукции. Руководство организации осуществляло реализацию спирта без фиксации в Единой государственной автоматизированной информационной системе, что является обязательным требованием в соответствии с российским законодательством.

В ходе проверки было принято решение о приостановке действия лицензии на право осуществления деятельности предприятия. Несмотря на это, руководство ООО «Арбат» не выполнило требования и продолжило производство и реализацию спиртосодержащей продукции. При проведении дополнительных проверочных мероприятий указанные нарушения были задокументированы сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Ульяновской области.

В настоящее время возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 171 УК РФ (незаконная предпринимательская деятельность), санкции которой предусматривают наказание вплоть до лишения свободы на срок до пяти лет со штрафом 80 тысяч рублей. Кроме того, полицейскими выявлен еще ряд нарушений данного предприятия, по которым в настоящее время проводится проверка.

Пресс-служба УМВД России по Ульяновской области

 

Генеральная прокуратура проводит массовые проверки автошкол!

По просьбе организаций, которые не смогли попасть на семинар в ноябре 2012 года, ООО «Столичный центр образования» проводит очередной семинар для руководителей «Бессрочная лицензия... Как ее не лишиться!»

В ходе предварительных проверок Генеральной Прокуратуры РФ выявилось, что ряд автошкол, имеющих лицензию, не дают знания в полном объеме, а работают порой, как краткосрочные курсы только с выдачей Свидетельства. В связи с тем, что проходит усиленный надзор за исполнением организациями, осуществляющими подготовку кандидатов в водители транспортных средств, требований законодательства, а также учитывая многочисленные положительные отклики руководителей автошкол, ООО «Столичный центр образования» сочло необходимым повторно провести семинар «Бессрочная лицензия... Как ее не лишиться!».

Семинар рассчитан на руководителей образовательных учреждений, занимающихся подготовкой водителей транспортных средств. К проведению семинара приглашены ведущие юристы и специалисты контролирующих органов.

Семинар состоится 18 декабря 2012 года по адресу: Москва, ул. Адмирала Макарова, д. 4. (м. «Водный стадион») в здании Московской объединенной морской и радиотехнической школы ДОСААФ России. Начало в 10.00 часов.

В ходе семинара его участники узнают порядок проведения проверок, научатся правильно выстраивать взаимоотношения с проверяющими структурами, ознакомятся с последними нормативными документами, регламентирующими деятельность образовательных учреждений, получат практические рекомендации и методические разработки.

По итогам работы слушатели семинара получат именной сертификат.

Продолжительность семинара 8 академических часов. Ознакомиться с программой семинара и получить дополнительную информацию можно http://www.autogild.ru/seminar

Стоимость участия одного слушателя – 2900 рублей.

Внимание! При оплате до 12.12.12. стоимость семинара – 2 600 рублей!

По вопросам участия в данном семинаре просьба обращаться по тел.: 8 (499) 152-92-16, 8 (499) 152-10-53, 8 (499) 152-91-27, E-mail: sco-office@yandex.ru или оформить http://www.mosobrazovanie.ru/content/zayavka.doc

Дополнительно СЦО предлагает свои услуги по аудиту документов образовательных учреждений, имеющих лицензию на право ведения образовательной деятельности, на предмет их соответствия требованиям законодательства.

 

Генеральному директору ОАО «Телекомпания НТВ» В.М. Кулистикову

Продюсеру программы «Центральное телевидение» Н.Б. Картозии

Ведущему программы «ЦТ» В.А. Такменеву Уважаемый Владимир Михайлович! Уважаемый Николай Борисович! Уважаемый Вадим Анатольевич!

11 ноября в программе «Центральное телевидение» телеканала НТВ был показан сюжет «Замкнутый круг: кто обрекает детей-инвалидов на мучительную жизнь», рассказывающий о закрытых интернатах, в которых, по давно сложившейся традиции, вдали от людских глаз, в нечеловеческих условиях пожизненно заключены дети и взрослые с умственной и физической инвалидностью.

Мы, специалисты общественных организаций и волонтеры, работающие в подобных интернатах, свидетельствуем: этот сюжет точен и правдив, а ситуация, которую он описывает, РАСПРОСТРАНЕНА ПОВСЕМЕСТНО, является «нормой» для всех регионов страны.

Поскольку российское законодательство до сих пор определяет, что администрация интерната является опекуном детей, лишенных родительского попечения, и таким образом сама же контролирует качество собственных услуг (конфликт интересов, запрещенный законодательством всех цивилизованных стран, кроме нашей!), интернаты продолжают быть закрытыми. Общество ничего не знает о судьбе детей и взрослых, томящихся в них, а «опекуны-учреждения» отчитываются перед властью формальными показателями, ни один из которых не отражает качества жизни детей.

В результате складывается ситуация, блестяще показанная в передаче, о которой мы упоминаем: министр труда и соцзащиты Максим Анатольевич Топилин, выступающий в программе, с уверенностью прокомментировал, что такие явления, показанные в сюжете – отдельные частные случаи, о которых, конечно же, нужно срочно сообщать, а в целом у нас все очень даже хорошо.

Кроме того, министр высказывает мнение о том, что дети с тяжелой инвалидностью не могут жить дома, поскольку им нужны специализированные реабилитационные условия интерната. ЭТО НЕ ТАК! В последние десятилетия страны с развитой социальной инфраструктурой практически полностью отказались от подобных учреждений и перешли к семейным формам устройства детей с любой степенью инвалидности, поскольку это создает им лучшие условия для развития и реабилитации.

Современные социальные интернаты, за редким исключением, не являются и не могут являться реабилитационным пространством. Наоборот, большая часть нарушений у детей являются так называемыми «вторичными», то есть приобретенными в результате жизни в страшных условиях интерната: раскачивание, кусание себя, битье головой и т.д. Специалисты могли бы объяснить причины этого обществу и представителям власти!

Для России позор иметь тысячи (а сейчас это ВСЕГО около тридцати тысяч детей и десятки тысяч взрослых) невинно заключенных и отрезанных от помощи людей!

Да, возможно, не все «особые» дети станут самостоятельными, смогут работать без посторонней поддержки, а дети с самыми тяжелыми пороками всегда будут нуждаться в дорогостоящей помощи, но им всем нужна наша забота и достойные условия жизни.

У нас есть уникальный практический опыт, документально зафиксированный, когда безнадежный интернатский ребенок с самыми тяжелыми нарушениями менялся на глазах после помещения в семью – стремительно начинал расти, появилась речь, начал ходить.

Министр труда и социальной защиты РФ Максим Анатольевич Топилин в комментариях к сюжету выразил решимость к немедленному реагированию на факты нарушений и ненадлежащего качества заботы о проживающих в стационарах социальной сфере.

3 декабря – Международный день инвалидов. Мы – руководители некоммерческих общественных организаций, ассоциаций родителей детей-инвалидов и волонтеры призываем журналистов всех средств массовой информации страны активно освещать данную тему и выражаем готовность предоставлять факты нарушения прав детей в интернатах в разных регионах, комментарии и заключения специалистов, свидетельства волонтеров…

Мы готовы вместе с тележурналистами НТВ поехать в учреждения, наглухо закрытые от общественных организаций и волонтеров, и вместе с представителями федеральной власти «под камеру» давать комментарий по поводу наблюдаемых явлений и организации помощи детям в интернатах.

Российское общество ждет от государства, ратифицировавшего Конвенцию о правах инвалидов, готовности к РЕАЛЬНЫМ системным изменениям, включающим изменения федерального законодательства, и роль телекомпании НТВ и программы «Центральное телевидение» в дальнейшем расследовании «непопулярной» темы жизни в закрытых интернатах и тем самым подготовки последовательных системных изменениях трудно переоценить.

Но одной передачей это не сделать, нужна информационная кампания, последовательно освещающая глубину проблемы и роль ее решения для морального и экзистенциального развития российского общества. Налогоплательщики и избиратели должны понимать, почему обществу необходимо «делиться» с теми, кто не может адаптироваться к жизни без поддерживающих условий, что, конечно, стоит денег.

Просим вас продолжить журналистское расследование о жизни детей и взрослых в социальных интернатах страны и сделать целую серию репортажей из разных регионов России для программы «Центральное телевидение».

С уважением,

1. Сергей Александрович Колосков, руководитель Ассоциации по защите детей «Дауна-синдром», член экспертного совета аппарата Уполномоченного по правам человека РФ (Москва);

2. Елена Леонидовна Альшанская, президент БФ «Волонтеры в помощь детям-сиротам» (Москва);

3. Елена Юрьевна Клочко, эксперт Общественной Палаты РФ, заместитель председателя Координационного совета по делам детей-инвалидов и других лиц с ограниченными возможностями (Москва);

4. Мария Ирмовна Островская, директор Санкт-Петербургской благотворительной общественной организации «Перспективы» (Санкт-Петербург);

5. Анна Львовна Битова, директор РБОО «Центр лечебной педагогики» (Москва);

6. Светлана Юрьевна Мамонова, член Союза журналистов Санкт-Петербурга, член попечительского совета дома-интерната для детей с отклонением умственного развития, сотрудник СПб БОО «Перспективы» (Санкт-Петербург);

7. Марина Юрьевна Левина, президент СПб ОБФ «Родительский мост» (Санкт-Петербург);

8. Татьяна Борисовна Васильева, председатель Карельской региональной общественной организации родителей, имеющих детей инвалидов с ДЦП «Поможем нашим детям» (Республика Карелия);

9. Елена Юрьевна Огнева, председатель КРОО «Родное слово» (Республика Карелия);

10. Марьяна Барасбиевна Соколова, Генеральный директор МОО «Ассоциация в поддержку детей и взрослых с отклонениями и нарушениями в физическом и психическом развитии»;

11. Дмитрий Александрович Захарченко, председатель Псковская региональная благотворительная общественная организация «Общество родителей детей-инвалидов с аутизмом «Я и Ты»« (г. Псков);

12. Псковский региональный общественный фонд поддержки инвалидов;

13. Юлия Сергеевна Головизнина, директор Санкт-Петербургской благотворительной общественной организации помощи детям с ограниченными возможностями «Шаг навстречу» (Санкт-Петербург);

14. Алексей Анатольевич Михайлюк, председатель Правления ПРОБО «Росток» (Псковская область);

15. Любовь Ивановна Кац, председатель совета Владимирской областной общественной организации «Ассоциация Родителей детей – инвалидов «Свет» (г. Владимир);

16. Юрий Михайлович Кац, председатель совета Владимирского отделения Межрегиональной общественной организации «Ассоциация в поддержку детей и взрослых с отклонениями и нарушениями в психическом и физическом развитии» (г. Владимир);

17. Андрей Михайлович Царев, директор ГБОУ «Центр лечебной педагогики и дифференцированного обучения» Псковской области (г. Псков);

18. Маргарита Алексеевна Урманчеева, президент Городская Ассоциация общественных объединений родителей детей-инвалидов ГАООРДИ (Санкт-Петербург);

19. Зоя Григорьевна Кочеткова, председатель Калининградской детско-молодежной общественной организации инвалидов «МАРИЯ» (г. Калининград);

20. Людмила Викторовна Веко, председатель Нижегородской региональной общественной организации поддержки детей и молодежи «Верас», член Координационного совета по делам инвалидов при Губернаторе Нижегородской области (г. Нижний Новгород);

21. Анна Владимировна Боброва, председатель правления Общественной благотворительной организации инвалидов с детства «Радуга» Московского района г. Нижнего Новгорода, директор филиала МОО «Ассоциация в поддержку детей и взрослых с нарушениями и отклонениями в физическом и психическом развитии» в г. Нижний Новгород;

22. Юлия Игоревна Камал, Председатель Совета по делам молодых инвалидов (18+) при ДСЗН Москвы, БФ «Равные среди равных» (г. Москва);

23. Светлана Витальевна Белейзон, МОО «Дорога в мир» (Москва);

24. Татьяна Владимировна Журина, Председатель Правления Некоммерческого партнерства семей, растящих детей-инвалидов «Мыс Доброй Надежды» (г. Москва);

25. Снежана Александровна Митина, Президент МБОО «Хантер-Синдром» (г. Москва);

26. Елена Александровна Мещерякова, Вице-президент МБООИ Союза пациентов и пациентских организаций по редким заболеваниям «СПИПОРЗ» (г.Москва);

27. Ольга Ивановна Лазарева, председатель Совета Междуреченской городской общественной организации родителей детей-инвалидов (МГО ОРДИ);

28. Наталья Адамовна Калиман, Директор НОУ «Диаконический Центр « Прикосновение» (г. Оренбург)

29. Сергей Алексеевич Морозов, председатель Общества помощи аутичным детям «Добро» (г. Москва);

30. Елена Юрьевна Златогуре, председатель Правления Региональной общественной организации содействия социальной реабилитации лиц с ограниченными возможностями «Яблочко» (г. Москва);

31. Анатолий Евгеньевич Рабинович – Председатель Правления НП «Синдром ДАУНА» (г. Москва);

32. Марина Дмитриевна Лелюхина, центр реабилитации инвалидов детства «Наш солнечный мир» ( г. Москва);

33. Галина Алексеевна Горбатых, председатель регионального общественного фонда инвалидов-колясочников «Общество без барьеров» (Бурятия) ;

34. Наталья Львовна Гузик, председатель правления Некоммерческого благотворительного просветительского фонда содействия абилитации детей с особенностями развития «ВИТА» (г. Белгород);

35. Виктор Иванович Квартич, инвалид второй группы, второй степени (г. Москва);

36. Михаил Сергеевич Тараканов, состою в ВОС города г.Москвы;

37. Юрий Дмитриевич Копцев, инвалид 1 группы (Кемеровская область);

38. Ольга Борисовна Григорьева, заместитель начальника отдела реабилитационной работы, специального образования и опеки, к.п.н. (Забайкальский край);

39. Янина Всеволодовна Урусова, генеральный директор НП Культурный центр «Без Границ», (г. Москва);

40. Елена Александровна Лысикова, инвалид детства с ДЦП (поселок Знамя Октября г. Москва);

41. Маргарита Анатольевна Суворова, Тюменская региональная автономная некоммерческая благотворительная организация помощи инвалидам и иным лицам с тяжелыми и множественными нарушениями развития, в том числе с расстройствами аутистического спектра «Открой мне мир» (г. Тюмень)

42. Лада Борисовна Уварова, председатель правления регионального общественного движения помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Петербургские родители» (г. Санкт-Петербург);

43. Елена Викторовна Брыткова, член Правления Самарской городской общественной организации детей-инвалидов, инвалидов с детства «Парус надежды» (г. Самара);

44. Айшат Ахмедбадавиевна Гамзаева, председатель Дагестанской региональной общественной организации помощи инвалидам «Жизнь без слез» ( Республика Дагестан);

45. Ирина Валентиновна Тузова, председатель Немецкой национальной районной Общественной организации Алтайской краевой Общественной организации Всероссийского общества инвалидов (Алтайский край);

46. Вета Яковлевна Рыскина, пенсионер (г.Москва);

47. Наталия Михайловна Дзядко, Центр содействия реформе уголовного правосудия (г. Москва)

48. Татьяна Юрьевна Коробчук, мама ребенка инвалида детства (г.Мытищи);

49. Наталья Владимировна Евтеева, директор АНО «Хабаровская инвалидная организация «Реальная помощь» (г. Хабаровск),

50. Татьяна Владимировна Луцюк, Председатель Региональной Общественной Организации Детей-инвалидов и Инвалидов с детства «ДРООДИ» (г. Новосибирск)

 

Министру труда и социальной защиты Топилину М.А.

от представителей общественных организаций, помогающих инвалидам

Копия: в Совет по попечительству в социальной сфере при Правительстве РФ

Уважаемый Максим Анатольевич!

11 ноября в программе «Центральное телевидение» телеканала НТВ был показан сюжет «Замкнутый круг: кто обрекает детей-инвалидов на мучительную жизнь», рассказывающий о закрытых интернатах, в которых, в условиях, которые трудно назвать человеческими, пожизненно заключены дети и взрослые с умственной и физической инвалидностью.

Выступая в эфире этой программы, Вы оценили факты, показанные в сюжете, как отдельные частные случаи, о которых, конечно же, нужно срочно сообщать, а в целом интернатные учреждения работают хорошо.

Мы, специалисты общественных организаций и волонтеры, с трудом отстоявшие возможность работы в подобных интернатах, с уверенностью заявляем, что проблемы, показанные в сюжете программы «Центральное телевидение» – это системные проблемы, характерные для всех специнтернатов России.

Корень проблем бесчеловечного отношения к людям с ментальной инвалидностью, проживающих в социальных стационарах и в несовершенстве российского законодательства, и в отсутствии общественного контроля над деятельностью этих учреждений.

Поскольку российское законодательство до сих пор определяет, что администрация интерната является опекуном детей, лишенных родительского попечения, и таким образом сама же является заказчиком собственных услуг (конфликт интересов, запрещенный законодательством всех цивилизованных стран, кроме нашей!), интернаты продолжают быть закрытыми учреждениями, монополизирующими не только социальное обслуживание, но и образование и лечение детей. Общество ничего не знает о судьбе детей и взрослых, томящихся в них, а «опекуны-учреждения» отчитываются перед властью формальными показателями, ни один из которых не отражает качества жизни детей.

Современные социальные интернаты, за редким исключением, не являются и не могут являться реабилитационным пространством. Наоборот, большая часть нарушений у детей являются так называемыми «вторичными», то есть приобретенными в результате жизни в страшных условиях интерната: раскачивание, кусание себя, битье головой и т.д. Специалисты могли бы объяснить причины этого обществу и представителям власти!

Для России позор иметь тысячи (а сейчас это ВСЕГО около тридцати тысяч детей и десятки тысяч взрослых) невинно заключенных и отрезанных от помощи людей!

Да, возможно, не все «особые» дети станут самостоятельными, смогут работать без посторонней поддержки, а дети с самыми тяжелыми пороками развития всегда будут нуждаться в дорогостоящей помощи, но им всем нужна наша забота и достойные условия жизни!

Жизнь детей с тяжелыми нарушениями развития должна быть максимально приближена к жизни ребенка в семье и забота о ребенке должна быть основана на принципах межведомственного взаимодействия, а не изоляции внутри интерната!

Учреждения образования должны учить таких детей, а здравоохранения – лечить. Даже если ребенок в силу тяжести своих нарушений не может покидать стены интерната, учителя и врачи поликлиник должны прийти к нему на дом, как и к ребенку, живущему в семье. В такой ситуации стационарные социальные учреждения уже не смогут быть закрытыми учреждениями, а жизнь ребенка в интернате будет приближена к жизни дома.

У общественных организаций (НКО) есть уникальный практический опыт, документально зафиксированный, когда безнадежный интернатский ребенок с самыми тяжелыми нарушениями менялся на глазах после помещения в семью или учреждение по семейному типу – начинал стремительно расти, появилась речь, начал ходить.

В телепрограмме Вы выразили серьезную решимость к немедленному реагированию на факты нарушений и ненадлежащего качества заботы о проживающих в стационарах социальной сфере.

Мы – руководители некоммерческих общественных организаций, ассоциаций родителей детей – инвалидов и волонтеры, в качестве первого шага, просим Вас создать открытый интернет ресурс, куда волонтеры, сотрудники общественных организаций и просто неравнодушные граждане будут сообщать конкретные факты нарушений. А Министерство труда и социальной защиты и другие органы федеральной власти информировать общество о результатах проверок и работе по искоренению недостатков.

3 декабря Международный день инвалидов. В этом году мы с особенной значимостью отмечает этот день, так как именно в 2012 году была ратифицирована Конвенция о правах инвалидов и Россия присоединилась к развитым странам в своих принципах отношения к людям с инвалидностью.

Мы просим Вас привести нормы готовящегося закона «Об основах социального обслуживания населения» в соответствие с Конвенцией о правах инвалидов. В законе должно быть закреплено право инвалидов на получение таких социальных услуг, которые позволят им избежать помещения в интернат, если они самостоятельно не могут удовлетворять свои жизненные потребности.

Необходимо предусмотреть соответствующие услуги и в тех случаях, когда это необходимо для участия инвалидов в образовательной, трудовой, социально-бытовой и досуговой деятельности.

Особенно важно, чтобы закон устранил основные причины нарушений прав инвалидов, уже помещенных в интернаты. Для этого закон должен содержать такие обязательные к исполнению требования к стационарному социальному обслуживанию, которые гарантируют соблюдение прав человека, ребенка, инвалида: стационарные учреждения должны быть малой наполняемости, состоять из нескольких квартир и в них должны быть созданы семейные условия проживания.

С учетом всего вышеизложенного, считаем своевременным и необходимым разработку комплекса мер по изменению всей существующей системы интернатного содержания с принятием соответствующей Федеральной программы.

 

Мы обратились к руководству телекомпании НТВ, а также ко всем средствам массовой информации с просьбой подключиться к освещению проблемы жизни в интернатах, вскрытию системных проблем в этих учреждениях.

Просим Вас содействовать нашей инициативе и выражаем надежду на заинтересованность Министерства труда и социальной защиты в такой работе.

С уважением,

51. Сергей Александрович Колосков, руководитель Ассоциации по защите детей «Дауна-синдром», член экспертного совета аппарата Уполномоченного по правам человека РФ (Москва);

52. Елена Леонидовна Альшанская, президент БФ «Волонтеры в помощь детям-сиротам» (Москва);

53. Елена Юрьевна Клочко, эксперт Общественной Палаты РФ, заместитель председателя Координационного совета по делам детей-инвалидов и других лиц с ограниченными возможностями (Москва);

54. Мария Ирмовна Островская, директор Санкт-Петербургской благотворительной общественной организации «Перспективы» (Санкт-Петербург);

55. Анна Львовна Битова, директор РБОО «Центр лечебной педагогики» (Москва);

56. Светлана Юрьевна Мамонова, член Союза журналистов Санкт-Петербурга, член попечительского совета дома-интерната для детей с отклонением умственного развития, сотрудник СПб БОО «Перспективы» (Санкт-Петербург);

57. Марина Юрьевна Левина, президент СПб ОБФ «Родительский мост» (Санкт-Петербург);

58. Татьяна Борисовна Васильева, председатель Карельской региональной общественной организации родителей, имеющих детей инвалидов с ДЦП «Поможем нашим детям» (Республика Карелия);

59. Елена Юрьевна Огнева, председатель КРОО «Родное слово» (Республика Карелия);

60. Марьяна Барасбиевна Соколова, Генеральный директор МОО «Ассоциация в поддержку детей и взрослых с отклонениями и нарушениями в физическом и психическом развитии»;

61. Дмитрий Александрович Захарченко, председатель Псковская региональная благотворительная общественная организация «Общество родителей детей-инвалидов с аутизмом «Я и Ты»« (г. Псков);

62. Псковский региональный общественный фонд поддержки инвалидов;

63. Юлия Сергеевна Головизнина, директор Санкт-Петербургской благотворительной общественной организации помощи детям с ограниченными возможностями «Шаг навстречу» (Санкт-Петербург);

64. Алексей Анатольевич Михайлюк, председатель Правления ПРОБО «Росток» (Псковская область);

65. Любовь Ивановна Кац, председатель совета Владимирской областной общественной организации «Ассоциация Родителей детей – инвалидов «Свет» (г. Владимир);

66. Юрий Михайлович Кац, председатель совета Владимирского отделения Межрегиональной общественной организации «Ассоциация в поддержку детей и взрослых с отклонениями и нарушениями в психическом и физическом развитии» (г. Владимир);

67. Андрей Михайлович Царев, директор ГБОУ «Центр лечебной педагогики и дифференцированного обучения» Псковской области (г. Псков);

68. Маргарита Алексеевна Урманчеева, президент Городская Ассоциация общественных объединений родителей детей-инвалидов ГАООРДИ (Санкт-Петербург);

69. Зоя Григорьевна Кочеткова, председатель Калининградской детско-молодежной общественной организации инвалидов «МАРИЯ» (г. Калининград);

70. Людмила Викторовна Веко, председатель Нижегородской региональной общественной организации поддержки детей и молодежи «Верас», член Координационного совета по делам инвалидов при Губернаторе Нижегородской области (г. Нижний Новгород);

71. Анна Владимировна Боброва, председатель правления Общественной благотворительной организации инвалидов с детства «Радуга» Московского района г. Нижнего Новгорода, директор филиала МОО «Ассоциация в поддержку детей и взрослых с нарушениями и отклонениями в физическом и психическом развитии» в г. Нижний Новгород;

72. Юлия Игоревна Камал, Председатель Совета по делам молодых инвалидов (18+) при ДСЗН Москвы, БФ «Равные среди равных» (г. Москва);

73. Светлана Витальевна Белейзон, МОО «Дорога в мир» (Москва);

74. Татьяна Владимировна Журина, Председатель Правления Некоммерческого партнерства семей, растящих детей-инвалидов «Мыс Доброй Надежды» (г. Москва);

75. Снежана Александровна Митина, Президент МБОО «Хантер-Синдром» (г. Москва);

76. Елена Александровна Мещерякова, Вице-президент МБООИ Союза пациентов и пациентских организаций по редким заболеваниям «СПИПОРЗ» (г.Москва);

77. Ольга Ивановна Лазарева, председатель Совета Междуреченской городской общественной организации родителей детей-инвалидов (МГО ОРДИ);

78. Наталья Адамовна Калиман, Директор НОУ «Диаконический Центр « Прикосновение» (г. Оренбург)

79. Сергей Алексеевич Морозов, председатель Общества помощи аутичным детям «Добро» (г. Москва);

80. Елена Юрьевна Златогуре, председатель Правления Региональной общественной организации содействия социальной реабилитации лиц с ограниченными возможностями «Яблочко» (г. Москва);

81. Анатолий Евгеньевич Рабинович – Председатель Правления НП «Синдром ДАУНА» (г. Москва);

82. Марина Дмитриевна Лелюхина, центр реабилитации инвалидов детства «Наш солнечный мир» ( г. Москва);

83. Галина Алексеевна Горбатых, председатель регионального общественного фонда инвалидов-колясочников «Общество без барьеров» (Бурятия) ;

84. Наталья Львовна Гузик, председатель правления Некоммерческого благотворительного просветительского фонда содействия абилитации детей с особенностями развития «ВИТА» (г. Белгород);

85. Виктор Иванович Квартич, инвалид второй группы, второй степени (г. Москва);

86. Михаил Сергеевич Тараканов, состою в ВОС города г.Москвы;

87. Юрий Дмитриевич Копцев, инвалид 1 группы (Кемеровская область);

88. Ольга Борисовна Григорьева, заместитель начальника отдела реабилитационной работы, специального образования и опеки, к.п.н. (Забайкальский край);

89. Янина Всеволодовна Урусова, генеральный директор НП Культурный центр «Без Границ», (г. Москва);

90. Елена Александровна Лысикова, инвалид детства с ДЦП (поселок Знамя Октября г. Москва);

91. Маргарита Анатольевна Суворова, Тюменская региональная автономная некоммерческая благотворительная организация помощи инвалидам и иным лицам с тяжелыми и множественными нарушениями развития, в том числе с расстройствами аутистического спектра «Открой мне мир» (г. Тюмень)

92. Лада Борисовна Уварова, председатель правления регионального общественного движения помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Петербургские родители» (г. Санкт-Петербург);

93. Елена Викторовна Брыткова, член Правления Самарской городской общественной организации детей-инвалидов, инвалидов с детства «Парус надежды» (г. Самара);

94. Айшат Ахмедбадавиевна Гамзаева, председатель Дагестанской региональной общественной организации помощи инвалидам «Жизнь без слез» ( Республика Дагестан);

95. Ирина Валентиновна Тузова, председатель Немецкой национальной районной Общественной организации Алтайской краевой Общественной организации Всероссийского общества инвалидов (Алтайский край);

96. Вета Яковлевна Рыскина, пенсионер (г.Москва);

97. Наталия Михайловна Дзядко, Центр содействия реформе уголовного правосудия (г. Москва);

98. Татьяна Юрьевна Коробчук, мама ребенка инвалида детства (г.Мытищи);

99. Наталья Владимировна Евтеева, директор АНО «Хабаровская инвалидная организация «Реальная помощь» (г. Хабаровск);

100. Татьяна Владимировна Луцюк, Председатель Региональной Общественной Организации Детей-инвалидов и Инвалидов с детства «ДРООДИ» (г.Новосибирск)

 

Для немедленного распространения

Следственный комитет отказался приобщить заключение Совета по правам человека к материалам дела о хищениях в 28 налоговой инспекции, раскрытых Магнитским хищении

3 декабря 2012 года – Следственный комитет России отказался приобщить заключение Совета по правам человека о коррупции по делу Сергея Магнитского к материалам уголовного дела о хищениях из казны через московскую налоговую инспекцию N28 г.

Следственный комитет также отказал в признании родственников Магнитского потерпевшими, несмотря на то, что в заявлении их представителя указывалось, что соучастники расследуемого по уголовному делу хищения были причастны к преследованию и гибели разоблачившего их Магнитского.

Следственный комитет при этом сослался на то, что в материалах дела уже имеются заявления коллеги Магнитского, Джемисона Файерстоуна, которые «аналогичны» выводам Совета по правам человека при Президенте РФ. Однако, и заявления самого Файерстоуна в течение уже более полутора лет остаются в Следственном комитете без какой-либо должной правовой оценки, в том числе его заявление от 15 апреля 2011 года о необходимости проверки сведений об обогащении чиновников 28 налоговой инспекции г. Москвы и членов их семей.

«При изучении размещенного на сайте Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека предварительного заключения рабочих групп по изучению обстоятельств гибели Магнитского С.Л. установлено, что изложенные в нем сведения не относятся к предмету расследования по уголовному делу N461115 либо (в части незаконных действий сотрудников налоговых органов) аналогичны содержащимся в обращениях Д.Файерстоуна и других материалах дела», – говорится в письме заместителя руководителя отдела управления СК РФ С.С. Ольховникова представителю родственников Магнитского.

Сергей Магнитский (08.04.1972 – 16.11.2009), оказывавший правовую помощь фонду Hermitage, до ареста дал показания о причастности сотрудников МВД, налоговых органов, судей и криминальных элементов к хищению 5.4 млрд. рублей из государственного бюджета России. 16 ноября 2009 года он погиб в следственном изоляторе «Матросская тишина». В 2010 году он был посмертно удостоен международной организацией Transparency International «Награды за честность» за его беспримерную борьбу с коррупцией в России (http://www.transparency.org/getinvolved/awardwinner/sergei_magnitsky).

За дополнительной информацией обращайтесь:

Hermitage Capital

Телефон: +(495) 258 3160 (г. Москва)

+44 207 440 1777 (г. Лондон)

Эл адрес: info@lawandorderinrussia.org

Вебсайт: http://lawandorderinrussia.org

Фейсбук: http://on.fb.me/hvIuVI

Твиттер: @KatieFisher__

Живой журнал:http://hermitagecap.livejournal.com/

 

ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ

Посольство Кубы в России Москва. 30 ноября 2012

Встреча Председателя Совета Федерации и Посла Республики Куба

Состоялась встреча Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Валентины Матвиенко и Чрезвычайного и Полномочного Посла Республики Куба в России Хуана Вальдеса Фигероа. Встреча прошла в дружеской и сердечной обстановке, которая отличает двусторонние отношения братских стран.

В ходе беседы Валентина Матвиенко отметила, что для россиян Куба – это страна, к которой они испытывают особенное уважение и симпатию. Она высоко оценила уровень развития двусторонних отношений России и Кубы и результаты, только что завершившей свою работу в Гаване Х сессии Межправительственной российско-кубинской комиссии.

Хуан Вальдес Фигера передал Валентине Матвиенко письмо, направленное ей Председателем Национальной ассамблеи народной власти Республики Куба Рикардо Аларконом де Кесада, в котором он выражает стремление кубинских парламентариев укреплять узы дружбы и сотрудничества между высшими законодательными собраниями России и Кубы.

Прием по случаю 56-й годовщины Революционных вооруженных сил Республики Куба в Москве

В Посольстве Республики Куба в России состоялся прием по случаю 56-й годовщины высадки кубинских повстанцев 2 декабря 1956 года с яхты «Гранма» и основания Революционных вооруженных сил Республики Кубы. На приеме присутствовали глава дипломатической миссии Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Куба Хуан Вальдес Фигероа, заместитель начальника Генштаба Российской Федерации генерал-полковник Александр Постников, российские и кубинские военные, представители дипломатического корпуса, депутаты ГД РФ, российские космонавты, среди которых – депутат Валентина Терешкова, представители российского Общества дружбы с Кубой и другие.

Военный, военно-воздушный и военно-морской атташе Посольства Кубы подполковник Хосе Антонио Ремон высоко оценил дружеские связи Вооруженных Сил России и Кубы, выступив перед собравшимися с приветственным словом. Он отметил, что кубинцы, которые свыше пяти десятилетий вынуждены противостоять блокаде, благодарны России за ее постоянную поддержку, в том числе, в ГА ООН, где недавно 188 государств, включая российское, приняли резолюцию о прекращении экономической, торговой и финансовой блокады, введенной США против Острова Свободы, осудив геноцидную политику Вашингтона.

Кубинский военный атташе также выразил благодарность российским парламентариям за их официальное обращение к парламентам стран мира и государствам-членам ООН о немедленном прекращении блокады Кубы.

Кубинскому празднику посвятил свое выступление музыкальный ансамбль Культурного центра ВС РФ, исполнивший песню «Москва и Гавана» Александра Савинского и Владимира Храпкова, а также хор учащихся санкт-петербургского колледжа 43 с углубленным изучением испанского языка.

Валентина Терешкова награждена кубинским орденом Дружбы

За выдающийся многолетний вклад в укрепление дружбы между Россией и Кубой Валентина Терешкова награждена кубинским орденом Дружбы.

«Для меня большая честь и особая гордость получить это высокое признание от горячо мною любимого кубинского народа», – сказала Терешкова во время церемонии награждения, которая состоялась в Посольстве Республики Куба в Российской Федерации в день празднования годовщины Революционных вооруженных сил Кубы. Космонавт также отметила, что Куба стала первой страной, которую она посетила сразу после завершения космического полета. «Я мгновенно влюбилась и в эту страну, и в ее народ, и эти чувства сохраню навсегда», – призналась Терешкова, полету которой в Космос на корабле «Влосток-6» 16 июня 2013 года исполнится 50 лет.

Первая в мире женщина-космонавт, наряду с другими российскими героями Космоса, многие годы посвятила активной работе в Обществе дружбы с Кубой. Депутат ГД от партии «Единая Россия» и Герой Советского Союза, Терешкова высоко оценила современное состояние российско-кубинских отношений, отметив глубину взаимной симпатии, которая связывает и всегда будет связывать россиян и кубинцев.

Куба благодарит Россию

Председатель Национальной ассамблеи народной власти Республики Куба Рикардо Аларкон де Кесада выразил благодарность российским парламентариям, призвавшим парламенты государств-членов ООН и международные парламентские организации прекратить экономическую, торговую и финансовую блокаду, введенную США против Кубы.

Обращение Председателя кубинского парламента, направленное на имя Председателя ГД РФ Сергея Нарышкина было передано 28 ноября заместителю председателя российского парламента Ивану Мельникову во время официальной встречи Посла Кубы в России Хуана Вальдеса Фигероа с представителями фракций политических партий в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.

Вальдес Фигероа зачитал участникам встречи обращение Председателя Национальной ассамблеи народной власти Республики Куба Рикардо Аларкона де Кесада от 27 ноября, направленное на имя Председателя Государственной Думы Сергея Нарышкина в связи с принятым 20 ноября обращением Государственной Думы о необходимости прекращения экономической, торговой и финансовой блокады Кубы.

В документе, в частности, говорится: «От имени наших депутатов, нашего народа и от себя лично хочу передать Вам, а через Вас всем парламентариям Государственной Думы и российскому народу нашу искреннюю благодарность за это подтверждение Вашей неизменной солидарности с нашей Родиной».

Куба, подчеркнул кубинский Посол, искренне признательна за последовательную и солидарную поддержку российских парламентариев ее усилий, направленных на снятие блокады острова. Он также отметил, что достигнутый уровень двусторонних отношений является результатом работы в «единой команде», как с российской, так и с кубинской стороны. Позиция же российского парламента по отношению к Кубе является мощным импульсом для их развития, интенсифицируя межгосударственные и межправительственные связи. Так, только за последние 3 года Председатель Госсовета и Совета Министров Кубы Рауль Кастро дважды посетил Россию, в январе 2009 г. и июле 2012 г.

В ходе встречи собеседники дали совместную высокую оценку нынешнему состоянию и перспективам дружественных отношений между Российской Федерацией и Республикой Куба и высказались за дальнейшее поступательное развитие всестороннего взаимодействия между двумя странами как на двусторонней основе, так и на международной арене.

В частности, заместитель председателя Государственной Думы Иван Мельников обратил внимание на то, что, каждое обсуждение кубинской тематики в Думе всегда проходит в атмосфере общего парламентского единодушия и консенсуса. Он также напомнил о солидарной поддержке российскими депутатами парламентских обращений к американскому Конгрессу о немедленном освобождении пяти кубинских героев-борцов с терроризмом.

Во встрече приняли участие депутаты фракций политических партий «Единая Россия», «ЛДПР», «КПРФ», «Справедливая Россия», члены парламентской группы дружбы Россия – Куба и заместитель начальника Управления международного сотрудничества Аппарата Государственной Думы Михаил Пашков.

Международный форум в поддержку кубинских героев-борцов против терроризма

В провинции Ольгин продолжает работу VIII Международный коллоквиум, посвященный Пяти героям Кубы и вопросам противодействия терроризму. В нем принимает участие около 340 делегатов из 47 стран.

Наиболее многочисленные из них делегации России, США, Болгарии, Италии, Венесуэлы, Канады и Испании. Участники международной встречи и представители движений солидарности с кубинской «пятеркой» – Херардо Эрнандесом, Фернандо Гонсалесом, Рене Гонсалесом, Антонио Герреро и Рамоном Лабаньино, которые в 1998 году были несправедливо приговорены в США к длительным срокам заключения, обсуждают юридические вопросы их освобождения, а также актуальные проблемы противодействия терроризму в странах мира. Планируется, что делегаты выработают и новую стратегию кампании освобождения и возвращения на Родину пяти кубинских борцов против терроризма.

Форум проводится ежегодно с 2006 года.

Колумбия и РВСК-Армия народа: завершается первый раунд переговоров на Кубе

Объявлен пятидневный перерыв в мирных переговорах, которые проходят в Гаване, между правительством Колумбии и РВСК-Армия народа. Одновременно стороны признают, что достигнут определенный прогресс в переговорном процессе, который будет продолжен 5 декабря. Гарантами мирных переговоров выступают Куба и Норвегия, а Венесуэла и Чили обеспечивают их сопровождение.

В принятом совместном коммюнике сторон отмечается, что центральным вопросом, который будет обсуждаться во время встреч после пятидневного перерыва станет вопрос о земле, который является главным звеном мирных переговоров.

В Коммюнике, ставшем результатом посреднической деятельности Гаваны, отмечается, что цель переговорного процесса – рассмотрение земельно-аграрного вопроса, налаживание политического диалога, прекращение ведения вооруженных действий, борьба с незаконным оборотом наркотиков и другие. Экс-президент и руководитель правительственной делегации Колумбии Умберто де ла Калье отметил продвижение переговорного процесса.

Впервые с момента ведения переговоров во Дворце съездов в Гаване обе стороны выступили с заявлениями перед кубинской и зарубежной прессой. Иван Маркес в своем интервью, которое длилось около 2,5 часов, заявил, что впервые в ходе переговоров были сделаны конструктивные шаги в сторону заключения мира. Маркес, главный представитель переговорной группы РВСК-Армия народа заявил, что обе стороны «должны будут сделать столько, сколько необходимо для достижения мира».

Стороны единодушно признают необходимость преодоления разобщенности колумбийского общества, организации региональной и международной интеграции во имя стабильного и прочного мира, к которому стремятся народы Колумбии и Латинской Америки.

Стороны выразили благодарность странам, обеспечивающим переговоры, и заявили о создании совместного интернет-сайта, который начнет работу с 7 декабря.

На Кубе создана Группа биотехнологических и фармацевтических промышленных предприятий

Указом 307 Совета Министров Республики Куба от 27 ноября 2012 года кубинские предприятия, входящие в так называемый «Научный Полюс» и коммерческие предприятия, входящие в состав объединения QUIMEFA, объединены в Группу биотехнологических и фармацевтических предприятий «BioCubaFarma» для совместного производства медикаментов, высокотехнологичного оборудования и оказания услуг. В составе группы – 38 коммерческих компаний. Президентом «BioCubaFarma» назначен Карлос Мануэль Гутьеррес Кальсадо, ранее занимавший пост руководителя Национального научно-исследовательского центра.

Перед вновь созданной организацией поставлена задача обеспечить потребности внутреннего рынка страны путем замещения импортной медико-фармацевтической продукции биотехнологическими и фармацевтическими препаратами национального производства, а также расширить экспорт национальных биофрмпрепаратов.

Решение о создании нового научно-производственного коммерческого объединения принято в соответствии с направлениями социально-экономического и политического развития, утвержденными на последнем VI съезде КПК.

Визит главы ЮНЕСКО на Кубу

На этой неделе с рабочим визитом Кубу посетила Генеральный директор ЮНЕСКО Ирина Бокова. Она ознакомилась с деятельностью научных и образовательных организаций, учреждений культуры, отметив эффективность поддержки, которую кубинское правительство оказывает развитию в стране науки, образования и культуры.

В частности, глава ЮНЕСКО ознакомилась с работой гаванского Центр генной инженерии и биотехнологий (CIGB) и высоко оценила все более возрастающий международный авторитет этого престижного научно-исследовательского учреждения в области разработки и производства медикаментов и биопрепаратов, занимающих конкурентные позиции на мировом рынке. Напомним, что биофармацевтическая продукция Кубы является вторым по значимости экспортным продуктом страны.

Особое впечатление на Бокову произвела высокая результативность деятельности CIGB по разработке терапевтических вакцин для лечения рака и эффективность применения вакцины Heberprot-P при диабетических язвах.