07-11.12.12 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Юрист божий

Образование в разводе с наукой. Женская война осуществила мечту Льва Толстого: наука ничто, культура все!

Думский комитет по образованию завершил подготовку ко второму чтению эпохального законопроекта об образовании. Думе сей подарок предложат в пятницу. Изучить до голосования объемный текст вряд ли получится. По регламенту его обязаны вывесить в думской базе за три дня, но продолжается война за детали.

Участь образования в целом решена давно и без закона.

Представляет законопроект в Думе статс-секретарь, замминистра образования Наталья Третьяк. В комментарии МП молодая эффектная блондинка сказала, что не может помнить каждую поправку, их 1706. Смеялась весело, как счастливая беззаботностью девчонка.

Публичная часть подготовки законопроекта представляла собой женский сериал со всеми положенными страстями. Сенаторы Зинаида Драгункина и Светлана Орлова ночью с четверга на пятницу вернулись из Совета Европы, где отстаивали российские поправки, исправляющие очередную западную ерунду в Конвенции СЕ о противодействии и предотвращению насилия в отношении женщин и насилию в семье. Не больше не меньше Драгункина не может сказать кроме того, что у российской стороны есть серьезные замечания к этой конвенции.

Несмотря на чудовищную усталость, Зинаида Драгункина явилась на заседание думского комитета и участвовала в обсуждении законопроекта, отстаивая поправку о том, что электронное и дистанционное обучение должно предусматривать информационную безопасность. По словам Н.Третьяк, принятая поправка отражает предложение. Кто ее внес, она не помнит. Ознакомившись с принятой поправкой, Драгункина согласилась к ней присоединиться. Ей жаль, что информационная безопасность выпала.

Примерно в таком ключе шло обсуждение большинства поправок. Надо обладать весом сенатора, чтобы обратить внимание на проблему и зафиксировать ответственность за решение в стенограмме. Решение судьбы образования принято не здесь и не сейчас, оно как в прошлом по тарифам, стало возможным из-за нашей невнимательности.

Приведем короткий список.

РПЦ в законе не будет, зато будет учет теологических и богословских степеней, приравненных к научным. Кроме РПЦ, такого ВАКа никто больше не имеет.

Поправку Владимира Кашина об экологической культуре не приняли, сославшись на закон об охране окружающей среды, где все обязательства по экологической культуре прописаны. Про науку экологию, правила Гаузе и законы Вольтерра никто в Думе не знает и знать не хочет.

Присмотр и уход в детских садах, группах продленного дня школ выведены из гарантированных услуг образования и подлежит оплате.

Образовательные учреждения профсоюзов достойного отражения в новом законе не нашли.

Социальные стипендии отвязали от государственного задания. Поправки не приняли, потому что надо считать число получателей. Вопрос не проработан.

Утонула в словоблудиях поправка о психолого-медико-педагогической экспертизе с согласия родителей. В новом законе нашел достойное применение многолетний опыт принудительной вакцинации. Родителей обязаны известить и они имеют право отказаться. Как отказаться от того, что уже сделано?

Вопрос о целевом наборе и работе по полученной специальности остался открытым. Отечественный опыт принудительного распределения заклеймили, как и все советское. Н.Третьяк пояснила, что в предлагаемой редакции законопроекта у нас три уровня высшего образования: бакалавриат, магистратура и аспирантура с ординатурой.

На сколько продлили ЕГЭ, надо будет смотреть в окончательном тексте. Судя по обсуждению, пять лет. Л.Швецова поддержала. Поправка имеет гендерное звучание, девочки рано выйдя замуж теряют возможность получить высшее образование.

Рассмотрели и отклонили поправки исключительного депутата Жириновского. Он заступился за духовную школу. Предлагал передать Рособрнадзору решение о праве образовательной организации на введение дополнительных испытаний при поступлении в вуз. Комитет посчитал норму коррупционной.

Завершая публичную процедуру, глава комитета Александр Дегтярев поблагодарил коллег за многодневный марафон. Коллеги поправили: многолетний. Олег Смолин ернически спросил: а соболезнования?

Соболезнований не будет. Мужчины под управлением Дегтярева сыграли роль кордебалета статистов. Самое интересное прошло в тени кулуаров. Исполнительницы в аппарате комитета измучены множеством одинаковых писем от разных авторов в защиту православного образования. Раздражение вылилось на инокиню Ксению Чернега. В роли руководителя юридической службы Московской патриархии К.Чернега много лет ходит в Думу, отстаивая права РПЦ в различных законах. Неожиданно она получила отпор: может бездетная женщина преподавать детям? Может одинокая женщина воспитать мальчика? А вы знаете, как девочке нужен отец?

Инокиня растерялась и не к месту рассказала о случае агрессии в метро. Увидев ее в рясе, женщина сказала ей: «Ненавижу!»

 

Пресс-релиз от 11.12.12

Комитет по образованию на заседании, состоявшемся 11 декабря под председательством Александра Дегтярева (ЕР), завершил рассмотрение поправок к принятому в первом чтении законопроекту «Об образовании в РФ».

Как сообщил А.Дегтярев, всего рассмотрено более 1700 поправок.

Комитет рекомендовал Госдуме принять поправку, в соответствии с которой расходы на зарплату педагогических работников муниципальных общеобразовательных организаций не могут быть ниже уровня средней зарплаты работников, занятых в экономике субъекта Федерации.

Одобрена поправка, сохраняющая право сельских учителей на компенсацию расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Указанное право не будет распространяться на пенсионеров.

Комитет также одобрил поправку о плате за проживание в студенческом общежитии. Размер платы будет определяться локальными нормативными актами образовательных организаций с учетом мнения студенческих советов. Плата не будет взиматься с учащихся из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Кроме того, Комитет рекомендовал Госдуме принять поправку, регулирующую вопросы установления платы за осуществление присмотра и ухода за ребенком в детском саду. Плату будет устанавливать учредитель, которому дано право снижать ее размер или не взимать плату с отдельных категорий родителей. От платы освобождены дети-инвалиды, дети-сироты и дети с туберкулезной интоксикацией.

 

Сообщения

 

О каком насилии идет речь – женщин или против женщин? Западные формулировки двусмысленны

Сенаторы Зинаида Драгункина и Светлана Орлова ночью с четверга на пятницу вернулись из Совета Европы, где отстаивали замечания России к конвенции о насилии женщин. Конвенцию пока подписали 17 стран, ратифицировала только одна Турция.

Новая конвенция готовится о противодействии насилия женщин и бытовому насилию, но это еще очень сырая конвенция и мы над ней, наша страна, предложила продолжить работу. Мы говорили о сексуальном насилии детей, мы сделали конкретные шаги. Сейчас уже рассматривается в СЕ по предотвращению насилия женщин и бытовому насилию. Пока по данному вопросу у российской стороны есть целый рад замечаний. Название – о Конвенции СЕ о противодействии и предотвращению насилия в отношении женщин и насилию в семье. Не больше не меньше Драгункина не может сказать кроме того, что у российской стороны есть серьезные замечания к этой конвенции. У нас есть целый ряд серьезных поправок, которые предлагается рассматривать. Мы должны отработать. Умоляю, дайте мне возможность...

Опять США навязывают для ослабления конкурентов. Пусть бы эту очередную идиотскую конвенцию ратифицировали сами США, а не их шестерка Турция. В США самые гигантские проблемы с женским бытовым насилием, это и причина кризиса. Драгункина правильно не верит журналистам. Меня она не знает, а от нормальных журналистов одни подставы и подлянки, как будто они все на подкормке USAID, что неправда – журналисты по любви проститутки.

 

Комитет по образованию предложил Госдуме принять законопроект об образовании во втором чтении в пятницу 14 декабря. Текст законопроекта второго чтения об образовании не готов и появился в базе АСОЗД не ранее 12-го. Возможно комитету придется собраться еще раз.

По логике депутата-образованца Александра Дегтярева, если диссертации защищают, то это признак наличия науки

Клерикалы провели за подписью вице-спикера Александра Жукова требование учитывать при лицензировании и аккредитации духовные степени как научные

Комитет по образованию отклонил поправки Жириновского по Духовному образованию

К сожалению, от этого ничего не меняется. Клерикалы завалили комитет по образованию письмами разных авторов одного содержания. И поправки такие же. Уж сколько она закатили Жириновскому страшно подумать...

Борец с богом в Гимне Борис Кашин назвал Жириновского проституткой за попытку протащить в закон об образовании духовное образование. И Нилов не лучше

Зампред комитета по образованию Виктор Шудегов голосовал против поправок по духовному образованию. В комментарии МП он сказал, что религиозное мировоззрение противоположно научному. Однако Шудегова не смущает замещение экологии как науки мировоззренческой «экологической культурой», соответствующая наука преподается в вузах.

Отвечая на вопрос МП о популистской поправке главы комитета по образованию Владимира Кашина, глава комитета по образованию Александр Дегтярев пояснил, что поправку не приняли и сделали ссылку на закон об охране окружающей среды, в котором все обязательства государства в части экологического образования прописаны. Т.е. это все есть, Кашин со своими благородными мыслями просто не прочитал.

Ни депутат Дегтярев, ни статс-секретарь Минобра Наталья Третьяк не поняли журналиста с биологическим образованием, что нужна наука, а не мифическая экологическая культура – ее слишком много: экологическая, духовная – все это политика. Н.Третьяк почему-то сослалась на то, что обсуждается законопроект об образовании, закон о науке есть отдельный. Наука есть и диссертации защищают, утверждал Дегтярев.

Н.Третьяк не понимает о чем говорит журналист, она не может помнить все поправки, их 1706 (весело смеется, как девчонка).

 

Присмотр и уход за ребенком НЕ является образовательной услугой и НЕ входит в конституционные гарантии

С подачи комитета по образованию рассылается успокаивающее вранье, так журналисты поняли председателя комитета Александра Дегтярева на пресс-конференции в Росбалте

Пятница, 7 декабря 2012, 16:23 от Движение РДДДО <rdddo.ru@gmail.com>:

МОСКВА, 5 декабря. Депутаты успокоили родителей: теперь им больше не придется волноваться о том, что платить за детский сад придется 100%.

Профильный комитет Госдумы по образованию внес соответствующие поправки в законопроект «Об образовании». Об этом журналистам в пресс-центре «Росбалт-Москва» заявил председатель комитета Госдумы по образованию Александр Дегтярев.

Профильный комитет Госдумы внес поправки в ст. 68 ч.3 «Родительская плата за присмотр и уход за ребенком в дошкольном учреждении». Согласно этим изменениям, размер родительской платы за присмотр и уход за ребенком в государственных муниципальных организациях, реализующих программы дошкольного образования, не может превышать 20% затрат на присмотр и уход за ребенком, а с родителей и законных представителей, имеющих трех и более несовершеннолетних детей не более 10% указанных затрат.

«То, чего требовали родители, сегодня практически стало нормой закона», – заметил депутат.

Источник: http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/12/05/1067595.html

Пресс-служба движения «Российским детям – доступное дошкольное образование» http://rdddo.ru/

 

Л.М.: Вы ничего не поняли!!! И председатель комитета Александр Дегтярев этим воспользовался – надо было сидеть на заседании комитета.

Присмотр и уход НЕ является образовательной услугой и НЕ входит в конституционные гарантии. Об этом говорила директор Департамента правового обеспечения Минобра марина Лукашевич и сегодня 7 декабря и третьего дня 5 декабря. По ее словам, плата за присмотр и уход не должна быть более 20%.

Т.о., чтобы повысить плату за детские сады, их переименовали в «детские дошкольные образовательные учреждения». Сейчас как раз и происходит повышение платы, а закон это закрепляет. У нас не впервые вредные нормы закона действуют ранее его введения, как было семь лет назад с Жилищным кодексом.

Вам надо поднимать тревогу и добиваться принятия соответствующих поправок, которые комитет по настоянию Минобра отклонил. Второе чтение 14 декабря

 

Комитет Госдумы по образованию завершил рассмотрение поправок ко второму чтению законопроекта об образовании

Председатель комитета по образованию Александр Дегтярев открыл заседание комитета словами: присутствуют у нас все депутаты в т.ч. некоторые по доверенности Берулава, Шайденко, Назарова болеет, Губарева передавала доверенность Смолину, Мельников тоже передал. Поступили поправки Жириновского и Дорофеева. Они имеют существенное значение и должны быть рассмотрены. На заседании комитета присутствуют председатель комитета СФ по науке и образованию Зинаида Драгункина, вице-спикер ГД Людмила Швецова, статс-секретарь, замминистра образования и науки Наталья Третьяк.

 

Единогласно подтвердили регламент об отклонении поправки в случае отсутствия автора или его представителей. Затем рассмотрели отложенные поправки из отклоненных.

 

1 Поправка Ольги Баталиной, нет и не можем ее найти, согласно нашему регламенту можем ее отклонить. Автор поправки ее отозвала, Дегтярев не успел договорить.

 

Отклонили поправки отсутствующего Евгения Москвичева.

 

2. Смолин отозвал поправку

 

3. Смолин сказал, что поправка принята где речь идет об инклюзии

 

4. Ильдар Гильмутдинов

По словам Третьяк использование термина «духовное» не предусмотрено. Скорее философский, отметил Дегтярев.

Смолин предложил принять без духовного.

 

5. Поправка Драгункиной и др. о том что электронное и дистанционное обучение должно предусматривать информационную безопасность.

По словам Третьяк, принятая поправка отражает предложение. Кто ее внес, она не помнит.

Ознакомившись с принятой поправкой Драгункина согласилась к ней присоединиться. Жаль что информационная безопасность выпала.

 

6. Поправку Ярослава Нилова и др. депутатов представил Сергей Попов об учете при экспертизе рекомендаций централизованных религий. Отвечая на вопрос Смолина есть у нас централизованные – а как же закон о свободе совести сказал Попов.

Церковь отделена от государства напомнил Виктор Шудегов.

Третьяк не против такой экспертизы, но против указания в законе о привлечении конкретных сторон. Третьяк обещала Попову что скоро будет вывешен нормативный документ о порядке экспертизы он подлежит всенародному обсуждению и каждый сможет внести предложения 1 12 1 Поддержал Шудегов, воздержался Гильмутдинов.

 

7. Поправка отсутствующего Михаила Тарасенко. По словам Смолина профсоюзы недовольны что их образовательные учреждения будут считаться частными. Почему не коммерческие спросил Попов. Вам объясняет человек который тоже этим делом занимается.

Шудегов считает что частные включает все. 5 7 1 – пять голосов Смолина.

 

8. Аналогичная поправка Смолина 5 9 0

 

9. Гильмутдинов представил поправку о поддержке школьных спортивных клубов. Дегтярев подчеркнул что поправка принята и Марина Лукашевич подтвердила.

 

10. Смолин пояснил, что по каким-то причинам человека поместили в стационар социальной защиты. Ему 18 лет он полностью дееспособен но не получил образования. Третья не возражает. Швецова сообщила что таких случаев немного но они есть. Поправка принята.

 

Представитель правительства Андрей Логинов извинился за вторжение и сообщил что позиция согласована.

 

11-12. Михаил Тарасенко отсутствует, поправка отклоняется.

 

13. Смолина отклонена.

 

14. Поправка Смолина о социальных стипендиях. Третьяк не готова поддержать, потому что мы не можем сказать что расходов не потребуется.

Директор Департамента бюджетной политики в отраслях социальной сферы и науки Минфина Владимир Зеленский поддерживает но нужен расчет сколько получателей.

Шудегов сделал замечание которое м.б. решит проблему: записать что совмещение льгот не допускается.

Григорий Балыхин подчеркнул что всегда есть экономия стипендиального фонда и не надо говорить что за счет других.

По предложению Дегтярева поправка принята единогласно.

 

15. Поправка Драгункиной снята.

 

16. Смолин пояснил, что на интернат средства экономятся, но добираться домой людям с потерей зрения тяжело. Швецова поддержала доставку слабовидящих это частично снизило бы недовольство 122-ФЗ в связи с отсутствием бесплатного транспорта.

Третьяк против потому что неизвестно сколько таких детей.

Вопрос не изучен согласился Дегтярев. Министерство услышало мы всегда можем вернуться а в такой конструкции принимать нельзя. 7:7 отклоняется

 

17. С.Попов представил поправку о психолого-медико-педагогической экспертизе с согласия родителей.

Третьяк заявила что согласие родителей на обследования зафиксировано.

Дегтярев зачитал текст принятой поправки об информировании родителей об обследованиях детей и их праве отказаться. Попов согласился отозвать.

 

18. Гильмутдинов.

 

19. Поправку Смолина Дегтярев предложил внести в другой закон 6:8

 

20. Поправка Смолина о праве незрячего преподавателя иметь секретаря. При современном уровне зарплат незрячему преподавателю иметь секретаря без оплаты невозможно. А как быть с мануальной терапией, где много слабовидящих, спросил Дегтярев, предлагая внести в закон об инвалидов. Однако Смолин считает что работа мануальщика или массажиста не то что преподавателя.

Швецова хорошо знает работу интернатов для слепых. Это уникальное учреждение где слепые учат слепых. В Москве таких интернатов всего два. Там все создают своими руками вплоть до карт и орденов.

Шудегов опасается что это приведет к дискриминации, будут брать здоровых. Третьяк подтвердила опасения и поправку отклонили 6:8

 

21. Поправка принята.

 

стр. 14. поправка 1. Смолин 6:8

 

2. Драгункина отозвала, договорились внести в Трудовой кодекс. Пойдет следующий закон.

 

3. Поправку Алены Аршиновой автор отозвала по тем же причинам.

 

Одиннадцать поправок Госсовета Татарстана о закреплении целевого набора представил Гильмутдинов.

Идея конечно благая ее пытались реализовать многие в т.ч. и министерство образования, но поддержать ее не можем, нарушает конституционное право на образование, сказала Н.Третьяк. Она готова поддержать норму о договоре целевого обучения.

Сегодня идет поиск способов сказал Дегтярев.

Шудегов опасается что снизят контрольные цифры приема если не удастся трудоустроить. Зачем плодить кого невозможно трудоустроить риторически спросил Гильмутдинов.

Сергей Дорофеев сообщил, что целевой набор всего 5%.

Швецова предупредила что двумя поправками не решить. В советское время распределяли потом перешли к рыночным отношениям. Швецова предложила Третьяк отметить проблемы которые надо решить.

Н.Третьяк пояснила что в предлагаемой редакции законопроекта у нас три уровня высшего образования бакалавриат магистратура ординатура/аспирантура. Поправки отклонили при одном за и пяти воздержавшихся.

 

Смолин отозвал поправку 12.

 

13. Очень важная поправка о ранней коррекционной помощи. По словам Третьяк подчеркнула, что изменения можно внести в статью о помощи государства родителям при обучении на дому. Смолина уговорили при поддержке Дегтярева.

 

14. Поправку Ирины Мануйловой о приеме на основе оценки способностей представила по доверенности помощник депутата. Третьяк не помнит номер но такая поправка принята и м.б. вам присоединиться?

 

15-16. Смолин сообщил что его неосторожно пригласили его на заседание общественного совета, где было получено поручение Смолину и Алферову внести поправку о продлении ЕГЭ на пять лет.

Швецова поддержала поправка имеет гендерное звучание, девочки рано выйдя замуж теряют возможность получить высшее образование.

Шудегов высказал опасение что начнут мигрировать по вузам если на следующий год конкурс изменится.

Третьяк поддержала и Дегтярев отметил редкий случай поддержки министерства надо срочно голосовать.

 

17. Смолин отозвал.

 

18. Смолин попросил снять требование, что льготой при поступлении можно воспользоваться только один раз. Швецова предложила присоединить к инвалидам особо одаренных.

Отвечая Смолину Третьяк предупредила что ФЦП не будет выполнена.

По словам Смолина на съезде молодых успешных инвалидов выяснилось что льготой сумели воспользоваться всего 4/5. Конечно надо было бы войти в положение этой категории людей, государство и общество от этого только выиграет согласился Дегтярев. Однако исключение «только один раз» не решит проблемы. «Только» звучит резко, отметила Швецова. Дегтярев зачитал текст другой поправки которая принята со словом «однократно» того же смысла. Поправка отклонена 6:8

 

19. Смолин пояснил что инвалидам боевых действий дают третью группу которая льгот при поступлении не имеет. Качество инженеров – выпускников Бауманки выше. Поправка принята. Чтоб министерство не смущать, Дегтярев не спрашивал. А мы и не против согласилась post factum Третьяк.

 

Мы с министерством не препираемся, у нас конструктивная дискуссия, сказал Смолин. Поправку отклонили 6:8 вот и вся дискуссия, сказал Дегтярев.

 

21. Смолин предложил поправку с учетом коррекционной направленности в общем образовании.

Представитель Минфина Зеленский напомнил что идет закон о социальном обслуживании населения. М.б. дело не в законе а в его применении спросила Швецова. Поправку отклонили 6:8

 

24. Представитель депутата Владимира Кашина Степанов по доверенности представил поправку о формировании экологической культуры как основы образования. У Дегтярева на это простой и четкий ответ. Он зачитал норму из закона об охране окружающей среды и сослался на приказ министерства по преподаванию экологической культуры. Все это есть, мы ломимся в открытую дверь.

 

25 Поправку о бессрочности лицензий на образовательную деятельности Смолин отозвал Лукашевич оказалась права.

 

26-27 не прошли

 

Десять поправок Сергея Дорофеева отклонили. Он предлагал исключить термин «клиническая база». Это нонсенс что больница является отделением вуза. Это клиника а не клиническая база. Не можете написать в уставе подразделение не находящееся у вас на балансе.

Есть и другая «клиника», язвительно заметил Дегтярев.

Представитель Минфина Зеленский напомнил что в Москве три медвуза, вы сокращаете их возможности по использованию клинической базы. Поправку поддержал 1 и воздержались 7 вкл. Аршинову. Воздержание иногда бывает полезно заметил Дегтярев.

Отклонили также поправки Дорофеева по питанию, патриотизму, первичной мед-сан помощи,

Дегтярев категорически предупредил Дорофеева что его поправка о праве родителей выбрать учебное заведение РПЦ будет отклонена в любом случае.

 

Одобрили единогласно уточнение Дорофеева об учете мнения ребенка старше десяти лет при выборе родителями формы получения общего образования и формы обучения.

Поправки по бесплатном присмотре и уходе в группах продленного дня, также компенсациях из регионального бюджета приняли с условием их доработки с сокращением.

 

Предложение Дорофеева об обучении в течение всей трудовой деятельности отклонили. А если он тунеядец, риторически спросил Дегтярев.

 

25 поправок Жириновского по доверенности представил Владимир Лисичкин. Смолин предупредил что поскольку у него доверенность одного из депутатов ЛДПР Натальи Губаревой, одним голосом он будет голосовать за поправки Жириновского.

Все поправки Жириновского о школах РПЦ отклонены.

Отклоняя поправку по духовной школе, Третьяк сказала что они относятся к общеобразовательным.

Ни к чему хорошему не приведет, предупредил Виктор Шудегов. Дегтярев сказал, что у нас о другом закон. Указание конкретной конфессии будет ущемлять другие конфессии. 1:13.

Отклонена поправка о праве получения детьми не только семейного, но и духовного образования.

Отклонили поправки о духовно-нравственном в среднем и высшем профессиональном образовании. Поддержал пятью голосами Смолин.

Жириновский предлагал передать Рособрнадзору решение о праве образовательной организации на введение дополнительных испытаний при поступлении в вуз. Комитет решил что норма коррупционна.

 

Отклонена поправка учета мнения ребенка старше десяти лет при выборе формы обучения.

Жириновский предлагал нравственные качества любовь к Родине и патриотизм к направленности дошкольного образования на формирование общей культуры развитие физических интеллектуальных и личностных качеств.

Отклоняя поправку по бесплатным присмотре и уходе в группах продленного дня и пр., Марина Лукашевич категорически утверждала, что присмотр и уход это не образование и в конституционные гарантии не входит. Это не образование, подчеркнула Лукашевич. По ее словам услуга присмотра и ухода должна составлять не более 20%. Лисичкин ссылался на жалобы родителей на повышение платежей. Поправку отклонили 5:9

Одновременно отклонили присмотр и уход за счет региональных бюджетов.

Отклонили поправку о формулировке сущности ЕГЭ как единого объективного экзамена. У нас по ЕГЭ любит Смолин высказываться. Смолин сказал что ему было бы странно признать ЕГЭ объективным.

Жириновский также предлагал отменить срок ЕГЭ 18 месяцев. М.Лукашевич напомнила что проголосовали поправку о продлении срока действия ЕГЭ до трех лет. Зачем срок нужен, спросил Лисичкин. Но его уговорили.

Комитет единогласно поддержал поправку Жириновского о том что целями интеграции образовательной и научно-исследовательской деятельности является кадровое обеспечение научных исследований, также развитие и совершенствование высшего образования.

Однако поправку по совместным предприятиям с зарубежными фирмами, отечественными НИИ и КБ отклонили. Шудегов напомнил что депутатов специально отзывали из отпуска чтобы принять такой закон.

 

Есть еще две поправки Александра Жукова:

- При предоставлении в установленном порядке сведений о квалификации педагогических и научно-педагогических работников в целях лицензирования образовательной деятельности духовных образовательных организаций сведения о лицах, имеющих ученые степени и звания, предусмотренные системой государственной аттестации научных и научно педагогических работников.

- При предоставлении в установленном порядке сведений о квалификации педагогических и научно-педагогических работников в целях государственной аккредитации образовательной деятельности духовных образовательных организаций сведения о лицах, имеющих ученые сведения и звания, предусмотренные системой государственной аттестации научных и научно-педагогических работников.

Что это такое, удивился Смолин. Дегтярев пояснил, что у них есть свой ВАК он добросовестно работает. Они получают свои степени живут и радуются. Григорий Балыхин предупредил что ВАК их не признает. Однако Дегтярев уговорил его поддержать и поправка прошла на минимуме голосов 8:5

Поддержали и вторую поправку Жукова о том что сведения о богословских степенях и званиях учитываются наряду с другими.

 

Поправка группы авторов, которую представил Смолин, предлагает компромиссную версию об указании в уставе организации учредителя, если им является религиозная организация, чтобы люди понимали куда они отдают ребенка и кто там вводит религиозный компонент – а может это талибан? Смолин напомнил что в первом варианте предлагали вообще отменить статью.

М.Лукашевич больше удовлетворяет принятая редакция. Никакого секрета для родителей не будет, утверждал Дегтярев. Это все предусмотрено. 5:9 поправка отклонена.

 

Балыхин сообщил о звонке из министерства что нельзя увязывать социальную стипендию с государственным заданием. Дегтярев напомнил Балыхину что это его поправка и у него есть регламентное право.

Однако Лукашевич не против, в тексте этого нет. По словам Зеленского стипендиальный фонд не входит в государственное задание.

Дегтярев предложил попросить лингвистов сделать эту фразу однозначно трактуемой. Балыхин подчеркнул что он читатель а не писатель.

 

Дегтярев поблагодарил за многодневный марафон. Коллеги поправили: многолетний. Смолин ернически спросил: а соболезнования?

 

Второе чтение как надеется Дегтярев 14 декабря, не 11 точно. Дегтярев получил согласие в случае необходимости собраться еще раз.

 

Пресс-релизы

 

Владислав Резник: Предоплаченные банковские карты стимулируют повседневные платежи в безналичной форме

Наталья Бурыкина, Владислав Резник и Юрий Исаев внесли в Госдуму законопроект, направленный на расширение области применения предоплаченных банковских продуктов.

7 декабря 2012 года Первый заместитель председателя Комитета ГД по финансовому рынку Владислав Резник внёс на рассмотрение Госдумы законопроект «О внесении изменений в статьи 7 и 10 Федерального закона «О национальной платежной системе».

«Законопроект направлен на совершенствование регулирования механизмов использования электронных денежных средств», – сказал Владислав Резник. По его словам, действующая редакция закона о НПС не учитывает специфики осуществления операций с предоплаченными банковскими картами и не позволяет осуществлять с их помощью переводы электронных денежных средств.

В частности, согласно закону все предоплаченные банковские карты могут быть эмитированы только с целью осуществления перевода электронных денежных средств. «Между тем, данный вид банковских карт является наиболее динамично развивающимся продуктом, и такое ограничение существенно сужает область его применения», – сказал Владислав Резник. По его словам, законопроект позволит устранить существующие несоответствие, чтобы граждане могли без проблем использовать предоплаченные банковские карты в качестве средства для осуществления безналичных платежей.

По экспертным оценкам, в настоящее время кредитными организациями эмитировано более 43 миллионов предоплаченных банковских карт. «Использование предоплаченных банковских карт стимулирует граждан к более активному и грамотному потреблению различных финансовых продуктов, а также к увеличению объема повседневных платежей, осуществляемых в безналичной форме», – считает Владислав Резник.

Данный законопроект был подготовлен с учетом рекомендаций и предложений Банка России, Ассоциации «Национальный платежный совет», а также при участии представителей заинтересованных министерств и участников рынка предоплаченных банковских продуктов.

«Принятие законопроекта позволит в плановом режиме проводить совершенствование регулирования операций по переводу электронных денежных средств, а также сохранить существующие банковские продукты, основанные на использовании предоплаченных банковских карт», – сказал Владислав Резник.

 

Людмила Швецова: Нужна новая законодательная база для обеспечения участия детей в принятии решений, затрагивающих их интересы, и развития детского движения.

Сегодня в Государственной Думе состоялись парламентские слушания «Состояние детского движения в России и перспективы его развития» под председательством вице-спикера Госдумы Людмилы Швецовой.

Она отметила необычность аудитории слушателей, признав, что «впервые за всю историю нашего государства в работе высшего законодательного органа страны приняли участие дети – представители детских союзов, организаций, ассоциаций, вместе представляющих детское общественное движение».

Как сказала Людмила Швецова, «на нынешних слушаниях были рассмотрены лучшие практики деятельности детских объединении, обсуждены проблемы совершенствования правовых механизмов, обеспечивающих широкое участие детей в жизни гражданского общества и в принятии решений, затрагивающих их интересы».

По данным вице-спикера Госдумы, «сегодня в России количество детских и молодежных общественных организаций возросло в несколько десятков раз. К примеру, в Москве по данным 2012 года в детском движении почти 800 общественных объединений, охватывающих более 90 тыс. подростков. В Воронежской области функционирует крупнейшая региональная общественная организация «Содружество детских организаций», насчитывающая в своих рядах более 80 тыс. детей».

«Вместе с тем, вовлеченность детей и подростков от 8 до 14 лет в общественное движение в целом по стране невелика и составляет в настоящее время не более 10%», – сказала Л. Швецова.

«В то же время 40% современных детей и подростков, – по словам Л. Швецовой, опирающейся на данные Ассоциации исследователей детского движения, – испытывают потребность в объединении со сверстниками».

«При этом 30% из них сегодня не заняты ни в каких кружках, клубах и объединениях», – заметила Л. Швецова.

Как считает заместитель Председателя Государственной Думы, «все это ставит перед современным детским движением в России сложные проблемы и новые вызовы».

По словам Людмилы Швецовой, «механизм решения этих задач должен носить комплексный, системный и целевой характер».

«В этой связи нам необходимо проработать целый комплекс вопросов в части законодательного регулирования, в части совершенствования организационно-институциональной основы детского движения и обеспечения взаимодействия с государственными органами власти и органами местного самоуправления, в части формирования инфраструктуры и финансовой поддержки детского движения, в части формирования корпуса организаторов детского движения из числа штатных работников и волонтеров и обеспечения системы их подготовки», – отметила Л. Швецова.

Л.Швецова подчеркнула, что «единый для взрослых и детей закон «Об общественных объединениях» не учитывает специфики детства, не предполагает их особого статуса, поэтому совершенно очевидно, что пришла пора создания основательной правовой базы для функционирования детских объединений, для преобразования их статуса в общественно-государственный или государственно-общественный».

Людмила Швецова выразила убеждение, что «в целях обеспечения процесса участия детей в принятии решений, затрагивающих их интересы, и развития детского движения, назрела необходимость разработки проекта федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» и отдельные законодательные акты РФ».

 

7 декабря в Государственной Думе состоялся круглый стол, посвященный обсуждению внесенного недавно в парламент законопроекта «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с обеспечением общественного порядка и общественной безопасности при проведении официальных спортивных соревнований». Мероприятие вел Заместитель Председателя Государственной Думы, Председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Николай Левичев. В дискуссии приняли участие представители объединений болельщиков ведущих российских футбольных клубов, а также депутаты Александр Агеев, Андрей Туманов, Антон Беляков и Михаил Терентьев. Со стороны болельщиков на встрече присутствовали представитель КБ «Дикая Дивизия» Тимур Леонов («Анжи» Махачкала), председатель КБ ФК «Волга» Игорь Миронов («Волга» НН), один из лидеров фан-движения «Зенита» Руслан Дрюма («Зенит» Санкт-Петербург), член ОСБ ПФК «Крылья Советов» Дмитрий Мартынов («Крылья Советов» Самара), руководитель ОФК «Кубань» Роман Жуков («Кубань» Краснодар), директор по РБ ФК «Локомотив» Алексей Ерунов («Локомотив» Москва), президент КБ ФК «Ростов» Максим Колесниченко («Ростов» Ростов), советник президента ФК «Рубин» Мария Гришко («Рубин» Казань), представитель болельщиков ПФК ЦСКА Константин Толмачев («ЦСКА» Москва), зам. гендиректора ФК «Томь» Александр Никулин («Томь» Томск), председатель Совета болельщиков ФК «Динамо» Всеволод Алексеев («Динамо» Москва), представитель Клуба болельщиков ФК «Торпедо» Сергей Юров («Торпедо» Москва), представитель болельщиков ФК «Спартак» Амир Хуслютдинов («Спартак» Москва).

 

Открывая встречу, Николай Левичев обратил внимание на то, что последние законотворческие инициативы со стороны Правительства появляются сразу после конкретных резонансных событий – будь до ДТП со смертельным исходом или бросок петарды во вратаря. Такая «рефлекторная реакция» властей на случившееся далеко не всегда является взвешенной и продуманной. «Однако внесенные таким скоропалительным образом законопроекты зачастую получают зеленый свет в Государственной Думе. Мы собрали вас, чтобы услышать ваше мнение, как добиться повышения безопасности и комфорта для зрителей на российских стадионах»,- сказал Николай Левичев.

Парламентарий отметил, что в общественном сознании образ фаната, болельщика зачастую демонизируется. «Оперативная реакция Правительства РФ связана в том числе с тем, что в болельщиках видят серьезную угрозу общественному порядку. Ведь хорошо организованные группы людей, преданные каким-то идеалам, могут быть использованы в целях, далеких от этих идеалов»,- заявил Левичев. По словам политика, придирки к любителям футбола могут нанести значительный урон развитию спорта в нашей стране. Между тем, именно спорт мог бы стать хорошим плацдармом для патриотического воспитания. «Любовь к футболу может быть основной формирования не только узкофутбольного, но и национального патриотизма, а также толерантности»,- убежден политик, напомнив, что в футбольной Премьер-Лиге представлены команды из разных регионов страны, в том числе так называемых национальных республик.

«Мы хотели бы, чтобы работа над законодательством в этой сфере велась в рамках диалога с людьми, которые влияют на самоорганизацию футбольных болельщиков. Хотелось бы, чтобы у вас была возможность представлять свою позицию в Государственной Думе и на других общественных площадках. И хотелось бы, чтобы сегодняшняя встреча послужила началом постоянного конструктивного диалога»,- обратился к собравшимся Николай Левичев.

«Не могу похвастаться тем, что я провожу значительную часть своей жизни на стадионах. Однако когда я взглянул на закон, возникло ощущение, что его писали люди, бывающие там еще реже. С нашей точки зрения, такого рода законодательные инициативы не будут реально работать. Идентифицировать личность хулигана на сегодняшний день достаточно сложно. Поэтому от репрессивных мер, со смакованием прописанных в законе, могут пострадать невинные люди»,- констатировал парламентарий. При этом, по его мнению, ответственность за беспорядки должны нести не только сами болельщики и футбольные клубы, но и те, кто по роду деятельности отвечает за безопасность – то есть службы безопасности стадионов, полиция.

Авторы законопроекта, как подчеркнул Левичев, ссылаются на зарубежный опыт, однако он очень противоречив. Многие страны используют потенциал фанатского футбольного движения в позитивном ключе. Например, в Испании и Великобритании объединения болельщиков владеют акциями своих футбольных клубов. «Думаю, о таком подходе можно говорить и у нас»,- уверен политик.

Затем слово было предоставлено представителям объединений болельщиков футбольных клубов. Присутствовали болельщики футбольных клубов «Спартак», «Динамо», «Зенит», «Кубань», «Торпедо», «Анжи», «Рубин» и т.д. Большинство членов фанатских организаций выразили мнение, что принятие законопроекта в его нынешнем виде не улучшит ситуацию, а, напротив, только приведет к нагнетанию обстановки. «Такой закон только озлобит людей»,- подчеркнул представитель спартаковских болельщиков Амир Хуслютдинов. По мнению большинства собравшихся, в законе должны быть записаны не только меры наказания, но и права приходящих на футбол болельщиков. Сегодня эти права очень часто нарушаются сотрудниками правоохранительных органов, что и вызывает обратную реакцию фанатов.

Присутствовавший на встрече депутат Антон Беляков сообщил, что он разработал альтернативный законопроект о болельщиках, в котором акцент сделан именно на права зрителей спортивных состязаний. Впрочем, по словам Николая Левичева, внесение альтернативного документа лишь «позволит расширить дискуссию», однако с большой долей вероятности будет принят именно правительственный вариант. «Поэтому нам надо сконцентрироваться на подготовке поправок ко второму чтению»,- заявил он.

В конце встречи представители клубов болельщиков передали Николаю Левичеву обращение от представителей всех фанатских объединений

 

В Государственную Думу внесен законопроект «Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в РФ».

Председатель Комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игорь Руденский: «Существующая практика работы Уполномоченного по защите прав предпринимателей подтвердила, что это очень востребованный институт. Уже сейчас в его работе находятся сотни жалоб. Примерно треть из них связаны с уголовным преследованием представителей бизнеса.

Очевидно, что такая масштабная работа должна быть подкреплена нормативно базой. Уполномоченному необходимы соответствующие права. Именно поэтому был разработан законопроект «Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в РФ». Я уверен, что он получит поддержку.

Одно из принципиальных преимуществ документа состоит в том, что он предусматривает назначение на соответствующую должность с учетом мнения предпринимательского сообщества. Именно по такой процедуре – после рейтингового голосования, опроса мнений крупнейших общественных организаций, объединяющих отечественных бизнесменов – проводилось назначение Бориса Титова. И это, конечно, добавляет авторитет, а значит и влияние самому институту уполномоченного по правам предпринимателей.

Кроме того, законопроект предусматривает возможность создания подобных постов в регионах. Более того: данный процесс уже идёт. И он создаст для предпринимателей дополнительное «окно», куда бизнесмен сможет обратиться для защиты своих прав.

Главной задачей экономической политики сегодня является стимулирование капиталовложений и инноваций. Это требует кардинального улучшения инвестиционного климата. Законодательное оформление института Уполномоченного по правам предпринимателей – серьезный шаг в этом направлении».

 

Комитет по вопросам семьи женщин и детей провел парламентские слушания на тему: «Совершенствование законодательства о защите детей от сексуальной эксплуатации». В работе приняли участия депутаты Государственной Думы, члены Совета Федераций, представители Следственного Комитета России и общественных организаций.

Слушания открыл Председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин. По его словам, обсуждаемая тема волнует все общество. «В современном мире сексуальная эксплуатация детей рассматривается как серьезная угроза безопасности. Мы также знаем, что это – бизнес, приносящий немалые доходы. И наша страна, здесь, к сожалению, не исключение», – сказал Сергей Нарышкин.

Он отметил, что число преступлений против половой неприкосновенности детей продолжает расти. Малолетних детей и подростков вовлекают в занятия проституцией, увеличивается оборот порнографических материалов с участием детей.

По словам Председателя Государственной Думы, для обеспечения безопасности детей и подростков от угроз сексуального характера необходимо принять комплекс законодательных решений. Депутаты Госдумы V созыва активно начали работу по совершенствованию законодательства в этой сфере. Депутаты VI созыва продолжили работать в этом направлении. «Не так давно приняты поправки, усиливающие ответственность за преступления против жизни, здоровья и половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Введен запрет на работу с детьми для лиц, судимых за преступления в отношении несовершеннолетних. Кроме того, принят закон об административном надзоре, под действие которого попадают лица, судимые за преступления в отношении детей и подростков», – сказал Сергей Нарышкин.

Председатель Государственной Думы считает, что законодательные меры, направленные на защиту детей, необходимо разрабатывать комплексно, в том числе с привлечением общественных организаций. Депутаты и представители экспертного сообщества должны уделять внимание практики применения уже действующим федеральным законам.

Председатель Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина рассказала участникам слушаний о тех законопроектах, которые поступили на рассмотрение в Госдуму. По ее словам, необходимо внести поправки в Кодекс об Административных правонарушениях, в котором сейчас предусмотрен штраф, для несовершеннолетних, занимающихся проституцией. «Несовершеннолетние, в отношении которых применены насильственные действия сексуального характера – это прежде всего жертвы преступления», – отметила депутат.

Кроме того, Е.Мизулина предложила ввести административную ответственность за пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. Также, по ее мнению, недопустимо, когда телевидение транслирует передачи и фильмы пропагандирующие однополые отношения.

Заместитель председателя Следственного Комитета РФ Александр Федоров считает, что действующая нормативно-правовая база не обеспечивает полной защиты детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия. Но та законотворческая работа, которую ведут депутаты, приносит свои результаты.

По итогам участники заседания приняли ряд рекомендаций. В частности, депутатам Государственной Думы: продолжить работу по совершенствованию законодательства, касающегося защиты детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия, а также продолжить мониторинг законодательства регулирующего отношения в сфере защиты детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия.

 

Весенняя сессия: работа в Думе с 9 января по 6 июля 2013 года

О распорядке работы депутатов Государственной Думы на период с 9 января по 14 июля 2013 года (весенняя сессия)

Утвердить следующий распорядок работы депутатов Государственной Думы на период с 9 января по 14 июля 2013 года (весенняя сессия):

9 января – 13 января Работа в комитетах и комиссиях Государственной Думы, во фракциях в Государственной Думе

14 января – 26 января Пленарные заседания Государственной Думы, заседания Совета Государственной Думы

27 января – 3 февраля Работа с избирателями

4 февраля – 17 февраля Пленарные заседания Государственной Думы, заседания Совета Государственной Думы

18 февраля – 22 февраля Работа в комитетах и комиссиях Государственной Думы, во фракциях в Государственной Думе

23 февраля – 3 марта Работа с избирателями

4 марта – 10 марта Работа в комитетах и комиссиях Государственной Думы, во фракциях в Государственной Думе

11 марта – 23 марта Пленарные заседания Государственной Думы, заседания Совета Государственной Думы

24 марта – 31 марта Работа с избирателями

1 апреля – 7 апреля Работа в комитетах и комиссиях Государственной Думы, во фракциях в Государственной Думе

8 апреля – 27 апреля Пленарные заседания Государственной Думы, заседания Совета Государственной Думы

28 апреля – 5 мая Работа с избирателями

6 мая – 12 мая Работа в комитетах и комиссиях Государственной Думы, во фракциях в Государственной Думе

13 мая – 25 мая Пленарные заседания Государственной Думы, заседания Совета Государственной Думы

26 мая – 2 июня Работа с избирателями

3 июня – 9 июня Работа в комитетах и комиссиях Государственной Думы, во фракциях в Государственной Думе

10 июня – 23 июня Пленарные заседания Государственной Думы, заседания Совета Государственной Думы

24 июня – 30 июня Работа в комитетах и комиссиях Государственной Думы, во фракциях в Государственной Думе

1 июля – 6 июля Пленарные заседания Государственной Думы, заседания Совета Государственной Думы

7 июля – 14 июля Работа с избирателями.

 

Одиссей и его сирены и депутат Исаев под русским наркозом: Зачем нам депутаты вроде Исаев? Мы слышим не их, а шум в собственной голове с внешним шумовым оформлением от Запада?

Пример работы газеты «Ведомости» мой комментарий не раскрывает, патологоанатом СМИ – Наталья Вакурова и вопросы к ней.

В ответ на «закон Магнитского» западным компаниям могут запретить предоставление услуг временного персонала

Рекрутеры и РСПП намерены оспорить поправку, которую представил руководитель комитета Госдумы по труду Андрей Исаев

Михаил Малыхин Vedomosti.ru 07.12.2012

http://www.vedomosti.ru/politics/news/6951391/v_otvet_na_zakon_magnitskogo_gosduma_predlozhila_zapretit_v?utm_source=twitter&utm_media=post&utm_campaign=vedomosti&utm_content=link

http://www.vedomosti.ru/politics/news/6951391/v_otvet_na_zakon_magnitskogo_gosduma_predlozhila_zapretit_v#ixzz2EQiGJRhk

В пятницу в Госдуме на круглом столе, посвященном подготовке законопроекта о заемном труде, автор проекта, руководитель комитета по труду Андрей Исаев, заявил, что в связи с принятием конгрессом США «закона Магнитского» иностранным компаниям и компаниям с иностранными учредителями будет запрещено предоставление временного персонала.

Как пояснил Исаев «Ведомостям», данная мера станет лишь одной из многих в ответ на недружественный выпад американцев. Депутат напомнил, что в законопроекте о заемном труде речь идет о ситуации, когда человек, имея трудовой договор с рекрутинговой компанией, фактически работает у иного работодателя. На взгляд Исаева, будет логичнее, если в таком случае о правах временного персонала станет заботиться отечественный работодатель.

Исаев напомнил, что позиция его комитета прежняя: заемный труд надо запретить. Однако ко второму чтению (к весенней сессии) в законопроект внесут поправки: временные работы разрешат домашнему персоналу (гувернантки, нянечки и т.п.), студентам очных отделений в случае замещения основного работника, который по различным причинам не может в это время трудиться (к примеру, на время декретного отпуска) и в случаях, когда компаниям требуется дополнительный персонал для сезонных работ – к примеру, для увеличения продаж (сроком до полугода). По словам Исаева, разрешен будет лишь аутсерсинг персонала – когда одна организация предоставляет другой работника для выполнения конкретного проекта или ограниченного круга задач сроком до полугода.

Инициативу Исаева поддерживают профсоюзы. Секретарь ФНПР Александр Шершуков напомнил, что профсоюзы и раньше выступали за отмену временного персонала, запрет же работы профильным иностранным компаниям, по его мнению, нанесет ощутимый удар по уже сложившемуся рынку предоставления временного персонала.

Екатерина Горохова, возглавляющая рекрутинговое агентство Kelly Services и российскую Ассоциацию частных агентств занятости(АЧАЗ), была шокирована заявлением Исаева. Из большой четверки рекрутинговых компаний (Kelly Services, Adecco, Manpowerи «Анкор») лишь последняя не имеет иностранных учредителей. По оценкам Гороховой, из 70 000 человек, трудящихся по схеме временного персонала, около 40 000 работают с рекрутерами, являющимися «дочками» крупнейших западных агентств, к тому же для большой четверки отказ от предоставления временного персонала может стоить большой части выручки. Но Горохову, по ее словам, в данном случае больше заботит другое: компании с иностранными учредителями давно работают на российском рынке (Kelly Services – с 1996 г.), имеют российское юридическое лицо, работают легально, соблюдая все российские законы и призывая остальных рекрутеров к цивилизованной деятельности.

С Гороховой соглашается Марина Москвина, представлявшая на круглом столе Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП). На ее взгляд, именно западные компании сделали рынок предоставления временного персонала цивилизованным. Она надеется, что поправку, предлагаемую Исаевым, все-таки отменят. Москвина и Горохова предполагают продолжить более предметное обсуждение законопроекта в рабочих группах, включающих представителей бизнеса и власти.

 

Короткий вариант Комментарий от Лев Московкин:

1. Предложения Исаева следует реализовать.

2. PR-проект Браудера «Смерть юриста Магнитского» – высокая затратность с пренебрежением к жизни. Подставила своя же компания.

3. Сорвал визит спикера Сергея Нарышкина в ПАСЕ тот же Браудер, чтобы не повышалась значимость европейской площадки с российским влиянием.

4. США неэффективное государство и непомерные запросы населения. Пока существует Бреттон-вудс, сохраняются спекулятивная экономика издержек. Пирамида пирамид know-haw США. Бреттон-вудс существует пока системе USAID Госдепа удается удерживать в массовом сознании либеральную модель. Она уходит.

5. Закрыть въезд в Россию эмиссарам США давно пора. Несмотря на то что свои атаки вроде инклюзии инвалидов или выхаживание поздних выкидышей для наращивания инвалидности (слепота, ДЦП) они осуществляют чужими руками типа Бур-Букиккио, въезд из США в Россию превышает поток россиян в США. Факт вскрылся при обсуждении виз в Думе и встал вопрос: кто и зачем сюда едет?

 

Комментарий от Лев Московкин:

1. Предложения Андрея Исаева следовало бы реализовать давно и вне связи с «законом Магнитского».

2. Исследование PR-проекта Браудера «Смерть юриста Магнитского» показывает его высокую затратность в сочетании с полным пренебрежением ценой жизни гражданина России. Человека подставила своя же компания.

3. Сорвал визит спикера Сергея Нарышкина в ПАСЕ тот же Браудер, чтобы не повышалась значимость европейской площадки с некоторым российским влиянием.

4. США имеют чрезвычайно неэффективное государство и непомерные запросы населения. Что не мешает попирать права человека – благодаря чудовищной дискриминации и неравенству. Пока существует Бреттон-вудс, сохраняются американская спекулятивная «экономика» с гигантскими издержками (пирамида пирамид – know-haw США). Бреттон-вудс будет существовать пока системе USAID Госдепа удается удерживать в мировом массовом сознании либеральную модель. Она уходит, из-за давления армии таких как Браудер в Западной Европе развивается двойное сознание – говорим одно, думаем другое, делаем вообще неизвестно что типа коммунизма с общей кормушкой.

5. Закрыть въезд в Россию американским эмиссарам давно пора. Несмотря на то что свои атаки вроде инклюзии инвалидов или выхаживание поздних выкидышей для наращивания инвалидности (слепота, ДЦП) они осуществляют чужими руками персон типа Бур-Букиккио, въезд из США в Россию превышает поток россиян в США. Факт вскрылся при обсуждении закона о визах в Думе и встал вопрос: кто и зачем сюда едет?

6. С начала осени мир впал в реальную турбулентность и каждый кто работает это почувствовал по росту делового напряжения с падением эффективности, результативности. С начала новейшей волны мировых кризисов Запад решает проблему снижением защищенности прав работников. Левые законы и конвенции МОТ сохраняются, просто трудовые отношения не оформляется должным образом. Об этом давно говорит тот же нелюбимый Исаев. Особенно большие проблемы у журналистов, что совсем плохо. СМИ стали подушкой, в которой все тонет. «Ведомости» составляют значительную часть этой подушки, имитируя затычку в дыре суверенитета.

И еще. Я понимаю, что Лев Московкин и Ведомости – это все равно что преподавать верхнюю математику обезьянам или теорию Макроэволюции – журналистам западных СМИ. Однако народ в целом умнеет и правда востребована. Магнитский конечно юристом не был, но суть не в этом. Суть в разном отношении к человеку в зависимости о места, происхождения, гражданства.

Проблема в том, что народ терпит тем больше, чем восточнее расположена страна. Китайцы конечно терпеливей россиян, но в России удивительное сочетание запада и востока, поэтому здесь больше заметны все мировые болячки. В частности, безобразия западных компаний. Конечно, в Москве они так не безобразничают, как на Сахалине грабят и людей и природу. Пусть сами журналисты антироссийских «Ведомостей» сравнят свои Visa в России и в Западной Европе, то же Marlboro в России и США. Курятину, которую США делают для внутреннего потребления и экспорта в Россию. Рыбу, выращиваемую Норвегией для России на ядовитых кормах и красителях.

Несложно представить, что судьбу Магнитского может повторить каждый.

Hosted by uCoz